117. ВАЩА МАМА ПРЫЩЁЛ, МОЛОЧКА ПРЫНЁС.

Да. Неплохо.

http://www.memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/gb133.htm
http://www.hrono.ru/biograf/dekanozov.html

Вопрос о происхождении Брежнева исследовал Сергей Семанов в книге "Брежнев: правитель "золотого века", которая дает определенную толику "пищи" для изощренных в конспирологических экзерсисах умов...
А подробные биографии можно найти на сайтах "Хронос" и Peoples.ru.
Кстати, бывший ответработник ЦК КПСС Валерий Легостаев к 15-й годовщине смерти Брежнева опубликовал статью "Как умер Брежнев?", в которой предпринял попытку "реконструировать последовательность и логику обстоятельств, сопутствовавших кончине Брежнева". На основе анализа мемуаров телохранителя Брежнева Владимира Медведева, книги “Здоровье и власть” бывшего начальника 4-го Главного управления при Минздраве СССР ("кремлевки") академика Евгения Чазова, известных ему фактов, Легостаев выдвигает собственную версию обстоятельств смерти Брежнева и обращаясь к читателю вопрошает: "куда же смотрят наши нынешние шекспиры?"...
P.S. Подборку ссылок на материалы о Брежневе скоро выложу в своем "Лабазе".
А пока - "подарочек" любителям генеалогических изысканий - "О семейных и родственных связях советских вождей".

Жаль о Михалковых нет ничего.
При любых режимах на коне.

и, кстати, в этой сволочной европе именно азнавурянов и караянов, наряду с шеварнадзе и саакашвили считают европейцами. :))

Герберт фон Караян - и так европеец, поскольку он не армянин, а грек (Караянис).

Только не Ганза и грузины.

Я бы тоже присоединился (правда больше из спекулятивного интереса), но предвижу, что разговор пошел бы исключительно в политико-идеологическом ключе, а здесь М.К. - идеальная мишень... В этом отношении пинать его не только позволительно, но даже должно.

У Дмитрия Евгеньевича к "философу Мамардашвили" давние счеты. Вы почитайте его статьи на Самиздат.ком, посвященные философии. Очень увлекательно!
:))

В чем Вы видите "наследие" Мамардашвили?
Или "работу"?

Тома - это все отредактированные и изданные фанатичными поклонниками (которые кочевали по всей СССР за "бродячим философом", главный из них - Сенокос) конспекты лекций...

"Символ и сознание", о котором Вы упомянули, - это статья, написанная на пару с Пятигорским (кореш, в свое время известный буддолог, а по совместительству -феноменолог, неплохо обосновавшийся в Англии Ж))

Из книг, написанных собственно М.К., знаю лишь "Классический и неклассический идеалы рациональности", - неплохое учебное пособие, в картинках, прям-таки "на пальцах", на разные лады толкующая о том, что такое современная наука в сравнении с классической новоевропейской с т.зр. философии, то есть ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНО (не бейте меня!)...

Написано да, чудовищным языком... (Кстати сам М.К. говорил, что он это нарочно, что он тем самым неуязвим для цензуры, - ведь его писанина, не диамат какой-нибудь, а в чистом виде идеалистическая философия, марксистским языком говоря, -а неуязвим, потому что, кто читать такое станет?..)
Я в свое время осилил с трудом, но все же и с удовольствием - многие вещи, которые не догонял (я тогда на 1-м курсе учился), мне там буквально разжевали...

Вот Вы говорите: "ужас! ужас!"
Так ведь Вам это вроде как не по профилю:)
Зачем издеваться то над собой... С таким же успехом можно и Гуссерля взять полистать, там тоже тома. Тогда и узнаете что такое ужас...

Добавлю, что в Питере целый ряд широко известных (в узких кругах) людей, которых, поверьте, совками никак не назовешь, охотно называют себя учениками М.К.

Вообще говоря, я ни на чьей стороне не выступаю. Я просто высказываюсь по поводу того, что в книгах написано, что на лекциях читано, каково отношение людей, имеющих ту же научиную специализацию...
Здесь расклад такой.

p.s. можно же отвлечься на секунду от того, с кем дружил, с какими политиками пил и каких любовниц имел, каких политических идеалов придерживался и т.д., - для меня это все глубоко несимпатично и поучительно... Но речь была не о том.

Да, велик вклад Мамардашвили в мировую философию. Прежде философы от Платона до Хайдеггера писали свои труды в печальном одиночестве. Грузинский Сократ все свои труды "написал" в соавторстве. Внес в философию ноту коллективизма.


Есть, правда, еще конспект лекций гения (сам ли он составлял конспект?):

> Написано да, чудовищным языком... (Кстати сам М.К. говорил, что он это нарочно, что он тем самым неуязвим для цензуры, - ведь его писанина, не диамат какой-нибудь, а в чистом виде идеалистическая философия, марксистским языком говоря, -а неуязвим, потому что, кто читать такое станет?..)

Издать книгу, которую невозможно читать. Назло тоталитаризЬму. Это нравственный подвиг. Вы не находите?


> С таким же успехом можно и Гуссерля взять полистать, там тоже тома. Тогда и узнаете что такое ужас...

Гуссерль мне жить не мешает, пусть его.


> Добавлю, что в Питере целый ряд широко известных (в узких кругах) людей, которых, поверьте, совками никак не назовешь, охотно называют себя учениками М.К.

Нда, это целая секта. Тоталитарная.

эх... ну и кто из нас главный шутник после этого?

Розанов писал, что когда-нибудь русским задурит голову африканский философ. Полагаю, что в случае с Грузинским Сократом это пророчество можно считать сбывшимся.

Кстати вот только сейчас сообразил, почему Мамардашвили грузинский "Сократ". Сократ ведь тоже не написал ни строчки, конспекты его бесед были изданы учениками.

Почему не писал Сократ, я могу понять. Но вот что Мамардашвили помешало обучиться грамоте?.. Видимо, в знак протеста против окружающего тоталитаризЬма философ отказался учиться писать (и, возможно, читать).

А чем Вам так непонравился Каха Бендукидзе? Без усов он выглядет вполне распологающе, жовиально. Он в чем-то конкретном был замечен?

Или же Вы не можете ему простить, что он грузин? Ну что же, гигантской корпорацией "Форд" руководит, страшно подумать, араб. То есть, белый человек покупает Вольво, или Опель, или Ягуар, а на всем этом лежит волосатая рука семита - бррр.

P.S. Был вот только-что в Киеве, по делам: мне кажется, только относительно северное расположение мешает советским свыкнуться с "латиноамериканским" типом их мира (и то - хорошо если). Просто реалии не совпадают в голове в единую картину и всё. А если от географической широты отстраниться, то все однозначно.