Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

117. ВАЩА МАМА ПРЫЩЁЛ, МОЛОЧКА ПРЫНЁС.

roman_rogalyov в ветке №109:

>натолкнулся там на упоминание о такой
>странной личности, как Чарльз Мешик.
>Театр абсурда какой-то, честное слово.


Ещё замечательный человек - Реджинальд Деканозошвили. Папеньку, как и у Мешика, прибрали в 53 - "мавр сделал своё дело". Деканозошвили-старший начал с того, что работал у англичан в Баку контролёром акцизного нефтяного управления. У англобольшевиков было две базы: внутри страны - бакинская, в эмиграции - Лондонская секция. Карьеры делали умопомрачительные. Профиль: ЧКGB & МИД. Деканозошвили в 1940-1941 году был послом в Германии, а кончил министром МВД Грузии. "Грузинская школа дипломатии".

Учиться у советских парсов скудоумным русским недочеловекам на коленях, перестать принижать достижения великого советского народа. Главное, русские, глумясь над СССР, занимаются самооплеванием, подобно неблагодарной свинье подрывают корни дуба, плодами которого питаются. Ведь и Берия, и Деканозошвили, и Джугашвили, и Кобулидзе, и Рухадзе, и Енукидзе, и Окуджава, и Георгадзе, и Орджоникидзе, и Шеварнадзе и многие-многие другие - это и есть русские люди в их развитии. Разве парсы не индийцы? Тата благодаря уму, таланту, трудолюбию, контролирует металлургическую промышленность Индии. Так стоять на коленях перед Татой, благодарить отца родного, что будучи сыном великого многонационального индийского народа развил ему чёрную металлургию лучше некуда. Любовь к Родине, к собственному народу - это базисные ценности любой культуры.

Я вот думаю, а каков образ "советского богатыря", советского человека в его максимальном развитии, мощи? Полагаю - Каха Бендукидзе. Такой гибрид Вицина и Моргунова. Посмотришь - действительно Каха. И действительно Бендукидзе. Только упасть на колени с иконой Георгия Победоносца. Единственно, кахе не хватает... нет, не кепки. Индийской чалмы. Такой, знаете, пышной, с павлиньим пером, с гигантским азиатским рубином, похожим на безобразный кусок разбитого стекла. Сидит Каха на слоне в беседке, рядом "малчык" с опахалом, в руках у Кахи "Умное слово" - томик Мамардашвили в перламутровом переплёте. На обочине бредёт с котомкой обвор... извините, оборванный Дмитрий Евгеньевич. Хорошо ещё о нём думают. А если бы Кахи не было? Да с голоду бы умер.

И главное, при чём здесь англичане? С ума человек от злобы и зависти сошёл. И ладно бы это. Галковский РОДИНУ НЕ ЛЮБИТ.

Была сцена во время начала первой чеченской кампании. Вошли к чеченам русские солдаты. Броневики, смущённые улыбки солдат. Впереди растерянный генерал Романов. А перед ним пляшет
50-летняя восточная карга с золотыми зубами (тип Боннер): "Я жэ ваща мама, сынки, я же ваща мама. Что вы делаэтэ, куда пришлы, на маму руку подняли". И танцует по-индийски: пассы руками, игра бровями. Через год Романова с гордостью демонстрировали на каталке: "Уже смотрит мультфильмы, почти понимает". На этой стадии "почти понимания" и застрял. УМ ОТШИБЛО.
1
Превратили в "Деканозова". А Мясникяна в "Мясникова". Дело понятное. "Маскировочка на первом плане". Интересно, какая фамилия у Брежнева.
Вопрос о происхождении Брежнева исследовал Сергей Семанов в книге "Брежнев: правитель "золотого века", которая дает определенную толику "пищи" для изощренных в конспирологических экзерсисах умов...
А подробные биографии можно найти на сайтах "Хронос" и Peoples.ru.
Кстати, бывший ответработник ЦК КПСС Валерий Легостаев к 15-й годовщине смерти Брежнева опубликовал статью "Как умер Брежнев?", в которой предпринял попытку "реконструировать последовательность и логику обстоятельств, сопутствовавших кончине Брежнева". На основе анализа мемуаров телохранителя Брежнева Владимира Медведева, книги “Здоровье и власть” бывшего начальника 4-го Главного управления при Минздраве СССР ("кремлевки") академика Евгения Чазова, известных ему фактов, Легостаев выдвигает собственную версию обстоятельств смерти Брежнева и обращаясь к читателю вопрошает: "куда же смотрят наши нынешние шекспиры?"...
P.S. Подборку ссылок на материалы о Брежневе скоро выложу в своем "Лабазе".
А пока - "подарочек" любителям генеалогических изысканий - "О семейных и родственных связях советских вождей".
Жаль о Михалковых нет ничего.
При любых режимах на коне.
и, кстати, в этой сволочной европе именно азнавурянов и караянов, наряду с шеварнадзе и саакашвили считают европейцами. :))
Герберт фон Караян - и так европеец, поскольку он не армянин, а грек (Караянис).
даже чисто визуально, городок на крите (греческом) больше всего на грузинскую провинцию похож, и уж никак ни на московскую. говорят, что московская "атмосфера" лучше всего где-нибудь в стамбуле ощущается.
Не могу понять: Откуда стремление(не первый раз) походя,
невзначай упоминать Мамардашвили? Если у Вас конкретные "претензии"
к нему/его работе/наследию - выскажите, а то уже скулы сводит, когда в очередной раз встречаешь какие-то намёки.
Когда ето делает Крылов - ето не удивляет, с ним - понятно.
Выскажите прямо.
Я бы тоже присоединился (правда больше из спекулятивного интереса), но предвижу, что разговор пошел бы исключительно в политико-идеологическом ключе, а здесь М.К. - идеальная мишень... В этом отношении пинать его не только позволительно, но даже должно.
У Дмитрия Евгеньевича к "философу Мамардашвили" давние счеты. Вы почитайте его статьи на Самиздат.ком, посвященные философии. Очень увлекательно!
:))
Грузинский Сократ... А раве не понятно?! Шарлатан.
В чем Вы видите "наследие" Мамардашвили?
Или "работу"?
4 комментария, правда пока не от владельца журнала.
Ответный комментарий сразу всем четырём.
По порядку:
1)Мне было бы интересно услышать хоть что-то в ответ на мой вопрос,в любом ключе - главное -конкретно, что, почему.
2)там я нашёл пока только одно пренебрежительное замечание
3)Если уж "обзываете", скажите хоть за что.конкретно.
4)Кратко. Изданы (не одним тиражом, как я понимаю) его лекции. Есть сайт. О нём вспоминают, его читают, о нём спорят.
Что касается его работ - если не считать работой его лекции, а
собственно его оригинальные (назову ето так)философские работы я не читал, кажется есть "Символ и сознание", ещё что-то видимо.
Я прошу извинить Д.Е. за off-topic, ето скорее относится к
русской культуре.
Я Вам попытался как мог ответить в следующей ветке (№118).
> 3) Если уж "обзываете", скажите хоть за что.конкретно.

...ты все поймешь, ты все увидишь сам.

Вы почитайте классика. В любом книжном магазине на полке "философия" стоят ТОМА сочинений Мамардашвили. (ужас-ужас-ужас!!!)
От чтения у вменяемого человека глаза на лоб лезут. Тут вы это дело бросайте (не мучайте себя зря), и переходите к чтению предисловий и воспоминаиям друзей о Грузинском Сократе. И тут вам станет ВСЕ ЯСНО.
Если не станет, то "все ясно" с Вами.
Тома - это все отредактированные и изданные фанатичными поклонниками (которые кочевали по всей СССР за "бродячим философом", главный из них - Сенокос) конспекты лекций...

"Символ и сознание", о котором Вы упомянули, - это статья, написанная на пару с Пятигорским (кореш, в свое время известный буддолог, а по совместительству -феноменолог, неплохо обосновавшийся в Англии Ж))

Из книг, написанных собственно М.К., знаю лишь "Классический и неклассический идеалы рациональности", - неплохое учебное пособие, в картинках, прям-таки "на пальцах", на разные лады толкующая о том, что такое современная наука в сравнении с классической новоевропейской с т.зр. философии, то есть ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНО (не бейте меня!)...

Написано да, чудовищным языком... (Кстати сам М.К. говорил, что он это нарочно, что он тем самым неуязвим для цензуры, - ведь его писанина, не диамат какой-нибудь, а в чистом виде идеалистическая философия, марксистским языком говоря, -а неуязвим, потому что, кто читать такое станет?..)
Я в свое время осилил с трудом, но все же и с удовольствием - многие вещи, которые не догонял (я тогда на 1-м курсе учился), мне там буквально разжевали...

Вот Вы говорите: "ужас! ужас!"
Так ведь Вам это вроде как не по профилю:)
Зачем издеваться то над собой... С таким же успехом можно и Гуссерля взять полистать, там тоже тома. Тогда и узнаете что такое ужас...

Добавлю, что в Питере целый ряд широко известных (в узких кругах) людей, которых, поверьте, совками никак не назовешь, охотно называют себя учениками М.К.

Вообще говоря, я ни на чьей стороне не выступаю. Я просто высказываюсь по поводу того, что в книгах написано, что на лекциях читано, каково отношение людей, имеющих ту же научиную специализацию...
Здесь расклад такой.

p.s. можно же отвлечься на секунду от того, с кем дружил, с какими политиками пил и каких любовниц имел, каких политических идеалов придерживался и т.д., - для меня это все глубоко несимпатично и поучительно... Но речь была не о том.

Да, велик вклад Мамардашвили в мировую философию. Прежде философы от Платона до Хайдеггера писали свои труды в печальном одиночестве. Грузинский Сократ все свои труды "написал" в соавторстве. Внес в философию ноту коллективизма.


Есть, правда, еще конспект лекций гения (сам ли он составлял конспект?):

> Написано да, чудовищным языком... (Кстати сам М.К. говорил, что он это нарочно, что он тем самым неуязвим для цензуры, - ведь его писанина, не диамат какой-нибудь, а в чистом виде идеалистическая философия, марксистским языком говоря, -а неуязвим, потому что, кто читать такое станет?..)

Издать книгу, которую невозможно читать. Назло тоталитаризЬму. Это нравственный подвиг. Вы не находите?


> С таким же успехом можно и Гуссерля взять полистать, там тоже тома. Тогда и узнаете что такое ужас...

Гуссерль мне жить не мешает, пусть его.


> Добавлю, что в Питере целый ряд широко известных (в узких кругах) людей, которых, поверьте, совками никак не назовешь, охотно называют себя учениками М.К.

Нда, это целая секта. Тоталитарная.
эх... ну и кто из нас главный шутник после этого?
Розанов писал, что когда-нибудь русским задурит голову африканский философ. Полагаю, что в случае с Грузинским Сократом это пророчество можно считать сбывшимся.
Кстати вот только сейчас сообразил, почему Мамардашвили грузинский "Сократ". Сократ ведь тоже не написал ни строчки, конспекты его бесед были изданы учениками.

Почему не писал Сократ, я могу понять. Но вот что Мамардашвили помешало обучиться грамоте?.. Видимо, в знак протеста против окружающего тоталитаризЬма философ отказался учиться писать (и, возможно, читать).
А чем Вам так непонравился Каха Бендукидзе? Без усов он выглядет вполне распологающе, жовиально. Он в чем-то конкретном был замечен?

Или же Вы не можете ему простить, что он грузин? Ну что же, гигантской корпорацией "Форд" руководит, страшно подумать, араб. То есть, белый человек покупает Вольво, или Опель, или Ягуар, а на всем этом лежит волосатая рука семита - бррр.

P.S. Был вот только-что в Киеве, по делам: мне кажется, только относительно северное расположение мешает советским свыкнуться с "латиноамериканским" типом их мира (и то - хорошо если). Просто реалии не совпадают в голове в единую картину и всё. А если от географической широты отстраниться, то все однозначно.
Грузинские запасы нефти хорошо известны. Скоро весь мир купят.