119. О ПЕРСПЕКТИВАХ РОССИЙСКОГО ФУТБОЛА.

футбол как средство эффективной мозгомойки явно сливается как устаревшая технология.

как таковой футбол является имитацией классической европейской войны, сейчас же европа менее всего заинтересована в появлении любых воспоминаний о европейских войнах.

соответственно, могут пустить кампанию, что "футбол это игра для быдла", а заодно и дать поиграть в него русским.
(собственно, так скорее всего и будет).

У нас тут всё больше и больше рекламируют этот малоизвестный и популярный в основном только среди иммигрантов вид спорта. Начинаешь на него повсюду натыкаться. На одном из огромных рекламных щитов в недешёвом видном месте вдруг появился неделю назад плакат с футболистами и веб адресом. До этого тут висела реклама пивного концерна, известной сети спортивных магазинов, горнолыжного курорта. Футбол здесь только-только начинается, интересно, приживётся ли. Монреаль, Канада

Появления комментария такого рода можно было бы ожидать, хотя я бы поостерегся на это поставить :)). С одной стороны, склонность Дмитрия Евгеньевича к тотальной рационализации практически всех явлений человеческой истории уже проявилась в достаточной степени - и естественно, что он захотел и за футболом непременно увидеть игру "тайных сил". Если в мире не происходит ничего случайного (а это, очевидно, основная идея большинства постов данного ЖЖ), то, собственно, почему футбол должен быть исключением?
Но, с другой стороны, распространять идею тотального заговора и на футбол - значит доводить ее до абсурда, и можно было бы ожидать, что наш милейший хозяин поостережется это делать... Увы! Что ж, остается поаплодировать Дмитрию Евгеньевичу за последовательность.
Как обычно, спорить не о чем, так как никаких доказательств "заговора" не приводится. Труднее всего опровергать то, что не доказано! :))
Хотелось бы возразить АДС и в его лице - массе прочих сторонников высказанной им точки зрения. Сейчас модно говорить, что, дескать, в отсутствии у нас хорошего футбола повинны плохие поля и развал системы ДЮСШ, а также то, что бедные детишки вынуждены были собирать горбушки по помойкам вместо того, чтобы заниматься в футбольной секции. Некоторые добвляют еще, что коль в стране вообще низкий уровень жизни, то какой футбол еще можно ждать - т.е. проводят наивную корреляцию "хорошая жизнь - хороший футбол".
Должен признаться, уважаемые господа, что эти мысли мне кажутся полной чушью. Объясню почему.
Во-первых, хорошего футбола - несмотря на наличие ДЮСШ, полей и детских тренеров - по большому счету не было и в СССР. Футбольная сборная СССР чаще разочаровывала, чем заставляла собой гордиться, а уж триумфов у советского футбола, считай, и не было. Можно отметить некоторый всплеск в середине 50х-середине60х. годов (выигрыш Олимпиады, выигрыш первого первенства Европы, 4 место на первенстве мира), но и это скорее опровергает тезис о необходимости ДЮСШ. Победы приносили дети 40х - т.е. военного и послевоенного времени. Какие уж там ДЮСШ! Наоборот - когда "спортивное воспитание" пошло в массы, результаты у футбола (70е, 80е) практически пропали - особенно если соизмерять масштабы вложений и "отдачу".
Во-вторых, вы посмотрите, скажем, на ту же сборную Франции. Вот уж, казалось бы, суперфутболисты! И что, многие ли из них учились в спортшколах? Зидан - из Алжира, другие футболисты - кто из Ганы, кто из Гватемалы. На матче Франция-Хорватия в составе Франции был один белый - вратарь Бартез! И что, вся эта французская "черная сотня" училась футболу в "спортклассах"? Да ни фига.
Недавно показывали интервью с Кройфом - самым популярным в мире футболистом наряду с Пеле, но белым. Вот уж кто, казалось бы, мог бы рассказать многое о пользе ДЮСШ... Ан нет! Его спрашивают - чему вы обязаны своей феноменальной устойчивостью на ногах и умением финтить? А он отвечает - дело, мол, в том, что я жил в бедном квартале, и единственной радостью было гонять мяч во дворе; но вот беда - кругом был асфальт, а на него так больно падать! (тут Кройф показывает на свою коленку и изображает боль от падения). Я, говорит Кройф, ужасно не любил обдирать ноги, и потому всегда старался любой ценой устоять и продолжить бег - впоследствии это очень пригодилось...
Вот так! Какие школы, какие ДЮСШ? Вы посмотрите, какая прекрасная сборная, какие великолепные футболисты у маленькой Чехии! Сколько бы ни было футбольных ДЮСШ в 5-миллионной Чехии - я уверен, что в в 150-миллионной России этих самых ДЮСШ - даже в нынешних суровых условиях! - все равно больше (в абсолютных цифрах, разумеется; а как еще считать?).
Футбол - это способ вырваться из нищеты для беднейших слоев населения, в этом одна из его главных социальных функций. Т.е., вопреки мнению уважаемого АДС, он и создан именно для тех детей, которые вынуждены рыться в помойке. Когда наши дети это наконец поймут - тогда наступит время Российского Футбола.

"Результаты португальского чемпионата сенсационные. Такого никто не ожидал."

Да не очень-то и сенсационные. По раскладам за последние 2 года немцы и французы явно были не в лидерах ( старение французов, смена поколений у немцев и т.д.). достаточно посмотреть на результаты товарищеских игр ( например немцев с румынами). У англичан была неплохая команда , но и только. У португальцев явно не хуже, к тому же своей колонии англичане любят проигрывать в последнее время традиционно. Вспомним также про недавний кубок ЕЧ у Порту. Испанцы и итальянцы имеют самые самые сильные и богатые клубы ( во многом за счет легионеров), но давненько ничего не показывали на уровне сборных. По играм предварительного этапа и последним товарищеским очень высоко оценивалась игра чехов, шведов и датчан. так они в общем то хорошо и играли. Голландия имеет сейчас неплохую сборную
(уж явно не хуже чем у немцев или испанцев). заведомо слабых было 4 сборные- Швейцарии, России , Болгарии и Латвии . В общем-то свою игру они и показали.Реально сенсация только одна- выход в полуфинал сыгранной с хорошим тренером, но далеко не звездной Греции. Конечно, физика у них хорошая и оборона вязкая, но французы обязаны были проходить на классе исполнителей. Все это, конечно, не отменяет политизированности и общих установок, которые в таком многомиллиардном бизнесе как футбол, конечно, присутствуют

См например http://www.eurocup.permian.ru/. единичка конечно встречалась (76г- Германия, Чехословакия, Голландия, Югославия), 92- Дания, Германия, Голландия, Швеция.) Кстати, Венгрия, Югославия, Чехословакия , Голландия выходили в полуфинал чаще чем любая из 5ки кроме Германии. немцы просто бойцы.. Но сейчас у них совсем уж команда дрянная. Кстати двойка встречалась много раз. а вот тройка только один, четверка-ни разу

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ и Мысль мне понравились. Другое дело, что не без умысла ситуация развивается последние 3-4 чемпионата как минимум с разными векторами и подводными течениями. Например, как отвлекли страны восточной Европы лет 10 назад от шока вхождения в рынок- Румыния, Болгария и пр стали в лидерах футбола.

По-моему, это у Вас какая-то странная аберрация - видеть в моих комментариях, намерение Вас как-то оскорбить или обидеть. А ведь нет у меня такого намерения!
У меня есть некоторые претензии к Вашим умозаключениям - причем некоторые общего, а некоторые - частного характера. Об основной претензии общего характера я уже не раз имел честь Вам сообщать: мне кажется неверным Ваше стремление ВСЕГДА находить рациональные основания у случайных событий. Я допускаю, что НЕКОТОРЫЕ случайные события на самом деле совсем не случайны; но я, увы мне, никак не могу поверить, что ВСЕ случайности - суть результат разумного воздействия некоторых ТАЙНЫХ СИЛ. В самом существовании ТАЙНЫХ СИЛ я также сильно сомневаюсь, как их не назови при этом - жиды, масоны, жидомасоны, англичане, орки, "Ложа П-2" и т.д.
Теперь конкретно - по Вашим тезисам.

На самом деле ничего такого уж совсем сенсационного на текущем Чемпе не случилось. Круто было бы, если в финале сошлись за звание чемпиона Европы Латвия и Хорватия. А так...

"Результаты португальского чемпионата сенсационные. Такого никто не ожидал". ТАКОГО - наверно, да. Но, смею заметить, что СМЫСЛ чемпионата такого уровня - именно в непредсказуемости. За это, грубо говоря, зритель и платит деньги. Вы читали о некоем кризисе нынешней "Формулы-1"? Суть его - именно в сугубой предсказуемости (будут ездить, фырчать моторами, а выиграет все равно Шумахер), что крайне негативно сказывается на кассе.
"...слила пятёрка ведущих футбольных стран". Ну да. Но Германия уже давно слаба, перед самым чемпионатом вообще проиграла 1:5 Румынии - на нее и ставили-то, больше исходя из ее прошлых заслуг, которые уже давно ничем не подтверждаются.
Италия - давняя жертва своего тренера, Траппатони. Уже на ЧМЯКе было ясно, что он уровню сборной не соотвествует, однако его упорно держали - и вот получили.
Франция? Опять же - слабый тренер, уставшие и немотивированные звезды, явно потяжелевший Зидан, а главное - уже имевшийся опыт того же ЧМЯКа, когда Франция вообще не вышла из группы. Что ж неожиданного в нынешнем провале?
Англия? Но Англия, простите, играла с хозяевами. Ей просто не повезло - от хозяина может вылететь кто угодно, и по спортивным, и по околоспортивным соображениям.
Испания? Да, странно, что такая сборная не вышла из группы. Но это-то как раз "ожидаемая неожиданность" - на каждом ХОРОШЕМ большом турнире должен появиться некий аутсайдер, который вдруг, неожиданно для всех, вылезет "из грязи в князи", оттерев при этом на обочину иных вполне почтенных и уважаемых бюргеров. Это ваш любимый "закон больших чисел" :)) Такой аутсайдер на этом чемпионате - безусловно, сборная Греции. Она же - и самый странный участник полуфинала.
А кто еще, простите, на ваш взгляд, неуместен в полуфинале? Чье появление там можно расценить как сенсацию?
Португалия? Но это, как мы уже говорили, хозяева, причем такие хозяева, у которых есть суперзвезды Фигу и Рональду, а также основной костяк игроков, выигравших в этом году Лигу Чемпионов, плюс б. тренер действующих чемпионов мира Сколари. Кто назовет сенсацией выход Португалии в полуфинал?
Голландия? Вот уж это - нормальный, самый настоящий ГРАНД еропейского футбола. Голландцы играли в футбол хорошо всегда, они - чемпионы не столь уж давнего 1988 г., у них - пожалуй, самая звездная по именам атака не только в Европе, но и, пожалуй, в мире. Кого из специалистов удивила Голландия в полуфинале?
Чехия? Да, страна маленькая, но в европейском футболе, тем не менее, весьма уважаемая. Регалий то у нее побольше, чем у столь любезной сердцам наших болельщиков сб. СССР. В нынешней сборной играет лучший футболист Европы (!) прошлого года Недвед. Костяк ЭТОЙ сборной уже выходил в финал первенства Европы 8 лет назад - в 1996 году. Ну и, не сочтите меня пристрастным, но на этом первенстве Чехия показывает самый мощный футбол, и любой, видевший ее игру, думаю, не усомнится в праве ЭТОЙ Чехии играть в полуфинале (это как минимум).
Итак, 5 перечисленных Вами сборных вылетели, потому что вполне МОГЛИ вылететь. В полуфиналах - 3 сборные, которые были там вполне ожидаемы, и одна "темная лошадка" Греция.
Где же сенсация, уважаемый Дмитрий Евгеньевич?
Это просто футбол!
:))

"Франция? Опять же - слабый тренер, уставшие и немотивированные звезды, явно потяжелевший Зидан, а главное - уже имевшийся опыт того же ЧМЯКа, когда Франция вообще не вышла из группы. Что ж неожиданного в нынешнем провале?"

Кстати, Недведу столько же лет, сколько Зидану. Это так, для справки...

А ведь как хорошо сохранился, а?

Ваш пост пример некорректного отношения к фактам. Я лично к футболу довольно равнодушен и поэтому всегда принимал на веру утверждение о слабом уровне игры СССР/России. Однако на днях прочел, что, оказывается, наша команда 4 раза проходила до финала ЧЕ. Больше только Германия -- 5 раз. Отсюда уже понятно со 100% уверенностью, что если брать последние 40-50 лет, мы вполне в лидерах. И уж тем более нельзя говорить что "хорошего футбола... по большому счету не было и в СССР"

Ну ладно я, не знал. Но вы должны же были быть в курсе судя по всему. Почему же тогда такой пораженческий тон?

Что вот это такое, о блестящих победах шестидесятых -- "некоторый всплеск", а о Чехии, которая просто показала хорошую игры -- "какая прекрасная сборная, какие великолепные футболисты у маленькой Чехии!"

На самом деле до 70х футбол был дворовым, и тогда тоже дворовая сборная СССР чего то выигровала. Потом , когда стало ясно, что футбол -это большие деньги и большая политика, его уровень вырос неизмеримо, в дело вкключились профессионалы. Сборная СССР-России 70х-90х не хуже чем в 60х, просто серьезные страны за дело взялись серьезно.

Хотел бы лишь напомнить, что в 88-м году сборная СССР заняла 2-е место на ЧЕ, а должна была по игре занимать первое, поскольку голландцы играли хуже.
А что касается, этих сказок про бедные кварталы, где детишки гоняли мяч, так ведь это пиар чистой воды, легендирование самое себя.
Впрочем, Вам ведь все равно ничего не докажешь.

"Вам ведь все равно ничего не докажешь".
Ну что за пораженческий тон! :)) Докажешь, докажешь!
Но едва ли в этом случае. С чем тут спорить-то? По-моему, любого, даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять - почти все "звезды" футбола - это, как правило, "люди из помойки". Тот же Пеле, Гарринча, Кройф, Зидан, Анри, "Одинокая звезда" Джордж Веа, да тот же Бекхем - это ведь даже не "дети среднего класса"! Наоборот, как только среди звезд вдруг оказываются выходцы из интеллигентных семей, люди с образованием - они сразу же начинают выделяться и вызывать всеобщее умиление. Платини, у нас - Кипиани...
Футбол - это ж не гольф!

Частично это так, частично все же легенды. Но, собственно, суть системы ДЮСШ в СССР и подобных систем на Западе (а они там вполне себе есть, только поставлено как бизнес, что и у нас вполне можно было сделать, не разрушая все на свете) как раз в том и состоит, чтобы находить талантливых ребятишек с бедных городских окраин и забирать их в спортивные секции, чтобы они не рылись по помойкам, а играли в футбол.

Дмитрий Евгеньевич, интересует Ваше мнение об этом документе:
Устав Гришки Отрепьева об ОБ УЗСТРОЕНИИ ЦЕРКОВЕЙ В МОСКОВИИ
Там речь идет об основных конфессиях (которые Вы уже выводили гипотетически от 4-х команд спортивных болельщиков).

Паче же найдется кто безродный, кто по тщете своей и бедности и лености и неума до понимания истинного Бога не может приити, тот пусть и своего хвалит будю косого да
каурого, да ходит без волос на лице и голове, да песни поет. Тому же буде статуй и домов не ставить, пусть хоть в кристьянской какой брошенной избе зимою хороводят юроды. А
будю можно и из хлебного мякиша излепить, того ж и сожрать, когда милостиня кончится. За теми ж следить по надзору и всякие работы ума не требующи, пусть копают. А к ратям
не допускать и к начальству тож никакому сех голубей земных.


Како же до июд, так нам и дела нет - и кто есть сии, да где их синагогии есть или нет, - того я и ведать не хочю. А жисть им чтоп ото всих разделенно - и июдам, и иродам
зряилским - сами про себя толк мудят, как ране толк мудили. А кто такого прибьет по праведному гневу - так и справно, только п не до смерти. Тогда ужо суд чинить и ептимию клясть.

да, действительно интересно, кто такие будя косой и каурый... :))

...в правильное время. Где как ни здесь!

Господа, как вы думаете, что сказал вратарь сборной Португалии Бэкхему, после чего тот запулил в небо? Серьезно, почему никто об этом не говорит! Я точно видел - он подошел и что-то ему сказал.

А потом этот же самый вратарь мало того, что умудрился поймать мячик, так он сразу после этого и забил последнее выигрышное пенальти. Это должна быть такая прожженная масонская тварюга, что Бэкхемы с Элтонами Джонами просто отдыхают!..

Дмитрий Евгеньевич, Ваша гипотеза о том, что в современном футболе всё куплено, приобрела бы более реальные очертания, если бы Вы указали какие-либо механизмы руководства ситуацией сверху. Если в тайный план посвящать всех игроков, то информация неизбежно просочится, пойдут гулять слухи. Если не всех, то кто-то непосвящённый может забить ненужный гол или не пропустить нужный.

Поясните, пожалуйста.

А ещё Исинбаева (так!) прыгнула в высоту на 4 м. 87 см.

Кто поверит этому бреду, если известно, что человек не может прыгнуть выше 87 см, а утеныки и друзья их - и выше 35 см?

Кто так наивен, что не видит - это сделано для умиротворения мусульман Ирака и Ингушетии?