В Экслибрисе опубликовали мой ответ на анкету по поводу Беслана. Убрали концовку про "третьего из ларца" (для которой всё и было написано):
В этом смысле фигура Путина знаковая. Путин - кэгэбист, основа деятельности тайной полиции - диверсии и вредительство. "Мост взорван", "колодец отравлен". Поручите такому человеку покрасить забор. Он отрапортует: "Забор покрашен. Потери: два маляра".
Итальянцы - отцы современной политической системы - мастера. Входили в тонкости. Ни один римский папа не был иезуитом. Кардиналом - пожалуйста. А во главе человека из органов не ставили. Потому как ПОНИМАЛИ. И построили здание, которое 2000 не 2000, а лет 500 стоит.
strelitz
September 10 2004, 01:03:32 UTC 14 years ago
Это они Вам сами сказали честно-пречестно или Вы где прочли?
А что-ж отцы-иезуиты?
Кроме иезуитов нынче ведь есть много чего интересного.
Тот-же Opus Dei, например, а кроме опуса ещё что-нибудь эдакое.
volodymir2
September 10 2004, 09:51:24 UTC 14 years ago
Разница: про Путина ВСЕ знают, что он из КГБ.
strelitz
September 10 2004, 11:46:11 UTC 14 years ago
Но про Буша-отца все знали, что он из ЦРУ, и?
Или ЦРУ - это нечто другое: светлое и чистое?
waitas
September 10 2004, 12:04:09 UTC 14 years ago
galkovsky
September 12 2004, 06:29:27 UTC 14 years ago
Ниже говорят про кегебизм Буша. Достижение человеком из тайной полиции столь высокого поста вещь на западе крайне редкая, это что-то вроде актёра Рейгана.
Путина сравнивать с западными политиками вообще некорректно. У него не было ни нормальной политической карьеры, ни карьеры идеологической (тип Гавела). Назначили исполнительного офицерика КГБ, офицерик себя показал. Несомненно Путин человек талантливый и его выдвижение - правильное кадровое решение. Вопрос - кого. И второй вопрос, что такой человек может сделать от себя, опираясь на свой собственный (т.е. офицерика-кегебиста) опыт.
phil_o_soft
September 15 2004, 12:13:38 UTC 14 years ago
galkovsky
September 10 2004, 01:35:07 UTC 14 years ago
Можно полностью с Вами согласиться в том, что современная политика РФ есть сколок и калька с политики СССР. Этому есть и некоторое социологическое объяснение. Высший эшелон власти был вполне интернациональным и Москва была прежде всего столицей СССР, а не РСФСР. Члены политбюро разбежались по национальным норам, но слой чуть пониже остался в Москве и до сих пор формирует властные структуры. Например огромную роль играют московские грузины. У них железная система связей и протекций в номенклатуре РФ. Это её органическая часть.
НО. СССР как антирусское государство было вполне оправдано. Русских - 52%, нерусских - 48%. В этих условиях авторитарному режиму надо было опираться именно на разношёрстную нерусскую часть, неопасную из-за своей раздробленности, но способную, при государственной организации, служить естественным противовесом "бывшему народу". Это ГРАМОТНОЕ РЕШЕНИЕ.
Но когда власть опирается на 17 процентов против 83, и эти 17 процентов разобщены до ПАРОДИИ, то, извините, это действия, как сказал Шукшин, "чудака на букву "м"". НА ЧТО ТУТ НАДЕЯТЬСЯ? Никакой идеологии в политике НЕТ. Политика это: "никогда Воробьянинов не протягивал руки - Так протяните ноги, старый идиот".
Да если бы в Кремле сидел хоть китаец. Он бы записал себе в блокнотик "дебет и кредит": 83 и 17, тупо созерцал бы сии цифры весь вечер, а на следующий день начал плясать:
- Ай, сибико холосий лусский, ай какой налод холосий, любимиса.
И везде установил бы русским ПРОТЕКЦИЮ, ЛЬГОТЫ. Лестью много в политике не сделаешь. Обмануть можно раз, два. Потом начнут бить морду. А как будут бить 83%?.. Кстати, знаете, численность второго народа в РФ? Это 3,6%. И то неверно. Это татары, а татары резко делятся на несколько этнических групп ("крещёные", булгары, московские и т.д. и т.п.) Третий народ - 2,7%. Не смейтесь, но это украинцы. Т.е. в русских условиях сильно обрусевшие, из них украинский язык считают родным менее одной трети, а половина вообще не знает украинского. Четвёртый народ это 1,2% - чуваши. Тоже прикол, учитывая степень их обрусения и степень государственной самоидентификации. В общем, КОМЕДИЯ. Вся "многонациональная Россия" это КОМЕДИЯ. С равным успехом можно говорить о многонациональной Германии или Швеции. Есть там гестарбайтеры, есть лопари и лужичане, но в Германии и Швеции живут немцы и шведы. Это родина всех немцев и всех шведов. И больше никого. Национальная политика там, в отличие от Бельгии или Испании, дело шестнадцатое.
А тут? Зачем этот блеф с национальным вопросом? Значит РФ - государство с ДВОЙНЫМ ДНОМ. Цели у него не собственное укрепление, устройство его иное. Ведь худо-бедно 13 лет живёт курилка. Значит есть гигантский скрытый механизм, поддерживающий нежизнеспособное тело. Сердца нет, лёгких нет, почек нет. А организм живёт. Почему? В соседнюю комнату идёт гирлянда проводов, из соседней комнаты слышится звук работающего компрессора, в соседней комнате снуют люди.
Путин не дурак, далеко не дурак. Дурак бы продержался при 52-48. А при 83-17 тут игра хитрая. ПОЛОВОЙ МАНЬЯК, а не наивный лопоухий гетеросексуалист с цветами под часами. Не зайка с батарейкой, а вуглускр на проводе. Зайка это Лукашенка :-)
Deleted comment
namestnik
September 10 2004, 08:40:56 UTC 14 years ago
dr_wolf
September 10 2004, 07:42:23 UTC 14 years ago
namestnik
September 10 2004, 08:45:58 UTC 14 years ago
waitas
September 13 2004, 16:43:02 UTC 14 years ago
namestnik
September 14 2004, 11:57:05 UTC 14 years ago
waitas
September 14 2004, 12:50:51 UTC 14 years ago
Советский Союз был нужен Англии для ведения холодной войны с США (размещение ядерного оружия, гонка вооружений и т.д.). К концу 70-х годов это потеряло актуальность. В то же самое время началось строительство ЕС. Англия решила войти в состав союза и для усиления в нем своего влияния было решено "вступить" в него бывшие советские республики в качестве английских криптоколоний. Ну а чтобы они стали "бывшими" необходимо было демонтировать СССР. :-)))
Кажется, так!
namestnik
September 14 2004, 15:08:05 UTC 14 years ago
Но остается такой вопрос -- почему бы тогда не использовать СССР и далее, уже в целях усиления влияния Англии другими способами (не гонкой вооружений)? Реформировать его как надо, и вперед. Зачем обязательно начинать рискованный и опасный проект разборки СССР и последующего принятия отдельных его частей в ЕС? Чтобы обеспечить лучшую управляемость? (т.е., считая, что одним ЕС управлять лучше чем связкой ЕС + СССР)
Стоит ввести поправочный коэффициент
ljequentin
September 10 2004, 09:31:32 UTC 14 years ago
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
namestnik
September 10 2004, 09:37:14 UTC 14 years ago
Неосознанно русский тоже русский, и, полагаю, многие из "желающих свалих" вполне могут указать в анкете национальность "русский".
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
ljequentin
September 10 2004, 09:43:32 UTC 14 years ago
Проблема, как мне кажется, в том, что бОльшая часть номинально "русских", русскими вообще не являются - ни осознанно, ни неосознанно. Впрочем, об этом и ДЕ писал: есть русские, и есть советские. Советских - подавляющее большинство, а власть - советская по сути, естественно делает все, чтобы советские и далее продолжали оставаться правящим большинством.
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
namestnik
September 10 2004, 09:48:20 UTC 14 years ago
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
ljequentin
September 10 2004, 09:59:44 UTC 14 years ago
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
namestnik
September 10 2004, 10:01:32 UTC 14 years ago
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
namestnik
September 10 2004, 10:02:07 UTC 14 years ago
в ваши рассуждения вкралась ошибка
pitirim_sas
September 11 2004, 00:31:37 UTC 14 years ago
или большинство, или правящее, выбирайте что-нибудь одно. :)
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
vic_vega
November 22 2004, 21:10:22 UTC 14 years ago
Например те же 83%. Это самоидентификация. Как 70 с чем-то процентов православных в России.
Спроси у 9 из 10 этих православных про Символ Веры или чем православные отличаются от католиков - ответом будет будет недоумение. Но самоидентификация есть - не мусульманин, не католик, не иудей, а православный. "Братущки-сербы - хорошо, албанцы - плохо. На Пасху куличи кушать надо и бабуле на моглику крест справить - то ж хорошо будет".
Что характерно, для мусульман или иудеев коэфициент тоже не будет строго равен 1. Но все же больше чем 0.1 (условно говоря) - и даже не потому что "проклятый Совок и все дела", а потому что у 17% чувство самоидентификации в окружении 83% стоит гораздо острее, что вполне очевидно.
В этом отношении интересно будет пронаблюдать развитие русских диаспор в Прибалтике. В жестких условиях "войны против всех" может появиться новый подвид русских - жесткий, не-плюшевый. Со временем "балтские" русские могут стать, на мой взгляд, авангардом русской самоидентификации.
>> "граждане многонациональной РФии", "мой адрес - Советский Союз", "Скорей бы свалить из вонючей рашки"
Это все остальные 1 - (минус) 0.1 = 0.9? Как-то не очевидно...
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
ljequentin
November 23 2004, 15:05:39 UTC 14 years ago
Ага. Как известно, одним из наиболее радикальных нацЫстов был Альфред Розенберг :-)
Типа того ;=)
vic_vega
November 23 2004, 18:24:04 UTC 14 years ago
Но только Ш-Р в Риге же и учился, а Розенберг учился в Москве, что "многое объяcняет" (с) +[:=}
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
pioneer_lj
September 10 2004, 10:12:59 UTC 14 years ago
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
ljequentin
September 10 2004, 10:48:54 UTC 14 years ago
Re: Стоит ввести поправочный коэффициент
pioneer_lj
September 10 2004, 11:17:32 UTC 14 years ago
pioneer_lj
September 10 2004, 10:11:35 UTC 14 years ago
С удивлением увидел, что Вы недооцениваете правоту своих концепций насчет советчины. Уверяю вас, они искренне ВЕРЯТ в «многонациональную РФ». И Путин верит. Недавно он публично заявил о наличии в РФ аж 20 млн. мусульман и сделал из этой калькуляции соответствующие политические выводы. В свою очередь, московская интеллигенция всерьез задумалась о принятии ислама…
А ведь это ж полный абсурд, «мусульман» в РФ вдвое меньше. А фактических мусульман еще меньше. Путин хотел кого-то ввести в заблуждение? Невозможно, достаточно вспомнить элементарную школьную демографию России. То есть налицо позорный САМООБМАН.
После 1991 года в Москве сохранился «многонациональный» (в т.ч. и по убеждению) правящий класс, который продолжил выполнять главный пункт советской программы: неуклонная борьба с русским «великодержавным шовинизмом». В этом их охотно по понятным причинам поддержал Запад. Кто главный враг государственности РФ? Ответ ужасно прост и ответ единственный: гипотетический РУССКИЙ ФАШИЗМ. Кем круглосуточно занимаются либеральные СМИ и многочисленные правозащитные фонды, против кого брошены главные силы «гражданского общества» и государства? Против полумифических скинхедов. Тех самых скинхедов, за которыми даже правозащитники за все годы не могут найти и десятка жертв. В то время как чеченцы уже сотнями убивают взятых в заложники детей. Но градус неприятия чеченских людоедов гуманистической общественностью на два порядка ниже, чем скинхедов. Чеченских моджахедов они Понимают, а скинхеды для них АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО. И если это, как вы выражаетесь комедия, то комедия идеологическая.
Программа Путина, с которой он пришел, это укрепление государственности. Но не русской национальной, а советской государственности. И определенных успехов Путин добился, поскольку любая государственность лучше никакой. Однако жизнь не обманешь, «многонациональная РФ» устоять не может, у нее нет никаких перспектив. Ведь несмотря на крайне благоприятную экспортную конъюнктуру последних лет, выяснилось, что при существующей антирусской экономической политике НИКАКИХ глубоких экономических успехов у РФ нет и не предвидеться. А хваленая путинская вертикаль власти – трость ветром колебимая. В случае серьезного политического кризиса власть вообще-то защищать будет НЕКОМУ, верные «чекисты» первые разбегутся (если вообще сообразят, что происходит).
Совершенно конспирологических построений я не отрицаю, тем более что в наших абсурдных обстоятельствах они напрашиваются. Однако любая конспирология должна учитывать существующее идеологическое поле, а оно у нас таково каково есть. То есть не вижу смысла объяснять игрой ума и злой волей то, что движется по накатанным рельсам без всякого участия интеллекта и здравого самосознания. Хотя, конечно, злая воля присутствует вполне ощутимо, тут спорить не с чем.
sin_oleg
September 11 2004, 03:42:16 UTC 14 years ago
nighternet
September 10 2004, 16:05:33 UTC 14 years ago
Вы абсолютно правы: 83/17 - нет национального вопроса. "Братья, нас осталось всего 92%. Если не примем меры сегодня, наши дети будут жить в нерусском чужом государстве!" Блеф, он для "национальной интеллигенции": московских гуманитариев и политтехнологов на ЖЖ. РФ - государство "трубы". Во всех государствах трубы у власти стоят представители меньшинства: религиозного, этнического, имущественного, полового и т.д. Их цель - эту трубу защищать и обслуживать. Они от нее зависят, для нее поставлены. Какое "население" такое государство будет охранять? Либо тех кто трубу обслуживает, живет вокруг нее, или, скажем, труба просто проходит через их территорию. Чем занимается население Саудовской Аравии, которое не задействовано в добыче и переработке нефти? Если его совсем игнорировать, оно пояса шить начнет. Отсюда все шапито со взрывами, недели ненависти, национальная идея. Помните как у англичан:
- Your Majesty, the peasants are revolting!
- Well, just don't look at them.
(В оригинале был yellow cake)
умно, ничего не скажешь.
ankon
September 10 2004, 16:06:19 UTC 14 years ago
Общий ответ
galkovsky
September 12 2004, 06:25:32 UTC 14 years ago
Вот сейчас "разгуливают" татар. А продуктивно это? Именно с точки зрения нормального татарина? При распылённости этого народа, сложности субэтнического состава, особенностях истории. Это путь не к триумфу, а к дороге из пинков и подзатыльников. Умный, образованный татарин должен правильно использовать главный ресурс своего народа - быть русским прихвостнем. Будут у него благодая этому (как и было всегда) и деньги, и почёт, и уважение, и власть. Начнёт играть в сепаратизм - начнутся погромы, кровь, нищета. И люди, которые татар к этому толкают, делают это сознательно. Конечно можно гипотетически русских обмануть, сломать через колено, выгнать с Волги. Можно. Только 83 и 3,6. И сколько татар из общей численности этого народа живёт в Татарии? Оказывается (не смеяться!) 25%. ТЯЖЕЛОВАТО БУДЕТ.
Тот же пример в области международной политики. Три кавказских государства: Азербайджан, Армения, Грузия. Основной ресурс азербайджанцев - нефть. Что ж, дело серьёзное. Можно жить. Даже при ОЧЕНЬ плохом руководстве. "Против лома нет приёма". Основной ресурс армян - влиятельнейшая диаспора. Тоже дело. А грузины? Есть, точнее БЫЛ, и у них стратегический ресурс: особые отношения с Россией. Народ православный, и в российской империи, и в СССР занимал положение особое. Россия - сверхдержава, находится в непосредственной близости от Грузии. Казалось бы живи-нетужи. Нет, взяли, и отпилили сук, на котором сидели. НА ЧТО ЛЮДИ НАДЕЮТСЯ? Природных богатств нет. Промышленности нет. Население нищее. Нет даже нормального сельского хозяйства. Сельское хозяйство заточено под нелепую советскую экономику - плантации мусорного чая, условно съедобные цитрусовые. При этом в стране аграрное перенаселение. Что впереди? При НОРМАЛЬНОЙ политике России (естественная реакция на плевки и хамство) впереди у Грузии ГОЛОД и распад государства. Как же при таких ОБЪЕКТИВНЫХ условиях должен был вести себя нормальный грузин? "Стиснуть зубы и любить Россию". Т.е. терпеть измывательство американских богатых родственников или пачкать свою землю вонючей нефтью. Иначе - "протяните ноги, старый идиот".
Здесь озвучивался тезис о русских как о странном недонароде или перенароде. Ерунда это. Национальность - это биология. У всех примерно одно и то же. Вот УСЛОВИЯ, в которые поставлены русские, действительно особые. искусственные. Соберите тыщу мужиков в казарму, окружите колючей проволокой, будет вам педерастия и всё остальное. Над русскими РАБОТАЮТ. Работали весь двадцатый век, работают и сейчас. Коммунизм вещь страшно искусственная. Его придумали за 70 лет до возникновения, затем 70 лет "строили". И сейчас политика всех стран СНГ "придумывается" и "строится". Иногда, как в случае с Азербайджаном или Арменией, искусственные построения совпадают с естественными интересами. А иногда, как в случае с РФ или Грузией - нет.
there ARE cats in America!
ex_ljudmila
September 12 2004, 12:36:11 UTC 14 years ago
Работают не только над русскими. Американофилами должны стать и испано-хинди-говорящие. Ещё как РАБОТАЮТ над людьми! Землю зубами заставляют грызть тех, кто \\\надеются на социальную карьеру в рамках новой родины\\\. Именно НОВОЙ родины.
А если родина СТАРАЯ? Жил себе татарин-профессор в Таганроге совецком, должность занимал, взятки потихонечку собирал, прихвостнем не был - у него в прихвостнях ходили. Бац! ТАТАРИНОМ стал в Таганроге российском. В прихвостня превратиться в три секунды должен. В Америку бы уехал жвачку с тротуара скрести, спасибо бы говорил, что скребок дали. А в родном Таганроге "широка страна моя родная" ему квартирку-участочек за просто так предоставила, а теперь он чужой среди своих.
Концепция 83-17 вполне справедлива, но сравнивать нацменьшинства в России (постсоветской) с эмигрантами ("вожделенной" Америки) я бы не стала.
Re: Общий ответ
nighternet
September 13 2004, 20:48:05 UTC 14 years ago
А как же московская грузинская диаспора? А что если Москва - криптоколония Грузии? Поведет Окуджава бровью и покатился Дмитрий Евгеньевич из всех издательств. Может им англичане фирман выдали? Как цыгане отваливать начнут, принимайте должность. К Путину ночью длинный в шинели с поднятым воротником пришел, глаза горят, сказал: "ляжешь под Саакашвили". Откуда вдруг столько грузинских евреев взялось по всему свету?
Offtopic. Стал замечать за собой первые симптомы галковского мышления. Взялся читать опупею Чиладзе. 800 страниц! Не знаю как в оригинале, а по-русски читать, что сьесть в одиночку большой полковой котел перловки. Протянул страниц 120 и спекся. Карнавалист Анненский говорит в предисловие что, мол, пизец, томас манн грузинский. На нобелевку выдвинули. А у меня уже мысли работают: грузинам повышают градус.
Общий ответ (окончание)
galkovsky
September 12 2004, 06:26:42 UTC 14 years ago
Пионер говорит, что в домино играют зайцы-дебилы. А я говорю, чтобы так играть, надо окончить школу-студию МХАТ, иметь здание театра, многочисленую обслугу и, разумеется, режиссёра.
Re: спасибо за исчерпывающий ответ.
ankon
September 12 2004, 12:39:18 UTC 14 years ago
"Все метрополии процветают одинаково. Каждая колония нищенствует по-своему."
(с) killerzed.
Re: Общий ответ (окончание)
waitas
September 13 2004, 10:24:47 UTC 14 years ago
Вдогонку
waitas
September 13 2004, 16:40:05 UTC 14 years ago
Re: Вдогонку
aviamatka
September 13 2004, 17:32:02 UTC 14 years ago
Re: Вдогонку
waitas
September 13 2004, 17:47:40 UTC 14 years ago
hasid
September 10 2004, 07:22:30 UTC 14 years ago
Уверен, что в минуты сексуального ослепления он и "ломает инструкции". Думаю, и более 300 жертв в Беслане - отсюда. кукловодам, наверняка, нужен был более спокойный вариант - типа Буденновска.
namestnik
September 10 2004, 08:42:03 UTC 14 years ago
hasid
September 10 2004, 09:26:19 UTC 14 years ago
namestnik
September 10 2004, 09:34:18 UTC 14 years ago
nighternet
September 10 2004, 16:11:24 UTC 14 years ago
- Владимир Владимирович, куда же вы, ведь послы?..
- В сортир, мочи-и-и-и-ть!!!
hasid
September 10 2004, 18:50:44 UTC 14 years ago
Буш!?
waitas
September 10 2004, 07:40:55 UTC 14 years ago
"Из Техаса начался поход по всем политическим институтам, постепенный подъем на пост президента: председатель республиканской партии в Хьюстоне, Техас; представитель США в Объединенных Нациях и Китайской Народной Республике; ДИРЕКТОР ЦРУ...".
ЦРУ, если я не ошибаюсь тайная полиция. Как же тогда быть с "Ни один римский папа не был ..." или Вы скажите, что у США не всё как у людей, они ж ШИИТЫ :)
Re: Буш!?
nighternet
September 10 2004, 15:31:29 UTC 14 years ago
С иезуитами параллель не совсем того. Главная цель иезуитов - охранять папу и папство. А вот, например, в России у власти никогда не стоял черный полковник или белый генерал. Не было такой традиции.
>ЦРУ, если я не ошибаюсь тайная полиция
Ошибаетесь. ЦРУ НИКОГДА не участвовало во внутренних разборках. Типа Давида Кореша или других отморозков. По старой привычке не стало вмешиваться в дела Мохамеда Атты на территории США. И вот вам результат.
Re: Буш!?
pavell
September 11 2004, 09:55:07 UTC 14 years ago
Re: Буш!?
nighternet
September 13 2004, 15:56:52 UTC 14 years ago
А масон в 21 веке это кто?
Re: Буш!?
volodymir2
September 10 2004, 18:05:42 UTC 14 years ago
ЦРУ запрещено законом действовать на территории США. Они для этого приглашают ФБР, например, русских шпионов в Вашингтоне ловить.
Re: Буш!?
strelitz
September 11 2004, 22:51:40 UTC 14 years ago
Но ЦРУ никогда и не "действует". Оно в основном фактики
собирает и оценивает.
А для "действий" под ЦРУ есть полтора десятка разных "агенств",
из которых вы что-то слышали только об АНБ.
ФБР с ЦРУ ведь того-же Кореша с бандой тоже не своими руками
зачищало.
Те суперагенты, которые так ловко лазили по крышам, штурмуя здание,
которых вы наверняка наблюдали по телевизору, были всего лишь скромные
служащие "Федерального агентства США по контролю за распространением алкоголя,
табака и оружия" (ATF).
Так-то вот. Самому смешно.
Re: Буш!?
volodymir2
September 12 2004, 15:11:26 UTC 14 years ago
Нет, в штатовской книге про ЦРУ. Могу назвать точные данные, если интересно.
> Но ЦРУ никогда и не "действует". Оно в основном фактики собирает и оценивает.
Это Вы в газете прочитали?
ЦРУ -- пять директоратов, один -- аналитический, другой -- оперативный, ну и т.д.
Операции ЦРУ проводит; сбор же и анализ фактов не есть действие.
> под ЦРУ есть полтора десятка разных "агенств",
из которых вы что-то слышали только об АНБ
Вас кто-то жестоко обманул, говоря обо мне.
Я слышал о большем числе, и КОНЕЧНО ЦРУ есть только УПРАВЛЕНИЕ координацией массы прочих агентств.
Re: Буш!?
vladislav_h
September 13 2004, 06:37:15 UTC 14 years ago
Но вроде как все проще: ЦРУ осуществляет внешнюю разведывательную деятельность (типа нашей СВР и прежнего Первого управления КГБ), а ФБР -- контрразведка, с функциями федерального министерства внутренних дел (типа НКВД).
Re: Буш!?
nighternet
September 13 2004, 16:06:51 UTC 14 years ago
Re: Буш!?
shadow_ru
September 11 2004, 04:39:35 UTC 14 years ago
А Буш был президентом/премьер-министром Италии? Или Папой? :)
Re: Буш!?
waitas
September 11 2004, 07:20:11 UTC 14 years ago
Re: Буш!?
shadow_ru
September 11 2004, 14:12:25 UTC 14 years ago
"Итальянцы - отцы современной политической системы - мастера. Входили в тонкости."
Об американцах ни слова.
Кстати...
waitas
September 10 2004, 08:10:58 UTC 14 years ago
1) "Впервые с 20-х годов во главе государства находится человек, имеющий нормальное среднее образование. К тому же, в отличие от Ленина, Путин не сумасшедший. Всё это не может не радовать."
2) "ПОЛОВОЙ МАНЬЯК, а не наивный лопоухий гетеросексуалист с цветами под часами."
Значит все-таки сумашедший... :(
Re: Кстати...
namestnik
September 10 2004, 08:44:37 UTC 14 years ago
Или даже лучше глупый маньяк, что впрочем, тоже сомнительно.
Re: Кстати...
waitas
September 10 2004, 09:19:41 UTC 14 years ago
Путин умный дурак нетрадиционной ориентации.
Re: Кстати...
namestnik
September 10 2004, 09:28:32 UTC 14 years ago
Я здесь Д.Е. понял так, что Путин это такой Джейм Гамб из "Молчания ягнят" (тоже умный), только маньяк он не на сексуальной почве, а на политической (воля к власти etc).
Re: Кстати...
waitas
September 10 2004, 10:26:13 UTC 14 years ago
ЗЫ
— Пап, а, пап, а ВВП есть?
— Неа, сынок, это фантастика!
Re: Кстати...
gl_nsk
September 10 2004, 08:52:54 UTC 14 years ago
>Значит все-таки сумашедший... :(
Осень однако наступает... :)
Там же дальше ряд сравнений продолжен еще двумя примерами.
Примерами наводящими на простую мысль - что держаться на таких невыгодных условиях (17 vs 83) лопоух в розовых очках долго не сможет.
Сможет только профи - который в очках темных, и с проводком в ухе.
GL
Re: Кстати...
namestnik
September 10 2004, 09:07:11 UTC 14 years ago
Re: Кстати...
gl_nsk
September 10 2004, 09:14:58 UTC 14 years ago
А все остальное совсем не весело.
Я ведь тоже здесь живу.
GL
Я неточно выразился
namestnik
September 10 2004, 09:20:16 UTC 14 years ago
1) "Впервые с 20-х годов во главе государства находится человек, имеющий нормальное среднее образование. К тому же, в отличие от Ленина, Путин не сумасшедший. Всё это не может не радовать."
Ставка не на этносы, а на идеи...+Инфантильность совки.
pycckuu_gyx
September 10 2004, 11:13:16 UTC 14 years ago
Дело самих русских явить свой дух, как это сделали когда-то немцы, выбрать момент и осуществить национальную революцию. Но потому и дух, что прожить можно и прячась по парадным, выживая. Собственно, совки тем и отличаются, что бояться себя и собственного духа, трясутся в инфантильном придуманном страхе перед собой.
отсутствие Личностей и ответственности
nikiforovleonid
September 10 2004, 12:00:44 UTC 14 years ago
Вчера-позавчера я написал насчет отсутствия ответственности всех, вообще-то_ власть предержащих -
убежали в кусты-
да и про детский (около 2-3 лет) уровень митингов некую зарисовку,
если позволите, смысл ПРАКТИЧЕСКИХ действий в школах - вышлю Вам.
Пришел 2 сентября в школу, где мои дети -
дошел спокойно за 10 секунд до директрисы,
единственная преграда - случайно уборщица мыла пол в дверях...
террористы могут взять любую школу за 5 минут.
ставки на бабки, как всегда
konbor
September 10 2004, 12:14:49 UTC 14 years ago
Забудьте о жизненных ценностях и национальном духе. В политике все проще.
Что получается: допустили русского, болеющего за русские интересы, до власти. Что он будет делать? В первый день - указ "вернуть награбленное", во второй - расстрелять саботирующих вчерашний указ, на третий - восстановить историческую неправедливость В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. Все на историческую родину, короче говоря. Вон на ... из Москвы. Все - блюдующие субботу, и не блюдущие субботы. По-воровски в нее просочились - вон. И никакого другого пути просто объективно нет.
И скажите, кому такой русский нужен? Своими руками петлю себе на шею наложить? "Так не достанься ты никому!" - вот что уже написано на Кремлевской стене.
Re: ставки на бабки, как всегда
konbor
September 10 2004, 12:23:55 UTC 14 years ago
Кто-то будет настаивать, что все было верно: русские в России - это вопиющая несправедливость.
Эта логика именно совковая и есть.
pycckuu_gyx
September 11 2004, 17:09:49 UTC 14 years ago
дефиниции
konbor
September 11 2004, 17:19:01 UTC 14 years ago
Чтобы создатели Росс - русские продолжили
pycckuu_gyx
September 12 2004, 09:52:10 UTC 14 years ago
alexandrov_g
September 10 2004, 14:19:54 UTC 14 years ago
Покрашенный забор, на который злоумышленно не повесили табличку "Осторожно, покрашено". Люди, толпящиеся у забора, хватающиеся за него, встающие на цыпочки - каждый надеется увидеть за ним что-то своё.
Липнут как мухи.
Пачкаются.
Г.А.
Галковского ТАМ читают!!!
any_blow
September 11 2004, 08:34:15 UTC 14 years ago
Быстро отреагировали, не зря зарплаты своим аналитикам платят!
http://rating.rbc.ru/news.shtml?2004/09/09/753828
В очередной раз убедился в гениальности Д.Е.
о понимании
aadamchuk
September 11 2004, 16:53:16 UTC 14 years ago
Как известно, любой театр начинается с вешалки. Так и любой ватикан начинается с библиотеки.
Датой основания Библиотеки Ватикана официально считается 15 июня 1475 год, когда папа Сикст IV издал буллу, этот факт узаконивший.
Ref: Vatican Library & Vatican Secret Archives
Re: о понимании
galkovsky
September 12 2004, 09:09:32 UTC 14 years ago
Re: о понимании
aadamchuk
September 12 2004, 20:22:21 UTC 14 years ago
Судя по тому, что на сайте Секретных Архивов Ватикана из документов представлены только Liber Diurnus, Concordato di Worms и Diploma di Federico I Barbarossa, можно оценить приерное время возникновения и Ватикана, и его Библиотеки - XVII-XVIII век.
Немецкий след прослеживается в описаниях "обретения" представленных "документов".
Re: о понимании
nighternet
September 13 2004, 16:32:08 UTC 14 years ago
Re: о понимании
galkovsky
September 14 2004, 23:10:53 UTC 14 years ago
Раннюю историю бенедектинцев выдумали мавристы в 17 веке. Крайне характерно, что итальянцы такой работой брезговали заниматься даже тогда. Удивительная страна Италия - ни фольклора, ни христианской археологии. Ни библиотеки. Видать совсем одичали за 1500 лет христианства.
Re: о понимании
nighternet
September 14 2004, 23:42:04 UTC 14 years ago
Вопросы технический: как фальсифициривать историю и литературу за 1000 лет не имея под рукой солидной библиотеки документов? Как отдельные фальсификаторы в те времена координировали "легенду"?
кстати, вспомнилось
ankon
September 13 2004, 06:27:00 UTC 14 years ago
Британская Империя наносит ответный удар.http://stat.livejournal
gl_nsk
September 13 2004, 12:50:06 UTC 14 years ago
===
Кроме того, В. Путин реанимировал Министерство по национальной политике. Его возглавил уже бывший полпред Южного федерального округа Владимир Яковлев. Данное министерство существовало еще во времена СССР, а его первым министром был Иосиф Сталин.
===
belial_68
March 20 2013, 21:50:49 UTC 6 years ago
nicshe2003
April 6 2013, 20:37:57 UTC 6 years ago
Suspended comment