152. ДРАМБА

Вот за что люблю ЖЖ, так это за то что в нем (в ЖЖ), можно, (да наверное и нужно), прочитать любое мнение, и понаблюдать за восхитительной полемикой.

У Вас секс - больная тема?

> Посему и кликуха таким крыловым отныне будет не Гаги, а ДРАМБЫ.
> Потому как наёмные механизмы.

Да какие там механизмы... все вручную. :)

GL

Я так и думал, что Крылов неспроста про тех, которые в Париж ездиют, писал нехорошо в то время, когда Галковский по ентому Парижу гулял.

Живая повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.

А разгадка проста - подменили в странствиях Д.Е. Истинный Д.Е. так и ходит по парижу без штанов, ломает потихоньку Францию, а нам заслали казачка. Дык люди РАБОТАЮТ.

Ну а если хотят быть писателями, художниками, журналистами, эссеистами, милости просим. Только у каждого сословия есть свои правила поведения, свои обычаи, свой сленг. Хочешь быть - изволь соблюдать и соответствовать.

Было бы гораздо интереснее если б вы также написали что конкретно Крылов натворил. Ну там непочтительно отозвался или еще как-то пренебрег...

> Гельман:
надеюсь что нет"

гельману и ему подобным очень бы хотелось быть интеллигентами, да этическая (да и эстетическая тоже) импоптенция не позволяет.
отсюда и отрицание, и презрение это фальшивое, и - точно подмечено - понимание интелигенции как кучки "озлобленных дегенератов, ничтожеств, торговцев бесконечно любимой крыловыми родиной, и вообще "евреев"? другими словами отражения в зеркале.

я без презрения, поверьте. Просто я "деятель".

Ему бы уйти из этого поганого "Спецназа", покаяться, да стать всамделишным писателем и философом.
Многодетному Крылову жену и детей кормить нужно. С завидной периодичностью.
Кстати, а вы преподаёте науки и т.п.?

потому из него такой хреновый философ

отца Горбачев в ЦК включил когда он (отец) читал лекции в Лос-Анжелесе в универе. Отец вернулся и сразу написал заявление о выходе из партии. Так что аппаратчиком он был формально2 недели а реально не был. Но двойственность моя - это правда - преследует.

все прочитал и не понял причем здесь партаппаратчик. Разбираться и быть - разные вещи. Вот вы в этом посте показываете что изрядно разбираетесь в "прикладном марксизме" - значит коммунист? На что Вы свой талант тратите?

Что касается "коньюктурщика" - ко мне это не применимо. Деятель всегда занимается маркетингом так как хочет добиться успеха, если цена приемлима.

> Введение "13 зарплаты" в СССР вызвало резкое
> неудовольствие масонских священнослужителей в
> Европе. А пьеса Вашего отца изобразила дело так,
> что получение и неполучение премии есть форма
> косвенного влияния профсоюзов на производственный
> процесс.

Дмитрий Евгеньевич, не совсем понял Вашу мысль.
Выходит, что негативное отношение коммунистов к премии совпадало с европ.масонским, коммунисты введя 13-ЗП нарушили эту норму, но отмазались тем, что на деле это форма влияния профсоюзов - структур, стало быть контролируемых масонами. А какова в таком случае роль профсоюзного движения в СССР? Это что, была какая-то параллельная контрольная ветка?

А что побудило англичан внедрять высокие нормы соц.защиты? Типа "гонки вооружений", чтобы экономически выматывать европейцев? Или тем самым как-то нарушались их (европейцев) социальные механизмы?

Знаете, неожиданно пришла в голову такая мысль.

Усиление неевропейцев в Европе после WW2 задает для США новый стандарт роли цветных, повышая их статус. Что очень напоминает повышение социальных стандартов в СССР "для" Европы, о которых Вы пишете.

Т.е. получается, что США вынуждены (благодаря "евростандарту") потакать черной общине. При этом, сами американцы одновременно пытаются снять напряжение, сделать из черных не замкнутую группу рьяных мусульман, а полноценных членов общества, с номинальным присутствием какой-то их части в верхних слоях пищевой пирамиды (Кондолиза, Чейни и т.д.), как никак "200 лет вместе". Одновременно Лондон выращивает замкнутые племена злобных засранцев, авангард борьбы с белыми шайтанами.

Или "южный завоз" в Европе наоборот - контрмеры, против возможной демагогии США в европейском расизме?

Кошмар. Ужас-ужас. Матросня из машинного оскорбляет стюардов верхней палубы. Никакого порядка на «Титанике».

Все-таки в Вас, Дмитрий Евгеньич, есть здоровенный кусок СОВЕТСКОГО «интеллигента». Чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь. При всем уважении. Увы…

Приходится признать правоту Быкова. Оказалось, квиль не пасквиль. Позолота-то сотрется, свиная кожа остается.

Эх, предвкушаю ответ Крылова... Да и Пионер под раздачу попал, надеюсь, не станет отмалчиваться.

Пионеру даже говорить ничего не придется, т.к. galkovsky сам признался: "К этому добавлю, что я-то как раз интеллигент до мозга костей. Почему люди неинтеллигентные вызывают у меня инстинктивную неприязнь. И наоборот, "наши" могут расcчитывать у Галковского на всякого рода снисхождение, поблажки, льготы и даже закрывание глаз на...". А про интеллигентов у Пионера всё давно озвучено.

Всё-таки Пионер слишком часто признавался в любви к Д. Е., чтобы проглотить такое.

Но это не мешало ему говорить, что "с некоторых точек зрения Дмитрия Евгеньевича Галковского можно и нужно нелюбить".

Эх, предвкушаю ответ Крылова... Да и Пионер под раздачу попал, надеюсь, не станет отмалчиваться.

Он уже ответил, заранее так сказать. "Желающие странного. Притча." :)

"...Однако, в том мире попадались и люди, очень немногочисленные, которые хотели странного."

Это не о Д. Е.

О нем, о нем.

К этому добавлю, что я-то как раз интеллигент до мозга костей. Почему люди неинтеллигентные вызывают у меня инстинктивную неприязнь.

Как в воду смотрел Константин Анатольевич.

Великий и ужастный повелитель туалетных утят (носопыркиных) решил навести порядок в цехе головастиков. Уютно расположился в кресле, отечески оглядывая дрожащую очередь экзаменуемых писателей, художников, журналистов и эссеистов. Тяните билет, господа!

Bravo! Perfetto! Rispetto!

Галковский!
Вы - гениальны! Я не устаю поражаться
Сейчас вся свора крыловых-холмогоровых будет Вас травить. Может и лолитку даже натравят?! Как "друга семьи"?

/катаецца по полу/

Супер! Как Дм. Евг. по полочкам разложил эту шатию-братию. Дм. Евг., а "крыловых", помнится, уже Солженицын окрестил "образованщиной". Чем вам этот термин не нравится? (Драмбы - это как-то сложно и непроизносимо). По-моему он очень емок.

Пупер! Туалетный утенок 0-й категории учит отца ругацца? Интеллигент кликухи дает, носопыркины молчат. Пырнет-с.

Ну ведь это похоже на мировоззрение Льва Толстого: писатель-хлеборуб, писатель-углероб...
То есть Солженицын - толстовец?
А вообще я с вами во многом согласен - это признак сельской община: все делать самомму - пахать, ботинки шить, жалобу помещику на управляющего Штольца писать. В городе же должна быть - СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ.

Так а как он его обслужил? Он же самолично выехал к Солженицыну и встретился с ним загодя на Дальнем Востоке, когда тот начал свое "возвращение в Россию" на поезде. А после этого еще и передачу на первом канале дал, которую закрыли только перед выборами.

все понятно
Крылов - хохол
это многое объясняет

Ещё сильнее он "...о природе смеха" написал:
http://www.livejournal.com/users/krylov/982287.html
"Робот-хохол" это сильно!

Этот пост меня покоробил больше, чем многие антисемитские. Нечеловеческое, слишком нечеловеческое...

Юзер holmogor всё же намного больше соответствует социальному типажу "говорящего гэбиста", а krylov больше соответсвует "... и примкнувшtему к ним Шепилову." :)

Дмитрий Евгеньевич, не будете ли вы так любезны разъяснить, что вы подразумеваете под словом "кэгэбист"? Вообще, конечно, понятно, что это "что-то плохое", но вот что именно?

....следует делать поправку на тайную полицию в демократическом или тоталитарном государстве....


приятно в наш меркантильный ыек встретить человека с с иллюзиями и идеалами.

Речь была не об этом, а о колоссальной разнице, по
Вашему мнению меж тайными полициями демократического
государства и тоталитарного, советского.
Я выразил сомнение, но впрочем аргументировать, кажется,
ни мне ни Вам увы или к счастью нечем.

А упомянутую Вами разницу "уровней свободы" я вообще не мерял,
но согласен, что таковая имеется. Однако полагаю
его, уровень на данный момент времени, надо сравнивать с другой страной
- в той-же Францией например, где в 1937 году не было ГУЛАГ, но
концентрационные лагеря - были. И где ещё в начале 60-х демонстрации
расстреливали из автоматического оружия.
Или соседи - Польша, Турция...
Или США 1937-1977-1997...
Про США Вы и сами недавно упоминали, так что опущу

Спасибо. А активное сотрудничество Крылова с тайной полицией заключается в написании передовиц для "Спецназа"?

Если можно, ещё вопрос. Тут у Вас недавно тред был "83% русских vs 17% нерусских", где совершенно неопровержимо было установлено, что власть РФ (кто бы ею не являлся) сознательно делает ставку на 17% "многонациональных". Но тогда ведь именно тайная полиция должна следить за соблюдением "линии партии", отслеживаю нарушителей многонационального единства Российской Федерации. Т.е. душить всяких там "русских националистов" в зародыше. А раз так, то не понятно, что делает националист Крылов в "гебистском" "Спецназе". Это:

а) недосмотр ГБ
б) хитроумная "многоходовка" ГБ
в) ГБ сознательно взращивает русский национализм
г) что-то чего мне не понять :)

4. Личное отношение к органам.

Я, вероятно, опять чего-то не понимаю... Сейчас очень модно не любить милицию (ментов), армию (солдафонов), спецслужбы (органы, гебня), но что в них плохого-то? Вам лично, например, они чем-то мешают?

В точности об этом писал Константин Анатольевич Крылов:

http://www.livejournal.com/users/krylov/892166.html

Дачу я ненавидел - чёрной нутряной ненавистью ...
уже тогда твёрдо знал, что существуют два правильных русских занятия: строить машины и писать книги ...
Существует такая теория, что Россия-де - крестьянская страна, и населена она природными пейзанами, только и мечтающими о вилах, соломе и навозе. Ага-ага. ... В России успешно крестьянствовать невозможно в принципе: ...
Сельский труд на Руси всегда было делом тягостным и ненавистным,...
Всё это издевательство ...

Думаю, мне нет смысла развивать тему, сколь я сожалею о вашем грубом оскорбительном выпаде против К.А.Крылова. Да еще в разговоре с Маратом Гельманом…
…

«Ну а если хотят быть писателями, художниками, журналистами, эссеистами, милости просим. Только у каждого сословия есть свои правила поведения, свои обычаи, свой сленг. Хочешь быть - изволь соблюдать и соответствовать».

У каждого сословия, конечно, есть свои правила. Однако чтобы быть/стать художником, писателем и пр. прежде всего следует уметь/научиться рисовать, писать и т.п. В том-то и беда русского интеллигента, что Правила Сословия он учреждает в первую голову – Орден русской Интеллигенции – и блюдет их истово, а прочие подробности, увы, в глухом забвении. Отсюда и результаты.
Очень напоминает описанный Вами тип колониального интеллигента. Только не в пресловутой «азиатчине» дело.

Мелкие замечания.

> Честно говоря, мне сильно надоели гебистские умствования Крылова и Кo.

Достали, полагаю, вы хотели сказать.

> Зато когда гебистские борзописцы начинают говорить о любимых органах, о, начинается Песнь Песней

А Крылов тут собственно при чем? Он мне известен опубликованными рассуждениями насчет наших Органов в довольно скептическом духе.«Спецназ» ничуть не хуже любой олигархической газеты. Даже, пожалуй, и лучше. Честнее. Дело вкуса, конечно. Во всяком случае, «гэбисткого» там куда меньше чем в либеральных изданиях.

Замечу также, что ваша злая и бессмысленная инвектива по адресу Крылова противоречат вашим же принципам сословной солидарности. И придуманная вами дразнилка нелепа.

И вообще весьма нехорошо.

какая может быть у д.е. сословная солидарность, если сословия-то и нет? маргинал он и есть маргиналЮ чего ещё от него ожидать. но интересен он не этим. :)

Ну да, можн и маргмналом дразится. Правда это баанльно.

Есть сословие или нет, я сейчас судить не возьмусь. А соответствующая концепция у Д.Е. имеется. И не умозрительная, он ее обещал на деле доказывать... Да вот ведь сделал для Констанина Анатольевича исключение.

банально? наверное да. но всё-таки это трагедия, что интеллектуалы являются "деклассированным элементом", маргиналами. как, собственно, и большинство населения россии. печально.

Так Вы член сословия, получивший диплом соответствия? Жаль, я считал Вас свободным художником. Вас сословие уполномочило производить слежку за свободными "вещателями"? Неплохо у вас дело поставлено. И, простите незнание блатной музыки, что такое "шамбалушка"? Чувствуется в ваших словах серьезная угроза Константину. У вашего сословия серьезная боевая организация?

О!
Святые слова. Можно понимать этот абзац и как покаяние Галковского за полемические перехлёсты времён Тупика и гостевой Самиздата?

Утро вечера мудренее. Продолжим обсуждать дела наши скорбные.

> Гебист сказал ясно: - Чо, советская власть не нравится? Я тебя, сука, блядь, научу родину любить.

Смысл там у Крылова иной, не верю, что Вы этого не видите.
Что касается меня, то я полагаю, что советскую власть можно и даже в известной мере нужно нелюбить (и Крылов, думаю, не станет с этим спорить). Однако зачем же нелюбить совдепию столь подло, что по гнусности в разы превзойти оную злосчастную соввласть.


> Гебисту ответили. Точно и по существу.

Эта риторика насчет гебни должна произвести волшебное действие на диссидентуру и демшизу. Понимаю. Но мне-то вы зачем это говорите?!


> Что касается Вас, то с Вами дело обстоит гораздо хуже.

Смиренно замечу, что интеллигентность и честь вещи несовместные.
И находясь в здравом уме, никто не позволит себе выслушивать лекции от интеллигента «о чести».


> Крылов, надо отдать ему должное, не скрывает свою физиономию под половой тряпкой и не занимается анонимным издевательством над людьми.

Лучше лицо маскировать половой тряпкой, чем оную тряпку иметь подлинным лицом. Мне так кажется. Хотя, конечно, вкусы у всех разные, кто что предпочитает.

Оценил ваш совет партизанам не унижать свое человеческое достоинство подлыми диверсиями и коварными ночными налетами, но открыто вступит в «честный» бой с оккупантами!
Кажется, это Наполеон ввел моду жаловаться, что с ним, Военным Гением, бессчетные люди воюют не по благородным правилам правильной войны.


> Его позиция, по сравнению с Вами, более сильная.

Предлагаете мне дать на себя материал? Используя ваше выражение, «зарегистрироваться» в компетентных органах. Хе-хе. Интересное предложение. Подумаю.


> Другое дело, он почему-то считает её не более сильной по отношению к Вам, а сильной вообще. И позволяет себе, например, высокомерно пинать евреев. А сам-то кто он есть? Еврей и есть. Кегебист это ПАРИЯ. Тут бы прижукнуться, выбирать выражения. А Крылов сидит на троне и вещает. Это ему ндравится, это не по ноздре. А права его ПТИЧЬИ. Могут прощать и незамечать, а могут за ушко и на солнышко.

Тут у вас сумбур вместо музыки. Кегебист и еврей Марат Гельман у вас почтенный член интеллигентской корпорации (что фактически правда) и вы перед ним Крылова изобличаете и разоблачаете. А русский философ и писатель Крылов у вас пария (в известном смысле оно так и есть), но почему как кегебист?!.. У ваших интеллигентов кагебисты вполне уважаемые люди, вспомните гуру рафинированной либеральной интеллигенции Филиппа Денисовича Бобкова, курировавшего НТВ, и властителя дум интеллигенции агента Алексеева (Е.Киселева).

Может наоборот, вы хотели сказать, что беспородный Крылов достоин всяческого презрения за то, что не происходит из славного еврейского чекистского рода, как Марат Гельман, а смеет без еврейского чекистского благословения самочинно претендовать на место в русской культуре. Не по Сеньке шапка!
Вы, Дмитрий Евгеньевич, тут все-таки определитесь в суждениях.


> Нут-ка каково Крылову оказаться в положении еврея? Будем посмотреть. А то издеваться над людьми это они мастера, а с первой шамбалушки начинают ползать по полу.

Да, нечутким отношением к евреям Крылов нравственно уронил себя. Люди так перестрадали! Жуткий советский государственный антисемитизм. Регулярные кровавые погромы. В советских вузах русские кагебисты евреям учиться совершенно запрещали, даже среднюю школу далеко не каждый советский еврей сумел окончить. Кого из евреев не спросишь, кем работают – шахтеры, дворники, слесари…. Но 3/4 русскоязычного ЖЖ пишут евреи. И как культурно пишут! Патамучто генетический еврейский талант не затопчешь никаким государственным антисемитизмом.

Это было бы только справедливо дать Крылову испробовать горькой еврейской участи…. Думаете, в наказание за антисемитизм ему подарят нефтяную компанию? Вроде «ЮКОС» теперь свободен…
И нельзя ли за меня похлопотать как за злостного зоологического антисемита. Хочу быть наказанным путем придания меня несчастной еврейской доле – согласен на небольшое нефтяное месторождение. Или, чтоб не заморочиваться, просто выдать мне из казны хотя бы $10 млн. Готов принять свою беспросветную еврейскую судьбу в Куршавеле.

(* Крылов, раз подписался, пусть себя объяснит. Я то, я это. А кто Я-то?
не сложно предугадать ответ Крылова: "я - русский".

> Крылов, надо отдать ему должное, в своей просоветской пропаганде так и действует. Без затей.

Крылов нашел необходимым производить дешевый (в смысле доступный) шовинизм для народа и занялся этим.
В своей «просоветской пропаганде» он лишь препятствует повесить все в мировом масштабе Преступления Коммунизма на русский народ, и отстаивает право русских на ценные части советского наследства. Дело нужное, Крылов заслуживает благодарности и всяческого уважения.


> Ваш социальный бред я уже слышал, и даже в терапевтических целях пытался в него включиться...

Спасибо, доктор. Однако, слава Богу, наши болезни крепче ваших лекарств.


> Ага. Не думаю, что мои высказывания более осторожные. Пожалуй, наоборот. Значит, я дурак, а Вы умный, себя бережёте.

Чего и Вам желаю (себя беречь).
Я не профессиональный литератор, не тщеславен – к чему мне хлопотная публичность? Спасибо, обойдусь.


> Между тем, 90% Ваших высказываний это моральная проповедь и этические оценки. И то и другое имеет силу только при сопоставлении с личностью говорящего. Палите в воздух, милейший

Отнюдь. Это ВЫ, возможно, так воспринимаете мои слова как морализаторство. Но это особенности ВАШЕГО восприятия (если, разумеется, вы не «шутите» в данном случае).


> Что касается Гельмана и Крылова, то Гельман моральными проповедями не занимается. У него другой жанр. А Крылов читает моралите денно и нощно. Возникает вопрос: "А ты кто такой?" Вы у нас просто "жидовский мурзилка", а Крылов, раз подписался, пусть себя объяснит. Я то, я это. А кто Я-то?

Изощренно дразнитесь «мурзилками»…. Нет, всё равно я на себя вам материал не дам.

Крылов регулярно рассуждает о вопросах этики, но не читает нотаций окружающим и человечеству, не выдвигает людям предварительных моральных условий, не ставит в пример Себя. Шестой год виртуально знаком с Крыловым, он ведет себя достойно.

А чем это у нас М.Гельман занят? Поставлен от еврейских чекистов смотрящим за русской культуркой. Интеллигентики перед Маратом кувыркаются кто во что горазд, Марат смотрит на клоунов-уродов благодушно – он добрый. И как, высокопоставленный галерист оценил ваш под куполом шапито без страховки смертельный номер разоблачения гебистского провокатора государственного антисемита русского фашиста Крылова и его дрессированных мурзилок? Сорвали хотя бы аплодисменты?

А какое у вас мнение о заповедях "не убий", "не укради" и т.п.? Их следует признавать, потому что они от Бога? Но Вы же Бога не видели и вообще Он очень похож на анонима. Или заповеди чтить не стоит, потому что их неизвестно кто выдумал?

В принципе можно согласиться с такой точкой зрения, в её "христианской" части, по крайней мере. Но всё равно вопрос о заповедях она не снимает. Заповеди людям дает аноним. Т.е. подпись под списком заповедей может быть хоть Яхве, хоть Хамураппи, но "не видели никто и никогда", как эти записи упомянутыми личностями вручались народу. Сплошной подлог. :)

"Советское общество кастовое".

Скорее сословное в том понимании, как оно началось формироваться ещё со времён Петра. "Каста" всё же предполагает, помимо прочего, кровную (расовую) составляющую.
Интеллигент же как раз продукт смешения сословий, "прослойка". Люди "вне каст" были всегда, но и здесь сохраняется существенное различие, можно стоять "над" кастовым делением, можно "под" (чандала).
Большинство советской интеллигенции (впрочем, и российской, а во многом и западной) скорее принадлежат к чандале, именно поэтому не только в России, но и на Западе у части мыслящих людей проявляется обострённое желание обособиться от... скажем так "интеллигенции", как сословия.
Первая волна пришлась на начало прошлого века (выразившись в появлении таких антиинтеллектуальных движений как "дадаизм", "сюрреализм" и т.п., аналогии в России подыскать не сложно). Нечто аналогичное происходит и сегодня.

Интересно, что на коммунистическом сайте http://left.ru/2004/7/baumgarten106.html высказываются сходные мысли об интеллигенции, только в марскистской "классовой" терминологии.

Вы сами очень часто презрительно отзывались о совковых "интеллигентах" - псевдо-философах, псевдо-генералах, псевдо-литераторах. Мне хотелось бы понять, в чём здесь корень вопроса. Если речь идёт не о советских подделках, а о людях на самом деле мыслящих и достойных, то где у Крылова можно найти инвективы в их адрес? В процитированном Вами пассаже нарисован пародийный образ бывшего "комсомолиста". В его уста, правда, вложен ряд совершенно верных суждений, например, о маразматичности использования студентов на сельхозработах. Но я далёк от мысли, что автор сам считает полезной подобную практику.

Спасибо за ответ, но я спрашивал не об этом. Я довольно много читал того, что пишет Крылов (в отличие от излагаемого двумя упомянутыми Вами юзерами), но с ходу не могу припомнить у него каких-либо негативных высказываний в адрес образованных людей как таковых. Я как раз хотел, чтобы Вы такие примеры указали. У меня отложилось в голове много неприемлемых для меня идей и высказываний националистического характера, принадлежащих Крылову и его "соратникам" (типа: давайте пропагандировать, что всё изобрели русские), а по поводу интеллигенции не могу ничего такого вспомнить. Правда, я читаю только ЖЖ, а в упоминавшийся "Спецназ" заглядывал лишь однажды, причём когда-то давно.

Ответом на мой вопрос было бы, например, краткое изложение сути негативных высказываний Крылова по поводу образованного слоя.

> "Меня, студента престижного вуза, заставляли ездить на картошку, вместе со всяким быдлом. Незабудунепрощу"

Прошу прощения, конечно, но это Крылов не от себя пишет

Согласен.

Ого!... Жёстко...

Галковский - хороший, потому что он НАШ.

А крыловы-холмогоровы-ольшанские-гельманы-бреннеры и прочая гэбня - чужие.

Чего уж тут не понять.

Слааатенько вам?

Ой как слаатенько...

Бра-вис-си-мо, Дмитрий Евгеньич!
Мы ухохотамшись. А еще будет ржачно, если вы громко пукнете или поскользнетесь на банановой корочке! Клоун-с-расстегнутой-ширинкой ака Интеллигент на арене!

Дмитрий Евгеньевич, скажите честно, это поездка в Париж на Вас так повлияла?
С Вами в Париже что-то произошло?

там МАССОНЫ
работает человек, не мешайте.

для интеллигента важно обозначить позицию…
Тут часть юзеров будто просто не хочет понять смысла данного постинга. Господа Крылов, Пионер и Ко говорят вещи известные всем, говорят это ежедневно, и говорят одно и то же. Никто здесь не посягает на суть того, что они отстаивают и уж тем более, под флагом чего выступают. Евреи – да, евреи – нет… Вещи-то все тривиальные…
Вопрос в другом. Делают они это все, потому что МОЖНО. И это «можно» многое в себя вмещает (никто и не думает отнюдь, что вы получаете ежемесячную запрплату в органах, здесь ситуация приблизительно та же, что и со «страшными» скинхедами)
Просто Вы обнаглели. Немножко слишком вошли во вкус.
И пора вам устроить маленькую ротацию кадров. Потому что от вас уже сейчас шарахаются, как шарахались интеллигентные люди (именно) от профессиональных диссидентов в постсоветское время. Потому что это неприлично, когда уже можно, а он все равно диссидент. В этой ситуации ему-то как раз и нельзя. «Если ты такой умный, почему ты такой русский». А если ты такой русский, то блюсти себя надо.
А не стравливать у себя ежедневно в журнале виртуальных жыдоф с виртуальными погромщиками.

странное дело ета ваша интеллигенция.
Дедушка мой, Иван Васильевич (из крестьян, ну так...плохеньких), всякий раз огорчался, когда я про кого-то что-то в принципе плохое начинала говорить, а бабушка моя, Ида Евсеевна (из дворян, но тоже не ахти), та наоборот. Говорила - не молчи, когда плохое видишь, не проходи мимо, скажи врагу, что он враг, скажи подлецу, что подлец
Интересно мне – кто из них «наш». Или «ваш».
Намешано во мне – маманегорюй.
Тоже интеллигентной хочу быть. Стихи даже плохие пишу. Только вот с «нашими» и «вашими» запуталась совсем.
Но почему-то мне дед мой крестьянский ближе.
Ору, ага, как бабушка завещала, обличаю!!!!
А вечером ,перед сном, стыдится. Сама себя.
Может, завязывать со стихами плохими? На хорошие переходить?
Даже не знаю...

Дмитрий Евгеньевич, пожалуйста, загляните в мой "Живой Журнал". Вас ожидает сюрприз...

Дмитрий Евгеньевич - вы злобный мерзавец

Однако, вебмастер грамотно написал.