pavell в ветке №15)Видите ли, сами по себе Вы не представляете большой пищевой ценности. Поэтому вполне можете существовать в виде улитки хоть 90 лет. И я - "Димка-дурачок из 9 квартиры". Чего с меня взять? Денег - нет, социальная значимость - 0. А вот РОССИЯ. Ого-го. Это, знаете ли, НЯКА. Один Норильск чего стоит. А алмазы? А нефть? А многомиллионный рынок? В виде слизняка зверушка с такой пищевой ценностью просуществует секунд 30. С панцирем - 2 минуты. Поэтому у крупных социальных организмов есть специальные приборы для сопротивления реальности: рога, жала, клещи, иглы. Или, говоря языком социологии, у них есть свой правящий класс. Класс этот не пашет, не сеет, а существует в виде всякого рода бесполезных наростов. Знаете, как на гусенице ядовитые волостки. Гусеница горбится, траву жрёт, у себя на спине этих сорняков выращивает.
Но конкуренция не дремлет. "Не взяли в лоб, возьмём пропагандой". Появляются книжки с картинками, где объясняется что никаких рогов и клещей государству не надо, что надо эти рога-клещи выломать с корнем, а потом жить поживать, добра наживать. Что происходит дальше - понятно.
Добавлю, что конечно самое главное и самое страшное жало человека (да отчасти и животного) это интеллект.
Вот и всё. Вот РЕАЛЬНАЯ цель ЛЮБОЙ социальной демагогии. "Побрить гусеницу."
Однако я не понимаю Вашего пафоса. Нас "приготовили" ещё в 17-ом. Чего ж Вы сейчас с ножницами бегаете. Всё уже давно обработано.
Что касается Думы, то мне кажется Вы не понимаете самого смысла "нижней палаты парламента". Это, как и любые "народные выборы", не "процессор" или "винчестер", а "предохранитель". Т.е. социальный спектакль. Конечно, дореволюционная Дума спектаклем была плохим. Это непрекращающийся двенадцатилетний "Норд-Ост". Как Вы выразились "помещики" там ползали на четвереньках между рядов и звонили домашним по мобильникам: "Не волнуйтесь, я ещё жив!" А на трибуне шла джигитовка кавказских "зоциаль-демократов". Придумали "Думу", как и "Норд-Ост" конечно не кавказцы. Тут работали МАСТЕРА. Мастера, любящие Россию ("няка!").
Anonymous
October 23 2003, 18:13:01 UTC 15 years ago
Evgeny Karavaev
про пафос
October 23 2003, 21:15:33 UTC 15 years ago
Ответы Дмитрия Евгеньевича в последних ветках очень напоминают мне известную историю:
"Больной y психотеpапевта:
- Доктоp, в последнее вpемя меня сильно, пpосто маниакально беспокоит
состояние pоссийской экономики ( внешней политики, демократии,социального расизма и т.д.)!
Доктоp игpиво:
- Hy что вы, батенька. Hет никакой pоссийской экономики, не сyществyет
ее пpосто, это все миф, выдyмки, бpед! Вы, навеpное, водочкой балyетесь!?..."
Развитие темы анекдотов
October 26 2003, 15:35:35 UTC 15 years ago
- Доктор, я смогу играть в футбол?
Доктор отвечает:
- Конечно сможете. В настольный.
После этого физики начали играть в настольный футбол и повредили голову. Лежат в рентгеновском кабинете, спрашивают:
- Доктор, я смогу заниматься физикой?
Доктор отвечает:
- Конечно сможете. Купите набор "Юный физик" и занимайтесь.
Re: Развитие темы анекдотов
October 26 2003, 16:45:19 UTC 15 years ago
Re: Развитие темы анекдотов
October 26 2003, 16:57:47 UTC 15 years ago
Anonymous
December 17 2003, 23:36:48 UTC 15 years ago
> Однако я не понимаю Вашего пафоса. Нас "приготовили" ещё в 17-ом. Чего ж Вы сейчас с ножницами бегаете. Всё уже давно обработано.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, о 1917 годе можно говорить очень много и очень плохо — причем, совершенно справедливо, но только НЕ в контексте "побритой гусеницы". Если вспомнить Белорусскую операцию "Багратион" 1944 года с 300 орудий на километр фронта, вспомнить штурм Кениксберга, когда по воспоминания участников, орудий было столько, что у каждого конкретного расчета была проблема, а где же, собственно, пристроить свою пушку? Ну, и послевоенные дела.
P.S. Тут кто-то бранил советских генералов, за испытание атомной бомбы на своих солдатах. Это нехорошо. Но дело в том, что и его любимые американцы баловались тем же. Есть в сети фотки, кому нужно,найдет.
Владислав
December 11 2012, 17:55:53 UTC 6 years ago