179. АНГЛИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

< Родился в 1834 году, учился в Оксфорде, одно время хотел принять сан, затем вошёл в кружок прерафаэлитов, организовал "Общество охраны памятников старины".>
Старший сын богатого лондонского маклера, учился в школе Мальборо, с 18 лет в Оксфорде.
Все предпосылки для романа с социал-демократией.

По-моему, необходимо найти четкий водораздел, когда западная (в данном случае английская) социал-демократия представляла из себя «общество по интересам», объединяющее фанатиков-энтузиастов, и когда превратилась в политическую силу. Т.е. требуется найти тот момент, когда людей взяли в оборот, и начали финансировать и поддерживать на государственном уровне.

Общественные объединения культивируют как деревья в саду: полезные поливают и удобряют, а бесполезные или вредные выдергивают с корнем как сорняки. Автор подразумевает, что социал-демократия была опознана как полезное растение с самого начала, а это может быть не так.

Существует и еще один, гораздо более глубокий вопрос. Почему идеи эгалитарного, социально-ориентированного общества нашли такой отклик и были развиты именно в среде "диких акул капитализма"? Что сделало коммунистическую идею популярной у самих заводчиков? Не тот ли факт, что дикий капитализм XIX века не стимулировал роста богатства широких слоев населения, и затруднял как рост производительных сил, так и рост прибылей самих капиталистов?

Социальное общество XX века, основанное на кредите решило этот вопрос. Социал-демократические идеи оказались исключительно плодотворны. Вопрос в том, когда пришло понимание их полезности.

возьмите "прерафаэлитов...
Дмитрий Евгеньевич, расскажите про Йетса,
и других что ближе к нашей современности.
С Йетсом вообще все выглядит странно. Один из луших поэтов, интеллектуал, а участвовал в каких-то полусумасшедших тайных обществах, тусовался с Блаватской... Одно время возглавлял "Золотой рассвет"
под именем "Брат-Демон-Противобог":))
Об этом много понаписано, но даже читать как-то неловко, ощущение какой-то буффонады.

Помилуйте, а кто там не состоял. Это вам сейчас кажется что они полусумашедшие, а если бы вас с колледжа приучали состоять в таких кружках вы бы не удивлялись, там ведь не только "черную мессу" служат там и по интересам общаются обсуждают так сказать текущий момент.
ВКП(б) тоже из таких кружков выползла.

я читал (давно правда) в известной книге "Утро магов", что то общество было как-то родственно с обществом "Туле" и "Аненербе", если это вообще не одно и то же. И получается, что они вроде как соратники "по партии", если не с Гитлером, то уж с Гессом и Гимлером точно. Впрочем, что-то мог слегка напутать.

да, в той книжке договорились до многих вещей...
увлекательно было читать про то, что верхушка нацистов исповедовала теорию полой земли, - даже проводили опыты в разгар войны в целях доказательства (исследовательские корабли, рентгеновские лучи в небо... и т.п.),- а также доктрину Мирового Льда.
Тем не менее, должен признаться, не без влияния этой книги мне стало нравиться думать, что лидеры Третьего Рейха руководствовались больше мистическими возвышенными мотивами, чем идеей превосходства германской Нации и и т.п. То есть хотелось думать, что все-таки глубоко копали ребята.
А что касается поэтических обществ в Ирландии и Англии, если для таких как Йетс это не более, чем декорации, чем они-то конкретно на самом деле были мотивированы? Об этом хотелось что-нибудь услышать - в контексте разговора о служении Англии и проч.

Дмитрий Евгеньевич в этом вопросе совершенно прав. Гитлер был вполне рациональной личностью и притом -- европоцентристом с сильным уклоном в нормальный немецкий национализм. Никакой восточной мистики, никаких тибетов, никаких посвящений и практик. "Лучше я пешком уйду во Фландрию". Личного астролога, кстати, у него тоже не было. Он даже не одобрял (правда, и не запрещал) археологических изысканий под эгидой СС и лично Гиммлера. Глядя на черепки примитивных горшков и каменные наконечники древних германцев, Гитлер заявил (цитирую по памяти, но за смысл ручаюсь): "Когда наши предки жили в пещерах, в Греции построили Парфенон. Поэтому, когда нас будут спрашивать о наших корнях, мы должны называть древних греков".

В нормальных источниках нигде не упомянуто, чтобы Гитлер инспирировал какие-либо исследования, исходящие из экзотических источников. Наоборот! Все очень рационально, все получило свое дальнейшее развитие и после проигранной Германией войны: тяжелые танки, реактивная авиация, баллистические ракеты, управляемые ракеты, штурмовые винтовки под промежуточный патрон и т.п. Достаточно прочесть мемуары бывшего рейхсминистра вооружений Альберта Шпеера -- никогда Гитлер не обращался к нему с откровенной ерундой. Вот про Лея Шпеер действительно пишет, что на исходе войны тот носился с неким изобретателем, создавшим "лучи смерти".

Реальным любителем всяческой мистики был Гиммлер. Тот -- да: и СС -- закрытый орден, носитель истинного арийского духа, и экспедиции в Тибет. и прочая ерунда. Но вешать все это на Гилера -- неправильно: у него и своих грехов достаточно.

> Буду благодарен, если дадут ссылку о регламентации лёгкой музыки в третьем рейхе. Там предписывалось, на каких инструментах, что и поскольку играть.

Черт! Лично перед Новым годом держал в руках книгу "Искусство в 3-м Рейхе". Сборник статей из немецких газет, журналов, выступлений вождей по вопросам искусства. Посредственного качества издание и за триста рублей -- жаба задавила. Тем более, что в тот день и так книг понабрал на весьма ощутимую сумму.

Что до распространения Нострадамуса и вообще разного рода слухов -- это все Геббельс со своим бесподобным министерством пропаганды. Сам Гитлер в его деятельность особо не лез, целиком и полностью полагаясь на таланты Геббельса. Своей вотчиной он считал архитектуру и личную опеку вагнеровского фестиваля в Байрете. Почти трогательно читаются сцены из мемуаров Шпеера, когда Гитлер робко предлагает директору Дрезденской галлереи полотна своих любимых немецких художников 19-го века (фон Штука и т.п.), а тот сухо отвергает их: "Не подходят, не дотягивают до уровня нашей галлереи". И Гитлер не смеет возразить...

Ув. Дмитрий Евгеньевич,

Вы пишете:
>В случае с Англией возможен только вариант "с самого начала". Англия это корпорация, замаскированная под государство.

Но:

>Живут не по законам, а по понятиям.

Тут два утверждения неочевидны,
- первое, внутри настоящей корпорации правила "писаны" и выполняются очень строго - это те же законы и есть. В чем Вы видите существенную разницу между управляющей структурой корпорации и государством?

- и второе, почему Вы противопоставляете уголовные "понятия" - законам? Естественно полагать "понятия" - законами уголовного мира. Ведь так и говорят: вор в законе.

И риторический вопрос, может мы все просто плохо понимаем Англию...
Не исключено, что там на порядок более высокий уровень массового (и немассового) мышления, чем в остальном мире.

Просто не получилось бы так, что если в России "интеллектуалов" во всей стране - человек пятьсот, а информированных интеллектуалов, "на уровне" - человек сто, то в Англии - миллион или два...

Наконец, если это так и есть, что кстати хорошо согласуется с Вашими взглядами, то Англии нет необходимости напрягать силы элиты государства, что бы "раскрутить" мировое рабочее движение. Она это могла сделать силами полсотни человек, из которые большинство и денег от государства не получало.

А как же, к примеру, японская Якудза, живущая по средневековым принципам? Жестокость и определенность которых (именно что мало "импровизации") как раз обеспечивается ее преимущество перед государствами и другими корпорациями. Это не Макдональдс с кучей безумных правилна на грани суеверия (типа не упоминать вслух конкурента, собственные гимны по утрам поют, сволочи...)
Может различие между "понятиями" и Законом лежит в другом? Это как различие (правда уже отвлекаясь от Японии) между западным миром (в основе римское право, католицизм) и общинным, "общаковым" сознанием...

Собственно я хотел прояснить следующий момент.
На каком основании Вы отказываете джентлменам, мореплавателям, Джеймсам Бондам в наличии у них чести?
Ведь приняв за условие их предполагаемую сверхорганизованность, проницательность и изощренность скорее резонно было бы допустить, что они руководствуются некой присущей им идеей сопричастности, служения... Как наиболее мощным организующим принципом. Отсюда один шаг и до тайных обществ, только уже не бутафорских.

Спасибо, по поводу корпораций - убедили. Действительно если финанисовая жидкость в корпоративном пузыре должна расти на 10% в год, то она разорвет любую коробку из законов.

По поводу понятий, в общем ладно, хотя кашевар А.Пешкову кажется правильно каши не налил... Не подвело "врожденное чувство справедливости" :-)

Но вот у Вас появляется похожий на марксизм тезис:
>Капитал сам по себе есть преступление, поэтому капиталистическое общество всегда есть синдикат преступников

вызывает пару вопросов.
- как быть с положением "Капитализм плох, но лучше ничего люди пока не придумали" и
- любой ли капитал - преступление? Напр., человек (скажем, итальянец) работал всю жизнь, законов не нарушал, много зарабатывал, отложил денег, теперь живет как рантье.

И наконец, не лучше ли изучать законы денежной жидкости, что бы использовать ее - на пользу людям ? Луддизм вещь привлекательная, но обреченная.

Спасибо.

>По-поводу кашевара это Вы ошибаетесь. "Олексей" сделал выводы, назвался Максимом, усыновил "Пиню Пешкова". После этого жрал всю жизнь в три горла, только ложка по миске поскрёбывала.

Да. Но все-таки умер нехорошо... Может кашевар почувствовал гниль? Просто заглянул Алеше внутрь и что-то там увидел... Не будем недооценивать народные таланты.

>В обычном обществе экономический класс не является преобладающим. Ему противостоит бюрократия, военная каста, аристократия, цехи, интеллигенция. В лучшем случае он имеет треть власти.

При таком "прямом" определении капитализма "базара нет", конечно. Но без больших войн каста военных подтачивается, и скоро превратится в глобальную полицию... Со всеми печальными вытекающими из этого последствиями, главное из которых, перерождение в олигархию.

Остальные касты Вашего государства без "булата" не устоят перед силой "злата". Есть такое опасение.

Логично... Капитализм и социализм спустя 50-100 лет исчерпывают ресурс развития и приходит Рузвельт/Горбачёв с Новым курсом/Перестройкой...
Но почему такие разные результаты?

> Социализм и капитализм - экзотика.

А некоторые опять хотят! http://www.pravaya.ru/side/584/2222
Читайте внимательно, - это просто песня! Я насладился! ;-)

И что Вы там нашли такого песенного? Сергей Кара-Мурза - вполне разумный и вменяемый автор. Я не считаю его деятельность бессмысленной. Вы ведь понимаете, что даже перестановку мебели в комнате лучше делать сначала на бумаге. Поэтому обсуждение того, какие исходы из нынешней ситуации возможны - дело достаточно важное. Диссиденты на кухнях говорили-говорили, Солж в Вермонте что-то пописывал, и по их чертежам всё осуществилось. А будь их идеология чуть посовершенней, мы бы не имели сейчас многого того, что делает наше общество столь нестабильным.

Вменяемый? Да Вы почитайте, ЧТО он пишет! Я было хотел сделать разбор этих тезисов, да плюнул, там и разбирать нечего, - зоология.

С.Г.Кара-Мурза пишет подобные вещи уже очень много лет. Я бы на этот текст просто не обратил никакого внимания, так как там всего-навсего в сжатом виде изложены его обычные идеи. Уверяю Вас, что сам по себе автор - человек действительно разумный. Это не Анпилов и не Шандыбин. Я не знаю, что там Вас так шокировало. Про "уравниловку"? Так у него это совсем не та уравниловка. Я, кстати, не разделяю взглядов автора по многим причинам, но считаю, что он относится к числу очень немногих, кто вообще может изъясняться человеческим языком (в частности, без истерики и визга). Поэтому и ответные возражения (а они вполне могут быть) должны быть адекватны ситуации.

Государства, они тоже, не без греха... ""И мы тот закон переменим" И переменил." (Салтыков-Щедрин). В современных государствах корпорации выглядят деспотиями, но не хуже, чем те же государства сто лет назад. Цели корпорации, надо признать, несколько проще целей государства - выражаются одной переменной, деньгами. Но в этом смысле и Великобритания не была бы мирового значения "государством", если всё сводила только к прибыли основных вкладчиков. "Пиратство" играло роль (контроль торговых путей?), но была и "мастерская мира". "Республика Ичкерия - мастерская мира!" - звучит!

Дмитрий Евгеньевич,
А кто владельцы этой корпорации?
Сколько их?

Типа спрут из Магеллановых облаков?

Вообще-то, если сравнить, например, флаги
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/82/Gb_heic.png
http://www.testecvw.com/carl/images/american_Flag.gif
то создается впечатление что победили они не в Англии а в Америке.

А такие "совладельцы" как валлиец Elihu Yale или ирландец Edmund Burke, или вся эта бостонская чайная катавасия? Или, например, а что если интересы владельцев Компании разошлись, и одни поставили на Англию а другие на Америку? Или во взглядах на французскую революцию? Какова роль карибской пиратской республики, то бишь West Indian Company? И если во главе стояли рабовладельцы типа Перейры, то что в ней было английского?

Пролейте свет.

- мне больше всего нравится флаг Луизианы

Дак ить они никогда и не скрывались. Вот шедевр архитектуры:

Есть ли в этом какой-то смысл кроме того, что "мы помним". -Смотрите, но без шуток, шаг в сторону, конвой стреляет без предупреждения.

Мне кажется что применять принципы морали и нравственности к государству так же плодотворно как фрейдистскую сексуальную механику. Были такие попытки: царь - отец, страна - мать, народ (интеллигенция) - маленький мальчик наблюдающий "акт насилия". Приведите пример "морального" государства.

Было три Ост-Индийских компании. К середине 17 в. они примерно одного размера (у английской, по-моему, было на 100-200 судов больше, но не это решило исход конкуренции а семилетняя война) и одной "морали". Одна компания победила. Ничего особенно аморального - business as usual. Но и победившая компания была неоднородна во взглядах и методах. Да и вряд ли могла бы быть при 2000 пайщиках-то. Несогласные отвалили в Новый Свет. Кстати, именно пайщики компании (Бурке) выступали с "моральными" принципами обхождения с колонизованными, а против было государство.

Имена у директоров были занятные: Child, Papillon. Так и представляешь их капитанами пиратских кораблей. Чести и совести у таких капитанов было не меньше чем у внебрачных лордов и бояр.

PS. Кстати, у них еще и мозгов было больше. Джосая Чайлд предупреждал английское правительство что морское усиление поселенцев Сев. Америки до добра не доведет.

"Не исключено, что там на порядок более высокий уровень массового (и немассового) мышления, чем в остальном мире."

Есть воспоминания американца Бакминстера Фуллера, как его натаскивали британцы на морского офицера, когда понадобилось перебросить пару миллионов американских солдат в Европу в ПМВ. Смысл - морской офицер должен представлять полностью политику партии, чтобы действовать вдали от метрополии. Фуллер пишет, что Британия "добровольно" передала эти основы управления Америке. В значительной мере эти знания были обесценены развитием технологии в Америке и Европе.

>В значительной мере эти знания были обесценены развитием технологии в Америке и Европе.

Не факт. Я года два дружил с англичанином, компьютерным инженером. "Простой инженер", и в общем - недалекий парень, говоря нашим языком, он демонстировал замечательные знания в области истории, дипломатии, социальной психологии. С такими деталями, например, какую по размерам взятку дал русский премьер Витте - премьер-министру Китая в 1904 году за спорные с Японией территории. Эта идиотская взятка китайцам, по его словам и явилась конкретной причиной русско-японской войны.
И по каждому поводу у него находились всякие такие детали, в русской исторической литературе - совершенно недоступные...

>в общем - недалекий парень
Да, что вы стесняетесь? Так и скажите: просто дебил!

Профессионально соображал медленно и плохо (работали на одной фирме).
В области бизнеса, финансов, истории - знал все буквально. Причем, знал - не думая, сходу. Русскую ментальность кстати мог по-пунктам разложить. Путешествовал по всему миру... Знал сорта южноафриканского пива и турецкого гашиша. Сегодня думаю, персонаж из Галковского.. :)

"Профессионально соображал медленно и плохо"
и я об этом - отбор был по признаку сила есть ума не надо.

"В области бизнеса, финансов, истории - знал все буквально."
Вот они и крутятся на остатках старых знаний.
ДЕГ пишет - "побеседовал с приказчиком по поводу закупки новых станков", а сейчас надо эти станки проектировать. Вот англичане и пролетели. ДЕГ их и дразнит по интернету...

Нельзя приказчику приказать "сделай мне новый станок". Надо делиться с приказчиком деньгами делать тогда его партнером. Эдисон за свое первое изобретение получил сумашедшие деньги - 30000. А чтобы изобретатель хронометра получил обещанное английским королем вознаграждение потребовались годы и вмешательство больших людей. Позор.

Дмитрий Евгеньевич, расскажите пожалуйста публике об истории партийной газеты британских коммунистов. А то у нас все про газету "Искра" писали и рассказывали, а газету "Morning Star" незаслуженно замалчивали. А ведь тираж у "Утренней Звезды" был немерянный, как у "Мурзилки" и "Пионерской Правды". Выписывали британскую партийную газету по всей территории Советского Союза, от Улан-Батора до Берлина. Свободно ведь можно было подписаться, без ограничений. И название такое поэтическое - УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА.

Люцифер, стало быть.

шПионеры и Шпионерская правда

а вот еще бывают Скауты-Разведчики

а в Польше есть Ассоциация Скаутов и Гайдаров

наши ГАЙДАРЫ и ЛЮЦИФЕРЫ

Пока вы тут плюшками балуетесь,живые масоны из Англии учат русский для скорого воцарения. Есть такой политолог
Белковский: Восстановление монархии — единственный выход для России
АПН: В последнее время распространились слухи о новом претенденте на русский престол — британском принце Майкле Кентском. Насколько вероятно восстановление монархии в России?
Б: Я считаю, что восстановление монархии, формальной или неформальной, является единственным выходом для России, потому что это единственный способ восстановления сакральности центральной власти. Других вариантов просто нет. Призвание «на царство» Майкла Кентского — идея, которой я занимался на протяжении последнего года, то есть с весны 2004 года. Эту идею я пытался пропагандировать различными неформальными способами.
Я считаю, что М.К. самый легитимный из наследников Дома Романовых и потому он может претендовать на престол. Кроме того, в России всегда правители не русского происхождения были максимально эффективны и сама идея отчуждения власти от народа, то есть идея мистики и трансцендентного происхождения власти, она всегда акцентировалась в виде нерусских, не до конца понятных и прозрачных фигур. Поэтому я считаю, что если говорить о становлении формальной монархии, то М.К. со всех точек зрения является оптимальной фигурой.
АПН: Каким мог бы быть механизм?
Б:Через Учредительное собрание и принятие новой Конституции. Возможна формальная монархия, возможна — неформальная. То есть некоронованный монарх, который будет называться президентом, но по смыслу своего президентского служения он будет во многом монархом. Весь вопрос в том, как лягут карты и как будет развиваться политическая трансформация России в ближайшие годы.
<http://www.apn.ru/?chapter_name=events&data_id=1276&do=view_single>

А вот и сам принц-масон:
МАЙКЛ КЕНТСКИЙ: Я ЧУВСТВУЮ ГЛУБОКУЮ ПРИВЯЗАННОСТЬ К ВАШЕЙ СТРАНЕ
Принц Майкл Кентский - офицер Ее Величества, военный разведчик, масон и большой друг России. Его русским корням мы обязаны многими начинаниями, которые облегчают положение бездомных в нашей стране и расширяют поле российско-британских контактов. Член королевского семейства, он живет в Кенсингтонском дворце, но не получает никаких средств из государственной казны. С согласия королевы принц Майкл зарабатывает на жизнь и свои благотворительные программы самостоятельно, возглавляя частную консультативную фирму. Его Высочество дал интервью корреспонденту "Независимой газете".
продолжение интервью следует

А вот и само интервью принца-масона-благотворителя-наследника, чуток мною сокращенное.
ПРИНЦ МАЙКЛ КЕНТСКИЙ: "Я ЧУВСТВУЮ ГЛУБОКУЮ ПРИВЯЗАННОСТЬ К ВАШЕЙ СТРАНЕ"
- [В России]не очень хорошо представляют себе повседневную жизнь члена королевской семьи.

- Я посвящаю до двух третей своего времени благотворительной деятельности. Всего патронирую ок.120 проектов, в т.ч. в РФ. Кроме того, у меня масса интересов в сфере бизнеса...
- Поле для благотворительной деятельности в РФ?..
- Всякий раз, когда я приезжаю в Р, пытаюсь объяснить людям, что беды есть не только у вас... В Британии тоже существуют и трудноизлечимые болезни, и бездомные на улицах. Это всегда было заботой международного сообщества. В Р. идея благотворительных сборов стала укореняться лишь в последние годы. Собственными глазами наблюдаю изменения в сознании русских.
- Какие из ваших благотворительных проектов в России вы считаете главными?
- В 1995 году в Р. произошла ужасная ж\д катастрофа со многими погибшими... После этого был основан госпиталь им.Сперанского в Москве, где лечат детей, получивших серьезные ожоги... Я оказываю ему поддержку через проект "Друзья детей России".
Другой приоритет - приют для бездомных в С.Петербурге. [здесь их] ок.75 тыс... Патронирую брит. отделение амер. благотворительной программы "Фонд мировых памятников".
Я также стараюсь помогать восстановлению деревянных домов, построенных без гвоздей, в основном церквей. Это очень близко моему сердцу.
... Мы помогаем брит.компаниям работать в Р., а российским - инвестировать в Бр. Кстати,Росс.-брит.торг.палата была основана в 1912 году. У меня есть письма короля Георга V и царя Н.II, в которых эти мои родственники выражали надежду на то, что от нее будет польза.
- Наша газета...пишет о...масонах...
- Я являюсь Великим мастером Великой ложи, которая объединяет примерно треть масонов в Британии. Все мы стремимся установить связи с Россией. Правда, я еще не встречался ни с кем из российских партнеров, но надеюсь, что это скоро произойдет.
- Чем занимается ваша ложа?
- Масонские ложи объединяют людей, которые верят в высший разум. Мы ведем очень активную деятельность и стремимся привлечь в свои ряды больше молодых людей. Масоны могут быть христианами, мусульманами, исповедовать любую другую религию. Наши регулярные встречи и ритуалы закрыты для посторонних. В остальном же мы очень открытые люди. В странах Восточной Европы, как и в России, к такой форме мышления и общения только начинают привыкать. Прогресс пока не столь велик, но есть надежда, что роль масонства будет расти. Сбор денег на благотворительные нужды не является приоритетом для масонства, но тем не менее это стало одним из важнейших его занятий, в том числе в интересах благотворительности в России.
- Можно ли сказать, что Россия - важный объект для британской политики?
- Без сомнения. Но мой интерес к России, включая личный, гораздо шире, чем можно выразить в рамках этого интервью...
...Летом прошлого года...мы совершили тур - от предприятия по демонтажу реакторов подлодок в Мурманске до промыслов Нефтеюганска...Мы встречались со многими политиками, в том числе с самим А.Чубайсом. После поездки журналисты, которые были со мной, стали писать о Р. гораздо доброжелательнее.
- Вы - родственник последнего русского царя и чл.британского королевского семейства, [а] вашим крестным отцом был [президент США]Ф.Рузвельт.
- Я родился 4 июля. Поэтому мой отец позвонил Р. и сказал: "Моему сыну было суждено родиться в День независимости. Вы должны быть его крестным отцом!" И Рузвельт согласился.
- [Вы чувствуете]свою миссию посредника в развитии отношений между Британией, США и Россией?
- Более всего меня заботит то, как использовать все мои связи, чтобы привлечь должное внимание к сближению Британии и России. Вообще же я чувствую глубокую привязанность к России. Моя бабушка была русская... Мне хочется больше бывать в России и вызывать у русских интерес к Британии.
http://www.ng.ru/world/2002-03-18/5_prince.html

Фотографии, бывает, врут, а бывает, и правду говорят ...
У морского офицера на фото глаза проходимца. Международного масштаба.
... для Египта они в свое время решили: будете хлопчатник растить.
Что для России? Думаю, лен.
Безукоризненный выбор - экология, польза.
Может, еще антоновских садов насажают. Но это уже в виде бонуса, если со льном дела пойдут.

человек проходит как хозяин ;)
http://www.princemichael.org.uk/

naja, позади казашек стыдливо семенят элемента местной вертикали, "аксессуары к писуарам".

Серьезность подхода демонстрирует обращение к православным авторитетам.
Уже отмечено явление Преподобного Серафима Саровского, который "поведал, что до воцарения Государя "осталось потерпеть 3-5 лет"

<элемента местной вертикали, "аксессуары к писуарам".>
Нет. Никто бы не купил. Хотя ... были такие "на производстве" - чугунная чушка на цепи. Такие вещи рождали метафоры вроде "стремительным домкратом".

Там есть другая фотография (его жены), то вообще песня, в особенности, с подписью

"Princess Michael feeding two white tiger cubs with Siegfried and Roy. Roy Horn was mauled at the beginning of October 2003 by one of his tigers" (Жена принца Майкла кормит двух тигрёнышей с Зигфридом и Роем. Рой Хорн был растерзан одним из его тигров в начале октября 2003)

Скормила Роя тигрятам, я так понимаю. Не могли другую фотографию найти для официальной страницы, что ли? Или это для тех кто понимает, что к чему.

любо. пусть михаил будет русским царём, а ксюша собчак -- царицей.
это решит многие проблемы.
многие лета михаилу английскому и его августейшей супруге.

пкгцп

Дети это хорошо. А утята как? Англичане славятся своей любовью к животным.

Цыган! Цыган забыли! То ли дело Джордж Сорос:

http://www.inosmi.ru/translation/217175.html

Die Presse: Вы уже много лет поддерживаете демократические движения в Восточной Европе. Теперь Вы все больше внимания уделяете цыганской проблеме. Почему Вы, предприниматель до мозга костей, проявляете такое великодушие к этой обделенной группе людей?

Джордж Сорос (George Soros): Цыганская проблема - самая серьезная и, несмотря на это, ей в Европе уделяют часто меньше всего внимания. Мы говорим о девяти миллионах обделенных людей, вынужденных жить в страшных условиях. Это превращает их в обществе в силу, несущую негативный потенциал. Мой фонд с давних пор уделяет большое внимание цыганам.

И далее по тексту со всеми остановками.

А, может, так и надо?
Может, в этом и есть сермяжная правда?...

А, может, так и надо?
Может, в этом и есть сермяжная правда?...
===================================================
Как писал поэт,

-И то сказать, из девки блудной
хоть вымой девку добела
царицы не получишь путной.

Белковский, слава Богу, не Господь Бог, единственно от воли Которого зависит востановление монархии как сакрального института.
Это нельзя выдумать - вот, посадим масона и будет царь.Не будет он царем.
Это как с псевдо-мощами убиенных царственных мучеников - вся шумиха и помпа оказалась зряшной. И доказали, что мощи - не мощи.
Такими вещами шутить нельзя.

Вообще-то я пытался пошутить.
Видимо, неудачно.
Как было сказано? - "По мощам и елей"!
В РФ - вышло по-социалистически: от каждого по способности, каждому по труду - какого начальника "заработали", такого и имеем.
Хотим иметь лучшего - надо заслужить. И вымолить у Бога.

- царицы не получишь путной.

И был неправ Так что идея кухарки управляляющей государством принадлежит не Ленину.

- Не будет он царем.

Конечно не будет, хотя по сравнению с "сосисками сраными", английский масон - это шаг вперед. По классификации ДЕГ, это шаг от криптоколонии к вице-королевству. Смотришь, в один прекрасный день получит независимость.

Зы: независимо от того чем уж она спасла Петра в прутском походе, русская история должна быть ей за это благодарна.

Вообще-то это не о ЕкатеринеI, которая, какой бы она ни была, все-таки стала коронованной царицей.
Это - только точности для - о княжне Таракановой, САМОЗВАНКЕ.

Да уж конечно не о царице! О царице такое написать, замOчат, не успеешь до сортира добежать. И не только в России. Но поэты - народ лукавый, иногда сами не ведают о чем поют. Конечно захудалая итальянская авантюристка не смогла бы стать такой императрицей, какой стала захудалая немецкая княжна (никто бы не смог), но современники, я думаю, имели возможность сравнить.

Интересно, а Тараканова - тоже английская инспирация? Поляки сами не потянули бы, а?

Это современный поэт писал. Это не опубликовано.
Вообще не доказано, что Тараканова - это от поляков. Вот Пугачев - их ставленник, это да.

Поляки обсели ее тройным кольцом: Огинский, Радзивил, Доманский - все борцы с Понятовским и Екатериной. Но поляки, как и ее воздыхатель князь Лимбургский, были бедны. А откуда денежки, чтобы вести такой образ жизни?

Тараканова была английской шпионкой восточного (знание персидского и арабского было редкостью даже для образованных людей в Европе в те времена) происхождения. Появилась в Париже в 1772 в обшестве двух самозванных баронов и англиского банкира Mackey, который готов был ссуживать "черкесскую княжну" деньгами сколько бы не понадобилось.

История известная: интриги, похищение Орловым, патропавловка, допросы, на которых она ничего путного не сказала, кровохаркание, смерть в ноябре 1775 в присудствие католичского священника или при потопе 1777-го. Орлов, после "успешной" операции по похищению самозванки, вскорости был отправлен на пенсию к себе в имение. В опалу, то бишь.

И вдруг она появляется в письме Matthew Boulton to James Watt, датированным 24 февраля 1775 года:

"I have received a letter from Mackey who advises of having sent me a larg[e] quantity of his different Iron Ores to Assay for him, and also some of his Fossill Charcoal. I think he may be likely to find me employ[ment] for my leasure hours.  
...
The Empress of Russia is now at my house and a charming woman she is."

Понятно, что Екатерине и в голову бы не пришло зимой 75-го торчать в Сохо. Так что "the Empress of Russia" - это шутка, понятная людям определенного круга. Это никто иная как наша красавица с пепельными волосами (у черкешенки?) Тараканова- Эмети. А за то что Орлов (по ошибке или намерено) всучил Катьке какую-то неведомую католичку, которая и под пыткой-то ничего толкового рассказать не могла, его "удалили". Екатерина могла простить что угодно, но не это.

Деталь: "Английский посол сэр Уильям Гамильтон и его супруга, леди Гамильтон, встречали Тараканову с распростертыми объятиями и обхаживали, как настоящую царицу." (http://nearyou.narod.ru/art/Galery/pick/tarakanova2.html)

Инопланетяне летают над Англией, как у себя дома!
http://www.kp.ru/daily/23459/36725/

Воля Ваша, Дмитрий Евгеньевич, но я никак не могу увлечься живописаниями британских безобразий и того, как сия Британия правит миром. Я бы хотел все ж вернуться к родным осинам. Очень интересно - что Вы скажете по поводу этого http://www.novayagazeta.ru/obsud/lat.shtml. Мне так очеь даже понравилось...

"У информации нет корней и нет прописки." - зато у информации есть части тела и органы, которые не спрячешь.

"Органы информации" - это, надо полагать, СМИ. Но другие "части тела" информации?

Рога и копыта - это органы или части тела? Торчат ведь отовсюду "органы" - ушки, глазки, зубки... Вот такая информация.

"Тупые криптоагенты из похоронного бюро обижають хороших и добрых американцев.
Но мы им еще покажем!
Мы им в суп плюнем!!!
Наверно..."
:))

GL

"Нас всех тошнит!" (Д. Хармс)

Англичане на поверку оказались зверьем. Вот какие ужасы в Англии вашей бывают:
Бойня в магазине IKEA: покупатели орали "Мое, мое!" и били друг друга арматуройСкандалом закончилась распродажа в крупнейшем магазине IKEA в Великобритании в городе Эгмонтон, пишет The Daily Telegraph. Распродажа была приурочена к открытию магазина и, по предварительным оценкам, должна была привлечь как минимум 2000 покупателей за первые часы. Однако организаторы просчитались.
Получив возможность купить товары за треть их цены, более 6000 посетителей смели охрану и ворвались в магазин. В давке и драках серьезные ранения получили 20 человек. "Гвоздем" распродажи был диван, который можно было купить за 91 доллар. Именно вокруг этого дивана и развернулись настоящие бои.
Одна женщина сообщила полиции, что диван у нее отобрал мужчина, угрожавший ей кувалдой. Другую посетительницу обокрали прямо в очереди в кассу. Трое неизвестных подростков, угрожая ей оружием, отобрали у женщины диван.
По словам очевидцев, у многих посетителей с собой были бейсбольные биты и арматура, которые использовались как весомые аргументы в спорах за диваны. Пострадавшие сообщили полиции, что охрана в страхе бежала, когда поняла, сколько народу пришло в магазин.
"Люди прыгали на диваны, ложились на них плашмя и обхватывали их руками. Другие пытались стащить их за ноги. Люди тянули друг друга в разные стороны и кричали: "Мое, мое!" Это было настоящее безумие", - вспоминает один из посетителей.
Однако даже те посетители, которые все-таки смогли заполучить диваны, не могли чувствовать себя в безопасности. Одного покупателя пырнули ножом у автостоянки. Правда, полиция так до сих пор и не подтвердила, был ли этот инцидент связан с распродажей.
Вскоре после полуночи на автостоянку выстроилась очередь из 1000 машин, а некоторые покупатели бросили свои автомобили на дороге и дошли до IKEA пешком. Это привело к образованию пробок. Представители IKEA утверждают, что поножовщина никак не связана с давкой. Через 40 минут после начала распродажи магазин был блокирован полицией и закрыт "до дальнейших распоряжений". Всех пострадавших срочно доставили в местные больницы. Шеф полиции заявил журналистам, что такого случая массового безумия он не встречал ни разу за все время своей работы.
<http://www.polit.ru/news/2005/02/11/ikea.popup.html>