Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

180. АКЦИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИМЕНИ

В ЖЖ набирает обороты акция по восстановлению доброго имени (так и говорится!) Джугашвили. Делается это разумеется лицами, с ног до головы покрытыми хорошо различимыми лейблами: "русский", "патриот", "православный". Почему делается, понятно. Особенно в свете оранжевом - к власти на Украине пришли местные националисты, сумевшие в массовом сознании заменить смысловой ряд "украинец-погромы-какашка" смысловым рядом "украинец-демократия-апельсин". Апельсинов русским не нужно. Нужны грузинские "кахи".

Акция "какахизации" сопровождается призывами "восстановить историческую память", "освободиться от политических ярлыков". Что же, я "за". История штука государственная, значит, коварная. Верить ничему нельзя. Надо думать, собирать факты.

Вот о фактах и поговорим. Господа, вот уже несколько лет в ЖЖ идёт ежедневный и еженочный гевалт могучей кучки юзеров: krylov, holmogor, pavell и нескольких других. Всего человек 10 (мурзилок не считаем). Значительная часть гевалта идёт с интимом. Задушевность имитируют пересказы снов, детские воспоминания, студенческие истории. Между тем связной биографии "патриотов" не прослеживается. Даже в самых общих чертах. Так вот, у меня в связи с "какахизацией к 60-летию" встречая идея. Давайте сделаем краткие биографии могучей кучки. Чтобы каждый пользователь сразу видел что к чему: год и место рождения, родителей, образование, место работы, семейное положение. Ведь эти люди занимаются общественной деятельностью, наровят членствовать во всевозможных клубах, организациях, объединениях. А данных - кот наплакал.

Я со своей стороны соберу материальчик, а вас прошу помещать в ветку что знаете. Желательно проверенные факты без особых "оценочных суждений" и с указанием источника. Ясно, что что-то можно наскрести в их ЖЖ, уверен есть внимательные читатели. Ну и сам круг. Я трёх перечислил, добавьте кого считаете необходимым. Они все друг друга знают, постоянно участвуют в совместных акциях в реаллайфе. Глядишь, к "60-летию" и откроем паноптикум. "Родина должна знать своих героев".
2
Идея напоминает Жванецкого: "что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?"
Речь идет только о ЖЖ-деятелях? А просто журналисты...Михаил Леонтьев, например? Думаю, Леонтьев очень даже поддержал бы "какахизацию".
Михаил Леонтьев в пору перестройки работал в газете Народного Фронта Латвии "Атмода" ("Пробуждение"). Газетка была крайне националистической и сыграла огромную роль в деле "независимизации" Латвии.Показательно, что это было ПЕРВОЕ печатное издание такого рода - именно идейно и исторически обосновывающее распад страны.
Правда, теперь Леонтьев кается и говорит, что ему стыдно. -)))
Вот и интересно было бы знать, что думает ДЕ по поводу этого журналиста.
Фото, где ДЕ и Леонтьев сидят в парижском ресторане мы уже видели :)

Deleted comment

Не 30 млн, а 30 млрд. Будете врать, новодворскую на вас натравлю.
что до 18 года грузинская церковь была метрополией русской православной церкви. То есть Иосиф Дужгашвли помазан при крещении тем же миром, что и весь русский народ (и грузинский). С точки зрения Империи эта была та же самая общность -с одним миром мазанные.
И надо вот еще что сказать, никто из русских интеллектуалов начала и сердины прошлого века не мысли себя вне Большой России, все полические течения, все мыслители, буквально все желали Велкиой, большой России, страны в масшатабах романовской Империи. Никто не желал раздела. Так вот если к этому интеллектульному имперскому течению добавить интуитивное имперское сознание крестьянской массы - так вот и получается русский большевизм, как единствено фозможная форма империализма. Только тотальная коммунистическая мобилизация могла удержать и возвысить Империю, это ж, сами подумайте, какой затратный проект.
Подменить обсуждение Сталина обсуждением Крылова и К? По моему несоизмеримые масштабы. И даже не масштабы конкретных личностей. Вполне возможно, то есть можно вполне предположить или допустить, как угодно, что Холмогорофф или Крылофф, как бы сами по себе образованней, сильней, масштабней, умней, чем даже сам тов. Сталин. И безо всякой иронии могу сказть, что на мой вкус, сам ув. Дмитрий Евгеньевич во сто крат масштабней и Ленина, и Сталина, и какого нить Уинстона Черчиля, причем, вместе взятых. Дело то не в этом, ведь совсем не в этом.

Как сказал тов. Сталин в 30 - е годы, не помню кому, кажется американскому корреспонденут, или какому то писателю: "Кто нибудь все равно должен был бы сидеть на моем месте". Простая мысль и совершеннейшим образом верная. Тов. Сталин это не человек, и даже не пароход, это исторический феномен. Это эпоха расцвета и могущества Красной Империи русской нации. Эпоха, когда половина Исторической Европы, Большая Россия и Красный Китай, то есть бОльшая часть населения Земли и огромная часть Ойкумены, находились под властью Москвы.

Реабилитация Империи, в этом смысле, очевидна и естествена. Более того, сама по себе Советская Империя во все времена мало у кого вызывала отвращение. Она вызвала либо страх, либо зависть, либо восхищение. Человек так устроен, что любит Империи, любит Универсальное, это изнанка религии, симуляция веры. Кесарь - это бог которого можно увидеть, во очию узреть, бог, который рядом. Царство небесное когда еще наступит, а может и не наступит, может и нет его совсем. А Царство Царей - вот оно, даже не рядом, Царство кругом - от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей...А что Сталин? Тов. Сталин - всего лишь "винтик огромного, хорошо отлаженного часового механизма", кто нибуть все равно сидел бы на его месте.

До конца 40-х ещё Индийская империя была. Тоже очень могущественная.
только английский премьер не ездил лично извиняться и оправдываться перед каким нить махарджей. А к Сталину ездил - унижался, заискивал, просил, терпел то, что, по его же словам, никогда ни от кого ни стал бы терпеть и выслушивать.
Да ну что Вы. В 20-е годы в Лондоне Ганди на светские рауты в набёдренной повязке ходил. Говорил: "А чего такого-то. Вы пришли в смокингах - это ваша национальная одежда. А я пришёл в своей. Фифти-фифти. Люди махатму терпели, не знали что делать". А потом и просто независимость дали. Потому как очень умный магараджа. Ну а френч да козлиную вонь англичанам с их любовью к животным и вообще терпеть нечего. В удовольствие.
потому что Берлин взяли не боевые слоны из Кашмира, а советские танки из Нижнего Тагила.
танки из Челябинска.
Нижнетагильский вагоностроительный - это 60-е
Танки, как я понимаю, были из Америки. СССР сообщает совершенно нереальные цифры производства военной техники. Думаю на глаз техника была 50:50. Половина местная, половина по лендлизу. Конструкция танков тоже американская. Все ТТХ безбожно завышены.

Впрочем техника во время ВОВ не была особо важна. Разве что тыловой транспорт. Основа армии - пехота и артиллерия на конной тяге. Танки и авиация 5-процентная экзотика, неимоверно раздуваемая пропагандой.
"Танки это мода, а кавалерия была есть и будет"

в СССР было проиведено ок. 100 тыс. танков за время войны. Именно они составляли основу сухопотных наступательных сил.
Скажите уж сразу - миллион.
Скажу - миллиард. Если гуманитарию от этого легче станет, отчего не сказать. А мы пока чайку попьем и мемуары советских конструкторов почитаем.
112 тысяч 472 танка и САУ в 1940-45 г.г. По годам:

1940: 2421
1941: 6542
1942: 24504
1943: 24086
1944: 28984
1945: 25395

Вы подумайте, что написали. 1940 год - страна на военном положении, люди ишачат семь дней в неделю без отпусков, идёт лихорадочная подготовка к мировой войне. 2421 танк. 1941 год - оставлена Украина и Белоруссия, Ленинград в блокаде, промышленные шентры вплоть до Волги подвергнуты бомбардировкам. Производство... 6542(!) 1942 год - немец у Волги, в стране ГОЛОД, промышленность в Европейской России практически не функционирует (дай бог 10% от довоенного уровня). Количество танков и САУ - 24504 (!!!) НЕ СТЫДНО?
В 40-м НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ? Суворова начитались?
Вообще-то, был налажен массовый выпуск легких танков Т-60 и Т-70 на базе автомобильных агрегатов на АВТОМОБИЛЬНЫХ заводах.
А процент функционирования промышленности Вы откуда берете? С потолка, или из пальца высасываете?
25 июня 1940 года было принято постановление Политбюро о переходе на семидневную рабочую неделю и 8-часовой рабочий день и запрещении рабочим и служащим увольняться с предприятий и учреждений. Отпуска фактически тоже были отменены.

Это не удивительно, т.к. после вторжения в Польшу, СССР ввязался во вторую мировую войну. Было ясно, что отвечать придётся: или перед немцами или перед "антантой". Плюс и непосредственные военные действия, иногда достаточно масштабные (советско-финская война).

Вот Вам штамп пропаганды: 22 июня, воскресенье, ясный солнечный день, все люди отдыхают, наслаждаются реальным социализмом. и вдруг нехороший Гитлер... А люди в воскресенье ишачили на производстве в полный рост, на европейской части СССР в этот день лил холодный дождь.
Семидневная рабочая неделя означала, что выходным является воскресенье. Каждый седьмой день. А не каждый пятый, как до того. Помните "Золотого теленка"? "Вместо воскресенья выходными стали какие-то непонятные пятые числа"
Вы правы. Путаница произошла из-за того, что после реформы 1967 года "семидневку" стали называть шестидневкой. Так что советские трудящиеся за законных основаниях могли наслаждаться 22 июня. Если конечно не сидели по лагерям, и не работали на воскресниках и сверхурочных. По указам 40-го года было осуждено более 2 миллионов рабочих и служащих.
Вам лечиться от ненавести не предлагали? При чем тут осужденные?
Вам охота обосрать все и вся просто потому, что считаете что Сталин - злодей? Только варвар будет втаптывать историю собственного народа в грязь. Посмотрите на англичан - они что, проклинают Кромвеля? А французы? А японцы, прокляли последнего Токугаву, державшемуся на мечах шинсенгуми и им подобных? Нет? Потому что они ценят свою историю. Стыдитесь.
Кстати насчет "нереальных" чисел - как по вашему немцы к 45 году, теряя все больше заводов продолжали наращивать производство. Есть такое понятие "тотальная мобилизация ресурсов"
Это значит, что станки и люди работают на износ, в три смены. Жопа происходит, но потом, а техника нужна сейчас. Пример: АЗФ фактически встал в 45-м, 15 мая, из-за полного износа прокатного стана. Думаю что по всему советскому союзу в 45-46 наблюдается спад производства из-за износа техники. Но по этому статистики нет…
Это значит, что предприятия перепрофилируются. То, что раньше делало трактора и строит корабли - делает танки. То что делает 10 корабельных орудийных систем в год – делает 1000 наземных. Заводы крутившие беломор делают патроны. Макаронные цеха – пороха… Завод делавший раньше в лучшем случае гайки делает снаряды - с известным кстати результатом.
Огульные заявления – удел перебежчика суворова. Ему их и оставьте, будьте умнее.
>>22 июня ....на европейской части СССР в этот день лил холодный дождь.

На ВСЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ? Всемирный потоп? Ясную погоду 22 июня 1941 вспоминают и немцы. Гудериан тоже - советский агент? :-(

1. в 1940 никто по 7 дней в неделю не работал. Мой дед работал на авиазаводе в Филях. Сверхурочные были добровольные и за них хорошо платили.
2. все мощности танковых заводов в 1941 году были вывезены. Это тысячи вагонов, которые ушли на восток, пока наша армия дралась с врагом. на Урале станки поставили под открытым небом и люди тут же включились в работу. Знаете что такое Танкоград?
Это целый город-завод, в котором танки делаются от прокатного стана и до сдачи военным. И такое было у нас в Челябинске.
3. непрерывно шло совершенствование технологии. В 1940-1941 году наша промышленность осваивала принципиально новые технологии, по которым делался Т-34, в том числе и его сердце - танковый дизель. К началу войны технологии как раз освоили. Вот вам и скачок. Посмотрите производство немецких "Тигров" АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ по кривой динамики.
4. Для автомобильных заводов специально разработали проекты машин, которые можно было производить с применением автокомплектующих в моторно-трансмиссионной части. Т-60, Т-70, СУ-76. Это тысячи машин, которые делались, в том числе, и на заводах в Горьком.
5. "промышленные центры вплоть до Волги подвергнуты бомбардировкам" - чушь явная, на активные бомбежки и прорыв ПВО сил не было. Да, бомбили, да кое-куда попадали, в основом в жилые кварталы, правда, но ВПК работал. Немцы вынуждены были по фронту работать, а не по тылам. Иначе не справлялись с задачами войска.
6. "в стране ГОЛОД" - именно потому голод, что пайки на заводы идут и на фронт. В Германии под конец 1944 года мясо тоже из деликатеса превратилось в миф. Но в это же время немецкие заводы били все рекорды по военному производству.
Мы действительно произвели 100 000 танков и САУ.
Американцы и сих союзники одних Шерманов сделали около 40 000.
А немцы действительно произвели 1000 подводных лодок.
А американцы действительно наклепали одних четырехмоторных махин В-17 и В-24 общим числом на 30 000 штук (каждая стоит как 6-8 наших истребителей).
А еще американцы серийно строили тяжелые авианосцы. Каждый по цене как хороший танковый корпус немецкий или наша танковая армия.
И большие военные транспорты "Либерти" они спускали на воду всего за 50 дней.
Это война, понимаете. ВОЙНА.
Люди спали у станков, ели у станков, привязывались к ним, чтобы не падать от усталости. Конструктора ночей не спали, выкраивая экономию в сотню человекочасов на изделие и в 5% материала.
Все делали. Невозможное делали. Потому что людям жить хоцца.
Вот-вот. "Невозможное". Под мудрым руководством Ленина-Сталина.

Полагаю, что англичане-американцы действительно произвели заявленное ими число боевой техники. И произвели безо всяких верёвок и 9-летних токарей, стоящих на подставках. Станок это такая вещь - хоть вервкой его обвязывай, хоть "Капитал" вслух читай, он знай себе крутится-вертится с положенной ему частотой. "Бездушный механизм". Да и конструктор. Избить очкарика конечно можно, а то и верёвкой привязать. Но производительность от этого только уменьшится. Тоже в голове "бездушный механизм". Знания есть - знаний нет. Условия для правильной обработки информации есть - условий дя правильной обработки информации нет.

Нормы выработки можно повысить. В смысле из трёх смен по 8 часов сделать две по 12, высвободившихся рабочих послать на фронт. Но выше головы не прыгнешь. Разве что под гениальным руководством Ленина-Сталина. Тут можно допрыгнуть и до Альфы Центавра со сверхсветовой скоростью. Потому как ЧУДО. Чудеса советской экономики.
>Вот-вот. "Невозможное". Под мудрым руководством Ленина-Сталина.

Нет. Под руководством мудрого дяди Васи, старшего мастера.
А Сталин - в форме портрета на стене.

>Полагаю, что англичане-американцы действительно произвели заявленное ими число боевой техники. И произвели безо всяких верёвок и 9-летних токарей, стоящих на подставках.

Это им не требовалось при их профиците рабочей силы и 50% безрабтице в 30-е годы.

>Станок это такая вещь - хоть вервкой его обвязывай, хоть "Капитал" вслух читай, он знай себе крутится-вертится с положенной ему частотой. "Бездушный механизм".

ну-ну. к станочку-то еще руки золотые полагаются.

>Да и конструктор. Избить очкарика конечно можно, а то и верёвкой привязать. Но производительность от этого только уменьшится. Тоже в голове "бездушный механизм". Знания есть - знаний нет. Условия для правильной обработки информации есть - условий дя правильной обработки информации нет.

Конструкторов никто не бил. Вызвали Симонова и Токарева к Сталину, рассказали про обстановку на фронте и объяснили, что будет, когда немецкие танки встанут под окнами их заводов.
Через пару-тройку недель бессонных ночей на полигоны понесли первые ПТРД и ПТРС, с которыми наш солдат прошел всю войну. Время, время было важно. Приложение сил, умственных в том числе. Время на расчеты, на поиск технических решений, на испытания.

>Нормы выработки можно повысить. В смысле из трёх смен по 8 часов сделать две по 12, высвободившихся рабочих послать на фронт. Но выше головы не прыгнешь. Разве что под гениальным руководством Ленина-Сталина. Тут можно допрыгнуть и до Альфы Центавра со сверхсветовой скоростью. Потому как ЧУДО. Чудеса советской экономики.

Видите ли, чудеса советской экономики полностью подтверждаются немецкими отчетами с фронтов. Особенно о том, какое количество советских танков появилось. Почитайте, интереснейшее чтиво. А то, честное слово, напоминаете историка-порнографа Борю Соколова, который на основании соотношения цифр выпуска алюминия в СССР и Германии делал заключение о том, что СССР не мог выпустить столько боевых самолетов. При этом человеку ни что не мешало кивать на подвиги Хартманна, который 346 из этих самых самолетов сбил. И невдомек было человеку, что самолеты наши делались из обычной сосны, потому и насбивал их столько белобрысый молоденький майор. И после последнего сбитого сжег всю свою эскадрилью новеньких Ме-109 и пошел сдаваться.
О, жыстокий рок! (с)
В действительности, приложив голову (в том числе рабочих), можно очень существенно повысить производительность. Разделив всю цепочку производства изделия на полезные и безполезные действия (потери), можно легко увидеть, что КПД большинства производств находится на уровне 1-2% от теоретического. Кроме того, повышение производительности возможно за счёт выявления "узких мест", т.е. возможно, что, добавив всего один станок определённого вида, производительность завода удваивается (с точки зрения оборудования).

Опять-таки, если не следить за качеством изделий, то количество можно наращивать серьёзно. А то, что большинство нашей техники оказывалось одноразовым, вроде бы известно.

В любом случае для производства, тем более при многократном увеличении выпуска, необходимо мощное производство инструмента, запчастей и целых станков. Если найти данные о производстве станков в СССР в годы войны, можно было бы оценочно прикинуть возможность выпуска военной техники.
Да! И вооружена пехота была преимущественно короткими римскими мечами, а артиллерия - это в основном камнеметательные механизмы конструкции Архимеда.
"Думаю на глаз техника была 50:50. Половина местная, половина по лендлизу. Конструкция танков тоже американская. Все ТТХ безбожно завышены."

да... такого незнания истории собственной страны не ожидал даже я .
Это у Т-34 "американская конструкция", а может у КВ и появившихся на его базе ИСУ-152 и ИС-2???
и какие у них ТТХ безбожно завышены?
Источники которыми вы пользовались - в студию!
да уж
и мне, и мне такой травы!!!
Попалит Мэтр свою точку. Жди.
Тоннель реальности Галковского практически не пересекается с тоннелями реальности других участников дискуссии. Соответственно, спор смысла не имеет. Имеет смысл только курс лечения аминазином или другими подобными препаратами. Для Галковского, если кто намеков не понимает.
>Танки, как я понимаю, были из Америки. СССР сообщает совершенно нереальные цифры производства военной техники.

Они реальные именно потому, что это советское производство.
ростая грубая техника для простых людей, которые только что с трактора слезли.
К слову, танков "Шерман" было произведено не сильно меньше, чем Т-34, хотя воевали американцы и англичане дай бог против четверти немецких мобильных сил.
Масштабы военного производства США и Англии потрясают, если сравнить их с довольно скромными результатами, которые показали их армии. Одних четырехмоторных бомбардировщиков "Либерейтор" наклепали 19 000 штук, вместе с B-17 они по цене производства превосходят чуть ли не весь советский авиапарк, который на 60-70% состоял из деревянных ЛаГГов, Яков и Ла. А еще тысячи истребителей разных типов, двухмоторные бомбардировщики. А английская авиация, которая в налетах на Европу потеряла 12 000 самолетов?
Ни одна другая сухопутная армия не была так обеспечена, как англо-американская, и ни одна не использовала свои возможности так скромно. Одна Африканская эпопея чего стоит.

>Впрочем техника во время ВОВ не была особо важна. Разве что тыловой транспорт. Основа армии - пехота и артиллерия на конной тяге. Танки и авиация 5-процентная экзотика, неимоверно раздуваемая пропагандой.

Танки и авиация только по численности составляли 5, 10 или 15 процентов армий, но по ударной силе, которая суть мощьность залпа на его мобильность, они равнялись более чем 50 процентам.
В немецкой армии к 10 мая 1940 года мобильнвыми были порядка 10% дивизий, однако судьбу Французской кампании решили именно они.

Кстати, в вооруженных силах США и Англии авиация по численности была далеко не 5%. Миллионы людей в военной форме работали, чтобы обспечить миллионы боевых вылетов союзной авиации, расчищавшей дорогу наземным войскам.
Вот вам и экзотика.
У нас даже к 1945 такого не было, а воевали мы не с фольксгренадерскими дивизиями.
Американских танков не было, была технология и были грузовики (знаменитые Студебеккеры), джипы и транспортные Дагласы. И была тушенка! Не последнее дело в войне.

В начале войны был обеспечен доступ изобретателям прямо наверх. Было обращение секретное Сталина ко всем конструкторам и изобретателям. Любая попытка саботажа со стороны бюрократов из министерств и производств заканчивалась расстрелом. Таким образом мой отец умудрился довести свою противопехотную воздушную ракету-мину - "щуку" - от идеи до железа за 6 месяцев. Были телеграммы с подписью Сталина (факсимиле, конечно, но впечатление производили), селили в гостиницах на одном этаже с Рокоссовским и т.п. Как ставилось производство в Сормово рассказывал, так что не надо давить идеологией. Какахизаторов, конечно, надо топить в туалете, но талантливые людишки в России были при всех властях.

Талант русских оружейников заключался в быстрой адаптации западных образцов и изобретения собственного (лучшего) оружия. Голь на выдумки хитра. Возьмите хотя бы композитную анти-фаустовскую "броню" в конце войны. В оружии важна простота и практичность. АК можно хоть в песок зарыть.

Кстати о Калашникове (хоть это и было в основном после войны):

"Back to the question re German influence on AK-47: There are some resemblances between AK and StG 44, but they are just superficial similarities. M. T. KALASHNIKOV copied details of many American (not German) firearms, including the breech bolt of U.S. M1 Carbine, a safety/selector lever from REMINGTON Model 8 hunting rifle and principle of trigger mechanism from BROWNING AUTO-5 shotgun, but many applications of these ideas are modified or improved by Kalashnikov himself and many major innovations are his designs, without known predecessors." (http://www.guns.connect.fi/gow/QA4.html)

Но в общем дизайне было много от StG 44: banana clip, bolt action, air cooled fully authomatic. Талант Калашникова заключался в комбинации всех лучших достижений того времени.

А вот где он взял 7.22 mm GeCo patron?
"GeCo cartridges were peacetime products with lead-filled bullets. Those samples, stolen by some Comintern agent and delivered to Soviet-Russia, were made during 1934 - 38 era, since there were no more many communists at large (or even alive) in Germany since 1938. Overall length of cartridge tells also tales about pre-1938 design. O.A.L. of Russian M-43 cartridge is the same 55 millimeters." (там же)
... "не верю ни одному источнику, верю своей траве?"
А людишки в танках (без людишек танк - груда металла не способная напугать и ворону) тоже ленд-лизовские американские были? Или не было дураков кроме русского ваньки в "братской могиле четырех" воевать?
Человеческие жизни с железякой равнять хорошо покачиваясь в креслице с трубочкой. А ну как вам самому выбор дать - подохнуть в первом бою с вероятностью 80%-90% или денег отдать на танк, в который другие сядут воевать-подыхать. Небось, долго бы не раздумывали, филосОф вы наш.
Пиздеть-то не мешки ворочать.
в Свердловскую область, в Нижний Тагил на Уральский танковый завод было эвакуировано танковое производство Харьковского паровозостроительного завода.
Простите, а как можно "эвакуировать" танковое производство? Все сообщения об "эвакуации" заводов в 1941 году - фальшивка. Дай бог в военной неразберихе могли вовремя заводы взрывать, да эвакуировать персонал.
о боже!
Какой БРЕД
станки разбирают и грузят в эшелоны. Так и эвакуируют...
То-то слабоумный Николай флот через Африку в Порт-Артур послал. Ему бы линкоры разобрать, погрузить в эшелоны, а во Владивостоке собрать. По-умному.
Станки изначально по ЖД перевозят в разобранном виде, в отличие от.
Представьте сколько времени займёт перемещение таким образом крупного завода, сколько понадобиться составов, сколько потребует специалистов для последующей сборки. А откуда на новом месте появятся помещения для станков, система коммуникаций? Всё это ТУФТА. В советском учебнике для 10 класса была фотография: рабочие работают на станках эвакуированного завода В ЛЕСУ. Под открытым небом.
Как инженер вам скажу, нет принципиальной разницы, установлен станок в лесу, под окрытам небом, или в теплом цеху, если он выпускал ИЛ-2. Штурмовик был ужасен с точки зрения современных ему технологий, сталь и фанера, дико грубо обработан, но еще ужаснее он был для врагов. А жил в бою около 30-60 часов, что рекорд для ударных самолетов. Нахрена тогда делать двигатели с ресурсом в 1000 часов? Станки и под елочкой при -20% работали. Именно мгновенная эвакуация оборонки в Сибирь является одним из рукотворных чудес нашей Победы.
Так, пошли чудеса...

Вы мне, как инженер, скажите, а зачем вообще станки в цехах устанавливают, в цехах поддерживают определённую температуру? Ставили бы под открытым небом, да и работали. Хоть под дождём, хоть при минус двадцати. Правда металл может заржаветь, смазка замёрзнуть. Так а ЧУДО на что? Поставить портрет Джугашвили, зажечь под ним лампаду, на голову будённовку, фартук с пламенеющей звездой в районе мотни. Два раза кувыркнуться через голову, сказать "абракадабра" - и никакой физики.
Чёрт возьми! С ужасом обнаруживаю, на какие чудеса способна пропаганда! Кто ж был Главный Пропагандист?! Или это под силу только коллективному гению?! НИИ?!
Наверное, Главным Пропагандистом был мой отец, ветеран ВОВ. Почитайте рассказы практиков войны с данного сайта, им лукавить не к чему, они свое прожили, внукам оставили.
Практики всякие бывают. У меня дед у Чапаева служил и говорил постоянно, что всё врут про него, а на самом деле бардак был и пьянки. Я психовал: "Нет, дедушка! Неправду говоришь. Раз Фурманов написал так, значит, правда".
Фурманов тоже был практик. И Жуков тоже. И Брежнев: "Малая земля! Священная земля!"
Так дедушка ваш, скорее всего, видел пьянки. И не врал. А вот грамотное применение Чапаевым бронетехники считал само-сабой разумеющимся, навроде сорняков. Пьян да умен -два угодья в нем. Победили-таки Чапаевы.
И то. С точки зрения эффективности отравитель ловчее рыцаря. Только после победы Чапаевых возник ПРОЕКТ, ГОЭРЛО, ЦАГИ, исезли беспризорники. А после победы ельцыных исчезает наука/образование, а беспризорность/работорговля расцвели. Почувствуйте разницу.
Вегетарианец и мясоед никогда не договорятся в обсуждении качества шашлыка.
Доказывающий всегда докажет.
Вы верите советской историографии, я сильно её подозреваю в дезинформации.
Я по военной специальности спецпропагандист. Немножко читал о манипуляции сознанием и информационном оружии. Потому такой подозрительный. Как Сталин.
Советскую историографию воспринимаю критически. Как агностик, считаю полезным только игры на повышение. Советская историография гнула продуктивную легенду о НАРОДЕ-мериле-всего, великане духа, творце, нет преград ни-в-море-не-на-суше, пусть-знает-враг-укрывшийся-в-засаде, покурим-перед-стартом - апология братства и созидания. Игры в дарвинизм считаю понижающими.
Но что РЕАЛЬНО вы можете противопоставить "игре в дарвинизм"?! Бандиты обнаглели, приходят в деревню и грабят постоянно. Но деревенские пока вспоминают рассказы о том, что жил вот лет 60 назад в деревне пахан, тогда порядок был и бандиты по струнке ходили. И фотку пахана на стену. А бандиты снова пришли.
Инжекцию духа. Имплантацию корневой мысли, что человек - это звучит гордо. И что жить только для себя достойно свиньи. Солидарность, братсво, свободу.
Слова, слова!.. Сколько их наговорено и написано.
Последняя моя запись в ЖЖ: "В СССР чудовищно девальвировалось слово. Оно может теперь совершенно не соответствовать тому, что говорит. Может значить даже совсем противоположное.
Возможно, то же произошло и в других странах, но для России нынешней это имеет катастрофические последствия.
Мысль, изречённая по-русски, сегодня есть многослойная ложь."
Скажу по-станиславски: "Не верю".
Вы правы, говоря о девальвации слова. Только другого инструмента у нас с Вами нет. Гений за нас пахать не будет, самим придется попотеть. "Звезды - сети, рыбы - мы, боги - призраки у тьмы .."
Лет 15 уже слышу подобное.
Пашут в основном на ниве торговли и распиливания.
Потеют в постелях и саунах.
CNN почаще смотрите. там, конечно, ничего не девальвировалось.
Их слово против нашего, как доллар против рубля.
Извините, не подскажите страну, где слово что-то значит?
Ну хотя бы с 40-х годов?
Ладно, всё хорошо в РФ, а будет ещё лучше. Духовный народ, духовная страна...
народ обычный, страна холодная
всё плохо, а будет ещё хуже.
Но почему Иван Грозный самый кровавый и ужастный тиран средневековья, если за одну ночь во Франции порезали в три раза больше инакомысляших, чем он за всё царствование?
когда тебя сравнивают с абсолютом это приятно и льстит, но вредно для кошелька и пищеварения.
А был ли Ваня?
А будет лучше.
был, говорят тысяч 7 убил, изверг
а у его невесты Лизаветы Английской списочек побольше будет.
нет будет хуже причём везде.
Но вопрос был простой, в каких странах слово цену ещё имеет? Где им не играют, где его держат?
Если таких нет, давайте заменим СССР на мир, и я буду спать спокойно.
Спите спокойно, дорогой товарищ. Врут все. Но у нас с особым российским размахом. И наглостью.
В цеху способнее. Станок живет в цеху долго, работает точно. На 402-м ГА видел дореволюционный немецкий, карусельный. А под елочкой/навесом годика четыре жил. На войну хватило.
Почтеннейший, Вы такое слово слышали - "станина"? А для чего станины на фундамент устанавливаются, знаете?
Хорошо, когда фундамент хороший. Но за неимением гербовой приходилось работать на простой. Немного бетона на фундамент, потом навесик появлялся, потом и цех вокруг возводился. Голь на выдумки хитра. Да еще если работает с поной отдачей. Сразу в цеху бы оно способнее, но за неимением гербовой..
Ловко. Станок в лесу устанавливаем, потом подводим под него фундамент, затем навесик, а там и весь цех обустраиваем. Но сначала станки. А не проще ли так: строится фундамент, затем на него устанавливаются станины, затем строятся стены и крыша. Всего-то делов - а получается в 10 раз быстрее, в 20 раз дешевле и в сто раз надёжнее.

Голь же на выдумки хитра. Ох, как хитра. Положить 30 миллионов, а затем 60 лет доказывать, что выиграли с Германией экономическую войну, задавили передовой техникой. Вся Европа на немцев работала, а танков больше произвела советская власть. Это при том, что в 41-42 на месте, где находилось 75% промышленности, образовалась экономическая пустыня. А что же было бы, если война в 41-42 шла на территории Европы? К 1945 году советские запустили бы звездолёт на Альфу Центавра. Под животворном солнцем марксизма-ленинизма-то чем чёрт не шутит.
Сикорский разработал в 12-м году тяжелый многомоторый самолет. Николай-2 дал за то ему Владимира 4-й степени. А моторы у Муромца были немецкие, 4 штучки на всю Расею. Поставил бы Николай-2 нужные станки в цеха, пособил бы, чем мог, может, и по иному сложилась бы наша судьба. ИВС не гнушался нянчиться с авиаконструкторами, факт. А Европочку в ВОВ мы нехорошо победили, некультурно. Но убедительно. И живы, и имеем возможность трындеть в ИНЕТе. И слава Богу.
Ну, а Первую в военном отношении проиграли что ли? Да будь у Императора хоть две дивизии стратегических бомберов ТБ-7, что бы это изменило? Так же бы устроили нам 1917.
Как это европейцы не догадались своевременно эвакуировать свои военные заводы в глубь Европы и там увеличить производство военной техники в 5 раз. Как дали разбомбить их или вывести в качестве репараций?
"В глубь Европы" - это, пардон, куда?
А не проще ли так: строится фундамент, затем на него устанавливаются станины, затем строятся стены и крыша. Всего-то делов - а получается в 10 раз быстрее, в 20 раз дешевле и в сто раз надёжнее.
Да, так проще. Если есть несколько суток на фундамент.
Вполне вероятно, что суррогатные фундаменты нашлись на месте. Или были построены местными силами одновременно с прибытием эвакуированного оборудования.
Кроме того, многие все старые металлорежущие станки вполне в состоянии делать массу операций без крепления к фундаменту - только режимы надо другие подбирать, щадящие.
Что касается навеса - да, он нужен для защиты от существенных осадков. Всё остальное станку, крутящемуся в три смены на одних и тех же операциях (а кто сомневается, что станки там работали круглосуточно?) не особо критично.
(Я работал на автомобильном заводе примерно пять лет, занимался ремонтом станков.)
И в послевоенных цехах из-за их высоты невозможно зимой поддержать тепло, поэтому замёрзшие станки расталкивали ломами, грели СОЖ (смазывающе-охлаждающая жидкость) горелками и кипятильниками. Но нерабочие температуры приводят к худшей точности работы станка и к более быстрому его выходу из строя. Таким образом, опять-таки нужно оценить производство станков в СССР в военные годы.

Ваш вопрос, на самом деле, звучит хуже:

1. Для того, чтобы станок работал под открытым небом, нужна временная запитка энергии (несложно) и фундамент. А фундамент в промышленном здании - это половина стройки. Без фундамента оборудованию работать ... сложновато, что ли.

2. Для производства танков, кроме станков, необходимы сталеплавильные печи. Печи не перенесёшь, их нужно строить, затем выдерживать определённый срок, чтобы просохли и т.д. В общем, эшелоном не перевезёшь. Точнее, на это потребуется определённое количество месяцев.
А хоть-бы и в лесу...
У англичане пистолет-пулемёт СТЭН из водопроводных труб делался на коленке. Технология военного времени.
Ещё одна шутка юмора? Сравнили спичечный коробок с чемоданом?
Кстати, подводную лодку "Минога" слабоумный (без сомнения) Николай по железной дороге таки перевёз.
Не сомневаюсь, что оборудование нескольких лабораторий, музеев и т.п. "миног" действительно удалось эвакуировать с потрохами. В условиях краха 41 эа это смело можно давать "Героя Советского Союза".
Не сомневаетесь!? Ну, и на том спасибо...
Линейный корабль на части не разбирается. Промышленный ресс вполне.
Вы, простите, когда производство ну хоть какое-нибудь своими глазами видели?

И вспомним что тогда сообщение между ДВ и центральной Россией по ж/Д было еще очень слабым... Пропускная способность была крайне низкой.
Суда по всему, промышленных производств пациенту видеть не доводилось. Даже по Цивилизору. Даже на картинках.
Вообще-то именно таким образом во Владивосток при слабоумном Николае попадали подводные лодки.
С лодки снималось всё, что можно было снять, она грузилась в эшелон и благополучно ехала.
Так же в во время Второй Мировой войны возились мелкие суда. Собственно, они и строились с расчетом на перевозку по железной дороге.
А вот даже простую 305-мм башню с броненосца "Бородино" НЕРАЗБОРНУЮ ни на одну платформу погрузить нельзя.
А станки - вполне можно и погрузить и перевезти. И фермы кранов монтажных цехов, и механизмы этих кранов, и еще много чего.
Что и было сделано.
Так эвакуируют только уникальное оборудование ( вроде шосткинской "Свемы" ). Но сборка-наладка производственных линий и выход на стабильную производительность требуют минимум полугода.
Эвакуировали именно, что персонал. А производственные мощности были "местными".
Неа. Эвакуировали именно что производство вплоть до главного конвейера.

Кстати, немцы подобный подвиг совершили в 1943-44, когда убрали бОльшую часть значимых заводов под землю, от бомбежек подальше.
Уточнение касалось танков "бравших Берлин".
Таковыми являлись 3-я и 4-я танковые армии ( 1-й Украинский фронт ) и 1-я танковая ( 1-й Белорусский ). http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1945berlin.html
Титул гвардейских им был присвоен уже при формировании и укомплектованы они были, в основном, ИС-2 и ИСУ.
Производство этих машин было сосредоточено именно в челябинском танкограде:http://armor.kiev.ua/Tanks/sovprom.html
Нижний Тагил собирал тридцатьчетверки, к уличным "артиллерийским дуэлям" малопригодные.

Формально я прав.
Сударь, вы хоть разобрались бы в предмете.

Берлин брали: 3я Гв. ТА 1го Украинского фронта, 1я и 2я 1го Белорусского фронта.

Армий, укомплектованных ИС и ИСУ никогда не было. Это тяжелые танки и САУ, которыми вооружаюся части усиления. 90% танков в берлинской операции - это именно Т-34, который с 85-мм пушкой вполне себе годится для уличной дуэли с кем угодно
ИСы и тяжелые САУ в принципе никогда не сводились в армии и даже в корпуса. Потолок соединений таких тяжелых машин в то время - это полк/бригада. Более крупные соединения на таких машинах только создают пробки на дорогах. Лучше иметь на фронте своевременно пополняемую людьми, запчастями и техникой бригаду, чем корпус, который неизвестно когда появится, оставив на дорогах половину танков.
ИСы - части усиления, думаю, не ниже корпусного уровня.
А основной массой танков действительно были Т-34, часто даже без 85-мм пушки. В городе она, в большинстве случаев, была не нужна. Надо было "выковырять вон того с пулеметом на втором этаже", с чем Т-34 и справлялись с дистанций, на которых "фаустпатроны" мало что могли.

Есть, кстати, замечательный кадр Т-34-76, входящего в один из городов Восточной Пруссии в 1945-м году. Автор супербестселлера "Танковый погром 1941 года" привел это фото с названием "Т-34 идет по улицам Москвы, зима 1941 года".
Белые флаги в окнах ему разглядеть было не дано.
Жыстокий рок! (с)
6250 танков и самоходно-артиллерийских установок. Не менее половины - срединие танки Т-34. Танковая армия обыно имела 1-3 полка тяжелых такнов, полк сау, вспомогательные полки и 3-6 полков Т-34.
За все время войны было выпушено немногим более 3 тыс. ИС-2. Так что большинством тяжелых танков в берлинской операции быть в принципе не могло.
Дмитрий Евгеньевич, а вы с себя начните. Адрес, прописка, были ли под следствием? Источники дохода? У Гельмана на окладе работаете или по сдельной? Налоги платите или получаете чёрным налом?
А что я. Я прост как правда. Русский философ и писатель. Биография известна. Взгляды - тоже. А вот когда еврей хлопочет о памятнике для Гитлера или отец троих детей прыгает козлом на подростковой тусовке - возникают вопросы. "У вас ус отклеился".
Но ведь очень многие искренне верят, что Сталин выиграл войну и спас Отечество от нашествия "немецко-фашистских" захватчиков. И мечтают о его "втором пришествии", чтобы спасти Отечество снова. Миф работает. Его воскрешают. Других-то мифов нет пока...
а что по новейшим данным исторической науки Сталин войну все -таки проиграл?
"Выиграл", но, может, приблизительно так же, как Ельцин совершил революцию в 91-м, а сейчас Путин удваивает ВВП и копит Стабфонд благодаря добыче и продаже ископаемых.
А, может, даже и как Фунт, руководивший конторой "Рога и копыта"! Кто их знает, великих исторических деятелей... "Я их дела не читал".
вы наверняка ничего не знаете, кто там эту 2 м.в. войну выиграл, а кто проиграл. Бывает...
Что есть "выигрыш" и "проигрыш"?! Это ведь не в футболе цифры на табло. Перефразируя Пирра, можно сказать: ещё одна такая победа, и мы останемся без своей страны...
всякие там ноты об объявлении войны, акты о капитуляции вооруженых сил, и прочие атлантические хартии. От имени суверенных держав их подписывают должностные лица, наделеные полномочиями и т.д. и т.п.. Историки, насколько я понимаю, оперируют именно документами, а не виртуальными страницами из виртульного журнала, в котором виртуальные персонажи высказывают виртуальные мнения.
Конторы пишут!
Знаете, иногда люди идут в загс и вступают в брак, но это вовсе не обязательно значит, что они будут жить как муж и жена. Просто кому-то была нужна прописка. Или репутация гетеросексуальная...
Виртуальный журнал может оказаться более соответствующим реальности, чем скреплённые печатями документы.
Помните, в "12 стульях" что ответил Остап на готовность Кисы показать паспорт? "При том уровне подделки документов на Западе, сделать паспорт..."
что Акт о капитуляции вермахта - фальшифка.
Не упрощайте. Ведь понимаете, что я не об этом.
Просто в высоких экономических показателях области далеко не всегда главной заслугой была деятельность первого секретаря обкома КПСС...
кто победил во 2 м.войне? Мдааа, казалось бы, причом тут высокие экономические показатели области? Кстати, а какой собсно области?
Любой. Первое что в голову пришло - а ведь такой простой вопрос: кто победил на выбрах презиента РФ в 96-м? Вы знаете? В документах написано: "Ельцин". Но некоторые почему-то сомневаются.
Уважаемый veribigfish! Вам известна народная поговорка: ломать - не стоить. Постройте ЦАГИ, и взорвите ЦАГИ. Построить ЦАГИ не по силам Японии, Китаю и т.п. А взорвать ЦАГИ сможет любая чеченская обезьяна. Но конструктора-строителя как Вы сравниваете с деструктором?
Сидят двое в психбольнице и оба говорят друг другу: "Какой кошмар у вас в мыслях!"
Ну и что, спасла вас эта "ЦАГИ" от деструктора?!
Не в ЦАГИ сила. А в мозгах, которых не оказалось.
Меня больше ВАЗ воодушевляет. Да и ВЭФ тоже. Великие достижения народного хозяйства.
Честно говоря, ВАЗ - какой-то специфический объект воодушевления. Копия итальянского завода 40-летней давности, выпускающий машины крайне низкого качества, но в огромных количествах. Чем тут воодушевляться-то? Вы бв еще ГАЗом воодушевились! Или, прости господи, АЗЛК.
Господин психолог! Уже иронию не различаете? Или я так коряво сыронизировал?
А, так это была ирония? :)) Ну, Вы бы хоть смайлики рисовали, что ли... Интонации-то по тексту не слышно!
Смайлики не умею рисовать.
А хотел я сказать, что не всем можно гордиться, что в твоей стране производится. Вот в моём городе страшно "прогрессивные" "Иглы" производят, но заслуга в том не нащего завода, а разработчиков из Питера. И мало ли где могут размещаться разработчики. Может, в Арзамасе-16, может, на Колыме, может, в городе Зеро...
Да это все понятно, непонятно другое - Это правда, что вы считаете, что СССР потерпел поражение во 2 м.войне?
Была Победа! Но, увы, пиррова. Мы до сих пор расхлёбываем последствия победоносной войны. Мы гордились этой Победой и в СССР, что не спасло его от распада. И сегодня славословия в честь Победы только отвлекает людей от дурного настоящего, от предотвращения новых бед.
"Слава, слава героям!
Но довольно им воздали дани.
Поговорим о дряни."
Конечно выиграл. Рука об руку с индийскими магараджами, чья многомиллионная армия остановила японское наступление в Бирме.
Вот видите сколько к Советской Империи прилепилось союзников. Обояние силы. Сопричастность к власти. Я именно про это.
Союзники прилепились к Китаю. Почитайте китайскую версию второй мировой войны. В Китае шла БОРЬБА, американцы играли с японцами в кораблики, а европейцы сражались на вспомогательном фронте. Надо сказать, по цифрам всё убедительно получается.
как Председатель Мао неделю сидел под домашним арестом на "дальней даче " Сталина в 49 году?
А в вашей версии есть история про то, как в Лондоне Финкельштейн купил Джугащвили шарф, докеры его на улице приняли за индуса и за незнание английского языка отчиполинили до потери сознания?

Кстати, язык человек потом худо-бедно выучил.
"Загадочное" молчание Сталина вообще характерно для советских руководителей.
К примеру, Горбачев во время тбилисских событий, или неожиданная невозможность дозвониться Путину.

Такое подозрение, что развитие событий на местах опережало инструкции из далекого ЦУПа.
сам по себе Джугащвили, как человек, ничего не значил. Это вообще бессмыслено обсуждать - судьбу бедного иммигранта из России и проч. Имеет смысл поговорить об историческом феномене - о Великой Империи - СССР и ее вождях, то есть вовсе не о людях, а о персонифицированной доминанте нации.
Многомиллионная армия!? В Бирме!? Это что - шутка юмора!? Какой мудак её туда загнал!? Там же эта... как её... джунгли всякие, малярии... а ещё там ужасный сезон дождей. Милионные армии по таким местам не ездят, ежели только они коллективного самоубийства совершить не хотят.
Почему же только в Бирме. Доблестные индийские войска сражались в Африке, в Европе, в Индокитае. По всему миру. И в первую мировую внесли вклад. Плечом к плечу с доблестными алжирцами и сенегальцами.
Почему только в Бирме? Не знаю, это у Вас спросить надо."...с индийскими магараджами, чья многомиллионная армия остановила японское наступление в Бирме..." - это ведь Вы написали?
Кстати, позвольте осведомиться, а что у нас там конкретно было с декларируемым Вами безбожным завышением ТТХ советских танков?
"Многомиллионная советская армия остановила наступление на Сталинград" это не значит, что именно под Сталинградом у советских было несколько миллионов. Просто это наиболее значительное достижение. У индийской армии - это блокирование японцев в Бирме.
Ах вон, где собака порылась... Понятно...
Бредятина...
полная причем
Отнюдь. Просто очень неуклюжее обращение с родным (?) языком. Для писателя - несомненная беда, для "пийсатиля" - сойдёт.
Не воспринимайте все буквально.
Очевидно, что имеется в виду "индийская" версия ВВ2.
какие магараджи, с многомиллионными армиями еще...
Лиделла Гарта почитайте хоть...
Лиддел-Гарт - савецкий шпиён. Да у него даже имя савецкое - Борис.
"А мужики-то и не знают"
Дмитрий Евгеньевич, лукавите.

>Чтобы каждый пользователь сразу видел что к чему: год и место рождения, родителей, образование, место работы, семейное положение.

Анкетку то есть заполнить. Так созвонитесь с ними, сами узнайте. А так... эээ.. нехорошим душком попахивает.

P.S. А Сталин - ну что Сталин. Англичане да американцы из своих разбойников да пиратов культ сделали, улицы их именами называют. И правильно поступают - если нация не уважает своё прошлое, каким бы оно не было, то и будущего у ней не будет. "На чью мельницу воду льёте?"
Если человек занимается общественной деятельностью, то ПОДРОБНОЕ изложение своей биографии - акт элементарной порядочности. Даже в случае прямой благотворительности, а ля Нобель. А вот анонимное или полуанонимное инициирование общественных акций это дело действительно "с душком".
В наше рыночное время вы доносы бесплатно принимаете и всё-таки?
Вот и интересно посмотреть на людей, для которых ФИО и год рождения является доносом. В родной стране и в мирное время. Мгновения, мгновения, мгновения...
Вам ли, Дмитрий Евгеньевич, удивляться обстоятельсвам вашей (нашей с вами) Родины. Оглашение фамилии автора некоторых мурзилок, "Иванова", например, вызвало волнения в обществе.

А всё-таки рекомендую Вам ввести материальное поощрение за особо смачные подробности из личной жизни ваших "врагов". Если наличных жалко, - экземпляр ваших произведений с дарственной надписью "...за выдающийся вклад в борьбу со сталинизмом".
Стоило спросить "откуда дровищки", тут же появилось 20 сообщений. По теме - НИ ОДНОГО. Ну-ну. Я всё равно не отстану. Характер - знаете. За полтора года имели возможность изучить.
...конспирация, фельдмаршал!
Враги Ваши ужасно законспирированы, вокруг Вас кишмя кишат их мурзилки. Устоит ли под их напором русский Философ и Писатель, который Прост как Правда?

> По теме - НИ ОДНОГО

Вы забыли о материальном поощрении доносчиков! Бескорыстные любители этого дела уже давно сказали всё, что могли.
Мне кажется, вы меня забыли упомянуть...

По какой форме составлять анкету? Кому сдавать?

Я готов...
А вы были замечены в умыслах против Мэтра? Если нет, то какой же вы после этого "сталинист".
В произвольной :) Пишите сюда.
Нууууууууу, батенька!.. Сапоги за ногами не ходят... Вы у нас архивариус - вам и карты в руки... Жду анкету...

P.S. http://www.livejournal.com/users/golishev/69820.html?mode=reply
А в ответ - тишина...

Долго мне у вас в предбаннике стоять? Я чай не пилигрим, а общественный деятель со сталинским уклоном...
> Давайте сделаем краткие биографии могучей кучки. Чтобы каждый пользователь сразу видел что к чему: год и место рождения, родителей, образование, место работы, семейное положение. Ведь эти люди занимаются общественной деятельностью, наровят членствовать во всевозможных клубах, организациях, объединениях. А данных - кот наплакал.

Так начните с себя! (с) Горби
Опубликуйте все вышеуказанное о Д.Е. Галковском.
И восплакав, Крылов, Холмогоров и иже с ними сами принесут Вам самые сокровенные факты из своего темного прошлого.



Идея какая-то " с душком. Сталин Сталиным, но вот так вот собрать инфу о каких-то людях... Почему тогда только о тех, кто возвеличивает Сталина? Давайте и о тех, кто поддерживает Путина? И ещё о многих. А? Может создать Вам собщество специальное, а?
"Специльное общество" давно создано, для него и собираем.
А цель-то какова?
Давно пора посадить за два круглых стола Грозного и сына его, Петра-1 и сына его, Сталина и сына его усыновленного, Николая 2-го. Пусть грозные реформаторы сидят за одним столом, как увеличители России, а убиенные отпрыски за другим, как жаль и немощь России. А мы пошлем шампанское на оба стола - и великим грешникам, прявшим грех свой за други своя, за нас, за Россию, и мученикам, жаждущим семейного уюта, и жестоко опешившим. Виват, Россия!
Про Холмогорова в сети:
iak.narod.ru/spravki/persons/21person/1975holm.html
www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0061-00.htm
Еще немного информации тут (пролистать дальше середины страницы):
www.religare.ru/print505.htm
Спасибо. На 60 записей - первая информация. Ничего - соберём.
Докладываю
С означенными представителями передового отряда меченосцев московской сотни в реале не встречался.
Имел эпизодические контакты с ними в Книге благодарностей и просьб, где они на правах друзей и подручных известного скорняка и таксидермиста Галковского делали из меня - наивного старорусского любомудра чучело утенка.:-)

С уважением,
наивный старорусский любомудр
Какие-то у Вас вопросики... С душкомс. В духе Великого Друга Всех Детей действуете.
Галковский, а правда ли, что Вы имеете масонскую степень?
Сталин - и теперь живее всех живых!
Наша сила, знанье и оружие.
Что ж, на данный момент результат эксперимента более чем положительный.
С учётом достаточно солидного количества недоброжелателей, имеющихся у перечисленных лиц, пока сыскалось всего лишь одно существо (с характерной оранжевой окраской), готовое настучать.
Неплохо для России, но украинцев, похоже, ждут не лучшие времена.
А что тут, собственно, секретного?
По-моему, имена, возраст, места рождения и прочие биографические данные перечисленных достаточно хорошо известны. И не скрываются.

Deleted comment

А что такое "информация частного и личного характера"? ФИО, год рождения? образование? профессия? И что такое "публикация"? Использование сведений из ЖЖ самого пользователя - публикация?

Вы подумайте, это интересный вопрос.