Акция "какахизации" сопровождается призывами "восстановить историческую память", "освободиться от политических ярлыков". Что же, я "за". История штука государственная, значит, коварная. Верить ничему нельзя. Надо думать, собирать факты.
Вот о фактах и поговорим. Господа, вот уже несколько лет в ЖЖ идёт ежедневный и еженочный гевалт могучей кучки юзеров: krylov, holmogor, pavell и нескольких других. Всего человек 10 (мурзилок не считаем). Значительная часть гевалта идёт с интимом. Задушевность имитируют пересказы снов, детские воспоминания, студенческие истории. Между тем связной биографии "патриотов" не прослеживается. Даже в самых общих чертах. Так вот, у меня в связи с "какахизацией к 60-летию" встречая идея. Давайте сделаем краткие биографии могучей кучки. Чтобы каждый пользователь сразу видел что к чему: год и место рождения, родителей, образование, место работы, семейное положение. Ведь эти люди занимаются общественной деятельностью, наровят членствовать во всевозможных клубах, организациях, объединениях. А данных - кот наплакал.
Я со своей стороны соберу материальчик, а вас прошу помещать в ветку что знаете. Желательно проверенные факты без особых "оценочных суждений" и с указанием источника. Ясно, что что-то можно наскрести в их ЖЖ, уверен есть внимательные читатели. Ну и сам круг. Я трёх перечислил, добавьте кого считаете необходимым. Они все друг друга знают, постоянно участвуют в совместных акциях в реаллайфе. Глядишь, к "60-летию" и откроем паноптикум. "Родина должна знать своих героев".
albu
February 15 2005, 07:04:50 UTC 14 years ago
waitas
February 15 2005, 07:43:04 UTC 14 years ago
bojarinja
February 16 2005, 01:33:41 UTC 14 years ago
Правда, теперь Леонтьев кается и говорит, что ему стыдно. -)))
waitas
February 16 2005, 04:45:27 UTC 14 years ago
Фото, где ДЕ и Леонтьев сидят в парижском ресторане мы уже видели :)
Deleted comment
sibarit
February 15 2005, 11:44:08 UTC 14 years ago
Дело в том,
sergey_458
February 15 2005, 15:24:15 UTC 14 years ago
И надо вот еще что сказать, никто из русских интеллектуалов начала и сердины прошлого века не мысли себя вне Большой России, все полические течения, все мыслители, буквально все желали Велкиой, большой России, страны в масшатабах романовской Империи. Никто не желал раздела. Так вот если к этому интеллектульному имперскому течению добавить интуитивное имперское сознание крестьянской массы - так вот и получается русский большевизм, как единствено фозможная форма империализма. Только тотальная коммунистическая мобилизация могла удержать и возвысить Империю, это ж, сами подумайте, какой затратный проект.
Хм, разве это равноценная замена?
sergey_458
February 15 2005, 08:09:20 UTC 14 years ago
Как сказал тов. Сталин в 30 - е годы, не помню кому, кажется американскому корреспонденут, или какому то писателю: "Кто нибудь все равно должен был бы сидеть на моем месте". Простая мысль и совершеннейшим образом верная. Тов. Сталин это не человек, и даже не пароход, это исторический феномен. Это эпоха расцвета и могущества Красной Империи русской нации. Эпоха, когда половина Исторической Европы, Большая Россия и Красный Китай, то есть бОльшая часть населения Земли и огромная часть Ойкумены, находились под властью Москвы.
Реабилитация Империи, в этом смысле, очевидна и естествена. Более того, сама по себе Советская Империя во все времена мало у кого вызывала отвращение. Она вызвала либо страх, либо зависть, либо восхищение. Человек так устроен, что любит Империи, любит Универсальное, это изнанка религии, симуляция веры. Кесарь - это бог которого можно увидеть, во очию узреть, бог, который рядом. Царство небесное когда еще наступит, а может и не наступит, может и нет его совсем. А Царство Царей - вот оно, даже не рядом, Царство кругом - от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей...А что Сталин? Тов. Сталин - всего лишь "винтик огромного, хорошо отлаженного часового механизма", кто нибуть все равно сидел бы на его месте.
Re: Хм, разве это равноценная замена?
galkovsky
February 15 2005, 08:25:17 UTC 14 years ago
возможно, что так
sergey_458
February 15 2005, 08:35:46 UTC 14 years ago
Re: возможно, что так
galkovsky
February 15 2005, 09:17:45 UTC 14 years ago
конечно терпели,
sergey_458
February 15 2005, 09:47:06 UTC 14 years ago
Неточность.
aviamatka
February 15 2005, 10:11:02 UTC 14 years ago
Нижнетагильский вагоностроительный - это 60-е
Re: Неточность.
galkovsky
February 15 2005, 10:21:45 UTC 14 years ago
Впрочем техника во время ВОВ не была особо важна. Разве что тыловой транспорт. Основа армии - пехота и артиллерия на конной тяге. Танки и авиация 5-процентная экзотика, неимоверно раздуваемая пропагандой.
ага
sergey_458
February 15 2005, 10:25:20 UTC 14 years ago
в СССР было проиведено ок. 100 тыс. танков за время войны. Именно они составляли основу сухопотных наступательных сил.
Re: ага
galkovsky
February 15 2005, 10:36:30 UTC 14 years ago
Угу
sibarit
February 15 2005, 11:50:42 UTC 14 years ago
был бы миллион, сказал бы что миллион
sergey_458
February 15 2005, 12:35:45 UTC 14 years ago
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
ilya_kramnik
February 15 2005, 13:00:31 UTC 14 years ago
1940: 2421
1941: 6542
1942: 24504
1943: 24086
1944: 28984
1945: 25395
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
galkovsky
February 15 2005, 13:16:11 UTC 14 years ago
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
zalk
February 15 2005, 13:40:08 UTC 14 years ago
Вообще-то, был налажен массовый выпуск легких танков Т-60 и Т-70 на базе автомобильных агрегатов на АВТОМОБИЛЬНЫХ заводах.
А процент функционирования промышленности Вы откуда берете? С потолка, или из пальца высасываете?
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
galkovsky
February 15 2005, 14:02:36 UTC 14 years ago
Это не удивительно, т.к. после вторжения в Польшу, СССР ввязался во вторую мировую войну. Было ясно, что отвечать придётся: или перед немцами или перед "антантой". Плюс и непосредственные военные действия, иногда достаточно масштабные (советско-финская война).
Вот Вам штамп пропаганды: 22 июня, воскресенье, ясный солнечный день, все люди отдыхают, наслаждаются реальным социализмом. и вдруг нехороший Гитлер... А люди в воскресенье ишачили на производстве в полный рост, на европейской части СССР в этот день лил холодный дождь.
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
ilya_kramnik
February 15 2005, 14:23:58 UTC 14 years ago
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
galkovsky
February 15 2005, 15:48:42 UTC 14 years ago
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
daidjin
March 1 2005, 17:26:16 UTC 14 years ago
Вам охота обосрать все и вся просто потому, что считаете что Сталин - злодей? Только варвар будет втаптывать историю собственного народа в грязь. Посмотрите на англичан - они что, проклинают Кромвеля? А французы? А японцы, прокляли последнего Токугаву, державшемуся на мечах шинсенгуми и им подобных? Нет? Потому что они ценят свою историю. Стыдитесь.
Кстати насчет "нереальных" чисел - как по вашему немцы к 45 году, теряя все больше заводов продолжали наращивать производство. Есть такое понятие "тотальная мобилизация ресурсов"
Это значит, что станки и люди работают на износ, в три смены. Жопа происходит, но потом, а техника нужна сейчас. Пример: АЗФ фактически встал в 45-м, 15 мая, из-за полного износа прокатного стана. Думаю что по всему советскому союзу в 45-46 наблюдается спад производства из-за износа техники. Но по этому статистики нет…
Это значит, что предприятия перепрофилируются. То, что раньше делало трактора и строит корабли - делает танки. То что делает 10 корабельных орудийных систем в год – делает 1000 наземных. Заводы крутившие беломор делают патроны. Макаронные цеха – пороха… Завод делавший раньше в лучшем случае гайки делает снаряды - с известным кстати результатом.
Огульные заявления – удел перебежчика суворова. Ему их и оставьте, будьте умнее.
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
zalk
February 15 2005, 14:34:55 UTC 14 years ago
На ВСЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ? Всемирный потоп? Ясную погоду 22 июня 1941 вспоминают и немцы. Гудериан тоже - советский агент? :-(
вам не стыдно?
kenigtiger
February 15 2005, 13:40:27 UTC 14 years ago
2. все мощности танковых заводов в 1941 году были вывезены. Это тысячи вагонов, которые ушли на восток, пока наша армия дралась с врагом. на Урале станки поставили под открытым небом и люди тут же включились в работу. Знаете что такое Танкоград?
Это целый город-завод, в котором танки делаются от прокатного стана и до сдачи военным. И такое было у нас в Челябинске.
3. непрерывно шло совершенствование технологии. В 1940-1941 году наша промышленность осваивала принципиально новые технологии, по которым делался Т-34, в том числе и его сердце - танковый дизель. К началу войны технологии как раз освоили. Вот вам и скачок. Посмотрите производство немецких "Тигров" АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ по кривой динамики.
4. Для автомобильных заводов специально разработали проекты машин, которые можно было производить с применением автокомплектующих в моторно-трансмиссионной части. Т-60, Т-70, СУ-76. Это тысячи машин, которые делались, в том числе, и на заводах в Горьком.
5. "промышленные центры вплоть до Волги подвергнуты бомбардировкам" - чушь явная, на активные бомбежки и прорыв ПВО сил не было. Да, бомбили, да кое-куда попадали, в основом в жилые кварталы, правда, но ВПК работал. Немцы вынуждены были по фронту работать, а не по тылам. Иначе не справлялись с задачами войска.
6. "в стране ГОЛОД" - именно потому голод, что пайки на заводы идут и на фронт. В Германии под конец 1944 года мясо тоже из деликатеса превратилось в миф. Но в это же время немецкие заводы били все рекорды по военному производству.
Re: был бы миллион, сказал бы что миллион
ilya_kramnik
February 15 2005, 14:22:20 UTC 14 years ago
Re: ага
kenigtiger
February 15 2005, 13:30:47 UTC 14 years ago
Американцы и сих союзники одних Шерманов сделали около 40 000.
А немцы действительно произвели 1000 подводных лодок.
А американцы действительно наклепали одних четырехмоторных махин В-17 и В-24 общим числом на 30 000 штук (каждая стоит как 6-8 наших истребителей).
А еще американцы серийно строили тяжелые авианосцы. Каждый по цене как хороший танковый корпус немецкий или наша танковая армия.
И большие военные транспорты "Либерти" они спускали на воду всего за 50 дней.
Это война, понимаете. ВОЙНА.
Люди спали у станков, ели у станков, привязывались к ним, чтобы не падать от усталости. Конструктора ночей не спали, выкраивая экономию в сотню человекочасов на изделие и в 5% материала.
Все делали. Невозможное делали. Потому что людям жить хоцца.
Re: ага
galkovsky
February 15 2005, 13:48:53 UTC 14 years ago
Полагаю, что англичане-американцы действительно произвели заявленное ими число боевой техники. И произвели безо всяких верёвок и 9-летних токарей, стоящих на подставках. Станок это такая вещь - хоть вервкой его обвязывай, хоть "Капитал" вслух читай, он знай себе крутится-вертится с положенной ему частотой. "Бездушный механизм". Да и конструктор. Избить очкарика конечно можно, а то и верёвкой привязать. Но производительность от этого только уменьшится. Тоже в голове "бездушный механизм". Знания есть - знаний нет. Условия для правильной обработки информации есть - условий дя правильной обработки информации нет.
Нормы выработки можно повысить. В смысле из трёх смен по 8 часов сделать две по 12, высвободившихся рабочих послать на фронт. Но выше головы не прыгнешь. Разве что под гениальным руководством Ленина-Сталина. Тут можно допрыгнуть и до Альфы Центавра со сверхсветовой скоростью. Потому как ЧУДО. Чудеса советской экономики.
Re: ага
kenigtiger
February 15 2005, 14:15:23 UTC 14 years ago
Нет. Под руководством мудрого дяди Васи, старшего мастера.
А Сталин - в форме портрета на стене.
>Полагаю, что англичане-американцы действительно произвели заявленное ими число боевой техники. И произвели безо всяких верёвок и 9-летних токарей, стоящих на подставках.
Это им не требовалось при их профиците рабочей силы и 50% безрабтице в 30-е годы.
>Станок это такая вещь - хоть вервкой его обвязывай, хоть "Капитал" вслух читай, он знай себе крутится-вертится с положенной ему частотой. "Бездушный механизм".
ну-ну. к станочку-то еще руки золотые полагаются.
>Да и конструктор. Избить очкарика конечно можно, а то и верёвкой привязать. Но производительность от этого только уменьшится. Тоже в голове "бездушный механизм". Знания есть - знаний нет. Условия для правильной обработки информации есть - условий дя правильной обработки информации нет.
Конструкторов никто не бил. Вызвали Симонова и Токарева к Сталину, рассказали про обстановку на фронте и объяснили, что будет, когда немецкие танки встанут под окнами их заводов.
Через пару-тройку недель бессонных ночей на полигоны понесли первые ПТРД и ПТРС, с которыми наш солдат прошел всю войну. Время, время было важно. Приложение сил, умственных в том числе. Время на расчеты, на поиск технических решений, на испытания.
>Нормы выработки можно повысить. В смысле из трёх смен по 8 часов сделать две по 12, высвободившихся рабочих послать на фронт. Но выше головы не прыгнешь. Разве что под гениальным руководством Ленина-Сталина. Тут можно допрыгнуть и до Альфы Центавра со сверхсветовой скоростью. Потому как ЧУДО. Чудеса советской экономики.
Видите ли, чудеса советской экономики полностью подтверждаются немецкими отчетами с фронтов. Особенно о том, какое количество советских танков появилось. Почитайте, интереснейшее чтиво. А то, честное слово, напоминаете историка-порнографа Борю Соколова, который на основании соотношения цифр выпуска алюминия в СССР и Германии делал заключение о том, что СССР не мог выпустить столько боевых самолетов. При этом человеку ни что не мешало кивать на подвиги Хартманна, который 346 из этих самых самолетов сбил. И невдомек было человеку, что самолеты наши делались из обычной сосны, потому и насбивал их столько белобрысый молоденький майор. И после последнего сбитого сжег всю свою эскадрилью новеньких Ме-109 и пошел сдаваться.
О, жыстокий рок! (с)
Re: ага
seryi67volk
May 18 2009, 07:26:46 UTC 10 years ago
Опять-таки, если не следить за качеством изделий, то количество можно наращивать серьёзно. А то, что большинство нашей техники оказывалось одноразовым, вроде бы известно.
В любом случае для производства, тем более при многократном увеличении выпуска, необходимо мощное производство инструмента, запчастей и целых станков. Если найти данные о производстве станков в СССР в годы войны, можно было бы оценочно прикинуть возможность выпуска военной техники.
Re: Неточность.
gigienishvili
February 15 2005, 11:06:52 UTC 14 years ago
Re: Неточность.
haeldar
February 15 2005, 11:31:17 UTC 14 years ago
да... такого незнания истории собственной страны не ожидал даже я .
Это у Т-34 "американская конструкция", а может у КВ и появившихся на его базе ИСУ-152 и ИС-2???
и какие у них ТТХ безбожно завышены?
Источники которыми вы пользовались - в студию!
Такое и Блаватской не удавалось!
sibarit
February 15 2005, 11:53:01 UTC 14 years ago
Re: Такое и Блаватской не удавалось!
haeldar
February 15 2005, 12:20:49 UTC 14 years ago
и мне, и мне такой травы!!!
Щас, как же.
ping_ving
February 15 2005, 13:25:10 UTC 14 years ago
Re: Неточность.
_hellmaus_
February 15 2005, 13:05:47 UTC 14 years ago
Re: Неточность.
kenigtiger
February 15 2005, 13:25:05 UTC 14 years ago
Они реальные именно потому, что это советское производство.
ростая грубая техника для простых людей, которые только что с трактора слезли.
К слову, танков "Шерман" было произведено не сильно меньше, чем Т-34, хотя воевали американцы и англичане дай бог против четверти немецких мобильных сил.
Масштабы военного производства США и Англии потрясают, если сравнить их с довольно скромными результатами, которые показали их армии. Одних четырехмоторных бомбардировщиков "Либерейтор" наклепали 19 000 штук, вместе с B-17 они по цене производства превосходят чуть ли не весь советский авиапарк, который на 60-70% состоял из деревянных ЛаГГов, Яков и Ла. А еще тысячи истребителей разных типов, двухмоторные бомбардировщики. А английская авиация, которая в налетах на Европу потеряла 12 000 самолетов?
Ни одна другая сухопутная армия не была так обеспечена, как англо-американская, и ни одна не использовала свои возможности так скромно. Одна Африканская эпопея чего стоит.
>Впрочем техника во время ВОВ не была особо важна. Разве что тыловой транспорт. Основа армии - пехота и артиллерия на конной тяге. Танки и авиация 5-процентная экзотика, неимоверно раздуваемая пропагандой.
Танки и авиация только по численности составляли 5, 10 или 15 процентов армий, но по ударной силе, которая суть мощьность залпа на его мобильность, они равнялись более чем 50 процентам.
В немецкой армии к 10 мая 1940 года мобильнвыми были порядка 10% дивизий, однако судьбу Французской кампании решили именно они.
Кстати, в вооруженных силах США и Англии авиация по численности была далеко не 5%. Миллионы людей в военной форме работали, чтобы обспечить миллионы боевых вылетов союзной авиации, расчищавшей дорогу наземным войскам.
Вот вам и экзотика.
У нас даже к 1945 такого не было, а воевали мы не с фольксгренадерскими дивизиями.
Песня про купца калашниковыми
nighternet
February 15 2005, 19:11:39 UTC 14 years ago
В начале войны был обеспечен доступ изобретателям прямо наверх. Было обращение секретное Сталина ко всем конструкторам и изобретателям. Любая попытка саботажа со стороны бюрократов из министерств и производств заканчивалась расстрелом. Таким образом мой отец умудрился довести свою противопехотную воздушную ракету-мину - "щуку" - от идеи до железа за 6 месяцев. Были телеграммы с подписью Сталина (факсимиле, конечно, но впечатление производили), селили в гостиницах на одном этаже с Рокоссовским и т.п. Как ставилось производство в Сормово рассказывал, так что не надо давить идеологией. Какахизаторов, конечно, надо топить в туалете, но талантливые людишки в России были при всех властях.
Талант русских оружейников заключался в быстрой адаптации западных образцов и изобретения собственного (лучшего) оружия. Голь на выдумки хитра. Возьмите хотя бы композитную анти-фаустовскую "броню" в конце войны. В оружии важна простота и практичность. АК можно хоть в песок зарыть.
Кстати о Калашникове (хоть это и было в основном после войны):
"Back to the question re German influence on AK-47: There are some resemblances between AK and StG 44, but they are just superficial similarities. M. T. KALASHNIKOV copied details of many American (not German) firearms, including the breech bolt of U.S. M1 Carbine, a safety/selector lever from REMINGTON Model 8 hunting rifle and principle of trigger mechanism from BROWNING AUTO-5 shotgun, but many applications of these ideas are modified or improved by Kalashnikov himself and many major innovations are his designs, without known predecessors." (http://www.guns.connect.fi/gow/QA4.html)
Но в общем дизайне было много от StG 44: banana clip, bolt action, air cooled fully authomatic. Талант Калашникова заключался в комбинации всех лучших достижений того времени.
А вот где он взял 7.22 mm GeCo patron?
"GeCo cartridges were peacetime products with lead-filled bullets. Those samples, stolen by some Comintern agent and delivered to Soviet-Russia, were made during 1934 - 38 era, since there were no more many communists at large (or even alive) in Germany since 1938. Overall length of cartridge tells also tales about pre-1938 design. O.A.L. of Russian M-43 cartridge is the same 55 millimeters." (там же)
Re: Неточность.
tarkhil
May 8 2005, 05:04:59 UTC 14 years ago
Re: Неточность.
seer9
June 20 2010, 20:28:55 UTC 9 years ago
Человеческие жизни с железякой равнять хорошо покачиваясь в креслице с трубочкой. А ну как вам самому выбор дать - подохнуть в первом бою с вероятностью 80%-90% или денег отдать на танк, в который другие сядут воевать-подыхать. Небось, долго бы не раздумывали, филосОф вы наш.
Пиздеть-то не мешки ворочать.
В ноябре 41-го года
sergey_458
February 15 2005, 10:23:20 UTC 14 years ago
Re: В ноябре 41-го года
galkovsky
February 15 2005, 10:39:39 UTC 14 years ago
Re: В ноябре 41-го года
haeldar
February 15 2005, 11:32:19 UTC 14 years ago
Какой БРЕД
станки разбирают и грузят в эшелоны. Так и эвакуируют...
Re: В ноябре 41-го года
galkovsky
February 15 2005, 11:46:11 UTC 14 years ago
Как Лего?
sibarit
February 15 2005, 11:52:06 UTC 14 years ago
Re: Как Лего?
galkovsky
February 15 2005, 11:58:32 UTC 14 years ago
Именно так. И ничего, победили.
sibarit
February 15 2005, 12:36:03 UTC 14 years ago
Re: Именно так. И ничего, победили.
galkovsky
February 15 2005, 12:53:55 UTC 14 years ago
Вы мне, как инженер, скажите, а зачем вообще станки в цехах устанавливают, в цехах поддерживают определённую температуру? Ставили бы под открытым небом, да и работали. Хоть под дождём, хоть при минус двадцати. Правда металл может заржаветь, смазка замёрзнуть. Так а ЧУДО на что? Поставить портрет Джугашвили, зажечь под ним лампаду, на голову будённовку, фартук с пламенеющей звездой в районе мотни. Два раза кувыркнуться через голову, сказать "абракадабра" - и никакой физики.
Re: Именно так. И ничего, победили.
verybigfish
February 15 2005, 12:58:43 UTC 14 years ago
http://www.airforce.ru/history/index.htm
sibarit
February 15 2005, 13:14:03 UTC 14 years ago
Re: http://www.airforce.ru/history/index.htm
verybigfish
February 15 2005, 13:18:36 UTC 14 years ago
Фурманов тоже был практик. И Жуков тоже. И Брежнев: "Малая земля! Священная земля!"
Re: http://www.airforce.ru/history/index.htm
sibarit
February 15 2005, 13:47:28 UTC 14 years ago
Re: http://www.airforce.ru/history/index.htm
verybigfish
February 15 2005, 13:48:20 UTC 14 years ago
Re: http://www.airforce.ru/history/index.htm
sibarit
February 15 2005, 13:56:19 UTC 14 years ago
Re: http://www.airforce.ru/history/index.htm
verybigfish
February 15 2005, 14:00:57 UTC 14 years ago
Доказывающий всегда докажет.
Вы верите советской историографии, я сильно её подозреваю в дезинформации.
Я по военной специальности спецпропагандист. Немножко читал о манипуляции сознанием и информационном оружии. Потому такой подозрительный. Как Сталин.
Re: http://www.airforce.ru/history/index.htm
sibarit
February 15 2005, 14:10:34 UTC 14 years ago
verybigfish
February 15 2005, 14:15:45 UTC 14 years ago
Вогонку духа. Конструирование повышающей легенды.
sibarit
February 15 2005, 14:24:39 UTC 14 years ago
Re: Вогонку духа. Конструирование повышающей легенды.
verybigfish
February 15 2005, 14:36:20 UTC 14 years ago
Последняя моя запись в ЖЖ: "В СССР чудовищно девальвировалось слово. Оно может теперь совершенно не соответствовать тому, что говорит. Может значить даже совсем противоположное.
Возможно, то же произошло и в других странах, но для России нынешней это имеет катастрофические последствия.
Мысль, изречённая по-русски, сегодня есть многослойная ложь."
Скажу по-станиславски: "Не верю".
Ставьте сверхзадачу, вера придет :)
sibarit
February 15 2005, 14:57:47 UTC 14 years ago
Re: Ставьте сверхзадачу, вера придет :)
verybigfish
February 15 2005, 15:04:49 UTC 14 years ago
Пашут в основном на ниве торговли и распиливания.
Потеют в постелях и саунах.
Re: Ставьте сверхзадачу, вера придет :)
sibarit
February 15 2005, 15:33:08 UTC 14 years ago
Re: Вогонку духа. Конструирование повышающей легенды.
ex_hryuk
February 15 2005, 15:42:53 UTC 14 years ago
Re: Вогонку духа. Конструирование повышающей легенды.
verybigfish
February 15 2005, 15:44:51 UTC 14 years ago
Re: Вогонку духа. Конструирование повышающей легенды.
ex_hryuk
February 15 2005, 16:03:12 UTC 14 years ago
Re: Вогонку духа. Конструирование повышающей легенды.
morozow
February 16 2005, 09:55:08 UTC 14 years ago
Ну хотя бы с 40-х годов?
Re: Вогонку духа. Конструирование повышающей легенды.
verybigfish
February 16 2005, 09:58:46 UTC 14 years ago
Да нет
morozow
February 16 2005, 10:17:57 UTC 14 years ago
всё плохо, а будет ещё хуже.
Но почему Иван Грозный самый кровавый и ужастный тиран средневековья, если за одну ночь во Франции порезали в три раза больше инакомысляших, чем он за всё царствование?
когда тебя сравнивают с абсолютом это приятно и льстит, но вредно для кошелька и пищеварения.
Re: Да нет
verybigfish
February 16 2005, 10:40:04 UTC 14 years ago
А будет лучше.
Re: Да нет
morozow
February 16 2005, 11:12:33 UTC 14 years ago
а у его невесты Лизаветы Английской списочек побольше будет.
нет будет хуже причём везде.
Но вопрос был простой, в каких странах слово цену ещё имеет? Где им не играют, где его держат?
Если таких нет, давайте заменим СССР на мир, и я буду спать спокойно.
Re: Да нет
verybigfish
February 16 2005, 11:30:52 UTC 14 years ago
Re: Именно так. И ничего, победили.
sibarit
February 15 2005, 13:07:23 UTC 14 years ago
Re: Именно так. И ничего, победили.
galkovsky
February 15 2005, 13:28:51 UTC 14 years ago
Канешно! Станина обнакновенная, для установки.
sibarit
February 15 2005, 13:42:15 UTC 14 years ago
Re: Канешно! Станина обнакновенная, для установки.
galkovsky
February 15 2005, 14:21:33 UTC 14 years ago
Голь же на выдумки хитра. Ох, как хитра. Положить 30 миллионов, а затем 60 лет доказывать, что выиграли с Германией экономическую войну, задавили передовой техникой. Вся Европа на немцев работала, а танков больше произвела советская власть. Это при том, что в 41-42 на месте, где находилось 75% промышленности, образовалась экономическая пустыня. А что же было бы, если война в 41-42 шла на территории Европы? К 1945 году советские запустили бы звездолёт на Альфу Центавра. Под животворном солнцем марксизма-ленинизма-то чем чёрт не шутит.
Ваши слова да Сикорскому бы в ушки
sibarit
February 15 2005, 14:34:15 UTC 14 years ago
Re: Ваши слова да Сикорскому бы в ушки
namestnik
February 15 2005, 15:51:56 UTC 14 years ago
Строительство египетских пирамид тоже загадка
preobrajensky
February 16 2005, 00:09:35 UTC 14 years ago
ohtori
February 17 2005, 08:42:56 UTC 14 years ago
ohtori
February 17 2005, 08:52:31 UTC 14 years ago
Да, так проще. Если есть несколько суток на фундамент.
Вполне вероятно, что суррогатные фундаменты нашлись на месте. Или были построены местными силами одновременно с прибытием эвакуированного оборудования.
Кроме того, многие все старые металлорежущие станки вполне в состоянии делать массу операций без крепления к фундаменту - только режимы надо другие подбирать, щадящие.
Что касается навеса - да, он нужен для защиты от существенных осадков. Всё остальное станку, крутящемуся в три смены на одних и тех же операциях (а кто сомневается, что станки там работали круглосуточно?) не особо критично.
(Я работал на автомобильном заводе примерно пять лет, занимался ремонтом станков.)
Re: Именно так. И ничего, победили.
seryi67volk
May 18 2009, 07:42:05 UTC 10 years ago
Ваш вопрос, на самом деле, звучит хуже:
1. Для того, чтобы станок работал под открытым небом, нужна временная запитка энергии (несложно) и фундамент. А фундамент в промышленном здании - это половина стройки. Без фундамента оборудованию работать ... сложновато, что ли.
2. Для производства танков, кроме станков, необходимы сталеплавильные печи. Печи не перенесёшь, их нужно строить, затем выдерживать определённый срок, чтобы просохли и т.д. В общем, эшелоном не перевезёшь. Точнее, на это потребуется определённое количество месяцев.
Re: Как Лего?
kocmohabt
February 15 2005, 14:12:48 UTC 14 years ago
У англичане пистолет-пулемёт СТЭН из водопроводных труб делался на коленке. Технология военного времени.
Re: В ноябре 41-го года
hetzer
February 15 2005, 11:54:05 UTC 14 years ago
Кстати, подводную лодку "Минога" слабоумный (без сомнения) Николай по железной дороге таки перевёз.
Re: В ноябре 41-го года
galkovsky
February 15 2005, 12:07:06 UTC 14 years ago
Re: В ноябре 41-го года
hetzer
February 15 2005, 12:09:45 UTC 14 years ago
Re: В ноябре 41-го года
haeldar
February 15 2005, 12:23:21 UTC 14 years ago
Вы, простите, когда производство ну хоть какое-нибудь своими глазами видели?
И вспомним что тогда сообщение между ДВ и центральной Россией по ж/Д было еще очень слабым... Пропускная способность была крайне низкой.
Re: В ноябре 41-го года
hetzer
February 15 2005, 13:19:23 UTC 14 years ago
Re: В ноябре 41-го года
kenigtiger
February 15 2005, 14:25:07 UTC 14 years ago
С лодки снималось всё, что можно было снять, она грузилась в эшелон и благополучно ехала.
Так же в во время Второй Мировой войны возились мелкие суда. Собственно, они и строились с расчетом на перевозку по железной дороге.
А вот даже простую 305-мм башню с броненосца "Бородино" НЕРАЗБОРНУЮ ни на одну платформу погрузить нельзя.
А станки - вполне можно и погрузить и перевезти. И фермы кранов монтажных цехов, и механизмы этих кранов, и еще много чего.
Что и было сделано.
Re: В ноябре 41-го года
aviamatka
February 15 2005, 11:52:51 UTC 14 years ago
Эвакуировали именно, что персонал. А производственные мощности были "местными".
Re: В ноябре 41-го года
ilya_kramnik
February 15 2005, 13:09:37 UTC 14 years ago
Кстати, немцы подобный подвиг совершили в 1943-44, когда убрали бОльшую часть значимых заводов под землю, от бомбежек подальше.
Я все о своем
aviamatka
February 15 2005, 11:44:59 UTC 14 years ago
Таковыми являлись 3-я и 4-я танковые армии ( 1-й Украинский фронт ) и 1-я танковая ( 1-й Белорусский ). http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1945berlin.html
Титул гвардейских им был присвоен уже при формировании и укомплектованы они были, в основном, ИС-2 и ИСУ.
Производство этих машин было сосредоточено именно в челябинском танкограде:http://armor.kiev.ua/Tanks/sovprom.html
Нижний Тагил собирал тридцатьчетверки, к уличным "артиллерийским дуэлям" малопригодные.
Формально я прав.
Re: Я все о своем
ilya_kramnik
February 15 2005, 13:12:43 UTC 14 years ago
Берлин брали: 3я Гв. ТА 1го Украинского фронта, 1я и 2я 1го Белорусского фронта.
Армий, укомплектованных ИС и ИСУ никогда не было. Это тяжелые танки и САУ, которыми вооружаюся части усиления. 90% танков в берлинской операции - это именно Т-34, который с 85-мм пушкой вполне себе годится для уличной дуэли с кем угодно
Можно я свои пять копеек добавлю?
kenigtiger
February 15 2005, 14:32:39 UTC 14 years ago
ИСы - части усиления, думаю, не ниже корпусного уровня.
А основной массой танков действительно были Т-34, часто даже без 85-мм пушки. В городе она, в большинстве случаев, была не нужна. Надо было "выковырять вон того с пулеметом на втором этаже", с чем Т-34 и справлялись с дистанций, на которых "фаустпатроны" мало что могли.
Есть, кстати, замечательный кадр Т-34-76, входящего в один из городов Восточной Пруссии в 1945-м году. Автор супербестселлера "Танковый погром 1941 года" привел это фото с названием "Т-34 идет по улицам Москвы, зима 1941 года".
Белые флаги в окнах ему разглядеть было не дано.
Жыстокий рок! (с)
в берлинской операции принимало участие
sergey_458
February 15 2005, 14:32:32 UTC 14 years ago
За все время войны было выпушено немногим более 3 тыс. ИС-2. Так что большинством тяжелых танков в берлинской операции быть в принципе не могло.
паноптикум. "Родина должна знать своих героев".
danilevit
February 15 2005, 08:16:03 UTC 14 years ago
sharkun
February 15 2005, 09:00:33 UTC 14 years ago
galkovsky
February 15 2005, 09:23:26 UTC 14 years ago
verybigfish
February 15 2005, 09:31:51 UTC 14 years ago
хм,
sergey_458
February 15 2005, 09:48:31 UTC 14 years ago
Re: хм,
verybigfish
February 15 2005, 09:54:20 UTC 14 years ago
А, может, даже и как Фунт, руководивший конторой "Рога и копыта"! Кто их знает, великих исторических деятелей... "Я их дела не читал".
ну то есть,
sergey_458
February 15 2005, 09:57:38 UTC 14 years ago
Re: ну то есть,
verybigfish
February 15 2005, 10:01:49 UTC 14 years ago
Есть официальные, международно-правовые документы
sergey_458
February 15 2005, 10:12:01 UTC 14 years ago
Re: Есть официальные, международно-правовые документы
verybigfish
February 15 2005, 10:17:19 UTC 14 years ago
Знаете, иногда люди идут в загс и вступают в брак, но это вовсе не обязательно значит, что они будут жить как муж и жена. Просто кому-то была нужна прописка. Или репутация гетеросексуальная...
Виртуальный журнал может оказаться более соответствующим реальности, чем скреплённые печатями документы.
Помните, в "12 стульях" что ответил Остап на готовность Кисы показать паспорт? "При том уровне подделки документов на Западе, сделать паспорт..."
так бы сразу и сказали
sergey_458
February 15 2005, 10:22:18 UTC 14 years ago
Re: так бы сразу и сказали
verybigfish
February 15 2005, 10:25:22 UTC 14 years ago
Просто в высоких экономических показателях области далеко не всегда главной заслугой была деятельность первого секретаря обкома КПСС...
а ведь такой простой вопрос
sergey_458
February 15 2005, 10:27:26 UTC 14 years ago
Re: а ведь такой простой вопрос
verybigfish
February 15 2005, 10:30:18 UTC 14 years ago
Какой кошмар у вас в мыслях!
sibarit
February 15 2005, 12:01:55 UTC 14 years ago
Re: Какой кошмар у вас в мыслях!
verybigfish
February 15 2005, 12:07:20 UTC 14 years ago
Ну и что, спасла вас эта "ЦАГИ" от деструктора?!
Не в ЦАГИ сила. А в мозгах, которых не оказалось.
Меня больше ВАЗ воодушевляет. Да и ВЭФ тоже. Великие достижения народного хозяйства.
Старнные объекты воодушевления
sapojnik
February 15 2005, 12:32:01 UTC 14 years ago
Re: Старнные объекты воодушевления
verybigfish
February 15 2005, 12:33:54 UTC 14 years ago
Re: Старнные объекты воодушевления
sapojnik
February 15 2005, 12:36:02 UTC 14 years ago
Re: Старнные объекты воодушевления
verybigfish
February 15 2005, 12:39:26 UTC 14 years ago
А хотел я сказать, что не всем можно гордиться, что в твоей стране производится. Вот в моём городе страшно "прогрессивные" "Иглы" производят, но заслуга в том не нащего завода, а разработчиков из Питера. И мало ли где могут размещаться разработчики. Может, в Арзамасе-16, может, на Колыме, может, в городе Зеро...
понемногу обо всем
sergey_458
February 15 2005, 14:51:53 UTC 14 years ago
Re: понемногу обо всем
verybigfish
February 15 2005, 14:56:52 UTC 14 years ago
"Слава, слава героям!
Но довольно им воздали дани.
Поговорим о дряни."
Re: хм,
galkovsky
February 15 2005, 09:56:50 UTC 14 years ago
У победы всегда много отцов.
sergey_458
February 15 2005, 10:00:43 UTC 14 years ago
Re: У победы всегда много отцов.
galkovsky
February 15 2005, 10:08:13 UTC 14 years ago
ну, а в этой версии есть история о том
sergey_458
February 15 2005, 10:29:07 UTC 14 years ago
Re: ну, а в этой версии есть история о том
galkovsky
February 15 2005, 10:33:41 UTC 14 years ago
Кстати, язык человек потом худо-бедно выучил.
Re:
erwald
February 15 2005, 11:15:12 UTC 14 years ago
К примеру, Горбачев во время тбилисских событий, или неожиданная невозможность дозвониться Путину.
Такое подозрение, что развитие событий на местах опережало инструкции из далекого ЦУПа.
Именно про это и речь
sergey_458
February 15 2005, 14:46:51 UTC 14 years ago
!?
hetzer
February 15 2005, 11:03:13 UTC 14 years ago
Re: !?
galkovsky
February 15 2005, 11:09:56 UTC 14 years ago
Re: !?
hetzer
February 15 2005, 11:18:15 UTC 14 years ago
Кстати, позвольте осведомиться, а что у нас там конкретно было с декларируемым Вами безбожным завышением ТТХ советских танков?
Re: !?
galkovsky
February 15 2005, 11:41:51 UTC 14 years ago
Re: !?
hetzer
February 15 2005, 11:51:19 UTC 14 years ago
:))))
sibarit
February 15 2005, 12:03:55 UTC 14 years ago
Re: !?
haeldar
February 15 2005, 11:53:28 UTC 14 years ago
полная причем
Re: !?
hetzer
February 15 2005, 11:57:01 UTC 14 years ago
Re: !?
ljequentin
February 15 2005, 11:39:20 UTC 14 years ago
Очевидно, что имеется в виду "индийская" версия ВВ2.
Re: хм,
haeldar
February 15 2005, 11:57:17 UTC 14 years ago
Лиделла Гарта почитайте хоть...
Re: хм,
hetzer
February 15 2005, 12:12:08 UTC 14 years ago
Ага
haeldar
February 15 2005, 12:19:39 UTC 14 years ago
sharkun
February 15 2005, 09:56:53 UTC 14 years ago
>Чтобы каждый пользователь сразу видел что к чему: год и место рождения, родителей, образование, место работы, семейное положение.
Анкетку то есть заполнить. Так созвонитесь с ними, сами узнайте. А так... эээ.. нехорошим душком попахивает.
P.S. А Сталин - ну что Сталин. Англичане да американцы из своих разбойников да пиратов культ сделали, улицы их именами называют. И правильно поступают - если нация не уважает своё прошлое, каким бы оно не было, то и будущего у ней не будет. "На чью мельницу воду льёте?"
galkovsky
February 15 2005, 10:05:48 UTC 14 years ago
pioneer_lj
February 15 2005, 09:39:54 UTC 14 years ago
galkovsky
February 15 2005, 09:58:43 UTC 14 years ago
pioneer_lj
February 15 2005, 10:13:50 UTC 14 years ago
А всё-таки рекомендую Вам ввести материальное поощрение за особо смачные подробности из личной жизни ваших "врагов". Если наличных жалко, - экземпляр ваших произведений с дарственной надписью "...за выдающийся вклад в борьбу со сталинизмом".
Первая констатация
galkovsky
February 15 2005, 10:12:29 UTC 14 years ago
Re: Первая констатация
pioneer_lj
February 15 2005, 10:20:00 UTC 14 years ago
Враги Ваши ужасно законспирированы, вокруг Вас кишмя кишат их мурзилки. Устоит ли под их напором русский Философ и Писатель, который Прост как Правда?
> По теме - НИ ОДНОГО
Вы забыли о материальном поощрении доносчиков! Бескорыстные любители этого дела уже давно сказали всё, что могли.
golishev
February 15 2005, 10:14:09 UTC 14 years ago
По какой форме составлять анкету? Кому сдавать?
Я готов...
pioneer_lj
February 15 2005, 10:21:31 UTC 14 years ago
galkovsky
February 15 2005, 10:23:20 UTC 14 years ago
golishev
February 15 2005, 10:26:34 UTC 14 years ago
P.S. http://www.livejournal.com/users/golishev/69820.html?mode=reply
golishev
February 15 2005, 11:05:29 UTC 14 years ago
Долго мне у вас в предбаннике стоять? Я чай не пилигрим, а общественный деятель со сталинским уклоном...
andronic
February 15 2005, 10:55:34 UTC 14 years ago
Так начните с себя! (с) Горби
Опубликуйте все вышеуказанное о Д.Е. Галковском.
И восплакав, Крылов, Холмогоров и иже с ними сами принесут Вам самые сокровенные факты из своего темного прошлого.
cenicero
February 15 2005, 11:16:23 UTC 14 years ago
pioneer_lj
February 15 2005, 11:19:00 UTC 14 years ago
cenicero
February 15 2005, 14:12:53 UTC 14 years ago
смотри как запрыгали
bad_kissinger
February 15 2005, 11:25:59 UTC 14 years ago
sibarit
February 15 2005, 11:40:19 UTC 14 years ago
vika_1_2
February 15 2005, 11:48:02 UTC 14 years ago
iak.narod.ru/spravki/persons/21person/19
www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0061-00.h
Еще немного информации тут (пролистать дальше середины страницы):
www.religare.ru/print505.htm
galkovsky
February 15 2005, 11:52:14 UTC 14 years ago
vika_1_2
February 15 2005, 11:57:28 UTC 14 years ago
www.phg.ru/issue22/fg-1.html
Алекс Юстасу
v_alexeev
February 15 2005, 13:25:09 UTC 14 years ago
С означенными представителями передового отряда меченосцев московской сотни в реале не встречался.
Имел эпизодические контакты с ними в Книге благодарностей и просьб, где они на правах друзей и подручных известного скорняка и таксидермиста Галковского делали из меня - наивного старорусского любомудра чучело утенка.:-)
С уважением,
наивный старорусский любомудр
mitrichu
February 15 2005, 12:06:34 UTC 14 years ago
russian_russian
February 15 2005, 12:47:26 UTC 14 years ago
hyperboticon
February 15 2005, 14:24:43 UTC 14 years ago
А вообще-то
verybigfish
February 15 2005, 19:09:04 UTC 14 years ago
Наша сила, знанье и оружие.
ritovita
February 15 2005, 20:38:20 UTC 14 years ago
С учётом достаточно солидного количества недоброжелателей, имеющихся у перечисленных лиц, пока сыскалось всего лишь одно существо (с характерной оранжевой окраской), готовое настучать.
Неплохо для России, но украинцев, похоже, ждут не лучшие времена.
nataly_hill
February 15 2005, 21:48:50 UTC 14 years ago
По-моему, имена, возраст, места рождения и прочие биографические данные перечисленных достаточно хорошо известны. И не скрываются.
Deleted comment
Re: "Родина должна знать своих героев".
galkovsky
February 22 2005, 10:01:36 UTC 14 years ago
Вы подумайте, это интересный вопрос.