192. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МУСОР

если бы У меня было в кармане 1000 долларов, я бы их вам не одолжил.
а милитареву- легко. ибо, в отличии от вас- вызывает доверие и уважение.

Кто такой - Кирилл Константинов?
Уж не родственник ли Кирилла Никодимова?

А у Вас когда-то была Премия "ХОРОШИЙ МУЖИК".
Интересно, потянул бы этот юзер на Премию ?

Виктор - нормальный, интересный человек. Странности есть у всех. Смотрели бы лучше на себя и разбирались бы в своих комплексах.

На самом деле всё, как я понимаю, упирается в Вашу нелюбовь к стихам :-) Был бы у Вас в гостях, например, Делоне или Кублановский - наверное, тоже нашли бы, к чему прираться :-)

Да Вы и сам тот еще припиздень.
Бля, что я здесь делаю?

Дмитрий Евгеньевич, красиво излагаете про Милитарева. Но есть небольшие фактологические неточности. Дело в том, что автора и исполнителя звали не Милитарев. А стихи действительно запомнились - там начало было такое:

Эти мрачные турниры брачные
Бьются в кровь рогачи взлохмаченные
Ваня челюсть ломает Сане
Чтобы юбку задрать у Мани...

Саш!А где сейчас Абраша - автор этих ништяковых строк?

Где ж ему быть? Профессором на Мехмате, д.ф.-м.н. А к Диме Галковскому мы тогда ходили вчетвером - Абрам, Белкин, Огурец и я. Белкин нас и привел. Как сейчас помню, а уж лет 20 прошло. Вот ведь у Дмитрия Евгеньевича удивительная память и вкус к хорошим стихам!

Милитарева я и не знаю - он у Вас в друзьях записан, значит Вы его, Дмитрий Евгеньевич, в реале где-то встречали. Поделом ему.

Думаю, Лешу можно легко найти в Электроуглях. Вы ж бывали, наверное, на его даче, яблоками его угощались? Там надо и искать. Белкин - добрый человек, что ж в этом странного?

Всякое бывает. Может женился, а может и уехал. Времена-то, говорят, тогда в 92-ом году были трудные. Я вот еще в 91-ом уехал от греха подальше. Так что приглядитесь, Дмитрий Евгеньевич, к новым персонажам Вашего журнала, порасспрашивайте, например, surprised_naive. Сдается мне, что он может хорошо знать того Лешу Белкина, который был чуть ли не первым Вашим читателем.

Как Вы думаете, извинится ДЕГ перед Милитаревым?

Думаю что нет. А зачем?

Только Абрам - кличка русского парня и Огурец - не овощ.

Я полагаю, если речь идет о конкретном человеке, следует либо извиниться, либо доказать тождество с негодяем.

А можно где-нибудь увидеть эти стихи?

Увидеть стихи - интересная мысль. У меня есть фотография, автор стоит на табуретке и читает свои стихи.

Поделюсь с Вами некоторыми соображениями по поводу прочитанного.

Называть кого-либо генетическим мусором я не хочу, замечу только, что сам Соколов явно вызывает подозрения, по крайней мере, в плане обмена веществ, что, как правило, как раз и свидетельствует о сбоях на уровне генов.

Что касается двух “аналитиков-политологов”, ну что тут сказать? Вот такие в путиляндии надежды подрастают в политологии. Смена. Новая поросль. Однако ж чему удивляться? Вы вот давеча напечатали список номинантов на букер. Не поленился, нашёл в интернете, прочитал парочку опусов. Вот такие надежды путиляндии подрастают в литературе.

Неужели же можно было надеяться на что-то иное? Конечно же нет. Всё закономерно.

Но то, что милитарёв сын гэбила это многое объясняет. Тут, возможно, что он такой не столько его вина, сколько виртуозная работа системы.

Дело в том, что такое гэбуха, это организация не столько призванная прививать любовь к родине, сколько сама квинтенсенция того, что есть любовь к совку. Так сказать храм культа той любви, на котором держится совок. То где хранятся скрижали практики и ритуалов этой любви.

Любовь к совку ведь явно противоестественная. Собственно с чего начинался совок (т.е. сов. родина) с подвалов чека. Вот именно там, среди трупов, расчленёнки, криков пытаемых жертв, пьянок, наркомании, противоестественных сексуальных отправлений по колено в крови и мозгах и возникла эта пламенная страсть к новой “пролетарской родине”, которая до сих пор своей неугасающей зарёй освещает “патрЫотов-Ымперцев”. (Кажется, последователи этого извращения сейчас именно так называются.)

Собственно вся практика этой “любви” заключается в садизме-мазохизме. “Родина”, в лице начальства (старшего брата) любит тебя как садирующий господин. То есть если тебя любят то, значит, мучают, порют, дрючат и т.д.. Поэтому, издевательства и насилие адепт этого храма воспринимает как благодать, как дар, как свидетельство что он не оставлен, его не забыли, помнят, к нему нисходят, неся свою “любовь” и “благодать”.

В то же время сам адепт является передаточным звеном этой “любви - благодати” в низ, следовательно, он садирут нижестоящего. Так сказать борется с нытиками, разгильдяями, салагами … Возникает логичная, устойчивая система извращения воспроизводящая себя и вовлекающая всё новых членов. Где её адепт воспринимает как должное и радуется когда его садируют сверху, и радостно садирует того, кто снизу.

-Я научу тебя, салага, родину любить!

И действительно учат специфическим приёмам именно “любви”, вовлекают новичка в систему сексуальных извращений.

Это на самом деле любовь!

В молодости человек инстинктивно чувствует, что это не правильно. Что всё может быть как-то не так. Отсюда конфликт поколений. Стихи. Поиск чего, то за гранью постылой реальности в виде пьяного сержанта для простонородья, или дышащего перегаром гэбила отца с расстёгнутой ширинкой и офицерским ремнём в руке для элитных детишек.

Часто это принимает форму эстетической провокации, свидетелем которой Вы были.

К несчастью этот бунт, попытка вырваться за рамки системы, как правило, бесполезен. Впечатления в период полового созревания предопределяют характер и наклонности человека, особенно первый сексуальный опыт и общая атмосфера в то время. Не многим удаётся сойти с этой колеи. Это удел очень сильных. Но если и удаётся, то им уготована жизнь одинокого мизантропа - философа, имеющего статус что-то вроде городского сумасшедшего, изливающего желчь на окружающих, всегда чужого на празднике жизни бурлящего и разливающегося во все стороны “патриотического” извращения.

Увы, таковы нравы в этом лучшем из всех возможных миров!

P.s.
Я как-то писал об этом. Давно. В конце восьмидесятых.
http://www.groteskon.ru/vm19.htm

Я в нефтяную версию не очень верю. Саддама гораздо проще было бы оставить без штанов стандартными бизнес-методами, как успешно обули всех остальных арапчат до него. Нефтянники любят стабильность. Какой-то известный экономист приводил такую аналогию. Если бы в Аду нашли бы нефть, Ексон не стал бы обращаться с петицией к Богу о перемене режима. Вместо этого, они пригласили бы Дьявола в отличный ресторанчик обсуждать концессионные права.

>Никогда эти люди "национализьмом" заниматься не будут, и даже с трудом поймут, что это такое. Для них люди - это всё равно, что для нас головоногие

Конечно, не будут. Они будут воспроизводить систему взаимоотношений. Каждый “бывалый будет стремиться привить “сопляку” правильные понятия. Человека из него сделать. Вот так всё и живёт. Развивается. Устраивай 37-й год, не устраивай.

> Вы вот считаете, что восьмищупальцевый моллюск чем-то принципиально отличается от десятищупальцевого? Да плевать Вам на эти "национальные отличия" с крутой горки.

Чем отличаются моллюски друг от друга, не знаю. Понятно, что ТАМ, безусловно, как бы уже не люди. Особенно остро я чувствую это, когда на экране выползает кто-то из гэбилов. Например, зрелище гудкова оставляет полное ощущение ужаса и омерзения. Просто что-то иррациональное и недоступное пониманию. (Кажется кандидат на роль лидера патрЫотов?). Чужой, гуманоид, какая-то неземная форма жизни. (Хотя, гайдарка с рыжим чем лучше?)

Может вы и правы, эти оттуда, прибыли с орбиты.

Что же касается национализма, коммунизма, фашизма … Для этих парней это суть декорации притона. Игры, в которые они играют внутри, никак не изменяются.

Выходит холмогорка и заявляет: Ымперия, напродность, державность, парЫотизм. Партера отъезжает, а там всё та же знакомая пантомима ….Как закалялась сталь. Из баклана настоящего человека делают.

Леша, славно Вы обо всем пишете. Мне как-то еще в прошлом веке в одном из таганских переулков попалась на глаза загадочная вывеска "Научно-исследовательский Институт Молокологии". Пришел домой, посмотрел в словарь. А мы с Вами разве не ели моллюсков?

Рад, что Вам понравилось.

Что же касается поедания моллюсков, то октопусов пробовал (не вкусные), улиток ел (вкусные, но не уверен, что они моллюски), ещё ел каких-то мелких, их обычно в гостиницах в морских салатах дают (то ли мидии, то ли ещё как называются, забыл, не вкусные), а вот устриц с шампанским не пришлось. Статус не видать не тот. Градусов не хватает.

> их обычно в гостиницах в морских салатах дают

Каракатицы? Кальмары?

ну кальмаров кто не ел, а вот каракатицы право не знаю, может и ел, но не помню

Каракатицы, они как кальмары, только мелкие.
А чернила из чего делали? Из кальмаров, или из каракатиц?

Чернила которыми я пишу в ЖЖ наверное сделаны из растроенных нервов :)

Мидии копченные на костре на помойке в Пицунде.

Да, ностальгия! Чёрное море, помойка (всё советское побережье Чёрного моря - помойка!), и множество молодых, загорелых, счастливых совков. И мидии, мидии на ржавых железных раскалённых листах, только что собственноручно выловленные мидии!

Как хорошо было! Наверное, от того, что мы тогда были молодые ... туда не вернуться... увы, уже никогда.

Разве что в другой жизни.

Но, в Пицунде тогда меня не было :)

То был другой Грушевский - математик, а еще он писал стихи и соблазнял девушек.

Да, Грушевский - мой псевдоним, который придумал Широпаев, когда я печатался у него в "Я-Русский". :)

Дмитрий Евгеньевич, а чем Холмогоров хуже Крылова? Тем что больше и откровеннее увлекается сталинизьмом-патриотизьмом? Разве это не журналистский запал и судорожные поиски системной идентичности? Если ему за это платят, то и Крылову - за относительную сдержанность. Разве они по-своему не последовательны, разве нет вещей, которые они всегда скажут единодушно и/или единодушно откажутся говорить?

Надеюсь вы понимаете, что рога, копыта, клыки и хвост автора... торчат во все стороны.

Имеющий взыскательный литературный вкус наш общий приятель er2000 определил вас как пасквилянта (жанр ваших выступлений и основное ваше дарование). Рассматриваемое нами выступление, которое оказалось по фактам мимо Милитарева, блестящее к тому подтверждение. Прием обнажился. Содержания равно нулю, а метода обливания людей дерьмом налицо.

Скажу вам даже больше, строго говоря, М.Соколов не называл Милитарева и Святенкова «генетическим мусором». Это я пошутил в его комментариях. В свое время (времена «Консерватора») обеспокоенный фашисткой угрозой Максим Юрьевич так забавно обозначил в первую голову Ольшанского, затем Крылова и чуть-чуть Холмогорова.

Тогда либеральная общественность была крайне взволнована, что талантливый еврейский юноша Митя неосмотрительно подался в ужасные «черносотенцы».

Я имел смелость припомнить и экстраполировать это красивое антифашистское выражение и на других оппонентов Соколова, в данном случае Милитарева и Святенкова. Поскольку я подошел к делу добросовестно и прозрел дух его воззрений, то Максим Юрьевич не возражал.

А вы теперь, да,.. дали маху. Это ж у вас злостная клевета на Милитарева, уголовное дело. П О З О Р.