alzheimer в ветке №8)Фантастическая судьба. "Как новенький". Словно Брежнев выступил. Вышел, откашлялся и не моргнув бровью начал: "Дорогие товарищи, друзья. Разрешите..." Странно, что советские не испытывают к нему ностальгических чувств.
Понравились Ваши слова:
> Прежде то, что он не отвечал на всякие идиотские
> анкеты я воспринимал как проявление чувства
> собственного достоинства. Мол, второй Достоевский и
> будет печататься рядом с всякими зверьками.
>
> А он вдруг теперь Дейча цитирует. Просто с ума сошёл.
> То-то Дейч потешается где-нибудь в баре.
> Типа, развёл деда. Ужас.
Александр Исаевич с самого начала совершил ошибку, изображая из себя политика, но политиком (в отличие, например от Гавела) не являясь. Далее он действительно стал
политиком, но в той форме, в которой это возможно для пишущего и только
пишущего человека - в форме политического журналиста. Но и здесь он ошибся,
поставив в центр своей политической журналистики собственную самозащиту. Это
всё равно, как если бы папарацци львиную долю своих заметок и снимков
посвящал собственным похождениям: как его облили помоями из окна, как он
наступил на какашку... "Как бодался папарацци с Дианой".
Пишу всё это с горечью, как об ошибках и заблуждениях человека великого. И потом, конечно, возраст. Что с нами начнёт твориться после 65, если доживём? Ну а в "Комсомольской правде" конечно сейчас праздник, море разливанное. Именно "деда развели". А он всерьёз. Это Вы в центр десятки попали.
Anonymous
October 28 2003, 11:46:15 UTC 15 years ago
Вот в этом-то свете и надо бы все рассматривать. Солженицын, при всем его реальном величии (безо всякой иронии), это все равно "человек-совок". То есть он поступил как математик (ведь он и на самом деле по сути является учителем математики из райцентра или сельской школы). Типа "давайте рассуждать от противного". Предположили, что ортодоксальная советская идеология верна и пришли после ряда умозаключений к противоречию. Через 30 лет областная конференция учителей математики Ростовской области согласилась, наконец, что дядя был-таки прав. Не является ли эта победа пирровой? Это, по сути, вполне серьезный вопрос к Дмитрию Галковскому: не считаете ли Вы, что сам подход Солженицына был неверным изначально? И не есть ли метание бисера перед Дейчем просто разновидность того же, что было ранее?
Falcao.
судя по отсутствию комментариев
Anonymous
October 30 2003, 21:13:41 UTC 15 years ago