202. КАК РОССИЯ СТАЛА НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ - 2

Швейцария была частью Германии, постепенно вычленилась из Швабского имперского округа как союз городов. История лесных кантонов это фиговый лист, двойная фальсификация. Это НЕ ШВЕЙЦАРИЯ. Это небольшая резервация первобытной деревенщины, составляющая три процента населения. Считать их основой Швейцарии можно в том смысле, в каком индейские резервации можно считать основой США. Что такое реальная Швейцария? Это несколько крупных городов-государств, отличающихся необыкновенной жестокостью. Специализация Швейцарского союза - торговля людьми. Отсюда соответствующие "ндравы", в том числе постоянные и крайне кровопролитные междоусобные войны, всякого рода революции, путчи, инспирации. НО. Всё это под фиговым листком "лесных кантонов". Фиговый листок появился в 19 веке и тоже в результате гражданских войн и революций. Швейцарцы народ добрый, демократичный. Уж как Гитлер хотел Швейцарию аннексировать: развитая экономика, золото, немцы. А потом посмотрел-посмотрел и плюнул. Ну их, живодёров, к лешему.

В целом история Швейцарии очень интересна. Много лжи, но лжи многослойной, идущей из разных конкурирующих центров. Историю Японии до середины 19 века можно смело выбрасывать на помойку. А тут, если не психовать, докопаться можно до многого. Пинцетиком часики швейцарские деталька за деталькой разбирать - дойдёшь до 13 не 13, а до века 15 точно. Это в истории, считайте, "Большой Взрыв".

Швейцария находится рядом с Италией, родиной банковской системы. Итальянцы и дали швейцарцам специализацию наёмников. Швейцарские полисы поднялись на наёмничестве, но с другой стороны они контролировали важнейшие торговые пути через Альпы. "Наступательных войн" полисы, как известно, вести не могут, на чём швейцарцы и навернулись. Оттяпали небольшой кусок у итальянцев и стали с ним носиться, как с писаной торбой. Во-первых, завернули "прижим" хуже каторжного, население полезло на Альпы. Потом стали кумекать, кому что принадлежит. Поделили на несколько частей, при разделе все кантоны пересобачились, баланс пошёл вразнос, стали составлять таблицы, выстраивать пиявочные очереди: ты будешь сосать каждый третий год, он половину нечётного, а я всё остальное время. В общем НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Поэтому ОГРОМНАЯ Швейцария 16 века и превратилась в карликовое государство 19. Клешни у полисов уже выросли, полисы научились создавать военные симбиозы. А вот общего хайла и желудка для аннексий не было. Так что зря волновался Макиавелли, когда писал, что "они нас всех уроют".

В том-то и дело, что Швейцария вовсе не "сельская" и не "страна". Это несколько крупных городов с мощным нобилитетом, традициями плебейскй демагогии и т.д. Что же Вы думаете, они СОБОЙ торговали? Ничего подобного. Нобили торговали деревенщиной, которой специально ЗАПРЕЩАЛОСь учиться в школах и т.д.

Конечно "банковской системы" в Швейцарии 17 века не было. Её тогда не было вообще. Всё находилось на стадии формирования. Но денежные операции на уровне того времени швейцарцы проводили хоть куда.

Никакой особой тьмы нет. Установить можно очень многое. Все падают из-за специальных подножек или из-за коряг.

Пример коряги: неправильное представление о генезисе государства. Поскольку государств в нашем понимании до 17-18 веков не было, люди видят шиш с маслом. В 18 веке Италии как государства не было. Если человек этого не понимает, все его усилия изучать итальянскую историю приведут или к фарсу или к шизофрении.

А вот подножка: людям внушено, что демократия это результат естественной модернистской эволюции традиционного авторитарного общества. Но в реальности всё обстоит с точностью до наоборот. Т.е. авторитарное общество это следствие модернизации примитивной демократии, изначально свойственной человеку как биологическому виду. Поэтому по состоянию на 1900 год в Европе были только две республики: швейцарский реликт и опущенная в 1870 году Франция, ожесточённо борющаяся против востановления монархии. В 1700 республик было гораздо больше, а в 1500 это господствующая часть европейского политического ландшафта. Что касается демократий 20 века, то это результат сложных экономических и социальных процессов, в том числе - результат вредительской спекуляции на естественных механизмах человеческой психики.

Что происходит, когда человек получает "демократическую подножку"? У него всё переворачивается с ног на голову. Для него Венеция 1750 года это не стареющее, умирающее на глазах город-государство, а современная демократия, противостоящая "отсталой" Австрии. Дальше-больше. Человек превращается в НЕНОРМАЛЬНОГО. Ему реальность говорит "а". а он блеет своё "бе". И опять-таки получает под нос фигу.

Ещё подножка - религия. 2000 лет христианства, 5000 лет иудаизма, 12000 лет учения о зелёных человечках. Вы СТО ЛЕТ докажите, уже хорошо будет. А вся мировая история впаяна в матрицу христианской мифологии. Вот и получается: человек дожил до седых волос, а верит как грузинские войска штурмовали Иерусалим. Обманули дурачка на четыре кулачка. "256-ой римский папа Бенедикт 16".

Не думаю. Центр речи у человека очень развит. Речь - это биологическая особенность человека. Доказано. То есть особи без обучения начинают говорить, из себя выдумывая примитивный язык. В качестве рудимента это можно наблюдать на примере т.н. "языка близнецов". Близнецы, воспитываясь вместе, начинают применять при общении друг с другом какой-то звериный язык. Очень смешной и даже отвратительный.

А чтобы зафиксировать специализацию участка головного мозга, нужны тысячелетия.

Вот письменность возникла очень поздно. Это высочайшая степень абстрактного мышления. Ясно, что письменность возникла ПОЗЖЕ создания городов-государств. И как только письменость появилась, дальше эволюция пошла во взрывном темпе. С точки зрения биологической, человек существо неписьменное. Это уродство, прыжок выше головы. Письманный человек вроде собаки, ходящей на задних лапах. Боюсь, то же касается самого типа современной жизни. Не случайно в самых развиты странах мира полно бомжей. Быть бомжом это неизъяснимый кайф. Человек садится на иглу бомжевания и его оттуда не вытащишь. Были десятки программ борьбы с бродяжничеством и попрошайничеством, потрачены миллиарды долларов. Успех минимальный. Видимо удовлетворнный организм впрыскивает в нервную систему наркотики, происходит быстрая деградация душевной жизни и человек возвращается к состоянию, в котором жил не 500 лет, а 40 000.

Именно так. При инсультах происходит очаговое поражение головного мозга. Если поражен, например, центр речи, человек речь теряет. Если частично поражён - речь теряется частично.

Любопытно, что у женщин центр речи больше. Поэтому речь при мозговых ударах женщины теряют реже, да и заикание среди женщин распространено меньше. Похоже, что самки научились говорить гораздо раньше самцов. Их прерогативой было собирательство и контроль за территорией - звуковая коммуникация здесь ирала роль особую. Для охоты же речь не очень нужна. У многих племён, между прочим, вообще существует табу на разговоры во время охоты.

Способность к речи это именно биологическая особенность, вроде лая у собак.

"Речь" это сильно модулированные звуки, издаваемые человеком при помощи особого голосового аппарата, не встречающегося у других животных. Из-за сильной модуляции даже неартикулированная речь может передавать сложные гаммы чувств и простейшие умозаключения ("за это атата", "низя" и т.д.) Любопытно, что из-за симбиотического сожительства собаки могут подражать довольно сложным элементам человеческой речи. Ну и конечно различать большое количество слов и интонаций. Между человеческим языком и звериной "речью" есть много общего. Ребёнок проходит стадии словоговорения очень плавно и постепенно. Элементы речи сохраняются у человека даже при тяжёлых стадиях идиотизма. В общем речь для человека так же свойственна, как полёт для птицы.

Мне кажется, Вы излишне противопоставляете человека и животных. Давно доказано, что высшие животные обладают начатками интеллекта и способны к довольно сложным умозаключениям. Например, они понимают, что такое зеркало, или экстраполируют траекторию предмета.

Ну а что касается мамардашвилевских умозаключений, то известно, что у каждого грузина есть тетрадка с мудрыми мыслями: "женщина как апельсин - чем старше, тем сочнее", "одна маленькая птичка оторвалась от коллектива", "Лория из Зугдиди сказал - человек это баран", "последний чурек переломи с другом", "речь это социальная особенность".

Про демократическую сущность человека я писал довольно подробно. Если готов указатель, можно найти соответствующие места ЖЖ.

Кстати, Вы сами ответили на поставленный вопрос. Вас стал раздражать всезнайка-профессор, Вы ему задали "вопрос из зала": "почтеннейший, а тебе не кажется, что твоё место у параши". Это естественная человеческая реакция на любые формы авторитарного поведения. Перед диктатором или падишахом человек может ползать на коленях, нести азиатскую околесицу про "царя царей", "отраду вселенной", "украшение четырёх частей света". Но это, как Вы понимаете, до первого СЛУЧАЯ. Потом "прах праха" и "недостойнейших из смертных" запрыгает в сапожищах на грудной клетке сдохшего султана. "Разоблачение культа личности и ликвидация его последствий".

Что касается "храмовых сооружений", то, извините, они И СТРОЯТСЯ как фальсификат. Разумеется, фальсификат с точки зрения историка, а не архитектора или, тем более, верующего. У каждого храма есть культовая легенда строительства. Это никакой не обман, ничего страшного здесь нет. Но вот покупаться на такие вещи историку негоже.

Мало кто знает, что районирование РОССИИ (окраин - это само собой) было проведено в 17-18 гг. Возможно, всё возвращается на круги своя. Но мне кажется, что это дальний прицел. Сейчас фишка в максимальном ослаблении России при максимальных усилиях изобразить её мощным авторитарным государством. Для уработки Восточной Европы нужен русский жупел с имперскими амбициями.

Думаю, схема США в РФ не годится. Как и схема Российской империи. В административной реформе должна быть последовательность и мудрое использование местных наработок.

Может быть следовало бы рецептировать систему СССР.

РФ разделить на два региона: "Россию" и "Советский Союз". В России создать рыночную экономику западного типа, причём госсистема этого региона должны быть очень герметична. Гражданство давать неохотно, ввести жёсткую систему гестарбайтерства, закрыть границу. "Советский Союз" это зона плановой экономики, но в смысле политическом она должна быть максимально открытой. В СССР должны легко вступать все республики СНГ и Прибалтики, а также вообще любая страна мира: Монголия, Сербия, Эфиопия. Кроме госпредприятий и колхозов в неоСССР долен быть мощный сектор русских концессий. Работая на русских частных заводах, местное население могло бы немного подкормиться, купить в валютных магазинах по карточкам и бонам импортные русские товары. Номенклатура СССР должна в качестве поощрения получать русское гражданство. Простых граждан СССР можно премировать просмотром культовых учреждений, находящихся на территории России (мавзолей Ленина, туруханская ссылка Сталина, мемориал победы в Волгограде).

Смысл гастарбайтерства заключается в жесткорегламентированном допущении иностранных граждан в низшие сектора экономической жизни (наёмный неквалифицированный труд). Сейчас иностранцы в РФ активно вытесняют местных жителей из средних и высших областей экономики. Одновременно есть и классические гастарбайтеры. НО:

1. они работают на должностях, которые с радостью заняли бы жители РФ на тех же условиях. Вместо украинских, молдавских, таджикских бригад строителей, в Подмосковье с песнями и слезами счастья работали бы костромичи, пензенцы, читинцы.

2. Деньги от эксплуатации гастрарбайтеров попадают в карманы отнюдь не русские. Речь идёт, в лучшем случае, о турецких фирмах.

3. Наконец, основной сектор гастарбайтеров в РФ нелегальный. Т.е. государство от него не получает ничего.

Поэтому и надо всё это хозяйство жёстко регаментировать. Как на западе. На западе проблемы №1 и №2 нет вообще, а проблема №3 меньше в разы.

Изменение этнического состава населения в развитых странах происходит потому что коренное население уходит в верхние слои, а общество, даже постиндустриальное, имеет пирамидальную структуру. Никакого ухода русских наверх я не вижу. Разве что "совсем наверх", извините за мрачную шутку.

В нашем споре, похоже, наступил момент истины. Никакой ценности для "плимутянина" работа лондонским асфальтоукладчиком не имеет. А в РФ есть зоны почти сплошной безработицы. Для тамошних жителей возможность работать на московских стройках это Выход. Вы, правда, высказали светлую мысль, что 100 миллионов русских это уроды по жизни, строители из них никакие. Другое дело туркмены или украинцы. А я считаю, что русские люди как люди. Вполне могут дом построить. Почему не строят... А нет у них своего государства. В современном мире так: быть апатридом = быть сиротой. Не приведи Господь. Один из десяти зубами и горбом вырвет то, что другим положено от рождения. А девять десятых безвестно погибнут, беззвучно опустятся на социальное дно.

>Русских, во-первых, не 100 млн., а уж никак не меньше 150 млн.

Я имел в виду базу, из которой надо набрать требуемое число строителей. База эта больше, чем у азербайджанцев или туркмен.

Идею никчемушности русских могу легко оспорить. Как Вы считаете, сильно украинцы отличаются от русских? Я думаю, что не очень, а уж если сравнивать Украину с Югом России и совсем никакой разницы нет. Тем не менее, почему-то на московских стройках полно украинцев. За те же деньги русские работали бы точно так же, а проблем с ними было бы меньше. В чём же дело?

Деньги в Москве и Московской области дают за сторительство очень даже приличные. Разумеется самый бедный москвич за такие деньги работать не будет. То же жители десятка хлебных регионов (никель, нефтедобыча, портовые города). Но для основной массы русских провинциалов это кусок не менее лакомый, чем для украинцев и прочих гастарбайтеров. Не говоря уже о том, что в Москве работают турки. Нет и юридических препятствий - все нелегалы получают заведомо больше минимальной зарплаты, да и никто не следит за этим. Тем более за нормами эксплуатации - профсоюзов в РФ нет.

В чём же дело? Идею о дефективности русского народа я предлагаю отмести. Мне кажется, она идёт вразрез с декларируемым Вами либерализмом и интернационализмом. Думаю, иронизируя про "зпрещение" Вы невольно, от противного, приблизились к истине. Во всех странах СНГ после 1991 года власть захватила местная партийная номенклатура, состоящая из нац. кадров. Но в СССР было две номенклатуры: провинциальная и центральная. Центральная номенклатура формировлась из местной путём перемешивания, причём одни нации были привилегированными (кавказцы, укранинцы), другие - середнячками (прибалты, среднеазиаты), а русские - изгоями. Из-за огромного численного преобладания они всё-таки пробирались наверх, но как правило из-за связей с другими этническими группами, окраинного происхождения и т.д. Разумеется, все русские должны были быть этническими кастратами.

Так вот, после 1991 года, в Москве власть захватила не русская, а советская номенклатура. Это нашло и своё юридическое выражение - РФ был объявлен правопреемником не России, а СССР. (Напомню, что Украина, Прибалтика и прочие страны мгновенно объявили себя преемниками исторических национальных государств).

В Москве всем заправляет Лужков. Лужков это человек нерусский, к власти он пришёл на штыках чеченской мафии. Будучи хитрым азиатом, он играет под дурачка, дружит с Алексием II, защищает Севастополь. Но если посмотреть ФАКТЫ, проанализировать его окружение, то видно, что всё это маскировка. Точно так же Лужков заигрывает с еврейской общиной, на которую ему так же плевать, как на русских. Реальный интерес Лужка это Кавказ, Турция, наркотраффик. И в окружении у него Церетели, Орджоникидзе и прочие цои. Почему на это смотрят сквозь пальцы на самом верху? А потому что ТАКИЕ ЖЕ. та же советская номенклатура, держащаяся у власти на чеченских штыках и на торговле русскими интересами "распивочно и на вынос". И всё это на фоне реприз для дураков: "батяня-комбат", джигитовка гусаров на Красной Площади, отказ от рыдания у Стены плача.

Вы ещё про рынки вспомните. Почему на московском рынке картошку и помидоры москвичи покупают не у жителей подмосковья или рязанцев, а у ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН. Действительно, это "закон рынка". Только не мирового рынка, а рынка Цыпы Кукарешвили.

ВНИЗУ Вы видите простых работящих хохлов. Только не думайте, что в Москве они появились от сырости: "взяли и приехали". Всё очень продуманно: цепочки, ячейки, группы прикрытия. И идёт эта структура до самого верха. Вроде купил московский подросток дозу, нюхнул, получил кайф. Дело частное, домашнее. А посмотреть, откуда цепочка тянется, да какие силы-капиталы задействованы - у космонавтов голова закружится. "Италия-Греция, Бенгалия-Швеция".

А москвичи азербайджанские помидоры, колумбийский кокаин или услуги украинских рабочих покупают конечно добровольно. Никто не заставляет. И сумма каждой конкретной сделки небольшая. Никто за такие деньги париться не будет. Только это со стороны "Лёхи". А со стороны продавцов суммы получаются другие. Особые. За такие суммы можно и политический режим поменять. В Киргизии говорят "завагушка" из-за чего произошла. Акаев заявил: хочу от наркотрафика не 20%, а 25%. Ему сказали: "Людвиг СвОбоден".

Извините, я как раз выступаю против любых полицейских ограничений... для ГРАЖДАН. Приехал читинец на московскую стройку - милости просим. Надо человеку ещё ПРЕМИЮ дать за экономическую инициативу и смелость. А вот ИНОСТРАНЦЕВ пускать только на следующих условиях:

1. отсутствие конкуренции для граждан, то есть работа на условиях заведомо неприемлемых для местного населения.
2. политическая и экономическая лояльность страны-донора
3. жёсткий государственный контроль.

На таких условиях и работают гастарбайтеры во всём мире.

Так читинцы для советской номенклатуры и есть гастарбайтеры. Другое дело - соотечественники с Кавказа или с Украины. Всё очень просто. Есть небольшое прикрытие: раз в квартал происходит погром "московскими скинхедами" таджикского рынка, по телевизору показывают криворожего гробовщика, требующего очистить Москву от чернозадых костромичей и рязанцев. Ну и листик петрушки в хлёбово: осквернение еврейского кладбища.

А в это время в подмосковном дворце продолжаются "пиры Валтасара": лезгинка, танец с саблями, многоэтажные тосты, цыганский хор: "К нам приехал наш дюбимый, Шавла Кахыч, дорогой. Пей до дна, пей до дна, пей до дна". А по всей России сидят миллионы русских неумех. Вроде 30-летный работящий мужик, а что ни делает, всё "моряк с печки бряк". Шварк на лимонной корке и в лужу. Издёрганная жена, двое детей в рваных курточках. Вот что значит: НЕТ РОДИНЫ.

Мне кажется Вы легкомысленно относитесь к понятию гражданства. Быть гражданином страны в стране, гражданином которой являешься, это льготы, льготы, льготы. Видел, как во Франции пожилая сотрудница радио "Свобода" праздновала получение французского гражданства. Этого События она ждала 30 лет, люди её поздравляли, как будто она выиграла миллион.

В Москве между жителем Читы и жителем даже Харькова должна быть колоссальная разница. Читинец это Человек, приехавший в свою родную столицу. Харьковчанин - пария, туристик на птичьих правах. Если устроился работать - воришка, крадущий хлеб у Благородного Гражданина. Хочется кушать? - НА КОЛЕНИ. Будешь работать на наших условиях. И отдыхать на наших условиях. И жить на наших условиях. В том числе - на Украине.

Гражданством ни в одной стране мира не швыряются. Только в РФ. Потому что это не страна. Вы, видимо, умный, образованный и просто поживший человек, а элементарной разницы между гражданином и негражданином не понимаете. Крепко же Вас одурманили. И то - 15 лет талдычат обывателем про москвичей-немосквичей, чтобы маскировать РЕАЛЬНУЮ границу между гражданами и негражданами.

"За что?" А ни за что. Места под солнцем мало. У каждого человека есть папочка и мамочка, они его любят. Конфетки - Мишеньке, воспитание и заботу - Мишеньке. Наследство - Мишеньке. Взяли бы, уроды, и отдали наследство встречному-поперечному. Нет - только своим.