210. ПИТЕРСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Дмитрий Евгеньевич,
недавно прочитал одну книгу и осмелюсь обратить на неё Ваше внимание, так как ее содержание кое-чем близко к темам, затронутым в вашем ЖЖ и "утиной правде", особенно "английским делам"

Стюарт Хоум "Встань перед Христом и убей любовь".
Этот довольно забавный роман касается контроля над "тайным" "знанием", действий британских спецслужб по "зомбированию" людей, "оккультизма", "тайных" "обществ", "истории" "Англии" и тому подобных вещей.
Автор - английский политический и медиа хулиган.

Очень грустная и саморазоблачительная для "режиссера" история. Хорошее и логичное дополнение к его гордому лицу в качестве фона для новой дорогой японской видеокамеры (Sony HDV FX1E, примерно $3999 по каталогу) - в предыдущей теме.

Замечательно, Дмитрий Евгениевич, какой тонкий сарказм!

Майкл Джексон оправдан по всем пунктам.

Остальные теории у вас так же закончатся?

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/blog/2005/06/14/BL2005061400511.html

еще какие-нибудь предсказания?

"советский политолог из Кишинёва, " чьи устрицы вы ели?

ай-яй-яй, как нехорошо кусать руку подающюю

Дмитрий, снимите, пожалуйста, почту.Запись программы завтра днем, Вы можете?

День Добрый. Читаю Ваш журнал почти с момента открытия. (БТ и «Друга Утят» прочитал давно). В связи с содержанием Живого Журнала возник ряд вопросов.
Сразу оговорюсь, что это не попытка опорочить и/или попытаться оспорить Ваши идеи.
(Повторюсь, что читал весь Ваш журнал, естественно с комментариями и как мне кажется поставленные мной вопросы ответов еще не нашли. Естественно, Вы вольны просто не отвечать. Обижусь, но не сильно, то – есть читать не перестану).
1. В Вашей системе взглядов (не очень удачный, и может даже обидный для Вас термин, но иного не придумал) есть два основных постулата: а) искажение истории, б) отсутствие независимости у подавляющего большинства государств (внешне самостоятельных). По пункту а) кроме Вас высказываются пусть не часто, но достаточно (совпадает конкретное их мнение с Вашим или нет не суть важно). По пункту б) я ни знаю никого. (Ну не считать же аналогом конспирологию). Вопрос, собственно, почему никому больше не приходят в голову такие очевидные вещи? (Понятно, что в Африке с этим туго, но почему молчат «галковские» в Южной Америке, Канаде, Австралии?
2. Почему США в борьбе с Англией не сообщает всем о реальном положении дел, о том что масса внешне независимых народов буквально горбится на Англию? Конечно, проводить такую политику надо не устами Буша, но что казалось бы проще, чем «нести правду в люди». (Особенно, если это действительно правда, поддающаяся доказательствам). Конечно, это не приведет к «революции», но кровь субгегемону порядком попортит.
3. Ваша версия убийства Кеннеди очень правдоподобна. Но, независимо от успеха, (неудачи) подобной провокации, у англичан всегда была возможность просто начать войну со стороны СССР первыми. (Результат, тот же, что описан и у Вас). Кончено, при этом, мировое общественное мнение: «не на стороне русских». Но СССР и так была империей зла. Англичане же при этом оставались не при чем. Конечно, «мировые старички» будут знать, кто виноват. Только какая им, собственно, разница. Мстить за США никто из «чужих» бы не стал. Европа, только вздохнула бы с облегчением. Да и вообще категория «виноват – не виноват» не должна здесь работать, и до этого, никто друг друга не «романтизировал». «Хороший, плохой, какая разница, главное у кого ружье» Вопрос: почему этого не сделали?
4. Вторая Мировая Война. Данный вопрос Вам задавался не раз и Вы, все время, отвечали как то уклончиво (или я, просто, «недопонял ответов»). Как и почему в этой войне между США и Англией (именно так, с Ваших слов) они были/стали союзниками?

Заранее спасибо.