211. ДРАМБЫ И ОЧКИ

Я иронически "углУбил" маразм.

Да помилуйте, какая "истерика". Смеяться право не грешно, над тем, что кажется смешно.

Что касается "критика Пирогова", обильно печатающегося в ведущих столичных изданиях, то критик он никакой. Для того, чтобы быть критиком, мало иметь среднее образование и больные почки. Надо ЗНАТЬ ПРЕДМЕТ, и УМЕТЬ ДОНЕСТИ ЭТО ЗНАНИЕ до читателя. Никакой информации в пироговской туфте нет. Тут я с Вами согласен. Я и призываю к тому, чтобы взвизги, хрюки, плевки, размахивания разноцветными тряпками не отвлекали от СУТИ. Суть - это факты. Кто тряпкой размахивает, зачем. Пока я вижу, что "могучая кучка" не хочет работать, а хочет жить за чужой счёт. Поскольку подавляющее большинство населения РФ - русские, то жить за счёт русских. В этом смысле они действительно "патриоты". Т.е. явно собираются паразитировать не на евреях, татарах или якутах, а на многострадальном "базисе" с оглоблей на шее. То что они говорят о неизбывной любви к русскому народу и России - это бессмысленное сотрясение воздуха. Вообще, и тем более для объекта их любви - русские природные материалисты и словам не верят. Важны ДЕЛА. Какие дела у pavell'a или krylov'a? Повторяю, видно, что ребята не хотят работать на производстве, имеют опыт работы с грантами. В чём заключается их ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? "Плакатная кампания" это извините, ковыряние в носу инфантильного подростка, ополоумевшего от сидения за игровым монитором. Есть фантазии подростка о себе - подросток талантливый писатель, художник, учёный-эрудит, инженер, - и есть РЕАЛЬНОСТЬ, начинающаяся за пределами "Дома пионеров". Пока пионер мастерит кораблики в секции "моделист-конструктор" это его личные проблемы. А когда начинает крутиться у взрослых под ногами, играть в политику, то ему могут и влепить взрослый подзатыльник. Чтобы не мешался. Суть этого подзатыльника вовсе не в навешивании красочных эпитетов, а в столкновении с реальностью. Когда "историк, политолог, богослов и общественный деятель" holmogor превращается в г-на Холмогорова - никчемушного журналистика, с трудом окончившего среднюю школу. А krylov - в нелишённого таланта выпускника философского факультета МГУ, прочитавшего "Бесконечный тупик" (очень приятно, польщён), но человека грубого, непонимающего и нелюбящего метафизику, а, главное, тратящего свои далеко не бесконечные силы на какую-то гомерическую и унизительную для него глупость.

>1. Когда вы начали сотрудничать с КГБ, ещё на студенческой скамье?

Я никогда не сотрудничал с КГБ. Наоборот, в годы застоя я посильно боролся с коммунистическим строем, например занимался «хранением, изготовлением и распространением антисоветской литературы». Если продолжить терминологию УК РСФСР, это считалось «Особо опасным государственным преступлением». К деятельности тайной полиции в демократическом обществе я отношусь терпимо, однако считаю, что интеллигенции не следует вступать в контакты с такого рода организациями. Это что-то вроде работы хирурга бойщиком скота.

>2. Каким ещё спецслужбам вы предлагали свои услуги Мыслителя?

См. ответ на первый вопрос. По понятным причинам, сказанное вдвойне относится к тайной полиции иностранного государства.

>3. Расскажите о ваших источниках дохода. Вопрос интересный, поскольку вы нигде не работаете, и чем живете, общественности не известно

Я живу на гонорары со своих произведений. Например, второе издание «Бесконечного тупика» (2000 экз) продавалось по цене в 10-15 долларов, при себестоимости в 5 долларов, причём это была беспроцентная ссуда. На доходы от продаж я жил несколько лет. Мои потребности очень умеренные. Я несколько десятилетий сидел в Москве безвыездно, одеваюсь я скромно, питаюсь просто, не пью и не курю. К тому же у меня нет семьи.

В своё время я отдал свою комнату родным, и много лет снимаю жильё. Длительное время квартиру мне оплачивал друг-однокурсник, ставший средней руки бизнесменом.

Сам я работаю по 16 часов в сутки всю жизнь. Можно сказать, что я трудоголик и совершенно не умею отдыхать. Работать я начал сразу после школы, ещё несовершеннолетним. Другое дело, что большую часть жизни я не ходил на службу, а сидел дома. Но такова специфика писательского труда.

>4. Сколько вам платит М.Гельман, как художнику слова, за работу в пользу проамериканской революции в РФ?

Марат мне никогда ничего не платил. Единственное исключение - несколько лет назад он попытался меня привлечь к работе на телевидении и заплатил аванс в несколько сот долларов. Сотрудничество не получилось, полагаю, что с самого начала это являлось для Гельмана акцией благотворительности – я тогда был совсем на мели. Думаю, ему нравятся мои произведения и он относится ко мне как к талантливому писателю. За 45 лет я с божьей помощью могу отличить корыстный расчёт от читательской симпатии. Возможно это Вас удивит, но моё творчество нравится некоторым людям.

Зоркую мысль о «проамериканской работе» я оставляю на вашей совести. Можете её дальше обсуждать с «мурзилками Галковского» в своём ЖЖ.

>5. Не могли бы вы огласить список всех своих мурзилок?

Напомню, что термин «мурзилка» появился в ЖЖ с моей лёгкой руки. Никаких мурзилок у меня нет, хотя бы потому, что я владею словом. Мне не нужны клакёры и подставы для достижения литературного эффекта. Надувные пузыри только мешают умеющему плавать. Что касается «приколоться», то я давно вышел из этого возраста. Мне это неинтересно. Знаете, в 11 лет залезть на дерево интересно, а в 45 – нет.

В заключение, хотелось бы задать Вам всего один вопрос. Вы задали пять – и каждый с подлыми подковырками и оскорблениями. А я задам всего один и максимально стерильный. Не могли бы Вы представиться почтенной публике. Типа фамилии-имени-отчества.

>Организацией катакомбной церкви он занимался

Думаете?

Пока из той информации, которую я знаю, можно предположить, что Холмогоров был информатором КГБ среди катакомбников. А Крылов - информатор КГБ среди зороастрийцев. То же касается их деятельности среди русских националистов. С той только разницей, что здесь Интерес государства посильнее, деньги другие и речь идёт о прямой инспирации. Т.е. не только сбор сведений, но и активная разработка.

Подчёркиваю, что я исхожу из той картинки, которую вижу. Возможно, я не прав. Но ведут себя они так.