Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

213. Я ВО "ВЗГЛЯДЕ"

Статейка про зелёного камнееда. Фото делала юзер daugust. Я на фото такой злой, потому что мне ещё из магазина подаренное кресло-качалку не доставили. А теперь я добрый :))
2
Так! Давно пора их на чистую воду.
Совсем уж немцев заклевали.
За годы, что я вас не видел, вы, кажется, сильно устали и озлобились. Впрочем, быть может, дело и впрямь в кресле-качалке.
Наоборот, не общаясь с Вами и засушив автогеном тушку вонючего псевдо-utenok, чувствую себя очень даже замечательно.
По моему, вам все меньше удаются тексты, не содержащие ругани и/или личных нападок...
Впрочем, дело быть может в отсутствии кресла-качалки...
Всё хотел у Вас спросить, почему Вы назвали balalajkin-а Дмитрием Евгеньевичем?
Только он имел глупость последовать совету Галковского "идти и задавать вопросы"
Так Галковский сам Вам задавал эти вопросы, не так ли? Это что, Балалайкин пошёл по второму кругу?
Гебиста определить для человека, жившего в 70-80, просто. Есть типовые реакции. Например, если "высказать предположение", пойдёт гомосексуальный подхихик и перепук на 15 минут: "Как же, агент уругвайской разведки, завтра иду в посольство получать жалование". И т.д. и т.п. Им кажется, что они так маскируются. В связи с этим вспоминаю сочный эпизод из лагерной литературы. Бригадир культурно жил с любовником, от барака "семейная пара" на ночь отгораживались занавесочкой. Культурно. Чтобы маскировать звуки, бригадир громко кашлял. Получалось ещё хуже.
А я вот, к сожалению, до сих пор не умею различать людей из спецслужб. Хоть бы кто руководство написал по распознаванию. Крайне полезное получилось бы чтение. Эта книга была бы посильнее Карнеги.
Вот и славно, и не умейте. Иначе в один прекрасный день "агенты" будут, как черти, везде мерещиться.
Так ведь есть опасность опростофилиться и нажить себе неприятностей. Напишешь или скажешь такое, что сочтут "агенты" за неверноподданическое, а потом чем-нибудь обернётся это неожиданным.
Те счастливые времена, когда были и верные, и подданные, прошли. Настали времена сыромятные.

Мое положение гораздо хуже. Я вот с детства - и до сих пор! - не умею различать евреев! Только и слышу: "Да он же еврей!" И приходится отвечать "Да? А я как-то и не заметил..."
Наверно, уже так и не научусь. Поздно уже.
Кресло-качалка не помогло:))).
Вот и поговорили старые друзья.
В связи с историей про гомосексуального гэбиста могу только предположить, что Вас либо муха какая злая укусила, либо и в самом деле что-то не заладилось с креслом-качалкой. А может, может, атмосфера в ЖЖ стала настолько нездоровой, что в самом невинном всплеске видят злую и мерзкую Годзиллу, поднимающуюся со дна океана всем на погибель.
Перечитайте предыдущий постинг с призывом к пользователям идти и задавать вопросы.
Собственно с этого постинга весь сыр-бор и начался.

http://www.livejournal.com/users/krylov/1111690.html?thread=22555274#t22555274

Публика в ЖЖ, как видно, уже пообтёрлась, как следует, поэтому понимают друг-друга с полуслова. А г. Г. аж даже "агентов" "сердцем чует" через континенты, прочитав две "агентурные" строчки.
Ошибаетесь. Просто «Гюльчатай» открыл личико. : )

«БТ» №347

Примечание к №326

Чехов вошёл в русскую историю как скромнейший, добрейший, великодушнейший и вообще -ший и -ший человек

Мать Чехова сказала о своём 16-летнем сыне: "У НЕГО ЗЛОБА ПРИРОДНАЯ И ЗАКОРЕНЕЛАЯ".
:-(
С почином! Пусть быстрей растёт раздел "Другие материалы этого автора".
Добрый вечер.
Относительно Березовского Вы Америки не открыли.

Меня более заинтересовали вот такие строчки под Вашей фотографией - "От премии отказался. Снова печатается с 2001 года. Может написать любую статью на любую тему. Чем занимается на самом деле, никто не знает..."
Если возможно просветите меня безграмотную - почему отказались от премии?
На тему БАБа и статьи высказался здесь - http://www.livejournal.com/users/new_ur_all/2529.html

То есть Вы согласны с утверждением Дмитрия Евгеньевича относительно того, что БАБ - это обыкновенный московский уголовник?
А где я говорил, что он "обыкновенный московский уголовник"? Я сказал, что в литературном смысле Березовский "ноль". Слушал я его достаточно, в СМИ были статьи, интервью, даже прослушки. Ни одного человеческого слова. Только "развели", "кинули", "убрали", "подумай о детях". Очевидно политология, публицистика, политэкономия и т.д. "не его жанр". В отличие от Парвуса и даже Ленина-еленина.
Ну а как ещё можно понять эту фразу: "Умственный багаж Бориса Абрамовича целиком укладывается в спичечный коробок московского уголовника 90-х"? То, что он с кем-то там так разговаривал по телефону это вполне нормально для той росийсской атмосферы начала 90-х. Приходилось иметь дело не с докторами наук и не с член-коррами РАН всё-таки. То есть, полагаю, все эти публикации прослушек и каких-то интервью на политические темы отношения к интеллекту не имеют. Возможно "не его жанр", да, но... тем не менее.
А Вы как думаете: я сначала должен был получить премию Березовского, а потом начать поливать его грязью? Я человек простой, "достоевщины" (не Достоевского) не люблю.
Так и премия что ли была по линии Березовского? Дела, однако...
Ну конечно это была премия по линии БАБа
Я совершенно был не в курсе.
Сказки он пишет. Сказки для самых малых. Про упырей и вурдалаков. С натуры. ; )
да уж... споловинили от души.
Почему изображение Галковского не сохраняется?
У меня прекрасно сохранилось :-)
Второй этаж бейт-кнессета? : )
Все вам синагоги мерещатся. Сказано же, Wool Exchange. Вы лучше обратите внимание на осиные талии простых английских уборщиц и секретарш, готовых на все лишь бы посмотреть на простого литовского парня. А что магендавид в окне, так ведь это потому что построено в "венецианском стиле".
< Вы лучше обратите внимание на осиные талии простых английских уборщиц и секретарш>
Да. Девушки с лондонских окраин очень хороши. Кровь с молоком. Серьезно, был поражен. Не в пример крейдам из дворцов.
готовых на все лишь бы посмотреть на простого литовского парня.

Думаете? А можыд это, как его … «цирк с конями» и «шоу гамадрилов»?

построено в "венецианском стиле"

Ужосс. ВеняЦионском? Эээ…, это в стиле Шейлока? Что за стиль такой? А, впрочем, ЛЕВ с КНИГОЙ. Почему бы и нет?
> А можыд это, как его … «цирк с конями»

Bradford. Cleaners, secretaries and clerks sneak a look at Laurence Harvey, on the floor of the wool exchange, during filming of 'Life at the Top'. 1965

Справка: Лоуренс Харви (наст имя - Ларушка Миша Скикне) родился в деревне Йонишкис, Литва.
Да ладно. Чемпион, чемпион. ;- ) Миша Ларушка – это ж надо… Еще и Скикне.

Born: 1-Oct-1928
Birthplace: Jonischkis, Lithuania
Died: 25-Nov-1973
Location of death: London, England
Cause of death: Cancer - Stomach
Мотоциклом, видно, не увлекался? А фильмография… Этож прелесть!

А ваще то… наивные девушки, однако. Какой смысл пялится на таких деятелей, когда они «фильмед». Сих «джентльменов» полагается наблюдать когда они думают, что их никто не видит. Ну, или не узнает.

Current movie: Lawrence of Arabia
Очень надеюсь, что колонка будет постоянной. Но хотелось бы более развернутых комментариев, хоть для начала, пока читатели не попривыкнут.
Публика любит какую-никакую конкретику, некую документированность. Простые люди не понимают, как это так - разоблачать мифы совершенно ни на какие источники не ссылаясь.Хотя, собственно, специфика работы колумниста и заключается в том, чтобы излагать авторский взгляд на события.
Мне не раз говорили, что этого ничего не бывает, а Галковский все придумал.(((-
Приносят три биографии Парвуса, где никаких указаний на работу на Англию не содержится. Как тут спорить...На основании косвенных доказательств?

Ох, какие доказательства - я и так лимит статьи превысил в полтора раза. Сама тема - заказная. Что мог, написал. Для того, чтобы понять на кого и как работал Парвус, надо хорошо знать, что такое западная социал-демократия. Как возникла, как функционировала. Для чего. Это сотни имён, десятки биографий. И исторический отрезок в сто лет. Это не считая историю предшествующего периода. Ведь все напрочь забыли, что католическая церковь в 17 веке и была "интернационалом". Тоже международный терроризм, борьба против "тиранов", социальная демагогия. Это сказки, что Рим поддерживал королевскую власть. Т.е. это правда, но это фаза европейской социалдемократии 20 века. "Социнтерн".

Главное - технология социал-демократии 19 века, "как это делалось". Это была продуманная, громоздкая система. Примерно как железная дорога на паровой тяге. Обычно думают, что паровоз это нечто примитивное, уголь в топку бросали и ехали. Ничего подобного - тепловозы&электровозы гораздо проще. Главная проблема паровозов - вода. Вдоль железных дорог приходилось строить сложную систему водокачек. Например в России ж.д. станции делились на четыре класса и на один подкласс, на каждую требовалось определённое количество воды + система колонок на переездах. Это Хозяйство. Учитывая же общий комплекс - телеграфные линии и телеграфные станции, мосты, бригады ремонтников (казарма на каждые 25-30 км. пути), сложную систему насыпей с малым уклоном, склады угля, ж.д. 19 века для тогдашнего технологического уровня это что-то вроде линии нультранспортировки.
Что интересно, Интернационал и сейчас продолжает свою работу, хотя сейчас это, по-видимому, уже "рудимент".
Вот сайт одного из подразделений -
http://www.socialism.ru/
>все напрочь забыли, что католическая церковь в 17 веке и была "интернационалом". Тоже международный терроризм, борьба против "тиранов", социальная демагогия. Это сказки, что Рим поддерживал королевскую власть.

Ну и написать об этом поподробнее! Я вот "все знаю" :) - а об этом никогда "слыхом не слыхивал". Пора Дмитрию Евгениевичу вспомнить что он историк по образованию (а это уже печать на всю жизнь) - и написать серию книг. "Кто контролирует прошлое - контролирует будущее". Ну и если честно, одних апрельских тезисов маловато... для таких сильных утверждений нужны хотя бы контуры доказательств. Хоть схема.
Почитайте о Франциске Суареце, убийстве Вильгельма Оранского в к. 16 века, или о более известных убийствах французских королей Генриха III и Генриха IV
Да.Был откровенный прокатолический заговор с целью убийства Генриха III.
Очень сочно описан Дюма.Правда, там же утверждается, что были убиты чуть ли не все его предшественники,в часности, Карл IX. Что интересно, Папа фактически санкционировал свержение Генриха, подписав генеалогические исследования, в которх род Гизов, главных претендентов на престол, утверждался более древним, чем род Валуа.
У заговорщиков все было схвачено, а самого Генриха предполагалось заставить отречься от престола, заманив в монастырь Св. Женевьевы.
Да, теперь вспомнил. Работа у королей интересная, хотя и сопряжена с высоким и неизбежным риском. И кардиналы-комиссары досаждают, об этом тоже много у Дюма.
Каким партийным бонзам Вы писали речи?, серьезно, не строчки фактов, но веришь сходу, абалдеть.
"Шлакоблок" такая вещь - достаточно указать пальцем и сказать "а король-то голый". И сразу все поверят. Потому что у официальной версии не то что нет никаких фактов, а ещё и "сияние" пониже пояса.
я такие вещи называю "здравая мысль" - это как, гвозди не летают и тонут. Хотя высказывания о том, что Парвус - это Европейский Лоуренс Аравийский высказывались и ранее, только конечно не всравнении с Азефом, а Еленин (БАБ) он сильно недотягивает, по моему, даже до Азефа.
Не принижайте Бориса Абрамовича. Живёт он в Англии хорошо, достойно. Явно принимал непосредственное участие в Акциях. Например, в продвижении наверх Путина. В смысле деловой хватки, думаю, с Парвусом 1:1. Другое дело, что Парвус-Гельфанд был Мозгом, а ля Голдстейн (Гель(д)фанд + Бронштейн ;) )в "1984". Ну да Борису Абрамовичу помогают.
...агрумент (про Путина), остается только согласиться, врядли возможно простить БАБу "Путиловца и его команду".

Deleted comment

Очевидно государствам нужны такие люди. Общие признаки:

1. медиа-магнат (легальное объяснение имеющихся средств, пропаганда)
2. революционер (заказ на разрушение или дестабилизацию государства, на смену политического режима)
3. еврей (маскировка)

Маскировкой является и сама персонификация: "Это всё не Италия, а Джузеппе Сизый Нос". Существуют и другие "Синие Носы". Например, американцы любят выставлять миллионеров-благотворителей. Какой-нибудь президент электической компании вдруг начинает любить Грецию, дарит грекам пароход фиников, восхищается греческой культурой, приглагает погостить у себя на вилле местного президента. Англичане вовсю используют "экстравагантных аристократов". Некий лорд вдруг влюбляется в Болгарию, собирает иконы, устанавливает дружеские отношения с царской фамилией.

Ну а государству расплатиться с "Синими Носами" всегда есть чем. Разместят выгодный заказ, дадут ленточку с орденком, повысят градус. Себе в убыток никто работать не будет. Дураков нет. Т.е. дураки есть, но на таких должностях они не нужны.

Deleted comment

А англичане и не борятся с криптоколонией. Они ею управляют. В ТОМ ЧИСЛЕ с помощью березовских ;-)
"Семибанкирщина" 90-х годов — это же замечательная маскировка.
Да и еще...Очевидно, иногда дестабилизация — один из рычагов управления)))
> Некий лорд вдруг влюбляется в Болгарию,

Тут не всегда корысть и откат. Влюбляются, да еще как. Своего-то давно уже ничего нет. Вырождение и бессмертие. Одна моя знакомая, типичная перербурженка, вышла замуж за старичка лорда (настоящего, не "жертвы холокоста", хотя в семье - белая ворона). Деньги, свобода - пожалуйста, но никаких обязательств. Повез показать "семье", те только что носы не воротили. Потом сказали жестко: родишь сына - ни о чем никогда не надо будет беспокоиться, а сын унаследует... Зачем вампирам молодые девушки - понятно, а вот зачем молодым девушкам старые вампиры? Ничего, впрочем, из того брака не вышло.

Зы: в Англии самый большой процент наблюдательных телекамер на квадратный метр. Отсюда самый распространенный вид одежды - куртка с капюшоном.
Вырождение и бессмертие.

От именно. А Мытрый Ифгеньев-сын говорит «чего вырождаться». Того и вырождаться. Да и «бессмертие» аховое. Возьмешь такого «лорда» за ушко, да и на солнышко – он в труху то и рассыплется. В пять сек.

Зачем вампирам молодые девушки - понятно, а вот зачем молодым девушкам старые вампиры?

Любопытство? Интерес изследователя? А мобыть «кол оф нэйчур». Ну, или «оф дюти». Полюбил лорд Гауляйтер простую бэлорусскую поселянку, а она ему 3 кэгэ в тротиловом эквиваленте под матрац. «Фашист пролетел».
А под капюшоном англичане, надо полагать, прячут чистую голову и горячие руки?
если я Вас правильно понял то все евреи на современной россиянской сцене танцуют под чудую дудку для отвода глаз ? песни пляски для профанов перед первой массонской занавеской ?

к стати сколько там всего занавесок ? 5? 7?
а путипу тады чей ставленник будет, ежели его БАБ типа пальцем делал ?
> Работать историкам с такими шлакоблоками крайне трудно. Они прочно впечатаны в бесчисленные гимназические учебники, повсеместно оэкранены в исторических фильмах и рассказах.

Насколько мне известно, историки не "работают" с гимназическими учебниками и историческими фильмами. Они работают с источниками, а результаты публикуют в специальных журналах. Так что "трудности" могут быть только у пропагандистов и конспирологов, а никак не у историков.
У историков (как и у священников) никаких трудностей нет. Срок рассекречивания второстепенных гос.документов - 40 лет. В 25 лет историк получает образование, в 65 - доступ к документам. Необратимые изменения в коре головного мозга наступают к 60-ти. Гений становится умным, умный - обывателем, обыватель - дебилом. К 70-ти карусель проворачивается ещё на зубец. Итак, у историка 5 лет, чтобы посмотреть под несколько иным углом зрения на события своей молодости, т.е. эпохи, которой он был очевидцем, понять, какой он был дурак, и свалится в могилу.

Но главное, что 95% историков ходят на госслужбу, т.е. пишут историю фирмы, на которой работают. Это замечательные люди. Включить органную музыку, скорбно скрестить руки, постоять пять минут над Несчастными и пойти дальше.
Засекреченность документов и идеологическое давление "фирмы", несомненно, создают трудности для историков. Кто бы спорил. Но при чем тут все-таки гимназические учебники и исторические фильмы?
> взял и начал общаться с английской тайной полицией?

Грубо, грубо. Вы меня разочаровали. Зачем же так судорожно раскрывать карты? Без единого доказательства? Вы куда-то спешите? Если нет, то для полемиста непростительно давать такого петуха. Для тех, кто не знаком с Вашим творчеством, статья воспринимается как несмешной курьез. "Если он хотел наехать на БАБа, к чему все эти экскурсы? Где связь? Наехать можно было куда проще и грубее." Пожмут плечами и забудут.

До сих пор, на мой взгляд, именно _отсутствие_ Березовского в Ваших антианглийских изысканиях было их сильнейшей стороной. Этакая "фигура умолчания", известная всем без исключения и ПЕРВОЙ приходящая в голову при словах "Англия, Россия, политика". Когда читателя мягко подводят к _главному_, но не делают последнего шага - это работает куда сильнее, чем лобовая пропаганда. Именно чувство, что вот это-то _ключевое_ доказательство не "мне подсказали", а "я сам сообразил", превращало читателей в последователей вернее, чем любые факты и примеры. И вдруг - Вы сами выбиваете эту табуретку у себя из-под ног. Зачем? К чему? Не понимаю.
> Наехать можно было куда проще и грубее.

И таких наездов в каждой газете по 2 штуки. Может, Вы увидели то что хотели увидеть. А ведь это не наезд а скорее размышление на исторические темы, типа БАБ - это Азеф и Парвус в одном стакане. Может быть. Но что-то в последнее время БАБ стал уж очень похабной, очень публичной и одиозной фигурой. "Обьект ненависти всех жителей РФ". Похоже, что все же ближе к Азефу чем к Парвусу, зиц-председатель. А где Парвус? А нигде. Государственный аппарат Российской империи был мощной тяжелой машиной, развинтить такую понадобились десятилетия. А нынче что? Так, "саудовская россия" на тонких нефтяных ножках с черным полковником наверху.

Зиц-председатели и объекты ненависти нужны. Пока россияне пристально следят на передвижениями ненавистного БАБа, ЛЮДИ занимаются делом - управлением. Американцы, например, всегда получают вовремя информацию о коварных арабах и злокозненном ОПЕКе, так усложняющих жизнь и главное постоянно приводящих к росту цен на бензин. Это гораздо лучше чем знать, что (а) американские нефтяные компании получают львиную долю дохода от высоких цен, (б) все нефтеперерабатывающие заводы работают на пределе мощности, и не имеет никакого значения увеличивает или уменьшет производство злокозненный ОПЕК.

> До сих пор, на мой взгляд, именно _отсутствие_ Березовского в Ваших антианглийских изысканиях было их сильнейшей стороной.

До сих пор, на мой взгляд, тонкий юмор и характер исторического исследования в антианглийских изысканиях ДЕГ было их сильнейшей стороной. Отсутствие всяких "ударим по нервному центру". Где же ваше чувство юмора, ДЕ? Учились бы у англичан.
Для вас, как любителя колониальной истории, вожможно будет интересна эта работа: http://econ-www.mit.edu/faculty/download_pdf.php?id=144

Вкратце, автор исследует развитие колониальной экономики в зависимости от такого фактора как смертность колонистов в первые десятилетия освоения. Автор - экономист, лауреат тэйлоровской премии (почти Нобель в экономике) и старательно обходит все политические аспекты, как, например, разницу в отношении к эксплуатируемой территории между, скажем, Англией, Францией и Бельгией. То есть в организации того что он "корректно" называет extractive institutions ("аппараты отсоса"?).
Ссылка: Виктор Ерофеейев неприлично заламывая руки, поносит русских и боготворит "гениального Бусю Гольдштейна" (Ходорковского)

Миф о КГБ - великом и ужасном, давно уже отделился от самой организации и ее сотрудников. И живет сам по себе, становясь просто очередной точкой в системе смысложизненных координат современного ... человека? Одни восхищаются и хотят намекнуть на тайную причастность. Другие вопиют и борются, намекая тем самым, однако, на свою собственнную причастность, хотя бы через борьбу с объектом страсти. Между тем, спецслужбы, как рутинный институт любого государства, живут сами по себе, независимо от мифов.

И любого из нас можно причислить к их "сотрудникам". Так же точно, как любого из нас можно обвинить в тайной работе на страшный аппарат ЖКХ. Вы за квартиру платили в этом месяце? Именные квитанции, свидетельствующие о сотрудничестве с ЖКХ получали? Вы агент, Вы не свободный человек!
Я вот во время срочной службы подписку давал о неразглашении. На стандартные 10 лет. Агент?
Самое смешное, что большинство наиболее значимых агентов ни разу в жизни подписок не давали, ни одного сотрудника служб в жизни не встречали и , более того, искренне убеждены, что всю жизнь их презирали... А взглянешь под микроскопом - вот он - АГЕНТИЩЕ! Бесконечный тупик - эта тема с агентами. А Англию я тоже не люблю, между прочим. Гадкая страна. Отопление на ночь отключают. Краны раздельные. Розетки ни к чему человеческому не подходят.
И вообще-то Галковский прав. Но... увлеченность темой делает его самого отчасти агентом влияния. И поразительным образом достигается крайне удобный англичанам эффект: все с ужасом проникаются мыслью - у англичан все в мире схвачено - противостоять невозможно! Как это невозможно?! - Дык, САМ Галковский сказал!
Так кто здесь на самом деле Агент? :-)
Люблю я Англию, но странною любовью...
Ага, рассуждение на тему "все мы, бабы, проститутки". Положим, добропорядочная домохозяйка тоже отчасти отдаётся своему мужу за деньги, только грань здесь отчётливая. Сначала украинскую дурищу заманивают в Москву сказками об интердевочках с иномарками, потом на хате вчетвером распечатывают неделю и пинком на панель - работать. Дальше вендиспансер и все дела.

Впрочем я об этом уже писал - см. ветку о "дяде Коле".
На это легко ответить. Русский - это человек с очень слабой самоидентификацией. Причем этнически, вполне даже европеец (это доказывает легкость с которой любой русский приживается например в США).

Почему?

Есть какой-то глобальный фактор, который мы все не учитывыем... Дмитрий Евгениевич что-то "нарыл" - и спасибо ему за это! Ведь "предупрежденный - вооружен". И уже наплевать, что по официальной статистике в Москве сегодня проживает 70 тыс. граждан Соединенного Королевства, (и около 5 тыс. граждан - США).

Концепция ДЕ позволяет очень элегантно объяснить как многие "экспериментальные данные" российской истории - так и самые свежие новости из ТВ. В лечении болезни первый важный шаг - правильная постановка диагноза.
Про 70 тыс. нельзя ли ссылку? Буду весьма признателен.
Законный вопрос. Я прочитал примерно год-два назад в интернетовских новостях... Меня удивило что англичан в Москве больше всех - около 70 тыс., запомнил еще что итальянцев около 20 тыс., а граждан США - много меньше - около 5 тыс.

Надо было тогда же и на диске сохранить... Сейчас пробовал найти (чтобы "за базар ответить" ), потратил полчаса - глухо! Как кошка языком слизАла! Численность азербайджанцев, цыган и евреев выложена на десятках сайтов, а по европейцам в Москве данных на интернете нет. Все точно по Галковскому :)
Спасибо! Я читал, что ирландцев много. Они даже шумно празднуют День св. Патрика. За державу обидно, но, видно, такова уж русская доля...
эти данные в E-xile были. Я их тоже помню
про 70 тыс.не знаю. Но вот среди иностранцев обслуживанием недвижимости в Москве действительно почти сплошь занимаются англичане (процентов на 80%). Есть еще немного американцев и французов.
Спасибо.
Домохозяйки и проститутки... Грань отчетливая. Реакция господина Галковского на невинный коммент, за гранью естественной реакции, однако. В наших реакциях ведь тоже, грань отчетливая - видна каждому. Больной вопрос, вероятно, мучает. А почему? Да просто, конспирология, поселяясь в человеке, прорастает. Во что? У каждого, естественно, во что-то свое. Я ведь не сказал, что Галковский не прав, заметьте. Наоборот. Но конспирология проросла и требует пищи. И круг начинает замыкаться.И тот же Лондон опять непокобелим, непоколебим. Вот что обидно.
Лондон необходимо заполняет лакуны, образованные на стыке концепции Галковского и реальности. Часть концепция проста - все левые движения инспирированы извне, ибо нормальный представитель имущего класса не станет парится за неимущих, а неимущие сами пороха не выдумают. Русская революция была делом рук ангичан, СССР был криптоколонией Англии. По Галковскому, не мог СССР создать ракетно-ядерные дела, поскольку у вождей не было надлежащего образования etc. Значит, Лондон подсуетился. Не проводил СССР и ядерных испытаний, это была имитация. Опять Лондон. Яркое воображение автора доводит автора до предположения, что КГБ не растворилось вместе с СССР, но, подобно граду Китежу, погрузилось в инет. Но Галковкого не обманешь - он специалист по профессиональной лексике, и на раз вычисляет гебистов. Гебист употребляет выражения типа - "сметана - ложка стоит", "попялить секретаршу на столе", "конская залупа" - вот такой типичный гебист брутальный мачо. Уста немотствуют..
Меня тоже удостоили честью и в этом же посте. Задействован в массовке на роль гомосексуального гэбэшника (!).

Это может быть от напряжения проникновения в предмет. Пишешь про великих шпионов - нужно видеть шпионов во всех, иначе самая важная струна в статье не споёт высокую гармонику.

А если предложить г.Г. выбор о судьбе его вычислений: 1. разоблачённый виртуал на деле оказался обычным "булгахтером" со средним веснушчатым лицом - но г.Г. ошибся; 2. веснушчатый человеческий материал жертвуется - но зато подтверждается репутация "человек-рентген".

Что важнее для Галковского: люди, его окружающие, или слава?
Дмитрий Евгеньевич Галковский гениальный писатель. И роль Британии в судьбах нашей страны и всего мира действительно несоразмерно велика. И то, что писатель привлекает к этому всеобщее внимание - это на самом деле гражданский подвиг. А некоторые издержки издерганных
(нами в том числе) нервов - простительны. Интернет довольно опасная вещь. Мы постоянно забываем о том, что вот на этой странице, например, мы у человека в гостях - у него дома по сути.И ведем себя кое-как. Правда, господин Галковский тоже не церемонится. Но он у себя дома. И вот эта-то идея: о том, что у каждого должен быть свой дом, и у каждого должна быть Родина, на которой прежде всего ОН в праве,- эта идея постепенно размывается и в мире, и в обществе. А потом: "правь, Британия!" Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за то, что Вы открыли эту страницу.
И вот эта-то идея: о том, что у каждого должен быть свой дом, и у каждого должна быть Родина, на которой прежде всего ОН в праве,- эта идея постепенно размывается и в мире, и в обществе.
===================================================
В каком-то обществе размывается. А в других обществах - напротив, постоянно укрепляется и поддерживается. Посмотрите на численность стран т.н. Британскогосодружества. Спаршиваю у приятеля - журналиста, между прочим- сколько стран, по его мнению, входит в содружество. Отвечает, что ПЯТЬ. А их - пятьдесят две. И руководит контактами с ними - непосредственно королева. Старушка-божий одуванчик, по чьей-то версии. Но всей информацией по вопросу владеет никто иной, как королева. Так кто же правит миром? Как так вышло, что процесс ухода из британских колоний занял не год, не два, а пятьдесят лет?Да и ушли-то потому, что стало невыгодно держать войска, администрацию. И страны Содружества остались в нем сами, без принуждения, без войн? Только из-за экономических выгод?
Если Ваш приятель будет все время говорить Вам, что он человек бедный, что у него и паспорта-то нету, и жены нету, а сам будет ездить на мерседесе и жить в особняке в 25 комнат - наверно, Вы призадумаетесь, в своем ли он уме. А если в своем, но все время лжет - это значит, скрывает нехорошие дела. Все просто, на самом деле.
А данные эти я случайно нашла в одной книжечке. Издана, межлду прочим, РАН. И тираж, между прочим, 200 (двести) экземпляров.
Да в общем, я подозреваю, что численный состав Британского Содружества Наций можно и попроще найти. В книжках с более высоким тиражом, я имею в виду
52 - пол количеству недель в году?.. Нумерологи-каббалисты...

Содружество наций
Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
(Перенаправлено с Британское Содружество Наций)
Содружество наций (до 1947 Британское Содружество наций; Commonwealth of Nations) — объединение, в которое входят Великобритания и многие её бывшие доминионы и колонии.

Некоторые страны признают главой государства королеву Великобритании (её представляет генерал–губернатор). Правовой статус Содружества определён Вестминстерским статутом 1931 (уточнён в 1947). Существует Секретариат Содружества, проводятся ежегодные конференции стран Содружества. В Великобритании в составе правительства имеется министр по делам Содружества.




Содружество наций
Австралия | Антигуа и Барбуда | Багамы | Бангладеш | Барбадос | Белиз | Ботсвана | Бруней | Великобритания | Вануату | Гайана | Гамбия | Гана | Гренада | Доминика | Замбия | Индия | Камерун | Канада | Кения | Кипр | Кирибати | Лесото | Маврикий | Малави | Малайзия | Мальдивы | Мальта | Мозамбик | Намибия | Науру | Нигерия | Новая Зеландия | Пакистан | Папуа — Новая Гвинея | Самоа | Сент-Люсия | Свазиленд | Сейшелы | Сент-Винсент и Гренадины | Сент-Китс и Невис | Сингапур | Соломоновы Острова | Сьерра-Леоне | Танзания | Тонга | Тринидад и Тобаго | Тувалу | Уганда | Фиджи | Шри-Ланка | ЮАР | Ямайка

<http://ru.wikipedia.org/wiki/%d0%91%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5_%d0%a1%d0%be%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be_%d0%9d%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b9>
Очень занятно! Спасибо!
Я говорила не только о количестве стран, но и о принципах организации Содружества. Отчасти - об истории его создании.
Учтите еще, что Интернетом пользуется 3% населения России.Это несколько больше,конечно, чем 200 человек, но в общем-то...
Ну да :)) Это, выходит, примерно 4,5 млн. человек. Больше, чем две Латвии.
Ну да:-)
Больше, чем 4 Эстонии, чем 10 Люксембургов...
Посчитайте, сколько людей из этих 4,5 миллионов человек интересуются политикой, сколько читает Галковского... Да и то половина не верит и кричит, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Вот к тиражу в 200 экземпляров тут привязались - ах, это ерунда, сведения открытые, можно найти. Ну да - если вообще придет в голову такая мысль.А на самом деле итоги конференции, проведенной Институтом Европы РАН, изданые тиражом 200 экз. и продаваемые почему-то в Латвии - это интересный показатель, не так ли?
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Потратил таки несколько минут времени на заведение экаунта в ЖЖ хотя вроде бы не собирался делать такого никогда.

Но, похоже, торкнуло наконец.
Читал ваш БТ частями у друзей отксереный, хотя времена были вполне либеральные - - одновременно с этим с теми же друзьями читали и эксперементировали с Шульгиным, но не с белогвардейцем (? могу ошибиться) а с другим, тот который PHINKAL книгу написал.

И что же?

Может быть про Розанова уже не модно говорить?
Или столько сказано, что типа дольше - -"западло"?

Какая-то мм... все-таки не удержусь - мудянка - начинается как только переходите на личности с вполне безобидными персонажами и вообще пытаетесь как-то очеловечиться.

Дмиртий Евгеньевич, Вы монстр и фрик одновременно, хотя это совершенно разные масштабы, но когда Вы толкуете историю, можно внимать заткнувшись или вовсе не читать, а как только появляется Ваше личное, типа про мониторы или там обидчика Пионера - ..ну сразу см. на бувбу М. Зачем оно Вам?

С почтением и недоумением
Александр



ну вот, захерачил по неопытности два одинаковых поста подряд.
Простите, дяденьки, больше не буду.
А вот на мой взгляд, то что пишет некий протестансткий отче неизвестной конфессии про историю например тут -http://offline.computerra.ru/print/offline/2005/589/38849/ - немножко занудней и пафосней чему Вас про войну, но столь же... То есть- -в ту же сторону...


Тоже прочитал http://offline.computerra.ru/offline/2005/589/38849/
Что тут сказать, - мракобес этот МИХАИЛ ВАННАХ. И пафос, пафос так и прёт!
Рвота!
А я думал, что Дмитрий Евгеньевич будет еженедельно во Взгляде...
А то и почитать нечего...
Дмитрий Евгеньевич,

Что Вы думаете про вот эту статью? http://www.profile.ru/items/?item=11037

В