216. ДРАМБЫ И БЛЯМБЫ

Но я попробую себя перебороть.

Давайте так: не "полная бездарность, компенсированной исключительно номенклатурным происхождением", а как нибудь помягче. Скажем:
"большинство из них не представляют собой ничего особенно выдающегося, но стали известными и заняли так называемые "хлебные места" преимущественно из-за номенклатурного происхождения"

Так лучше?

"большинство из них не представляют собой ничего особенно выдающегося, но стали известными и заняли так называемые "хлебные места" преимущественно из-за номенклатурного происхождения"
Мне Латынина стала известна исключительно благодаря книгам; образцы ее журналисткой деятельности, хотя и не дотягивают до лучших мировых образцов, более чем пристойны и заметно отличаются в лучшую сторону от общего фона русскоязычной и русской журналистики.
Возможно что присутствие Латыниной в газете и на радио является следствием не столько ее литераторских талантов, сколько результатом эксплуатации номенклатурных связей, мне об этом ничего не известно; однако со времени изобретения и распространения электрической сети Интернет доступ к радиомикрофону перестал быть исключительным способом коммуникации с широкой аудиторией.
Рассуждения же о неспособности вести полемику, какая неспособность выводится из номенклатурного происхождения, становятся очень забавными если вспомнить что в качестве средства полемики был выбран вполне внелитературный помидор.

Доступ к радиомикрофону на ТВ и в газетах от распространения сети интернет, увы, никак не зависит.

Что касается помидора, так о том ДЕ и писал.

Ответ на бросание помидора адекватный. Продавщица из ларька "овощи-фрукты", и та не смогла бы ответить лучше. Но при чем тут журналистика?

очепятка: на ТВ и на радио

Существование электрической сети Интернет значительно снижает ценность доступа к микрофону и печатному станку вкупе с сетью распространения - я, например, бумажную газету не держал в руке уже лет пять. Тот же kenigtiger заполняет свой журнал умильными изысканиями на тему относительных потерь вермахта и РККА, и всякий, имеющий компьютер и модем, может выбирать между чтением текстов Латыниной и текстами сего поклонника воинского искусства советских генералов.
Что же касается овощеметания, то умение или неумение реагировать на бросание помидора вовсе не является, на мой взгляд, критерием профессионализма журналиста.

ОСновная мысль статьи Галковского как раз и вызывает большие сомнения. Мэтр фактически заявил, что Латынина поступила "дурно", набросившись на здоровяка "помидорометателя". Мол, "так порядочные люди (или женщины?) не поступают".
А почему, собственно? Почему девушка не может дать по роже хаму? Галковское "фи!" в данном случае (особенно учитывая собственное, далеко не аристократическое происхождение Дмитрия Евгеньевича) смотрится скорее комично, чем убедительно.

Латынина - ОЧЕНЬ серьезный журналист, Дмитрий Евгеньевич! Чем она мне нравится - так это как раз УРОВНЕМ. Ловить ее на неточностях (чем тут многие занимаются) - занятие, возможно, увлекательное, но в принципе идиотское. Требовать от журналиста, чтобы он одновременно был Брокгаузом и Ефроном - глупость!

Главным, обязательным и определяющим качеством советского журналиста было умение чутко чуять конъюнктуру, колебаться вместе с линией партии.
Сегодня - так же! Просто конъюнктура изменилась радикально. Но опять в фаворе не те, кто интегрально качественнее как журналист, а те, кто лучше соответствует требованиям хозяев, которые в общем-то исповедуют по сути одну идеологию - "плутократическую"...

удивительно, что Пионер больше не появляется тут, а только "отвечает" на Ваши постинги в своем журнале

Ой, вот они какие БЛЯМБЫ СМЕШНЫЕ !

Спасибо за ссылку!

По-моему, Дмитрий Евгеньевич, Вы совершенно напрасно переносите свое отношение к матери на дочь. О матери в окололитературных кругах давно известно - стерва еще та!
Но сама Латынина-джуниор маме не чета. Она попросту ЛУЧШЕ: умнее, честнее, пишет прекрасно. Так же я бы не стал сравнивать Латынину с Минкиным. Это чушь: разные поколения, разные убеждения.

"...А на освободившемся месте (это где-то 6000 баксов в месяц) пусть будет человек действительно культурный..."

ну ладно, одна кандидатура нам широко известна (для недогадавшихся - это Дм.Евг.Галк., который по таланту, я ни капли не сомневаюсь, 72 килобакса в год полностью заслуживает. Глядишь, подобреет немного, не будет товарищей обижать). Но вот остальные-то кто?

Нет, а чё! Д.Е. более достоин этих 6k$, чем дура Латынина! Однозначно!

Ну вот, все на борьбу с Латынинунянами и Минькиными! ТЕАТР АБСУРДА.

Лучше было бы встать на защиту бедных грузинских детей, лишаемых в Москве права на образование на родном языке. Сотни грузинских детей в опасности. Надо их спасти и вывезти на историческую родину. ЧТОБ ВСЕМ БЫЛО СПОКОЙНО И КУЛЬТУРНО.

"Гыви, ты памадоры лубыш?"

Нет-нет-нет! Мы за полную этнокультурную автономию в рамках РСФСР. Даешь грузинскую автономную область где-нибудь в Южной Якутии! Так и назвать - Новая Джорджия.

ты кстати кукла

а ты - жопа

Не совсем понял, откровенно говоря, насчет 6000 баксов у Латыниной. Откуда такие сведения? Впрочем, она пишет прекрасные экономические детективы, которые при этом еще и хорошо продаются. Думаю, доход они приносят неплохой.
Но тут есть загвоздка: ЗА Латынину эти детективы никто не напишет! Тут, помимо "культурности", еще и талант нужен. Думаю, ваше предложение просто обречено остаться без отклика.

Если Вы про Рен-ТВ, так она там уже полгода как не выступает. Да и побыла она там очень недолго.Вот"послужной список" полностью. "Была корреспондентом, а затем автором передачи "Рублевая зона" на канале НТВ, была соведущей программы "Другое время" на канале ОРТ, автором программы "Есть мнение" (2002-2003 гг.) на канале ТВС, автором рубрики "Своими словами" в передаче "Неделя" на канале Ren-TV (2003-2004 гг.)." С
ейчас это все, как говорится, в прошлом. И не думаю, что оно стоило 6 штук. Ищеева за ведение самого рейтинговом шоу для домохозяек на НТВ получала, как известно, "всего" 7000.
Из ее экономдетективов я бы рекомендовал начать с "Охоты на изюбря". Вообще весь этот цикл про металлургический завод (плюс еще "Стальной король" и "Промзона") ОЧЕНЬ ХОРОШ. Без соплей, без рыданий - просто, умно - российская экономика как она есть. Думаю, Вам понравится, Дмитрий Евгеньевич.

Да оставьте, Дмитрий Евгеньевич! Кто сейчас в столичной прессе получает хоть 3 тысячи ЗА ПУБЛИКАЦИИ? Максим Соколов разве.

Ну я вот, например, а что?
Журналистский рынок сильно перегрет.

Да, что касается анализа латыниной и “номенклатуры” Вы совершенно правы. Что стоят её крики о муже "бандтите-чеченце крышующем нефтяные компании"! Понятно, что ни реального мужа (хотя номинальный может быть и где-то под кроватью и присутствует), ни тем более мужа "бандита-чеченца крышующего нефтяные компании" у неё нет, это, так сказать, в результате шока вылезло её подсознательное. (Либидо такое, вполне в духе эпохи.) А помните, как раньше повел себя михалков, когда бил ногой в лицо нацбола, которого поставили на колени и держали за руки.
(Хотя для культурологов и социальных психологов всё это благодатнейший материал для анализа "путиляндской элиты")

Да их время уходит. И им уже заготовили на смену целый выводок "холмогорок", только почему Вы думаете, что общество переросло их уровень журналистики (верней пропаганды)?

Ведь как при совке, так и сейчас никакой реальной свободы слова нет, просто методы контроля изменились. Общество ещё более деградировавшее. Ещё более неграмотное. Ещё более разрозненное дезоорентированное. Ещё более мифологизированное, отброшеное вних на несколько культурных ступеней. Почему не может получиться перестройка-2? Сольют минькиных-латыниных, и на их месте вдруг разом, дружно, погонят державную волну холмогорки: Вераправославнаярусьсамодержавнаянародбогоносецармияавиацияфлотвластотбогапорядокдолойреволюциюдружбанародовмногонациональнаяимперия ....

Отчего же пипл не схавает? Неужели перерос уровень отечественного агитпропа? Не оторвались ли Вы от уровня народных масс, Дмитрий Евгеньевич, в своём добровольном затворничестве в ЖЖ? Вас, конечно, этим не пронять, но и не Вас всё это будет рассчитано.

Тут будет огонь по площадям, а не по отдельным чудом выжившим реликтам.

Думаю, что Д.Е. прав, - общество действительно переросло уровень ИХ журналистики. Кстати, именно поэтому и невозможна перестройка-2. Дураков больше нет. (Таких, - как в перестройку-1). На митинги под гнилые призывы ходят Украина, Грузия и Киргизия. Чтобы пошли в России надо почти европейский уровень пропаганды.

Вы думаете? А вспомните ликование народных масс при появление серенького подполковника. Как народное сердце отозвалось любовью на его невнятное бормотание про вставание с колен и мочение в сортирах. Неужто забыли?

На сколько его хватило? А на больше и не надо. Лишь бы ночь простоять, да день продержаться... А тут смена подросла. Креатив как попрёт. Да и представьте шоу с линчеванием либеральных журналюг. Например, как будет пипл радоваться при публичном "избиение" новодворских-панюшкиных-латыниных-минькиных. Как возликуют народное сердце когда их будут безжалостно разоблачать в прямом эфире холмогорки и гордые парсы, клеймя позором, и утверждая веруправославнуювластьавторитарнуюрусьсвятуюпорядоктрадиционализмлюбовь квластямдружбународов под рёв восторженных зрителей, а разоблачённые либералы будут визжать, шипеть, брызгать ядовитой слюной, демонстрируя свою ненависть, выпучивая в камеры слезящиеся, готовые вот-вот лопнуть, зрачки своих безумных глаз и корча страшные рожи.

Что такого рода “журналистика” не будет принята народом?

Да, возможно когда-нибудь и надоест. Возможно начнут задавать вопросы: А что всё журналюги да журналюги? Когда же до грефоф и абромовичей дело дайдёт? Но их же много, журналюг, пока всех прополощут, сколько времени пройдёт... А больше и не надо. Тут бы лишь бы ночь простоять, да день продержаться…

> А вспомните ликование народных масс при появление серенького подполковника.

Лично наблюдали? ;-) Я видел ликование серых журналистов в серых изданиях, - это было.
Уж больно вы издалека смотрите. Или через телевизор-газету. И меньше пафоса, фитилёк притушите, -коптит...

Я читал холмогорова и получил много удовольствия, хотя и по отвлечённым причинам.

http://www.livejournal.com/users/tacya/75781.html - пример большого пиетета

Если и родственница, то скорее духовная :). Своё духовное родство с Холмогоровым она манифестировала ещё давно и достаточно темпераментно - http://www.livejournal.com/users/tacya/32357.html :

При чтении holmogor у меня возникает точно такое же ощущение, какое было в ФИДО при чтении Сергея Лукьяненко: ощущение практически полного взаимопонимания. И дело тут не в словах, не во взглядах, даже не в идеях... Расхождения имеют место быть. Но есть ощущение сложной, очень насыщенной мелодии, которую они виртуозно исполняют, а я - воспринимаю; в отличие от многих, кто слышит только часть мелодии.

Хэх, как видно из треда, пиетет распространяется даже на Пуппеншпилера-Горчева.

Сам холмогорка, конечно же, идиот. Пишет чушь. Читать невозможно. Но ... коэффициент выхода “информационного продукта” очень велик. Т.е. достаточно ему заглотнуть ма-а-аленькую какашечку (информационную) как он тут же выдаёт на гора тоны превосходнешнего поноса (информационного).

Вспомните поток его дерьма во время оранжевой революции, или во время "великой травли" Стиванда.

Главное парень энергичный, на всё готовый. Что есть такие понятия как репутация, даже не догадывается, сам себе сифилическую блямбу привьёт и будет каждое утро специально расковыривать, чтобы больше казалась. Находка! А где надо умные дяди поправят, направят. И опять же, Вы читать его не будите, или только ради прикола, посмеяться над убогим лепетом. А … пипл?

Пипил схавает!

Пипил схавает!
====================================
Господь с Вами.Кто, в данном случае, пипл? Обыватель?
Профессионалы, подготовленные люди - читать не будут, ибо это пустота, общие места.А непрофессионалы тем более не станут.
Вообще приведенная Вами формула, как мне кажется, уже давно используется лишь для самоуспокоения, мол, и так сойдет. Люди, которые видят, что их продукция катастрофически невостребована, именно утешают себя тем, что "пипл схавает".

"продукция катастрофически невостребована" - может быть только при свободном рынке. Где Вы видите свободный информационный рынок? Его нет, а значит вместо дискуссии, свободного выбора идей, конкуренции литераторов, идёт зомбирование. Хочешь, не хочешь, а пипл отзомбируют.

Другое дело, что надолго зомбирования не хватает. Вот либерастии на десяток лет хватило. (Уже лет пять в принципе можно было эту ораву их латыниных-минькиных не кормить.) Укрепление вертикали, наведение порядка, мочения в сортирах - на пять лет. Сейчас ищут что-то новое. Блуждающий взгляд всё чаще останавливается на холмогорке и радостно подвизгивающих парсах.

-Мы ОхрОнители, мы кОнсерватОры! - радостно скулят они, чувствуя державный взгляд, возбуждаясь от этого, и невольно мелко дрожа своими филейными частями.

Для власти, внимательно оглядывающей дрожащее в предчувствие призыва стадо мелких и жирных существ, вопрос один:

-На сколько ЭТИХ хватит?

Где Вы видите свободный информационный рынок?
==============================================
В Интернете. Неуж обыватель покупает "МК"?
И потом - что значит "пипл". Имеют значение не все вообще избиратели, народ, электорат. Имеет значение мнение (если оно вообще кому-то интересно, в чем я сомневаюсь) продвинутой части общества. Той, что способна как-то осмысливать ситуацию.Влиять.
"Мелкие жирные существа" - Вы абсолютно правы - действительно дрожат в ожидании призыва. Только мне сдается, что никакой власти они не нужны...

Эх, как Вас крутит-то! Обидел что-ли Вас чем-то Холмогор? Или по сути с ним не согласны: "целью является самоотождествление русской политической нации как нации православной"?

Появилось три чахлых пучка травы под неласковым северным солнцем, и тут же повылезали из них вредные насекомые с секаторами патриотической заточки, чтобы загнобить всё живое вокруг.

"целью является самоотождествление русской политической нации как нации православной"?
================================================================
Автор данного тезиса сам-то православный ли? Нет, и даже не скрывает особо этого.http://church.traditio.ru/holmogor/rpac.htm
Кроме того - что такое "русская политическая нация"? Русские, граждане РФ, все должны быть православными? А кто не хочет - того куда?
Вы уж простите меня, грешную, но проблемы теократии не по плечу г-ну Холмогорову.Сам он совершенно не понимает, что государству Церковь нужна и полезна, а вот государство Церкви - совершенно не нужно, что не исключает активного взаимодействия. А коли государство Церкви не нужно, то к чему все это сотрясение воздуха?

Православный ли Холмогор? Разумеется, раз таковым себя считает и в церковь ходит, причащается. Да как следует из Вашей ссылки, ещё и вернулся в лоно РПЦ. Вы сомневаетесь, праведный ли? Ох-ох.

а вот государство Церкви - совершенно не нужно

Это Ваша эмоциональная ремарка или действительно есть такое мнение?

P.S. Я Вам ответил по Иванову - взгляните. Мне показалось, что Вы не отслеживаете обращения, что ссыпаются в подвалы длинных диалогов.

В данном случае, рассуждая о необходимости Церкви государству и наоборот, я придерживаюсь источников более авторитетных, чем "эмоциональное мнение", принадлежащее женщине-мирянке без богословского образования.Вы и сами поймете, о чем речь, если призадумаетесь.

>три чахлых пучка травы под неласковым северным солнцем< - пронзили меня. Не могли бы Вы только более детально обозначить, пучок травы это аллегория определённого человека? Если да, то один "чахлый пучок под неласковым северным солнцем" понятно холмогорка, второй, надо полагать, - Стиванд К. Ну а кто же третий? Милитарёв, холмогорова, или какой другой герой удастоился с Вашей точки зрения стоять рядом с этими "чахлыми пучками"?

Или, быть может, каждый "чахлый пучок под неласковым северным солнцем" целая компания "ОхрОнителей и кОнсерватОрОв", а Стиванд К. или холмогорка тогда только один из ростков в этом сообществе (чахлом пучке) "патриотов"? Но тогда что за три компании, или группы Вы имели в виду?

Так как я никого лично из них не знаю, и следовательно не имею представления о том как организованы их сообщества, а своё мнение о них составил по их творениям в ЖеЖе, то был бы крайне признателен за Ваши дальнейшие разъяснения.

Не принимайте близко к сердцу. Одним из персонажей "аллегории" задумывался ДЕ. Ещё одни "пучок" затеял Россию-2. Остальных Вы вычислили страшно и пронзительно.

Переходя же с аллегории растительной на аллегорию боевую, заметим, что перебив всех либералов на пространстве ЖЖ, стали биться друг с другом трофейным либеральным оружием. Зачем? Нет других способов повеселиться в сети? Был бы в свою очередь признателен и Вам за объяснения.

Вы знаете, я до сего дня думал, что расхождения между ДЕГ и холмогоркой сугубо идеологические, но тут прошла инфа, что холмогорка в лице г-жи Веры Ставрогиной женился на дочке спонсора мэтра.

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/713536.html?replyto=13960512

Если так, то многое становиться ясным.
Узок, узок круг патриотических литераторов! Неизбежно в их среде возникает определённого рода “инцест”. Верней классический треугольник: стареющий мэтр, невинное дитя, голова, которой забита “патриотической глупостью” старательно набиваемой туда вздыхающим по ней мэтром, и “молодой негодяй”, введённый в “ дом невесты”, наверняка самим мэтром.

Понятно, что талантливому, но стареющему и трудному на подъём, зануде предпочли энергичного и бездарного нытика. (Холмогорка постоянно ноет, что, то одно у него болит, то другое. Слезу вышибает, но подвижен пострел! Шустёр! Туда сюда рысскает толко так, как наморенный дихлофорсом таракан!)

Обычная история! Се ля ви! Обрюхатил негодяй школьницу, пока мэтр посвящал ей свои нетленные творения.

Жалко мэтра! Прахом пошли все труды и матримониальные надежды. Кроме того, перед ним замаячила реальная перспектива лишиться последних крох спонсорской помощи на старости лет. Тупик. Только уже не бесконечный, а вполне реальный. Осязаемый.

Что касается бездарного холмогорки, то у него все горести ещё впереди. Просто так ничего не бывает. Жизнь мстительная штука.

Но больше всего жалко соблазнённую гимназистку. Начало жизни, а кругом одни уроды! Иначе ведь на жирного слизняка холмогорку и не позарилась бы. Собственно она понимала, что тут что-то не так. Ну не может же в жизни быть всё так мерзко. Когда её обрюхатели, весь ЖеЖе сотрясали её крики о том, как она не хочет ребёнка. Как она не любит детей! Как она будет ненавидеть своё дитя. (От холмогорки вестимо!)

Вот такое начало новой жизни. Спираль деградации и вырождения сделало ещё один круг, опустившись ещё на одну ступень вниз.

Интеллигенция, епить!


p.s. Предупреждаю, всё сказаное выше лишь моя фантазия. (Возможно несколько извращённая.)

Насчет общества, которое что-то там "переросло" - очень смело. О каком "переросшем" обществе можно говорить в стране, где г-н Путипут имеет твердых 70% поддержки?
Общество ожлобело, оскотинилось, изверилось. Главная потеря - отстутвие чувства солидарности. "Мы уж не поверим призывам насчет свободы!"
Ну-ну.

"...Но не обманут теперь уж больше меня их речи. Я - сам все знаю. Я - видел небо! В него взлетал я, его измерил, познал паденье. Но не разбился - а только крепче в себя я верю! Пусть те, кто землю любить не могут, живут обманом. Я знаю правду, и их призывам я не поверю. Земли творенье - землей живу я!..

И он свернулся клубком на камне, гордясь собою". (с)

Узнаёте? ;)

Да, но только получается, что счетчик подкручивают на все 50% (чтобы из 7%, как Вы говорите, у Путина реально сделать победу на президентских выборах в 1 туре).Тут сразу вопрос: если можно "счетчик" безнаказанно "подкручивать" на 50% - спрашивается, зачем отменять выборы?
Думаю, беда власти в том, что фальсифицировать выборы даже на 10% - очень сложное и, главное, стремное занятие.
А по поводу реального рейтинга Путина каждый, в принципе, может провести свое собственное социологическое исследование. ВОзьмите бумажку, ручку и пройдите по улице, задавая один вопрос прохожим: "Доверяете ли Вы Путину?" Если да - ставьте крестик, нет - нолик. "Не знаю" - еще какую-нибудь палочку. Опросите так 100 человек. Важно, чтобы это были именно прохожие, а не ваши знакомые. Результат будет тот, в который вы уже можете верить...

За Латынину не обидно, а стыдно.Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, диагноз гениальный.

Скажите, а как, на Ваш взгляд, пристало культурному человеку реагировать на брошенный в него помидор?

Ничего такого я не думаю. Просто взгляд со стороны.

Спасибо. Ваше мнение очень ценно для нас.

Какой же ты дешевый трепачь вроде наташки холмогоровой
Старая поговорка "достал пистолет - стреляй".
Все треплешься и треплешься.
То трепался "Боссарт засудим!". Засудили?
Теперь треплешься, что "Галковского скомпрометируем"
Такое же трепло как и Наташка Холмогорова "в скорый срок мы снимем Минкина с должности"
А показать та нечего...только дулька в кармане у подонков имеется.


Аннютка

Анюта, вот Дмитрий Евгеньевич молчит - а ты прыгаешь, суетишься.
Чего прыгаешь? Я тебя развлекать сюда пришёл?
У нас серьёзный рабочий вопрос.
Постой в сторонке, поиграй в мячик.

Этот вопрос "в гордом одиночестве" может и серьезный, и даже рабочий.
А вот в сумме с другими вопросами этот серьзный вопрос наводит на вас шутовские тени.
Люди что-то обещают, грозятся "того посадим, того помидорами закидаем, того компроматом завалим, того достатка лишим, на того в АТ стукнем, на всех я решулярно пишу в ФСБ (аркадий маллер)", а ничего не происходит....
Может кроме как грозить эти люди и не умеют ничего больше?
Особенно смешны угрозы РОДовцев Д. Е. Галковскому
Напоминает басню про "Васька слушает, да ест"
Меня эта тема задела так как несколько моих знакомых очень лично и близко знали Д. Е. как по рабочим, так и просто дружеским интересам.
В свете информации от них, ваше шутовские прыганья через голову "у нас есть компромат на Галковского" выглядят ...не очень убедительными.

А ЭТО Ваше фото?

Да нет, это Ваше фото.

А кстати, уважаемый разоблачитель по кличке golosptic, не снимите ли Вы вуальку, не приоткроете ли личико?
А то Дмитрия Евгеньевича мы все знаем (с открытым забралом выступает), а от Вас - лишь сплошной ... голос птиц.
Или, может, ВЫ - это кто-то такой сильно известный, а я, темнота, и не в курсе. Может подскажет кто из присутствующих?

Не вижу необходимости.
Желающие могут использовать интернет и другие источники.
В любом случае, я фигура не очень публичная, и уж намного менее публичная, чем известные русские философы, да и разоблачителем меня называть неправильно - я обещал не разоблачение, а публикацию подробностей биографии. К которой, замечу, подошёл весьма аккуратно - не вывалил сразу горку набранной информации, а сижу, перепроверяю.

Бросьте!
Разница между Галковским и Вами - в том, что Галковский выступает под своим именем, прямо высказывает то, что думает и то, что знает; в то время как Вы прячетесь под псевдонимом да пытаетесь шантажировать Галковского, всё только грозясь "обнародовать сведения, наносящие урон репутации". Прямо Гдлян-Иванов какой-то (они, правда, выступали под своими именами да так ничего и не рассказали). Точнее, Вы - персонаж из Чехова (""Никандров - социалист!" (Подпись неразб.)")

Вы начинаете повторяться.
Это скучно и я не буду Вам дальше отвечать, если только не сообщите что-то новенькое.

Да нет, Птичка голосистая, это Вы всё время повторяетесь: "расскажу", да "поведаю", да "доведу до сведения окружающих", да "не компромат это, а голые факты" и т.п.
Не хотите - не отвечайте. Ваши комплексы и без ответов видны за версту.

расскажите, пожалуйста, поподробнее про мои комплексы

Личико откроете - расскажу.

Таким образом, Ваши слова "Ваши комплексы и без ответов
видны за версту" оказались пустой болтовнёй.

Нет - пустой болтовнёй оказалось всё то, что Вы повторяете на протяжение вот уже нескольких десятков постингов. А это и есть косвенное свидетельство комплексов.
Да и потом - Вы же грозились "больше не обсуждать" со мной эту тему. (Точно так же, как до этого грозились разоблачить Галковского.) А сами всё обсуждаете и обсуждаете... (И всё не разоблачаете, и не разоблачаете...)

Ладно, я торжественно Вам обещаю, что больше не отвечу ни на один Ваш постинг. Заметим, что я обещал не отвечать, если Вы не напишите чего-то нового, а заход про мои комплексы я счёл таковым. Ну уж ладно.
Раз просите - больше не буду Вам писать.
Что касается моих разоблачений - то весьма странно смотреть, чего Вы так вдруг суетитесь.
Вот Дмитрий Евгеньевич Галковский - он человек умный и выдержанный.
Он не суетиться, а молча ждёт и даже моего разоблачения не требует, хотя мог бы.
А Вы вот нервничаете, и уже четырнадцать раз сообщили, что я мол всё обещаю. Как будто это я Вам обещал, а не ему.
Я думаю, это потому, что виртуалам, когда они отрываются от автора, достаётся только маленький кусочек авторского ума.
На этот раз, действительно прощайте :)

"Он не суетитЬся"
"Суетится" (гл. 3 л. ед. ч.) пишет(Ь)ся без мягкого знака.

...женится третьим браком на школьнице в первую неделю поста!!!

По вашим постам Лолита и Гумберт Гумберт какой-то получаются...

Но самое интересное, это кто здесь кандидат на роль Клера Куильти?

"Он взял несколько уродливо-сильных, в сущности истерических, громовых аккордов (я думаю, что-то вроде "Аппассионаты". ... его брыла вздрагивали, его растопыренные руки напряжённо ухали .."

Вопрос, конешна, интересный. Отнако, ещё любопытнее ЗАЧЕМ пан «Галковский-Жириновский» это написал? Есть версии?

конечно есть. Он злобится, что не получилось стать Куильти :)

1) Отчего думаете, что-то не получилось?
2) А нужна ли Lilith кому то?

Я не думаю, я знаю.

Я не думаю

Напрасно. : )

я знаю.

? ДЕ травит Егория давненько. Причём здесь?

"Я полностью довольна. Потому что люди в меня не попали, от меня получили по морде. Второе, они называют это акцией. По-моему, когда трое мужчин нападают на женщину, это называется другим словом. Правда, когда я читала их описания собственного подвига, я узнала много нового для себя. Оказывается, когда они нападали на меня, они защищали армию. Ребята, вас кто-то обманывал, я понимаю по вашему габитусу, что вы от армии откосили. Но вам никто не сказал, что в армии не сражаются помидорами. Нет такого примера в мировой истории, чтобы армии выясняли между собой отношения помидорами".

Ну и? По-моему, блестящий ответ. Finita!

Ну да. Финита - это вот это:

"вы все-таки преувеличиваете. Вся промышленность не работает нечестно сказать. Более того, в результате тех самых проклятых чубайсовских реформ все-таки произведена некая структурная перестройка экономики, которая выразилась в следующем: во-первых, все-таки эта промышленность попала в частные руки, перестала 80% производить танки и самолеты, и потихоньку начала работать.
Танки на рынке спроса не имеют."
Латынина.

А вам хочется возразить? Типа "гадысволочиразворовалиубитьвсехпервогоЧубайса"?
А у меня возражений нет! Именно так: у предприятий появились хозяева, промышленность в целом стала работать ЛУЧШЕ, чем при большевиках" (когда кроме дерьма и танков, собственно, ничего и не производили).

Они-то, может, и большевики - власть пока еще не большевистская (подтверждение чему - хотя бы сам факт нашей дискуссии на эту тему в публичном пространстве). ЗИЛ, кстати, "бычки" свои худо-бедно выпускает. Несопоставимо с советскими временами ПОДНЯЛАСЬ "пищевка" (и по качеству, и по ассортименту), бумажная промышленность, производство мебели, стройматериалов, нефтехимия. Работают ВАЗ, УАЗ, американцы клепают "Форды" во Всеволожске.
Про металлургию - это вы вообще, Дмитрий Евгеньевич, что называется, "пальцем в небо". Тут-то как раз дикий рост, причем как в черной (прокат), так и в цветной. Про Дерипаску слыхали? :)
Сфера услуг (общепит, гостиничный сервис) также поднялась неизмеримо. Конечно, до запада пока не дотягиваем, но по сравнению с большевиками - небо и земля. И, уверяю, далеко не только в столице. Уж я-то поездил по стране!

Надеюсь, это возражение не породит очередного бесконечного треда, абсолютно далекого от Латыниной, Минкина и "помидорных вояк".

Вот именно. Так по выплавке стали к нам вопросов нет. Плавим так, что стон стоит по миру - типа, прекратите! Хватит уже! Не слыхали про "стальные войны"? :) Это при том, что весьма существенная часть нашего "стального" потенциала отошла Украине - которая тоже плавит так, что дым из ушей...

Ну уж нет, Дмитрий Евгеньевич! Вы первый. Вы тему чугуна подняли - Вам и отвечать. Все справедливо, по-моему.

остается сравнить, сколько стали производили в еще в 1930-е, 1980-е и производят теперь Штаты
или Вы считаете, что уровень развития страны измеряется сугубо вышеназванными критериями?

а корректно ли сравнивать внутреннее потребление СССР (а не РСФСР) с внутренним потреблением современной РФ?
данное замечание относится и к производству
с учетом того, что в ту еще пору народное хозяйство РСФСР, СССР, СЭВ и ряда дружественных режимов велось на очень далеких от рыночных принципах

если мне не изменяет историческая память, СССР, потреблявший (по Вашим прикидкам) 44 млн. тонн стали, по численности населения в два раза превосходил нынешнюю Россию
следовательно, потребление стали в расчете на душу тогда и сейчас примерно одинаковое

цемента с кирпичом при свертывании промышленного строительства потребляет РФ нынче больше по сравнению с РСФСР
это от чморения производственных сил и опускания уровня жизни?
как и рост числа студентов на 30%, а аспирантов – аж на 90%?
про автомобили и прочую хозяйственную дребедень я уж не говорю

что же касается советской статистики, назовите хоть одного либерала из тех, кто ее в ту еще пору секретил, включая постатейный торговый баланс РСФСР с другими республиками СССР и СССР – с СЭВ и прочими братьями, которые среди прочего, как потом обнаружилось, стырили, как нынче принято говорить, порядка 60 млрд чисто советских долларов
хотя дискуссию действительно следует в другой ветке продолжить ;)

Дерьма всякого, железного в том числе, слишком много производили при СССР.
Но мне понравилас ваша подборка, Володимир! так держать! Глядишь, и что-то действительно полезное мы все будем иметь удовольствие находить в ваших писаниях.

<на дзыньчпоктрулялистов есть управа простая и надёжная - цифры.>
Не худо прибавить металлорежущие станки, "паровозы" и самолеты, для полноты картинки. А также страниц десять прочерков. Того, что производили - а уже нету. Ма. И людей тех, кто мог, тоже нету.

Издеваетесь? Каких, блин, прочерков?!
Да из того, что сейчас есть на прилавках, в СССР не производилось практически НИЧЕГО! Ни по качеству, ни по ассортименту.
А если вы о танках, так хрен с ними: наклепали столько, что уж 15 лет не знаем, куда девать.

<Да из того, что сейчас есть на прилавках, в СССР не производилось практически НИЧЕГО!>
Вы хотите навязать спор с позиций "хочу чтобы было пятьдесят девять сортов колбасы, и неважно, откуда она берется", и у вас ничего не получится.
Потому что для тех, кто живет "здесь", количество доступных сортов и их происхождение по крайней мере одинаково важны. И даже безо всякого "государственничества" - вот еще, паразиты ярлык выдумали. Из простой предусмотрительности: если 100% товаров радиоэлектроники чужие, значит, собственная электроника умерла. Если металлорежущие станки не производятся, значит умерло станкостроение, и т. д. При таких, даже самых благоприятных условиях, рано или поздно раздастся трубный глас трубы (такая вот плоская метафора), предвестник визита "товаропроизводителя". А поскольку товары сегодня производят быстро, произойдет это тоже быстро. "При дверях".

"Здесь" это, надо полагать, в Минске? :) Так там у вас, по-моему, и так все "хорошо" (по вашим меркам, конечно же). Чего волноваться-то?
Меня же, уж извините, вопрос происхождения колбасы как-то не волнует: главное, чтоб была, многообразно и не очень дорого. Кстати, И беспокоиться по поводу колбасы нечего: она производится в подавляющем большинстве как раз "здесь". Вообще, поддерживать отечественного товаропроизводителя", по моему глубокому убеждению, не надо: хороший товар купят и так, без "поддержки". А плохой от поддержки хорошим никогда не станет.

Володимир, ты, как всегда, ЖЖЕШЬ не по-детски. Насчет абажуров - это по-настоящему сильно. Уважаю!

(назидательно): вот видите, поплыли от удара, пусть комариного. Сразу к демагогии. А что будет, когда заговорит тяжелая артиллерия?
<Так там у вас, по-моему, и так все "хорошо" (по вашим меркам, конечно же).>
Мерки в Минске очень разные. Но в одном есть согласие - освежуют Россию, Минску мало не покажется. Зуб такой вырос, не приведи Господи. Казнить будут показательно. Это в СНГ заводы по десять лет закрывались, и все еще не закроются. Тут закроют в один день. Ложись и сдохни. Поэтому происходящее в России совсем небезразлично, из тех же самых практических соображений.
<Вообще, поддерживать отечественного товаропроизводителя", по моему глубокому убеждению, не надо>
Вот-вот. Надо поддерживать китайского. Что поделаешь, рынок.

Ну, от комариного удара как не поплыть!
По существу, в общем, я у вас ответа не обнаружил.

>"Гонку вооружений прекратить, 1/10 выделившихся средств направить на закупку в Америке и Европе продуктов питания, ширпотреба и легковых автомобилей"

Не совсем понятна эта мысль. По самым максимальным оценкам в СССР на гонку вооружений уходило 50% средств. Это, конечно, очень много. Но 1/10 от 50% это всего 5%, которые дали бы существенное, но не очень большое повышение уровня жизни.

Насчет Лондона - умолкаю, Дмитрий Евгеньевич. Знаю, что это у Вас больное место

Не лукавьте! Нашей лодки больше нет, но поручитесь ли вы, что в северных акваториях, в подлёдном положении нет НАТОвской лодки?
Купили авто в Японии? Отлично. Лет пять на них ездить, за это время деградируют отечественные лакокрасочное, автомобильное и прочие производства. Японцы на ваши денежки новые технологии освоят и через пять лет опять вам машинку продадут. Но на что покупать будем? На нефть? Нефть включена в цену машины. Варианты?
Япония - содержит на своей территории американскую военную базу! Желаем?
И потом, подлодка могла встать на рейде в Персидском Заливе (как бывало и не раз) - в противовес американскому, опять же, авианосцу - и прикрывать движение наших танкеров.
Подлодка могла носиться в Атлантике, заставляя нервничать американцев и вбухивать новые средства в постройку флота. Собственно, подлодка и явилась ответом разорённого войной СССР могучи американским авианосцам. Стоит дешевле, а угроза существенная. Торпедные катера, охотники за спутниками -из той же оперы.
Я не верю, что вы этого не знали. Америка точно так же задыхалась от гонки вооружений и вынуждена была дрючить Латинскую Америку и Африку. А мы им там какой-нибудт "Нардный Фронт". Паритет! Игра с "нулевой суммой". Только то, что у нас выродился правящий класс и интеллигенция восприняла западную систему ценностей, во многом определило исход Холодной Войны.
Но были успехи и у нас. Косвенное подтверждение: убийство Лумумбы, Мартина Лютера Кинга, Альенде... Ге Вары, наконец.

>Купили авто в Японии? Отлично. Лет пять на них ездить
Сразу видно, что вы никогда не были за Уралом. Здесь люди ездят, в основном на подержанных японских автомобилях, которым по 10-20 лет.

Значит, наши автозаводы будут сосать 10 лет. Довольны?

Вы сильно преуменьшили их активность в Средней Азии. Напомню, что в Грузии - также имеются теперь американские инструктора. Небо фашистской Латвии - также патрулируют иностранные самолёты. Мы потеряли базу Камрань, во Вьетнаме (надеюсь, вы знаете, сколько туда вбухали денег). Лишились радиолокационного центра на Кубе (и в Прибалтике, свежепостроенного).
Ядерная бомба, как вы выразились (а точнее - ядерная боеголовка с ракетоносителем) - это вершина пирамиды. В процессе создания этого оружия появляются тысячи открытий, которые реализуются в других отраслях производства и т. д. Между прочим, Гагарин - побочный проект военной ксмонавтики.
Нельзя иметь только атомную бомбу. Это только вершина пирамиды. Ядерный заряд у СССР после войны появился, но долгое время не было средств доставки на большие расстояния.
Сначала - бипланы (которые убогая империя Николеньки покупала в Германии).
Затем - поршневые самолёты (опять Сталин с немцами кооперировался).
После - реактивная авиация, и вот только на этом этапе появляется двигатель, который можно установить на ракету. Да, можно было и на бомбардировщиках бомбы возить, но слишком велик риск быть сбитым силами ПВО.
Если у вас есть Ракета - противник строит зенитные комплексы. У него тоже есть ракета, следовательно - вам тоже нужен зенитный комплекс.
Вариант, в 24 часа после начала войны, захватить все системы ПВО в Европе и продолжать боевые действия с США. Что для этого нужно? Правильно танки! (Необходимость - вопрос десятый на сегодняшний день, но Запад не всегда улыбался нам).
Танки надо прикрывать, а то получи второй "41-й". Чем? Правильно - самолётами.
Про то, что у простого пехотинца должны быть противогаз (адекватный хим. оружию), разгрузка, автомат - я молчу.
Про духовность я вообще ничего не говорил.
И последнее, НАТО построил мощнейший радарный комплекс в Гренландии совсем недавно. И объясните-ка лучше Вы! Как же у них получаются и авто шикарные и авианосцы?

>Лишились радиолокационного центра на Кубе (и в Прибалтике, свежепостроенного).

Хорошо, что вы вспомнили об этом центре на Кубе. Когда его закрывали об этом было много шуму. Но кто-нибудь знает хоть одного человека, получавшего информацию из этого центра? Если нет, то зачем он был нужен?

Вы пишете "Мы лишились". Неправда. Я ничего не лишился. Информации из этого центра я не получал. В чем же тогда мои потери?

>бипланы (которые убогая империя Николеньки покупала в Германии)
Не могли бы вы указать сколько самолётов Российская Империя закупила в Германии, а сколько построила самостоятельно. Подозреваю, что когда вы найдете эти цифры ваше мнение о "убогости" Российской Империи может измениться.

Хм, я, кажется, понял.
Военные расходы уменьшают инвестиции в гражданскую экономику.
Плюс, за счет импорта можно было лучше сбалансировать непропорциональную советскую экономику.

Кажется, что-то подобное пытались сделать в социалистических странах Восточной Европы, например в Польше. Затрудняюсь сказать насколько успешно.

Уважаемый Сапожник попал не в небо. Никакого "безумного" роста в ней и нет. Производство стали (выплавка) в РФ как колеблется вокруг 55-60 млн. т. ежегодно, так и колеблется. Рост производства реально - около 5%. Не густо. Внутренний рынок практически не растет (те же 3-4-5% в год). Почти половина продукции отправляется на экспорт. Чаще всего - в виде товаров низкого передела (слябы, заготовка и т.п.). Рост в металлургии - только за счет выросших с 2002 года в 2-3 раза цен на металлы. При таких ценах, когда тонна горячего проката в Шанхае стоит под 600 баксов, можно и слябы поставлять за 350 уе. :)

Вообще я умолкаю: ДЕ уже явно попер целиной, того гляди, начнет сравнивать показатели выплавки чугуна в СССР и РФ. Националисты резвятся, ДЕ их приманивает - надо, видимо, почесать у них брюшко...
Не буду мешать!

Да я не про это. Млин. Я лишь про то, что рост там достаточно условный... Кстати, не вижу ничего плохого в здоровом национализме.

Я тоже.

Что толку в росте (даже если он и есть)? Ведь разрушаются домны, мартены, электрошлаковые печи. Всё это в пятилетки делалось...
Где-то, какой-то энергоблок достроили - чуть не усрались от радости, мудилы. Спутник запустят - вой на всю страну.

Что толку в росте (даже если он и есть)? Ведь разрушаются домны, мартены, электрошлаковые печи. Всё это в пятилетки делалось...

- мартены и домны - это прошлый и позапрошлый век металлургии. В том, что они разрушаются ничего ужасного нет. Сейчас все переходят на электросталеплавильное или конверторное производство с МНЛЗ. Так что тут палка о двух концах...

Но пока ещё они включены в статистику. Где сообщения о новых металлургических комплексах? Только о торговых центрах и казино можно прочитать.

www.metalinfo.ru
www.rusmet.ru
www.metaltorg.ru

и т.д.

Проблема в России не в том, чтобы строить новые металлургические комплексы, а в том, чтобы модернизировать существующие, наладить их работу, закрыть устаревшее оборудование.

Галковский, видимо, вам уже ответил...
Впрочем, Латынина тоже на этот счет отличилась (цитата из той же передачи):

"главная проблема абсолютного тотального российского криминалитета заключалась в том, что сидел государственный директор какой-то нефтяной или угольной компании, к нему приходил бандит, вставлял ему пистолет в рот, говорил: подпиши 2 тысячи тонн угля отгрузки. Директор подписывал. Приходил другой бандит. Тоже вставлял пистолет в ухо, говорил: подпиши 3 тысячи тонн угля отгрузку. Директор тоже подписывал. Поскольку угля была всего 1 тысяча тонн, то бандиты начинали разбираться между собой и директором и друг в друга стрелять. Всех троих. Вот когда появился частный владелец, то все-таки тот не просто бандитский капитализм не в метафорическом смысле слова, а в реальном смысле слова бандиты как главные хозяева российской экономики, они все-таки ушли и уступили место более высокому виду – предпринимателям"

Тоже нравится?

Я не пойму - а что, мне полагается покраснеть, как добропорядочной барышне, услышавшей неприличное слово "рейтузы"? По-моему, очень внятно написано. Есть возражения?

Я не пойму - а что, мне полагается покраснеть, как добропорядочной барышне, услышавшей неприличное слово "рейтузы"?
____________________________________
Сапожнику, конечно, краснеть не полагается.Выгонят из "цеха". Которому, в отличие от отношения Сапожника к отечественной колбасе, есть ДЕЛО до поддержки или неподдержки своих комментопроизводителей. Господин Сапожник, попробуйте сказать: "так называемые "демократические ценности"! Не выговаривается никак?
Понимаю, но не сочувствую...

Впрочем, Латынина тоже на этот счет отличилась (цитата из той же передачи):

"главная проблема абсолютного тотального российского криминалитета заключалась в том, что сидел государственный директор какой-то нефтяной или угольной компании, к нему приходил бандит, вставлял ему пистолет в рот, говорил: подпиши 2 тысячи тонн угля отгрузки. Директор подписывал. Приходил другой бандит. Тоже вставлял пистолет в ухо, говорил: подпиши 3 тысячи тонн угля отгрузку. Директор тоже подписывал. Поскольку угля была всего 1 тысяча тонн, то бандиты начинали разбираться между собой и директором и друг в друга стрелять. Всех троих. Вот когда появился частный владелец, то все-таки тот не просто бандитский капитализм не в метафорическом смысле слова, а в реальном смысле слова бандиты как главные хозяева российской экономики, они все-таки ушли и уступили место более высокому виду – предпринимателям"

Тоже нравится?

Только это... надо писать пуленепробиваемый частный владелец и бандиты как главные хозяева российской экономики, они все-таки ушли и уступили место более высокому виду – пуленепробиваемым предпринимателям - тогда у текста логика появится.

Один раз, в нашей стране уже появлялись "хозяева". Это были "Швондеры" всех мастей - Сталину пришлось всех их уничтожить и выпестовать новый класс руководителей.
Сегодняшние "хозяева" - отличаются немногим. Это урки или бывшие комсомольцы. Если ты не сам (или твоя семья) создал предприятие - ты не сможешь им управлять. Я работаю на заводе и вижу, к чему приводит деятельность этих хозяев.
Основные фонды не обновляются, никаких амортизационных отчислений. Наиболее наукоёмкие технологии умирают. Остаются, в основном, цеха по изготовлению каких-либо полуфабрикатов.
Сегодняшняя экономика Раши - это нефть, газ и пр. Не вспоминайте о пищевой промышленности - она существует благодаря импортным линиям производства. А там и до коров дело дойдёт, благо в какой-нибудь Аргентине они всяко жирнее наших, да и климат там распологает.
Бред про танки я и комментировать не буду. Одной только документации на подобную технику идёт ВАГОН! Производственными связями, с заводом по производству танков - связана половина страны.
И ещё, про хозяев: слышали об аварии на подстанции в Москве? Какого года там оборудование стояло? Ещё вопросы?
Те, кто "разворовали" - давно уехали. Чубайсу досталось то, что не увезти с собой. Но когда он выжмет всё до капли - уедет и он.

Случалось читать чушь, но такую? Поинтересуйтесь оборотом Росвооружения и прикиньте сколько можно было бы продавать в ту же Азию нормального вооружения, если бы действия отдельно взятых ублюдков не испохабили всю систему производства вооружения.

:)

Я с вами полностью согласен.
Латынина - просто дура.

Латынина - просто дура.
__________________________
если бы "просто". А то ведь ангажированная, о чем и речь идет...

Поздно. Индия уже клепает Т-90-с. (С собственной электроникой, конечно же). В Венесуэлле будет построен завод по производству "Калашей", с передачей лицензии.
"Сушки" и "Миги" - также идут с израильской и китайской начинкой. ВСЯ "новая военная техника" эрэфии - была готова процентов на 90 до 91-го года. Этот ларчик скоро закроется.

Дмитрий Евгеньевич, кстати, об Одессе. Ведь еще каких-нибудь полторы-две сотни лет назад именно Одесса была выбрана в качестве столицы обширного Новороссийского Края. Край этот включал в себя все российское побережье Черного моря, Бессарабию, Азов, Дон, Крым, Кавказ... А генерал-губернатором Новороссии был назначен граф Воронцов, английский джентльмен, выросший и воспитанный в Англии, сын российского посла, покровитель искусств, основатель итальянской оперы в Одессе и черноморского пароходства.

Как Вы думаете, Дмитрий Евгеньевич, не происходит ли одесский юмор из одного корня с английским юмором. Не была ли Одесса и Новороссия английским проектом или просто шуткой английского юмора?

Ну это не к месту...

http://www.livejournal.com/community/ru_monty_python/3868.html

Не такой уж, положа руку на сердце, и блестящий ответ. Путаный, суетливый. Да и банальный в общем-то. Не раздавила морально, не помножила на ноль. Как будто и впрямь испугалась.

>> Сейчас от журналиста требуются факты и умение этими фактами оперировать.

Согласимся, современная российская журналистика - большое дерьмо...

Передача Латыниной так и называется: "Код доступа".

--------------------------------------
...в помойку, - добавила бы я. Вам нужен код доступа на помойку?
Во всем этом копошении важен нравственный аспект, понимаете? Люди не знают, сколько в мире русских, но зато знают, что пишет Латынина. Это же абсурд, так не должно быть! Противостояние злу - это активное делание добра, а не разоблачение зла.О профессионалах, в данном случае, я не говорю.Они пишут и говорят то, что задано - в огромном большинстве случаев. Но "просто люди" должны думать и расти, читать нужные книги, учиться. Усилиями же записных правдолюбцев все и всегда в конечном итоге сводится к борьбе с телевидением в его нынешнем виде. Вот я и изумляюсь - ПОЧЕМУ.И вижу в этом нежелание думать и идти дальше. Как не надо - все знают. Никто не знает, как НАДО.

На этой "помойке", как вы выразились, сидит много наших с вами соотечественников, да и мы с вами, пожалуй. Приходится действовать в тех пространствах, какие есть. "Как надо", конечно, точно никто не знает, но методологически верно выбрать близкое тебе умонастроение и, главное! ЯЗЫК, отличающийся по своим мыслительным конструкциям от языка противника, произойдет естественное отделение, а там он и сам вымрет без питательной среды.

Либерализм - это попросту стремление минимизировать вмешательство государства в те сферы, где ему не место: личная жизнь граждан, экономика, культура - при том, чтобы максимально УСИЛИТЬ государство в области правоохранения и соблюдения Закона, в особенности - судебные органы. Власть Закона, личная свобода граждан, свободные выборы, свободная пресса - что вас в этом не устраивает? Для России, с нашим поистине БЕШЕНЫМ и неконтролируемым ростом числа чиновников, которые накладывают лапу на ВСЁ - весьма актуальная тема, не находите?

Прекрасно, сапожник! Готов подписаться под каждым вашим словом. Единственный вопрос: это вы о чьем либерализме толкуете? Вот это всё: "минимизация вмешательства государства в личныую жизнь граждан", в "экономику", при этом - усиление государства в "области соблюдения Закона"... О какой стране вы говорите? О Швейцарии? Согласен. О Недерландах? Вполне возможно. Об Англии? С натяжкой, но допускаю и это. Об Америке? Вряд ли, но все же можно отчасти согласиться...
Но причем тут 15 лет ельцинско-путинской России?

Конечно, сторого говоря, нынешняя власть, нынешняя "элита" узурпировала понятие "либерализм", она прикрывается им - перед Западом, прежде всего - а сама вершит совершеннейшее зло, которое к исторической традиции либерализма не имеет никакого отношения.
Не считать же либералом Чубайса. Не называть же либералом прокурора Устинова. Не полагать же всерьез либеральными СМИ - "МК"...

Я что-то не пойму: а вы неужели не видите, что по сравнению с периодом СССР государство действительно во многом ушло из таких сфер, как контроль за всем и вся, культура, экономика? В СССР 99,9% всех предприятий находились в собственности государства. Сейчас - меньше половины, а то и 30%. Это ли не либерализация в области отношений собственности?
И я считаю Чубайса либералом - в том смысле, о котором я писал выше. Он провел приватизацию, в конце концов! Либералом можно назвать Козака - за его Закон о местном самоуправлении.
А вот прокурор Устинов - конечно, никакой не либерал. Стремление к ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ применению Закона - это как раз то, что противно самой сути либерализма.
"МК" я не люблю, как, впрочем, и Минкина, и самого мэра Лужкова. Но должен признать, что "МК" - вполне достойное СМИ, весьма и весьма эффективное.

1. Государство ушло отовсюду - в том числе из таких сфер, уходить из которых оно просто не имело права - я имею вв виду "естественные монополии", вроде железных дорог и связи, которые в России имеют жизненно важное, геостратегическое значение.

2. Залоговую приватизацию по Чубайсу называть "проявлением либерализма" можно только с очень специфических позиций...

3. Если для вас желтая пресса и достойное СМИ - одно и тоже, то говорить не о чем.

Для меня "желтая пресса" имеет право на жизнь - уже на том основании, что люди ее читают и покупают. Если вы такой ревнитель моральных устоев - то вы, может, и пиво не пьете? :)
В связи, на мой взгляд, плоды отсутствия государства очень хороши: у нас есть три больших и мощных сотовых оператора, прием есть везде по России, цены - одни из самых низких в Европе. Какие претензии?
Насчет же железных дорог вас, видимо, кто-то обманул: РАО "РЖД" на 100% принадлежит государству.

Какие у меня претензии?

Сапожник, честное слово, если вы искренне недоумеваете, какие могут быть претензии к тому, что творилось в России последние 15 лет, то тут сложно о чем-то спорить: мы проживаем в разных мирах, видимо.

Приводить в качестве аргумента успешности либеральных реформ появление "трех больших и мощных операторов" (а почему не 15, не 20?) - аргумент абсолютно из той же оперы, что и "сравнения с 1913 годом": до революции, при проклятом царизме, мол, в космос летать не умели!

Что касается РЖД (равно как и РАО ЕЭС), то проблема - вовсе не в форме собственности (это-то еще нормально), а ввыбранной стратегии "реформирования" этих ведомств, которая заключается, прежде всего, в разделении единой системы на несколько десятков независимых "агентов", каждый из которых будет акционерным обществом. Это ведет не только к утрате уникальных возможностей того же РАО ЕЭС (которая было выстроено в СССР как каскадная система "бассейнов", способная перекачивать излишки электроэнергии через всю страну в то место, где ее не хватает - хоть в Москву, хоть на Дальний Восток), но и к более чем очевидной угрозе приватизации одного из подобных "агентов" частным лицом, в т. ч. зарубежным.

Мне, по боьшому счету, НРАВИТСЯ то, что произошло в России за последние 15 лет. Страна стала намного более адекватной.
По связи - ну, давайте не будем совсем уж дурака валять: я и не говорил, что существуют ТОЛЬКО эти три оператора. Региональных - пруд пруди! Повторяю вопрос: есть претензии к развитию рынка связи в России? Надо ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ? Ну, у вас и запросы...
Насчет дикого страха "вот придут иностранцы и все скупят" - так я его тоже не разделяю. Чего вы боитесь-то?

Я вам про Фому - вы мне... Я говорю, что Россия за 15 лет фактически утратила экономическую самостоятельность - и это только один, не самый главный, итог либеральной революции 80-х... Гораздо хуже - полное потеря политико-идеологической субъектности в мире и демографическая катастрофа, например...
Ладно, мне уже надоело политинформацию проводить. Нравится вам - ради бога. Вы, кстати говоря, где проживаете? В Москве?

В Москве проживаю. Хотя за последние, скажем, два года провел немало времени в Саратове, Магадане, Брянской области и еще кое-где.
Что такое экономическая самостоятельность - не знаю. Но если то, что было в СССР - то ну ее, откровенно говоря, на хрен, такую самостоятельность!
По демографической катастрофе - глупость. Снижение рождаемости ИМЕННО НА ТЕРРИТОРИИ совеременной РФ идет уже с начала 1970-х. Почитайте того же Леваду.

Насчет людей, убитых по заказу Чубайса - это сильно! А то стоны по поводу "несправедливой приватизации" как-то уже прились...
Может, фамилии какие назовете?

Я, Дмитрий Евгеньевич, об "ослаблении" вообще не говорил. Я говорю об ИЗГНАНИИ государства из тех сфер, где оно вообще НЕ НУЖНО.

"Поддержание либеральных свобод и демократических институтов - это и есть та функция государства, о которой я толкую. А не нужно государство в плане цензуры, в производстве туалетной бумаги (об этом тут у вас тоже пошел заинтересованный спор), трусов и т.п., в контроле за тем, как что человек делает у себя в постели и о чем говорит с друзьями на кухне.
Или вы считаете, что "в сложной международной обстановке" все вышеперечисленное кровно необходимо?

Извините, я говорю не только об этой конкретной акции, но о тенденции вообще.
Возьмите Кара-Мурзу, все эти бесчисленные сайты, Контр-ТВ (!).Да на любой патриотический ресурс зайдите - всюду ОНИ. Все полемизируют с ними, спорят, обсуждают ИХ. А НЕ ДОЛЖНО ТАК БЫТЬ.
СМИ - это ясно, что не обсуждают Ваши акции. Так мало-мальски грамотные люди и поступают с противником - НЕТ ЕГО, о чем я и писала выше.
Кроме того, миллионный тираж или не миллионный - мы не знаем. Может быть, и гораздо меньше.
Вам не приходило в голову задуматься, откуда берутся рейтинги,влияние, тиражи? Написать-то можно что угодно. Вы зайдите, посмотрите на рейтинг Независимой Газеты. Вас не удивляет, что он ВСЕГДА намного выше рейтинга любого другого интернет-издания? И все "левые" на Спайлоге ВСЕГДА лидируют, причем с громадным отрывом, просто поражающим воображение. Хоть убейте, но я не верю, что сайт "Яблока" посещают больше, чем сайт Глазьева, грубо говоря.
Простым подкручиванием счетчика создается ВИДИМОСТЬ влиятельности, посещаемости, популярности.
Наивные, доверчивые люди...

Понимаете, какая тут штука. Немцы на оккупированной территории могут из пропагандистских соображений делать вид, что никаких партизан нет. Не обсуждать их позицию, замалчивать их диверсии и т.п. В их положении это вполне нормально.
Но вот если партизаны начнут делать вид, что никаких немцев нет - на том их партизанская деятельность и кончится.

хорошо сказано

Мама! Это вы в своей стране считаете себя партизанами? Не слишком ли далеко, в таком случае, дело зашло? С национальным самосознанием, в таком случае, у вас туго.Кроме того, не нужно делать вид, что минкиных не существует. Их и в самом деле не должно существовать для Вас. Взаправду.Должно существовать только настоящее, честное, хорошее, святое. ПОКА не переменится ветер, пока люди не станут понимать, почему недостойно русского человека обсуждать минкиных и писать против них письма протеста. Ведь это ОЧЕВИДНЫЕ вещи!
Со стороны истуар с Минкиным выглядит просто смешно - манипулятор дергает за ниточку, все встали-сели, встали-сели..

>Мама! Это вы в своей стране считаете себя партизанами? Не слишком ли далеко, в таком случае, дело зашло?

Да, очень далеко. В России сейчас правит антирусский оккупационный режим. Вы не знали? Вот теперь знаете.

>и в самом деле не должно существовать для Вас. Взаправду.Должно существовать только настоящее, честное, хорошее, святое.

В самом деле, Минкина не должно существовать. Но он, к сожалению, существует. Вывод?
Я не увлекаюсь неделанием и прочими буддийскими штучками. По-моему, если что-то "не должно существовать" - значит, надо это недолжное уничтожить.

>ПОКА не переменится ветер, пока люди не станут понимать, почему недостойно русского человека обсуждать минкиных и писать против них письма протеста.

Для начала русские люди - вот те самые, которых я вижу каждый день в автобусах и в метро с этой поганой газетенкой и другими такими же погаными газетенками - должны понять, почему недостойно русского человека такие газеты читать и таким журналистам верить. Потом уже можно будет выходить на следующий уровень.

>Ведь это ОЧЕВИДНЫЕ вещи!
Со стороны истуар с Минкиным выглядит просто смешно - манипулятор дергает за ниточку, все встали-сели, встали-сели..

Я не боюсь показаться смешной.
А манипуляцией, кстати, сейчас занимаетесь Вы. Прямо по Кара-Мурзе, как по учебнику.:-)
Всего доброго.

Я - по Мурзе? Извините, боюсь, не могу соответствовать. Мурзы читала одну книгу, "Советскую цивилизацию".Как-то не прониклась, чтобы читать остальные опусы этого столпа современной мысли.А откуда у него (Мурзы) деньги на четыре или пять сайтов с переводом на иностранные языки,да еще на четыре иностранных языка,сайтов, где все летает, порхает и мигает - это пусть нам Дмитрий Евгеньевич объяснит.
И чего же требовать от "русских людей с поганой газетенкой в руках", коли Вы ее тоже читаете? Да мало того - пропагандируете.И потом - кто это верит? Писать-то можно, бумага все стерпит. Не нужно придавать такого преувеличенного значения "МК".
Вы зря восприняли мои слова как упрек. Я просто хотела обратить Ваше внимание на ту тактику, которую не вредно знать и понимать. Иначе ведь выходит, что "патриотическая общественность" - это некий придаток, протест, а не органическое явление. Без Минкина нету патриота, получается...

Тут вы несколько передернули, не знаю, сознательно или нет. Протест объединяет представителей различных течений патриотической мысли в условиях отсутствия компромисса в позитивной программе. Общий протест ведет к диалогу между станами, к попыткам увжительного отношения к взглядам соратника по общему делу. И к поикам искомого компромисса.

Про органчик известно со времен губернатора Вятки М.Е. Салтыкова-Щедрина. А что я написал см.: http://www.livejournal.com/users/pankratiev/

Переделать персидских гябров (gebr) в гебреев - это лихо. Подумаешь, буквочка туда, буквочка сюда. Что огнепоклонники и язычники, то конечно англичане придумали. И что оголяются во время службы, это тоже очень по-еврейски. И все равно, больно дикие евреи получаются: умерших выставляли на съеденье стервятникам.

Зы: Тогда уж и гяуры=гябры. Кстати, Александ Дюма так их (бакинских огнепоклонников) и называет.

Сшиты англичанами по одной выкройке?

Ну, вы меня поняли. ; )

Это вы - хозяин? или вы еще 1 мурзилка Галковского?

Хе-хе...
"Холмогоровка"
Классно!

А что, надо было начать плеваться в ответ? Извините, это не в моих правилах.
В самом деле, очень приятно видеть, что ничего действительно дурного обо мне уважаемый Дмитрий Евгеньевич сказать не может. Даже когда очень старается. Это, знаете ли, вселяет уверенность и оптимизм.
Ну а в том, что детсадовские дразнилки вполне отвечают уровню Вашего интеллекта, я и не сомневалась.

Любопытно, что у минкина-латыниной и хозяина журнала, по-моему, есть общая проблема, выражаемая:
- Правда, сказанная злобно, лжи отъявленной подобна.
Только у минкина-латыниной это генетическое, а у хозяина...как бы помягче...литературный прием, что ли. Стрельба по движущимся мишеням. Иногда наличие какашек в боеприпасах хозяина превышает норму, и тогда разглядывание умело пораженных им мишеней превращается в увлекательное занятие.

Пост состоит из 3 частей:

-- блевания на холмогорова;
-- признания, что помидоры вполне уместны (с добавлением интеллектуально не затрудняющей жувачки, цепочек полуобразов - как известно, фактами писать труднее);
-- и заключительного блевания на холмогорова.

Если это осмысленный текст, то я - нобелевский лауреат. Впрочем, давно было замечено, что гуманитарий по сути своей никчемный паразит. Вы кушаете булку почем зря, аффтар. Вместо сахара, засыпьте себе в чай четыре с половиной ложки крысиного иаду

Внимательно прочитал Ваш текст (2 раза), но почему-то не обнаружил ни строчки про жыдов.
С Вами всё в порядке?

медсестра сегодня забыла сделать тебе укол и это усугубило...
смотри, пока не научился разделять текст на абзацы, градус не дадут.

обращаюсь к болезненному и оттого скрытому oleg_sin, естественно.

по ящику не показывают и в радио не пускают. Получаются что как бы ОНИ все есть, а Вас нет.

<Получаются что как бы ОНИ все есть>
Вы не только наблюдательны, но и правы. Они все есть, уже 88 лет! Но, согласитесь, это уже возраст. Пора на покой, в их родной советский колумбарий.

Это, надо полагать, такая скрытая издевка?

ДЕГ вместо того что бы пробиваться в массмедиа, вместо того чтоб донести до народа идею о засильи кремлевских мулатов™, вместо всего этого ДЕГ занимается какой то мышиной возней.

Не-е-т, Дмитрий Евгеньевич молодец, он по всему фронту зачистку ведёт, не спеша.

Ну не случайно ли?
Пичкают всяким дерьмом-бандитским петербургом и ментами придурочными следовательницами...

а ВЕЛИКОЙ ТРАГЕДИИ - будто и не было...

Видимо, не случайно, видимо - дети палачей не могут поднять эту тему.

Вот их и "тренируют" на другие темы, на провокации, на всякий бред и уголовку...

Об исландском происхождении слова "ДРАМБЫ"

DRAMB, n. I. prop, a roll of fat on the neck of fat men or beasts, hnakka-dramb, hnakka-drembi, cp. drambr, m. a knot in charcoal or logwood; hence II. metaph. arrogance, Nj. 47; ofbeldi ok dramb, Fms. vii. 20. J3. pomp, Fms. x. 232: drambs-fullr, adj. arrogant, Hoin. 151, Fms. x. 222: drambs-maðr, m. a haughty, pompous person, Fms. x. 254. Hkr. ii.

dramba, að, to be haughty, por. -. pom, Flóv. 29, Hom. 135; d. í virðingu, 656 C. II; d. yfir e-m, Greg. 22, Niðrst. 7; d. yfir sér, to boast, Fas. i. 36; d. í móti e-u, Fms. xi. 11.
dramb-hosur, f. pl. a sort of' court-breeches, ' Fms, vi. 440.
dramb-lauss, adj. (-leysi. n.), unpresuming, Bs. i. 275.
dramb-látr, adj. haughty, Greg. 24, Hom. 7, Fas. i. 89, Luke i. 51, Pass. 35. 7.
dramb-læti, n. pride, Fas. i. 18, Str. 81.
dramb-samliga, adv. (-ligr, adj.). haughtily, Hkr. iii. 244, Sks. 451.
dramb-samr, adj. haughty, Sks. 701, Fas. i. 49, Pass. 21. 7.
dramb-semi, f. haughtiness, H. E. i. 519, Al. 153.
dramb-vísi, f. = drambsemi, Str. 82.
dramb-víss, adj. = drambsanu, Hom. 152, Karl. 135.
dramb-yrði, n. pl. haughty language, Sks. 558.

http://penguin.pearson.swarthmore.edu/~scrist1/scanned_books/html/oi_cleasbyvigfusson/b0103.html