Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

216. ДРАМБЫ И БЛЯМБЫ

Несмотря на начавшийся период отпусков, ЖЖ сотрясают очередные сенсационные скандалы. На этот раз речь идёт о кидании в Минкина мороженым и попытке кидания в Латынину-младшую помидорами. Акции подаются как «борьба русского народа против засилья либеральных европейцев».

В общем, усё ясно. Как говорится, «люди работают». Это выражение постепенно стало элементом жежешного сленга, и не требует дополнительного объяснения. Обратило моё внимание и заставило выступить с отдельным постом другое.

По мере развития ситуации, среди «патриотической общественности» прослеживается размежевание - не размежевание, а так… некоторое шевеление. Кто-то начинает недоумённо оглядываться и почёсывать затылок. Начало оглядывания-почёсывания вызвала публикация распашоночных фотографий самого серьёзного и солидного жеже-патриота - Крылова. Если радетель всего русского и записной антисемит - парс (кстати, если кто не знает, в самой Персии парсов незывали «евреями»), то что тут сказать. «Если это сливки, то что же молоко». Молоко - чуть подкрашенная мелом вода. Помню незабываемую сценку в «Консерваторе»: восторженный Холмогоров демонстрирует автограф «самого Глеба Олеговича». Автограф проникновенный. Мол, «Георгий, спокойно себе это самое». «Это самое» Холмогоров и делает. Спокойно. Например, читает христианские проповеди «неубийнеукрадинеприлюбысотвори» и тут же женится третьим браком на школьнице в первую неделю поста. И имеет наглость превращать это в жежешный спектакль. Совестливый человек, радетель 140-миллионного русского народа. О русских и их православной церкви Холмогоров заботится, ночей не спит.

Публика пока не раскачалась, – раскачка пойдёт после крика «биографии крыловых-холмогоровых-милитарёвых-святенковых в студию!», - но стадия чесания репы, повторяю, началась. В этом смысле характерна полемика агрессивной ritovita с «холмогоровкой» nataly_hill. ritovita написала в своём дневнике:

Надо сказать, я с большим скепсисом отношусь к последним попыткам (начиная от пикетов против Минкина, кончая помидорометанием в Латынину) национально настроенной публики выразумить власть…
При сложившейся конъюнктуре бывшие маргиналы способны получить некую долю влияния в СМИ (что отчасти уже и происходит), но это влияние всегда будет строго дозировано и ограничено их готовностью играть, исходя из условий, заданных противником (это легко прослеживается на примере НБП).
То есть мы оказываемся в ситуации партизан, попавших в окружение врагов, когда единственным оружием является оружие трофейное. Но партизанская война имеет шансы на успех только при наличии центра, расположенного на свободной территории и способного снабжать партизанские отряды оружием, информацией и т.п…
Это я не к тому, что подобного рода действия надо прекратить, а к тому, что надо реально оценивать масштаб подобных "побед" и их возможные последствия.
Ну и плюс к этому, не мешало бы повнимательнее присмотреться к "политрукам" :)


На это холмогоровка отвечает:

У нас люди привыкли молчать. В крайнем случае, тихо возмущаться на кухне. Мы боимся конфликтовать, боимся показаться смешными или "агрессивными", вообще боимся как-то выделяться. Боимся, что нас заподозрят в фашизме. Боимся слова "русские". Всего боимся.
Но в ситуации, когда власти реально нет (потому что то, что у нас есть, даже "оккупационным режимом" называть чересчур лестно), русские должны взять власть в свои руки - иначе не выживут.
Начать с мелочей… Подлец-журналюга поливает грязью твоих предков? Дай ему понять, что над тобой нельзя издеваться безнаказанно. Пойди и хотя бы кинь в него помидором. Да, это глупо и смешно. (И kenigtiger молодец - помимо всего прочего, он НЕ ПОБОЯЛСЯ ПОКАЗАТЬСЯ СМЕШНЫМ.) Но лучше выглядеть смешным дураком, чем быть трусом-терпилой.



В чём реальная проблема Минкина и Латыниной? В том что их время ушло. Это комичные анахронизмы. Только не в смысле их политической ориентации, а в смысле методов и уровня журналистики. Эпоха «дзынь – чпок – тру-ля-ля» ушла в прошлое. Сейчас от журналиста требуются факты и умение этими фактами оперировать. С фактографией у минкиных-латыниных швах, а с интеллектуальными способностями и того хуже. Взвизгнуть, крикнуть, приватизировать нахрапом журналистскую тему в отстутствии конкуренции и при наличии телефонного права несложно. Но малейший отпор ФИКТИВНУЮ журналистику разрушает до основания. Способны ли Минкин или Латынина к реальной журналистской полемике? Разумеется, нет. После первой же серьёзной, неподставной статьи они сядут на асфальт и разревутся как малые дети. А перворанговый публицист - это прежде всего человек, способный к длительной, упорной, изворотливой, многоходовой и крайне «энергозатратной» защите своей позиции. «Дзынь-чпок» это не публицистика, а агитки тоталитарного государства. Публицист должен уметь «двигать фигуры». Может ли их двигать номенклатурное дитя Латынина, которой всю жизнь заботливые родители отрыгивали «писчу» прямо в разинутый клювик? Это бездельница и хвастунишка в третьем поколении. Я как-то попытался ответить её мамаше в «Новом мире». Написал всего пару страничек. Любя, вполсилы. Главный редактор расплакался: «Это печатать нельзя, товарищ советский литератор может получить неприятные эмоции». Может, не спорю. А какого хрена тогда она считает себя критиком? Что же это за «белинский», способный превратиться в труху от одного чиха оппонента? Как безнаказанно нападать на людей, это они мастера. А при малейшем отпоре превращаются в растерянных обывателей, которых «обидели».

В этом смысле помидорный уровень полемики с людьми, которые НИ К КАКОЙ ПОЛЕМИКЕ НЕ СПОСОБНЫ, вполне правильный. Дзынь мороженным в ухо, чпок помидором в лоб. А чем они могут ответить? Только тем же номенклатурным «тру-ля-ля». Что Латынина-младшая и сделала, начав верещать про «хулиганов» и «милицию».

Никогда не забуду давний «турнир» Минкина и Жириновского на телевидении. Одно время у фиктивных либералов была идея осадить фиктивного либерального демократа методом фиктивной полемики. Люди рвались в бой: дайте только дойти до НЕГО, порвём как тузик тряпку. Первым дорвался неумеха и неудачник Немцов. Как известно, он попытался в прямом эфире зачитать (ошибка) Жириновскому его интервью «Плейбою» (ошибка). Жириновский неглядя сначала выставил Немцова назойливым гадом, лезущим к серьёзному человеку со своим заблёванным «Плейбоем», а потом плесканул ему в харю из стакана. После этого фиаско, лжелибералы выставили пересвета Минкина. Тот уже ничего зачитывать по бумажке не стал, а решил срезать хама «блестящей филиппикой». Это было что-то. Злой, глупый Минкин набросился из подворотни на вальяжно развалившегося в кресле Владимира Вольфовича, Владимир Вольфович щенка небрежно купил, почесав за ушком («ой, пошли танки, боюсь не могу»), а потом стал «чеканить» как мячик дворовый мальчишка. И пяточкой, и коленочкой, и попочкой. Мягкая игрушка только покрякивала. Псевдожурналист не понял, что для ПОЛЕМИКИ, самой тупой и примитивной, в отличие от ВИЗГА, нужна клавиатура. Хотя бы кнут и пряник, т.е. «комплимент» – «по шее». И двухходовщик Жириновский пустил одноходовщика Минкина голым в Африку. После этого Владимира Вольфовича хотели элементарно подставить, напустив непотребного сучёнка. Опять обломались. Жириновский внезапно встал в позу уголовника с финкой и стал кричать: «Ну, иди сюда, сынок, иди. Где ты там, я тебя жду». Сучёнок «нырнул в толпу». Наконец, Жирика решили избить физически. И разумеется получили по шее. Испугали ежа известно чем. А всё почему? Потому, что Жириновский демагог, демагог наглый, гнусный, но НАСТОЯЩИЙ. А противостояли ему маменькины сынки и номенклатурые назначенцы.

Так что поведение «бойцового кота» kenigtiger’a вполне в кассу. Плохо другое. Таких людей «посылают на дело умные люди», как совершенно справедливо пишет ritovita. А кто в этой ситуации «умные люди»? Да всё тот же «Глеб Олегович». В чём его цель? «Каждой драмбе по блямбе». На каждом «великорусском» драмбе должна быть сифилитическая блямба: служба в КГБ, отсутствие образования, педерастия, на худой конец общая придурковатость и косорукость. Таким людям сделают небольшой промоушен, дадут кое-какие средства: сходить в ресторан, прибарахлиться. Максимум, при отсутствии запоев и интенсивной ночной жизни, - купить подержанную иномарку. В «пакете» прилагается дурнопахнущий довесок: периодические побои в подворотне, гиштории с надеванием мусорного ведра на голову, иногда приводы в милицию.

«Холмогоровка» в ЖЖ ritovit’ы верещит:

Это мелочи, да, но все большое начинается с таких мелочей.
У нас нет денег (кроме тех, в общем-то, жалких копеек, которые лежат в Фонде). Нас никто не финансирует. Мы никому не принадлежим. То, что мы делаем, может сделать любой. Вот абсолютно любой. Если я, "аутистка", страдающая врожденной интеллигентностью, робкий, замкнутый, абсолютно непубличный и, в общем, абсолютно аполитичный человек, даже не приложив никаких особенных усилий, переломила ход дела Иванниковой - что же на моем месте смогут сделать другие, более сильные и подготовленные?


Во-первых, холмогоровка не интеллигентная аутистка, а хулиганка с матерной руганью. Что повторяю, ДЛЯ ИЗВЕСТНОГО УРОВНЯ, неплохо. Бывают ситуации «туда умного не надо». Но это к слову. Ключевые слова тут другие: «мелочи» и «жалкие копейки». «Жалкие копейки» заплачены Павловским за «мелочи» - за низведение национально ориентированной журналистики до уровня «дзынь – чпок –тру-ля-ля» ИМЕННО В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ОБЩЕСТВО ЭТОТ УРОВЕНЬ ПЕРЕРОСЛО. Как только поезд ушёл, сразу пошло всё как по маслу, «не приложив особенных усилий».

Ну и блямба. Блямба у холмогоровки во всё лицо – ХОЛМОГОРОВКА. Так что с помощью политрука Глеба Олеговича дела будут спориться и дальше. Главное, чтобы русские не боялись быть смешными.
1
Любопытно.
Удивительно хорошо!
Можно подумать что вейский цикл за Латынину написал кто-то другой, kenigtiger не есть жалкая бездарность, статья, вызвавшая помидорометание, не есть сборник общих мест, а реакция того же Галковского на помидор была бы заведомо более вменяемой.

Не совсем уловил…
Попробую, как уж прочлось. Если прочёл не так - поправляйте.

Тут ведь персоны, их достоинства, их умения, и т.д. вопрос, увы, второстепенный. Важно же:

А почему общество так перегружено «помидором»? А что это столько тактических операций и движений у сторон – однако в целом картина напомнает лишь болтание в проруби? Что это все пикировки всегда содержат строго 1 ход с каждой из сторон?
– На!
– Получи!
и удовлетворившись разошлись… а более сложно организованных «поединков», ну например по 5 ходов у каждого, причём не заключающихся в «помидоре», никогда не бывает?

То есть, что это - примитивная деятельность, раз за разом, да – есть. А вот более сложно устроенная, раз за разом и всё никак не образуется. Она не образуется по естественным причинам? Или кто-то культивирует именно и только тривиальные формы жизни?
Тут ведь персоны, их достоинства, их умения, и т.д. вопрос, увы, второстепенный
В меру моей скромной способности читать, номенклатурное происхождение и дутый характер литературных заслуг Латыниной играют существенную роль в аргументации Галковского.
Вы неявно допускаете, что талантливый писатель-беллетрист всегда талантливый журналист.
Но это не обязательно так. В данном случае - точно не так.
Возможно, Латынина не является блестящим журналистом; в ее статьях и радиовыступлениях много повторов, довольно часто она пытается рассуждать о предметах, далеко выходящих за рамкие ее компетентности, а несчастная статья слишком очевидно повторяет тезисы Суворова.
Однако между сомнениями в журналистком таланте Латыниной и широкими обобщениями Галковского насчет полной бездарности, компенсированной исключительно номенклатурным происхождением, лежит определенная дистанция.
Но я попробую себя перебороть.

Давайте так: не "полная бездарность, компенсированной исключительно номенклатурным происхождением", а как нибудь помягче. Скажем:
"большинство из них не представляют собой ничего особенно выдающегося, но стали известными и заняли так называемые "хлебные места" преимущественно из-за номенклатурного происхождения"

Так лучше?
"большинство из них не представляют собой ничего особенно выдающегося, но стали известными и заняли так называемые "хлебные места" преимущественно из-за номенклатурного происхождения"
Мне Латынина стала известна исключительно благодаря книгам; образцы ее журналисткой деятельности, хотя и не дотягивают до лучших мировых образцов, более чем пристойны и заметно отличаются в лучшую сторону от общего фона русскоязычной и русской журналистики.
Возможно что присутствие Латыниной в газете и на радио является следствием не столько ее литераторских талантов, сколько результатом эксплуатации номенклатурных связей, мне об этом ничего не известно; однако со времени изобретения и распространения электрической сети Интернет доступ к радиомикрофону перестал быть исключительным способом коммуникации с широкой аудиторией.
Рассуждения же о неспособности вести полемику, какая неспособность выводится из номенклатурного происхождения, становятся очень забавными если вспомнить что в качестве средства полемики был выбран вполне внелитературный помидор.
Доступ к радиомикрофону на ТВ и в газетах от распространения сети интернет, увы, никак не зависит.

Что касается помидора, так о том ДЕ и писал.

Ответ на бросание помидора адекватный. Продавщица из ларька "овощи-фрукты", и та не смогла бы ответить лучше. Но при чем тут журналистика?
очепятка: на ТВ и на радио
Существование электрической сети Интернет значительно снижает ценность доступа к микрофону и печатному станку вкупе с сетью распространения - я, например, бумажную газету не держал в руке уже лет пять. Тот же kenigtiger заполняет свой журнал умильными изысканиями на тему относительных потерь вермахта и РККА, и всякий, имеющий компьютер и модем, может выбирать между чтением текстов Латыниной и текстами сего поклонника воинского искусства советских генералов.
Что же касается овощеметания, то умение или неумение реагировать на бросание помидора вовсе не является, на мой взгляд, критерием профессионализма журналиста.
Существование электрической сети Интернет значительно снижает ценность доступа к микрофону и печатному станку вкупе с сетью распространения

Это иллюзия.
1. Интернет в нашей стране доступен не всем.
2. Далеко не все, кому он доступен, тратят свое время на чтение всяких немейстримовых источников. А кое кто - вообще не тратит. РБК глянул, почту прочитал, и аллес.
А вот радио - это миллионы автолюбителей (социально активная часть населения)
Телевизор вообще вне конкуренции. Газеты разве что сдают - и то далеко не так существенно, как Вы подразумеваете.

Что же касается овощеметания, то умение или неумение реагировать на бросание помидора вовсе не является, на мой взгляд, критерием профессионализма журналиста.

Возможно мы друг друга не поняли. Я не про реакцию непоследственно после броска, а про выступление на Эхе, что ли, чуть не через неделю. Когда пыль давно осела. Ссылки под рукой нет, но Вы наверняка это читали, тут в ЖЖ тиражировали. И вот этот обдуманный ответ является как раз тем самым критерием. На мой взгляд.



Чтоб недоговоренностей не оставалось:

http://echo.msk.ru/guests/324/
примерно в середине.
ОСновная мысль статьи Галковского как раз и вызывает большие сомнения. Мэтр фактически заявил, что Латынина поступила "дурно", набросившись на здоровяка "помидорометателя". Мол, "так порядочные люди (или женщины?) не поступают".
А почему, собственно? Почему девушка не может дать по роже хаму? Галковское "фи!" в данном случае (особенно учитывая собственное, далеко не аристократическое происхождение Дмитрия Евгеньевича) смотрится скорее комично, чем убедительно.
Я говорил несколько о другом. Допускаю, что Латынина-младшая неплохой беллетрист. Уверен, что она получила, стараниями родителей, хорошее образование. НО. У неё сложилось неправильное представление о журналистике как о дзыньчпоктрулялизме. Между тем, журналистика вещь довольно серьёзная, словосочетание "серьёзная журналистика" отнють не оксюморон. Во всём мире есть солидные издания "для взрослых". Не для подростков, болельщиков и домохозяек, а для политиков, бизнесменов, учёных. И рейтинг журналиста, как правило, совпадает со степенью его серьёзности. На дзыньчпоктруляля можно наварить бабок, можно на начальном этапе раскрутить имя, но престижные премии, выборные должности в журналистских профсоюзах, допуск в верхние слои общества получают за совсем другую деятельность. Латынина-младшая осталась на уровне МК десятилетней давности. Крикнуть, плюнуть, соврать, передёрнуть, блеснуть филейными частями тела под светом прожекторов. И рано или поздно произошло то, что должно было произойти. Она нашла себе "друга" - андеграудного дзыньчпоктрулялиста, который наспор может выпить 50 г. ацетона или бегать по стадиону нагишом. Надо отдать должное, это у него получится вполне органично. Кто-то даже зааплодирует. Как говорится, "этот человек рождён для вони, как птица для полёта". Но Латынина? Домашняя интеллигентная еврейка? Её-то куда попёрло? Я и сказал: ВРЕМЯ УШЛО.
Латынина - ОЧЕНЬ серьезный журналист, Дмитрий Евгеньевич! Чем она мне нравится - так это как раз УРОВНЕМ. Ловить ее на неточностях (чем тут многие занимаются) - занятие, возможно, увлекательное, но в принципе идиотское. Требовать от журналиста, чтобы он одновременно был Брокгаузом и Ефроном - глупость!
Главным, обязательным и определяющим качеством советского журналиста было умение чутко чуять конъюнктуру, колебаться вместе с линией партии.
Сегодня - так же! Просто конъюнктура изменилась радикально. Но опять в фаворе не те, кто интегрально качественнее как журналист, а те, кто лучше соответствует требованиям хозяев, которые в общем-то исповедуют по сути одну идеологию - "плутократическую"...
Латынина это золотое перо бульварного листка для проституток. И внешне она выглядит и ведёт себя как проститутка. Как говорится, "ради Бога". Проблема в том, что её не увольняют с волчьим билетом из СЕРЬЁЗНОЙ ПРЕССЫ и, что ещё хуже/cмешнее, она сама считает себя "аналитиком" и т.д. Это скоро кончится. Т.е. вместо "развёл чмырей", "башлять", "урою, сука", "мой сутер - чечен" страницы столичной прессы будут украшать "отсюда легко видно, что", "как говорил Бисмарк", "уважаемый коллега допустил неточность". Самое смешное, что выросшее на шоколадном масле номенклатурное дитя самой природой вроде бы создано именно для этого стиля - стиля культурных людей, а не шелудивых кенигтигеров и холмогоровых.
удивительно, что Пионер больше не появляется тут, а только "отвечает" на Ваши постинги в своем журнале

Зачем людям заниматься такой фигней ради смешных, как Вы пишите, денег (сходить в ресторан, прибарахлиться)?
Когда в наше время есть масса способов заработать приличные деньги, не пачкаясь подобной деятельностью.
Гм, а Вы можете представить себе Холмогорова, выполняющего хоть какую-то реальную работу. Например, работу ночного сторожа или грузчика. Ему Павловский подарил ноутбук, он шёл домой и уронил.
по поводу ноутбука - реальная история?
Метатели томатов того же поля ягодка! И kenigtiger и slavamakarov с полезной деятельностью несовместимы. Достаточно почитать их ЖЖ и "усё ясно"!
В релайфе Слава дружен с Геворкяном (надеюсь не надо пояснять кто это такой и чем знаменит в сети?).
В гуманитарной области?
Очень смешно! Спасибо!
Спасибо за ссылку!
Красиво пишите, но думаю не все так просто, как хотелось бы видеть.
Я не знаю, смотрели ли вы вчера телевизор. Там промелькнул сюжетец о подростках и бомжах. Идею избиения бомжей подростки почерпнули из интернета. На одном из сайтов.
И то, что сейчас мы все воспринимаем как междусобонтуйчик может для кого-то оказаться "флагом" действия.
И пошло, покатилось, поехало. Что вы думаете на сей счет?
Про жирика смешно , про минкиналатынину тоже ... где-то даже остроумно .
А вот остальное ... , вам на мозоль наступили , или что-то более интимное ?
да да, про жырика чистая правда... и долго ещё демогоги, в том числе и павловский , будут рулить... и опять же согласен с автором, а всякие помидорометатели жечь... гаверно в этом и есть та исконная суть... которой нам не видно.. гыыыы (а иначе не понятно будет, за что получают хлеб полит технологи...)
По-моему, Дмитрий Евгеньевич, Вы совершенно напрасно переносите свое отношение к матери на дочь. О матери в окололитературных кругах давно известно - стерва еще та!
Но сама Латынина-джуниор маме не чета. Она попросту ЛУЧШЕ: умнее, честнее, пишет прекрасно. Так же я бы не стал сравнивать Латынину с Минкиным. Это чушь: разные поколения, разные убеждения.
Номенклатура принципиально отличается от класса. Класс создаётся естественно, а номенклатура это "список" - бюрократическая фикция. Латынину включили в список литераторов, так же как её отца и мать, она и стала действовать как литератор и даже производила впечатление литератора. Но стоило бросить в неё, даже просто в её сторону, один реальный помидор и умница-разумница превратилась то ли в местечковую хайку, то ли в тинайджера из неблагополучной семьи. Наступил момент истины. Почитайте её интерпретацию событий - это визг глупого, малокультурного человека. Ударили помидором и человек закатился в свою социальную лузу. Ну и пусть сидит там до конца жизни, борется со страшным kenigtiger'ом. А на освободившемся месте (я так понимаю это где-то 6000 баксов в месяц), пусть будет человек действительно культурный. Уверен, что таковых в 140-миллионной России найдётся много. Лишь бы номенклатурная детвора и их всесильные родители не мешали.
"...А на освободившемся месте (это где-то 6000 баксов в месяц) пусть будет человек действительно культурный..."

ну ладно, одна кандидатура нам широко известна (для недогадавшихся - это Дм.Евг.Галк., который по таланту, я ни капли не сомневаюсь, 72 килобакса в год полностью заслуживает. Глядишь, подобреет немного, не будет товарищей обижать). Но вот остальные-то кто?
Нет, а чё! Д.Е. более достоин этих 6k$, чем дура Латынина! Однозначно!
Ну вот, все на борьбу с Латынинунянами и Минькиными! ТЕАТР АБСУРДА.

Лучше было бы встать на защиту бедных грузинских детей, лишаемых в Москве права на образование на родном языке. Сотни грузинских детей в опасности. Надо их спасти и вывезти на историческую родину. ЧТОБ ВСЕМ БЫЛО СПОКОЙНО И КУЛЬТУРНО.

"Гыви, ты памадоры лубыш?"
Чемодан, вокзал, Тбилиси... (Баку, Бишкек, Душанбе, Кишинёв, Минск, Киев, Хельсинки...)
Нет-нет-нет! Мы за полную этнокультурную автономию в рамках РСФСР. Даешь грузинскую автономную область где-нибудь в Южной Якутии! Так и назвать - Новая Джорджия.
Не совсем понял, откровенно говоря, насчет 6000 баксов у Латыниной. Откуда такие сведения? Впрочем, она пишет прекрасные экономические детективы, которые при этом еще и хорошо продаются. Думаю, доход они приносят неплохой.
Но тут есть загвоздка: ЗА Латынину эти детективы никто не напишет! Тут, помимо "культурности", еще и талант нужен. Думаю, ваше предложение просто обречено остаться без отклика.
6000 это доход журналиста её ранга с учётом выхода на телевидение. Может и больше. Про "экономические детективы" заинтриговали. Это что "МММ - нет проблем"?
Если Вы про Рен-ТВ, так она там уже полгода как не выступает. Да и побыла она там очень недолго.Вот"послужной список" полностью. "Была корреспондентом, а затем автором передачи "Рублевая зона" на канале НТВ, была соведущей программы "Другое время" на канале ОРТ, автором программы "Есть мнение" (2002-2003 гг.) на канале ТВС, автором рубрики "Своими словами" в передаче "Неделя" на канале Ren-TV (2003-2004 гг.)." С
ейчас это все, как говорится, в прошлом. И не думаю, что оно стоило 6 штук. Ищеева за ведение самого рейтинговом шоу для домохозяек на НТВ получала, как известно, "всего" 7000.
Из ее экономдетективов я бы рекомендовал начать с "Охоты на изюбря". Вообще весь этот цикл про металлургический завод (плюс еще "Стальной король" и "Промзона") ОЧЕНЬ ХОРОШ. Без соплей, без рыданий - просто, умно - российская экономика как она есть. Думаю, Вам понравится, Дмитрий Евгеньевич.
Я и говорю: публикации в столичной прессе + телевидение = где-то 6000.
Да оставьте, Дмитрий Евгеньевич! Кто сейчас в столичной прессе получает хоть 3 тысячи ЗА ПУБЛИКАЦИИ? Максим Соколов разве.
Ну я вот, например, а что?
Журналистский рынок сильно перегрет.
Да, что касается анализа латыниной и “номенклатуры” Вы совершенно правы. Что стоят её крики о муже "бандтите-чеченце крышующем нефтяные компании"! Понятно, что ни реального мужа (хотя номинальный может быть и где-то под кроватью и присутствует), ни тем более мужа "бандита-чеченца крышующего нефтяные компании" у неё нет, это, так сказать, в результате шока вылезло её подсознательное. (Либидо такое, вполне в духе эпохи.) А помните, как раньше повел себя михалков, когда бил ногой в лицо нацбола, которого поставили на колени и держали за руки.
(Хотя для культурологов и социальных психологов всё это благодатнейший материал для анализа "путиляндской элиты")

Да их время уходит. И им уже заготовили на смену целый выводок "холмогорок", только почему Вы думаете, что общество переросло их уровень журналистики (верней пропаганды)?

Ведь как при совке, так и сейчас никакой реальной свободы слова нет, просто методы контроля изменились. Общество ещё более деградировавшее. Ещё более неграмотное. Ещё более разрозненное дезоорентированное. Ещё более мифологизированное, отброшеное вних на несколько культурных ступеней. Почему не может получиться перестройка-2? Сольют минькиных-латыниных, и на их месте вдруг разом, дружно, погонят державную волну холмогорки: Вераправославнаярусьсамодержавнаянародбогоносецармияавиацияфлотвластотбогапорядокдолойреволюциюдружбанародовмногонациональнаяимперия ....

Отчего же пипл не схавает? Неужели перерос уровень отечественного агитпропа? Не оторвались ли Вы от уровня народных масс, Дмитрий Евгеньевич, в своём добровольном затворничестве в ЖЖ? Вас, конечно, этим не пронять, но и не Вас всё это будет рассчитано.

Тут будет огонь по площадям, а не по отдельным чудом выжившим реликтам.
Думаю, что Д.Е. прав, - общество действительно переросло уровень ИХ журналистики. Кстати, именно поэтому и невозможна перестройка-2. Дураков больше нет. (Таких, - как в перестройку-1). На митинги под гнилые призывы ходят Украина, Грузия и Киргизия. Чтобы пошли в России надо почти европейский уровень пропаганды.
Вы думаете? А вспомните ликование народных масс при появление серенького подполковника. Как народное сердце отозвалось любовью на его невнятное бормотание про вставание с колен и мочение в сортирах. Неужто забыли?

На сколько его хватило? А на больше и не надо. Лишь бы ночь простоять, да день продержаться... А тут смена подросла. Креатив как попрёт. Да и представьте шоу с линчеванием либеральных журналюг. Например, как будет пипл радоваться при публичном "избиение" новодворских-панюшкиных-латыниных-минькиных. Как возликуют народное сердце когда их будут безжалостно разоблачать в прямом эфире холмогорки и гордые парсы, клеймя позором, и утверждая веруправославнуювластьавторитарнуюрусьсвятуюпорядоктрадиционализмлюбовь квластямдружбународов под рёв восторженных зрителей, а разоблачённые либералы будут визжать, шипеть, брызгать ядовитой слюной, демонстрируя свою ненависть, выпучивая в камеры слезящиеся, готовые вот-вот лопнуть, зрачки своих безумных глаз и корча страшные рожи.

Что такого рода “журналистика” не будет принята народом?

Да, возможно когда-нибудь и надоест. Возможно начнут задавать вопросы: А что всё журналюги да журналюги? Когда же до грефоф и абромовичей дело дайдёт? Но их же много, журналюг, пока всех прополощут, сколько времени пройдёт... А больше и не надо. Тут бы лишь бы ночь простоять, да день продержаться…
> А вспомните ликование народных масс при появление серенького подполковника.

Лично наблюдали? ;-) Я видел ликование серых журналистов в серых изданиях, - это было.
Уж больно вы издалека смотрите. Или через телевизор-газету. И меньше пафоса, фитилёк притушите, -коптит...
Да какая "смена"... Вы можете представить человека, который стал бы читать холмогорова? Разве что близкие родственники.
Я читал холмогорова и получил много удовольствия, хотя и по отвлечённым причинам.
Не понял, это стебалово? Если да, статья неплохая:

1. Холмогоров сравнивается с Лукьяненко. Основание: родились в одном месяце. "Овны".

2. После комплиментов Лукьяненке говорится что Иван Никифорович тоже очень хороший человек. Основание... статья Милитарёва и Денисова о Лукьяненке. Логика такая - Холмогоров лично знаком с Денисовым и Милитарёвым, которые написали очень хорошую статью о творчестве Лукьяненки, следовательно...

Никаких ссылок на работы Холмогорова не приводится, вся статья написана в таком стиле:

"Я временами чувствую себя контрамотом, всего лишь переключая каналы восприятия с социальной аналитики на фантастическую, с Холмогорова и Крылова - на Арбитмана и Владимирского, из "осевой" эпохи глобализма - как бы во времена клюнийской монашеской республики. Тысяча лет - словно мгновенный переход в гиперпространстве."

Родственница?

Если и родственница, то скорее духовная :). Своё духовное родство с Холмогоровым она манифестировала ещё давно и достаточно темпераментно - http://www.livejournal.com/users/tacya/32357.html :

При чтении holmogor у меня возникает точно такое же ощущение, какое было в ФИДО при чтении Сергея Лукьяненко: ощущение практически полного взаимопонимания. И дело тут не в словах, не во взглядах, даже не в идеях... Расхождения имеют место быть. Но есть ощущение сложной, очень насыщенной мелодии, которую они виртуозно исполняют, а я - воспринимаю; в отличие от многих, кто слышит только часть мелодии.
Хэх, как видно из треда, пиетет распространяется даже на Пуппеншпилера-Горчева.
Сам холмогорка, конечно же, идиот. Пишет чушь. Читать невозможно. Но ... коэффициент выхода “информационного продукта” очень велик. Т.е. достаточно ему заглотнуть ма-а-аленькую какашечку (информационную) как он тут же выдаёт на гора тоны превосходнешнего поноса (информационного).

Вспомните поток его дерьма во время оранжевой революции, или во время "великой травли" Стиванда.

Главное парень энергичный, на всё готовый. Что есть такие понятия как репутация, даже не догадывается, сам себе сифилическую блямбу привьёт и будет каждое утро специально расковыривать, чтобы больше казалась. Находка! А где надо умные дяди поправят, направят. И опять же, Вы читать его не будите, или только ради прикола, посмеяться над убогим лепетом. А … пипл?

Пипил схавает!
Пипил схавает!
====================================
Господь с Вами.Кто, в данном случае, пипл? Обыватель?
Профессионалы, подготовленные люди - читать не будут, ибо это пустота, общие места.А непрофессионалы тем более не станут.
Вообще приведенная Вами формула, как мне кажется, уже давно используется лишь для самоуспокоения, мол, и так сойдет. Люди, которые видят, что их продукция катастрофически невостребована, именно утешают себя тем, что "пипл схавает".
Именно так. Настроение "Вовки из тридевятого царства", который пёк пирожки: "Ничего, сойдёт!" Не сойдёт.
"продукция катастрофически невостребована" - может быть только при свободном рынке. Где Вы видите свободный информационный рынок? Его нет, а значит вместо дискуссии, свободного выбора идей, конкуренции литераторов, идёт зомбирование. Хочешь, не хочешь, а пипл отзомбируют.

Другое дело, что надолго зомбирования не хватает. Вот либерастии на десяток лет хватило. (Уже лет пять в принципе можно было эту ораву их латыниных-минькиных не кормить.) Укрепление вертикали, наведение порядка, мочения в сортирах - на пять лет. Сейчас ищут что-то новое. Блуждающий взгляд всё чаще останавливается на холмогорке и радостно подвизгивающих парсах.

-Мы ОхрОнители, мы кОнсерватОры! - радостно скулят они, чувствуя державный взгляд, возбуждаясь от этого, и невольно мелко дрожа своими филейными частями.

Для власти, внимательно оглядывающей дрожащее в предчувствие призыва стадо мелких и жирных существ, вопрос один:

-На сколько ЭТИХ хватит?
Где Вы видите свободный информационный рынок?
==============================================
В Интернете. Неуж обыватель покупает "МК"?
И потом - что значит "пипл". Имеют значение не все вообще избиратели, народ, электорат. Имеет значение мнение (если оно вообще кому-то интересно, в чем я сомневаюсь) продвинутой части общества. Той, что способна как-то осмысливать ситуацию.Влиять.
"Мелкие жирные существа" - Вы абсолютно правы - действительно дрожат в ожидании призыва. Только мне сдается, что никакой власти они не нужны...
Эх, как Вас крутит-то! Обидел что-ли Вас чем-то Холмогор? Или по сути с ним не согласны: "целью является самоотождествление русской политической нации как нации православной"?

Появилось три чахлых пучка травы под неласковым северным солнцем, и тут же повылезали из них вредные насекомые с секаторами патриотической заточки, чтобы загнобить всё живое вокруг.
"целью является самоотождествление русской политической нации как нации православной"?
================================================================
Автор данного тезиса сам-то православный ли? Нет, и даже не скрывает особо этого.http://church.traditio.ru/holmogor/rpac.htm
Кроме того - что такое "русская политическая нация"? Русские, граждане РФ, все должны быть православными? А кто не хочет - того куда?
Вы уж простите меня, грешную, но проблемы теократии не по плечу г-ну Холмогорову.Сам он совершенно не понимает, что государству Церковь нужна и полезна, а вот государство Церкви - совершенно не нужно, что не исключает активного взаимодействия. А коли государство Церкви не нужно, то к чему все это сотрясение воздуха?
Православный ли Холмогор? Разумеется, раз таковым себя считает и в церковь ходит, причащается. Да как следует из Вашей ссылки, ещё и вернулся в лоно РПЦ. Вы сомневаетесь, праведный ли? Ох-ох.

а вот государство Церкви - совершенно не нужно

Это Ваша эмоциональная ремарка или действительно есть такое мнение?

P.S. Я Вам ответил по Иванову - взгляните. Мне показалось, что Вы не отслеживаете обращения, что ссыпаются в подвалы длинных диалогов.
В данном случае, рассуждая о необходимости Церкви государству и наоборот, я придерживаюсь источников более авторитетных, чем "эмоциональное мнение", принадлежащее женщине-мирянке без богословского образования.Вы и сами поймете, о чем речь, если призадумаетесь.
>три чахлых пучка травы под неласковым северным солнцем< - пронзили меня. Не могли бы Вы только более детально обозначить, пучок травы это аллегория определённого человека? Если да, то один "чахлый пучок под неласковым северным солнцем" понятно холмогорка, второй, надо полагать, - Стиванд К. Ну а кто же третий? Милитарёв, холмогорова, или какой другой герой удастоился с Вашей точки зрения стоять рядом с этими "чахлыми пучками"?

Или, быть может, каждый "чахлый пучок под неласковым северным солнцем" целая компания "ОхрОнителей и кОнсерватОрОв", а Стиванд К. или холмогорка тогда только один из ростков в этом сообществе (чахлом пучке) "патриотов"? Но тогда что за три компании, или группы Вы имели в виду?

Так как я никого лично из них не знаю, и следовательно не имею представления о том как организованы их сообщества, а своё мнение о них составил по их творениям в ЖеЖе, то был бы крайне признателен за Ваши дальнейшие разъяснения.

Не принимайте близко к сердцу. Одним из персонажей "аллегории" задумывался ДЕ. Ещё одни "пучок" затеял Россию-2. Остальных Вы вычислили страшно и пронзительно.

Переходя же с аллегории растительной на аллегорию боевую, заметим, что перебив всех либералов на пространстве ЖЖ, стали биться друг с другом трофейным либеральным оружием. Зачем? Нет других способов повеселиться в сети? Был бы в свою очередь признателен и Вам за объяснения.
Вы знаете, я до сего дня думал, что расхождения между ДЕГ и холмогоркой сугубо идеологические, но тут прошла инфа, что холмогорка в лице г-жи Веры Ставрогиной женился на дочке спонсора мэтра.

http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/713536.html?replyto=13960512

Если так, то многое становиться ясным.
Узок, узок круг патриотических литераторов! Неизбежно в их среде возникает определённого рода “инцест”. Верней классический треугольник: стареющий мэтр, невинное дитя, голова, которой забита “патриотической глупостью” старательно набиваемой туда вздыхающим по ней мэтром, и “молодой негодяй”, введённый в “ дом невесты”, наверняка самим мэтром.

Понятно, что талантливому, но стареющему и трудному на подъём, зануде предпочли энергичного и бездарного нытика. (Холмогорка постоянно ноет, что, то одно у него болит, то другое. Слезу вышибает, но подвижен пострел! Шустёр! Туда сюда рысскает толко так, как наморенный дихлофорсом таракан!)

Обычная история! Се ля ви! Обрюхатил негодяй школьницу, пока мэтр посвящал ей свои нетленные творения.

Жалко мэтра! Прахом пошли все труды и матримониальные надежды. Кроме того, перед ним замаячила реальная перспектива лишиться последних крох спонсорской помощи на старости лет. Тупик. Только уже не бесконечный, а вполне реальный. Осязаемый.

Что касается бездарного холмогорки, то у него все горести ещё впереди. Просто так ничего не бывает. Жизнь мстительная штука.

Но больше всего жалко соблазнённую гимназистку. Начало жизни, а кругом одни уроды! Иначе ведь на жирного слизняка холмогорку и не позарилась бы. Собственно она понимала, что тут что-то не так. Ну не может же в жизни быть всё так мерзко. Когда её обрюхатели, весь ЖеЖе сотрясали её крики о том, как она не хочет ребёнка. Как она не любит детей! Как она будет ненавидеть своё дитя. (От холмогорки вестимо!)

Вот такое начало новой жизни. Спираль деградации и вырождения сделало ещё один круг, опустившись ещё на одну ступень вниз.

Интеллигенция, епить!


p.s. Предупреждаю, всё сказаное выше лишь моя фантазия. (Возможно несколько извращённая.)
Насчет общества, которое что-то там "переросло" - очень смело. О каком "переросшем" обществе можно говорить в стране, где г-н Путипут имеет твердых 70% поддержки?
Общество ожлобело, оскотинилось, изверилось. Главная потеря - отстутвие чувства солидарности. "Мы уж не поверим призывам насчет свободы!"
Ну-ну.

"...Но не обманут теперь уж больше меня их речи. Я - сам все знаю. Я - видел небо! В него взлетал я, его измерил, познал паденье. Но не разбился - а только крепче в себя я верю! Пусть те, кто землю любить не могут, живут обманом. Я знаю правду, и их призывам я не поверю. Земли творенье - землей живу я!..

И он свернулся клубком на камне, гордясь собою". (с)

Узнаёте? ;)
Путин имел и имеет свои 7%. Иначе зачем ему сворачивать выборную систему7 В период расцвета он имел 27% - очень короткий промеждуток времени. Причина - в контрасте с физически неприличным Ельциным. Власть добилась существенных результатов в создании группы прикрытия. Т.е. не политтехнологии, а политтехнологов. В Урюпинске элементарно счётчик подкручивают на 30%, посылают политтехнолога в фиолетовом цилиндре с волшебной палочкой. Он ходит по базару, громко говорит: "Ширин-вырин-молодец, при чём здесь компьютерная подкрутка". Люди верят.
Да, но только получается, что счетчик подкручивают на все 50% (чтобы из 7%, как Вы говорите, у Путина реально сделать победу на президентских выборах в 1 туре).Тут сразу вопрос: если можно "счетчик" безнаказанно "подкручивать" на 50% - спрашивается, зачем отменять выборы?
Думаю, беда власти в том, что фальсифицировать выборы даже на 10% - очень сложное и, главное, стремное занятие.
А по поводу реального рейтинга Путина каждый, в принципе, может провести свое собственное социологическое исследование. ВОзьмите бумажку, ручку и пройдите по улице, задавая один вопрос прохожим: "Доверяете ли Вы Путину?" Если да - ставьте крестик, нет - нолик. "Не знаю" - еще какую-нибудь палочку. Опросите так 100 человек. Важно, чтобы это были именно прохожие, а не ваши знакомые. Результат будет тот, в который вы уже можете верить...
Для подкрутки нужна маскировка. Поскольку общество в пиар-технологиях неизбежно начинает худо-бедно разбираться, лавочку прикрывают. Я об этом подробно писал в момент отмены губернаторских выборов. Одним из сигналов стала пробуксовка механизма в Питере.
Вся эта галиматья насчет "переросшего народа" умиляет. Вы давно были в провинции, в деревне?
"Нет, Вы поезжайте и спросите"(с)

Что касается 7%-Путина,- явное вранье. Я, знаете ли, не рафинированный бумагомаратель, вынужден регулярно наблюдать и общаться с самыми различными людьми. И посчитать соотношение таких людей в обществе не трудно.
Держу пари, что привести сколь-нибудь аргументированной базы Вы под эти 7% не сможете. Пиар - да, шельмование - да, манипуляция - да, да, да. Но люди идут и голосуют за Путина, как раньше голосовали за Ельцина. И их не 7%...
За Латынину не обидно, а стыдно.Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, диагноз гениальный.
Скажите, а как, на Ваш взгляд, пристало культурному человеку реагировать на брошенный в него помидор?
В зависимости от ранга. Для звезды это издержки популярности. Для человека попроще - элементарное хулиганство. На хулиганство можно реагировать по-разному. Но уж конечно не становиться на тот же нравственный и культурный уровень. Пафос Латыниной в том, что на один помидор она ответила четыремя. Так сказать, "перепомидорила" обидчиков. Ради бога, но при чём здесь многострадальное центральное телевидение? Поезжай в Конотоп и работай на радиоточке овощного рынка.
Дмитрий Евгеньевич, а в РФ сегодня кто по-вашему лучшие публицисты? На кого равняться?
Старик Галковский нас заметил, и в гроб сходя, благословил.
Дмитрий Евгеньевич, я не могу поверить, что доброжелатели не донесли до Вас моё предупреждение:
http://www.livejournal.com/users/golosptic/219583.html?mode=reply
впрочем, чего в жизни не бывает...
Прошено было по человечески - не лезьте к женщине, с которой Вы лично не знакомы и с которой у Вас лично не было никаких конфликтов и вообще никакого общения.
Если же Вам приспичило обсуждать 'сифилитические блямбы', давайте начнём разговор с воспоминаний о связи между публикацией философских трудов и заливом водой соседей, к примеру.
Как интересно! А драка будет настоящая, или всё закончится сливом помоев?
Ну Вы понимаете же - умные люди дело до драки не доводят.
Умные люди, как минимум пытаются выяснить, а что конкретно имеется в загашниках у оппонента. Даже если сходу до них намёки не доходят.
Грибов поганых объелся, сынок?
Вы немножко неправильно ответили.
Такая реакция не типична для Вас - это означает, что Вы волнуетесь.
Я понимаю, что для Вас моё обращение является неожиданным.
Успокойтесь.
Подумайте ещё раз.
Типична. У меня все фразы типовые, как у утят в сценарии. Я её раз двадцать в ЖЖ употребил.
Вам ли объяснять разницу между фразой и реакцией...
Вы бы ещё Пелевину предъяву за "Чапаева" сделали.
Думаете, Дмитрий Евгеньевич сам за себя ответить не сможет?
Ничего такого я не думаю. Просто взгляд со стороны.
Спасибо. Ваше мнение очень ценно для нас.
Какой же ты дешевый трепачь вроде наташки холмогоровой
Старая поговорка "достал пистолет - стреляй".
Все треплешься и треплешься.
То трепался "Боссарт засудим!". Засудили?
Теперь треплешься, что "Галковского скомпрометируем"
Такое же трепло как и Наташка Холмогорова "в скорый срок мы снимем Минкина с должности"
А показать та нечего...только дулька в кармане у подонков имеется.


Аннютка
Анюта, вот Дмитрий Евгеньевич молчит - а ты прыгаешь, суетишься.
Чего прыгаешь? Я тебя развлекать сюда пришёл?
У нас серьёзный рабочий вопрос.
Постой в сторонке, поиграй в мячик.
Этот вопрос "в гордом одиночестве" может и серьезный, и даже рабочий.
А вот в сумме с другими вопросами этот серьзный вопрос наводит на вас шутовские тени.
Люди что-то обещают, грозятся "того посадим, того помидорами закидаем, того компроматом завалим, того достатка лишим, на того в АТ стукнем, на всех я решулярно пишу в ФСБ (аркадий маллер)", а ничего не происходит....
Может кроме как грозить эти люди и не умеют ничего больше?
Особенно смешны угрозы РОДовцев Д. Е. Галковскому
Напоминает басню про "Васька слушает, да ест"
Меня эта тема задела так как несколько моих знакомых очень лично и близко знали Д. Е. как по рабочим, так и просто дружеским интересам.
В свете информации от них, ваше шутовские прыганья через голову "у нас есть компромат на Галковского" выглядят ...не очень убедительными.


1) Лично я человек скромный, в публичном информационном пространстве не свечусь по мере возможности и требовать от меня отчётности по всем разговорам, которые ходили ВОКРУГ РОД - как-то даже и нелепо. Лично я что обещал - процентов на 80 сделал, что не сделал - то делаю.

у нас есть компромат на Галковского" выглядят ...не очень убедительными.
Помилуйте бога ради. Где ж я компромат обещал? Я обещал ВСЕГО ЛИШЬ конкретику.
Сок жизни, так сказать. Дмитрий Евгеньевич - человек известный своей принципиальной жизненной позицией - может ли быть его биография источником компромата?
Конечно, нет, так же как и про Наташу никакого компромата он тут, конечно не написал.
Ведь компромат - это подлинные факты, имеющие в глазах общества предосудительное значение.
А вот просто детальки... Мелкие, но харАктерные...
Ведь Дмитрий Евгеньевич требовал то - не компромата на Холмогорова и Крылова.
Он гласности биографий требовал.
Точно так же и я - гадостей никаких в его жизни специально не искал, честное слово.
А просто факты. Факты лежат в папочке сложенные, да. Может и немного - но сколько уж есть...
Так-так, за русских философов взялись господа НИКТО.
Ах, разоблачили.
Да у вас вся спина белая.
Вы мне напоминаете рыбу-лоцмана...
>Факты лежат в папочке сложенные, да. Может и немного - но сколько уж есть...

Заинтриговали. Огласите список, посмеёмся.

Кстати, хороший рассказ для Гоголя. Дожил бы Николай Васильевич до александровской пререстройки, обязательно бы написал. Сверхакакийакакиевич на Акакия Акакиевича собирает досье. "Третьего дня г-н Башмачкин опоздали в присутствие на 2 минуты 38 секунд, 7 мая 1827 года был совершён пролив чернил на казённую скатерть, чем причинён ущерб в 6 1/2 копейки серебром". И "убойный материал": "г-н Башмачкин пришёл на службу в новой шинели, с бобровым воротником (!)".
Ладно, как хотите.
На днях обрящете.
Кстати, Вы зря думаете, что это столь уж сложная задача - собрать о Вас информацию - для человека, который умеет с ней профессионально работать.
Возможно для Вас и самого будет небесполезно ознакомиться с мнениями о Вас тех, с кем Вы общались. Меня вот, признаться, весьма позабавили резоны, по которым Вам не помогали в начальный постсоветский период Ваших попыток издать БТ. Вся вот эта компания, которая крутилась возле Дудинского, Мегаполиса и вокруг, к примеру очень своеобразно Вас воспринимала. И не они одни единственные, конечно...
P.S. Да, и если уж на то пошло - то стоит ли прибедняться в ситуации, когда Вы сами себя позиционируете как выдающегося мыслителя? Излишняя скромность - тоже серьёзный недостаток.
Раз уж Вы - "известный русский философ", то сравнение с Акакием Акакиевичем оскорбительно прежде всего для Вас самого.
А кстати, уважаемый разоблачитель по кличке golosptic, не снимите ли Вы вуальку, не приоткроете ли личико?
А то Дмитрия Евгеньевича мы все знаем (с открытым забралом выступает), а от Вас - лишь сплошной ... голос птиц.
Или, может, ВЫ - это кто-то такой сильно известный, а я, темнота, и не в курсе. Может подскажет кто из присутствующих?
Не вижу необходимости.
Желающие могут использовать интернет и другие источники.
В любом случае, я фигура не очень публичная, и уж намного менее публичная, чем известные русские философы, да и разоблачителем меня называть неправильно - я обещал не разоблачение, а публикацию подробностей биографии. К которой, замечу, подошёл весьма аккуратно - не вывалил сразу горку набранной информации, а сижу, перепроверяю.
Бросьте!
Разница между Галковским и Вами - в том, что Галковский выступает под своим именем, прямо высказывает то, что думает и то, что знает; в то время как Вы прячетесь под псевдонимом да пытаетесь шантажировать Галковского, всё только грозясь "обнародовать сведения, наносящие урон репутации". Прямо Гдлян-Иванов какой-то (они, правда, выступали под своими именами да так ничего и не рассказали). Точнее, Вы - персонаж из Чехова (""Никандров - социалист!" (Подпись неразб.)")
Вы начинаете повторяться.
Это скучно и я не буду Вам дальше отвечать, если только не сообщите что-то новенькое.
Да нет, Птичка голосистая, это Вы всё время повторяетесь: "расскажу", да "поведаю", да "доведу до сведения окружающих", да "не компромат это, а голые факты" и т.п.
Не хотите - не отвечайте. Ваши комплексы и без ответов видны за версту.
расскажите, пожалуйста, поподробнее про мои комплексы
Таким образом, Ваши слова "Ваши комплексы и без ответов
видны за версту" оказались пустой болтовнёй.
Нет - пустой болтовнёй оказалось всё то, что Вы повторяете на протяжение вот уже нескольких десятков постингов. А это и есть косвенное свидетельство комплексов.
Да и потом - Вы же грозились "больше не обсуждать" со мной эту тему. (Точно так же, как до этого грозились разоблачить Галковского.) А сами всё обсуждаете и обсуждаете... (И всё не разоблачаете, и не разоблачаете...)
Ладно, я торжественно Вам обещаю, что больше не отвечу ни на один Ваш постинг. Заметим, что я обещал не отвечать, если Вы не напишите чего-то нового, а заход про мои комплексы я счёл таковым. Ну уж ладно.
Раз просите - больше не буду Вам писать.
Что касается моих разоблачений - то весьма странно смотреть, чего Вы так вдруг суетитесь.
Вот Дмитрий Евгеньевич Галковский - он человек умный и выдержанный.
Он не суетиться, а молча ждёт и даже моего разоблачения не требует, хотя мог бы.
А Вы вот нервничаете, и уже четырнадцать раз сообщили, что я мол всё обещаю. Как будто это я Вам обещал, а не ему.
Я думаю, это потому, что виртуалам, когда они отрываются от автора, достаётся только маленький кусочек авторского ума.
На этот раз, действительно прощайте :)
"Он не суетитЬся"
"Суетится" (гл. 3 л. ед. ч.) пишет(Ь)ся без мягкого знака.
...женится третьим браком на школьнице в первую неделю поста!!!

По вашим постам Лолита и Гумберт Гумберт какой-то получаются...
Но самое интересное, это кто здесь кандидат на роль Клера Куильти?
"Он взял несколько уродливо-сильных, в сущности истерических, громовых аккордов (я думаю, что-то вроде "Аппассионаты". ... его брыла вздрагивали, его растопыренные руки напряжённо ухали .."
Вопрос, конешна, интересный. Отнако, ещё любопытнее ЗАЧЕМ пан «Галковский-Жириновский» это написал? Есть версии?
конечно есть. Он злобится, что не получилось стать Куильти :)
1) Отчего думаете, что-то не получилось?
2) А нужна ли Lilith кому то?

Я не думаю, я знаю.
Я не думаю

Напрасно. : )

я знаю.

? ДЕ травит Егория давненько. Причём здесь?
"Я полностью довольна. Потому что люди в меня не попали, от меня получили по морде. Второе, они называют это акцией. По-моему, когда трое мужчин нападают на женщину, это называется другим словом. Правда, когда я читала их описания собственного подвига, я узнала много нового для себя. Оказывается, когда они нападали на меня, они защищали армию. Ребята, вас кто-то обманывал, я понимаю по вашему габитусу, что вы от армии откосили. Но вам никто не сказал, что в армии не сражаются помидорами. Нет такого примера в мировой истории, чтобы армии выясняли между собой отношения помидорами".

Ну и? По-моему, блестящий ответ. Finita!
Ну да. Финита - это вот это:

"вы все-таки преувеличиваете. Вся промышленность не работает нечестно сказать. Более того, в результате тех самых проклятых чубайсовских реформ все-таки произведена некая структурная перестройка экономики, которая выразилась в следующем: во-первых, все-таки эта промышленность попала в частные руки, перестала 80% производить танки и самолеты, и потихоньку начала работать.
Танки на рынке спроса не имеют."
Латынина.
А вам хочется возразить? Типа "гадысволочиразворовалиубитьвсехпервогоЧубайса"?
А у меня возражений нет! Именно так: у предприятий появились хозяева, промышленность в целом стала работать ЛУЧШЕ, чем при большевиках" (когда кроме дерьма и танков, собственно, ничего и не производили).
>промышленность в целом стала работать
>ЛУЧШЕ, чем при большевиках

Ага, кандидат в члены Политбюро и подполковник КГБ не большевики. А промышленность работает замечательно. Самая замечательная экономическая конъюнктура в Москве. Всё бурлит, клокочет. Гигантский ЗиЛ стоит как пирамида Хеопса. Огромный автозавод "москвичей" - в дауне. Это при колоссальнейшем спросе на автомобили. И, повторяю, в благополучной Москве. Что же творится в станкостроении, металлургии, химической промышленности и где-нибудь в Воронеже или Ульяновске. О высоких технологиях не заикаюсь. Всё свелось к Трубе и к её приватизации Англией.
Они-то, может, и большевики - власть пока еще не большевистская (подтверждение чему - хотя бы сам факт нашей дискуссии на эту тему в публичном пространстве). ЗИЛ, кстати, "бычки" свои худо-бедно выпускает. Несопоставимо с советскими временами ПОДНЯЛАСЬ "пищевка" (и по качеству, и по ассортименту), бумажная промышленность, производство мебели, стройматериалов, нефтехимия. Работают ВАЗ, УАЗ, американцы клепают "Форды" во Всеволожске.
Про металлургию - это вы вообще, Дмитрий Евгеньевич, что называется, "пальцем в небо". Тут-то как раз дикий рост, причем как в черной (прокат), так и в цветной. Про Дерипаску слыхали? :)
Сфера услуг (общепит, гостиничный сервис) также поднялась неизмеримо. Конечно, до запада пока не дотягиваем, но по сравнению с большевиками - небо и земля. И, уверяю, далеко не только в столице. Уж я-то поездил по стране!

Надеюсь, это возражение не породит очередного бесконечного треда, абсолютно далекого от Латыниной, Минкина и "помидорных вояк".
Не породит. В экономических вопросах на дзыньчпоктрулялистов есть управа простая и надёжная - цифры. Для ситуации РФ это производство электроэнергии и, учитывая индустриальную стадию экономики, выплавка стали.

А бесконечных тредов у меня в ЖЖ и не бывает. Всё очень просто, шаг за шагом... К закономерному концу.
Вот именно. Так по выплавке стали к нам вопросов нет. Плавим так, что стон стоит по миру - типа, прекратите! Хватит уже! Не слыхали про "стальные войны"? :) Это при том, что весьма существенная часть нашего "стального" потенциала отошла Украине - которая тоже плавит так, что дым из ушей...
>Плавим так, что стон стоит по миру - типа, прекратите!

Типичный пример "дзыньчпоктрулялизма". Хватит мультипликации, от неё все устали. Вы ЦЫФЕРЬКИ ПРИВЕДИТЕ. Дым из ушей пускать не надо.

Ну уж нет, Дмитрий Евгеньевич! Вы первый. Вы тему чугуна подняли - Вам и отвечать. Все справедливо, по-моему.

Deleted comment

остается сравнить, сколько стали производили в еще в 1930-е, 1980-е и производят теперь Штаты
или Вы считаете, что уровень развития страны измеряется сугубо вышеназванными критериями?

Deleted comment

а корректно ли сравнивать внутреннее потребление СССР (а не РСФСР) с внутренним потреблением современной РФ?
данное замечание относится и к производству
с учетом того, что в ту еще пору народное хозяйство РСФСР, СССР, СЭВ и ряда дружественных режимов велось на очень далеких от рыночных принципах

Deleted comment

если мне не изменяет историческая память, СССР, потреблявший (по Вашим прикидкам) 44 млн. тонн стали, по численности населения в два раза превосходил нынешнюю Россию
следовательно, потребление стали в расчете на душу тогда и сейчас примерно одинаковое

цемента с кирпичом при свертывании промышленного строительства потребляет РФ нынче больше по сравнению с РСФСР
это от чморения производственных сил и опускания уровня жизни?
как и рост числа студентов на 30%, а аспирантов – аж на 90%?
про автомобили и прочую хозяйственную дребедень я уж не говорю

что же касается советской статистики, назовите хоть одного либерала из тех, кто ее в ту еще пору секретил, включая постатейный торговый баланс РСФСР с другими республиками СССР и СССР – с СЭВ и прочими братьями, которые среди прочего, как потом обнаружилось, стырили, как нынче принято говорить, порядка 60 млрд чисто советских долларов
хотя дискуссию действительно следует в другой ветке продолжить ;)
Дерьма всякого, железного в том числе, слишком много производили при СССР.
Но мне понравилас ваша подборка, Володимир! так держать! Глядишь, и что-то действительно полезное мы все будем иметь удовольствие находить в ваших писаниях.
<на дзыньчпоктрулялистов есть управа простая и надёжная - цифры.>
Не худо прибавить металлорежущие станки, "паровозы" и самолеты, для полноты картинки. А также страниц десять прочерков. Того, что производили - а уже нету. Ма. И людей тех, кто мог, тоже нету.
Издеваетесь? Каких, блин, прочерков?!
Да из того, что сейчас есть на прилавках, в СССР не производилось практически НИЧЕГО! Ни по качеству, ни по ассортименту.
А если вы о танках, так хрен с ними: наклепали столько, что уж 15 лет не знаем, куда девать.
<Да из того, что сейчас есть на прилавках, в СССР не производилось практически НИЧЕГО!>
Вы хотите навязать спор с позиций "хочу чтобы было пятьдесят девять сортов колбасы, и неважно, откуда она берется", и у вас ничего не получится.
Потому что для тех, кто живет "здесь", количество доступных сортов и их происхождение по крайней мере одинаково важны. И даже безо всякого "государственничества" - вот еще, паразиты ярлык выдумали. Из простой предусмотрительности: если 100% товаров радиоэлектроники чужие, значит, собственная электроника умерла. Если металлорежущие станки не производятся, значит умерло станкостроение, и т. д. При таких, даже самых благоприятных условиях, рано или поздно раздастся трубный глас трубы (такая вот плоская метафора), предвестник визита "товаропроизводителя". А поскольку товары сегодня производят быстро, произойдет это тоже быстро. "При дверях".
"Здесь" это, надо полагать, в Минске? :) Так там у вас, по-моему, и так все "хорошо" (по вашим меркам, конечно же). Чего волноваться-то?
Меня же, уж извините, вопрос происхождения колбасы как-то не волнует: главное, чтоб была, многообразно и не очень дорого. Кстати, И беспокоиться по поводу колбасы нечего: она производится в подавляющем большинстве как раз "здесь". Вообще, поддерживать отечественного товаропроизводителя", по моему глубокому убеждению, не надо: хороший товар купят и так, без "поддержки". А плохой от поддержки хорошим никогда не станет.

Deleted comment

Володимир, ты, как всегда, ЖЖЕШЬ не по-детски. Насчет абажуров - это по-настоящему сильно. Уважаю!
(назидательно): вот видите, поплыли от удара, пусть комариного. Сразу к демагогии. А что будет, когда заговорит тяжелая артиллерия?
<Так там у вас, по-моему, и так все "хорошо" (по вашим меркам, конечно же).>
Мерки в Минске очень разные. Но в одном есть согласие - освежуют Россию, Минску мало не покажется. Зуб такой вырос, не приведи Господи. Казнить будут показательно. Это в СНГ заводы по десять лет закрывались, и все еще не закроются. Тут закроют в один день. Ложись и сдохни. Поэтому происходящее в России совсем небезразлично, из тех же самых практических соображений.
<Вообще, поддерживать отечественного товаропроизводителя", по моему глубокому убеждению, не надо>
Вот-вот. Надо поддерживать китайского. Что поделаешь, рынок.
Ну, от комариного удара как не поплыть!
По существу, в общем, я у вас ответа не обнаружил.
>Да из того, что сейчас есть на прилавках, в СССР не производилось
>практически НИЧЕГО! Ни по качеству, ни по ассортименту.


И сейчас не производится. Вы представьте себе ресурс не золотушной РФ, а СССР. Представили? Вторая экономика мира. А теперь представьте, что Лондон направил в Кремль ориентировку: "Гонку вооружений прекратить, 1/10 выделившихся средств направить на закупку в Америке и Европе продуктов питания, ширпотреба и легковых автомобилей". Напрмню, что "жигулей" и "москвичей" жители СССР ждали ГОДАМИ, зажав купюры в потных кулачках. И вот закупили 4 миллиона фольксвагенов-фордов-пежо. А? Открыли за год в одной Москве 100 больших Макдональдсов? 100 супермаркетов со стопроцентным импортом? Преступлений брежневского режима мы-то ещё не знаем. О НАСТОЯЩИХ преступлениях никто не догадывается.
>"Гонку вооружений прекратить, 1/10 выделившихся средств направить на закупку в Америке и Европе продуктов питания, ширпотреба и легковых автомобилей"

Не совсем понятна эта мысль. По самым максимальным оценкам в СССР на гонку вооружений уходило 50% средств. Это, конечно, очень много. Но 1/10 от 50% это всего 5%, которые дали бы существенное, но не очень большое повышение уровня жизни.
Насчет Лондона - умолкаю, Дмитрий Евгеньевич. Знаю, что это у Вас больное место
Но проблем. Заменяем ориентировку из Лондона на озарение во время масонского мерячения вокруг гроба Ленина. Надели фартуки, взялись за руки, стали вести хоровод вокруг мумии справа налево, как обычно. Вдруг на Суслова нашло озарение:

- Товарищи, а давайте попробуем слева направо. Всё равно хуже уже не будет. Да и жизненный цикл кончается.

Попробовали, а мумия им и вещает:

- Товагищи, гонку воогужений пгекгатить, ибо в гезультате тегмоядегной войны погибнут десятки миллионов амегиканских трудящихся. Освободившиеся сгетства бгосить на поднятие жизненного уговня советских гаждан. Заслужили.
Вы неправильно считаете. Если вбабахали миллиард в атомную подводную лодку, то этот миллиард всё, тю-тю. Через 15 лет лодку спишут и миллиард испарится вообще. Более того, на эксплуатацию и утилизацию лодки нужен дополнительный миллиард. А теперь предположим, что на миллиард закуплены автомобили в Японии. Население за автомобили выложило денежки (мгновенно), эксплуатация автомобилей создаёт дополнительный рынок. В сущности никакой траты нет, а в условиях перманентного товарного дефицита это Лекарство. Нет, тут не 5% и не 10, а Выход. Причём выход ОЧЕВИДНЫЙ. Сидит человек в камере, блюёт от баланды, а дверь камеры открыта в уютный садик, в садике деревья, солнышко, фрукты-овощи. Рай. А человек сидит в тёмной конуре. ПОЧЕМУ СИДИТ?
Не лукавьте! Нашей лодки больше нет, но поручитесь ли вы, что в северных акваториях, в подлёдном положении нет НАТОвской лодки?
Купили авто в Японии? Отлично. Лет пять на них ездить, за это время деградируют отечественные лакокрасочное, автомобильное и прочие производства. Японцы на ваши денежки новые технологии освоят и через пять лет опять вам машинку продадут. Но на что покупать будем? На нефть? Нефть включена в цену машины. Варианты?
Япония - содержит на своей территории американскую военную базу! Желаем?
И потом, подлодка могла встать на рейде в Персидском Заливе (как бывало и не раз) - в противовес американскому, опять же, авианосцу - и прикрывать движение наших танкеров.
Подлодка могла носиться в Атлантике, заставляя нервничать американцев и вбухивать новые средства в постройку флота. Собственно, подлодка и явилась ответом разорённого войной СССР могучи американским авианосцам. Стоит дешевле, а угроза существенная. Торпедные катера, охотники за спутниками -из той же оперы.
Я не верю, что вы этого не знали. Америка точно так же задыхалась от гонки вооружений и вынуждена была дрючить Латинскую Америку и Африку. А мы им там какой-нибудт "Нардный Фронт". Паритет! Игра с "нулевой суммой". Только то, что у нас выродился правящий класс и интеллигенция восприняла западную систему ценностей, во многом определило исход Холодной Войны.
Но были успехи и у нас. Косвенное подтверждение: убийство Лумумбы, Мартина Лютера Кинга, Альенде... Ге Вары, наконец.
>Купили авто в Японии? Отлично. Лет пять на них ездить
Сразу видно, что вы никогда не были за Уралом. Здесь люди ездят, в основном на подержанных японских автомобилях, которым по 10-20 лет.
Значит, наши автозаводы будут сосать 10 лет. Довольны?

Deleted comment

Вы сильно преуменьшили их активность в Средней Азии. Напомню, что в Грузии - также имеются теперь американские инструктора. Небо фашистской Латвии - также патрулируют иностранные самолёты. Мы потеряли базу Камрань, во Вьетнаме (надеюсь, вы знаете, сколько туда вбухали денег). Лишились радиолокационного центра на Кубе (и в Прибалтике, свежепостроенного).
Ядерная бомба, как вы выразились (а точнее - ядерная боеголовка с ракетоносителем) - это вершина пирамиды. В процессе создания этого оружия появляются тысячи открытий, которые реализуются в других отраслях производства и т. д. Между прочим, Гагарин - побочный проект военной ксмонавтики.
Нельзя иметь только атомную бомбу. Это только вершина пирамиды. Ядерный заряд у СССР после войны появился, но долгое время не было средств доставки на большие расстояния.
Сначала - бипланы (которые убогая империя Николеньки покупала в Германии).
Затем - поршневые самолёты (опять Сталин с немцами кооперировался).
После - реактивная авиация, и вот только на этом этапе появляется двигатель, который можно установить на ракету. Да, можно было и на бомбардировщиках бомбы возить, но слишком велик риск быть сбитым силами ПВО.
Если у вас есть Ракета - противник строит зенитные комплексы. У него тоже есть ракета, следовательно - вам тоже нужен зенитный комплекс.
Вариант, в 24 часа после начала войны, захватить все системы ПВО в Европе и продолжать боевые действия с США. Что для этого нужно? Правильно танки! (Необходимость - вопрос десятый на сегодняшний день, но Запад не всегда улыбался нам).
Танки надо прикрывать, а то получи второй "41-й". Чем? Правильно - самолётами.
Про то, что у простого пехотинца должны быть противогаз (адекватный хим. оружию), разгрузка, автомат - я молчу.
Про духовность я вообще ничего не говорил.
И последнее, НАТО построил мощнейший радарный комплекс в Гренландии совсем недавно. И объясните-ка лучше Вы! Как же у них получаются и авто шикарные и авианосцы?
>Лишились радиолокационного центра на Кубе (и в Прибалтике, свежепостроенного).

Хорошо, что вы вспомнили об этом центре на Кубе. Когда его закрывали об этом было много шуму. Но кто-нибудь знает хоть одного человека, получавшего информацию из этого центра? Если нет, то зачем он был нужен?

Вы пишете "Мы лишились". Неправда. Я ничего не лишился. Информации из этого центра я не получал. В чем же тогда мои потери?

>бипланы (которые убогая империя Николеньки покупала в Германии)
Не могли бы вы указать сколько самолётов Российская Империя закупила в Германии, а сколько построила самостоятельно. Подозреваю, что когда вы найдете эти цифры ваше мнение о "убогости" Российской Империи может измениться.

Хм, я, кажется, понял.
Военные расходы уменьшают инвестиции в гражданскую экономику.
Плюс, за счет импорта можно было лучше сбалансировать непропорциональную советскую экономику.

Кажется, что-то подобное пытались сделать в социалистических странах Восточной Европы, например в Польше. Затрудняюсь сказать насколько успешно.

Уважаемый Сапожник попал не в небо. Никакого "безумного" роста в ней и нет. Производство стали (выплавка) в РФ как колеблется вокруг 55-60 млн. т. ежегодно, так и колеблется. Рост производства реально - около 5%. Не густо. Внутренний рынок практически не растет (те же 3-4-5% в год). Почти половина продукции отправляется на экспорт. Чаще всего - в виде товаров низкого передела (слябы, заготовка и т.п.). Рост в металлургии - только за счет выросших с 2002 года в 2-3 раза цен на металлы. При таких ценах, когда тонна горячего проката в Шанхае стоит под 600 баксов, можно и слябы поставлять за 350 уе. :)
Вообще я умолкаю: ДЕ уже явно попер целиной, того гляди, начнет сравнивать показатели выплавки чугуна в СССР и РФ. Националисты резвятся, ДЕ их приманивает - надо, видимо, почесать у них брюшко...
Не буду мешать!
Да я не про это. Млин. Я лишь про то, что рост там достаточно условный... Кстати, не вижу ничего плохого в здоровом национализме.
Что толку в росте (даже если он и есть)? Ведь разрушаются домны, мартены, электрошлаковые печи. Всё это в пятилетки делалось...
Где-то, какой-то энергоблок достроили - чуть не усрались от радости, мудилы. Спутник запустят - вой на всю страну.
Что толку в росте (даже если он и есть)? Ведь разрушаются домны, мартены, электрошлаковые печи. Всё это в пятилетки делалось...

- мартены и домны - это прошлый и позапрошлый век металлургии. В том, что они разрушаются ничего ужасного нет. Сейчас все переходят на электросталеплавильное или конверторное производство с МНЛЗ. Так что тут палка о двух концах...
Но пока ещё они включены в статистику. Где сообщения о новых металлургических комплексах? Только о торговых центрах и казино можно прочитать.
www.metalinfo.ru
www.rusmet.ru
www.metaltorg.ru

и т.д.

Проблема в России не в том, чтобы строить новые металлургические комплексы, а в том, чтобы модернизировать существующие, наладить их работу, закрыть устаревшее оборудование.
Галковский, видимо, вам уже ответил...
Впрочем, Латынина тоже на этот счет отличилась (цитата из той же передачи):

"главная проблема абсолютного тотального российского криминалитета заключалась в том, что сидел государственный директор какой-то нефтяной или угольной компании, к нему приходил бандит, вставлял ему пистолет в рот, говорил: подпиши 2 тысячи тонн угля отгрузки. Директор подписывал. Приходил другой бандит. Тоже вставлял пистолет в ухо, говорил: подпиши 3 тысячи тонн угля отгрузку. Директор тоже подписывал. Поскольку угля была всего 1 тысяча тонн, то бандиты начинали разбираться между собой и директором и друг в друга стрелять. Всех троих. Вот когда появился частный владелец, то все-таки тот не просто бандитский капитализм не в метафорическом смысле слова, а в реальном смысле слова бандиты как главные хозяева российской экономики, они все-таки ушли и уступили место более высокому виду – предпринимателям"

Тоже нравится?
Я не пойму - а что, мне полагается покраснеть, как добропорядочной барышне, услышавшей неприличное слово "рейтузы"? По-моему, очень внятно написано. Есть возражения?
Я не пойму - а что, мне полагается покраснеть, как добропорядочной барышне, услышавшей неприличное слово "рейтузы"?
____________________________________
Сапожнику, конечно, краснеть не полагается.Выгонят из "цеха". Которому, в отличие от отношения Сапожника к отечественной колбасе, есть ДЕЛО до поддержки или неподдержки своих комментопроизводителей. Господин Сапожник, попробуйте сказать: "так называемые "демократические ценности"! Не выговаривается никак?
Понимаю, но не сочувствую...
Впрочем, Латынина тоже на этот счет отличилась (цитата из той же передачи):

"главная проблема абсолютного тотального российского криминалитета заключалась в том, что сидел государственный директор какой-то нефтяной или угольной компании, к нему приходил бандит, вставлял ему пистолет в рот, говорил: подпиши 2 тысячи тонн угля отгрузки. Директор подписывал. Приходил другой бандит. Тоже вставлял пистолет в ухо, говорил: подпиши 3 тысячи тонн угля отгрузку. Директор тоже подписывал. Поскольку угля была всего 1 тысяча тонн, то бандиты начинали разбираться между собой и директором и друг в друга стрелять. Всех троих. Вот когда появился частный владелец, то все-таки тот не просто бандитский капитализм не в метафорическом смысле слова, а в реальном смысле слова бандиты как главные хозяева российской экономики, они все-таки ушли и уступили место более высокому виду – предпринимателям"

Тоже нравится?


Только это... надо писать пуленепробиваемый частный владелец и бандиты как главные хозяева российской экономики, они все-таки ушли и уступили место более высокому виду – пуленепробиваемым предпринимателям - тогда у текста логика появится.
Один раз, в нашей стране уже появлялись "хозяева". Это были "Швондеры" всех мастей - Сталину пришлось всех их уничтожить и выпестовать новый класс руководителей.
Сегодняшние "хозяева" - отличаются немногим. Это урки или бывшие комсомольцы. Если ты не сам (или твоя семья) создал предприятие - ты не сможешь им управлять. Я работаю на заводе и вижу, к чему приводит деятельность этих хозяев.
Основные фонды не обновляются, никаких амортизационных отчислений. Наиболее наукоёмкие технологии умирают. Остаются, в основном, цеха по изготовлению каких-либо полуфабрикатов.
Сегодняшняя экономика Раши - это нефть, газ и пр. Не вспоминайте о пищевой промышленности - она существует благодаря импортным линиям производства. А там и до коров дело дойдёт, благо в какой-нибудь Аргентине они всяко жирнее наших, да и климат там распологает.
Бред про танки я и комментировать не буду. Одной только документации на подобную технику идёт ВАГОН! Производственными связями, с заводом по производству танков - связана половина страны.
И ещё, про хозяев: слышали об аварии на подстанции в Москве? Какого года там оборудование стояло? Ещё вопросы?
Те, кто "разворовали" - давно уехали. Чубайсу досталось то, что не увезти с собой. Но когда он выжмет всё до капли - уедет и он.
Случалось читать чушь, но такую? Поинтересуйтесь оборотом Росвооружения и прикиньте сколько можно было бы продавать в ту же Азию нормального вооружения, если бы действия отдельно взятых ублюдков не испохабили всю систему производства вооружения.
:)

Я с вами полностью согласен.
Латынина - просто дура.
Латынина - просто дура.
__________________________
если бы "просто". А то ведь ангажированная, о чем и речь идет...
Поздно. Индия уже клепает Т-90-с. (С собственной электроникой, конечно же). В Венесуэлле будет построен завод по производству "Калашей", с передачей лицензии.
"Сушки" и "Миги" - также идут с израильской и китайской начинкой. ВСЯ "новая военная техника" эрэфии - была готова процентов на 90 до 91-го года. Этот ларчик скоро закроется.
Блестящий. Я бы только "получили по морде" заменил на "огребли пиздюлей", а "женщину" на "мадемуазель". Дзынь - чпок - тру-ля-ля.

Одесситка - вот она какая
Одесситка - бодрая, живая
Парам па-пам
Па-ра-ра, па-па-пам.
Дмитрий Евгеньевич, кстати, об Одессе. Ведь еще каких-нибудь полторы-две сотни лет назад именно Одесса была выбрана в качестве столицы обширного Новороссийского Края. Край этот включал в себя все российское побережье Черного моря, Бессарабию, Азов, Дон, Крым, Кавказ... А генерал-губернатором Новороссии был назначен граф Воронцов, английский джентльмен, выросший и воспитанный в Англии, сын российского посла, покровитель искусств, основатель итальянской оперы в Одессе и черноморского пароходства.

Как Вы думаете, Дмитрий Евгеньевич, не происходит ли одесский юмор из одного корня с английским юмором. Не была ли Одесса и Новороссия английским проектом или просто шуткой английского юмора?
Не такой уж, положа руку на сердце, и блестящий ответ. Путаный, суетливый. Да и банальный в общем-то. Не раздавила морально, не помножила на ноль. Как будто и впрямь испугалась.
>> Сейчас от журналиста требуются факты и умение этими фактами оперировать.

Согласимся, современная российская журналистика - большое дерьмо...
Меня вот другое поражает.
Люди читают Латынину или Минкина. Смотрят Познера. Потом - возмущаются и устраивают "акции протеста". Например, объясняют, обильно цитируя того же Минкина, что он не прав.
Зачем люди это делают? Зачем нормальному вменяемому человеку читать Минкина? Как вообще может возникнуть такое побуждение? Кто такое Минкин? До посещения ЖЖ я вообще не знала этого имени. Думаю, что, благодаря Бога, прожила бы еще много лет, никак не сталкиваясь с этим песонажем.
Итак, вернусь к исходому вопросу - ЗАЧЕМ?
Пустота в душе требует заполнения? Люди хотят "знать врага в лицо"? Но ведь этот враг может жить сам по себе, в своем узком псевдожурналистском мире - и, не будь армии борцов с ним, нормальные люди даже НИКОГДА НЕ УЗНАЛИ БЫ О ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ.
Посмотрите на тактику противной стороны. Никакой полемики НИКОГДА. Оппонент может биться головой о стену - с ним не станут говрить, опровергать его, чтобы, в конечном счете, пиарить. Это тактика гораздо более действенная, гораздо более продуманная. Советовала бы "активистам" призадуматься...
В том-то и дело, что не "живут они сами по себе", а занимают, держат и охраняют важнейший ресурс. туда нужен доступ. Передача Латыниной так и называется: "Код доступа".
Передача Латыниной так и называется: "Код доступа".

--------------------------------------
...в помойку, - добавила бы я. Вам нужен код доступа на помойку?
Во всем этом копошении важен нравственный аспект, понимаете? Люди не знают, сколько в мире русских, но зато знают, что пишет Латынина. Это же абсурд, так не должно быть! Противостояние злу - это активное делание добра, а не разоблачение зла.О профессионалах, в данном случае, я не говорю.Они пишут и говорят то, что задано - в огромном большинстве случаев. Но "просто люди" должны думать и расти, читать нужные книги, учиться. Усилиями же записных правдолюбцев все и всегда в конечном итоге сводится к борьбе с телевидением в его нынешнем виде. Вот я и изумляюсь - ПОЧЕМУ.И вижу в этом нежелание думать и идти дальше. Как не надо - все знают. Никто не знает, как НАДО.
На этой "помойке", как вы выразились, сидит много наших с вами соотечественников, да и мы с вами, пожалуй. Приходится действовать в тех пространствах, какие есть. "Как надо", конечно, точно никто не знает, но методологически верно выбрать близкое тебе умонастроение и, главное! ЯЗЫК, отличающийся по своим мыслительным конструкциям от языка противника, произойдет естественное отделение, а там он и сам вымрет без питательной среды.
Русофобы и либералы оккупировали СМИ. Их надо оттуда вышибить, любыми методами. Вот и всё.
они не боятся замахиваться на что угодно, на самое высокое, святое и безупречное. Каждый мелкий тявкнул по несколько раз, которые поглавнее - по два, крупняки - один раз, но серьезно - все. Как говорят в настольном теннисе - "партия". В свое время в ответ на серьезный, продуманный, исключительно доброжелательный 2-томник Солженицына "200 лет вместе" была развязана оголтелая травля. Агитки г-на Дейча, сляпанные из чистого, простите, говна я лично читал (он вообще по жизни - не журналист, а говнометатель), и многих других тоже.
И Минкин - такой же.
На войне все средства хороши. А они воюют, и давно. Чего же нашим-то стесняться? Помидоры в харю и мороженое на гульфик - это еще благородно. Надо бы помоями.

А вот Дм.Евг. зря кусает всех, направо и налево. Определился бы уже, что ли - к кому у него душа лежит...
Мне кажется Вы неправильно ставите на одну доску разные понятия. Либерализм это понятие западное. Русские народ западный. Русских в РФ 83 процента. Ещё 10 процентов это украинцы, белоруссы, евреи. немцы, значительная часть татар, русифицированные народности Поволжья и т.д. Итого азиатов-антилибералов остаётся 7%. На них и опирается Путин в своём антилиберализме. Это прежде всего чеченцы, потом калмыки, народности Дагестана и т.д. Все ни как огня боятся выборной системы, от неё буквально бьются, как рыба на песке. То же самое с точностью до наоборот верно для русских, лишённых привычных демократических институтов: выборов, голосования, агитации и т.д. Задача чеченца Суркова отождествить азиатский способ жизни с русскими, перекрасить карася в порося и вышибать русскими либералов, т.е. вышибвать у русских из-под ног табуретку.

Под несколько иным углом зрения: являются ли дзыньчпоктрулялята Минкин и Латынина либералами? Либерал прежде всего человек ОБРАЗОВАННЫЙ. А это цыганята с ярмарки.
Это все-таки вопрос терминов. В ваше терминологии моя фраза звучит так:

"Русофобы и дзыньчпоктрулялята оккупировали СМИ. Их надо оттуда вышибить, любыми методами. Вот и всё."

Возможны десятки определений сути российского либерализма. Для меня - это прежде всего идеология тотального геноцида русского этноса, связанная с насильственным съеживанием всех неотъемлемых государственных функций, веками слагавших вектор развития страны. Под это подверстывается в том числе и идеологический тренд "преклонения перед прогрессивными западными ценностями".
Я соглашусь, впрочем, что русские - западная нация, и наше место - на Западе. Но на Запад можно приходить так, как мы сделали это в 1813-м и 1945-м. А можно и иначе. Сегодня - иначе.
Либерализм - это попросту стремление минимизировать вмешательство государства в те сферы, где ему не место: личная жизнь граждан, экономика, культура - при том, чтобы максимально УСИЛИТЬ государство в области правоохранения и соблюдения Закона, в особенности - судебные органы. Власть Закона, личная свобода граждан, свободные выборы, свободная пресса - что вас в этом не устраивает? Для России, с нашим поистине БЕШЕНЫМ и неконтролируемым ростом числа чиновников, которые накладывают лапу на ВСЁ - весьма актуальная тема, не находите?
Прекрасно, сапожник! Готов подписаться под каждым вашим словом. Единственный вопрос: это вы о чьем либерализме толкуете? Вот это всё: "минимизация вмешательства государства в личныую жизнь граждан", в "экономику", при этом - усиление государства в "области соблюдения Закона"... О какой стране вы говорите? О Швейцарии? Согласен. О Недерландах? Вполне возможно. Об Англии? С натяжкой, но допускаю и это. Об Америке? Вряд ли, но все же можно отчасти согласиться...
Но причем тут 15 лет ельцинско-путинской России?

Конечно, сторого говоря, нынешняя власть, нынешняя "элита" узурпировала понятие "либерализм", она прикрывается им - перед Западом, прежде всего - а сама вершит совершеннейшее зло, которое к исторической традиции либерализма не имеет никакого отношения.
Не считать же либералом Чубайса. Не называть же либералом прокурора Устинова. Не полагать же всерьез либеральными СМИ - "МК"...
Я что-то не пойму: а вы неужели не видите, что по сравнению с периодом СССР государство действительно во многом ушло из таких сфер, как контроль за всем и вся, культура, экономика? В СССР 99,9% всех предприятий находились в собственности государства. Сейчас - меньше половины, а то и 30%. Это ли не либерализация в области отношений собственности?
И я считаю Чубайса либералом - в том смысле, о котором я писал выше. Он провел приватизацию, в конце концов! Либералом можно назвать Козака - за его Закон о местном самоуправлении.
А вот прокурор Устинов - конечно, никакой не либерал. Стремление к ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ применению Закона - это как раз то, что противно самой сути либерализма.
"МК" я не люблю, как, впрочем, и Минкина, и самого мэра Лужкова. Но должен признать, что "МК" - вполне достойное СМИ, весьма и весьма эффективное.
1. Государство ушло отовсюду - в том числе из таких сфер, уходить из которых оно просто не имело права - я имею вв виду "естественные монополии", вроде железных дорог и связи, которые в России имеют жизненно важное, геостратегическое значение.

2. Залоговую приватизацию по Чубайсу называть "проявлением либерализма" можно только с очень специфических позиций...

3. Если для вас желтая пресса и достойное СМИ - одно и тоже, то говорить не о чем.
Для меня "желтая пресса" имеет право на жизнь - уже на том основании, что люди ее читают и покупают. Если вы такой ревнитель моральных устоев - то вы, может, и пиво не пьете? :)
В связи, на мой взгляд, плоды отсутствия государства очень хороши: у нас есть три больших и мощных сотовых оператора, прием есть везде по России, цены - одни из самых низких в Европе. Какие претензии?
Насчет же железных дорог вас, видимо, кто-то обманул: РАО "РЖД" на 100% принадлежит государству.
Какие у меня претензии?

Сапожник, честное слово, если вы искренне недоумеваете, какие могут быть претензии к тому, что творилось в России последние 15 лет, то тут сложно о чем-то спорить: мы проживаем в разных мирах, видимо.

Приводить в качестве аргумента успешности либеральных реформ появление "трех больших и мощных операторов" (а почему не 15, не 20?) - аргумент абсолютно из той же оперы, что и "сравнения с 1913 годом": до революции, при проклятом царизме, мол, в космос летать не умели!

Что касается РЖД (равно как и РАО ЕЭС), то проблема - вовсе не в форме собственности (это-то еще нормально), а ввыбранной стратегии "реформирования" этих ведомств, которая заключается, прежде всего, в разделении единой системы на несколько десятков независимых "агентов", каждый из которых будет акционерным обществом. Это ведет не только к утрате уникальных возможностей того же РАО ЕЭС (которая было выстроено в СССР как каскадная система "бассейнов", способная перекачивать излишки электроэнергии через всю страну в то место, где ее не хватает - хоть в Москву, хоть на Дальний Восток), но и к более чем очевидной угрозе приватизации одного из подобных "агентов" частным лицом, в т. ч. зарубежным.

Мне, по боьшому счету, НРАВИТСЯ то, что произошло в России за последние 15 лет. Страна стала намного более адекватной.
По связи - ну, давайте не будем совсем уж дурака валять: я и не говорил, что существуют ТОЛЬКО эти три оператора. Региональных - пруд пруди! Повторяю вопрос: есть претензии к развитию рынка связи в России? Надо ЕЩЕ ДЕШЕВЛЕ? Ну, у вас и запросы...
Насчет дикого страха "вот придут иностранцы и все скупят" - так я его тоже не разделяю. Чего вы боитесь-то?
Я вам про Фому - вы мне... Я говорю, что Россия за 15 лет фактически утратила экономическую самостоятельность - и это только один, не самый главный, итог либеральной революции 80-х... Гораздо хуже - полное потеря политико-идеологической субъектности в мире и демографическая катастрофа, например...
Ладно, мне уже надоело политинформацию проводить. Нравится вам - ради бога. Вы, кстати говоря, где проживаете? В Москве?
В Москве проживаю. Хотя за последние, скажем, два года провел немало времени в Саратове, Магадане, Брянской области и еще кое-где.
Что такое экономическая самостоятельность - не знаю. Но если то, что было в СССР - то ну ее, откровенно говоря, на хрен, такую самостоятельность!
По демографической катастрофе - глупость. Снижение рождаемости ИМЕННО НА ТЕРРИТОРИИ совеременной РФ идет уже с начала 1970-х. Почитайте того же Леваду.
А по-моему Чубайс не либерал, а убийца. Сколько людей было убрано по его приказу? 200? 500? 1000? Он об этом неоднократно заявлял публично. Например, перед гробом убитого подельника в Питере. В стиле "у нас есть стволы, у нас длинные руки, пусть не надеются". После таких "заяв" в любом либеральном государстве Чубайса тут же отстранили бы ото всех должностей и арестовали. Мне кажется Вы путаете либеральные ценности демократического общества с "либерализмом" воровской малины. Там тоже "выборы" (воров), "суды" (воров), "социальное страхование" (воров), "обществнное мнение" (воров).
Насчет людей, убитых по заказу Чубайса - это сильно! А то стоны по поводу "несправедливой приватизации" как-то уже прились...
Может, фамилии какие назовете?
Я думаю либерализация и ослабление государства слабо связаны. Вы сами говорите "ослабление при усилении". Любое госудатсов заинтересовано в усилении себя и в ослаблении других государств. Поэтому общественные партии и организации, выступающие за ослабление государства, на территории которого они находятся, всегда получают дотации от иностранцев. Это нормально, ничего страшного здесь нет. Азбука политической жизни. Плохо когда человек на уровне азбуки застревает до конца жизни.
Я, Дмитрий Евгеньевич, об "ослаблении" вообще не говорил. Я говорю об ИЗГНАНИИ государства из тех сфер, где оно вообще НЕ НУЖНО.
А оно на современном уровне развития земной цивилизации нужно везде. В том числе для поддержания либеральных свобод и демократических институтов. Это как автомат или атомная бомба. Нужна ли атомная бомба США? Северной Корее? Без вопросов. Вопрос для чего.
"Поддержание либеральных свобод и демократических институтов - это и есть та функция государства, о которой я толкую. А не нужно государство в плане цензуры, в производстве туалетной бумаги (об этом тут у вас тоже пошел заинтересованный спор), трусов и т.п., в контроле за тем, как что человек делает у себя в постели и о чем говорит с друзьями на кухне.
Или вы считаете, что "в сложной международной обстановке" все вышеперечисленное кровно необходимо?
В "моей терминологии" и "русофобы" и "патриоты" дзыньчпоктрулялята, а их борьба есть борьба шила с мылом: сидят два кегебиста в одинаковых костюмах и галстуках, один говорит "мыло", второй "шило". Шило - нет мыло. Нет шило - мыло. В конце месяца оба получают зарплату в одном окошке. Один побольше, другой поменьше. Может произойти "переворот". Шило будет получать больше мыла, или мыло будет получать больше мыла. Мара мыла раму.
Прежде чем на вас прольется благодатный дождь ваших восторженных поклонников за гениальность это фразы, позвольте заметить:

Я вполне осведомлен о вашей версии происходящего в России (как в последние несколько лет, так и на протяжении 200-летней истории). Как и любая версия, эта имеет право существовать, поскольку она пока более-менее работает. Помимо нее, работает не менее десятка других версий, теорий заговоров, конспирологий об "окошках" и "мыле на раме".
Главное тут, как мне кажется, наша общая нелюбовь к Чубайсу :) А уж (утрирую) британский он шпион, американский, "гэбистский" или масонский - тактически не суть важно.
Русофобы и либералы оккупировали СМИ. Их надо оттуда вышибить, любыми методами. Вот и всё.
=================================================
Кто бы спорил, уважаемый.Только СОВЕТСКИЕ очень часто вышибают русских, присовокупив, что "одним антисоветчиком меньше стало". Не вспоминается вам такой эпизод?
Вы - антисоветчик. Сами в этом признавались. Комментируя ваше добровольное самоизгнание с форума, я сказал истинную правду.
Не банил я вас никогда, двери форума всегда открыты.
Равно как и страницы газеты. Есть интересный материал из Прибалтики? Присылайте - опубликуем.
Еще бы Вы банили...Чисто дитЁ.-)))
Простите, но у Вас очень странные представления о соотношении сил.
"МК", где регулярно печатается Минкин - федеральная газета с миллионным тиражом. В Москве это одна из наиболее популярных ежедневных газет. Возможно, ее читают исключительно люди ненормальные, но "другого народа у нас нет" (с).
"Армия бойцов" с Минкиным на сегодняшний день состоит хорошо, если из двух десятков человек. Своих СМИ не имеет. "Анти-минкинские акции" нигде в СМИ широко не освещались.
Поэтому мнение о том, что, мол, прежде никто не знал, кто такой Минкин, и вдруг от нас все начали узнавать, явно противоречит действительности.
Извините, я говорю не только об этой конкретной акции, но о тенденции вообще.
Возьмите Кара-Мурзу, все эти бесчисленные сайты, Контр-ТВ (!).Да на любой патриотический ресурс зайдите - всюду ОНИ. Все полемизируют с ними, спорят, обсуждают ИХ. А НЕ ДОЛЖНО ТАК БЫТЬ.
СМИ - это ясно, что не обсуждают Ваши акции. Так мало-мальски грамотные люди и поступают с противником - НЕТ ЕГО, о чем я и писала выше.
Кроме того, миллионный тираж или не миллионный - мы не знаем. Может быть, и гораздо меньше.
Вам не приходило в голову задуматься, откуда берутся рейтинги,влияние, тиражи? Написать-то можно что угодно. Вы зайдите, посмотрите на рейтинг Независимой Газеты. Вас не удивляет, что он ВСЕГДА намного выше рейтинга любого другого интернет-издания? И все "левые" на Спайлоге ВСЕГДА лидируют, причем с громадным отрывом, просто поражающим воображение. Хоть убейте, но я не верю, что сайт "Яблока" посещают больше, чем сайт Глазьева, грубо говоря.
Простым подкручиванием счетчика создается ВИДИМОСТЬ влиятельности, посещаемости, популярности.
Наивные, доверчивые люди...
Понимаете, какая тут штука. Немцы на оккупированной территории могут из пропагандистских соображений делать вид, что никаких партизан нет. Не обсуждать их позицию, замалчивать их диверсии и т.п. В их положении это вполне нормально.
Но вот если партизаны начнут делать вид, что никаких немцев нет - на том их партизанская деятельность и кончится.
Мама! Это вы в своей стране считаете себя партизанами? Не слишком ли далеко, в таком случае, дело зашло? С национальным самосознанием, в таком случае, у вас туго.Кроме того, не нужно делать вид, что минкиных не существует. Их и в самом деле не должно существовать для Вас. Взаправду.Должно существовать только настоящее, честное, хорошее, святое. ПОКА не переменится ветер, пока люди не станут понимать, почему недостойно русского человека обсуждать минкиных и писать против них письма протеста. Ведь это ОЧЕВИДНЫЕ вещи!
Со стороны истуар с Минкиным выглядит просто смешно - манипулятор дергает за ниточку, все встали-сели, встали-сели..
>Мама! Это вы в своей стране считаете себя партизанами? Не слишком ли далеко, в таком случае, дело зашло?

Да, очень далеко. В России сейчас правит антирусский оккупационный режим. Вы не знали? Вот теперь знаете.

>и в самом деле не должно существовать для Вас. Взаправду.Должно существовать только настоящее, честное, хорошее, святое.

В самом деле, Минкина не должно существовать. Но он, к сожалению, существует. Вывод?
Я не увлекаюсь неделанием и прочими буддийскими штучками. По-моему, если что-то "не должно существовать" - значит, надо это недолжное уничтожить.

>ПОКА не переменится ветер, пока люди не станут понимать, почему недостойно русского человека обсуждать минкиных и писать против них письма протеста.

Для начала русские люди - вот те самые, которых я вижу каждый день в автобусах и в метро с этой поганой газетенкой и другими такими же погаными газетенками - должны понять, почему недостойно русского человека такие газеты читать и таким журналистам верить. Потом уже можно будет выходить на следующий уровень.

>Ведь это ОЧЕВИДНЫЕ вещи!
Со стороны истуар с Минкиным выглядит просто смешно - манипулятор дергает за ниточку, все встали-сели, встали-сели..

Я не боюсь показаться смешной.
А манипуляцией, кстати, сейчас занимаетесь Вы. Прямо по Кара-Мурзе, как по учебнику.:-)
Всего доброго.
Я - по Мурзе? Извините, боюсь, не могу соответствовать. Мурзы читала одну книгу, "Советскую цивилизацию".Как-то не прониклась, чтобы читать остальные опусы этого столпа современной мысли.А откуда у него (Мурзы) деньги на четыре или пять сайтов с переводом на иностранные языки,да еще на четыре иностранных языка,сайтов, где все летает, порхает и мигает - это пусть нам Дмитрий Евгеньевич объяснит.
И чего же требовать от "русских людей с поганой газетенкой в руках", коли Вы ее тоже читаете? Да мало того - пропагандируете.И потом - кто это верит? Писать-то можно, бумага все стерпит. Не нужно придавать такого преувеличенного значения "МК".
Вы зря восприняли мои слова как упрек. Я просто хотела обратить Ваше внимание на ту тактику, которую не вредно знать и понимать. Иначе ведь выходит, что "патриотическая общественность" - это некий придаток, протест, а не органическое явление. Без Минкина нету патриота, получается...
Тут вы несколько передернули, не знаю, сознательно или нет. Протест объединяет представителей различных течений патриотической мысли в условиях отсутствия компромисса в позитивной программе. Общий протест ведет к диалогу между станами, к попыткам увжительного отношения к взглядам соратника по общему делу. И к поикам искомого компромисса.
Про органчик известно со времен губернатора Вятки М.Е. Салтыкова-Щедрина. А что я написал см.: http://www.livejournal.com/users/pankratiev/
Живенько написано, затылкочесательно. «в самой Персии» парсов называли «евреями» – сильный аргумент, раз «в самой Персии». И почему «называли» а не «называют», передумали никак? Как же «в самой Персии» называли евреев? Страшно предположить. Не-а, Крылова сразить вам пока не удалось.
Может, с Холмогоровым вам повезло больше? Егор в грехах, как в репьях – женился. Энным. Браком. В эмный день. Поста. И теперь растит дочку, каков наглец?! Боюсь, большинство из 140 миллионов русского народа вполне одобрит такой поступок/приращение, невзирая на наличие у Егора ужасного автографа. И ДЭГу не мешало бы воплотить свое похвальное намерение жениться, хоть в первую неделю поста, хоть во вторую. Одобрим-с. Может, Егора компрометируют достойные и уважительные отношения с бывшей супругой, дающие ДЕГу повод называть ее «холмогоровкой»? Опять мимо, вес не взят.
Характерно, что Наталья характеризует минкиных-латыниных определением «подлец-журналюга», ДЭГ же журит минкиных-латыниных за недостаточное «умение оперировать». Без комментариев.
Но самую вкусную блямбу ДЕГ приберег напоследок – «служба в КГБ, отсутствие образования, педерастия, на худой конец общая придурковатость и косорукость». Как вычислять гебистов в сети ДЭГ нам некогда поведал – по особой профессиональной лексике: «сметана – ложка стоит», «попялить секретаршу» etc. Лексика брутального дуроеба-костолома. Странно, что с андроповских времен ДЕГ мог видеть и слышать не одного руководителя органов, и вполне мог напрячь серые клеточки и представить себе, что подчиненные будут копировать слащавый стиль шефов, а там «ложка в сметане не стояла». Для литератора с философским уклоном прокол непростительный. Таким сачком гебистов в сети не поймать, имхо.
Простите за серость, а что, государство Персия все еще представлено на картах мира?
С известной натяжкой современный Иран подойдет на роль Персии.
Если цепляться к словам - не подойдет :)
А какие проблемы? НазываЛИ в Персии, называЮТ в Иране. Я употребил "Персию", чтобы показать, что "парс" что-то вроде слова "русский" применительно к обитателям Брайтон-Бич.

(Замечу в скобках, что на самом деле парсы не евреи, просто это две искусственные этнические группы, созданные примерно одними и теми же людьми примерно в одно и то же время, примерно из одного и того же субстрата. Получилось очень похоже. Вроде обычной крысы и сумчатой.)
А нельзя ли раскрыть эту тему поподробнее? Я уже просил как-то, да разговор пошел про другое. А теперь, вроде, как раз кстати.
Парсами называли в Индии зороастрийцев, исходно приехавших туда из Персии (и очень кстати сильно там в Индии раскрутившихся по коммерческой части и распространившихся потом из Индии много куда, неся с собой это название (в какой степени оно стало самоназванием, впрочем, я не уверен)).

Прочие зороастрийцы (например, остающиеся в Персии) намного более маргинальны у себя на родине и в прочем мире во всех отношениях.

Как если бы потомков русских евреев, иммигрировавших в США, называли потом везде русскими, так как в США их русскими называли, сравнение несколько натянутое и приблизительное как и все такие сравнения впрочем.
Спасибо. Интересно. Но хотелось бы узнать и про "сам процесс":
> созданные примерно одними и теми же людьми примерно в одно и то же время, примерно из одного и того же субстрата
Если следовать конвенциональному мнению... Примерно в ту же эпоху, когда персы переходили в зороастризм (вроде бы начиная с начальства и потом вниз), они завоевали соседнюю Вавилонию (примерно нынешний Ирак), в которой была большая еврейская община, которая относилась к персам супер положительно и супер лояльно, а персы вавилонским евреям тоже очень помогли (например, составив еврейское светское и духовное начальство в Иерусалиме из вавилонских репатриантов, разрешив им там построить Второй Храм (взамен разрушенного вавилонянами Первого) и вообще, грубо говоря, дав вавилонским репатриантам возможность определять кто еврей, а кто нет, и кто есть правильный еврей, а кто неправильный, из чего в свою очередь получилось для всех евреев много важных и интересных последствий, но это в сторону все). Но репатриировались из Вавилонии далеко не все евреи, их и осталось в персидской Вавилонии тоже тьма и продолжало так оставаться лет тыщу и более (порой вавилонская община была более влиятельной, чем иерусалимская) и до 1940–50х годов было много. Ну и отсюда персидские евреи.

То есть так же как российские, так и персидские евреи считаются продуктом присоединения польши (соответственно вавилонии) к российской (персидской) империи, несмотря на прочие и возможно ненулевые факторы. Про создание из субстрата мне трудно соотнести.
Очень познавательно. Большое спасибо.
Но про называние зороастрийцев в персии "евреями" мне что–то крайне сумнительно, я подозреваю, что это верно лишь в той (ненулевой) степени в какой можно сказать "в России литовцев называют эстонцами".
Зороастриец по-персидски будет зардушти, еврей - йахуди. Парсами называют зороастрийцев, проживающих в Индии. Слово парс означает перс.
Спасибо за ответ. Я смутно предполагал, что сильная речь ДЭГа о парсах стоит на мощном фундаменте ДЕГовской фантазии. Теперь сомнения развеялись ))
Парсов в Персии-Иране называли-называют "гебреи". В Иране гебреи это гонимые парии, в Индии сверхпривилегированное сословие. В Индийской империи иерархия была такая: англичане - парсы - мусульмане - высшие индуистские касты и далее со всеми остановками. Плюс социальные рокировки: индус, имеющий английское подданство, шёл выше парсов и т.д.
Яндекс подсказывает, что гебреи - это ещё и хазары.
И вот ещё что:
президент України Ющенко обіцяє гебреям повернення майна в Україні
Гебрами называют лишь зороастрийских священослужителей. Обратимся к словарю - gabr- A guebre, ancient Persian, one of the Magi of the sect of Zoroaster, a priest of the worshippers of fire; a pagan, infidel (F. Steingass, A Comprehensive Persian-English Dictionaryp.1074).
В Индийской империи общих правил этнической иерархии не было, она варьировалась от региона к региону и во многом зависела от обстоятельств. Парсы никак не могли быть панъимперской элитой в силу их малочисленности и концентрации вокруг Бомбея.
Исторические данные, сообщаемые англичанами, можно лишь "принимать к сведению". У Жюль Верна есть неплохая сценка в "детях капитана Гранта". Паганель встречается с маленьким австралийцем Толине, учащимся в английской школе, и решает маленького Толю проэкзаменовать по географии:

- Прекрасно! Начнем с Океании, поскольку в данный момент мы в ней находимся. Скажите, на какие части разделяется она?
- Она разделяется на Полинезию, Меланезию и Микронезию. Главные ее острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новая Зеландия, тоже принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова Чатам, Окленд, Макари, Кермадек, Макин, Мараки и прочие, также принадлежащие англичанам.
- Хорошо! - ответил Паганель. - А Новая Каледония, Сандвичевы острова, Менданские острова, Паумоту?
- Эти острова находятся под покровительством Великобритании.
- Как! Под покровительством Великобритании? - воскликнул Паганель. - Мне кажется, что - Франции...
- Франции? - удивленно спросил мальчуган.
- Эге-ге! - сказал Паганель. - Так вот чему вас учат в Мельбурнской Нормальной школе!
- Да, господин профессор. А разве это плохо?
- Превосходно, - ответил Паганель. - Итак, вся Океания принадлежит Англии. Это вопрос решенный... Перейдем к Азии.
- Азия, - сказал Толине, - страна огромная. Столица ее - Калькутта. Главные города: Бомбей, Мадрас, Сингапур, Коломбо, острова: Лакадивские, Мальдивские и многие другие. Все принадлежат Англии.
- Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке?
- В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом, а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Лионе.
- Прекрасный ответ! - сказал Паганель, которого начала забавлять эта англо-фантастическая география. - Я вижу, что преподавание у вас было поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то они, конечно, пропущены в английских атласах. Ну, а теперь я очень хотел бы поговорить об Америке.
- Америка делится на Северную и Южную, - начал Толине. - В первой Англии принадлежат: Канада, Новый Брунсвик, Новая Шотландия и Соединенные Штаты, которыми управляет губернатор Джонсон.
- Губернатор Джонсон? - воскликнул Паганель. - Преемник великого и доброго Линкольна, убитого безумным фанатиком - сторонником рабовладельцев? Чудесно!.. Но, Толине, мне хотелось бы знать теперь твое мнение, или, вернее, мнение твоих преподавателей, о Европе.
- О Европе? - переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ.
- Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?
- Европа принадлежит, конечно, англичанам, - уверенно ответил мальчик.
- Я и сам так думал, - продолжал Паганель. - Но что именно входит в состав владений Англии в Европе, - вот что мне хотелось бы знать.
- Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерсей, острова Ионические, Гебридские...
- Молодец, молодец, Толине! - перебил его Паганель. - Но ведь в Европе существуют другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.
- Какие, сэр? - спросил, не смущаясь, мальчуган.
- Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция...
- Это провинции, а не государства, - сказал Толине.
- Это уж слишком! - крикнул Паганель, срывая с носа очки.
- Конечно, провинции. Столица Испании - Гибралтар...
- Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.
- Франция? Это английская провинция, - ответил спокойно Толине. -
Главный город ее Кале.
- Кале! - воскликнул Паганель. - Как! Ты думаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии?
- Конечно!
- И ты думаешь, что это столица Франции?
- Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон...
- ...Все, целый свет принадлежит англичанам! Черт возьми! При таком воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам... Ну, Толине, а луна? она как - тоже принадлежит англичанам?
- Она будет принадлежать им, - серьезно ответил маленький дикарь.

Из Pottinger's "Beloochistan" видно, что "гебры" это все зороастрийцы.
Хотя он мог и ошибаться
Хотя по "Travels in Beloochistan and Sinde/Henry Pottinger". Oxford University Press
мне кажется, что Поттингер заслуживает доверия.
Переделать персидских гябров (gebr) в гебреев - это лихо. Подумаешь, буквочка туда, буквочка сюда. Что огнепоклонники и язычники, то конечно англичане придумали. И что оголяются во время службы, это тоже очень по-еврейски. И все равно, больно дикие евреи получаются: умерших выставляли на съеденье стервятникам.

Зы: Тогда уж и гяуры=гябры. Кстати, Александ Дюма так их (бакинских огнепоклонников) и называет.

Сшиты англичанами по одной выкройке?
Ну, вы меня поняли. ; )
Каких людей Вы имеете ввиду, понятно, а вот насчет субстрата очень интересно. Не могли бы Вы его назвать? Городская каста семитов, как Вы писали?

Screened comment

Это вы - хозяин? или вы еще 1 мурзилка Галковского?
согласен, что журналистика руками псевдопатриотов методично превращается в "Аншлаг", согласен (конечно есть яркие исключения, но и Жванецкого никто не отменял), то что уровень полемики упал до уровня "урод-козел", согласен, но почему nataly_hill "холмогоровка"?, ... я что то пропустил?
Это одна из его жён, входит с ним в одну и ту же политическую тусовку, где "горит". "Когда мы придём к власти" и всё такое. Сидят в комнатке, делят министерские портфели. За свет, бутерброды и чай платит Павловский.
одна из ЖЁН? ... да как говорил Хрюн "внушает", а то что Глеб за "все платит" - это их признание или "общественное" мнение?
Они же на днях публиковали фотографии как на тусовке по поводу 10 летия ФЭП "посещали шэфа".
Благодарю Вас, Дмитрий Евгеньевич. Ваше мнение о моей персоне для меня чрезвычайно интересно и полезно, особенно в силу его содержательности. :-)
Хе-хе...
"Холмогоровка"
Классно!
А что, надо было начать плеваться в ответ? Извините, это не в моих правилах.
В самом деле, очень приятно видеть, что ничего действительно дурного обо мне уважаемый Дмитрий Евгеньевич сказать не может. Даже когда очень старается. Это, знаете ли, вселяет уверенность и оптимизм.
Ну а в том, что детсадовские дразнилки вполне отвечают уровню Вашего интеллекта, я и не сомневалась.
так-так-так.
здесь слышу глухой звук.
холмогорова --- человек ясный, по фотографии многое видно, фенотип характерный, куда кроме "готов" податься --- только в сатанисты, если на диэту сесть силы воли не хватает. жалко девушку, думаю хороший в глубине где-то человек, но формы не располагают.
латынина --- успешна, на слуху, но к сожалению в РФ это не даёт средств к пропитанию, только можно тешить самолюбие. как и артистам из ротации МТВ приходится играть на вечеринках. романы тискает она посредственные, увлекательные, но однообразные и настолько неряшливо написанные, что больше двух прочесть невозможно.
но вы-то, д.е., с фактами обращаетесь несколько вольно, это меня огорчает. остаётся либо подвергнуть сомнению всю статистическую информацию до которой доходят руки, либо отправиться перечитывать бесконечный тупик и проверять фактографию. конспирология сама по себе не есть цель, намекните хотя бы, куда ведёте малых сих.
Я вот только не понимаю, в самом-то деле - за что ж такая честь всем этим минкиным, холмогоровым, латыниным? Ну, сказал ДЕ, припечатал. Народ бы добродушно согласился: "Эт, правильно, Дмитрий Евгеньевич, развелось тараканов, как на помойке... Но что о них говорить? Давайте лучше о чем ИНТЕРЕСНОМ поговорим!"
И так ВСЕГДА. КТО бы о ТАРАКАНАХ не говорил. Ну выключаете же вы рекламу механически? Выключите латынинохолмогоровоминкиных - ведь та же реклама памперсов и прокладок, в конце-то концов! Только на всех уровнях и всегда выключайте. Люди должны привыкнуть - в приличном обществе ни о минкиных, ни о холмогоровых не говорят. Не читают, не смотрят, не слушают. Это же так просто. Глядишь, границы приличного общества начнут расширяться...
Любопытно, что у минкина-латыниной и хозяина журнала, по-моему, есть общая проблема, выражаемая:
- Правда, сказанная злобно, лжи отъявленной подобна.
Только у минкина-латыниной это генетическое, а у хозяина...как бы помягче...литературный прием, что ли. Стрельба по движущимся мишеням. Иногда наличие какашек в боеприпасах хозяина превышает норму, и тогда разглядывание умело пораженных им мишеней превращается в увлекательное занятие.
Пост состоит из 3 частей:

-- блевания на холмогорова;
-- признания, что помидоры вполне уместны (с добавлением интеллектуально не затрудняющей жувачки, цепочек полуобразов - как известно, фактами писать труднее);
-- и заключительного блевания на холмогорова.

Если это осмысленный текст, то я - нобелевский лауреат. Впрочем, давно было замечено, что гуманитарий по сути своей никчемный паразит. Вы кушаете булку почем зря, аффтар. Вместо сахара, засыпьте себе в чай четыре с половиной ложки крысиного иаду
Внимательно прочитал Ваш текст (2 раза), но почему-то не обнаружил ни строчки про жыдов.
С Вами всё в порядке?
Тыы же поехавший.
кстате да, заметил тоже, именно русские, очень бояцо быть смешными..., до фобии даже...
Опус этого автора бредставляет собою словесный понос
с полным отсутствием каких-либо конструктивных элементов.
Скушно, господа.
медсестра сегодня забыла сделать тебе укол и это усугубило...
смотри, пока не научился разделять текст на абзацы, градус не дадут.
обращаюсь к болезненному и оттого скрытому oleg_sin, естественно.
по ящику не показывают и в радио не пускают. Получаются что как бы ОНИ все есть, а Вас нет.
<Получаются что как бы ОНИ все есть>
Вы не только наблюдательны, но и правы. Они все есть, уже 88 лет! Но, согласитесь, это уже возраст. Пора на покой, в их родной советский колумбарий.
Это, надо полагать, такая скрытая издевка?
ДЕГ вместо того что бы пробиваться в массмедиа, вместо того чтоб донести до народа идею о засильи кремлевских мулатов™, вместо всего этого ДЕГ занимается какой то мышиной возней.
Не-е-т, Дмитрий Евгеньевич молодец, он по всему фронту зачистку ведёт, не спеша.
Увы, всё реже записи Дмитрия Евгеньевича.
И почитать нечего, и поговорить не с кем.
Ну не случайно ли?
Пичкают всяким дерьмом-бандитским петербургом и ментами придурочными следовательницами...

а ВЕЛИКОЙ ТРАГЕДИИ - будто и не было...

Видимо, не случайно, видимо - дети палачей не могут поднять эту тему.

Вот их и "тренируют" на другие темы, на провокации, на всякий бред и уголовку...
Off
Как я поняла из Ваших книг, вы видите возможное устройство мира не на людях с оружием, а на людях с головой на подобие масонского нетворка. Но чем могут быть объеденины подобные ложи, кроме денег? У умных людей амбиции и никаких авторитетов, кроме цифр. Интересы у всех свои и мир на кружках макраме(совремнных сектах) не завоюешь. Наполеон опирался на похожий расчет при введении законов: дать насколько вовозможность сверить с абсолютным авторитетом, измерить, обосновать, убрать зможно личностное звено и связанный с ним скепсис. Но он не выдумал, а вычленил, потребовал прозрачности при приеме решений. Есть и новые правила, которые, вероятно, вам известны: тройки-пятерки(чтобы экономить на менеджменте), 30-30-30(на которых и была выстроенна Силиконовая Долина, но потом пришли квартирные маклеры и, ну, как обычно, оно ведь сразу не разваливается) и т.д. Но, видите ль, все про презренный металл и базовую справедливость, а не про сектанство.
Спасибо.
Об исландском происхождении слова "ДРАМБЫ"

DRAMB, n. I. prop, a roll of fat on the neck of fat men or beasts, hnakka-dramb, hnakka-drembi, cp. drambr, m. a knot in charcoal or logwood; hence II. metaph. arrogance, Nj. 47; ofbeldi ok dramb, Fms. vii. 20. J3. pomp, Fms. x. 232: drambs-fullr, adj. arrogant, Hoin. 151, Fms. x. 222: drambs-maðr, m. a haughty, pompous person, Fms. x. 254. Hkr. ii.

dramba, að, to be haughty, por. -. pom, Flóv. 29, Hom. 135; d. í virðingu, 656 C. II; d. yfir e-m, Greg. 22, Niðrst. 7; d. yfir sér, to boast, Fas. i. 36; d. í móti e-u, Fms. xi. 11.
dramb-hosur, f. pl. a sort of' court-breeches, ' Fms, vi. 440.
dramb-lauss, adj. (-leysi. n.), unpresuming, Bs. i. 275.
dramb-látr, adj. haughty, Greg. 24, Hom. 7, Fas. i. 89, Luke i. 51, Pass. 35. 7.
dramb-læti, n. pride, Fas. i. 18, Str. 81.
dramb-samliga, adv. (-ligr, adj.). haughtily, Hkr. iii. 244, Sks. 451.
dramb-samr, adj. haughty, Sks. 701, Fas. i. 49, Pass. 21. 7.
dramb-semi, f. haughtiness, H. E. i. 519, Al. 153.
dramb-vísi, f. = drambsemi, Str. 82.
dramb-víss, adj. = drambsanu, Hom. 152, Karl. 135.
dramb-yrði, n. pl. haughty language, Sks. 558.

http://penguin.pearson.swarthmore.edu/~scrist1/scanned_books/html/oi_cleasbyvigfusson/b0103.html
Отлично!