Всего в конкурсе на лучшую обложку нового издания приняло участие около 30 юзеров. Из них 11 представили эскизы обложек (18 вариантов), несколько - варианты рисунков, два человека сделали плакаты. Было предложено более 20 концепций обложки.
В целом предложения можно разбить на 5 групп (ряд юзеров попадает в несколько групп).
1. «Ничего не надо». Это аскетичные проекты юзеров
nighternet, madius, geopontifik, cmamucm, semenoff. Аргументация: «Книга серьёзная, никаких особых ухищрений не нужно. Кому надо, тот купит». Мне кажется, это ошибочная точка зрения. Удачная обложка даёт до 20% тиража. Это рыночный факт. Третье издание БТ надо продать в течение года. Иначе издательство не сможет продолжить работу. 2. «Научное издание». Это
asja_f, drozner, ivanov_bz, отчасти, nighternet. Обложечки большей частью хорошие, только опять 20% уходят. Держать такую книгу дома уже купленной приятно, однако на прилавке она не будет бросаться в глаза. Это и есть стиль «научного издания». Получен грант, надо его культурно потратить. Делается приятная вещь, вещь постепенно раскупается. Будь я академическим учёным, остановился бы на варианте drozner:Тоже неплохо:
…но не столько с т.з. дизайна, сколько с т.з. концептуальной. Что-то от русского орнамента, научной схемы, изморози на стекле… а в общем СКУЧИЩЩА. «Биографический словарь российских кристаллографов»
3. «Дёшево, но сердито».
maratguelman, aadamchuk, vladt (неудачно). Лучше всего первый из двух вариантов maratguelman’a: Такую обложку заметят на самом пёстром прилавке, свои 20% тут издательство отыграет. Причём к названию художественное решение жёстко привязано, а цена этого решения – 5 копеек. Я думал о чём-то подобном (тема шлагбаума), но так и не додумался.
4. «Эшер». Название книги естественно провоцирует всякого рода оптические иллюзии, вроде зеркальных отражений, лент Мёбиуса и т.д. К такому решению пришли юзеры
gigienichvili, ritovita, falcao, andronic, satanovskiy. К сожалению, только последний довёл идею до графического воплощения. Что неудивительно из-за трудоёмкости задачи: Идея хорошая, но с наложением портретов надо ещё много работать.
5. «Плакат». Реалистичный рисунок, выражающий общий замысел книги. Это
shlyahtich, nighternet, otrizalo, aadamchuk, zhiltsov, erwald,mathemnikiforov, ___vendetta___. Особняком стоит adolf_presley, предвосхитивший концепцию другого проекта моего издательства (обложка из юзерпиков). Надо сказать, что в пятой группе людей повело в сторону. Часть закопалась в утиной теме (
___vendetta___). Пошли смешные утиные фото, потом плакаты, карикатуры, кадры из мультиков. В связи с этим вспоминаю далёкие 80-е. Тогда я общался с довольно большим количеством сверстников. Общение было странное, Культурный разрыв был колоссальный, в сущности я не считал их за людей, хотя относился с симпатией. Была идея, что помогут в распространении рукописи и, кроме того, может быть каким-то образом, общаясь с людьми, удастся жениться. Общение происходило, например, следующим образом. У меня был видеомагнитофон, я приглашал людей, ставил им ужастики или порнуху, а сам стоял в другой комнате за кульманом, чертил потихоньку огромную схему «Бесконечного тупика», тасовал карточки с примечаниями в ящике библиотечного каталога. Серьёзно я с ними не разговаривал, т.к., повторяю, не считал за людей. Создал объединение «ДШ» по игре в «динамические шашки» (это чапаевцы – игра шашками при помощи щелчков). В общем, люди играли. Почему-то Дмитрий Врубель испугался, назвал ДШ «демоническими шашками» и полез на стену (ещё не берлинскую). Может быть потому, что однажды на турнире был телевизионщик из группы Подниекса. Он только что приехал из Лондона, говорил какую-то аккуратную стандартную чушь. В общем, «с таким счастьем и на свободе». Я ему говорю: «Вот Вы богаты, известны, у Вас красивая жена. А ведь мне это обидно. Почему бы Вам не неклеить себе нос из папье-маше или не пролить раскалённый чай на брюки». Вскоре он сошёл с ума, а Подниекс утонул. В конце концов один из шашистов-динамистов стал о чём-то догадываться и однажды закричал: «Как мы относимся к Галковскому. Ведь человек написал Книгу, встал перед нами на колени, а мы…»
Я это к чему говорю. Утки это прикол, можно со стареньким Дмитрием Евгеньевичем пошутить. Но вообще глупо фамильярничать с человеком, который может собеседника за неделю перекрутить как кубик Рубика и он потом всю жизнь проживёт с мозаичной психопатией. Утки это, может быть, очёчки, милостыня, святой костыль. Чтобы при общении сетчатку не выжгло. Игра даёт возможность общаться людям, находящимся на разных уровнях. Или даёт иллюзию такого общения. В этом её сильная сторона. Но в этом и ограниченность игры. Игра - это условность.
А вот другое разрастание «пятой группы» порадовало. У
nighternet’a получились неплохие плакаты. Например:Думаю, можно использовать в издании отрывков Ленина.
Хороша также качалка, прокачавшая кровавую лыжню на лысине Розанова:
Качалка как символ издательства мне тоже нравится (у
drozner). Будь моя воля, сделал бы товарным знаком, но массы в своё время настояли на жёлтом квадрате.В итоге первое место никто не занял, увы. Но работы юзеров
drozner, nighternet и satanovskiy вполне заслуживают поощрительной премии. Надеюсь в следующих изданиях использовать некоторые идеи и наработки. Поощрительная премия - это торжественное вручение нового издания БТ с дарственной надписью :-)А вот его обложка:
Нетрудно заметить, что здесь присутствуют многие идеи и концепции, высказанные в ветке №201: тема отражения, парадоксального пространства, скульптурного портрета, звёздного неба. Ну и конечно идея умеренного торгового эпатажа.
P.S. Этот текст писался ещё весной, я всё ждал окончательного макета обложки, но работа оказалась слишком трудоёмкой. Возможно придётся остановиться на запасном варианте. Например на первом эскизе, опубликованным в этой ветке. Тогда, разумеется, её автор (
drozner) будет победителем. 
July 26 2005, 04:58:55 UTC 14 years ago
July 26 2005, 11:52:46 UTC 14 years ago
July 26 2005, 13:56:00 UTC 14 years ago
July 26 2005, 05:09:45 UTC 14 years ago
При условии, что книга окажется на должном количестве книжных прилавков. Если она попадёт на склады "Топ-книги", то автоматически окажется и на сайте "Озона", например. И потенциально - в 180 собственных книжных магазинах "Топ-книги" по всей России. Извините, если пережёвываю очевидный факт.
July 26 2005, 05:55:28 UTC 14 years ago
Вообще это дело может стать очень азартным. Тут можно нафантазировать едва ли не больше, чем с обложкой.
July 26 2005, 06:09:57 UTC 14 years ago
July 26 2005, 06:21:59 UTC 14 years ago
Да и запасной тоже.
July 26 2005, 06:50:29 UTC 14 years ago
July 26 2005, 09:42:56 UTC 14 years ago
А как вы конкретно это делаете? Создаёте армию анонимов и начинаете гадить в комментах? Распускаете слухи, порочащие "честь и достоинство"? Или просто сразу объявляете себя Победителем, и всё?
July 26 2005, 11:51:37 UTC 14 years ago
July 26 2005, 12:51:22 UTC 14 years ago
Он вообще, по-моему, никому не нужен. А уж для слесаря наиболее безопасен.
Но-но!
July 26 2005, 16:35:31 UTC 14 years ago
перекрутить как кубик Рубика
July 28 2005, 07:48:37 UTC 14 years ago
называется -
"перекрутить как кубик Рубика"
СУПЕРОБЛОЖКА
July 26 2005, 13:59:06 UTC 14 years ago
July 26 2005, 17:04:48 UTC 14 years ago
satanovskiy с «y» на конце
July 26 2005, 17:24:43 UTC 14 years ago
Имя на постаменте не будет видно целиком, т.к. прерывается фигурой. С т.з. художественной одинокий "бесконечный тупик" конечно гораздо выразительнее, но надо пожалеть читателя.
Что касается "игривости", то так оно и надо. Это китч, царапающий потенциального покупателя. Важно избежать превращения в прямое стебалово, но тут всё, по-моему, на грани фола.
July 26 2005, 19:42:43 UTC 14 years ago
Миф сильнее китча. Читателя жалеть не надо, более художественно-выразительное решение лучше сработает и в коммерческом секторе.
July 26 2005, 20:12:26 UTC 14 years ago
Вглядитесь в скульптуру. Это рыхлое лицо обывателя, в общем Козьмы Пруткова или Фомы Опискина. Стоящие по бокам опереточные Галковские лишь подчёркивают общее впечатление. Единственно серьёзная фигура - в центре. И марсианская пустыня сзади. В чём серьёзность центральной фигуры? Просто тихий одинокий человек, там нет никакой трагедии. Заурядное лицо в очках, скромная фигура. Оказавшаяся НА МАРСЕ. Уберите бюст и хлыщей, и Марс окажется экраном фотоаттракциона в павильоне "Космос". Между задником и фигурой не будет никакой связи. И наоборот, стоящий между центром и Марсом "диснейленд" ВДНХ, превращает меня в человека, действительно попавшего на Марс. Во внешне "держащую удар" Личность, находящуюся в экзистенциальной ситуации. Крупный план чеговека, над которым смеются, всегда будет трагичен.
July 26 2005, 21:29:47 UTC 14 years ago
В любом случае, буду рад получить новое издание с дарственной надписью – под любой обложкой.
July 26 2005, 21:58:58 UTC 14 years ago
Если за прошедшие почти два десятилетия не удосужились издать БТ хотя бы на туалетной бумаге хотя бы тиражём в 200 экз., значит меня считают или шарлатаном или шутом гороховым. Я только отразил общее мнение. Читателя надо уважать. Если тираж толстой книги в двух томах - 3000 экз., надо ориентироваться на общее мнение. Ваше мнение, лестное для меня - очевидно мнение одиночек. Вы несколько заслоняете собой моего читателя :)
Резво мячик вернулся, браво!
July 27 2005, 03:31:42 UTC 14 years ago
Ухожу в увольнительную, уступаю место уважаемому читателю :-) .
(А вообще-то вспоминается анекдот про Мандельштама, который спустил одного поэта с лестницы на взывания того, что его не печатают. О.М. приговаривал: "А Христа печатали? А Данте печатали? А Будду? А меня?")
Re: Резво мячик вернулся, браво!
July 27 2005, 08:00:23 UTC 14 years ago
- Тем не менее Пашу.., пардон, Осипа Эмильевича печатали. И в Ымперии, и в Ресефесеере.
действительно...
July 27 2005, 12:01:41 UTC 14 years ago
Спасибо бесконечности за Кручёных, Блейка и Л.Керрола!
(Неужели перекрутили? Вы определённо опасный человек!)
July 26 2005, 17:19:18 UTC 14 years ago
Несколько слов по поводу написанного и представленного:
1. Выбранный вариант хорош, но свои 20% такая обложка не сделает, так как (а) для незнающих 4 изображения незнакомого писателя ничего не говорят кроме того что это все о себе любимом; (б) нет требуемой интриги (как заказывалось).
2. Если Ву все же решите использовать этот дизайн, мой совет: оставьте памятник и марсианский ланшафт, уберите бордюр с переднего плана (когда все будет закончено - никаких бордюров не останется), сделайте заголовок немного меньше (90%) и используйте фонт пошире.
Удачи с печатью!
PS. И все же идея со 100% зеркальной обложкой была самой "интригующей" (супер из пластиковой фольги, внутри - абсолютно черная, только название и автор на корешке).
July 26 2005, 17:32:00 UTC 14 years ago
По поводу бордюра я думал. Убрать можно, но тогда более ясен монтаж. К тому же непонятный бордюр даёт дополнительный простор зрительской фантазии :)
С заголовком и фонтом предложение резонно.
July 26 2005, 18:05:48 UTC 14 years ago
Да нет, этого как раз не заметил. Такая композиция отдает чем-то журналистским: "А.Генис обо всем на свете" + бонус: 40 рецептов борща.
July 26 2005, 18:59:54 UTC 14 years ago
July 27 2005, 06:22:33 UTC 14 years ago
Вот, родственная душа. Супер - аккуратно сложить, и в бумажку, а газета переплет мажет. Раньше хорошо было - ватман ...
перекрутить как кубик Рубика
July 27 2005, 10:39:53 UTC 14 years ago
Шаг №1. Юзер пишет вопросики или ответики, ДЕ, смотрит, собирает.
Шаг№2. Мэтр структурировал и получил умозрительно личность юзера.
Шаг №3. При анализе личности оказалось, что - в одном месте - пол-жизни - "на песке", в другом с месте - "идеалы суть г.вно", в третьем - "понимание преспективы - кривое донельзя" и т.п.
Шаг№4. Начинается подкрутка кубика. Например - вальяжно журналистке объяснено, что она всего-навсего шавка-сявка, а в литературе - ноль. "кидайся помидорами, дура, на большее тебя не хватит".
Или - вытащили из-под человечка полу-фанатично-религиозного миф христианства, да еще и показали, сколько там ПОДАВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ.
Человечек полез на стену...
Или - раскрученному деятелю объяснили, что "сколько не прыгай, сколько не ври, а твоя, Никита, жизнь - смесь подлости, воровства и гнусности, да и все твои "друзья" - уголовники иуроды по-сути"
Или - вся жизнь юзера в спасении Росии, накропал полтора книжонок про НАРОДНОСТь.
Бац ему - кто и когда англичане делали русский флот и Чесму?
Юзер в ауте, ничего больше в жизни не знает история непонятна, жизть пошла под откос...
Примерно так, Дмитрий Евгеньевич?
Re: перекрутить как кубик Рубика
July 27 2005, 10:41:22 UTC 14 years ago
не "вальяжно объяснили",
но - "вальяжноЙ жкрналистке"
Deleted comment
Замечательно!
July 27 2005, 14:01:28 UTC 14 years ago
July 28 2005, 02:21:07 UTC 14 years ago
drozner@ultinet.net
Я сделаю или добавлю, если есть уже готовые, необходимые детали -уточнённый текст, лого, корешок, заднюю обложку и пр. Если нужна будет какая-то дополнительная помощь в оформлении, -- этом или, вообще -- всегда к Вашим услугам. Как и Игорь Сатановский, я тоже профессональный дизайнер и работаю в крупном книжном издательстве. И, кстати, я с Игорем согласен насчёт варианта с бюстом. Он всё-таки слишком игривый для БТ. Вот для Друга Утят , на мой взгляд, был бы в самый раз.
July 29 2005, 20:29:03 UTC 14 years ago
оно, конечно, скромность излишняя истинному культутрегеру и властилею дум - ни к чему, но мало-мало б - не мешало... неглупый, по всему видно, человек, однако харизъма распухает експоненциально со временем... выбор обложки - лишнее тому подтверждение...
и вот еще что слегка разочаровывает - заигранная поза вальяжного наблюдателя в кресле качалке.. аналог "сам дурак", только слегка изящней... обычно такую позу любять использовать всякие форумные зверюшки, когда их на глупостях ловят... "ха-ха! я просто экспериментатор в белом халате и над вами эксремент ставил"!
неглупый, по всему видно, человек
July 30 2005, 21:05:32 UTC 14 years ago
А то я , болезный, уж и засумневался, стоит ли читать Галковского!
Ну раз сам Пупкин рекомендует!- теперь я спокоен.
Re: неглупый, по всему видно, человек
July 30 2005, 23:42:06 UTC 14 years ago
а то может статься - не в коня корм... вас персонально я не знаю, поэтому от конкретных рекомендаций воздерживаюсь.. но и запретить, конечно - не могу...
Re: неглупый, по всему видно, человек
July 31 2005, 00:30:25 UTC 14 years ago
Re: неглупый, по всему видно, человек
July 31 2005, 01:17:15 UTC 14 years ago
дохлосовок.. украинский полицай.. бредит он, что ли...
Пупкин, вы правы - безмозглый ор
July 31 2005, 01:27:46 UTC 14 years ago
это второй способ для совка - общаться с Галковским.
а также общаться в данном ЖЖ.
Вам ведь осмысленно - не надо, забудьте обо мне.
Re: Пупкин, вы правы - безмозглый ор
July 31 2005, 01:40:33 UTC 14 years ago
точнее и не скажешь!
прямо в точку! это даже лучшее определение, чем "глоссoлалия" ))))
вы бы обо мне лучше забыли б, уважаемый... medice, cura te ipsum...
я ж вас вроде и не трогал.. а вы чего-то бесноваться начали..
August 1 2005, 04:34:29 UTC 14 years ago
заказываю 20 экземпляров (для 10 библтотек) + 1 себе с автографом.
August 16 2005, 13:32:24 UTC 13 years ago
Сперва я всего лишь пытался отослать 4 JPGа по 70К. Только что отослал один из 4-х, и он вернулся. Затем вернулось просто письмо без картинки. Если к вечеру ничего не изменится, заброшу JPGи на FTP.
August 23 2005, 15:36:40 UTC 13 years ago
August 23 2005, 18:46:17 UTC 13 years ago
November 14 2006, 17:12:17 UTC 12 years ago
Если нет - подскажите, где можно в Москве купить второе, например.