218. Я ВО «ВЗГЛЯДЕ»-3

В УП есть статья "Урок". Почитайте.

>после слова "призванных" не хватает "для того, чтобы". Или я что-то не поняла?

В 60-е годы была жива мифология "реваншизма". В Аргентине скрываются ужасные эсэесовцы, у них по всму миру чёрный интернационал "Одесса" и "Шпине", они плетут сети, надо усилить бдительность. На борьбу с реваншистами спецслужбам выдавались крупные средства. Остальное понятно. В 70-е годы образ "фашиста" сильно трансформировался. Из угрюмого 50-летнего недобитка в чёрном плаще и фетровой шляпе "фашист" превратился в молодого лысого педераста. В общем неплохого парня, которого приятно потискать в туалете модного клуба по интересам. Т.о. физическая борьба с фашизмом перешла в область идеологии. Одно дело взрослый дяденька, хотя бы и виртуальный, и совсем другое "молодёжная субкультура", хотя бы и настоящая.

>Италия-Франция-Германия.

Италия в смысле истории терроризма страна очень интересная. "Богатые традиции". Но традиционно это не дееспособный субъект, а "поле деятельности". Во второй половине XX века - поле деятельности UKUSSR, USA и BRD. Во Франции, как это ни парадоксально, экшена не было. А террорим это экшен, а не "книжки писать". Там был идеологический всплеск "экзистеньциализьма" и т.п. болтологии, но его трудно считать простой провокацией англичан. Думаю, французы кроме идеологического обеспечения террора, пытались небезуспешно "заболтать проблему". Французы лучшие планировщики. Экшен был в Японии и очень сильный - "Красная армия", но похоже японцы сильно испугались и сейчас избрали тактику радующейся обезьяны. Мол, пускай Америка и ЕС дерутся, а мы посмотрим.

>Но одно общее для всех террактов существует - резкие колебания на мировой бирже.

Ага. Представьте, что процент виигрыша в рулетку зависит от избиения детей. В гостиницах Лас-Вегаса стоял бы ор. К счастью, люди существа инерционные и ситуацию ещё не просекли. Ничего, просекут. Негра в Москве спросили, как он переносит зиму. Он говорит: зима сама по себе ничего - жить можно. Вот БЕЛАЯ ЗИМА это да". "Белая зима" начнётся когда государственный и этнический терроризм сменится терроризмом экономическим. "Ничего личного, старик, бизнес есть бизнес". Захотел аферист поиграть на бирже, вместо подслушивающего устройста, фальщивых бланков и подложного счёта закупил пару Стингеров, мешок гексогена да коробочку с белым порошком. И ПОИГРАЛ.

В своё время мы обсудим и этот вопрос.

2. Это не 60-е, а послевоенное десятилетие. Т.е. борьба США и Англии в Европе.

>жаль, что не будет продолжения про Россию

Жаль. Всё же обращу внимание на один факт. Общая политическая культура РФ находится на уровне почти зачаточном. Экономика устарела на 30 лет, плюс амортизация. Т.е. это развалины устаревшей экономики. Между тем культура политического терроризма, если можно так выразится, в РФ на высочайшем уровне. Это передовое государство. "Операция гексоген", "Курск", "Дубровка", "Беслан", ряд политических убийств (Собчак, Лебедь, Рохлин) - это ЭКСТРА-КЛАСС. Тут по некоторым позициям мы впереди планеты всей. При этом, заметьте, ничего подобного в других странах СНГ нет. Часто при сходном контексте и менталитете. Так, провинциальная игра в бирюльки. "Покрылся чешуёй", "угорел от печки". => "шпектакль" в РФ организуют режиссёры из "первого мира".

А что касается слабого-сильного государства, то для террористической войны сильного государства не нужно. Сильное государство было необходимо для периода танковых войн, для периода атомных войн. А для периода войн, ведущихся методом переворачивания урн и подсахаривания бензина, стальные бицепсы не нужны. Посколько для акции "Старуха Шапокляк" государство почти не нужно, его и не будет. Почти. Останутся картонки и тряпки.

Нет, это несчастный случай. Просто русские отличаются чистоплотностью. Поэтому лодку под водой распилили (!) привезли в док и уничтожили. Не пожалели денег. На ВМФ средств выделяется немеряно, не знают, как освоить.

>их официально запретили в 1797

Это ещё надо доказать. Постоянные послабления шли во всех странах со второй половины 18 века. При этом в 19 веке каждая страна считала за дату окончательной отмены пыток одну из промежуточных фаз, и стремилась доказать, что действительная полная отмена пыток у соседей является лишь промежуточной фазой. "На глаз" можно сказать, что дата отмена пыток во Франции завышена. 70% всей литературы об отмене пыток печаталось как раз во Франции, после 1789 года французы уже не могли обороняться, считалось, что "старый режим" надо обгаживать самим, соседи это благодарно подхватили ("сам, сам сказал"), а после окончательной потери гегемонии d 1815 у Франции не было сил сопротивляться тотальному обгаживанию. На эксгегемона срут ВСЕ.

Что касается англичан, то они зарапартовались до чёртиков, утверждая что пыток не было и в 18 и даже в 17 вв. По накалу сталинистской лжи можно предполагать, как дело обстояло на самом деле. Косвенных данных масса. Например телесные наказания в армии и на флоте в UK отменены на почти на сто лет позже, чем во Франции, причём эти наказания длительное время носили самый зверский, "пыточный" характер.

Языков я не знаю, кроме того плохо считаю. У меня нет слуха. Образование, считайте, фиктивное. Я некрасив и скоро буду стар. Справедливости ради замечу, что я никогда не претендовал на академические лавры: в аспирантуре не учился, диссертации не защищал. Так, частное лицо. Сижу тут, беседую с жижистами. Иногда подхалтуриваю в периодике. В общем, не конкурент.

>Случай Ли – отдельно стоящий

Отдельно. Христианство - это то, чего не было. А история христианства (как и любой другой религии) это история того, чего нет. Какая может быть "история" у мифа о Зевсе? Так что случай Ли очень отдельно стоящий. Это типичный "историк-поимеля". Всю жизнь Ли копал в траншее, прочерченной людьми, которые его ОБРАБОТАЛИ. К концу жизни стал рыпаться, кричать, что Испания была передовым государством, да и ведьм сжигали правильно. С этим свалился в могилу, так и не поняв, что никакой инквизиции НЕ БЫЛО.

Отменили их, как пишут, парламентским законом в 1797 году.

В Брокгаузе в статье "Пытки" написано другое:

"В первой половине XVIII века в обществе начали раздаваться голоса против пыток; во Франции Вольтер и энциклопедисты, в Италии Беккария доказали полную непригодность пытки как средства к обнаружению истины, и выяснили, что нельзя подвергать пытке заподозренного, вина которого еще не доказана, а пытка уличенного преступника есть бесполезное мучение. Под влиянием этого движения законодательства разных стран мало-помалу стали отказываться от применения пытки. Окончательно пытка была отменена в Пруссии в 1754 г., в Дании в 1770 г., в Австрии в 1787 г., во Франции в 1789 г. В конце XVIII столетия пытка была отменена в мелких германских государствах, принявших французское уголовное законодательство, но после падения Наполеона I в некоторых государствах пытка была вновь восстановлена; окончательная отмена ее последовала в Ганновере в 1822 г., в Готе — в 1828 г. В Скандинавских государствах и в Англии, благодаря развитию суда присяжных, пытка рано вышла из употребления. В Англии последние случаи применения пытки были в XVI веке, и уже в царствование Елизаветы пытка признавалась злоупотреблением; в Остзейском крае, когда он принадлежал Швеции, пытки были отменены Карлом XI в 1686 г."

Тексты энциклопедий очень информативны. Это СРЕЗ. Только читать их нужно правильно. Понимая, что пишущему нужно и зачем. Писал-то статью не Мировой Разум, а низколобое млекопитающее с пиписькой, живущее 10 тысяч дней. Проблему пыток поставили во Франции, а отменили сначала в других государствах. Конечно, половица "Когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят пальцы" верна и в смысле положительном, но сакральная дата "1789" ставит информацию под сомнение. Про Англию сказано много хорошего, но ЦИФР НЕ НАЗВАНО. Причём здесь Швеция? Очень понятно - Остзейский край это теперь Российская империя, Поимеле надо подчеркнуть, что цивилизованная область досталась варварам. Ну а волшебный "суд присяжных" (т.е. феодальный аппендикс европейского судопроизводства, пристанище гнилостных бактерий революции) это для россиянина конца 19 века Травка. Ум за разум заходит, открывается рот, из угла рта течёт слюна. Хорошо.

Были ли пытки отменены в Англии хотя бы в 1797 году? Сомневаюсь. Скорее, это один из промежуточных этапов. Кстати, когда в английском флоте было официально отменено "килевание"? Считается, что тоже в конце 18 века, после кровавых восстаний на флоте. Но тут надо иметь в виду юридическую отмену, отмену фактическую, отмену с изъятиями и т.д. и т.п. Англичане всегда вокруг этого пляшут. Морочат людям голову. Например, смертная казнь ворам в начале 19 века назначалась в UK за кражу смехотворных сумм. Англичане говорят, что добрые судьи на судах специально занижали сумму украденного и таким образом позорный закон фактически не применялся. Эти же люди говорят, что хотя смертной казни в России не было, русские изуверы специально назначали такие телесные наказания, которые приводили к смерти. При этом показываются страшные русские плётки-девятихвостки. А плётка-девятихвостка это английская "кошка", введённая на флоте Петром I. Так можно доказать всё что угодно. Англичане и доказывают. У меня нет претензий к английскому провосудию. Это современное демократическое государство. Но английские пропагандисты за 80 лет безнаказанности обнаглели. Надо по крайней мере выправить положение. Чтобы люди думали, что говорят и перестали хулиганить. Англичане хулиганить умеют, но вести себя прилично тоже умеют.

Что касается проблемы приоритета в эпоху Ньютона, то общая практика была "кто палку взял, тот и капрал". Вообще трагедия учёного в том, что его деятельность крайне персонифицирована, а результаты - крайне деперсонифицированы. В результате человек кувыркается и всегда будет кувыркаться. Открытие Века через двадцать лет превращается в хрестоматийную банальность. Представьте себе, что достижения в литературе обесценивались бы за 20 лет до нуля. Т.е. Достоевского через 10 лет читали бы только дети, а через 20 он был бы никому не нужен. Сидел бы третьяком в разных комиссиях по спорту и надувался как клещ.

А о Великобритании... Современные государства можно разделить на три группы:

1. Созданные по готовой схеме, со всеми потрохами. Конвейерная сборка началась с начала 19 века. Это Латинская Америка, Африка, половина Азии, Восточная Европа, Австралия и Канада.

2. Проскочившие через трансглюкатор модернизации. Это вторая половина Азии, Россия, Германия, Италия, Испания и ряд малых стран западной Европы.

3. Первичные государства. Это Великобритания, США, с известной натяжкой (из-за малых масштабов) Голландия, Дания, Швеция и Швайцария.

Устройство первичного государства парадоксально. Это "букет". Когда физиотронщики выяснят архитектуру головного мозга Хомо Сапиенса, то будут долго смеяться. Это САЛАТ. Потому что росло "само собой". Тайная полиция UK росла параллельно государству и сквозь государство. Это "отдельная контора". То же касается монархии. И наоборот, государство как таковое лишь часть букета.

До 1789 это разумеется №3. Далее постепенно, потихонечку, через несколько ступеней-революций и ступеней-оккупаций всё-таки №2. Думаю, всё было кончено к 1871 году. Во Франции образовался ТИП политика-масона - человека, которого взяли из деревни, подарили костюм и поставили на лыжи. Ельцын - типичный представитель. Во Франции конца 19 века на поверхности был десяток таких ельцыных - старых алкоголиков, которые лазили к проституткам по приставным лестницам в семейных трусах, неоднократно были биты канделябрами по морде лица и т.д. Типичный пример - Франсуа Фор. В 1899 году умер в президентском кабинете на бабе.

Хороший вопрос. В условиях гиперинформационного общества простое обгаживание не проходит. Другие возможности для контрпропаганды, другое восприятие пропаганды. "Золотой век" кончился как раз к середине 20 века. Но Англию всё равно обгадят, не волнуйтесь. Постепенно, лет за сто, с оговорками и "диалектикой", но обгадят. ЗАКОН. Я уже писал, что мне англичане до лампочки. Я просто как люди... по трафарету... Жизненнаяя тактика философа - быть как все, т.е. беспроигрышная лотерея ;)