225. СНОВА КОНКУРС ОБЛОЖЕК. ГЛАС НАРОДА - ГЛАС БОЖИЙ

1)согласен с Вами.
2) тогда надо еще сказать, что Автор - наперекор всему - выжил в страшной борьбе против всех. (20 лет!)

Бесконечный тУпик.
Без Вас, было бы не так смешно жить.
Удачи.

Ну что-ж, если иметь ввиду упомянутые Вами смыслы БТ -- “несостоявшаяся обложка” удалась.
Терпеть не могу Гельмана, но, как профессионал со стажем, должен согласиться : за основу надо брать первый предложенный им вариант.
В этой идее есть благородный лаконизм, строгость, и в то же время эпатаж, сильнейший эмоциональный удар, и серьезное соответствие содержанию ( какоковое соответствие Вами признано), и “дурная бесконечность” раппорта, и “тупиковость” дорожного символа.
На мой взгляд было бы большой ошибкой упускать эту идею.
Надо только очень тщательно подобрать пропорции полос в отношении к книжному блоку ( это очень важно, и не так просто, как кажется)

Ст.

р+

Смешнее всего было бы издать Бесконечный Тупик-3 массовым тиражом в качестве приложения к какой-нибудь газете. Ну и, конечно, с предисловием какого-нибудь Главного Редактора. Да и иллюстрации какого-нибудь современного Гюстава Дорэ или КуКрыНиксов не помешали бы. Идеально было бы переиздавать просто отдельные главы или тетрадки совсем без обложек, но с фотографиями автора прямо в тексте и с собственноручными факсимильными картинками автора. КАЛЯКИ-МАЛЯКИ.

1. Черная задняя часть обложки - может оттолкнуть покупателя, т.е., если вся книга черная, то нормально, но когда тыльная часть черная, а обложка светлая - не смотрится.
2. Черная полурамка заголовка - тоже не очень, слишком сильно бросается в глаза
3. Очень резкий переход от светлых кирпичей сверху к темным снизу.

Может быть сзади дать краткие сведения об авторе (год рождения, биография, какие книги написал)и небольшую фотографию (но уже с улыбающимся лицом, а то слишком мрачно получилось).

но было бы наверное полезно упомянуть, что на суд публики вынесен эскиз, а не окончательный макет обложки. Получилось, что Дизайнер попал в некотором смысле не-деликатную ситуацию,
усугублённую преобладанием пассивного залога в предложении №3.

«Да или нет?» – спрашивает Дизайнер, он робко стучится в дверь Автора, открывает её, заходит, и оказывается на подмостках театральной сцены в фильме «Скромное обаяние буржуазии». В зале – худсовет.
«Да!» — или — «Нет!» — скандируют его члены (они не в курсе).
«Да Нет» – говорит бинарный Автор, — «это Глас Божий! Я вынужден, поймите меня правильно».

Дизайнер безмолвствует.

Хорошая обложка. Только вот деление на два тома... Это условие типографии?

Не знаю почему, но у меня эта обложка вызвала хорошие ассоциации с любимым масодовым, наверное, из-за шрифтов как у АД Маргинем. Что, на мой взгляд, есть очень хорошо!

только вместе с рецензиями надо бы написать в два абзаца о чем вообще книга и почему стоит читать

да, действительно, есть что-то...

> только вместе с рецензиями надо бы написать в два абзаца о чем вообще книга и почему стоит читать

ну так напишите, я помещу :)

Что-то есть, я думаю надо на этом сыграть, не знаю знаком ли дмитрий евгеньевич с творчеством данного писателя, но ассоциации хорошии. Думаю кто читал масодова обязательно купит галковского в такой упаковке.

Только, пожалуйста, уберите надпись издательство дмитрия галковского из правого нижнего угла! :)

> ну так напишите, я помещу

Ну знаете, это не то что бы моя книга :) Плюс ко всему у автора явновыражена своя особенная точка зрения об этой книге ;)

Да, этот вариант, пожалуй, самый лучший.

P.S. Интересно, а текст жёлтыми буквами будет смотреться?

    

с жирным или полужирным Гарамоном было бы лучше. Но еще лучше был бы вариант Гельмана - просто в том формате, как он давал, с белым внизу.

фото слабое - ни полей белого, ни глубоких теней, ни рубашки глаженой - один малобюджетный накал страстей.

1. в центре не катит, потому что фотография расположена не симметрично. поэтому я сдвинул название и имя автора.

2. два последних варианта тоже не катят, надо крупный шрифт на обложку.

в центре именно и катит - один элемент центрирован и тем стабилизирует композицию,
второй задает динамику.

конечно - что за 10 минут можно слепить? а больше возиться у меня нет никого желания --
я и так сделал в десять раз больше, чем планировал: и ссылку на всякие замечательные обложки дал,
и показал все, что нужно увидеть профессионалу, чтобы закончить работу, а именно:

а) данное фото можно использовать только крупно
б) еще лучше обрезать и поставить текст на белое поле
в) центрированный текст дает проявиться динамичности фото
г) капитель (заглавные буквы) выглядит спокойно и классично, в отличие от выебонов никогда не надоест
е) капитель (если это антиква обычных пропорций) должна быть с небольшой разрядкой,
иначе ее трудно читать

Имеющий зырки да увидит. Дальше сами возитесь.

хоть сыски, хоть фыфки, как угодно. вам мой вариант нравится или как? мне стыдно, что ни один ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ оформитель не пошевелил пальцем, чтобы сделать более-менее приличную обложку для вашей книжки. советы давать любой дурак умеет.

сам я не дизайнер, не оформитель... мимо проходил.

1) во-первых - это серьезно,
2) во-вторых -правильно.

Многие здесь говорят о трех бюстах, но мне кажется, что просто фотография - серьезнее и ответсвеннее.

И теретье, если Позволите, уважаемы е дамы и господа -
С книги смотрит Автор, а ведь всегда г-н Галковский говорил открыто и не прятался.
Здесь есть ВЫСОКИЙ СМЫСЛ.

(сравните- не к ночи будь помянут - "блуд труда" быкова)

Не знаю, но еще далее- поправьте меня Анатолий и остальные -
ведь внизу еще и написано - "Издательство Галковского".

Так что фото очень к месту, а никакой не кричащий Гельман...
Толку от желтого гельмана (Марат, я не Вас критикую,я имею ввиду образ обложки!)
- на пять минут спешного внимания,

а толку от фото Галковского - на десятилетия !! внимания читателей, их внуков и т.д.

От себя лично добавлю-
вот перед Вами фото человека, противостоящего ПИРАМИДЕ совка.
честное фото, так?

вместо карнавализма придурков.
Смысл - хороший.

Мне удалось (посчастливилось) в Питере попродить с ДЕ часа два. Ведь проникаешься личным воздействием человека, понимаете?

И здесь - фото уместно.
Не согласен с Вами, господин Старый Адмирал.

Дизайнерские прибамбасы - дело десятое. А вы закройте глаза и представьте разный эффект от вариантов обложек у себя в мозгу, если ее видите минут пять на расстоянии метров двух.
Попробуйте.

Последнее.
Я не сильно большой спец. но все-таки делал дискуссию по рекламе и публиковал выборку 80 фотографий - из нескольких сотен.
Эффекты разные знаю. Поэтому о рамках - молчу.
В основном про фото - мои мысли.

насчет
//Но нет даже попытки дизайнерского решения. То есть - попытки выразить содержание книги в дизайне обложки. //

посмотрите внимательнее -
1) Автор перед стеной(тупиком)
2) смотрит не в тупик.

Это - решение дизайнера. Возможно, надо поярче это дать, возможно. - Возможно - ярче КИРПИЧИ СТЕНЫ этой... Увеличить контраст?

Насчет черной обложки задней - масса вариантов. Вместо отзывов я как маркетолог бы дал не текст, а СХЕМУ (чертеж) мытарств автора по ИЗДАНИЮ книги -
как автор нАТЫКАЛСЯ НА ТУПИКИ. как его не издавали.

Вот примерно как изображают отражения мяча (молекулы) в многоугольнике.
При каждом ударе поставить год и ФАКТ очередного ТУПИКА - отказа в издательстве.
(это - моё маленькое предложение в идею дизайна - как дизайн идеи бесконечного тупика - БЕГ ПО КРУГУ, так сказать.)

Вот что меня сейчас поразило -

если издательства НЕ ИЗДАЮТ ГАЛКОВСКОГО ДО СИХ ПОР-

Бесконечный тупик - продолжается?

можно как шлагбаум добавить внизу данной обложки.

(прошу простить, это снова Никифоров)

Вот здесь http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=mazerland есть интересный художник. Можно попробовать задать ей тему. Скорее всего она БТ не читала, но можно попросить ее выразить идею бесконечного тупика как таковую.