227. ХОРОШО ИДУТ!.. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ! (из к/ф "Чапаев")

Первое место, как нетрудно убедиться, у Вашего покорного слуги.

Нет, конечно же, есть более внушительные образцы. Статистика на эту тему тоже где-то есть, был некий Спутник ЖЖ, который все эти вещи считал.
Всё это нормально, впрочем, иначе бы мы на самом деле стали считать популярность признаком чего-то хорошего. Лучше меньше, да лучше, как некогда писал один ваш герой.

http://ljplus.ru/friends/rating/?search=galkovsky
http://ljplus.ru/friends/history/?user=galkovsky

А это кто?

"Через сто лет всё население земли будет состоять из двух классов – безработных и интеллигентов".

/Поперхнувшись яичницей с помидорами :)/ А кушать что будем?

И заодно ещё вопрос (серьёзные оставлю на потом, сейчас перевод доделать нужно). Про Мамлеева, Джемаля, Дугина - понятно. А что скажете по поводу Головина?

Чтобы не мешали, дадут попкорн и компьютерные игры.

Логично, наверное ещё и попросят не размножаться.
А есть ли примеры в истории? Интересно посмотреть как проходил процесс

Ничего не попросят. А попросят, обзовут на три буквы, от безделия - самое оно, размножаться. От комп. игрушек и попкорна очень скоро выворачивает, и хочется чего-то настоящего, занятости. Вот и будут плодиться, как био-реакция консумеризма на перепроизводство попкорна и игрушек.

А вообще, никем всерьёз (из пост-советской интеллигенции) ещё не обсуждался вопрос клонирования. Я думаю, это интересная тема. Достигнет ли биогенетика лет через 20-30 таких высот, что можно станет безопасно и с твердым процентом верификации результата прогнозировать и воспроизводить нужных людей. Меня фасцинирует данная тема, я хожу и думаю только об этом. Клонирование, клонирование.. лишь как возможность, пока. Но лет через 20-30.. А может, и раньше. Когда столько незанятых людей, многие безработные здоровые женщины могли бы заниматься вынашиванием супер-элитных эмбрионов, за хорошую плату.

Может, сейчас это сумасшедшая идея, неск. антигуманитарно и антигуманно, но лет через 20-30.. Но, может, мне стоит всего лишь написать фантастический роман-утопию и на том успокоиться.

Гм, может я конечно предвзят, но мне кажется в европейских странах по поводу избыточности белого населения и так закрчивают гайки, начиная от государственных програм по снижению рождаимости и до пропоганды образа жизни нацеленного на получение удовольствия которому детеныши главная помеха.

Насчет клонирования я вас не очень понимаю - теоретически процесс это простой, с основой на искусственном оплодотворении - подсовываем в яйцеклетку нужный набор генов на выходе получаем нужный организм. Через 20-30 лет думаю все технические трудности будут преодалены. Но я не понимаю кому нужны дубликаты существующих людей? Во первых второго пушкина или там гитлера не выростить ибо а во вторых люди тут сотни лет работают всяких виндзоров селикционируют, для них клонирование это пропуск одного шага вперед. Донорские матери нужны только для дефектных особей неспособных выносить ребенка.

Непонимаю чего вы об этом думаете так усердно, лучше пишите рассказки о высасывающих мозг слезняках из созвездия тельца, или о крокодилусе-понтификусе с кассиопеи тайно посетившим землю и сьевшим папу римского дабы занять его место, с целью сподвигнуть человечество на крестовый поход против подлых обитателей созвездия тельца. Будет куда интереснее, главное не стесняться с наворотами ;)

Я не о "белом населении", разумеется, на белое население мне откровенно плевать (вот такой я безнравственный человек). Меня интересует маленький %ик от европейцев - от населения зем-шара и не говорю - ценных особей, генетический материал которых имело бы смысл "выпрямить" (очистить от примесей), синтезировать в лабораторных условия и получить здоровый эмбрион, который мог бы развиваться нормально, без патологий и осложнений. Т.е. преодоление национальности, такой, сверх-этнический тип существа. Homo novus. Речь не о дубликатах существующих людей, а о выявлении генетического пассворда ur-Mensch и его р е а л и з а ц и и. Конечно, зачем нам Пушкин, Гитлер, все выдающиеся лица истории сформировались как случайный набор обстоятельств, если один элемент из биографии выкинуть - всё, это уже не Пушкин, а скажем Пупкин, уездный поэт, и не более того. Донорская мать нужна как сотрудник лаборатории. Яйцеклетка самой матери нас не интересует, только условия, которые она может лаборатории предоставить. И за хорошую плату. Я думаю, все моральные предрассудки, связанные с идеей человека, руссоизм, гуманизм будут преодолены, и в человеке наконец-то увидят ж и в о т н о е. Признаться, жду этого момента, как второго пришествия.

Знаете, чтобы делать такие рассказки, надо быть идиотом. А я к этому не стремлюсь. Ну не получается мне быть идиотом, пробовал, не выходит. Так что - клонирование, вот что больше всего меня интересует, как возможность исправить историю и вообще перевернуть на уши весь антропогенез. Институт брака будет существовать, но не как ситуация обязательная. Кто-то заводит брак, кто-то нет. Клонирование это о т д е л ь н а я тема.

Это всё, конечно, интересно. Но вот только насколько это реально? Я вот о чём: предположим, есть исключительно удачный генетический материал, но сможет ли этот вновь рождённый человек состояться в новой реальности? Ведь здесь кроме интеллекта уйма всего: воспитание, условия жизни, окружение. Эти вещи формируют волю, последовательность идей, что и создаёт почву для скачка выше головы. Думаю гениальность - это сложное сочетание генотипа и фенотипа. И из супер-элитного эмбриона может вырасти любитель вышивания крестиком. Думаю, что и Дмитрий Евгеньевич при других жизненных обстоятельствах мог бы стать всего-навсего талантливым обывателем.

В вопросе генетического отбора человечества должны работать статистические процессы. Скажем, есть золотой генетический фонд, который постоянно воспроизводится. По итогам жизни человеческие гены могут быть включены в золотой запас планеты. Огромный процент брака, но случайные удачи окупают всё!

Кстати, вопрос селекции человечества упоминался в БТ: http://www.samisdat.com/3/311-112.htm

Вообще, всё это звучит, не столько антигуманно, сколько глуповато, как и все гипотетические идеи. Но, кажется, это неизбежное будущее.

Так вот и хорошо, а тем временем можно поработать с биогенетикой и вывести высокоинтеллектуального двухметрового ибер-менша, в лаборатории. Интеллектуальность вообще-то вещь наследственная, так что смысл имеет.

М-да. Тогда позвольте полюбопытствовать, а чем будут заниматься эти 4 (20)%? /реплика в сторону - и почему мне это так напоминает "Легенду о великом инквизиторе"?/. И зачем тогда вообще было весь сыр-бор городить со всякими революциями и прочим. То бишь зачем была затеяна смена крестьянского сословия интеллигентским? Или это так называемый "объективный исторический процесс"?

"...надо уточнить"

Это даже не надейтесь. У Евгения Всеволодовича опыт мистификаций поболе Вашего будет :).

Больше всего неудобств и опасений вызывают густонаселенные "державы", типа Индонезии, переход к чистой автоматизации там, кажется, не произойдёт никогда, но численность балласта будет накапливаться и накапливаться. Белое население Европы-США-России сокращаться и сокращаться. Пытаясь нарисовать такую пост-индустриальную идиллию, наталкиваешься на непреодолимый барьер демографии. И кстати, зачем Европе явление "гастарбайтер", это связано с "чрезмерной проницаемостью" границ ЕС или это пережиток, который очень хотят, но не очень могут спихнуть? Скорее, второе, но как-то всё же до сих пор гастарбайтер ухитряется и находит позу в которой предложить себя. Значит, потребность в людях такого порядка есть, как и в странах III мира, и без такого "оазиса" III мира у себя под боком европейцы обойтись не могут, так выходит - это показатель некоторой "бытовой" неполноценности или несамостоятельности европейцев, не смотря на заводы-автоматы и т.п.

Развалится ли ЕС в конце-концов? Многие ностальгируют о нац. валюте и национальных государствах как о безмятежных деньках утраченного райского благополучия, а ЕС как результат в чем-то греховного синтеза. Что будет, когда Турция станет частью Европы лет через 15.. К армии гастарбайтеров В. Европы плюсуем турецких, получается что - недоразумение. То, что ЕС развалится - вариант из 40% возможных, а то и с большей вероятностью. Примерно с той же вероятностью развалятся США по линии восток-запад. Глобальные нитратные проекты, империи - явления весьма неустойчивые и скоропортящиеся, всё посыпется, не сейчас так через 50 лет, но распадется в волокно, как разваренное мясо, неизбежно. Биология, био-клетки делятся, делятся и делятся, regressus ad infinitum, микрорайоны, заводы-автоматы, инфузории, всё это растет, набухает и потом в какой-то момент разламывается.. Вопрос какой, приоритет государства-нации над формой мета-государственной "автаркии" все-таки есть или его нет?

Головин дипломированный учитель французского, переводчик с целого ряда языков, блестящий поэт, эссеист, знаток античной, средневековой и классической европейской литературы, в т.ч. экзотической, вроде трактатов по алхимии (которых вообще никто в Европе не читал и знает только по спискам из каталогов). И Джемаль и Головин прилежно и упорно занимались самообразованием (Дугин - к.н. точно, я слышал, что с недавних пор д. каких-то там н.), обложившись книжками в библиотеке, это люди - гуманитарно, по крайней мере - высокообразованные. При таком раскладе у них по два, а то и по три образования, если судить в академических нормах по объему усвоенного материала. Но конечно с п е ц и ф и ч е с к о е. Все трое странно бурлят религиозной дурью (второй особенно), Дугин из них наиболее образован, но не может избавиться от этого (чего стоит одно увлечение штаркеорднунгом). Плюс к этому классический вариант "европейского азиата", и неоевразийство на выходе бешеной смеси заблуждений и комплексов. Не знаю, читал ли он - и все эти люди - БТ.

В 1960–1970-е примерно в 2% в год, в 1990–1995 - 1,7%. В конце 1990-х годов численность населения Индонезии ежегодно возрастала примерно на 3 млн. человек. При голландцах в сер. 19 в. они почему-то сильно скакнули вверх, а индустриализация на численность не влияет, скорее урбанизация - когда идет отсос населения городом, а там, в городе, уже чистое воспроизведение, 1-2 ребенка на семью, как в Европе. Но факт не менее упрямый - у цветных производительность выше, чем у белых, а Индонезия мусульманская страна, не исключено, что и большие куски от Индии со временем охватит ислам.

В Китае пытаются искусственно регулировать демогр. процесс, а чтобы урбанизировать Китай это не так мало времени.. Я не делаю из этого открытия, это же совсем очевидно, что эта страна будет расти вверх (вероятнее всего) и вниз (что меньше) по линии побережья, на запад-то двигать некуда, пустыни, горы, и популяция будет расти, хотя бы на экспорт гастарбайтеров в Россию и уплотнение диаспор.

Ирак на колонию пока ещё не совсем похож, и Афганистан, не совсем. Россия и то более похожа. А ядерное оружие - не помешает б. челу? Есть вариант, что опыт с Ираком б. чела только отпугнет от дальнейших экспериментов, например сл. шаг с "колонизацией" - т.е. банальным разрушением государственности - Ирана. Это больше похоже не на процесс растворения государства, а на разложение принципов колониальной политики США. Это экономическая агония, а не отсчет времени новой колониальной эпохи. Просто выйдет так, что на юге России появится очередное осиное гнездо исламизма, там обоснуется к.-н. Джемал, управляемая негритосом и дэбилом из Вашингтона колония это ещё Грузия, с натяжкой - не Иран. Всё идет к тому, что влияние штатов ограничится снежными тучами над Аляской и южной частью континента, а Ирак и Афганистан останется за Европой, со всем мусором и т.д. Есть вариант, что штаты нарочно загасят Иран, чтобы наподгадить европейской экономике и сделать очаг дестабилизации, что скорее всего, и только по этой причине нападение ещё возможно.

Ситуация с гастарбайтером несложная, просто это антинациональная экономика выходит. Я и негодую, как же такая шаверма в Берлине сытная и вкусная, а в Питере такое г.

Алхимия это вроде философско поэтического изложения очень тонкой психологической доктрины (см. у того же Юнга), т.е. совсем к химии никакого отношения, не те преференции. Там все опыты в голове. У него какие-то психические проблемы, алкоголизм, а ученый это человек с крепкой нервной системой. Рабочая лошадка. Так что скорее поэтому Головин выбрал психологию, а не точную науку. Но конечно, много лишнего делает и пишет, это да. Такие претензии чуть ли не ко всем, много лишнего, чего можно бы и не делать.

Причем здесь МАИ. Глуповатый, я бы сказал.. Такой вывод наклевывается из одной предварительной оценки его приближённых. Я представляю себе, в своем возрасте, чем он интересовался, будучи лет на 10 старше меня сейчас, волосы дыбом.. Кстати, Головин, как я понял, считает его тоже неск. глуповатым. Он похож на эрудированного подростка даже в свои 40, т.е. хорошая память, но соображает медленнее, мозг как-то перекошен таким образом, что эрудиция опережает или сбивает и отравляет мысль, плюс к этому в раннем возрасте, когда он написал свои книги, эмоции с пиписькой попадают в голову и учиняют там много посторонних дел. Несмотря на свою аскетику, воздержание аккумулирует шизо-агрессию и токсикоз (если в голове что-то уже не так, например, стихийное православие), люди с ума на этом сходят конкретно. С 0,001 его эрудиции можно быть исключительно умным человеком, а он почему-то остаётся эрудитом-эклектиком и всего лишь. Сейчас умнеет, но наследственная глупость и подростковая рудиментарная заносчивость - как и у всех, кто не служил в армии, с папой генералом - до сих пор, таких не исправляет и полтинник и шестьдесят. Дугин считает, что он Якубович в поле чудес и здесь все м о ж н о. Полу-хам, полу-несерьёзный. Acid.

> когда он написал свои книги, эмоции с пиписькой
> попадают в голову и учиняют там много посторонних дел

Вы полагаете, что геополитика как центральная тема его деятельности, случайна? Мне кажется, он намеренно и/или с подачи папы решил развернуть идеологическую альтернативу советскому интернационалу, в надежде оказаться полезным.

Увлечение геополитикой начинается ещё в отн. период взросления. Пиписка это длинный, запущенный им ряд книг "Метафизика Благой Вести", "Гиперборейская Теория", "Конспирология", "Мистерии Евразии", где все построено на дешёвых, но талантливых лирических спекуляциях, компиляциях, фактических подтасовках и шарлатанстве в младенческом неведении. Это пробные книги, это пробы, хорошо, но зачем издавать?

Дугин начинал (как и Головин) как переводчик с итальянского, и не просто так написал эти книжки, но издавал их единственно, как стоит думать, ввиду снискания популярности (существовала, возможно, ситуация мессианства и гиперионизма, которым он заразился от Джемалла, и некоторая степень мистической позессии в состоянии набора материала книг, что, допустим, и извиняет), но представьте, если бы он не занимался всей этой клюквой в 90-е, а написал одну хорошую добротную содержательную книгу по русскому национализму, по-мужски расставив всё и всех по местам - как кнопки в фильме U-Boot: klar, klar, klar - вел бы трезвую аналитическую колонку в газете, то, что сейчас за него делают холмогоровы, крыловы и пр. "уточки", или cр. уровня переводчики типа Авдеева, Иванова.

Напиши - раз такой писатель, раз такой классный стилист-переводчик - программную книгу на 400 с. за полгода-год, сделай партию, без нарколыг, бомжей, панков и евреев, но почему обязательно с ними? Нет, чем он занялся, сконструировал ассоциацию маргинал-букинистов с двусмысленно пидрским названием, куда моментально слетелись евреи и умалишенные, причем самые одиозные и неопрятные, а где евреи, там и тараканы и всякой твари по 2. Вместе с ними, в этой среде он ещё как следует "подзарядился", как полагается, по всем правилам (вербицкий с малером на его энергетических отходах до сих что-то там бухтят), и на выходе время фактически было растрачено впустую, в пиписку.

Геополитика, как серьезная дисциплина, которую разрабатывали серьезные ответственные люди (даже, возможно, настоящие масоны, под градусом), пострадали за свои взгляды и т.д., которой профессионально занимается Бжезинский, в конце концов, вышла на фоне другого ещё более сомнительного книгоряда - элементы лексики которого перекочевали и в ГО - и всё это параллельно посещениям спектаклей Захарова и совершенно неоправданными с т.з. ситуации и лишними статьями про "аватару гнева", "возраст брежнева", "евреи и евразия" и т.п. Он ещё тогда скомпрометировал геополитику, которой сейчас занимается, и которую предлагал в качестве государственной развед-стратегии коммерческой клюквой и туфтой, если так, по-серьезному смотреть на это дело.

Возможно, его "испортили" Южинские вакханалии (гитара, сивушный крик с перегаром, сальные патлы зиверса - спокойно смотреть нельзя на это, по-моему), но когда человек воздерживается, занимаясь мистикой - он теряет адекватность вместе с моральным правом на занятия общественной деятельностью. То же и с Крыловым в его странном женоненавистничестве, бей-бабстве, олд-пердунстве, спецназе и парсизме. Я думаю, что и то и другое, особенно другое, очень подозрительно.. Скажем так, когда человек в насквозь светском государстве вдруг ни с того ни с сего начинает увлекаться парсизмом или - чего доброго - старообрядчеством или другим пароксизом, отпускает длинную бороду и объявляет "догматик чего-то там гласа" гимном России [тут автор просто разводит руками, нечаянно роняет пепельницу, потом как-то механически нажимается submit]

> "Метафизика Благой Вести", "Гиперборейская Теория",
> "Конспирология", "Мистерии Евразии"

ну, это был такой бурлящий поток, лсд-фасцинация "пламенными струями страстей".

Но геополитика, и натянутое на неё евразийство - это позже, и уже чёткий расчет, что в идеологическом вакууме 90х эта тема окажется полезной. В самом деле, чем еще забить баки титульной нации, что ее нужно опять бросить в топку какой-нибудь межгалактической битвы? И обожать азиатских засранцев от Тигра и Ефрата до Туркестана и Амура.

(Ваша картинка 70% финнов, я так понимаю, идет как вычет 30-40% русского населения, годных для германизации по оценкам специалистов Райха.)

Причем усиление евразийской составляющей в работах Дугина, помимо счастливого творческого альянса с евреями, происходит одновременно с полюциями на тему КГБе (2000 г.):

...Боже, как я ждал этого момента, когда кровь и боль, судороги и грязь разбудят сердце нашей ярости! Спецслужбы Евразии созидаются сейчас. Это новое континентальное КГБ. Мета-КГБ. Не знающее жалости, ироничное, в золотых перчатках, с сербской тоской, с малиновой искрой в глазах. На сей раз без ватных конвойных штанов. Такое, каким оно в страшных снах снилось саксофону Клинтона. Солярное трансцендентное КГБ. С кожаными крыльями древних летучих зверей."

В Индии и Китае причиной перепроизводства населения - колониальная политика Великобритании, в случае с Индонезией - табачные плантации Голландии, и след. урбанизейшен, везде, где белые вмешивались и вкладывали в техническое развитие колоний, население подскакивало как давление у гипертоника, и цветные колонии т.о. мутировали. Всё англичане, круто они новейшей истории подгадили. В результате их колониальных телодвижний получаем цветных монстров Индию, Китай и полуцветные США (и ещё целый ряд сравнительно мелких пакостей).

Дмитрий Евгеньевич, зря вы так на представителей Традиции напираете. Вот Парацельс или Лурия в позднее средневековье - это ведь по сути праинтеллигенты. Методы познания схожи.
Дугин, Гловин, Джемаль etc - я их хорошо знаю, вел с ними некоторые проекты в конце 90-х, когда политическая жизнь еще бурлила, когда БАБ (не находите, кстати, его схожести с Калиостро?) эксперименты ставил. На самом деле главный авторитет "Южинского переулка" - Головин (наряду с Мамлеевым - но сейчас он по здоровью сильно сдал). Так вот, все они стараются стать такими праинтеллигентами, полагая, что современный мир ущербен, надо вернуться в некую точку, и оттуда снова попробовать устроить Мир. В общем перепев Рене Генона. Грубо говоря, люди всю жизнь доказывают, что туманность Андромеды можно изучить не спектральным телескопом, а через расшифровку Упанишад.

Относительно образования Дугина, то мне лягушку хоть сахором облепи, я её есть не буду. Поступил в МАИ, из МАИ засранца вышвырнули. Пинком. => Дугин глупый.

Ну, знаете ли... Весь философский фак МГУ бы вылетел с первого курса МАИ. Что не говорит о том, что все гуманитарии - глупы. Хотя конечно глупее технарей в среднем. И намного глупее - естественников и математиков.

> Эта шатия много врёт.

т.е. горлопаны-шарлатаны?

Единственное, что вызывает недоверие в Вашем рассуждении об интеллигенции (даже если принимать заданные в нем исходные рамки), - это селективный момент или установление "нормы" интеллигента, если учесть, что, по Вашим же словам, интеллигенция вполне успешно утрачивает "желание интереса" или, скорее и точнее, "желание незаинтересованного разговора" в мещанстве. Что касается скрытой властной интенции фразы "все население земли" и "господствующего интеллектуального класса", могу ответить только тем, что уже было - например здесь. Хотя, естественно, мало привлекательная по своим мизерным конспирологическим ресурсам философия интеллигенции была направлена, скорее, именно на прерывание описания социальных траекторий, которые оформляются у Вас в какую-то совсем уж непредставимую топологическую фигуру, - и рассмотрение самой невозможной конъюнкции философии & интеллигенции (раз последняя постоянно что-то там "думает о себе"). Как ни странно, те же "моложежные революции" были присвоены мышлением и в какой-то мере спровоцированы им, но не русская интеллигенция - ее не хватило ни на что, кроме тавтологической жвачки самоунижения и восстания из пепла.

В Вашем, довольно интересном анализе понятия "интеллигент", отсутствует упоминание о таком типично советском феномене, как активное до навязчивости подчёркивание особенности русской и, по инерции, советской интеллигенции, которая особенность состоит ни в чём ином, как... необязательности, вторичности всяческого образования для настоящего, русского интеллигента. Вообще, это понятие было сильно мистифицировано; может быть поэтому сегодня вокруг него ломается столько копий. Демифологизация-с.

его (Крылова) утонченный хладнокровный стеб, на который вы так ведетесь, -- восхитителен!

<В 1890 г. Ив. М. Желтов в заметке «Иноязычие в русском языке» писал: «Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием -ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. ... Случается даже встречать сельская интеллигенция... В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были "люди ученые", затем "люди образованные", наконец, хотя и "не ученые" и "не образованные", но все-таки "умные". Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией»(104).>
http://www.livejournal.com/users/konbor/115964.html?mode=reply
От себя скромно добавлю, что нигде кроме России такого чуда не было не и нету. И немудрено. Это "военная" категория.

<В 1890 г. Ив. М. Желтов в заметке «Иноязычие в русском языке» писал: «Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения с окончанием -ировать, наводнивших нашу повременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: интеллигенция, интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. ... Случается даже встречать сельская интеллигенция... В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо интеллигенции и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были "люди ученые", затем "люди образованные", наконец, хотя и "не ученые" и "не образованные", но все-таки "умные". Интеллигенция же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией»(104).>
http://www.livejournal.com/users/konbor/115964.html?mode=reply
От себя скромно добавлю, что нигде кроме России такого чуда не было и нету. И немудрено. Это "военная" категория.

Кстати, да! Кажется у Дунса Скота - чистая бестелестная сущность, то что не имеет никакого отношения к наличному бытию. Интеллигенция - выше ангельских чинов. И таким СЛОВОМ такое... назвать:) Эх!..

И, естественно, во французской школе "антелё" - обидная дразнилка.

>Аксиоматика такого мышления состоит в том, что ни одному слову человека верить нельзя: никаких убеждений, кроме стремления лично получше устроиться в жизни, у людей нет и быть не может, для осуществления же такого стремления каждый готов на всё.

Так мыслили и партработники. И вообще многие советские люди, особенно среди пробравшихся "наверх". Такие "убеждения" были едва ли не обязательны. Экзаменовали в банях, на совместных попойках, на "семинарах партийной учёбы". Первый секретарь ГК ВЛКСМ говорил мне: "Терпеть не могу отличников". Сам был из "неблагополучной семьи", хулиганил в детстве, но вовремя взялся за ум. Много пил. Благодаря этому, наверное, возглавил городскую организацию Общества трезвости.
Бывший первый секретарь ГК КПСС, сейчас мэр, мне говорил: "Ты боишься продаться? А чё такого-то? Вот я - проститутка, ну и что?!.." Я его за язык не тянул. Ситуация не обязывала. Просто "разокровенничался".

// Нетрудно видеть, что это БУКВАЛЬНО, 1:1 взгляды крыловых, холмогоровых и тому подобных «пионеров». //

Да, конечно, это бросается в глаза. Действительно 1:1. Но мне кажется, что эти взгляды характерны отнюдь не только для гебистов, но и для значительной части (пост)советских чиновников.

Кстати, насчёт "сметаны, в которой когда-то стояла ложка". Вы писали, что это типовой разговор, который выдаёт гебиста с головой. Как лакмусовая бумажка. Сейчас это вовсе не так. Эту фразу я слышал от самых разных людей --- видимо, это такой типовой разговор, который давно вышел за пределы того сословия, отличительной чертой которого когда-то был.

//Через сто лет всё население Земли будет состоять из двух классов – безработных и интеллигентов.//

Такое противопоставление в голове описанного Восленским типа просто не вместится никогда! Один из основных пунктов номенклатурного мировоззрения заключается в том, что позднесоветская интеллигенция --- это и есть замаскированные безработные, которых достойные и гуманные люди содержали из милости.

<Что до поры до времени давало приличный выигрыш, но со временем привело к высыханию изнутри, целлулоидности, утрате понимания почему, как и руководствуясь чем должна искаться точность, совершаться арбитраж. Отсюда этнические поиски, а заодно и поиски сакральной Caucasia, эпохи венгерских блузок и т.п.>
Слава тебе, Господи! Хоть один человек доказал, что англичане кончились.
... и свобода встречает радостно у входа,
и англичане меч нам отдают.
Экскалибур, или как его там.

- это вы говорите

Я закончила с красным дипломом филфак. Очень люблю русский язык и русскую литературу. Что мне делать в жизни дальше? Неизвестно.

>Что мне делать в жизни дальше?

поменьше времени проводить в ЖЖ и подобных злачных местах - самое здоровое и верное, что можно предложить.

В школу пойти - преподавать русский язык и литературу. Очень достойное призвание!

sapojnik
А жить на что?..

Это что - игра в "да, но..."?
Если нет - то какие, на Ваш взгляд, могут быть варианты ответа?

Вы об играх, в которые играют люди?
Не могу жить среди людей: они всё время кого-то бьют.

О! А есть варианты?

quote:
"...появилось в период романтизма (20-е годы 19 века), когда Великобритания стала использовать студенчество для подрывной работы на континенте. Именно в этот период стала зарождаться «молодёжная субкультура», противопоставляющая себя взрослому «миру пошлости». Огромную роль в становлении щёлкающих зубами «молодых Италий», «молодых Германий», «молодых Россий» и далее со всеми остановками (разумеется за вычетом круглого квадрата - «молодой Англии». Англия была старая и добрая), сыграл Карлейль."

я извиняюсь, а как тогда, по Вашей теории, выходит со "Штурм унд Дранг" (80-90 гг. XVIII в., Германия)?

Гм, все же мне остается не до конца ясным генезис романтизма с ваших слов, то "Романтизм не мог появиться после рационализма 18 века" то штурм унд дранг этап на пути к нему. Хотя, по идее, романтизм это все же этап на пути к освобождению человека от общества, к анархизму и противопоставлению личности обществу (заодно и государству). Ну и к тому же вы мне уже объяснили, что англичане ничего искусственного не производят, только хорошая селекция.

Простите за назойливость, просто мне эта тема интересна (даже писал недавно статью о современном развитии романтизма в наших интернет-тусовках), но как понимаете ничего об этом я не читал, знаю мало, общее представление туманное, только собственные догадки и предположения "проверяемые на галковском" :)

Дмитрий Евгеньевич, не могли бы Вы прокомментировать ситуацию, описанную Алексеем:
Сегодня получил по «мылу» письмо. Пишет наш соотечественник из Франции. Один из самых больших знатоков творчества Владимира Набокова. До недавнего времени преподаватель Сорбонны, Анатолий Ливри. Уволили из Сорбонны за «неправильные» политические убеждения. Либерально-троцкистский интернационал выписал ему «волчий билет». В общем, дело товарищей Глюксмана и Кон-Бедикта живёт и процветает. Единственный и главный проступок Анатолия был в том, что он честно писал об «исламо-варваризации» Европы. То есть поступал предельно не политкорректно. А так же был замечен в связях порочащих преподавателя нынешней Сорбонны. Симпатизировал партии Ле Пена. Это, я к чему… А вот к чему! Тоталитарность нынешнего леволиберального мейнстрима напоминает застенчивый европейский фашизм начала 20-х и середины 50-х. Но, это даже не маоистский экзистенциализм тов. Ж. П.Сартра. Это намного лицемерней и хуже. Потому- что - 5 «беспачпартный» интернационал.Я бы не стал об этом писать, если бы наши либералы на форуме не были, плоть от плоти этого фашистского «эстететофовизма» Габриэля-де Аннунцио. Поэтому они сегодня солидаризируются с нацболами, но чураются традиционалистов. А теперь собственно само письмо:
«Много пишу о России в Париже. Мотивировка изгнания из Сорбоны проста : мировоззрение господина Ливри не соответствует норме франц.
университета ; сообщалось, что место должно быть передано преподавателю белорусского языка. Оказалось ложью.
Скандал во Франции немалый ; сейчас перкинулся в Швейцарию. Шлю Вам последний BASLER ZEITUNG
31.08.2005 : журналистское расследование о моей отсидке в Базеле.
А после того, как я получил премию СЕРЕБРЯНЯАЯ ЛИТЕРА здесь все как с цепи сорвались. Клевета славистов хлещет во все стороны.
Выдаю Вам сразу всю информацию, так как уезжаю для ТВ интервью в Базель : как пишет BASLER ZEITUNG
мой иск против Швейцарии принят в Страсбургском суде. Вернусь в Париж 9-го.
П.С. (от Бурменко) Ну, как вы воспримете этот плюрализм идей в одном из старейших учебных заведений Европы? (http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=13650)