230. НИ В ГОРОДЕ БОГДАН, НИ В СЕЛЕ СЕЛИФАН

Очень хорошие речи русских людей. А вот Галковский какой-то нерусский.

Отцом-основателем этих "высказываний типа" был камергер Митрич: "При всех властях стоял дом, а при английской сгорел. Вот такой факт получается." А если при этом считать что английская власть - власть вот уже 250 лет, то все что "сгорело", сгорело, естественно, при ней.

...Только с логикой что-то не дружат.

"А если при этом считать, что английская власть - власть вот уже 250 лет, то всё, то "сгорело", сгорело, естественно, при ней".

А если при этом считать, что дважды два - стеариновая свечка, то естественно признать, что Москва сгорела оттого что дважды два.

Кстати, о мурзилках...
Меня, как и вас - внесли в список мурзилок Мэтра.
Только я попал в этот список - по ошибке...

Дмитрию Евгеньевичу от Дмитрия Евгеньевича - пламенный привет...

Дмитрий Евгеньевич интересуется: как поживаете, Дмитрий Евгеньевич?...

> Только я попал в этот список - по ошибке...

Первое средство - меньше пить а, напившись, не сидеть перед зеркалом. Потому что через какое-то время человек начинает себя ощупывать, говорить "здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич", менять юзерпик, говорить фальцетом и т.п. Пионерке ДЕ показал кончик собственного хвоста, так он до сих пор бегает по кругу. IMHO, естественное поведение для человека разговаривающего с экраном телевизора.

"Первое средство - меньше пить...".

Правильно.

"...человек начинает себя ощупывать...".

Гм...

"...говорить "Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич"...".

Вы это о ком? Я этих слов не говорил. Их сказал "жёлтый квадрат".

"...менять юзерпик...".

Никогда не менял юзерпики. Как сделал себе юзерпик на прошлой неделе, так и хожу с ним...
А-а-а... Это вы опять о Мэтре...

"...говорить фальцетом...".

Точно о Мэтре...

"Пионерке ДЕ показал кончик собственного хвоста...".

У Д.Е. есть хвост? Как интересно...

"...так он до сих пор бегает по кругу".

Кто? Д.Е.? Не Пионерка же, ведь Пионерка - ОНА...

"...естественное поведение для человека разговаривающего с экраном телевизора".

Вы хоть поняли, что написали? Только что вы назвали уважаемого Дмитрия Евгеньевича, человека кроткого и непьющего - хвостатым алкоголиком, бегающим по кругу и разговаривающим с экраном телевизора...

//Думаю лучшее выступление Сталина, адекватно передающее ход его мысли, и так сказать, мироощущение – ЭТО. Тут весь Сталин. Целиком.//

По-моему, этот фрагмент речи - вовсе не ход мысли. Это установка, озвученная, согласен, довольно бездарно. Озвученная на уровне, понятном необразованному сброду - кандидатам в депутаты. Установка тоже весьма нехитрая: тот, кто "ни в городе Богдан, ни в селе Селифан", "ни то, ни се" (повтор 3 раза), "ни рыба,ни мясо" (повтор 3 раза) - это враг, не наш человек. Наш человек должен прыгать и кричать "спасибо товарищу Сталину".
Проявляться активно и понятно.

Наверняка все эти Селифаны, рыбо-мясо и т.п. были тут же растиражированы и тысячу раз повторены всеми газетами-радио. Установка должна быть записана в ПЗУ каждого строителя коммунизма.

С уважением,

А.

А то! В лоджиях то не такие сидели.
А какие? А вот такие:

В стране России полудённой,
Среди высоких ковылей,
Семён Висильевич Будённый
Скакал на сивом кобыле!

..................
..................
Еще три белых эскадрооона Семен Михайлыч зарубиил!!

ораторы все были отличные

Сталин это собачка Павлова. За время пребывания в ссылке он "естественным
отбором" обучился нескольким рефлексивным приемам "партийной полемики"
Затем много почерпнул у ленина - "молчать говно, проститутка, ренегат"
Как всякое рефлекторно-запрограммированное существо он всегда терялся в новой ситуации и долго тормозил. В 17-м, 21, 33, 41, 45, 49 он всегда ошибался, тянул время, ждал
возвращения знакомого ландшафта, хаотично втыкая перо в бок окружающим.

Из восспоминаний Бажанова

"Известно, что царская полиция, посылая революционеров в ссылку обеспечивала их постоянным жалованьем, оплачивавшим их стол, квартиру и прочие расходы; им оставалось ничего не делать и продолжать заниматься революционной деятельностью. Собственно, они жили свободно, но под надзором полиции; надзора почти никакого не было, и было очень легко из ссылки уехать, но тогда приходилось перейти на нелегальное положение, что было связано с некоторыми неудобствами (впрочем, я не совсем понимаю, какими, потому что в случае поимки и нового ареста сбежавшего отправляли обратно в ссылку и без увеличения срока). Но царская полиция простирала так далеко свою заботу о ссыльных, что в ссылке их группировали по партийной принадлежности, меньшевиков отправляли в одно место, большевиков группировали в другом и т. д. Это чрезвычайно помогало сосланным жить дружной партийной жизнью, проводить время в заседаниях и спорах о программе и тактике, писании статей в партийную прессу и их обсуждении и так далее."

Кравчинский целую книгу написал про тюрьмы и ссылку.
Называется то ли "подпольная Россия", то ли "Россия под властью царей"

Можно сказать, что и в тюрьме обеспечивают постоянным жалованьем, оплачивавшим их стол, квартиру и прочие расходы за тем, правда исключением, что вместо квартиры - койкоместо. А если ещё и такие счастливые сцены лагерной жизни почитать, то вообще становится непонятно, зачем на свободу хотят:

"Засыпал Шухов, вполне удоволенный. На дню у него выдалось сегодня много
удач: в карцер не посадили, на Соцгородок бригаду не выгнали, в обед он
закосил кашу, бригадир хорошо закрыл процентовку, стену Шухов клал весело, с
ножовкой на шмоне не попался, подработал вечером у Цезаря и табачку купил. И
не заболел, перемогся.
Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый."

Ильич вот был вполне счастлив в Шушенском, и провёл там от звонка до звонка. А вот Сталин бегал. Странный какой-то

Ну дык. Часто Вам удавалось в своей жизни каждую неделю ходить на охоту? Набивать целую лодку зайцев, застрявших на островке в половодье? При этом получать жалованье от казны, достаточное для пропитания себя любимого с женой и временами наезжавшей в гости тещи, и жаловаться на нерасторопность прислуги, плохо убиравщей избу, в которой сатрапы заставляли прозябать в глуши (пришлось менять. и избу и прислугу).

А потом у каждого из названых персонажей свое амплуа ведь было. Первый - мыслитель, ему и в самом деле на нелегальном плохо бы писалось, ну а второй только нелегальщиной и мог заниматься. В ссылке - на простое, мыслитель же мыслил и в ссылке, и в эмиграции весьма промыслительно.

Можно сказать только, что меры пресечения не унижали достоинства, но эффект всё-таки имели. Представьте, что Дон Жуану, патологическому бабнику, не просто отрезали бы яйца как простаку какому-то, а вполне "цивилизованно" прописали бромовую воду под надзором королевского аптекаря: "Что же у нас сегодня на завтрак? Ага, свежайшие устрицы с королевского стола, и наша любимая... бромовая водичка. Ну и розочка от красавицы-принцессы, вашего многолетнего собеседника о благонравии."

Вы понимаете, что средний революционер выпивает по 5 литров воды в день, чтобы загасить свой адский пламень. Его хоть в золоте купай и задницу мёдом мажь, а он будет страстно, до умопомрачения, мечтать о вымазанной в саже кочерге. Отними эту кочергу - потухнет свет в калмыкских очах, и превратиться Ильич наш в заурядного адвокатишку.

Лучше всего - цивилизованная Африка под управлением из ЮАР


http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/09/02/207736

Дело в том, что Южно-Африканская Республика претендует на роль лидера и объединителя черной Африки. В ЮАР вызревает новая идеология, которая сплачивает черные и белые элиты, – экспансия и освоение черной Африки. Как сказал RBC daily директор информационной компании «Аф-Ро» Андрей Маслов, «в кулуарах южноафриканцы говорят о новой колонизации Африки, в первую очередь соседних государств». По его словам, «и белые и черные готовы вести экспансию в Африке с большим энтузиазмом». «Вызревает новая доктрина, согласно которой ЮАР может принести раздробленной и воюющей Африке мир, спокойствие и экономическое процветание», – рассказывает Андрей Маслов. Энтони Ван Никерк из южноафриканского Института проблем безопасности в Претории, сотрудники которого имеют непосредственное отношение к выработке внутренней и внешней политики ЮАР, относит «африканский ренессанс» к «приоритетам внешней политики республики».

«У ЮАР есть одно очень важное отличие от других государств Африки. Это единственная страна, в которой черные африканцы чувствуют себя единой общностью. Во всей остальной Африке, где не было долгой борьбы с апартеидом, черного единства нет. Все разделены на этнические, языковые, религиозные общности и кланы. Черные там не ощущают себя единым целым», – рассказывает г-н Маслов. Причем многие африканские страны де-факто признали лидирующую роль ЮАР. Уже принято решение, что в республике будет размещен парламент Африканского союза. «Для этих целей, возможно, будет построен отдельный город между столицей ЮАР Преторией и главным деловым центром Йоханнесбургом, который станет столицей Африки», – говорит Андрей Маслов.

Помимо политических и идеологических предпосылок, южноафриканская экспансия опирается и на мощь национальной экономики. «ЮАР – единственная технологически развитая страна на континенте, обладающая необходимыми финансами и технологиями для экспансии», – говорит г-н Маслов. Причем экономическая экспансия ЮАР уже идет полным ходом. Помимо интеграционного блока «Сообщество развития Южной Африки» (SADC) и «Нового партнерства для развития Африки» (NEPAD), ЮАР запустила и серию инфраструктурных проектов в соседних государствах. «В Мозамбике южноафриканские компании разведали газовые месторождения и проложили газопровод в ЮАР. Мозамбикский газ будет обеспечивать несколько нефтехимических производств. Аналогичный газовый проект будет осуществлен и в Намибии. Кроме того, южноафриканцы активно используют для экспорта своей продукции из центрального региона порт в столице Мозамбика Мапуту. Отправка грузов идет в ущерб собственным портам. Параллельно планируется создание South African Power Pool – единой системы генерации и распределения электроэнергии. Сейчас Южная Африка поставляет электричество своим соседям, однако юаровцы готовы инвестировать в строительство новых ГЭС (ведутся переговоры о строительстве ГЭС в ДР Конго) и новых магистральных линий электропередач», – рассказывает г-н Маслов.

> Тут весь Сталин.

Это полный пиз..ц! Я сначала думал это Карцев. Полагаю, никакого "страха сцены" у него не было, он ведь был идиотом грузинским, "праздничным". Ну если и было, то только в самом начале, а потом осмотрелся - хлопают, жопу вылизывают ВСЕ. А комплексы типа "господи, да что же это я" это у русских, да еще некоторым евреям передалось. Только 70 лет совка сильно "поправили" ситуацию.

Ну, почему же? Просто неудачная речь. Куски проглочены и скомканы. отсюда повторы – на их месте должен быть выпавший элемент композиции. По замыслу она вполне могла представлять собой осмысленный спич.
Вот бывает есть некое свойство посредственности у человека, в т.ч. и у политика. Но иногда сама эта посредственность превращается в преобладающее качество. А посколько это свойство - быть «ни рыба ни мясо», то и в понятии схватить его затруднительно, определить, в чем же оно состоит, коль скоро его отличие в том, чтоб быть «ни тем, ни сим». Поэтому остается обратиться к гению языка, к фолклору. В старину говорили вот так… а еще вот так… А мы должны помнить о заветах Ильича и т.д.

/На киноплёнке лучше видно общее состояние объекта. Человек страшно зажатый, закомплексованный, попавший на сцену как кур во щи и лихордочно "подбирающий слова". Это всё было на вершине террора, в эпоху "сталинской Конституции", при восторженном зале.

Не будет ли это косвенным доказательством того, что Сталиных на самом деле было несколько? =Не того= Сталина выпустли на сцену, ибо нужный приболел, вот и лажа.

У меня что-то mp3 не скачивается. Но судя по названию файла -- речь идет о выступлении, посвященном первым выборам в Верх. Совет СССР в 1936 году перед партхозактивом Москвы. Если так, то я вас понимаю -- даже в печатаном виде это выглядит ужасно (впервые случайно прочел ее в журнале "Советская архитектура" за 1936 год).

Сталин безусловно никакой не оратор. Слабый голос, говорит медленно, сильный грузинский акцент, способность к импровизации -- крайне слабая. В самом начале этой, с позволения сказать, речи, он прямо говорит: "Товарищ Хрущев по пути сюда сказал мне: "Скажи какую-нибудь речь". Вот здесь-то ИВС и прокололся: говорить речи, тем более импровизированно, он не способен органически. Речи -- это Гитлер, Геббельс, Черчилль. Даже в самом знаменитом своем обращении от 3 июля 41-го он нашел только один удачный ораторский прием -- "братья и сестры". А дальше, как пишет Генри Киссинжер в своей монографии "Дипломатия", Сталин сухо, словно бухгалтер стал перечислять необходимые для спасения страны меры. Это при том, что Киссинжер к Сталину относится с явным пиететом.

Разьве можно сравнить это (в уровне ораторского мастерства) с речью Гитлера о начале войны с СССР: "Германский народ! В этот момент идёт наступление — величайшее из тех, что видел мир. Соединения на Восточном фронте наступают от Восточной Пруссии до Карпат...
Поэтому я решил сегодня передать судьбу и будущее Германской империи и нашего народа в руки наших солдат. Да поможет нам бог в нашей борьбе!"

Или Черчилль после Дюнкерка: "Мы пойдем до конца, мы будем биться во Франции, мы будем бороться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена, мы будем драться на побережьях, мы будем драться в портах, на суше, мы будем драться в полях и на улицах, мы будем биться на холмах; мы никогда не сдадимся..."

Но при этом, и здесь он был крут немерянно, Сталин умел выступать на партийных съездах, пленумах, разного рода деловых совещаниях. Прочтите его выступление на совещании командного и началствующего сотава РККА по итогам финской войны. Вы очень удивитесь. И при том -- это не пропаганда. Это был совсекретный документ для узкого круга людей. Противоречие? Нет. Ко всем этим выступлениям он загодя тщательно готовился, собирал и анализировал, разумеется с помощью секретариата, горы материалов. Отсюда -- уверенность, компетентность, предметность и содержательность.

P.S. Игорь Ильинский вспоминал, что однажды, на приеме в Кремле Сталин сказал ему (имея в виду роль в "Волге-Волге"): "Ты -- бюрократ, и я -- бюрократ. Мы друг друга понимаем..." Может, действительно, именно сам Сталин максимально точно описал свою суть: бюрократы ведь действително не самые яркие люди.

Кто из советских вождей умел говорить? Наверно и Троцкий имел репутацию оратора только в сравнении с соратниками. Настоящий оратор производит впечатление даже на противников. О ком там у Бунина -
"Говорит, кричит, заикаясь, со слюной во рту, глаза сквозь криво висящее пенсне кажутся особенно яростными... ...И меня уверяют, что эта гадюка одержима будто бы “пламенной, беззаветной любовью к человеку”, “жаждрй красоты, добра и справедливости”! "


Однако у Сталина были некоторые таланты, например - цепкая память. Могу поделиться тем, что сам слышал. Всяким личным воспоминаниям (как и официальной пропаганде) о Сталине/Гитлере доверия мало, так что хотите верьте, хотите - нет. Один мой родственник (танковый конструктор) говорил со Сталиным в 43-м, два раза по 40 минут. Утверждал, что разговоры были трудные, поскольку Сталин к ним готовился и знал массу деталей, названия узлов и о могущих возникнуть проблемах. Сталина (как и всех большевиков) этот мой родственник не любил - мягко говоря. Его судьба примечательна. Происходил из хорошей московской семьи, в 1918-м, в 7 лет, скрывался у родственников. Идя по улице, прочитал наверху списка расстрелянных имена своих родителей. Его два старших брата погибли в Добровольческой армии. Сам выучился на инженера, работал в танковом бюро, в середине 30-х был арестован с большой частью бюро, к 41-му из них собрали шарашку, стал одним из ведущих конструкторов. Получил несколько гос. премий, в партии не состоял, в кругу семьи своего отношения к большевикам не скрывал (по крайней мере с середины 60-х).

> Начнём с того, что Сталин выступать не умел вообще. Он умел читать. Если что написали - читал.

Если найдется время, почитайте вот это:

http://around.spb.ru/finnish/comcom/comcom_0.php

Обратите внимание даже не заключительное выступление ИВС (он же его по бумажке прочитал), а на реплики в выступлениях нач. Генштаба Шапошникова, нач. снабжения РККА Хрулева, командующего Белоруским особым военным округом Ковалева и нач. ГРУ Проскурова. Воля ваша, но это что угодно, только не слабоумие. Иначе этот термин становится ну уж слишком растяжимым.

> Бюрократ - это по определению человек с высшим образованием.

Это слишком сильное утверждение. Бюрократия (а значит и бюрократы) существовала задолго до возникновения высшего или среднего образования -- что бы все это ни означало. В древнем Египте, например. Ты сборщик налогов? Полицейский чин? Писарь? А может просто староста деревни? В любом случае, с тобой все ясно! Бюрократ и есть, как ни открещивайся. В любом общественном деле, где требуется элементарный учет и контроль, элементарное делопроизводство -- бюрократия неизбежна, как крах империализма. Любая прдавщица в сельпо, выдающая в долг продукты, и записывающая в школьную тетрадь "Манька Петрова -- на 10 руб. 45 коп." -- уже бюрократ по определению. И диплома у нее никто не спросит. Кстати, Гитлер ведь тоже не имел высшего образоания (это не комплимент ему, разумеется).

> Поскрёбышев был Иосифу Виссарионовичу интересен, с ним он болтал часами, шутил, дразнил, чувствовал себя уютно. Интимный друг.

Мне, к сожалению, не известен круг интимного общения Рузвельта (частная школа в Гротоне, колледж Гарварда, факультет правоведения в университете Колумбии) или Черчилля (частная школа Харроу-Скул, Сандхерстский Королевский военный колледж), но круг интимного общения главного оппонента Сталина -- Адольфа Аллоизевича Гитлера -- вполне. Прчтите мемуары экс-личного архитектора фюрера, экс-рейхсминистра вооружений Альберта Шпеера (по приговору в Нюрнберге -- 20 лет в тюрьме Шпандау от звонка до звонка). Он совершенно определенно пишет, что реальный интимный круг общения Гитлера -- это его шофера и секретарши -- только там он чувствовал себя легко и раскованно. Начинал шутить, с интересом слушать сплетни из жизни кинозвезд, а главное -- сам забалтывал всех до полусмерти.

Так поступать нельзя. А что такое "нельзя", ты знаешь? Это
значит: не желательно, не одобряется, значит, поступать так
нельзя. Что можно -- это еще не известно, а уж что нельзя -- то
нельзя.

Вот и получается, что "нельзя" -- это самое что ни на есть нежелательное...

-- Как еще можно понимать "нельзя"? Можно и нужно понимать
так, что "нельзя" -- вредно...

Аркадий и Борис Стругацкие. Улитка на склоне

или шизофрения. "резонерство"

<но это слабоумие.>
А вдруг ... совершенно немыслимое коварство в сочетании с гениальными актерскими способностями?
Ссылку Вы, кстати, дали вполне типовую -действительно, такое вот ду-ду-ду. Читал какую-то речь 1936 года: позвали меня товарищи, говорят, приезжай выступи, а я говорю, а что я скажу, а мне говорят, скажи пару слов, а я говорю, что я поеду, а мне говорят, поезжай, а я говорю ...
а так на полторы страницы. ПРАВДА, когда заговорил о "падонках", в зале кричали "а мы все за товарища Сталина". Умели люди слушать и слышать.
Валял дурака из дряпок? Крокодилы же в зале.
Чем ему Булгаков приглянутся?
Нет цельной картины.

Наверное, Вы уже устали от этой дискуссии. Да и мне опыт подсказывает, что переспорить хозяина жкрнала -- любого -- дело практически нереальное. И все же, давайте в последний раз, предметно.

> "Как можно допустить, чтобы в проекте устава и в проекте наставления, которые люди читают, которые читает наша военная молодежь и впитывает в себя это последнее слово мудрости, что зимние условия ухудшают обстановку войны..."

Покажите, в чем не прав Сталин? Он раскритиковал конкретное утверждение из проекта нового устава РККА. Зимой действительно холодно, но даже если для Красной армии условия ухудшаются, то это не значит, что для противника они улучшаются. Насколько мне известно, в уставах ни одной европейских армий не было ссылок на время года или климатические условия. Армия США несет службу и на Аляске, воевала в аду джунглей Вьетнама -- и как-то обходится без таких пунктов в своем уставе.

> "Товарищи, как можно терпеть такую чепуху, что если 15-гра-дусный мороз, то нельзя выводить бойцов из казармы, имея в виду, что ребятишек в школу водят до -25°, а красноармейцы у нас оказались хуже чем ребятишки".

Ну если все действительно обстояло именно так! Не он же разрабатывал все эти наставления. Он в принципе справедливо считал, что все это -- компетенция военных. Но если финская война оказалась в целом неудачной (первоначальные цели не были достигнуты), то волей-неволей пришлось вникать в состояние дел в РККА. А там такой бардак...

> "Нужно дело поставить так, чтобы командный состав работал головой, чтобы он не боялся, если его раскритикуют, за это привлекут к ответственности".

Очень своевременное замечание в контексте ТОГО времени. Уж Вы-то, Дмитрий Евгеньевич, должны понимать, что в те годы означало "его раскритикуют, за это привлекут к ответственности". Инициативность -- вообще крайне слабое место для командного состава РККА, до конца не изжитое на протяжении почти всей ВОВ.

> "Журналы казенные, ничего нельзя выяснить..."

Вы не допускаете, что это могло быть чистой правдой? Не может же Сталин лично подбирать главных редакторов и определять содержание всех военных изданий. Если содержание -- барахло, то он и назвал это барахлом.

HBO - агитпроп американский, а Дюваль, кстати, так и играет: "пыхх", "еврейские мыши завозились, но грузинский кот их когтями - хвать".

Превратности английского языка в том что выражение "go mosaic" можно перевести как "пойти на мозаичную" и как "стать адептом Моисеева закона", пойти по Мойше, так сказать. На Жыда нынче клюет только мелкий шелешпёр из глухой сибирской провинции, с зашитыми под подкладку Протоколами.

Подумал, если переименовывают улицы и переписывают историю, почему бы не переименовывать старые советские книжки. Например, "Мальчик из Уржума" - "Мойша с БЯПа", "Судьба барабанщика" - "Очко бойскаута", "Батый" - "Нерусь", "Цемент" - "Закатанные в асфальт" и т.п.

Расслабьтесь, я не следователь отдела по денацификации, а вы не Вильгельм Футвенглер. Не будет ни Бетховена, ни очистительного огня, а только +/- 5%, шарфик и артрит.

>Сталинист еврей или грузин - понятен. Но русский?
Гитлерист немец или англосакс - понятен. Но русский (еврей, белорус, серб). Тем более русский националист?

Вы меня убедили в том что русский национализм возможен. В своей единственно возможной форме. Как немецкий.

Хороши мурзилки у нашего Мэтра,
Только с логикой плохо дружат.
Хороши коллеги у нашего Мэтра,
Только все гэбистами служат...

Этот год необычный явил примеры
Торжества и пиршества духа:
Боевитого злобного Пионера
Укусила красная муха,
И Шойгу шуршал за портьерой.
Развернул однажды Мэтр газету
Преисполниться знаний паки.
Глядь - а букв почему-то в газете нету.
Вместо букв - масонские знаки.

Вот тогда-то встал на затылке Мэтра
Вертикально последний волос.
Вот тогда-то услышало сердце Мэтра
Удивительный сладкий голос:
"Что тебе Пионер и красная муха,
Что тебе чужие наветы?
Собирайся скорей. В Британию духа
За углом продают билеты.

Там сияют великих познаний кварцы,
Там утята Черчилля славят,
Там британские многомудрые старцы
Всей Россией и миром правят,
Там решат зараз миллион вопросов -
Чем вернее решат, тем тише.
Уезжаю в Лондон. Прощай, философ.
Не скучай. Привет. Твоя крыша".

И внезапно Мэтр подскочил на стуле,
Как под действием скипидара.
И воскликнул Мэтр очень громко: "Зачем
Я терпел от судьбы удары?".
Далеко наш Мэтр глядит и видит,
Высоко его крыша кружит.
Никогда теперь его не обидят
Ребята, которые служат.

Дмитрий Евгеньевич, не обижайтесь на меня, это - шутка...

Прослушал речь. Это что-то. Такое ощущение, что говорит безграмотный гопник с райёна! Ну это, чё, там, понимаешь! До этого слушать документальные записи вождя не доводилось. Как-то не укладывается в голове такой контраст - СССР и "Вождь"! А говорят он читать любил, комиксы по видимому.