Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

230. НИ В ГОРОДЕ БОГДАН, НИ В СЕЛЕ СЕЛИФАН

Отечественными критиками замечено, что со сценическим воплощением образа Сталина в РФ большая напряжёнка. Как-то не даётся образ. Между тем подлеца играть гораздо проще, чем хорошего человека, это факт общеизвестный. Конкретного материала о грузинском тиране – море разливанное. Сам типаж фактурен. Вроде бы справится и выпускник театрального училища. Ан нет. Неплохо сыграл Петренко в «Пирах Валтасара». Иногда получаются сталины – эпизодические персонажи, большей частью комические. Но образ, что называется, не раскрыт. Почему – у меня на этот счёт есть свои соображения. Скажу об одном.

Сталин был существом внутренне пустым, он всю жизнь ощущал себя инородческим Хлестаковым, попавшим в столичную историю. Сталин всё время «плавал у доски» и нёс чушь. Чушь плохо артикулированную, искажённую акцентом. У него были вполне понятные азиатские взгляды на бытовые отношения между людьми («ми его нэ лубим, а он тоже пришёл. Абидна, слющай»). Он любил и умел мстить, мастерски унижал, столь же мастерски (по грузинским масштабам) льстил. Но вот дальше… Думаю даже в случае простого мордобоя второй мировой он не понимал, что происходит. Весь ход событий для него был полнейшей фантастикой, чем-то вроде сложной аллегорической композиции художника 18 века в восприятии четырёхлетнего ребёнка. Взгляд ребёнка выхватывает отдельные фрагменты: конфету на столе, папин ремень, плачущую мать, порванную фотографию, разбитое зеркало, но он совершенно не в состоянии соединить все эти дюнкерки, лагеря, сталинграды, коминформы и атомные бомбы в единое целое. В смысле животного страха за свою шкуру или направления конкретных действий всё понятно. Но дальше… Дальше начинается «заплыв». Очень похоже на «Ивана Грозного» Эйзенштейна. Нарядить себя боярыней, кривляться на авось старым трансвеститом, соединить американский мюзикл с трагическим наигрышем провинциального театра и без знания русской истории, без чёткого плана съёмок, живя тридцать лет в сюрреальном мире номенклатурного болота бултыхнуться в Лету. «Человека вытолкнули на сцену». Огромный зал напряжённо слушает, явно принимает вышедшего к трибуне за кого-то другого. И начинается «поток сознания»:

- Я того… этого, ну в смысле, значит, к чему это я, я к тому клоню, что как бы надо этого… то есть есть которые, а так не надо. Надо как, чтобы оно шло… Лучше чтобы.

Черномырдин лишь аккумулировал в своей низколобой башке 70-летнюю риторику на авось. Он, кстати, в своё время и произнёс пламенную антикоммунистическую антиречь, замкнув кольцо бессмысленной демагогии. Так сказать демагогической демагогии, демагогии второго порядка.

Думаю лучшее выступление Сталина, адекватно передающее ход его мысли, и так сказать, мироощущение – ЭТО. Тут весь Сталин. Целиком.

А в тандем – визг клаки. Надо сказать, в отличие от сталинского бормотания, вполне осмысленный. Видно, что холмогоровка зарабатывает себе отрез на платье, может быть даже ботинки. Дело понятное. Кого она видит в Сталине – понятно. А вот кем был Сталин в своих глазах… Думаю эйзенштейном, нарядившимся в псевдорусскую Бастинду.
3
.... бедный, нисчастный Сталин и ему перепало, что ж следовало ожидать, только как то это противоречит статьям в "Утятах", про агентуру и разведку.
Очень хорошие речи русских людей. А вот Галковский какой-то нерусский.
Савсэм рюский сющай
Очень правильно. Сталин действительно всю свою жизнь ощущал себя инородным телом, отсюда вся и логика его правления. Временщику надо успеть сделать задуманное за отведенное ему время, а сколько этого времени не знает и он сам.
В том-то и дело, что ничего он не задумывал. Какая задумка у директора нефтеналивной станции? Краник открыл, краник закрыл. По звонку. Скучно. Сталин впал в анемию после 1938 года. Всем отомстил, всех проучил. Уселся в конторе, стал получать большую зарплату. Война его немного развлекла. А после 1945 все отмечают, - старик обожрался. Чего говорили - делал. Но без души. Побаивался, что в контору возьмут кого помоложе да поумней, оттого расстрелял Вознесенского и Ко - это да.
Впрочем, его все равно убрали. Механизм смог работать и без него.
дальнейшая история показывает, что не мог

Deleted comment

А что такое СССР без сталинизма? Утопия, лишенная цели, находящаяся в состоянии агонии.

Deleted comment

Ну это понятно. Только Сталин и есть сталинизм, его не стало, номенклатура сразу решила своих не трогать.
Сталин был подобен ямико, если что-то это говорит...
Кинто, если что-то это говорит...

Deleted comment

Кинто это грязный восточный педераст, торгующий собой за плесневелый чурек.
"Какова была реальная аппаратная база Сталина внутри СССР? Он руководил всеми масонскими ложами".
© Д.Е. Галковский
В 20-е годы.
Sapienti sat ...
Следует ли из этого то, что один примитив, действующий так, как ему велит действовать Природа, всегда победит тысячу умных умников?...
следует
Если под "Природой" понимать аналитический штаб, находящийся в другом государстве, то победит. При условии, что "тысяча умных умников" будуе лежать с пробитыми черепами под землёй, сидеть в лагерях, корячиться на производстве за нищенскую зарплату или пилить крошки с барского стола в франко-югославско-парагвайской эмиграции.
Таких умников, которые лежат под землёй, сидят в лагерях, корячатся на производстве или пилят эмигрантские крошки - побеждать нет смысла, они и так уже побеждены.
Но Сталин имел дело с умниками, которые имели более чем огромные возможности для работы - с Троцким, там, с Бухариным, с Геббельсом, Риббентропом, Рузвельтом и т.д. и т.п.

Вообще человеку как правило настолько трудно и противоестественно представить себе Природу - одновременно примитивнейшую и всесильную, что он подставляет на её место "аналитический штаб" - и объясняет им всё. Разве не унизительно - погибнуть от какого-то урагана или землетрясения, или от человека-землетрясения? А вот если допустить, то ураган навёл Усама бен Ладен, землетрясение - "испытание теконического оружия", а человек-землетрясение - подставная фигура, за которой стоит аналитиеский штаб другого государства... тогда жить становится значительно легче. Приятно проигрывать аналитическому штабу, неприятно проигрывать тупому абреку.
По Усаму Вы хорошо. Великий Усама валит деревья в тайге, заражает оленей паршой, однако, отгоняет рыбу от берега. А также ведёт мировую войну, строит коммунизм, учит учёных разводить мух, заниматься языкознанием и строить атомные реакторы. Шибко сильный Катрина-Усама. Или Абрамович. Однако, шибко сильный, никто ничего поделать не может.
Вера во всесилье аглицкого аналитического штаба ничуть не лучше веры во всесилье Усамы.
Можно мифологизировать Азию, можно мифологизировать Европу.
Это - две стороны одной и той же медали: высказывания типа "Страшный Усама владеет миром" и высказывания типа "Всесильные британские аналитики владеют миром".

В действительности и "азиаты", и "европейцы" - равно беспомощны в тех условиях, которые им несвойственны. И сильны тогда, когда живут и действуют в согласии с Природой (в том числе и с Природой собственного социума).
Про британских аналитиков и их "всесилье" - читал в романах Ле Карре. Даже в условиях ФРГ - у британских аналитиков проблемы, поскольку даже ФРГ для них - "Азия медвежья иррациональная"... Что уж говорить о России...
Отцом-основателем этих "высказываний типа" был камергер Митрич: "При всех властях стоял дом, а при английской сгорел. Вот такой факт получается." А если при этом считать что английская власть - власть вот уже 250 лет, то все что "сгорело", сгорело, естественно, при ней.
...Только с логикой что-то не дружат.

"А если при этом считать, что английская власть - власть вот уже 250 лет, то всё, то "сгорело", сгорело, естественно, при ней".

А если при этом считать, что дважды два - стеариновая свечка, то естественно признать, что Москва сгорела оттого что дважды два.

Кстати, о мурзилках...
Меня, как и вас - внесли в список мурзилок Мэтра.
Только я попал в этот список - по ошибке...
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич.
Дмитрию Евгеньевичу от Дмитрия Евгеньевича - пламенный привет...

Дмитрий Евгеньевич интересуется: как поживаете, Дмитрий Евгеньевич?...
> Только я попал в этот список - по ошибке...

Первое средство - меньше пить а, напившись, не сидеть перед зеркалом. Потому что через какое-то время человек начинает себя ощупывать, говорить "здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич", менять юзерпик, говорить фальцетом и т.п. Пионерке ДЕ показал кончик собственного хвоста, так он до сих пор бегает по кругу. IMHO, естественное поведение для человека разговаривающего с экраном телевизора.
"Первое средство - меньше пить...".

Правильно.

"...человек начинает себя ощупывать...".

Гм...

"...говорить "Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич"...".

Вы это о ком? Я этих слов не говорил. Их сказал "жёлтый квадрат".

"...менять юзерпик...".

Никогда не менял юзерпики. Как сделал себе юзерпик на прошлой неделе, так и хожу с ним...
А-а-а... Это вы опять о Мэтре...

"...говорить фальцетом...".

Точно о Мэтре...

"Пионерке ДЕ показал кончик собственного хвоста...".

У Д.Е. есть хвост? Как интересно...

"...так он до сих пор бегает по кругу".

Кто? Д.Е.? Не Пионерка же, ведь Пионерка - ОНА...

"...естественное поведение для человека разговаривающего с экраном телевизора".

Вы хоть поняли, что написали? Только что вы назвали уважаемого Дмитрия Евгеньевича, человека кроткого и непьющего - хвостатым алкоголиком, бегающим по кругу и разговаривающим с экраном телевизора...
//Думаю лучшее выступление Сталина, адекватно передающее ход его мысли, и так сказать, мироощущение – ЭТО. Тут весь Сталин. Целиком.//

По-моему, этот фрагмент речи - вовсе не ход мысли. Это установка, озвученная, согласен, довольно бездарно. Озвученная на уровне, понятном необразованному сброду - кандидатам в депутаты. Установка тоже весьма нехитрая: тот, кто "ни в городе Богдан, ни в селе Селифан", "ни то, ни се" (повтор 3 раза), "ни рыба,ни мясо" (повтор 3 раза) - это враг, не наш человек. Наш человек должен прыгать и кричать "спасибо товарищу Сталину".
Проявляться активно и понятно.

Наверняка все эти Селифаны, рыбо-мясо и т.п. были тут же растиражированы и тысячу раз повторены всеми газетами-радио. Установка должна быть записана в ПЗУ каждого строителя коммунизма.

С уважением,

А.
А то! В лоджиях то не такие сидели.
А какие? А вот такие:

В стране России полудённой,
Среди высоких ковылей,
Семён Висильевич Будённый
Скакал на сивом кобыле!
..................
..................
Еще три белых эскадрооона Семен Михайлыч зарубиил!!
Жаль, обычно пишите вещи интересные, в чем-то пытаетесь писать умно.
А здесь написана полная х.... .
А чем вы в вашей логике обьясняете поражение евреев Троцкого и Зиновьева?
Троцкий был популярен в армии, они оба - в пассионарном коммунистическом активе, оба - с большими связями среди "англичан", ораторы все были отличные (вот и Каменев тоже).
как вы видите события внутрипартийной борьбы 20-х?
Где-то в ЖЖ на этот вопрос я отвечал подробно. Не хочу повторяться, а именного указателя, кажется, нет.
Может быть здесь найдёте Вас интересующее.
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/24889.html
ораторы все были отличные

Сталин это собачка Павлова. За время пребывания в ссылке он "естественным
отбором" обучился нескольким рефлексивным приемам "партийной полемики"
Затем много почерпнул у ленина - "молчать говно, проститутка, ренегат"
Как всякое рефлекторно-запрограммированное существо он всегда терялся в новой ситуации и долго тормозил. В 17-м, 21, 33, 41, 45, 49 он всегда ошибался, тянул время, ждал
возвращения знакомого ландшафта, хаотично втыкая перо в бок окружающим.
Сталин был существом внутренне пустым

Согласно БТ, пустота присуща русской душе. Не знаю, была ли ещё сталинская душа бесформенна и бессловесна, но по первому качеству есть сходство.

Сталин несколько раз бежал из ссылок. Из Сибири. Передвигаться надо было, хочешь-не-хочешь, на перекладных. А ямщику такого залётного наездника сдать ничего не стоит. Так вот Сталина никто не сдал. Умел, говорили, общаться с русским народом.

А речи говорить. На то Троцкий да Коля Балалайкин были.
Само выражение "побег из ссылки" - абсурд.
Из восспоминаний Бажанова

"Известно, что царская полиция, посылая революционеров в ссылку обеспечивала их постоянным жалованьем, оплачивавшим их стол, квартиру и прочие расходы; им оставалось ничего не делать и продолжать заниматься революционной деятельностью. Собственно, они жили свободно, но под надзором полиции; надзора почти никакого не было, и было очень легко из ссылки уехать, но тогда приходилось перейти на нелегальное положение, что было связано с некоторыми неудобствами (впрочем, я не совсем понимаю, какими, потому что в случае поимки и нового ареста сбежавшего отправляли обратно в ссылку и без увеличения срока). Но царская полиция простирала так далеко свою заботу о ссыльных, что в ссылке их группировали по партийной принадлежности, меньшевиков отправляли в одно место, большевиков группировали в другом и т. д. Это чрезвычайно помогало сосланным жить дружной партийной жизнью, проводить время в заседаниях и спорах о программе и тактике, писании статей в партийную прессу и их обсуждении и так далее."
Всё же ссылка это довольно жёсткая админитративная мера. Представьте, Вы живёте в Москве, а Вас высылают в деревню дальнего района Омской области. С точки зрения сталинского террора это писк интеллигентского раскисляя. Но по-человечески это очень тяжело. А если учесть коммуникации того времени... Речь шла о высылке из метрополии в колонию.

Другое дело, что это мера АДМИНИСТРАТИВНАЯ. Вроде подписки о невыезде. Если Вы уедите при подписке в другой город, это будет считаться административным правонарушением, но это не "побег из мест заключения". Любой ссыльный в России мог легко нарушать режим ссыльно-поселенца (т.е. фактически КОЛОНИСТА). Ленин это делал в Шушенском постоянно. На это смотрели почти свкозь пальцы. Но уехать из ссылки совсем - означало потерю легального положения. Т.е. тогда надо было эмигрировать. Нелегально выехать из России в условиях демократического общества было легко, но опять же это таило в себе массу административных неудобств. Поэтому Ленин честно отсидел, точнее, "отжил" три года в Сибири и выехал в Европу под своим паспортом. Плюс, конечно, ссылка ему была нужна для революционного реноме и, опять же, легальной карьеры - на положении ссыльного он стал активно печататься. Ему сделали либеральную протекцию.
Кравчинский целую книгу написал про тюрьмы и ссылку.
Называется то ли "подпольная Россия", то ли "Россия под властью царей"
Можно сказать, что и в тюрьме обеспечивают постоянным жалованьем, оплачивавшим их стол, квартиру и прочие расходы за тем, правда исключением, что вместо квартиры - койкоместо. А если ещё и такие счастливые сцены лагерной жизни почитать, то вообще становится непонятно, зачем на свободу хотят:

"Засыпал Шухов, вполне удоволенный. На дню у него выдалось сегодня много
удач: в карцер не посадили, на Соцгородок бригаду не выгнали, в обед он
закосил кашу, бригадир хорошо закрыл процентовку, стену Шухов клал весело, с
ножовкой на шмоне не попался, подработал вечером у Цезаря и табачку купил. И
не заболел, перемогся.
Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый.
"

Ильич вот был вполне счастлив в Шушенском, и провёл там от звонка до звонка. А вот Сталин бегал. Странный какой-то
Ну дык. Часто Вам удавалось в своей жизни каждую неделю ходить на охоту? Набивать целую лодку зайцев, застрявших на островке в половодье? При этом получать жалованье от казны, достаточное для пропитания себя любимого с женой и временами наезжавшей в гости тещи, и жаловаться на нерасторопность прислуги, плохо убиравщей избу, в которой сатрапы заставляли прозябать в глуши (пришлось менять. и избу и прислугу).

А потом у каждого из названых персонажей свое амплуа ведь было. Первый - мыслитель, ему и в самом деле на нелегальном плохо бы писалось, ну а второй только нелегальщиной и мог заниматься. В ссылке - на простое, мыслитель же мыслил и в ссылке, и в эмиграции весьма промыслительно.
Можно сказать только, что меры пресечения не унижали достоинства, но эффект всё-таки имели. Представьте, что Дон Жуану, патологическому бабнику, не просто отрезали бы яйца как простаку какому-то, а вполне "цивилизованно" прописали бромовую воду под надзором королевского аптекаря: "Что же у нас сегодня на завтрак? Ага, свежайшие устрицы с королевского стола, и наша любимая... бромовая водичка. Ну и розочка от красавицы-принцессы, вашего многолетнего собеседника о благонравии."

Вы понимаете, что средний революционер выпивает по 5 литров воды в день, чтобы загасить свой адский пламень. Его хоть в золоте купай и задницу мёдом мажь, а он будет страстно, до умопомрачения, мечтать о вымазанной в саже кочерге. Отними эту кочергу - потухнет свет в калмыкских очах, и превратиться Ильич наш в заурядного адвокатишку.
да, я всегда говорил, что Троцкий органичнее смотрелся бы на посту генсека. То есть для России надо было все же выбирать европейский вариант социализма, а не азиатский.
Вы думаете, Троцкий европеец? Он, как и Сталин, как и Шойгу, полуазиат. Или полуевропеец. Латиноамериканец.
а вот интересно что лучше: дикая Европа или цивилизованная Азия?
Лучше всего - цивилизованная Африка под управлением из ЮАР


http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/09/02/207736

Дело в том, что Южно-Африканская Республика претендует на роль лидера и объединителя черной Африки. В ЮАР вызревает новая идеология, которая сплачивает черные и белые элиты, – экспансия и освоение черной Африки. Как сказал RBC daily директор информационной компании «Аф-Ро» Андрей Маслов, «в кулуарах южноафриканцы говорят о новой колонизации Африки, в первую очередь соседних государств». По его словам, «и белые и черные готовы вести экспансию в Африке с большим энтузиазмом». «Вызревает новая доктрина, согласно которой ЮАР может принести раздробленной и воюющей Африке мир, спокойствие и экономическое процветание», – рассказывает Андрей Маслов. Энтони Ван Никерк из южноафриканского Института проблем безопасности в Претории, сотрудники которого имеют непосредственное отношение к выработке внутренней и внешней политики ЮАР, относит «африканский ренессанс» к «приоритетам внешней политики республики».

«У ЮАР есть одно очень важное отличие от других государств Африки. Это единственная страна, в которой черные африканцы чувствуют себя единой общностью. Во всей остальной Африке, где не было долгой борьбы с апартеидом, черного единства нет. Все разделены на этнические, языковые, религиозные общности и кланы. Черные там не ощущают себя единым целым», – рассказывает г-н Маслов. Причем многие африканские страны де-факто признали лидирующую роль ЮАР. Уже принято решение, что в республике будет размещен парламент Африканского союза. «Для этих целей, возможно, будет построен отдельный город между столицей ЮАР Преторией и главным деловым центром Йоханнесбургом, который станет столицей Африки», – говорит Андрей Маслов.

Помимо политических и идеологических предпосылок, южноафриканская экспансия опирается и на мощь национальной экономики. «ЮАР – единственная технологически развитая страна на континенте, обладающая необходимыми финансами и технологиями для экспансии», – говорит г-н Маслов. Причем экономическая экспансия ЮАР уже идет полным ходом. Помимо интеграционного блока «Сообщество развития Южной Африки» (SADC) и «Нового партнерства для развития Африки» (NEPAD), ЮАР запустила и серию инфраструктурных проектов в соседних государствах. «В Мозамбике южноафриканские компании разведали газовые месторождения и проложили газопровод в ЮАР. Мозамбикский газ будет обеспечивать несколько нефтехимических производств. Аналогичный газовый проект будет осуществлен и в Намибии. Кроме того, южноафриканцы активно используют для экспорта своей продукции из центрального региона порт в столице Мозамбика Мапуту. Отправка грузов идет в ущерб собственным портам. Параллельно планируется создание South African Power Pool – единой системы генерации и распределения электроэнергии. Сейчас Южная Африка поставляет электричество своим соседям, однако юаровцы готовы инвестировать в строительство новых ГЭС (ведутся переговоры о строительстве ГЭС в ДР Конго) и новых магистральных линий электропередач», – рассказывает г-н Маслов.

> Тут весь Сталин.

Это полный пиз..ц! Я сначала думал это Карцев. Полагаю, никакого "страха сцены" у него не было, он ведь был идиотом грузинским, "праздничным". Ну если и было, то только в самом начале, а потом осмотрелся - хлопают, жопу вылизывают ВСЕ. А комплексы типа "господи, да что же это я" это у русских, да еще некоторым евреям передалось. Только 70 лет совка сильно "поправили" ситуацию.
Ну, почему же? Просто неудачная речь. Куски проглочены и скомканы. отсюда повторы – на их месте должен быть выпавший элемент композиции. По замыслу она вполне могла представлять собой осмысленный спич.
Вот бывает есть некое свойство посредственности у человека, в т.ч. и у политика. Но иногда сама эта посредственность превращается в преобладающее качество. А посколько это свойство - быть «ни рыба ни мясо», то и в понятии схватить его затруднительно, определить, в чем же оно состоит, коль скоро его отличие в том, чтоб быть «ни тем, ни сим». Поэтому остается обратиться к гению языка, к фолклору. В старину говорили вот так… а еще вот так… А мы должны помнить о заветах Ильича и т.д.
>Просто неудачная речь.

Пардон. Речь очень УДАЧНАЯ. Её записали как лучшее из лучшего, "изюминку". ОТРЕАКТИРОВАЛИ, растиражировали. Сохранилась неотредактированная киноплёнка. Знаете, что там Сталин говорит? БУКВАЛЬНО следующее:

- Великий русский писатель Гегель... нет, Гоголь. Гоголь. Великий русский писатель Гоголь...

На киноплёнке лучше видно общее состояние объекта. Человек страшно зажатый, закомплексованный, попавший на сцену как кур во щи и лихордочно "подбирающий слова". Это всё было на вершине террора, в эпоху "сталинской Конституции", при восторженном зале.
/На киноплёнке лучше видно общее состояние объекта. Человек страшно зажатый, закомплексованный, попавший на сцену как кур во щи и лихордочно "подбирающий слова". Это всё было на вершине террора, в эпоху "сталинской Конституции", при восторженном зале.

Не будет ли это косвенным доказательством того, что Сталиных на самом деле было несколько? =Не того= Сталина выпустли на сцену, ибо нужный приболел, вот и лажа.
Разумеется. Настоящий Сталин в киноопупее "Ослобождение". А в документальных съёмках вредительские двойники и тройники.
У меня что-то mp3 не скачивается. Но судя по названию файла -- речь идет о выступлении, посвященном первым выборам в Верх. Совет СССР в 1936 году перед партхозактивом Москвы. Если так, то я вас понимаю -- даже в печатаном виде это выглядит ужасно (впервые случайно прочел ее в журнале "Советская архитектура" за 1936 год).

Сталин безусловно никакой не оратор. Слабый голос, говорит медленно, сильный грузинский акцент, способность к импровизации -- крайне слабая. В самом начале этой, с позволения сказать, речи, он прямо говорит: "Товарищ Хрущев по пути сюда сказал мне: "Скажи какую-нибудь речь". Вот здесь-то ИВС и прокололся: говорить речи, тем более импровизированно, он не способен органически. Речи -- это Гитлер, Геббельс, Черчилль. Даже в самом знаменитом своем обращении от 3 июля 41-го он нашел только один удачный ораторский прием -- "братья и сестры". А дальше, как пишет Генри Киссинжер в своей монографии "Дипломатия", Сталин сухо, словно бухгалтер стал перечислять необходимые для спасения страны меры. Это при том, что Киссинжер к Сталину относится с явным пиететом.

Разьве можно сравнить это (в уровне ораторского мастерства) с речью Гитлера о начале войны с СССР: "Германский народ! В этот момент идёт наступление — величайшее из тех, что видел мир. Соединения на Восточном фронте наступают от Восточной Пруссии до Карпат...
Поэтому я решил сегодня передать судьбу и будущее Германской империи и нашего народа в руки наших солдат. Да поможет нам бог в нашей борьбе!"

Или Черчилль после Дюнкерка: "Мы пойдем до конца, мы будем биться во Франции, мы будем бороться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена, мы будем драться на побережьях, мы будем драться в портах, на суше, мы будем драться в полях и на улицах, мы будем биться на холмах; мы никогда не сдадимся..."

Но при этом, и здесь он был крут немерянно, Сталин умел выступать на партийных съездах, пленумах, разного рода деловых совещаниях. Прочтите его выступление на совещании командного и началствующего сотава РККА по итогам финской войны. Вы очень удивитесь. И при том -- это не пропаганда. Это был совсекретный документ для узкого круга людей. Противоречие? Нет. Ко всем этим выступлениям он загодя тщательно готовился, собирал и анализировал, разумеется с помощью секретариата, горы материалов. Отсюда -- уверенность, компетентность, предметность и содержательность.

P.S. Игорь Ильинский вспоминал, что однажды, на приеме в Кремле Сталин сказал ему (имея в виду роль в "Волге-Волге"): "Ты -- бюрократ, и я -- бюрократ. Мы друг друга понимаем..." Может, действительно, именно сам Сталин максимально точно описал свою суть: бюрократы ведь действително не самые яркие люди.

Начнём с того, что Сталин выступать не умел вообще. Он умел читать. Если что написали - читал. Спичрайтеры (например, Товстуха-Варенуха))писали речи, приноровленные к его манере мышления и уровню интеллекта. Это уровень, по сравнению с коротым Дудаев - Достоевский, а Хасбулатов - Леонардо да-Винчи. Боюсь, даже Басаев покруче - у него нет зажатости, вызванной страхом перед белым человеком 19 века, да и наркотики язык развязывают.

Бюрократ - это по определению человек с высшим образованием. Чтобы заниматься программированием, надо иметь высшее образование. Начатками программирования - среднее. Сталин бы развалил работу даже на уровне "менеджера низшего звена". А вот Фунтом патологический лжец мог быть запросто. И палач из закомплексованного азиата получился отменный.

Уровень Сталина - это уровень Поскрёбышева. Поскрёбышев был Иосифу Виссарионовичу интересен, с ним он болтал часами, шутил, дразнил, чувствовал себя уютно. Интимный друг. Неплохо дела шли с Ворошиловым, Хрущёвым. С Молотовым и Маленковым начинался напряг. Как-никак среднее образование. Почему Поскрёбышев или Ворошилов занимали столь высокие посты - понятно. Это были реинкарнации Хозяина. А вот почему столь высокий пост занимал слабоумный Хозяин, стоит подумать. КРЕПКО подумать. Тогда, глядишь, и сценический образ сложится в единое целое.
Кто из советских вождей умел говорить? Наверно и Троцкий имел репутацию оратора только в сравнении с соратниками. Настоящий оратор производит впечатление даже на противников. О ком там у Бунина -
"Говорит, кричит, заикаясь, со слюной во рту, глаза сквозь криво висящее пенсне кажутся особенно яростными... ...И меня уверяют, что эта гадюка одержима будто бы “пламенной, беззаветной любовью к человеку”, “жаждрй красоты, добра и справедливости”! "


Однако у Сталина были некоторые таланты, например - цепкая память. Могу поделиться тем, что сам слышал. Всяким личным воспоминаниям (как и официальной пропаганде) о Сталине/Гитлере доверия мало, так что хотите верьте, хотите - нет. Один мой родственник (танковый конструктор) говорил со Сталиным в 43-м, два раза по 40 минут. Утверждал, что разговоры были трудные, поскольку Сталин к ним готовился и знал массу деталей, названия узлов и о могущих возникнуть проблемах. Сталина (как и всех большевиков) этот мой родственник не любил - мягко говоря. Его судьба примечательна. Происходил из хорошей московской семьи, в 1918-м, в 7 лет, скрывался у родственников. Идя по улице, прочитал наверху списка расстрелянных имена своих родителей. Его два старших брата погибли в Добровольческой армии. Сам выучился на инженера, работал в танковом бюро, в середине 30-х был арестован с большой частью бюро, к 41-му из них собрали шарашку, стал одним из ведущих конструкторов. Получил несколько гос. премий, в партии не состоял, в кругу семьи своего отношения к большевикам не скрывал (по крайней мере с середины 60-х).
> Начнём с того, что Сталин выступать не умел вообще. Он умел читать. Если что написали - читал.

Если найдется время, почитайте вот это:

http://around.spb.ru/finnish/comcom/comcom_0.php

Обратите внимание даже не заключительное выступление ИВС (он же его по бумажке прочитал), а на реплики в выступлениях нач. Генштаба Шапошникова, нач. снабжения РККА Хрулева, командующего Белоруским особым военным округом Ковалева и нач. ГРУ Проскурова. Воля ваша, но это что угодно, только не слабоумие. Иначе этот термин становится ну уж слишком растяжимым.

> Бюрократ - это по определению человек с высшим образованием.

Это слишком сильное утверждение. Бюрократия (а значит и бюрократы) существовала задолго до возникновения высшего или среднего образования -- что бы все это ни означало. В древнем Египте, например. Ты сборщик налогов? Полицейский чин? Писарь? А может просто староста деревни? В любом случае, с тобой все ясно! Бюрократ и есть, как ни открещивайся. В любом общественном деле, где требуется элементарный учет и контроль, элементарное делопроизводство -- бюрократия неизбежна, как крах империализма. Любая прдавщица в сельпо, выдающая в долг продукты, и записывающая в школьную тетрадь "Манька Петрова -- на 10 руб. 45 коп." -- уже бюрократ по определению. И диплома у нее никто не спросит. Кстати, Гитлер ведь тоже не имел высшего образоания (это не комплимент ему, разумеется).

> Поскрёбышев был Иосифу Виссарионовичу интересен, с ним он болтал часами, шутил, дразнил, чувствовал себя уютно. Интимный друг.

Мне, к сожалению, не известен круг интимного общения Рузвельта (частная школа в Гротоне, колледж Гарварда, факультет правоведения в университете Колумбии) или Черчилля (частная школа Харроу-Скул, Сандхерстский Королевский военный колледж), но круг интимного общения главного оппонента Сталина -- Адольфа Аллоизевича Гитлера -- вполне. Прчтите мемуары экс-личного архитектора фюрера, экс-рейхсминистра вооружений Альберта Шпеера (по приговору в Нюрнберге -- 20 лет в тюрьме Шпандау от звонка до звонка). Он совершенно определенно пишет, что реальный интимный круг общения Гитлера -- это его шофера и секретарши -- только там он чувствовал себя легко и раскованно. Начинал шутить, с интересом слушать сплетни из жизни кинозвезд, а главное -- сам забалтывал всех до полусмерти.
Из реплик Сталина по поводу выступления Шапошникова:

"На это нужно обратить внимание, без этого невозможно воспитывать командный состав. Командный состав должен работать головой. Он не может жить без головы, нужно развивать военную мысль. Нужно дело поставить так, чтобы командный состав работал головой, чтобы он не боялся, если его раскритикуют, за это привлекут к ответственности. Командный состав - способные люди, новые, знают организацию. Военная мысль должна работать. Журналы казенные, ничего нельзя выяснить, кружков нет, совещаний узкого или широкого масштаба нет, а поэтому военная мысль не работает".

Или:

"Вы должны были следить, или иметь людей, которые следили бы за тем, о чем пишут военные писатели и какой духовной пищей они кормят наших военных читателей. Как можно допустить, чтобы в проекте устава и в проекте наставления, которые люди читают, которые читает наша военная молодежь и впитывает в себя это последнее слово мудрости, что зимние условия ухудшают обстановку войны, тогда как все серьезные, решающие успехи русской армии развертывались именно в зимних условиях, начиная с боев Александра Невского и кончая поражением Наполеона. Именно в зимних условиях наши войска брали верх, потому что они были выносливее и никаких трудностей зимние условия для них не составляли.
Имея столько примеров, как можно преподать читателю такую чепуху, что зимние условия понижают боеспособность армии.
Товарищи, как можно терпеть такую чепуху, что если 15-гра-дусный мороз, то нельзя выводить бойцов из казармы, имея в виду, что ребятишек в школу водят до -25°, а красноармейцы у нас оказались хуже чем ребятишки. Разве можно так? Почему у вас не следят за тем, какую макулатуру наши военные писатели дают нашим читателям военным. Надо следить за этим."


Воля ваша, но это слабоумие. Хрестоматийное:

Врач: Вы сегодня утром принимали лекарство?
Больной: Да, я сегодня утром принимал лекарство, потому что сегодня утром лекарство принимал я, так как мне врач прописал лекарство. И я его принял. Утром. Следует ли принимать лекарство, которое прописал врач? Думаю да, следует. Поэтому я принял лекарство. Следует ли принимать лекарство в сроки, предписанные врачом? Тоже да. Поэтому я его тоже принял. Два раза.

Что касается бюрократии, то Вы сами зарапартовались, приписав к бюрократам торговку на рынке. Беда СССР не во всесильной бюрократии, а в том, что класса бюрократов там так и не образовалось. Его нет до сих пор. Петька Квашня, ставший директором департамента после 10-летнего пьянства и покупуки диплома об окончании заочного института, это не бюрократ. Вопросы он будет решать не за столом а, под столом. В бане, на качелях, в туалете. ТЕРМОКРАТ.
Так поступать нельзя. А что такое "нельзя", ты знаешь? Это
значит: не желательно, не одобряется, значит, поступать так
нельзя. Что можно -- это еще не известно, а уж что нельзя -- то
нельзя.

Вот и получается, что "нельзя" -- это самое что ни на есть нежелательное...

-- Как еще можно понимать "нельзя"? Можно и нужно понимать
так, что "нельзя" -- вредно...

Аркадий и Борис Стругацкие. Улитка на склоне
<но это слабоумие.>
А вдруг ... совершенно немыслимое коварство в сочетании с гениальными актерскими способностями?
Ссылку Вы, кстати, дали вполне типовую -действительно, такое вот ду-ду-ду. Читал какую-то речь 1936 года: позвали меня товарищи, говорят, приезжай выступи, а я говорю, а что я скажу, а мне говорят, скажи пару слов, а я говорю, что я поеду, а мне говорят, поезжай, а я говорю ...
а так на полторы страницы. ПРАВДА, когда заговорил о "падонках", в зале кричали "а мы все за товарища Сталина". Умели люди слушать и слышать.
Валял дурака из дряпок? Крокодилы же в зале.
Чем ему Булгаков приглянутся?
Нет цельной картины.
Цельная картина есть. Христофор Бонифатьевич (см. фото на корабле в этой ветке) участвует в английской парусной регате. На яхте с Фунтом - Фукс с Венерой Милосской.

Кстати, для "цельности картины". Автором "Приключений капитана Врунгеля" был помощник первого секретаря Днепропетровского обкома ВКП(б) Андрей Сергеевич Некрасов. Книгу издали в 1937 году. Потом Некрасов пятнадцать лет сидел в лагерях, строил Норильск. На склоне лет входил в руководство закрытого яхт-клуба для советских капитанов.
Наверное, Вы уже устали от этой дискуссии. Да и мне опыт подсказывает, что переспорить хозяина жкрнала -- любого -- дело практически нереальное. И все же, давайте в последний раз, предметно.

> "Как можно допустить, чтобы в проекте устава и в проекте наставления, которые люди читают, которые читает наша военная молодежь и впитывает в себя это последнее слово мудрости, что зимние условия ухудшают обстановку войны..."

Покажите, в чем не прав Сталин? Он раскритиковал конкретное утверждение из проекта нового устава РККА. Зимой действительно холодно, но даже если для Красной армии условия ухудшаются, то это не значит, что для противника они улучшаются. Насколько мне известно, в уставах ни одной европейских армий не было ссылок на время года или климатические условия. Армия США несет службу и на Аляске, воевала в аду джунглей Вьетнама -- и как-то обходится без таких пунктов в своем уставе.

> "Товарищи, как можно терпеть такую чепуху, что если 15-гра-дусный мороз, то нельзя выводить бойцов из казармы, имея в виду, что ребятишек в школу водят до -25°, а красноармейцы у нас оказались хуже чем ребятишки".

Ну если все действительно обстояло именно так! Не он же разрабатывал все эти наставления. Он в принципе справедливо считал, что все это -- компетенция военных. Но если финская война оказалась в целом неудачной (первоначальные цели не были достигнуты), то волей-неволей пришлось вникать в состояние дел в РККА. А там такой бардак...

> "Нужно дело поставить так, чтобы командный состав работал головой, чтобы он не боялся, если его раскритикуют, за это привлекут к ответственности".

Очень своевременное замечание в контексте ТОГО времени. Уж Вы-то, Дмитрий Евгеньевич, должны понимать, что в те годы означало "его раскритикуют, за это привлекут к ответственности". Инициативность -- вообще крайне слабое место для командного состава РККА, до конца не изжитое на протяжении почти всей ВОВ.

> "Журналы казенные, ничего нельзя выяснить..."

Вы не допускаете, что это могло быть чистой правдой? Не может же Сталин лично подбирать главных редакторов и определять содержание всех военных изданий. Если содержание -- барахло, то он и назвал это барахлом.
Чурка? - Да. Полуобразованный сиделец, беглый каторжник и террорист? - Да. Но если все было так просто - воздвигнуть немыслимую СТРУКТУРУ, подчинившую пол-мира... Да, кстати и цитаты у него не хуже чем у Черчилля, "свидетельствущие о..". Понятно, что половина - легенды, но тем не менее..

Увы, не в силах вынести чудовищное число жертв, которое с радостью принес русский народ в 37-45 годах, он провозгласил себя русским. И после этого русские "возомнили", к сожалению. В этом их вся трагедия. Или комедия...
>Чурка? - Да. Полуобразованный сиделец, беглый каторжник и террорист? - Да. Но если все было так просто - воздвигнуть немыслимую СТРУКТУРУ, подчинившую пол-мира...

Про что я и говорю. Прочтите внимательно, что Вы написали. "Не всё так просто с Фунтом".
Очень хорошо сыграл Сталина гениальный Роберт Дюваль в сериале HBO. Он даже говорит по-английски с "грузинским акцентом". Единственное неанглийское слово, которое он себе позволяет, это "пызда" (о Крупской).


Сладкие грёзы английского агитпропа и горькая действительность:



1950 год. Генерал-резидент советской криптоколонии Мойша Обрезков даёт указания большой важности руководству Черноморского флота:

- Нам нада много караблэй с балщими пущками. Из этых пущэк ми будэм стрелат па Амерыкэ. Пыхх, пыхх. Поэтаму нам нада много караблэй с балщими пущками. Из этых пущэк ми будэм стрелат па Амерыкэ. Пыхх, пыхх. Поэтаму нам нада много караблэй с балщими пущками. Из этых пущэк ми будэм стрелат па Амерыкэ. Пыхх, пыхх.

(Бурные, продолжительные аплодисменты.)

- Товарищи! Гениальный вождь и учитель товарищ Сталин дан нам всем указания огромной важности. Более того, величайший вождь всех времён и народов товарищ Сталин развернул и конкретизировал основополагающий тезис своего доклада. Какова задача советской оборонной промышленности на современном этапе? Основная задача оборонной промышленности на современном этапе заключается в строительстве кораблей. (Аплодисменты.) Каких кораблей? С большими пушками. (Продолжительные аплодисменты.) Зачем нашему флоту корабли с большими пушками? Получено конкретное указание партии и правительства в чеканной сталинской формулировке: для того, чтобы стрелять по агрессивному империалистическому государству – САСШ. (Аплодисменты.) Товарищ Сталин в своём ёмком докладе даже описал, как конкретно будут стрелять эти пушки: «Пыхх» (Бурные продолжительные аплодисменты.) «Пыхх» (Аплодисменты долго не смолкают, наконец переходят в овацию. Со всех сторон доносятся возгласы: Слава великому Сталину», «Слава советскому военно-морскому флоту» «Ура!»)
Поэтому… (далее то же самое ещё два раза.)
HBO - агитпроп американский, а Дюваль, кстати, так и играет: "пыхх", "еврейские мыши завозились, но грузинский кот их когтями - хвать".

Превратности английского языка в том что выражение "go mosaic" можно перевести как "пойти на мозаичную" и как "стать адептом Моисеева закона", пойти по Мойше, так сказать. На Жыда нынче клюет только мелкий шелешпёр из глухой сибирской провинции, с зашитыми под подкладку Протоколами.

Подумал, если переименовывают улицы и переписывают историю, почему бы не переименовывать старые советские книжки. Например, "Мальчик из Уржума" - "Мойша с БЯПа", "Судьба барабанщика" - "Очко бойскаута", "Батый" - "Нерусь", "Цемент" - "Закатанные в асфальт" и т.п.
Ничего не имею против евреев, цыган, селькупов, тутти и прочих народов. Просто забавно - радикальные националисты почему-то обожают Иосифа Виссарионовича Жидошвили, кавказского еврея, наркомнаца в правительстве ультрарусофоба Ленина, личность во всех отношениях одиозную и наконец физически неприятную: коротконогого косноязычного растопыркина с явными признаками генетического вырождения. К ЧЕМУ БЫ ЭТО? Сталинист еврей или грузин - понятен. Но русский? Тем более русский НАЦИОНАЛИСТ?

А есть такие руские националисты - сталинские. Часть аппарата Сталин набирал из тупых русских крестьян и прямо предписывал им быть "русками". Даже личная охрана у него частью состояла из грузин, часть из русских, набранных из глухих деревень. Грузины ненавидели тупых русских, русские ненавидели пронырливых грузин. И все обожали великого Сталина. Разводил кроликов человек. Или поширьше: война - это всегда ксенофобия. Мировая война - мировая ксенофобия. Во время войны воспряли "еврейские национальнае комитеты", пелись дифирамбы "великому русскому народу". После войны сразу уничтожили русскую часть партийного руководства - "группу Вознесенского-Кузнецова", затем начали борьбу с космополитизмом. 60-е годы - больше всего в Кремле боялись консолидации интеллигенции. И стали стравливать горожан-евреев и русских интеллигентов, выходцев из деревни. Специально. Повелись и те и другие.
Расслабьтесь, я не следователь отдела по денацификации, а вы не Вильгельм Футвенглер. Не будет ни Бетховена, ни очистительного огня, а только +/- 5%, шарфик и артрит.

>Сталинист еврей или грузин - понятен. Но русский?
Гитлерист немец или англосакс - понятен. Но русский (еврей, белорус, серб). Тем более русский националист?

Вы меня убедили в том что русский национализм возможен. В своей единственно возможной форме. Как немецкий.
Интересно, сколько людей будет знать "что такое Галковский" спустя полвека после Вашей смерти? Так что ничтожество и хлестаков Вас-то уест в любом случае?
Он, кстати, в своё время и произнёс пламенную антикоммунистическую антиречь, замкнув кольцо бессмысленной демагогии.
--------------------------------------
Блестяще.
Хороши мурзилки у нашего Мэтра,
Только с логикой плохо дружат.
Хороши коллеги у нашего Мэтра,
Только все гэбистами служат...

Этот год необычный явил примеры
Торжества и пиршества духа:
Боевитого злобного Пионера
Укусила красная муха,
И Шойгу шуршал за портьерой.
Развернул однажды Мэтр газету
Преисполниться знаний паки.
Глядь - а букв почему-то в газете нету.
Вместо букв - масонские знаки.

Вот тогда-то встал на затылке Мэтра
Вертикально последний волос.
Вот тогда-то услышало сердце Мэтра
Удивительный сладкий голос:
"Что тебе Пионер и красная муха,
Что тебе чужие наветы?
Собирайся скорей. В Британию духа
За углом продают билеты.

Там сияют великих познаний кварцы,
Там утята Черчилля славят,
Там британские многомудрые старцы
Всей Россией и миром правят,
Там решат зараз миллион вопросов -
Чем вернее решат, тем тише.
Уезжаю в Лондон. Прощай, философ.
Не скучай. Привет. Твоя крыша".

И внезапно Мэтр подскочил на стуле,
Как под действием скипидара.
И воскликнул Мэтр очень громко: "Зачем
Я терпел от судьбы удары?".
Далеко наш Мэтр глядит и видит,
Высоко его крыша кружит.
Никогда теперь его не обидят
Ребята, которые служат.

Дмитрий Евгеньевич, не обижайтесь на меня, это - шутка...
Прослушал речь. Это что-то. Такое ощущение, что говорит безграмотный гопник с райёна! Ну это, чё, там, понимаешь! До этого слушать документальные записи вождя не доводилось. Как-то не укладывается в голове такой контраст - СССР и "Вождь"! А говорят он читать любил, комиксы по видимому.
- название статьи подходящее. Кстати с 8 марта всех любимых дам!
Как обычно, написавший необычно написал!