Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

232. Я ВО "ВЗГЛЯДЕ"-6. СТРАНА НЕВЫУЧЕННЫХ УРОКОВ

Статья по проблемам образования: начало и окончание. Перекликается с идеей Белковского о Контрольном Совете по выбору высших чиновников. Только никакого Совета не надо, всё равно это приведёт к местничеству и воровству. Надо указ президента об образовательном цензе. Ввиду чрезвычайной ситуации, очень жёстком (5-6 столичных вузов, 1-2 провинциальных, остальных с вещами на выход). Т.е. "Закон о дураках".

Плюс образовательная спецпрограмма (несколько закрытых средних учебных заведений для элиты, учёба на Западе, разгон всевозможных "политологических школ" и "философских факультетов" как притонов никчемушных азиатских балаболкиных).
4
Что за идея про Контрольный совет? Не припоминаю...

Deleted comment

<а элита и так за рубежом своих детей пристраивает.>
а это черная метка, волчий билет.
Почему же. Учёба в лучших вузах других государств это только плюс. Если, конечно, государства великие. Особенно, если таким образом приобретается второе или третье высшее образование (вещь для западных политиков частая).
< это только плюс.>
Сами писали. Для этого Дума должна решительно потребовать от метрополии официального колониального статуса. Тогда через 15 лет комяки или, скажем, пензяки смогут выйти на демонстрацию с требованием к метрополии повысить уровень подготовки наместников. И некуда будет деваться, придется повышать.
В случае же малейшего намека на независимость об этом придется забыть. Не дадут.
Присвоить Москве статус федеральной земли, как в Берлине. Отсечь все мытищи-**ищи по окружной, типа все, дальше - Бранденбург (или что там). Проще отсечь, чем поднять **ищи из 80-х на уровень московской окраины. Город перестанет расширяться, будет расти вверх. В Москве можно организовать тепличные европейские условия. Ужесточить гражданство для мсье Хачикян, всякой урлы в тренировочных. Сократить штат ментов, сделать в 4 раза меньше (75% на колбасу, ага, думаете, просто так кормили?), платить больше, требовать коренных горожан с в\о. Иначе ценз для гос. чиновников не сработает, из Москвы надо сделать мини-государство и уже после этого вводить такой ценз.
Сделано. Московская регистрация (как гражданство). 3 дня без регистрации - чемодан-вокзал-Рязань. Финансовый ценз для получения гражданства (покупка квартиры). Иностранная рабочая сила (гастарбайтеры - работа без страховок, без выплат в социальные фонды).
Правильно ли я понял то, что происходит сейчас? За МКАД: Урла в трениках - пьянствует водку, лузгает семечки, дерется балалайками. Внутри МКАД: После работы юноши подтягиваются к киоскам, раскупают распечатки ЖЖ ДЕГа (- Свежая? - Сегодняшняя! Нумер 36475!) - и заполночь, во дворах на лавках, вслух зачитывают, прочитав - бегут за следующей. Вокруг лавок сидят девы в туниках, играют на лютнях. Несознательные понаехавшие жалуются в милицию.
Я говорю об островке цивилизации, каким раньше был Санкт-Петербург. Пока не работает ни ценз на гражданство, ни финансовый. Армия ментов-мутантов не справляется. Значит, надо ужесточить.

Приток мерзких уродов из молдавии-уганды отсеивать прямо на вокзале.

Узаконить проституцию, марихуану, расизм. Счистить мавзолей. Так, что ещё..

>Правильно ли я понял

Мне не очень нравится ЖЖ Д.Е.Г.а, равно как и У.П., но близко, да. Москва для русских решает для кого и Россия в целом. Только административную границу пожестче, ментов поменьше и поприличнее, в центр городской политики водрузить, как унитаз, уродливую кричалку скинхедов.

Все будет О К .

Я думаю, город надо вырезать из контекста России особым административным законодательством, и на Москву будут молиться. Все условия для этого есть, 10% населения. А сейчас пока не очень приятно жить в городе, который все считают энцефалидным клещём. Я думаю, что Москву больше всего ненавидят оттого, что в этом городе проживают таки люди как президент В.В. Путин и скульптор Зцрвб Церетелли, их надо немедленно расстрелять. Почему многомилионный город, и лично я, обречены страдать от двух нацменов-педэрастов?

Москва нужна России, чтобы русские это поняли, надо отделиться.
нет, Москве надо выходить из состава России. Берлин, верно. Только Западный Берлин.
вы извините, но по моим приблизительным расчётам вы не получите разрешения на существование не только в москве, но даже в китайской оккупационной зоне. и это по предварительным физиогномическим прикидкам. семантический анализ ваших текстов может привести к немедленной утилизации объекта исследований. сбор мыслящего тростника, да-с.
Мне кажется, вы необъективны.
зачем колхозанов из общества туле селить на арбате? им самое место в тибете, среди панд-иммигрантов.
Сладкую козявочку в клювик хотите?
давайте. если у вас колумбийская козявочка. венесуэльская у самого есть.

Deleted comment

Вы шутите, уважаемый! Да по тому же ЖЖ видно без очков: литературным русским процентов 60-70% пользователей ЖЖ (то есть люди по определению не из низших классов, образованные) попросту НЕ ВЛАДЕЮТ! Вы хоть в этой ветке поищите тексты без орфографических и пунктуационных ошибок.
Замаетесь искать!

Deleted comment

Хотите сказать, что у тех самых, описанных Галковским крестьян есть "врожденная грамотность"? Пусть даже они и 100%-ные русские?
Не смешите.

P.S. "Врожденной грамотности", впрочем, ни у кого нет. Этот навык не передается по наследству.

Deleted comment

Нет, я специалист по психологии человека (МГУ). Факт тот, что навыки (благоприобретенные признаки) не наследуются. А письменная речь - это именно НАВЫК, а не врожденное св-во. А вы-то у нас откуда? Программист, не иначе?

Deleted comment

Ну-у... Наличие у машины большого бака не означает, что она предназначена для автопробега Москва-Владивосток
И сколько ёмкость, интересно?
Откуда такая дремучесть?
< дремучесть>
Не дремучесть, а жизненный опыт.
Закончил школу, поехал в Женеву учиться на врача или оптике/механике - обратную дорогу цветами выстлать. Много таких?
Едут учить менеджмент унд маркетинг, социальную психологию, психиатрическую социологию, и тому подобное. Учиться управлять. Там им никто управлять не даст. Не знаю таких случаев. Домой вернутся. В лучшем случае циники - украсть и свалить. В худшем - идиоты, предполагающие действительно немецкие порядки завести. Искренне презирая "управляемых". Я таких уродов повидал, ЖУТЬ. И все после заморских штудий.
Так что ... на особый учет в третье отделение.
А вот закончил свой университет, два-три года посидел за столом в нарукавниках, пару статей написал о состоянии свиноводства на вологодчине, тогда и можно на пару лет отправить набираться ума-разума.
Финансовую академию при правительстве РФ Вы относите ко второй категории?

Мне кажется, в последние годы академия попала в первую категорию. Особенно институт МЭО при ФА.
Я подчеркнул, что разделение на категории условное, и относится оно к определённому периоду. Сейчас надо провести оценку, сравнить с такой оценкой (гласной и негласной) на Западе. В каждой стране в общем всё ясно. Окончил француз Ecole nationale d'administration - усё ясно. Когда только поступил - усё ясно. Поступил в ветеринарный техникум в Бордо - тоже усё ясно. Человек сделал Выбор. До конца жизни.
Вот так, сразу "до конца жизни"? Без права на ошибку?
За свои деньги ошибки пусть исправляет, жалко, что ли.
Работал со многими выпускниками МФИ в 1990-е. Они сами над ней смеялись, что является, по крайней мере, признаком здорового отсутствия "центропупизма". Но все были из хороших интеллигентных семей.

Здесь в Питере подобный ФИНЭК из себя изображает центропупизм, по-моему.
МФИ назывался ГФА один год - 1992-й, если не ошибаюсь. Когда шло массовое переименование учебных заведений. А потом и до нашего времени устоялось Фин академия при Правительстве РФ.

Не думаю, что сейчас выпускники смеются над своим вузом. ФА сейчас дает мощнейший старт в жизни.
Некоторое юмористическое отношение как раз и говорит об уме!
Для меня достаточно того, что один из выпускников - Андрей Андреевич.
С уважением, всегда Ваш покорный слуга, проработавший нач. отделов в 1994-98
Никифоров (это просто - другой журнал у меня счас)
> "политологических школ" и "философских факультетов"

кстати, а какую роль в сегодняшней россии играют эти институты?
я понимаю, что "завлекалка" для любознательных.
5-6 столичных вузов, 1-2 провинциальных

Огласите весь список пожалуйста.
МГУ, МГИМО, МВТУ, РГГУ. Несколько профильных институтов для специализированных министерств (1-й Медицинский для министерства здравоохранения). К провинциальным однозначно можно отнести ЛГУ.

Потом "серая зона" вузов в 10. Т.е. человека взять наверх можно, но он должен всю дорогу себя объяснять и до конце жизни оправдываться. А главное необходим колоссальный чёрный список. Чтобы человек знал: "никогда, капитан, ты не будешь майором". Знал и не рыпался.
МИФИ, МФТИ? Они, как минимум, не хуже МВТУ.
Не пропустит Галковский МИФИ и МФТИ. У него с тамошними выпускниками вражда.
А жаль. Если МФТИ пройдет, то я за.
А кстати, да. Крылов из МИФИ. pioneer_lj - физтех. :)
Совершенно точно. И в этом одна из целей статьи. Это как утверждение: "Самая лучшая страна в мире - Россия. Самый лучший город в России - это Петербург. Самая лучшая улица в Петербурге - Мойка, лучший дом - 25, лучшая квартира в этом доме - 3, а самый лучший человек в этой квартире - это я, Мойдодыр." Ясен пень, что лучший вуз - МГУ, а самый лучший факультет - философский.

Д.Е. также писал о недопустимости прерывистости образования. С чего бы это? А просто чтобы у оппонента Крылова не было шанса выкрутиться: мол, я же ещё и филфак МГУ заканчивал! А на-ка выкуси - не хрен физику было учить. Уволить из ЖЖ!

Есть и ещё одна цель у статей: прозондировать реакцию народа на интститут элит, такой же как у вредных англичан. Если не учился в вообщем-то слабом университетишке Кэмбридже (но зато списочном), не тусовался с другими молодчиками из аристократических семей, если не дошёл до N-го градуса масонской ложи - не быть политиком.
Один мой знакомый по прозвищу Фил учился на филфаке, и очень его обижало, что приходя на родной факультет он все время слышал: "Фил, фак!"

Что же касаемо института элит, то сама по себе идея не так и плоха. Вот только к инстуту элит нужна система их периодического перетряхивания. Иначе все "элитные" вузы будут наглухо забиты "элитными" детками, не по праву интеллекта и способностей, а по "праву" рождения. Надо бы тогда еще ввести и ограничение, если родитель крупный госчиновник, то сынку ход на госслужбу закрыт.
Иначе все "элитные" вузы будут наглухо забиты "элитными" детками

Так в этом и есть суть элитарности. Порог поступления на госслужбу искуственно снижен, в силу привилегии рождения: "Дядя Коля у нас в гостях мне всё время "козу" делал, что ж он в своём министерстве места мне не может найти?" В таком подходе есть один плюс - не надо ходить по головам других до места в министерстве. Царя вон воспитывали как хорошего человека - хорошим человеком он, похоже, и был. Может, плохим государственником - чай, не Сталин - но хорошим, сердечным русским человеком. Но вот народ не захотел такого.

В том то и суть, что элитарность должна быть не в происхождении, а в голове.
Ваше утверждение из тех, с которым нельзя не согласиться. Оно очевидно как "нужно мыть руки перед едой". И коммунисты под этим бы с радостью подписались, поскольку считали, что у них в головах такая элитарность есть, пусть и без формального образования. Но вот проходит время и революционер Ким Эр Сэн уже думает, что никто с простой элитарностью в голове не сможет управлять страной так же, как сынок его Ким Чон Ир, пусть и не светоч, но зато каждый день слушающий умные речи "Отца народа корейского". Папаша иногда снисходительно объясяет ему, почему этот придворный был посажен сегодня по правую руку, а завтра даже и в конец стола не пустили, и почему в прессе появилось сообщение о ядерном оружии. Это самые драгоценные "университеты".
Ну я собственно об этом и думал, предлагая законодательно ограничить прохождение "наследников" во власть.
Но вот народ не захотел такого.
=====================================
Это какой же народ "не захотел такого"? Не тот ли, что трудился в "Русском богатстве" И "Речи"? Не тот ли, что получал динамит из Европы ПАРОХОДАМИ?
Что за странные иллюзии - думать, что народ кого-то может захотеть или не захотеть, и будет по его, народа, желанию...
Куда сильнее народ не хотел колхозов, скажем. Ан были же колхозы - и куды было деваться? В Сибирь разве что.
В основе своей интеллигенты воду мутили. Каждое мало-мальски тявкающее создание считало своим долгом пнуть самодержавие. Но вот интересный факт: после февральской революции было отмечено только одно(!) выступление за царя: какой-то дьячок провинциальной церкви в напутственном слове прихожанам поскорбел о свержении царя. Это совершенно поразительно - ма-аленькое напутствие ма-аленького церковного чина было замечено в столичной прессе и осмеяно маститыми "политологами" под шумное одобрение толпы.

Да и белое движение - согласитесь - было не монархическим, а скорее лево-республиканским. Т.е. не хотел народ царя, не хотел.
И я против МВТУ! Ничего себе "элитный ВУЗ"! Давайте тогда еще и МЭИ, к примеру, в "элитные" запишем.
Нет, МВТУ - вычеркиваем. Можно добавить Физтех и, пожалуй, МИФИ.
Зрите в корень, уважаемый Сапожник. Для чего весь сыр-бор затевался, чтобы Пионера с Крыловым в "элитные"?! Ни-за-что!
Дело в идее. Пусть есть вариант - управленческие навыки преподаются в МВТУ, захотел чел идти из физиков в управленцы - переводись в МВТУ.
(сам я физтех, кстати).

Или - пусть есть другой вариант - кроме образования по физике получать нечто спец-управленческое... Юридическое, к примеру? Но хорошее. Но как?
Я анекдот читал - женщина на полном серьезе про себярассказывает - "получила третье высшее образование. стала юристом"
Ну каким юристом?

Тепрь дальше.
А ведь и сама идея МГУ - и эту идею надо проверить. А что такое МГУ? А кто такой биолог Вася на посту премьер министра?

Значит надо юристов и финансистов?
Если мы просто обсуждаем идею, то действительно не суть важно какие вузы будут давать "путевку в жизнь" будущему гос. деятелю. Однако не могу не отметить, что факультет управления и прикладной математики на фищтехе имеется. :)

Что же касается второго образования, то в армии есть такая замечательная штука - Академия Генштаба. Учебное заведение в куда поступают уже несущие службу офицеры и которая является кузницей высших военных кадров. Очевидно, должно существовать аналогичное учебное заведение для высших госчиновников, не пройдя которое госчиновник не может поднятся выше определенного уровня.
Да вроде бы есть подобное заведение. Если я не ошибаюсь в названии,то "академия государственной службы при Призеденте РФ ".
Заведение-то может и есть. Но нет системы, делающей это заведение обязательным для госчиновников высшего ранга.
А, ну в этом смысле - да, так и есть. Меня это тоже слегка удивило, когда я первый раз услышал про это заведение. Во-первых, оно не обязательно для занимания чиновнической должности, а во-вторых, я слышал что оно в следующем году будет закрыто. (Достоверность этой информации мне неизвестна).
Эм-Вэ-Тэ-У - это Училище. Всю дорогу. Только сейчас - "Университет".

Хотя, конечно, подобные тонкости стратегам не нужны.

Идею, впрочем, можно развить: кончил вуз - идешь без перерыва работать по специальности (иначе отстанешь). А ежели не пошел (по распределению?) - диплом отобрать: "Философствующий санитарный инспектор? - В топку его".

Бауманка?
Это даже не МИФИ.
Здесь (Ростов) центровым вузом будет РГУ. ЮФУ сейчас.
По Галковскому оттуда брать администрацию города/области и прочих людей этого уровня.
Только поступают туда сейчас не "лучшие люди". Это и спецнабор по квотам народностей, и там же "номерклатура", и армяне, и "бизнес" - в общем, кто в системе и у кого денег хватило.
Реальной никакой "выбор до конца жизни" человк не делает. Делают за него.
- Ваня Петров? Владимир Сидоров? Идите отсюда. По квоте прошел Махмуд Гасаев, а Армен Налбандян - замечательный мальчик, у него в ЕГЭ 100 баллов.
Озвучена извечная мечта совецких интеллигентов - отучимшись 5 лет на красный диплом, всю оставшуюся жизнь стричь купоны - "платите мне за то, что я такой умный тут с вами цацкаюсь"

Извращенное понимание меритократии.

Deleted comment

Жопой берутся красные дипломы, жопой и услужливостью. Процентов 70 из них.

Deleted comment

Очевидно, имеется в виду бессмертная студенческая мудрость: "Лучше иметь красную рожу и синий диплом, чем синюю рожу и красный диплом"
Ну и как? Обложка мягче на красном-то дипломе?
Я видел, как у нас в группе получали красные дипломы и кому бабло платили. Да, один чел получил по праву, но еще трое - прогнулись и денег отвалили.

Deleted comment

Средний бал, как раз у них высокий - во-первых, часто можно договориться сразу на экзамене (заодно и степендия будет повыше). А во-вторых, можно перед дипломом перездавать предметы - не договорился с одним, договоришься с другим. Все официально.
Неофициально только, стольник вложенный в зачетку. Так что доказать ничего нельзя.
Ну просто бальзам на душу, а то иные кричат - "убей философа МГУ, убей философа МГУ". А вообще стиль интересен - ганстаинтеллектуализм.
В статье ясно сказано: закрыть лавочку под названем "философский ф-т".
шутка-шутка
Философия - за свой счет.
между Ходорковским и Иванниковой http://www.livejournal.com/users/soberminded/16503.html. Вы, Дмитрий Евгеньевич на кого ставите?
Идиотизм клинический. Лучше бу уж Квачкова или Ульмана Ходору противопоставили. У тех было бы побольше шансов.
(с правом передаривания). Конечно, было бы справедливо и мне что-то отстегнуть, но если нет - не в претензии. Но мистика же: http://www.livejournal.com/users/olhanninen/24002.html... Или я о себе слишком много понимаю: глупо было бы о таком не догадаться?..
По-моему, очевидно, что речь идёт о спланированной провокации. Бороться с провокаторами несложно. Надо всегда всё сводить на личности. Вам о Судьбах Великой России, а Вы смотрИте трудовую биографию, источники доходов, круг знакомых. Включаться в провокационную болтологию ошибка. Спорить - ошибка ещё большая. У них отчётность. Знаете, как кммивояжёров дрессируют? Если они добились, что вы взяли в руки их товар, - не купили, а только взяли подержать, - им начисляется балл. С чушкАми нельзя разговаривать, нельзя поддерживать личные отношения. Только вежливые вопросы: когда родился-женился, какое образование, где работает. Такие вопросы для них очень болезненны и как правило с полпинка легенда прикрытия разваливается.
Простите, но в эпоху развитого пиара мне как-то слабо верится в возможность для простого обывателя отследить трудовую биографию кого-либо. Сразу сподвижники Путина вспоминаются, одноклассники, первая учительница - трогательная же картина вытанцовывается, так сердце и щемит...
Может, все же лучше идею выбирать? Как-то оно масштабнее, вдруг - вернее?..
> Характер образования должен соответствовать роду деятельности высшего чиновника.

Министры здравоохранения - выпускники мед. факультетов? Министры обороны - выпускники военных академий? В каких странах это соблюдается?
Вот пример - премьер-министр Японии Коидзуми. Окончил факультет экономики, работал министром здравохранения, потом министром связи, потом опять здравохранения, стал премьер-министром...
Коэдзуми окончил Кэйо (японский аналог ЕНА)и Лондонский университет. С такой квалификацией можно занимать любой пост.
Лондонский-то университет по британской классификации как раз провинциален, не Оксбридж ведь...
А где Вы предлагаете учить нашего будущего Коэдзуми - на мехмате МГУ? Ведь наши гуманитарные факультеты, по Вашему мнению, для этого не годятся.
МГИМО, зачисляемый автором в первый эшелон, сугубо гуманитарное заведение.
Д.Е. пишет:
"При этом качество образования даже первой категории надо признать с оговорками. В условиях тоталитарного режима и марксистского шарлатанства гуманитарное знание подверглось беспримерной профанации. Что такое «преподаватель политэкономии» или «историк КПСС»? Фактически партийный пропагандист со средним образованием, «сельский учитель». Если абстрагироваться от этой проблемы, картина на сегодняшний день следующая...".
Если абстрагироваться, тогда конечно.
А так получается, что элиту должны воспитывать "сельские учителя".
Вдогонку.
По поводу "политэкономии" в западных университетах Д.Е. высказался примерно так:
изучать "политэкономию" - "портить оптику". Поэтому будущий бизнесмен первым делом получает диплом микробиолога (становится интеллигентом).
Или это только бизнесменов касается (не политиков)?
Прочитал обе статьи. Ну что же, "социальный расизм" на лицо. :) В стране, где почти каждый второй - потомок сбежавших из деревни крестьян, такое не будет воспринято.
Тем не менее, думаю, что и без всяких запретов и ограничений в течение следующих 20-40 лет, если РФ столько просуществует, ситуация будет относительно нормализована. А сейчас пока это все бестолку. У нас сидят тупая обкомовская номенклатур, комсомольцы и массовики-затейники Сурковы.
Будут сидеть еще лет 10-20.
как вы интересно сами с собой разговариваете. дег-1 произносит меритократическую еретическую проповедь, вы, дег-2, быстро разрушаете его построения самым кратким аргументом. а я-то какие-то глупости выше писал....
вы похоже самодостаточны.
короче, проблем у Галковского - море. Проблема у Крылова одна -он в 3, 14 раза глупее Дмитрия Евгеньевича. А для публициста встреча с такой пропорцией - смерти подобна.
Зато у Крылова два высших образования, а у Галковского - только одно, да и то сраное заочное.

Так кто из них умнее?
новая у.е. для интеллекта - диплом?
мне не нужно биографических подробностей, я их читал обоих.
Плохо читали. В последней своей статье Галковский признал полное интеллектуально-образовательное превосходство Крылова. Ссылку см. выше.
согласно данным последней переписи некоторые сограждане признали себя гоблинами, эльфами и пр. самоидентификация = настроение
К сожалению, у меня нет крестьян даже среди дедушек и бабушек. А то что с советским философским образованием нельзя брать наверх я сказал в самом начале. Ни с дневным, ни с вечерним, ни с ночным, ни с утренним. Поймите, речь идёт о социальном предохранителе. Можно быть образованным человеком, не имея среднего образования. Бунин не закончил гимназии. Но когда говорится о занятии высших административных должностей, где некомпетентность может привести к последствиям СТРАШНЫМ, социальные эксперименты долой. Глупо отбирать в писатели, философы или поэты по образованию. Не очень умно - в художники и учёные. Но в формальной чиновничей иерархии критерии должены быть максимально жёсткие. Иначе культура управления замрёт на уровне африканского трайбализма.
Быть клоуном научиться невозможно. Клоун - это призвание.

Проще поступить как М.М.Сперанский - создать Царскосельский лицей, собрать туда лучших преподавателей бросить на это кучу денег (четверть бюджета императора) и там учить просвещенную бюрократию. Глядишь и появятся Горчаковы с Милютиными. Вопрос с преподавателями: кого бы Вы Дмитрий Евгеньевич назначили преподавателями в Новый Царскосельский лицей"?
Я об этом писал в старом гестбуке. Выписать всё из Англии, включая сторожей и садовые деревья. Любого советского учителя, подошедшего к закрытой гимназии на 100 метров, бить смертным боем.
Тогда ни МГУ ни МГИМО нельзя признать "первоклассными"
в них работают советские учителя из деревни
Да, неувязочка получается...
Дык в советское время число москвичей, поступающих в МГУ, было ограниченно 20%...
А в МГИМО поступали дети советской элиты (а папы у нас, ясное дело, родились между молотом и наковальней)
а как же воспитание патриотического духа? :)
Где можно найти Ваш старый гестбук?
Где можно найти Ваш старый гестбук?


--------------------------------------------------------------------

http://web.archive.org/web/20010411232827/samisdat.ru/7/71-gbook.htm
Мне обидно - я закончил наш местный вуз, когда он ещё не был Адыгейским университетом, а был Адыгейским педагогическим институтом ("Адыг педЫк", как говаривали тогда мы, студенты). Аспирантура Московского педагогического университета (МПГУ им. Ленина) и защищённая там же диссертация - думаю, мало что прибавят к исходной картине - не МГУ, чай, МПГУ всего лишь. Мало на что я могу рассчитывать - в вашей модели социума. :-(((
ПризнАюсь: меня не слишком беспокоит то, что во власть не попадают выпускники "элитных вузов", потому что я догадываюсь: дело не в дипломе. Точнее - не только в дипломе...
Меня гораздо сильнее беспокоит, что в провинциальных вузах значительно снижается уровень образования. Я мечтаю о тех временах, когда любой провинциальный вуз станет давать специалистов добротного уровня. Но мечты остаются мечтами? И, знаете, почему?
Студенты Адыгейского университета не хотят учиться, не хотят ходить на лекции. Говорят: дипломы нашего вуза не котируются, нас после выпуска всё равно не возьмут на работу. Я убеждаю их: "Дело не в дипломе, дело в профессиональном уровне. Если выпускник - хороший профессионал, его возьмут с любым дипломом, потому что уровень профессионализма всегда заметен со стороны. Надо пытаться выходить на высокий профессиональный уровень в ЛЮБОЙ ситуации, а не сетовать".
Не выходит убедить студентов. Их сознание настолько привязано к Москве, что вне Москвы для них нет жизни...
Ваша же система - окончательно разовьёт комплекс неполноценности: попросту станет невозможным формирование специалистов в провинции - провинциалы будут говорить: "Мы люди третьего сорта, мы никому не нужны". И вся провинция - сгниёт на корню.
Слишком жёсткие социальные системы с чрезмерным функциональным закреплением - разрушаются. Они обречены на разрушение. Ваше предложение увеличит жёсткость системы на много порядков. Это неприемлимо.
Вы очень невнимательный преподаватель, Галковский написал: « Ввиду чрезвычайной ситуации…» И речь идёт об управленцах высшего уровня.
"Ввиду чрезвычайной ситуации".

В советской и постсоветской России - ВСЁ "ввиду чрезвычайной ситуации". Знаем-знаем... Плавали.

"И речь идёт об управленцах высшего уровня".

Во-первых, что такое - "высший уровень"?
Министр, замминистра, губернатор, мэр, директор крупного предприятия, ректор провинциального вуза?
Во-вторых, вы знаете, как подобную идею воспримут российские бюрократы? Правильно, как образовательную сегрегацию не только на высшем уровне, но и на среднем уровне (а то и на низшем уровне).
В-третьих, даже если речь идёт об управленцах самого высокого-превысокого уровня, всё равно предложения Д.Е.Г. приведут к "элитному окостенению" и "элитному вырождению" во власти.
В-четвёртых, общество, в котором нет своей "мечты" (по типу "американской мечты" - "каждый разносик пиццы имеет шанс стать президентом") - проигрывает в уровне жизнеспособности. Потому что растиньяки и жюльены сорели, осознавшие, что им никогда ничего не светит - начинают работать на врагов.
Вы лучше оцените торжественность ситуации: полуофициальное признание политической независимости нового "малого народа" - садовоколецких, сделанное одним из самых видных его представителей.

Справка.
Садовоколецкие (СК), англ. scol (прилагательные scolastic, scolar) - городской этнос, образовавшийся в столице России Москве в силу чрезвычайной концентрации всех средств, денег, привилегированных учебных заведений, дотаций, иностранных представительств и т.п. Начало процесса формирования этноса восходит к Ленину переведшему столицу в Москву, но реальным отцом нации был конечно Сталин. За это многоми садовоколецкими он почитается как евреями Моисей, строитель нации. В послесталинские годы позиция садовоколецких усилилась за счет того, что все товары свозилось в Москву, и потом могли ее покинуть только самовывозом. Этническое происхождение СК очень пестро, с преобладанием трех старых этносов: русских, евреев и народностей Кавказа. Из-за этого до сих пор многие внутреэтнические трения происходят по староэтническому признаку, как, например, между пьемонтцами и сицилийцами, но все различия мнгновенно улетучиваются, если "отечество в опасности", то есть при попытке провинциалов "понаехать", "встать по центру", потребовать равного представительства в бизнесе и т.п. беспредела. Как у всякого малого народа, у СК есть свой диалект (который они считают единственно правильным русским языком, по типу как ладино ближе к старокастильскому чем современный испанский), своя культура, своя кухня, своя мода, своя литература. СК считают себя древней русских, приводя в пример записки иноземцев 16-17 веков, называвших все население "московитами". Методы управления СК огромной "саудовской" Россией традиционны, описаны много раз в исследованиях посвященых евреым, парсам, тутси и др. Наиболее талантливые провинциалы берутся "в дело" на правах людей второго сорта. Пожизненно. Их дети имеют шанс получить все права только при условии абсолютной лояльности и безукаризненной службе родителей. Для представителей "деревенщины" срок установлен в 3 поколения. Многие СК мечтают о дне, когда в результате тотальной балканизации РФ, государство-полис Садовое Кольцо сможет сбросить с себя иго ненавистной азиатчины и стать зоной свободной торговли, культурной меккой для Запада и Востока.
СК - страна литературная. Сколы - народ книги. Наиболее популярным жанром является форма кототкого пасквиля в жанре "топить в сортире", "вдоволь изиздеваюс, нахальный и едкий". Для этого существует н. наз. Живой Журнал, место где сколы проводят большую часть досуга, а многие, чего греха таить, и рабочего времени. Отсутствие жж у скола есть вещь наиболее подозрительная, о которой нужне немедленно рапортовать в Комиссию по Расследованию Скрытых Провинциалов. Найдя особенно смачный кусок, скол вскакивает со стула, начинает бить себя по ляжкам, приговаривая "жжот, жжот!". Наиболее "жгучие" писатели имеют статус небожителей. Попасть к такому во френды сложнее чем жениться на дочке президента. Телефонного звонка ждут годами, а дождавшись, заклеивают телефон пластырем и никому больше не разрешают по нему разговаривать. Соответственно, неудачное и плоское глумление вызывает немедленный поток советов автору немедленно выпить йаду. Наиболее бездарные пытаются компенсировать за счет акций в реаллайфе: залепить в харю помидором, поставить фингал. Это низкий класс "дамвеблотов". Ниже - только неприкасаемые, забаненные пожизненно.
"Наиболее бездарные пытаются компенсировать за счёт акций в реаллайфе: залепить в харю помидором, поставить фингал. Это низкий класс "дамвеблотов". Ниже - только неприкасаемые, забаненные пожизненно".

Не дёргайте тигра за усы: придёт и закидает помидорами.
Передовики "томатинга" и "айскриминга" давно занесены в списки. Им американскую визу просто не дадут, так что Вашему оппоненту бояться нечего. "Тигры" на американском континенте не водятся.
В американских анкетах нет вопросов о "томатинге" (гы, зато есть вопрос о ГДР. Представляете когда они последний раз редакторовали?). Вот, например, лютый враг америки Сифарет ездит туда сюда, и ничего. Американцев на данном этапе больше волнует не томатинг а пластидинг и антраксинг.

Зы. Много лет назад сижу в Риме, жду въездной визы. Спрашивают, подвергался ли преследованию властей. Я говорю "забирали в ментовку пару раз". Дура-итальянка пишет "detention". А в посольстве мне - хлопс! - от ворот поворот: detention и них это когда полицейский тебя остановил на дороге. Так и просидел полгода, пока не разьяснил им что это arrest. Формалисты, нах. Впрочем, я не жалею ни об одной секунде проведенной в Италии.
Ну, если "садовоколецкие" - новая национальность... тогда Д.Е.Г. имеет шансы стать её национальным идеологом.

"Многие СК мечтают о дне, когда... государство-полис Садовое кольцо сможет сбросить с себя иго ненавистной азиатчины...".

Вот-вот. К гадалке не ходи - про Д.Е.Г. писано.

"...сделанное одним из самых видных его представителей".

Кем?
===
Вы лучше оцените торжественность ситуации: полуофициальное признание политической независимости нового "малого народа" - садовоколецких, сделанное одним из самых видных его представителей.
===

Да, что-то с Дмитрием Евгеньевичем в последнее время не так. :-/
Стратегически все верно делает, грамотно - а исполнение хромает, нет блеска, шероховатости часты и даже заусенцы впиваются в реальность.
Грубая работа.
ТОПОРНАЯ.
По странному совпадению все это началось после того как он поаплодировал из своего кресло-качалки мерзкому опусу г-на Грушицкого, тому где он зло высмеивает несчастную пионерку.
Может и по-делу тот пасквиль был, но публично одобрять подобное... фу. Моветон.
И что-то сломалось в налаженном механизме нашего любимого философа - тут поневоле поверишь в Высшие Силы.
Жаль.
Впрочем возможно это просто усталость, нервное истощение?
Профилактикой от подобного могла бы послужить замечательная английская игра футбол - на свежем воздухе, на травке, в хорошей интиллигентной компании...
Но как может это понять тот кто никогда этого не пробовал?
Нет ответа.

GL
>И что-то сломалось в налаженном механизме нашего любимого философа

"И это не стремление к Истине. Ибо результаты его инквизиции выявляют нечто большее, нечто превосходящее саму Истину: они обнажают первичную ткань жизни, и ткань эта неприглядна. Толкает его на это сила, имя которой -- всеядная прожорливость языка, которому в один прекрасный день становится мало Бога, человека, действительности, вины, смерти, бесконечности и Спасения, и тогда он набрасывается на себя." (Бродский в интервью о Достоевском)
А в чем заключается "чрезвычайность" ситуации?
Если взять Вашу логику-
в столице Адыгеи чтобы начальствовали - чем больше из отдаленных частей Адыгеи, тем лучше?
Чем меньше институт - тем лучше?
ЧтО тогда Вы на себе получите?

Deleted comment

хотел Вас зафрендить (больно интересно пишете), глянул к Вам в дневничок, а там пусто... Вы, часом, не мурзилка (как здесь говорят) какого-нибудь известного "шакала пера и ротационных машин"?
Найду ссылки по китайским кадровым программ на русском - скину, если не возражаете.

Можно и на английском.
> Китайский пора учить.

Похоже на то. Только проблемка с ними, с китайцами. Чужие они, то есть как из фильма. Поэтому и получается что с одной стороны не взять их "в дело" совсем не получится, но и как доверить, непонятно. Пока золотой ключик из Италии во Францию, потом в Англию, потом в Америку передавали, это все было "в семье", внутри одной расы, хоть без кровавых синяков не обошлось. А тут как? Посетил китайский премьер Нью Ёрк, ему "посмотрите, да посмотрите на нью йoркскую биржу". А он только улыбается как черепаха Tортила. Пришел в конце... в Halloween, только что не в костюме Мики мауса.
Вот и посмотрим, как "то самое" поколение себя покажет. Может все развалит. А подъем Китая делало старое поколение, которое в СССР училось.
Напоминает диалог с Шурыгиным:
ДЕГ: царский генералитет - сплошные военные академии и благородные собрания. савецкие носопыркины - фиктивные училища. КОФИЙ НЕ ПЬЮТ.
Ш: но войну-то проиграли! а савецкие - выиграли!
ДЕГ: ангичанка подгадила. криптоколония. огороды бузиной засевали. в киеве видели неопознанного дядьку. ТРУСЫ ПОДРЕЗАЛИ.

Идем на повтор: блестящее образование царских министров. и революция.

При сословном формировании высшего руководства получим ситуацию, при которой выиграет гиперэнергичный, но отсеченный анекетными данными, деятель. Потому, что ему не оставили других возможностей. Выиграет как представитель других "отсекаемых". Как выиграл Ленин у дворянских династий. Как выиграл Ельцин у цековских династий.
ага, Ленин был видно крестьянского сословия.
Да не в том дело, что Ленин был дворянин. А Ельцин - сам из номенклатуры. А в том, что энергия тех, которых не пускают, будет преобразована в разрушение препятствия. Назло. Вспомним, на чем играл Ельцин. У заврайоно - волга и дача. И у сына его - жигули. А у меня - нет. По честной цене купить не могу. Только у перекупщиков. По честной - не пускают. А сейчас - иди и покупай по честной. Не можешь? Сам виноват - другие же могут.
Ленин был очень плохой адвокат, не выиграл ни одного дела. Полный лох. Какая энергия.
Это разные профессии - хорошо управлять страной и подсыпать гвозди в масло по приказу иностранных разведок. Как управляли тов. Ленин и Ельцин, лучше не надо.
Всё это интересно. Вот только как всё такое подобное применить к действительности? Или важно волны пускать, а там видно будет?
> Крестьяне ГЛУПЫЕ

Я бы сказал неискушенные, мозг "не разогнан".
Реалисты. Т.е. может учитель-народник к ним в чеховском пенсне приехать "пляски записывать". Ему с три короба и наговорят, если заплатит. Про "мировой пожар" не поймут и даже напрягаться не будут, а вот усадьбу грабануть дело конкретное.
°я бы сказал неискушенные

Глупые и неприличные.

Animals.
Любо видеть мне народ
Голодающим раздетым
Злым худым необогретым
Травы жгущим круглый год
Если нанесут виллану
Вред увечье или рану
Я о нем жалеть не стану (с)
<Про "мировой пожар" не поймут и даже напрягаться не будут, а вот усадьбу грабануть дело конкретное.>
Золотые слова. И так можно выразить смысл великой октябрьской социалистической революции.
киноактеры Рейган и Шварценеггер я так понимаю получили в свое время =первоклассное= образование и много времени посвятили =профильной работе=.
но факты не обязаны укладываться в умозрительные утконосые построения. "тем хуже для фактов" (с)
что же, поглядим может ДЕГ выкрутится как-нибудь (если конечно ответит)
Я допускаю, что Д.Е. в данном вопросе может быть не совсем прав формально. Но давайте посмотрим на это дело по существу. Разве есть что-то общее между избранием бывшего актёра Рейгана и избранием в депутаты какого-нибудь Кашпировского? У нас в стране голосуют по-идиотски. Избирают Мавроди и даже супругу персонажа. В USA с этим хоть чуточку получше. До такой степени идиотизма там всё-таки не доходит.

Я являюсь ярым противником демократии, так как это просто отмазка для ушлых людей, чтобы сделать себе карьеру на вполне легальной основе. Для носопыркиных даже Политбюро - это "звездолёт" (c)

Уганда-с.
ну уж между избранием Рейгана и Кашпировского я бы точно поставил знак равенства
Я являюсь ярым противником демократии
Фантастика!!! Вы, наверное анархист?
Если нормальный человек против демократии, то он точно
или анархист или монархист.
Я не анархист. Долгое время я себя "позиционировал" как монархиста, каковым по сути и являюсь. Другое дело, что в нашей стране сейчас такая РОСКОШЬ как монархия (выражение Розанова) - не по карману.

Демократия (в конкретной ситуации) - вещь вредная: это средство для продвижения вверх карьеристов, популистов, демагогов и прочих ничтожеств.
>Разве есть что-то общее между избранием бывшего актёра Рейгана и избранием в депутаты какого-нибудь Кашпировского?

Есть. В одном случае надо уметь водить блестящий смазанный прекрасно работающий автомобиль, в другом - этот автомобиль надо сначала сконструировать, собрать а потом уже пытаться ездить. Во втором случае требования в 100 раз выше.

Предложения Г. несерьезны со всех сторон. Это просто приведет к закреплению существующей номенклатуры. Или как заметил онин читатель, "дипломы МГУ подорожают в 10 раз". Россия - не Франция. Французская провинция богата и националистична. Французы ДАВНО знают где кончается belle France и начинаются вшивые боши. Никакой вражды и несогласия между Парижем и провинцией нет. Механический перенос такой схемы в Россию приведет лишь к появлению очередной новой элиты. Была немецко-польская, теперь еврейско-чеченская, можно сделать чисто тульско-рязанскую, но результат будет тем же - чужие, малый народец, швейцарские банковские счета, дети в Оксфорде, племянники на местах. Свои. Поэтому 90% всей "национально ориентированной" возни в жж - это попытка попасть в "свои".

Развивать Россию - это развивать провинцию. Разорвать порочный круг "грязь, пьянство, кривые бабы, деревенский идиотизм", глупые люди голосуют глупо, выбирают глупых депутатов, глупые депутаты поддерживают глупость. НИКАКОЕ русское правительство в сегодняшних условиях этого делать НЕ БУДЕТ. Это могут делать только большие национальные корпорации (иностранные корпорации этим заниматься не будут, они в лучшем случае переведут человечка к себе), особенно если они базируются на периферии, и если налоговое законодательство сделает подобную практику очень привлекательной. Они могут предложить в 5, в 10 раз больше денег, вложить в местный университет. Культура как грибница растет радиально вокруг престижных университетов. И это только при одновременном понижении престижности Москвы, дороговизны, отсутствию жилья, превращению Москвы в Чеченград и прочих радостях.

Образовательный ценз - это очень хорошо, но только на всех уровнях: губернатор, мэр, полицмейстер, инспектор школ, судья, директор школы, главврач. Тогда образование станет не менее престижным делом чем умение воровать и знакомство с блатными авторитетами. Нужно строить правильную пирамиду общества а не двухступенчатого уродца "Москва и все остальные". Я не против того, чтобы будущий президент умел "пить кофий" и говорить с ДеВилепином о поэзии РембО, но для России маловато будет.
Добавьте уж сюда и Берлускони, который в молодости, как известно, вместо получения "первоклассного образования" работал вышибалой в баре. А туда же: уж сколько лет (с перерывами) возглавляет Италию, недавно вон председательствовал в ЕЭС...
http://www.newstrack.ru/newstrack3/portal/news/view/20050420/106862/

да вроде юрфак Миланского Университета в 25 лет закончил с отличием. Хотя с другой стороны =отец, Луиджи, был банковским служащим, мать звали Розелла Босси. Окончил обычную среднюю школу=. Так что подозрительный какой-то, явно не потомственная элита. Сизый Нос от сохи скорее всего какой-то, такой и красный диплом мог себе купить.
как в этот раз.
Единственное - это касается не только госаппарата. Это должно касаться вообще любого управленческого ранжирования. Поскольку, допустим, в крупных субъектах бизнеса на текущий момент мы имеем ровно ту же ситуацию, и последствия самые что ни на есть жуткие.
Во главе - азиатская петрушка. Галстук и белую рубашку одел за штуку баксов и думает, что стал большим. А по сути - туземец. Особенно отчетливо проявляется в отношениях с европеоидами. Пришел белый человек, бусы принес (какое-нибудь "предложение о сотрудничестве", "концепцию развитию", "план построения" и т.п.). Вылупился туземец, слюни потекли: бери, белый человек, все, чего душа не пожелает.
Как будто книжками и словами можно кого-то чему-то научить. Человека выучить можно только палкой или рублем. Ничего другого человек, на самом деле, не воспринимает. Потому что в целом природа человека разумна, рациональна, действительна, адекватна реальной жизни. По книжным знаниям можно либо спиться, либо впасть в маразм, в крайнем случае стать святым праведником. А сколько их, праведников, было за тысячи лет во всех племенах и народах? всего? тысяч пятьдесят наверное, не больше. Людям это не нужно.

Образование, как обучение ремеслу, конечно, необходимо. Университеты как пристойные клубы для высших слоев общества, необходимы так же очевидно. Разумно, что гос.управленцы - выходцы из этих клубов. В этом смысле, например, К.Черненко, выпускник Высшой школы парторганизаторов при ЦК ВКП(б), получил именно самое высшее из всех высших образований в СССР.

Все остальные разговоры ДЕГ про ум, знания, качество образования, как карьерные критерии - это все, буквально разговоры в пользу бедных.

Управленец обязан иметь развитый национальный, в данном случае русский, инстинкт самосохранения, ну и общирные знакомства, как результат обучения в высшей школе. Вот пожалуй и все.
С налетом цинизма, но, должен признать, звучит убедительно
Главное - другое -

ВСЕ ПРИЗНАЛИ - что это ПРАВИТЕЛЬСТВО ДУРАКОВ.

Шаг №2. Надо брать умных. Признали.

Щаг №3. Где взять? Не знают....

Шаг №4. Побежали покупать газету ВЗГЛЯД.

а там ... святенков...

Шаг №5. Выгнали урода, побежали за Галковским.

Шаг №6. И только тогда впервые за неделю заснули спокойно на Руси.
Мне кажется, Ваша статья основана на ошибочной интерпретации фактов. В западную элиту люди попадают не потому, что они окончили элитный университет. Элитные университеты - это университеты в которые поступают дети элиты. Буш-младший попал в элиту не потому, что окончил (не помню что), а потому, что он член славного рода Бушей. Неэлитные выпускники элитных вузов попадают в элиту потому, что в университете они подружились с молодыми аристократами, и те их продвинули.
Д.Е. ошибается, потому что он никогда не жил на Западе.
Боюсь, что Вы ошибаетесь. На этом уровне Д.Е., скорее всего, видит больше нас с Вами. Я провёл во многих странах Запада немалое время и могу засвидетельствовать, что суждения Д.Е. на сей счёт весьма точны.
В таком стиле -- свидетельствуйте на базаре.
А в чём суть сладостного "стиля"? В том, что я высказал некий тезис без обоснования? Но ведь Вы сделали ровно то же самое.

Я всегда готов (c) подтвердить свои слова конкретными фактами. Приведу пока только два. Галковский был во Франции. Его спросили: Ваши предположения об этой стране подтвердились? Он сказал: да, причём в мельчайших деталях. Далее, когда-то давно Д.Е. высказывался насчёт преподавания математики в американских школах (конкретное высказывание могу процитировать). Я сам преподавал в американских университетах много раз и могу судить о положении дел. Я даже на всякий случай спросил тамошнего человека: правда ли, что дело обстоит именно так? Мне сказали - да, правда.

Примеры можно продолжить.
Ваши соображения справедливы, но они никак не противоречат тому, о чём говорит Д.Е.
Я думаю противоречит. Д.Е. считает (мне так кажется), что эти выпускники получают хорошее образование и могут руководить страной. Я считаю, что эти выпускники заводят хорошие связи и могут высоко подняться.
Знакомства и связи в "элитных" университетах - дело совершенно нормальное. Ведь это ведёт не к тому, что кто-то пролезает "по блату", а к тому, что формируется система неформальных отношений между людьми. Про кого-то становится всем ясно, что это человек нечестный, про кого-то - что это человек жадный ну и так далее. Без такой информации все люди друг для друга так и оставались бы "тёмными лошадками".
Вот я это и пишу. Формируется система неформальных отношений между людьми (выпускники заводят хорошие связи). Главный вопрос - с кем завести неформальные связи. А в этих Йелях, Принстонах и Гарвардах всегда есть с кем завести неформальные связи. И (на мой взгляд) это не особо талантливые молодые люди, а молодые представители американской аристократии (или олигархии). Эти молодые люди занимают высокие посты по праву наследования и двигают своих худородных однокурсников.
Всё, что Вы говорите - совершенно справедливо. Но как могут вещи формироваться по-иному? Ведь "других писателей у меня нет" (c)
Но Галковский то предлагает что-то иное. Вместо апробированного в веках блата, предлагает на высшие посты самых образованных. Типа как в старом Китае. Сдаешь экзамен, и на должность. Вот с этим я и спорю.
Идея образовательного ценза сомнительна, а вот экзамен - самое оно. Посмотрел бы я на Хрущёва или Ельцина :) Китай, кстати, очень даже в кассу.
Ну да. А Клинтон - это член "славного рода Клинтонов" - выдающегося и знаменитийшего рода древнейшего американского штата Арканзас. :)
Ну, так я и пишу, что простой народ тоже может подняться.
Ага:
"President Clinton was born William Jefferson Blythe IV on August 19, 1946, in Hope, Arkansas, three months after his father died in a traffic accident."

Как вы думаете что надо сделать чтобы зваться "Четвертым"? "There were a long line of people on his side of the family with similar names starting with a Thomas Jefferson Blythe born back in 1829". Как известно, у Джеферсона было много детей от рабынь и не рабынь. В те годы просто так не давали middle name Jefferson. Другое дело, что его отец был в армии в Италии за девять месяцев до рождения Вилли, но это уже детали. Разница с Бушем в том, что Клинтону пришлось пробиваться самому, класса с 8-го он буквально выгрызал себе политическую карьеру.
Клинтон правильно женился, это все признают )))
Элитные университеты - это университеты в которые поступают дети элиты.

Я имею в виду даже не современную Россию (здесь все ясно), а поздний СССР.
Та же самая сословная иерархия, как везде - разве нет?
Да, так же. Ну и зачем новшества от Галковского.

Ну и зачем новшества от Галковского?


Провокация дискуссии. Мне особенно вот это понравилось - народ активно меряется длинами ... родословных;-)))
Но "неэлитные выпускники элитных вузов" попадают в эти вузы ценой изрядных усилий, практически по жесткому конкурсу. Собственно, именно они и являются материалом для "искусственного отбора" (элита - понятие, вообще, животноводческое).
Вторым сортом идут Греф – министр экономического развитии и торговли

Не совсем понятно, почему вы провинциального юриста Грефа, подвизавшегося рулить экономикой без должного на то образования, поместили во вполне пристойный "второй сорт".
Не отрицая необходимости повысить уровень квалификации наших управленцев, предлагаю найти менее топорный и более "итальянский" что ли способ это сделать.
Потому что предложенный окончательно добъет наше образование и без того тонущее, по вине тех же управленцев.
Надо указ президента об образовательном цензе.

Сама возможность "борьбы за власть" создаёт существующую конфигурацию. Понятно, что "борьба за власть" - это шоу и своего рода критерий независимости страны. В подлинно независимой стране борьба за власть невозможна в принципе. В такой стране и конфигурация власти такая о которой говорите Вы. Всё происходит тихо-мирно и без эксцессов. Власть сдал-власть принял. Люди одного круга, учились/тусовались вместе.

В стране управляемой извне, заказчик "борьбы за власть" изначально создаёт максимум возможностей "показаться" для всех. Так интересней. Победитель "получает возможность", своего рода приз за доставленное зрителям удовольствие. Затем следует новый цикл "борьбы". Т.е., чтобы получить власть за неё надо бороться и победить конкурентов или "показаться" внешнему управляющему.

В независимой стране указ о котором Вы говорите не нужен, там это фильтруется "само собой", а в зависимой стране это реализовать невозможно. Чуждый механизм. Пролетарий назначил себя собственником. Шапито.
Удивительно глубокие и очень нетривиальные соображения.
Как прикажете понимать Ваши слова, будто в неких "нормальных странах" борьбы за власть не происходит? "В подлинно независимой стране борьба за власть невозможна в принципе".А что ж - там джентльмены, расшаркиваясь, передают друг другу власть по очереди или в соответствии с оценками в аттестате?
Если Вы шутите, то вы как-нибудь помечайте, что ли...
А что ж - там джентльмены, расшаркиваясь, передают друг другу власть по очереди или в соответствии с оценками в аттестате?

Именно так.
- Познакомься Стивен (Кливленд) - это маленький Франклин, когда он вырастет, то станет Президентом США, хотя я, лично, бы ему этого не пожелал ...

Джон Керри - Йель
Буш старший, Буш младший - Йель
Гор, (а задолго до него Рузвельт) - Гарвард - Гарвард
Говард Дин - Йель
Клинтон - Оксфорд, юридическая школа Йель.

Можно в список "кузниц кадров" добавить Принстон, для военной карьеры "Вест Поинт".
Я бы рекомендовал, к примеру, ознакомиться с романом Р.-П. Уоррена "Вся королевская рать" - о том, как в США протекает борьба за власть на уровне штата. Очень реалистично и хорошо написано. Роман считается классикой американской литературы.
Также много внимания теме политической борьбы уделено в знаменитой трилогии Драйзера "Финансист"-"Титан"-"Стоик".
Неплохо также обратиться к истории: Война Севера и Юга, убийства Линкольна, Кеннеди, импичмент Никсона, всенародное обсуждение платья Моники Левински - политическая борьба в США (как и в любой другой стране) частенько приобретала жестокие, грубые и скабрезные формы.
Ваш идеализм меня просто безгранично удивляет.
Кеннеди, импичмент Никсона, всенародное обсуждение платья Моники Левински - политическая борьба в США

Это политическая борьба кого с кем и каков результат? В случае Кеннеди и Никсона следующими президентами стали кандидаты от той же партии что и их предшественники. А в случае Буша-младшего, так вообще открытым текстом всем сказали "все в сад" и списали на несовершенство избирательной системы.
Так-так. То есть по-Вашему, "политическая борьба" - это только когда власть в стране переходит какой-то внесистемной силе (большевикам, банде уголовников и т.п.) А когда партия передает власть другой официальной партии, то чем бы процесс ни сопровождался - убийствами, клеветой, террором etc. - это уже не политическая борьба, а "игры джентльменов на лужайке". Так?
>"политическая борьба" - это только когда власть в стране переходит какой-то внесистемной силе (большевикам, банде уголовников и т.п.)

Это чаемый результат процесса. Когда некто "из цирковой труппы" выигрывает монополию на определение политического курса. А убийств, клеветы и террора полно и на бытовом уровне. По их наличию определить, что это борьба политическая, а не "внутрисемейное" дело невозможно.
CNN передает подробности из Басры: по их данным там двое в арабской одежде начали стрелять в центре города, ранили несколько человек и одного полицейского. Потом бежали, но были пойманы. На допросе показали, что они - британские марины, выполнявшие задание. Иракцы сообщили об аресте британцам и те послали военную экспедицию, освободившую этих двоих. Иракцы - упоминаются мехдисты - оборонялись и сожгли два британских броневика.
Взято с: http://comparty.com/index.html

Остальные новости по теме:
http://news.google.ca/news?hl=en&ned=&ie=UTF-8&ncl=http://www9.sbs.com.au/theworldnews/region.php%3Fid%3D120986%26region%3D6
хи-хи. разгадка-то всё равно одна. все эти экзамены в престижные школы и прочая, и прочая, увеличивают кастовость общества, разумеется, но при этом не сильно помогают в плане улучшения породы человека. да, полного дебила из гарварда найти вам вряд ли удастся. но вот во всём великолепии стоит джордж буш второй --- не глуп, но и не умён, хитёр, но ограничен. чем он лучше роналда рейгана всё-таки непонятно. завязок на родственников и друзей у него очень и очень много.
то есть вы очень много рассуждаете об условии необходимом, но недостаточном. вместо того, чтобы систему образования в стране улучшить и децентрализовать, чтобы и на местах были начальники не московского разлива, а свои, но хорошо выученные, предлагаете закрыть дорогу наверх людям с подозрительным образованием. вы бы лучше предложили алгоритм выбраковки воров и сволочей из кадров мгимо и мгу. после такой выбраковки очень мало останется достойных кандидатов на место чиновника, придётся добирать предателями родины и выпускниками лгу и прочих новосибирских цпш.
Образование - это хорошо, это необходимо.
Но! эту жизнь делают серяднячки. Они как начали ползти за лидерами в школе, так и ползут всю жизнь, обгоняя медалистов, краснодипломников и прочих отличников.
я закончил элитную школу (ФМШ при ЛГУ), потом ЛГУ, аспирантуру. Интересное наблюдение. Тот, кто звездился в школе, еле-еле дополз до университета, и просто единицы - до аспирантуры. Отличники уставали и задавали себе вопрос "А на хрена это надо так упираться?". Ответ получался ясным - никому это не надо.