sapojnik:Про "новых правых" мне сказать как раз нечего :)) Но, видимо, и сам Дмитрий Евгеньевич имел в виду не их (маленькую, никому неизвестную партию), а про некое политическое новообразование с названием "Свободная Россия". Ибо перечисленные Дмитрием Евгеньевичем "Крылов, Белковский, Милитарёв, Кононенко, Гельман, Холмогоров, Павловский, Святенков, Аммосов" - это как раз "СР", а из этих самых "новых правых" там, по-моему, один Аммосов как раз.
Так вот - про "СР" все дейтсвительно ясно. Это не "остров Пасхи"! "Свободная Россия", как я уже не раз слышал краем уха - это не что иное, как КЛОН. Специальное "как бы правое" движение, созданное для внесения окончательной неразберихи в нашу т.н. "демократическую оппозицию".
Думаю, что там деньги те же, что и (простите, Дмитрий Евгеньевич!) были в свое время в газете "Консерватор". Назовем их "деньги ЕР" (Единой России). Кстати, и по составу персоналий "Свободная Россия" сильно напоминает "Консерватор".
В общем, "дуракавалянье одно". Судя по тому, что "СР" в лице Аммосова жалуется на полное безденежье (да оно заметно и по полному отстуствию каких-либо признаков агиткампании, несмотря на близость выборов), проект также ждет участь "Консерватора".
volodymir_k:http://www.volgainform.ru/allnews/261021/
"Новые правые" заявили о создании партии
13 мая оргкомитет клуба "Новые правые" провел пресс-конференцию, на которой сообщил о создании российской политической партии
В пресс-конференции приняли участие: Владимир Шмелев (председатель ООД "Первое свободное поколение", депутат муниципального собрания "Хорошевское"); Василий Лавров (один из создателей клуба "Новые правые", предприниматель в сфере недвижимости); Юрий Гиренко (координатор клуба "Новые правые"); Александр Шмелев (руководитель идеологической комиссии оргкомитета, директор программ Московской школы политических исследований); Михаил Кузнецов (председатель МГО ООД "Первое свободное поколение", руководитель группы по созданию московской организации партии "Новые правые").
- Как складываются ваши отношения с кремлевской администрацией?
- Они звонят активно, интересуются. А мы не хотим
Юрий Гиренко -
you_gir, косит под философа.Василий Лавров -- частое имя, есть музыкант, есть президент ТВ канала О2, а с недвижимость есть президент "Группы Тоннэкс"
Копия этого же текста почему-то есть у депутата М.В.Емельянова (http://www.emelyanov.ru/biogr/, член фракции "Единая Россия")
(1) http://www.emelyanov.ru/newstext/news/id/706166.html
И ещё (2) http://www.emelyanov.ru/newstext/news/id/712789.html
(Какой-то бред: в ссылке (1) упоминается "обращение "Новых правых" к активистам либеральных партий с призывом покидать ряды, в частности, СПС" -- в ссылке (2) "секретарь Политсовета СПС Иван Стариков" благословляет оппонентов. Старикова недавно, говорят, избил кто-то.)
Лидер партии НП Владимир Шмелёв, 24 года, намекает, что "либералы" протухли ("теперь их место в истории, а не в парламенте")
http://www.polit.ru/news/2004/05/22/pravye.popup.html
"Представители партии говорят, что пока располагают средствами примерно десятка мелких и средних компаний."
Похоже, что он же печатался в http://www.communist.ru/lenta/?1815 (или однофамилец?)
Идею о создании партии приписывают Чадаеву
kerogazz_batyr:http://english.mn.ru/printver.php?2004-2-31
"Алексей Чадаев и Владимир Шмелев оказались знакомы. У одного была идея - создать партию..."
Там же о Бабле:
"- Это же минимум 28 миллионов долларов.
- Поверьте, для политической партии не такие уж большие деньги. Спрашиваете, откуда они? Я вас прошу, не терзайте нашу организацию раньше времени."
Делает вид, что отмежёвывается от Чубайса: http://demokrat.ru/news161.html
"могу только в очередной раз призвать «Союз правых сил» прекратить обманывать избирателей"
президент фонда "Новые правые", в прошлом помощник Бориса Немцова Алексей Чадаев http://www.sem40.ru/politics/amaze/8738/index.shtml?print=1утверждал ещё аж в 2003, что "спонсора пока нет", а Хакамада заявила, что денег дадут.
Вывод: Чадаев -- автор идеи, Шмелёв -- зицпредседатель, деньги... от СПСа? уж больно сильно открещиваются.
ixl_ru:Большинство новых правых входит в "Консервативный пресс-клуб" Директор КПК Михаил Голованов ранее работал в структуре Павловского СМИ.ru. В группу КПК входят apn.ru, kreml.org, pravaya.ru, Спецназ России и.т.д. При КПК есть некое "Консервативное Совещание". То есть видимо, как заметил arunachala деньги идут через Павловского и Белковского.
Я:
Консервативный пресс-клуб был создан в сентябре 2003 года как рыхлое объединение со свободным «кооптажем». После того, как был выстроен более-менее внушительный список, в сером поле «неформальной» организации появился неизбежный нарост «Консервативного совещания», т.е. центра по координационному согласованию новаций, связных с циркумполярной элоквенцией радиирующих инициатив квазитопологических страт и т.д. Если Вы хоть немного сталкивались с генезисом организаций, то знаете, как это делается в Одессе. В КС вошли:
Голованов М. – директор КПК и вице-президент фонда «Национальный проект»
Ремизов М. – зам. директора КПК и президент Института национальной стратегии
Холмогоров Е. – зам директора КПК
Аверьянов В. – пустышкин
Асриян А. – пустышкин
Бражников И. – главной редактор Правая.ру
Голышев В. – пустышкин
Данилин П. – главный редактор kreml.org
Кобяков А. – главный редактор журнала «Русский предприниматель»
Крылов К. – главный редактор газеты «Спецназ России»
Малер А. – руководитель «Византийского клуба»
Межуев Б. – главный редактор «Агентства политических новостей»
Святенков П., вице-президент фонда «Институт развития»
Фролов К. – пустышкин
Создание организации произошло в январе 2005 года, и, как положено в подобных случаях, сопровождалась специфической вонью. Штат руководства, сами понимаете, не резиновый.
В итоге мы имеем:
4 общественных организации:
Фонд Национальный проект
Институт национальной стратегии
Византийский клуб
Институт развития
3 интернет-ресурса:
Правая.ру
Kreml.org
Агентство политических новостей
2 бумажных издания:
журнал «Русский предприниматель»
газета «Спецназ России»
Теперь надо посмотреть каждую структуру в отдельности. Когда возникла, кто является реальным хозяином, каковы цели. Так потихонечку удастся размотать весь клубок.
ixl_ru:Фонд национальный проект (президент Юрий Солозобов): полуфиктивная организация, единственная реальная деятельность которой - участие в конференции "Британские политические традиции и реформа власти в России" проведенная посольством UK. Похоже, цели - английское промывание мозгов сотрудникам РАГС.
Институт национальной стратегии (учредитель Белковский) - создан в апреле 2004 на базе совета национальной стратегии. Туда входят многие известные "политологи" и "эксперты". Самое заметное действие - фантастический проект конституции РФ в стиле "Слава диктатуре".
Византийский клуб (основатель Аркадий Малер) - похоже просто место встречи людей чтобы поговорить "за православие" и "за державу". Аркадий Малер похоже не знает, что в некоторых распространенных языках слово "византийский" означает - коварный, предательский. Впрочем это для человека получившего образование "при институте философии РАН" неудивительно.
фонд "Институт развития" - фиктивная организация, видимо, существует для того, чтобы Святенков мог представляться "членом правления".
(Покачиваясь в креслице и покуривая трубочку.)
Потихонечку взрослеем. Пока позволю себе следующие дополнительные соображения.
1. Консервативный пресс-клуб – это координационный круглый стол. Банкомёт – Михаил Голованов. Заместителей у него нет. Если существуют два одноранговых заместителя, значит всё сосредоточено в одних руках. К дееспособному Ремизову в качестве грузила Голованов пристёгнул карточного болвана Холмогорова.
2. Я не считаю «фонд Национальный проект» полуфиктивным. Вообще понятие «полуфиктивный» в такого рода деятельности не работает. Там всё полуфиктивное. Реальные только башли. Я советую внимательно ознакомиться с официальным сайтом ФНП ( http://www.ruproject.org ) – там всё более чем красноречиво. И оформление, и гигантский объём информации об этой организации.
3. Не надо забывать родной РОДИС. На общем фоне рассматриваемой машинерии это заусенец, но заусенец показательный. Многое объясняет. Надо понимать, что в солдафонском «Спецназе России» главред - никто. Т.е. для подчинённых это царь и Бог, но в кресло его посадили Люди. И Люди могут в любой момент попросить всесильного «властителя дум» с вещами на выход.
4. Пока за кадром находится несколько интересных патриотических организаций. Это обидно, ведь их члены буквально изнывают от патриотизма. Одна из таких организаций – «Клуб Серафимов». Была такая глупейшая инициатива, потом с полуслова заткнулась. Кстати, инженеры «машинерии» действуют удивительно глупо. При этом нельзя сказать, что это природное. Сами по себе люди приличные, иногда образованные, всегда информированные. Почему у них такая непруха, скажу как-нибудь отдельно.
October 29 2005, 11:36:22 UTC 13 years ago
Донесение №1
October 30 2005, 05:36:57 UTC 13 years ago
Приложение к донесению №1
October 30 2005, 09:44:46 UTC 13 years ago
http://www.ukpolitics.ru/rus/gallery/
(Шепотом, озираясь): Всегда на службе у Ея Величества, Ваш, 007
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 10:24:11 UTC 13 years ago
а) загадочной душе;
б) всемирной отзывчивости;
в) английской идее.
А мы послушаем. Когда люди себя объясняют это прикол редкий. Адольфыч бы понял: "Ей целку ломают, а она разговаривает". Но это тема масштабная, развлекуха на годы. А для начала хотелось бы послушать докладик о работе английского посольства в Москве. Штатный состав сотрудников, кто чем занимается, какие российско-британские проекты финансируется. Списочек коллабора... гм-гм, завсегдатаев посольских вечеринок желательно бы. Список российских политиков и бизнесменов с английским гражданством. А то мне во "Внешнеполитической ассоциации" положили на стол список "великих русских философов" которых я должен читать - Устрялов, Савицкий, Гефтер. Я первого полистал - дурак, агент ГПУ. Открыл второго - дурак, агент ГПУ. Открыл третьего - дурак, агент КГБ. Рано русским заниматься национальной философией и вырабатывать идею национальную. Надо быть проще, скромнее. СТРУКТУРА АНГЛИЙСКОГО ПОСОЛЬСТВА - це дило. В АПН люди беснуются: "что делать? "с чего начать?. Начните с биографии английского атташе по культуре. Пригодится в жизни сильно.
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 12:03:35 UTC 13 years ago
Британского Совета в Москве, атташе по культуре посольства Великобритании.
http://www.otdyh.ru/loadcontent.php?type=article&global=1&id=4130
Краткая биография Эдриана Гриэра
Г-н Гриэр родился в Германии, где в тот момент работал его отец. Учился в обыкновенной государственной школе в Великобритании. После ее окончания поступил в Сент-Андрусский университет. Затем четыре года работал в National Orders Office - ведомстве, осуществляющем финансовый контроль над правительственными учреждениями Великобритании. В 1984 году перешел на работу в Британский совет. До перевода в Россию работал в Японии, в странах Африки, Азии и Латинской Америки.
У г-на Гриэра четверо детей. Старшие - им 12 и 14 лет - учатся в британской частной школе-пансионе. Младшие приехали с отцом в Россию.
Хобби нового директора Британского совета в России - легкая атлетика, плавание, велосипед. Еще он любит кино, театр, оперу, а также... смотреть футбол по телевизору. В настоящее время болеет за футбольный клуб "Челси" и симпатизирует команде "Манчестер Юнайтед".
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 13:16:36 UTC 13 years ago
Вот он, автор "Национального Проекта", "Русской Идеи" и прочей дрибузни. Директор цирка. Чин - по рангу нынешнего РФ не выше генерал-майора. но это не значит, что нас так не любят. Просто БС организация планетарная, штаб находится в Лондоне. Помните сколько вони было про "фонд Сороса". А что такое Сорос - так, дилетант на подхвате. Тут организация ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Масштабы другие. Сорос это так, для столичной интеллигенции. А БС это интернет в Челябинске, интернат в Урюпинске.
Характерно, что в обстановке полного информационного вакуума люди стали страшно воровать и в прошлом году для посвящённых господин Верёвкин-Рохальский разыграл двухступенчатый "шпектакль".
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 13:27:38 UTC 13 years ago
В начале 80-х Эдриан работал в Национальном Аудите в Эдинбурге и Глазго.
В Британский Совет Эдриан пришёл в 1984 году рядовым финансистом, став впоследствии главным бухгалтером. В начале 90-х Эдриан работал директором Британского Совета в Лесото и Свазиленде, а затем в Замбии. С 1996 года он возглавлял Отдел развития и обучения в центральном офисе Британского Совета. Сейчас является директором Британского Совета в России.
Эдриан женат, у него три дочери (4 года, 13 и 15 лет) и сын восьми лет.
Эдриан серьёзно занимается спортом. Он регулярно участвует в московском марафоне, любит велосипедные и лыжные прогулки. Помимо спорта Эдриан увлекается оперным искусством. По роду своей деятельности он объездил весь мир.В России Эдриан с апреля 2000 года. В Москву с ним приехали жена и двое младших детей. Старшие дочери учатся в школе-пансионе в Шотландии.
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 13:47:17 UTC 13 years ago
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 13:39:37 UTC 13 years ago
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 13:45:36 UTC 13 years ago
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 13:46:40 UTC 13 years ago
Совместно с Министерством образования РФ и региональными администрациями осуществляет в России проекты, направленные на реформирование системы образования (финансирование на конкурсной основе).
Осуществляется ряд программ в конкретных сферах хозяйственной и общественной жизни России: Программа малых проектов в сфере демократических институтов, Программа малых проектов в сфере экологии, Программа для управленческих кадров организаций народного хозяйства РФ, Проект информатизации Российской государственной библиотеки, Программа судебной реформы, Программа межпарламентского сотрудничества.
Отдел науки "БриСо" ведет совместную работу с британскими и российскими министерствами, научными и негосударственными организациями по определению первоочередных задач, стоящих перед наукой в меняющихся условиях рынка. Работа ведется в таких областях, как развитие законодательства в сфере науки и технологий; трансфер технологий, инноваций и развитие высоких технологий; поддержка связей между профессиональными, образовательными и научно-исследовательскими организациями; охрана окружающей среды; здравоохранение и права человека.
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 16:05:35 UTC 13 years ago
из этого Гете-Института
November 8 2005, 13:20:01 UTC 13 years ago
Re: из этого Гете-Института
November 9 2005, 09:32:57 UTC 13 years ago
Re: из этого Гете-Института
November 9 2005, 11:00:37 UTC 13 years ago
Дополнение для "Приложения к донесению №1"
October 30 2005, 12:30:04 UTC 13 years ago
Масонерия в действии! http://top100.km.ru/reader.asp?id=33154&page=51&viewBy=8000&sizechars=150
Комментарии к "Дополнению для "Приложения к донесению
October 31 2005, 10:13:49 UTC 13 years ago
Верной дорогой идёте, товарищ. Только есть мнение, что гиперболоидом интернета стоит поводить и в другие стороны.
http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=www.upravda.ru
[...]
person: Rykov I Konstantin
e-mail: *****@goodoo.ru
e-mail: ****@dni.ru
e-mail: **********@rykov.ru
e-mail: *****@masterhost.ru
[...]
created: 2005.03.05
paid-till: 2006.03.05
[...]
Кто такой Рыков?
http://www.netoscope.ru/profile/2001/07/18/2930.html
Джейсон Форис (Константин Рыков): 23 года. Не состоял. Не привлекался. Начал сетевую деятельсность в 1998 году с сайта контр-культуры и матерщины fuck.ru: страшная рожа, которую вы видите - это аватар Фориса с fuck.ru. Затем занялся эротическими и порно-сайтами idiot.ru, neznakomka.ru, aramis.ru, erotoman.ru, которые в 2002 году добровольно передал сетевым порнографам. В конце 2000 года Форис открывает новостной сайт dni.ru и разгоняет его посещаемость с помощью попапов на эросайтах и эро-баннеров, таким образом конвертируя порно-траффик в траффик дней.ру. Эта же технология разгонки посещаемости с помощью эро-баннеров затем была использована для повышения посещаемости таких сайтов как izvestia.ru, kp.ru, @!#$.ru, и некоторых других.
[...]
http://www.upravda.ru/about/
Джейсон Форис:
Он же Рыков Константин Игоревич, он же Штуша-Кутуша. Родился в 1979 году в Москве, окончил Плехановский институт. В настоящее время руководитель интернет-департамента "Первого канала", главный редактор "Буржуазного журнала", руководитель проекта Дни.ру и т.д. В Галактике с 1995 года (первую игру начал в США, куда попал по гранту Горбачёвского фонда). Утёнок-инженер. Член Галактического Совета с 2001 года.
Заявил себя в 1998 году, организовав скандальный сайт fuck.ru. В 2002 получил диплом Британского Совета от посла Её Величества королевы Великобритании в России Родерика Лайна за лучшую публикацию об английском интернете. (Ага! Это улика!)
---
Его проекты - http://ezhe.ru/fri/93/. В частности он является учредителем проекта Дни.ру, (а не руководителем, как написано в upravd'e, руководитель - Дмитрий Ицков), где главный редактор - кто бы вы думали? Максим Кононенко. Кстати, вышеупомянутый Д.Ицков также является генеральным деректором ЗАО "ВЗГЛЯД.РУ".
(Покуривая трубочку.)
А теперь надо посмотреть каждую структуру в отдельности. Когда возникла, кто является реальным хозяином, каковы цели. Так потихонечку удастся размотать весь клубок.
Re: Приложение к донесению №1
October 30 2005, 13:11:36 UTC 13 years ago
http://www.britishcouncil.ru/russian
Ещё одна история жизни
October 30 2005, 20:24:09 UTC 13 years ago
Tony ANDREWS
Директор Британского Совета в России с апреля 1996 года, он также отвечает за работу Британского Совета в Центральной Азии, на Кавказе и в Белоруссии.
В 1964 году, после окончания школы, был призван на службу в Королевский военный флот. Проходил службу на Борнео и в Адене, затем принял руководство тренинговым центром Королевского флота в Хайленде, на севере Шотландии.
С 1971 по 1975 изучал английскую литературу в знаменитом университете Святого Андрея (St Andrew’s) в Шотландии.
В 1976 поступил на работу в Британский Совет и сразу был назначен сотрудником БС в северной Нигерии, где он руководил программой «Добровольная служба за границей».
В 1978-79 закончил последипломный курс по специальности «преподаватель английского» в университетском колледже Северного Уэльса.
В 1979-81 годах Тони Эндрюс был директором Британской библиотеки и информационного центра в Белграде (Югославия), где он был организатором английских семинаров и художественных программ, ставших центральным событием культурной жизни Белграда.
С 1981 по 1985 год помощник директора БС в Омане.
С 1985 по 1989 год руководил региональным представительством Британского Совета в северо-восточной Бразилии. Главное достижение этого периода — открытие Британского института исследований в Ресифи.
С 1990 по 1996 год г-н Эндрюс — директор Британского Совета в Шотландии. Его заслуга в том, что Шотландия стала играть более значительную роль в заграничных программах БС.
Тони Эндрюс женат, имеет троих детей. Его интересы — рыбалка, парусный спорт, естествознание, живопись, литература, музыка. Главная страсть — любимая Шотландия.
http://aboutstudy.ru/study/01/01_32.htm
Re: Ещё одна история жизни
October 30 2005, 22:02:33 UTC 13 years ago
Вопрос
October 31 2005, 07:40:36 UTC 13 years ago
(немного ниже в комментах есть упоминание об этом конфликте)
Вопрос такой: Правда ли, что вы и есть тот самый Михаил Голованов?
October 29 2005, 11:48:15 UTC 13 years ago
а Вы не боитесь?
я не про кровавую гебню и английских полковников , понятно, что эти клали на все Ваши обличения.
я про реальных персонажей которых Вы ща начали колупать
одно дело К. гебистом обзывать или М. про его семитские корни напоминать
а другое покушаться на их денежку
Вы тут похоже решили им все их все телевидение поломать
а для ребят вся эта политлохотрония основной источник дохода
М. вон Х. занятые 100$ каждый второй пост вспоминает
переживает что не вернул
а тут ребята попадают по Вашей милости на несколько десятков килобаксов
вдруг растроятся скинутся и наймут пару амбалов за 150$
с целью отпиздить одинокого седовласого русского философа во время прогулки у прудов
Вы на такой расклад закладывались?
Зы. может ну их нафуй лучше про Магеланов и Полинезию или хотябы про то как Россия стала независимым государством
и Вам спокойней и нам интереснее будет прочитать
October 29 2005, 12:40:47 UTC 13 years ago
Моя цель - установить элементарную схему открытых социальных структур, создаваемых для сакраментальных «83%». В конечном счёте, 9/10 патриотов будут мне только благодарны. Ребята не понимают, во что ввязались. Какие-то клубы, фонды, Византии, евразийства. Картинки нет. А в политической жизни нужна отчётливая картинка даже для условий подполья: это эсеры, это меньшевики, это националисты.
А посадить в тюрьму или убить меня могли с 20 лет. Запросто. Это я учитываю. Самосадом никогда не был.
October 29 2005, 16:16:04 UTC 13 years ago
А как из "виртуального далека" выглядит картинка реального подполья? Если оно есть, например?
Это как?
October 30 2005, 12:38:07 UTC 13 years ago
Мысль-то интересная...
Вы, сударь, несколько ... вбок
October 31 2005, 09:56:52 UTC 13 years ago
А что это есть такая зверушка?
А это - человек с сильным духом и умным мозгом.
(ничго личного, сударь, всегда Ваш покорный слуга Никифоров)
October 29 2005, 12:26:49 UTC 13 years ago
Не приписывайте мне то. что тварь - плодожорка по имени Голованов сделала для самопиара, дабы епродаться подороже. В принципе, она (плодожорка) об этом еще пожалеет.
October 29 2005, 12:42:52 UTC 13 years ago
October 31 2005, 08:51:48 UTC 13 years ago
Вспомним "Консерватор"
October 29 2005, 13:07:21 UTC 13 years ago
Напомню предысторию, а знающие товарищи пусть меня поправят, если что.
"Консерватор", очевидно, был задуман изначально как этакий влиятельный печатный орган, предназначенный для консолидации и приручения диких и неорганизованных право-патриотических маргиналов - с тем, чтобы придать их патриотизму побольше "правизны" и поменьше фашизма, вывести тему "патриотизм" из социал-националистического в экономическое русло в духе "как нам обустроить Россию". Это, на мой взгляд, была задача-максимум. Ну а задачей-минимум было - просто собрать разбросанных кто где "патриотов" вместе да приглядеть за ними, посмотреть заодно, оценить, на что способны...
Лично меня особо впечатлила идея неведомых Создателей "Консерватора" поставить в качестве владельца и главного финансиста Проекта некоего Лейбмана, которого первое время представляли чуть ли не как очередного Олигарха. Есть в этом что-то... глубоко ироническое - собрать всех "русских патриотов" в одном месте и заставить их брать сребреники и выслушивать начальственные указания и разносы непосредственно из рук человека по фамилии Лейбман! Могли бы, думаю, подобрать и Рабиновича - но видать решили, что это было бы уж совсем цинично.
"Олигарх" Лейбман "выделил" на газету деньги, дал несколько чрезвычайно амбициозных интервью, в которых рассказывал, что собирается со своей газетой сделаться чуть ли не "властителем дум" - то ли России, то ли всего прогрессивного человечества - после чего посреди первого года издания якобы "уплыл в кругосветное путешествие" и больше, собственно, не появлялся (не это ли обстоятельство, кстати, навеяло Дмитрию Евгеньевичу тему Магеллана?). Возможно, до сих пор плавает. В "Консерваторе" дружно работала весьма диковинная, надо сказать, команда: там был и Быков, и Ольшанский, и Крылов, и Холмогоров, и, по-моему, Милитарев, и Святенков, и еще какая-то чрезвычайно писучая армянская команда (авторы с фамилиями Асриян и т.п.) Издание-то было совершенно безразмерным - пиши не хочу!
Все авторы - и Быков, и Крылов, и армяне, и Ольшанский - пытались что-то писать о русском народе и его возрождении, пытались как-то анализировать жизненные события того времени с позиций "хорошо ли это для русского народа?"
Порой было интересно, но в целом издание "не пошлО". Тираж, как я понимаю, не рос, зато бюджет быстро подошел к концу. На год не хватило: 3 миллиона баксов - разве это деньги?
Именно столько, как я слышал, было выделено. "Не хватило".
Как "не хватило" - непонятно. Считаем нарочно крайне грубо: редакция - 20 человек, в среднем 2 "штуки" на чел. в мес., 12 мес. - 480 тыс. Аренда помещения под редакцию - ну никак не больше 250 тыс. в год; печать - 5 тыс. на тираж, 52 тиража - 260 тыс. Распространение - ну пусть еще 200 тыс. в год. Закупка оборудования, охрана и пр. - ну положим еще 250 тыс. Итого 1,5 млн. расходов. Без рекламы. Где остальные полтора? Не дает ответа. Лейбман, видно, и не спрашивал...
Главный вопрос - КТО давал деньги на такое дикое и, очевидно, до чрезвычайности убыточное издание? Мне говорили, что тут - деньги "Единой России". "Приручали", типа, "патриотов". Но они оказались какие-т совсем уж мелкие, "без огонька" - и потому проект прикрыли.
Сейчас заход с другого боку - сразу партию. Для левых патриотов - "Родина", для "правых" - "Свободная Россия". Люди те же.
Ну-ну, смотрим дальше.
Re: Вспомним "Консерватор"
October 29 2005, 13:14:58 UTC 13 years ago
Re: Вспомним "Консерватор"
October 29 2005, 13:27:32 UTC 13 years ago
Видимо, вначале проект был ориентирован на "либералов", но по ходу дела его довольно быстро откорректировали в сторону "патриотов".
А Ко- это кто?
October 31 2005, 09:58:04 UTC 13 years ago
И кто эти Ко?
Re: Вспомним "Консерватор"
October 29 2005, 14:32:00 UTC 13 years ago
Re: Вспомним "Консерватор"
October 29 2005, 20:20:35 UTC 13 years ago
Re: Вспомним "Консерватор"
October 29 2005, 21:55:17 UTC 13 years ago
Re: Вспомним "Консерватор"
October 31 2005, 05:12:01 UTC 13 years ago
берите больше.
October 29 2005, 21:45:24 UTC 13 years ago
October 29 2005, 21:56:22 UTC 13 years ago
October 29 2005, 22:01:29 UTC 13 years ago
А вот в чем уверен на все сто - в данном конкретном журнале на эту тему буду молчать, как партизан. Знаем мы здешние методики.
Лучше уж погляжу со стороны, похихикаю.
October 31 2005, 01:52:52 UTC 13 years ago
October 31 2005, 02:07:16 UTC 13 years ago
Куда забавнее наблюдать ту ахинею, которая тут излагается. Перепутано едва ли не все, что можно.
При том, что значительную часть информации можно без труда верифицировать "по данным открытых источников".
October 31 2005, 02:23:58 UTC 13 years ago
Ну, нечто подобное я и предполагал. Толька маца эта на христианской крови ему еще поперек горла станет, вот увидите.
October 31 2005, 16:35:25 UTC 13 years ago
ПОЛНАЯ АХИНЕЯ.
все-таки удивительно как любят люди накручивать конспирологию
ты шел по улице, поскользнулся, дальше пошел.
а человек с биноклем - о! он дал секретный сигнал!
October 31 2005, 17:56:30 UTC 13 years ago
October 31 2005, 18:10:01 UTC 13 years ago
Вопросы распределения зарплат, приглашения людей, редактуры текстов и общей политической ориентации не были продиктованы никакими "хозяевами" или "теневыми задачами", все решалось совершенно индивидуалистическим порядком. Захотели - и сделали.
Лейбман нам ничего не диктовал.
Назвал цифру общего бюджета, сообщил, что не хочет ссориться с Кремлем, сказал, что хочет такого и сякого успеха - а дальше все было вполне произвольно.
Никакой конспирологии.
November 1 2005, 13:26:52 UTC 13 years ago
Собственно, если бы Вы рассказали, почему у Консерватора не было шансов остаться на плаву после освоения исходного бюджета, вопрос бы и закрылся.
November 1 2005, 17:34:26 UTC 13 years ago
Мы пришли слишком поздно.
Лейбман слишком много потратил и его старший брат перекрыл ему кран.
Динамика, пока мы работали была такова, что тираж ВЫРОС В ДЕСЯТЬ РАЗ.
Но - нам нужен был еще год работы, чтобы сделать газету по-настоящему популярной. А его у нас и не оказалось.
Тройка, семерка, туз
October 29 2005, 13:19:50 UTC 13 years ago
Почему-то мало кого колышет, что в "Пиковой даме" черным по белому сплетена цепочка Сен-Жермен - (Saint-Germain - Sanctus-Germanus) – Герман.
Если вчитаться в Лейтона…
Лейтон Л. Эзотерическая традиция в русской романтической литературе. Декабризм и масонство. СПб., 20… (года не помню) да и тут не указали.
…то ясна мораль сей басни Пушкина: начнешь баловаться с эзотерикой - свихнешься.
От Сен-Жермена до Германа – один корыстный шаг
В (около)теософских кругах давно бытует легенда, что все произведения
Шекспира написал сэр Фрэнсис Бекон, лорд Веруламский, он же Comte de
Saint-Germain через 100 лет.
Граф Сен-Жермен буквально получается…
…из сэра Бекона
…при помощи обычной бритвы или Фотошопа.
Я к чему? Ну, скажем, Магеллана не было. По крайней мере, не осталось главного вещдока – кругосветного путешествия per se. Из о. Пасхи, допустим, тоже Лемурия не вырастает. И сэр Бекон, допустим, после бритья тоже исчезает. Но в случае с графом Сен-Жерменом нельзя сказать, что остались лишь свидетельства без улик. Он, например, музыку сочинял. Ноты можно купить, в квартет сыграть. За сорок с чем-то у.е(вро) можно компакт получить. Ноты издавались в Лондоне с 1745 г. и т. д. Подробности (покупка нот, компактов) на…
http://www.fognin.de
В мейнстриме Сен-Жермен почему-то обозван шарлатаном. А ведь даже с Казановой про алхимию беседовал. Нет, чтобы поинтересоваться, какие такие Сен-Жермен дипмиссии совершал, как он Петра III свергал, как с графом Воронцовым в Азию ходил (Воронцов закончил карьеру даже банально – послом Росси в Лондоне). А про прекраснейшую музыку, сочиненную Сен-Жерменом – ни гыгы. Некрасиво как-то получается, некультурно…
А у Шекспира вообще лица нет.
http://newsru.com/cinema/28oct2005/schek.html
Эксперты: на известном "портрете Шекспира" изображен не он
Картина, которую ранее считали портретом Уильяма Шекспира, изображает
кого-то другого, но не великого драматурга. Об этом заявили эксперты
Национальной портретной галереи в Лондоне.
Так называемый "портрет Графтона" часто использовался в оформлении обложек
многих книг с произведениями Шекспира. Однако девять месяцев упорных
исследований показали, что нет ни одного доказательства того, что это
портрет легендарного английского драматурга.
http://newsru.com/cinema/22apr2005/shake.html
Наконец-то раскрыта тайна самого известного портрета Уильяма Шекспира
Историки долгое время сомневались по поводу происхождения так называемого
портрета Флауэра, на котором имеется дата "1609".
Специалисты выражали недоверие по поводу того, что портрет, переданный
Королевскому шекспировскому обществу в конце XIX века, действительно
является прижизненным изображением великого драматурга.
Теперь специалисты британской Национальной портретной галереи, проведя
масштабное исследование, пришли к выводу, что портрет является фальшивкой и
относится к началу XIX века, сообщает BBC.
October 29 2005, 13:49:09 UTC 13 years ago
В принципе, была такая интересная система Government Information Awarness в MIT, но я не могу найти к ней доступ (слишком хорошо работала ?).
Скорее всего, в утиных кругах, ближе к кооперативу работников науки и искусства, должен быть подходящий софт.
В любом случае, ЖЖ плохо подходит для структурирования информации по вопросу. Скорее всего, не обойтись без специализированного сайта, а в ЖЖ лучше только ретранслировать очередные результаты исследования.
October 29 2005, 21:27:53 UTC 13 years ago
Сделать указатель на 50-100-200 имён не проблема. База по общественным организациям уже есть, её надо только препарировать применительно к исследуемуму сектору. Но утята этим заниматься не будут. "Утёнок из машины" только всё испортит. Люди должны сами понять, чего им не хватает, и как добиться того, чтобы любые рассуждения о политических вопросах автоматически не вызывали склоку. Им можно только немного подсказать, что я здесь и пытаюсь делать. Руганью, драками, плевками ничего не решишь. Это редукция диалога, то есть для интеллигента игра на чужом поле, где он всегда будет бит и бит поделом. Реальная информация в ЖЖ прочистит каналы для общения - это моё глубокое убеждение.
Отвечу здесь
October 31 2005, 07:57:12 UTC 13 years ago
Все вертится вокруг нескольких (в лучшем случае) десятков имен. В реальности - две дюжины. Вот и все "спасироссиюправоенациональное движение". Они могут прыгать до посинения, но реальность, как Вы любите, Д.Е. выражаться, сильнее. Вот наглядный вам пример: сообщество русский порядок (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=russki_poriadok)
На стади "почитать - послушать" активность безумная - счет идет на уже три сотни юзеров. На стадии "попить пивка-поболтать-обсудить вопрос спасения страны-нации-расы и т.п. хренотени" - полторы дюжины "одних и тех же лиц". Когда перейдут к стадии действий (пикеты, митинги, расклейка объявлений) - броуновское движение замерзнет окончательно.
Меня интересует кадровый состав, структура, связь с аналогичными организациями, источники финансирования.
Как и в случае с Пасхой, у меня есть, разумеется, определённая точка зрения на проблему. И определённая информация. Но мне хотелось бы увидеть активность со стороны налогоплатильщиков. Я уже неоднократно говорил, что моя цель дать людям удочку, а не рыбу.
между прочим выше уже предложили: создайте базу данных. Кто, куда, откуда. Если это ТАК надо. А оно Вам, Д.Е., и не надо, как выяснилось:
Думаю, что в данном случае спасение утопающих - дело рук самих утопающих...Но утята этим заниматься не будут.
Проблема Крылова и Ко - это вопрос одной хорошей статьи с Базой Данных. Подготовить такой материал Вы уже сейчас можете. И все. Дальше там обсуждать уже попросту нечего.
И нет смысла пытаться "вразумлять" ЖЖистов - они, как правило, люди прагматичные, и истинная "популярность" "спасителей" в реаллайфе как раз показывает отношение к ним.
October 29 2005, 16:59:39 UTC 13 years ago
Секрет полишинеля.
October 29 2005, 17:50:41 UTC 13 years ago
Одни взрослые дяди сидят по своим песочницам, набивают себе гульфики и делают вид.
A другие взрослые дяди возятся в их загончиках и делают вид,
будто они не понимают, что те дяди тоже делают вид.
И плодят тот же вид таких же, как и они. Заразным порочным путём.
Деза, скандалы, акции, провокации и всё такое.
Игра такая.
Re: Секрет полишинеля=Промысла Божия
October 29 2005, 18:24:41 UTC 13 years ago
Re: Секрет полишинеля=Промысла Божия
October 29 2005, 18:31:10 UTC 13 years ago
Re: Секрет полишинеля=Промысла Божия
October 29 2005, 18:58:19 UTC 13 years ago
Re: Секрет полишинеля=Промысла Божия
October 29 2005, 19:04:53 UTC 13 years ago
Re: Секрет полишинеля=Промысла Божия
October 29 2005, 19:07:55 UTC 13 years ago
Re: Секрет полишинеля=Промысла Божия
October 29 2005, 19:14:48 UTC 13 years ago
Российская Империя и Соединенные Штаты Америки
October 29 2005, 21:57:09 UTC 13 years ago
Смотрите сами:
Война за независимость с Британской Империей, в результате которой возникли США, начинается сразу же после подавления Восстания Пугачева в России.
В 1801 году в России сменился царь (был Павел Первый - стал Александр Первый) - и в США в этот же год сменился президент.
В 1812 году в России Отечественная Война - и США в этот же год тоже Отечественная (Patriotic) Война.
В 1825 году в России сменился царь (был Александр Первый - стал Николай Первый. По другим данным несколько месяцев между ними правил Константин) - и в США в этот же год сменился президент.
Далее, есть масса доводов, что Иисус Христос в Евангелиях и император Александр Первый в истории Российской Империи - один и тот же человек.
Наконец, государства в современном смысле начинают появлятся, скорее всего, только после Крымской Войны 1853 - 1856 годов, когда единая мировая Империя раскололась на три - Российскую Империю, Османскую Империю и "союзников" (Британская Империя плюс Франция с колониями). А вовсе не в "начале 18 века". В Крымской Войне победили "союзники" - Англия и Франция - они и написали мировую Историю, которую мы сейчас знаем. До этого никаких США, скорее всего, не существовало. США, скорее всего, стали независимым государством так же, как и все - в результате последней в 19 веке войны на территории данного государства (а в Китае это было Боксерское Восстание 1900 года - он "отделился" одним из последних). Для США это гражданская война Севера с Югом. Причем, судя по синхронизированности истории США именно с историей Российской Империи, а не, как можно было бы предположить, с историей Британской Империи, США, по - видимому, отделились от Российской Империи.
Так что совершенно не исключено, что тот, кого мы знаем, как Иисус Христос - он же Александр Первый - приложил руку к тому документу, который мы сейчас знаем, как "конституция США".
Re: Российская Империя и Соединенные Штаты Америки
November 1 2005, 00:15:25 UTC 13 years ago
Re: Российская Империя и Соединенные Штаты Америки
November 1 2005, 01:31:50 UTC 13 years ago
К тому же, эту свою гипотезу я рассматриваю только как подсказку "где копать" и только для тех, кому это интересно.
Например, как я оцениваю вероятность упомянутых совпадений:
Президенты США, по конституции, избираются каждые 4 года. Таким образом, вроде бы, вероятность совпадения года выборов президента в США и прихода к власти нового царя в Российской Империи довольно велика - одна четвертая. А, поскольку (согласно официальной истории) Александр Первый правил кратное четырем число лет, то год прихода к власти Николая Первого должен совпадать с годом смены в США президента автоматически поскольку совпал год прихода Александра Первого к власти. На самом деле все не так просто - поскольку, во первых, есть вероятность (и немалая), что президент в США останется на второй срок, то есть будет править 8 лет, а не 4, а во вторых, есть вероятность (и тоже заметная), что кратный 4 годам срок правления президента прервется досрочно (по разным причинам, в том числе и смерти президента). Все это уменьшает вероятность совпадений годов смены власти царя в России и президента в США. К тому же есть еще и совпадение двух войн - которые, согласно официальной истории, не были мировыми а должны рассматриватся исключительно как локальные конфликты. Как оценивать вероятность совпадения во времени этих войн - я плохо представляю, но интуитивно понятно, что она весьма мала. То есть, совокупная вероятность такой "синхронизации" истории Российской Империи и США подозрительно мала, и хотя сама по себе доказательством не является, ясно указывает, где "копать" дальше.
Поспешишь - людей насмешишь...
October 29 2005, 19:14:52 UTC 13 years ago
Можно ли было по такому зародышу судить о том, что из него вырастет, да и выживет ли? С другой стороны всех абортировать тоже не получится сразу и одновременно...
Так что куда спешить, пусть подрастут, оформятся, если кто выживет:
"Если до второй мировой в Лондоне было около 120 клубов, то до эпохи Маргарет Тэтчер дожили не более 40. Однако даже сегодня на берегах Темзы можно услышать старую лондонскую пословицу: «Нет ничего такого, что не могло бы быть решено в течение часа за бокалом шерри в Уайтс-клубе»."
И еще мне кажется, если кто в жж целыми днями сидит, у него особых денег нет, чтобы было что пилить - а кто ж ему даст чужие-то...
October 29 2005, 19:15:26 UTC 13 years ago
October 29 2005, 20:20:16 UTC 13 years ago
Опасность слева и опасность справа.
October 29 2005, 21:58:21 UTC 13 years ago
Люди должны знать и понимать, что с ними происходит, и не должны позволять вести себя в неизвестном направлении. Поэтому следует распространять информацию всеми доступными способами.Поскольку russkie.lv освещают национальный вопрос в России и за ее пределами с другой стороны, препарируя "русскоязычных" и всяких адептов "русского мира",вроде Щедровицкого или гадюки Полосковой, то в комплексе получилось бы хорошо.
October 30 2005, 11:11:50 UTC 13 years ago
Дмитрий Евгеньевич, не могли бы вы пояснить свои мотивы в этом деле. Побасенку о благотворительности - я пришел дать вам удочку! - отвергнем, как очевидно противоречащую вашей же методике анализа реальности.
...кого-то (многих, очень многих) вы возненавидели за некомплиментарный отзыв о вас и вашем творчестве. Святенкова за - на ваш пристрастный взгляд - неуклюжую модерацию посвященного вашему творчеству "Утенка". Холмогоров нечаянно вам перешел дорогу. Вас это характеризует известным образом, но мотивы хоть и убогие, по-человечески понятные.
Насчет К.Крылова туман. Он вам вроде бы никакого зла не делал, терпеливо игнорирует вашу грязную клевету по его адресу. Так в чем же дело?
...м.б. вам Крылова по-просту заказали, а? М.б. вы решили коммерциализировать ваш талант пасквилянта?
Это вполне логичное предположение. Приложим к ВАМ вашу же методику. Кто такой этот Галковский? Куда и почему он пропадал на годы? Где работает? От кого получает деньги?.. НИЧЕГО не известно. Кроме того, что недавно неизвестно за чей счет он ездил в Париж, откуда вернулся с переврнутым мировоззрением.
October 30 2005, 16:49:33 UTC 13 years ago
...м.б. вам Крылова по-просту заказали, а? М.б. вы решили коммерциализировать ваш талант пасквилянта?
Если такой заказ и был сделан, должна, мне кажется, быть более фундаментальная причина, чтобы Галковский его взял.
Зависть?
Галковский позиционирует себя как философа. При том что философских текстов у него нет, есть (блестящая, но тем не менее) политическая и политико-бытовая публицистика ("Беск. тупик"), есть политическая аналитика ("Русская философия и политика").
Философских же текстов -- нет. У Крылова они есть ("Белая стена" и др. в изрядном множестве).
Составляя энциклопедию, потомки должны будут написать про Крылова -- "философ", а про Галковского -- только "публицист" и "литератор". А это -- другая статья в табели о рангах.
Вечная драма Моцарт и Сальери.
October 30 2005, 17:11:21 UTC 13 years ago
Однако ведь поколебать Д.Е. в его мнении, что он не гениальный философ, никому не под силу. Так что с этой стороны К.Крылов находится в полной безопасности.
Другое дело, что как организатор наш Д.Е. абсолютно беспомощен. Все практические начинания его самым жалким образом проваливаются. Увы, у Д.Е. грандиозные амбиции по части манипулированию людишками. Придумал себе игру в Друга Утят, сочинет тайный масонский устав утятского движения, увлеченно изобретает градусы посвящения, ранги, регалии. Кто и зачем будучи в здравом уме запишется в "утята", понять мудрено. Второе издание нечаевщины.
И тут вот как назло К.Крылов недавно довольно успешно основал РОД, русским людям это интересно. А нашему Д.Е. обидно.
Вполе возможно, что Д.Е. сам инициативно предложил жыдам выдать ему грант на дискредитацию Крылова и русского национального движения вообще. Небось для себя сочинил оправдание, что вот он сейчас очистит место от конкурентов и гебистов для своего утятского движения, и безошибочно поведёт русский народ к щастью.
October 30 2005, 17:48:00 UTC 13 years ago
Конкретную ссылку можете дать где он так себя позиционирует?
October 30 2005, 19:23:12 UTC 13 years ago
Станьте этак перед зерцалом и вопросите: "Философ я, али не философ!"
Про АПН
October 30 2005, 12:54:25 UTC 13 years ago
"Честно говоря, я сам с Белоквским о цене не говорил. Тот, кому я рекомендовал купить, навёл справки и сделал вывод о нереальности цены. Я спросил его: "Сколько же?". Он замялся. Я спросил: "Сто пятьдесят тысяч долларов?". Он ответил: "Нет, больше." Я спросил: "Полмиллиона?". Он ответил: "Меньше". Что касается моих оценок... Как можно оценить виртуальный ресурс, который никогда не приносил доходов, но на который в последние годы расходовалось по десять тысяч долларов в месяц (а изначально - существенно больше)? В 1999 году я вёл переговоры о покупке брэнда "Постфактум". Тогда речь шла о цене в двадцать тысяч долларов, но мы сочли её слишком высокой и не стали покупать."
"Вообще де-юре совладельцами ООО "АПН" в равных долях являются девять человек. Один из них я. Другой Белковский. Кто владеет АПН на самом деле, я не знаю. Как не знаю, кто занимает пост гендиректора ООО и где печать. Думаю, что лордом-хранителем печати должен быть Белковский. Но, возможно, у него есть обязательства перед кем-то, способным давать деньги. Обязательства, которые обеспечиваются честным словом и свинцом. Мутная история."
Re: Про АПН
October 30 2005, 13:41:18 UTC 13 years ago
Вот-вот-вот. В этом весь ЖЖ. Я свой дневник с этого и начал - у русских большие проблемы с планированием. Кувыркаются, как в проруби - "где", "что", а с другой стороны люди наглеют. "Другая сторона" при элементарной правовой культуре выглядела бы тоже архибледно.
Я, как говорят американцы, "человек, который сделал себя сам". То есть поднялся с нуля и целиком за свой счёт. В известный момент, по обстоятельствам суровой жизни очень рано, я заметил свою русскую слабость. Например, рассчитываешь позвонить человеку во вторник в 15.00. Почему? Потому что суббота-восресение выходной. Понедельник - тяжёлый день. В пятницу выходное настроение. Остаётся вторник-среда-четверг. Чтобы не ждать, и дать лаг на осечки и принятие решения, надо звонить во вторник. После обеда - у зверя благодушное настроение. Всё это пустяки, но дополнительные 5% даёт. Здесь пять процентов, там. Вот чаша весов и склонилась в нужную сторону. Ему, зверю, это пустяки, может и так и этак решить. А для меня, нищего ничтожества это ой-ёй-ёй - важная важность. И вот просыпаешься в пятницу, настроение хорошее. Звонишь, все расчёты побоку, и получаешь облом. Я очень рано решил - при любых обстоятельствах планы не менять, действовать по схеме. Не смотря ни на что. Так и живу - как английский адмирал, которого за нарушение артикула повесят на рее. Часто помогает. Только в творческих вопросах никогда не надо рассчитывать. Тут неорганизованность русским только в плюс.
Re: Про АПН
October 30 2005, 15:14:28 UTC 13 years ago
Тут неорганизованность русским только в плюс.
а с другой стороны люди наглеют...
Re: Про АПН
October 30 2005, 16:19:58 UTC 13 years ago
Это про себя любая мурзилка может сказать. Вы на дурачков не закладывайтесь. Предлагаете методику анализа политико-идеологических фигур - начните с себя. Как Д.Е.Галковский будет выглядеть под трафаретом собственного изготовления, который он учит прикладывать к другим. А? Уверяю, так себе будет выглядеть. Хуже многих. Страшно произнесть такие слова, хуже Холмогрова.
В конце концов, ведь это даже вопрос корректности анализа. Проведите при помощи вашей методики беспощадное иследование себя любимого, а мы посмотрим, как это делается. ...или боязно? Понимаю. Но и вы должны понять, что в таком случае вся та околесица, которой вы изволили порадовать читалей, суть подлый пасквиль.
October 30 2005, 20:25:23 UTC 13 years ago
В идеале
October 30 2005, 21:19:00 UTC 13 years ago
October 31 2005, 08:17:55 UTC 13 years ago
В конце там наброски о советских и пост-советских спецслужбах. В т.ч. построение всяческих "национальных идей". Рекомендую прочесть! Очень!
О "новых правых"
October 31 2005, 08:50:00 UTC 13 years ago
Кусок статьи из "Спецназа россии"
http://www.specnaz.ru/article/?787
"Патриотические организации и интеллектуальные группы были представлены также современными правыми мыслителями, такими, как Кирилл ФРОЛОВ, Константин КРЫЛОВ, Аркадий МАЛЕР, Илья БРАЖНИКОВ и другие. Православный публицист Егор ХОЛМОГОРОВ..."
Что же за организация этот Евразийский Союз Молодежи?
http://gzt.ru/politics/2005/09/07/224554.html
Среди участников коалиции активисты Союза башкирской молодежи, объявившего себя филиалом известной турецкой правой террористической организации "Серые волки", украинская партия "Братство", чей лидер Дмитро Корчинский вместе с членами организации украинских националистов УНА-УНСО принимал активное участие в первой чеченской кампании на стороне сепаратистов, и татарский союз молодежи "Азатлык" ("Свобода"), члены которого в 1992 году штурмовали здание ГУВД Набережных Челнов, требуя сменить русского по национальности республиканского министра внутренних дел на татарина.
Вот такие замечательные союзники у "защитников русских".
Re: Замечания к Вашему посту:
November 3 2005, 00:31:26 UTC 13 years ago
А Белковский - это который?
October 31 2005, 13:15:38 UTC 13 years ago
Замечания к Вашему посту:
October 31 2005, 22:39:56 UTC 13 years ago
http://www.livejournal.com/users/arkadiy_maler/53564.html?mode=reply
Правые - новые, Лавров - старый
February 19 2007, 21:34:34 UTC 12 years ago
Подробнее на этом блоге: http://kreditorlavrova.livejournal.com