Сначала у меня для вас небольшое сообщение. Кого-то оно обрадует, кого-то огорчит. Вообще-то я журналист. Довольно неплохой. Практически любая моя статья вызывает ответ в прессе и письма читателей в редакцию. Т.е. я умею говорить так, что люди меня слышат и некоторое время находятся под впечатлением услышанного. Но я НЕ ТОЛЬКО журналист. Журнализм это 10% Галковского. Поэтому очень ошибаются люди, считающие, что я пристал от нечего делать к паре третьестепенных литераторов из личных соображений, напишу один разоблачительный пост, второй, третий и за полной ничтожностью темы «объекты травли» забуду. Считать так, значит ничего не понимать ни в моей психологии, ни в моём мировоззрении. Это поведение журналиста: выпил, занял, поругался, написал клеветон, получил пропиздон, утёрся, успокоился. Я действую систематически и не успокоюсь никогда. Мне важны не конкретные персонажи, а сущность явления, поэтому гнобление жертв, обитающих на площади, подлежащей интеллектуальной обработке, будет продолжаться годами. Никакие журналистские крики, вопли, прыжки, поллитровки тут не помогут. В этом смысле поведение пациентов комично, они просто не понимают, что происходит. Тема, которая затронута мною в десятке веток, будет для меня важной до тех пор, пока не будет получен требуемый результат. То, что сделано до сих пор это проба пера и ориентировка на местности. Я ещё и не начинал.
Теперь продолжим дискуссию. Для затравки я выношу наиболее содержательный из последних постов:
_devol_:«По сути прыжки политклоунов малоинтересны. Забыл пояснить почему - в силу реализЪма. Одни и те же структуры, одни и те же имена. Структура Х= товарищ А, товарищ Б, В, У и Д. Структура У= товарищ Б, В, У и примкнувший к ним Д.
Все вертится вокруг нескольких (в лучшем случае) десятков имен. В реальности - две дюжины. Вот и все "спасироссиюправоенациональное движение". Они могут прыгать до посинения, но реальность, как Вы любите, Д.Е. выражаться, сильнее. Вот наглядный вам пример: сообщество русский порядок (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=russki_poriadok)
На стади "почитать - послушать" активность безумная - счет идет на уже три сотни юзеров. На стадии "попить пивка-поболтать-обсудить вопрос спасения страны-нации-расы и т.п. хренотени" - полторы дюжины "одних и тех же лиц". Когда перейдут к стадии действий (пикеты, митинги, расклейка объявлений) - броуновское движение замерзнет окончательно.
Проблема Крылова и Ко - это вопрос одной хорошей статьи с Базой Данных. Подготовить такой материал Вы уже сейчас можете. И все. Дальше там обсуждать уже попросту нечего.
И нет смысла пытаться "вразумлять" ЖЖистов - они, как правило, люди прагматичные, и истинная "популярность" "спасителей" в реаллайфе как раз показывает отношение к ним.»
Мне кажется, тут собраны типичные ошибки, характерные для человека, не различающего литературную и политическую деятельность. Поскольку ошибок несколько, начну издалека.
Как простому смертному относиться к политику? Политик, это человек, деятельность которого строго регламентирована. Он включён в узкую зону перехода между государственной жизнью и жизнью индивидуальных организмов. Чтобы установить связь с махиной государства, индивидуум должен жёстко регламентировать своё социальное поведение, действовать в определённой корпорации и по определённым схемам. Тогда ему удастся прикоснуться к огромному валу государственной машины и получить от него кусочек превращённой энергии. О чём думает государство – малопонятно. Оно, может быть, вообще не думает. Мышление индивидуального человека весьма перпендикулярно его политической воле. Если он просто прикоснётся к вращающейся оси, ему в лучшем случае оторвёт руку. Поэтому необходим сложный ритуал. Это ритуальное действо и составляет сущность политической деятельности. В этом смысле политик это особый тип бизнесмена, «добывающего» энергию государства. Эта энергия не обязательно выражается в денежных знаках. Это может быть власть, информация, популярность.
Человек, который плюёт на А-Б-С-Д политиков, просто не понимает СУТИ происходящего. Эти социальные схемы наполнены большим смыслом. Они запутаны, но если в них разобраться, виден политический механизм общества. Юзеру
_devol_ кажется, что два десятка патриотов организуют алогичную мешанину виртуальных структур, не имеющих никакого отношения к реальности и уже поэтому неинтересных.Это презрение вызвано и второй причиной, о которой я уже упоминал. Политическая жизнь жёстко связана с социальными инстинктами человека, он ВСЕГДА соотносит себя с политиком, о котором говорит, и пытается самоутвердиться за его счёт. Это нормально, но следует правильно определять политические ранги. В политической жизни действуют не столько физические, сколько юридические лица. Ранг человека определяется его юридической дееспособностью и степенью подчинения другой воле. Человек, находящийся вне структуры подчинения, всегда рангом выше своего коллеги внутри аппарата. То есть лучше быть директором маленького завода, чем начальником большого цеха. Пренебрежительное отношение к политику оправдано в случае, если вы имеете дело с исполнителем. Скажу вам по секрету, что сявку надо специально унижать и вытирать об неё ноги. Это не человек. В политике всё очень сурово – дело идёт о власти. Вас за это будут только больше уважать. НО. Если человек руководит структурой, в которую входят хотя бы несколько человек и эта структура сама по себе автономна, то к нему надо относиться с подчёркнутым почтением. Опять же несколько утрированным и преувеличенным. Таковы правила игры.
В свете сказанного поговорим о тусовке «спасителей России».
В 2002 году в Лондон демонстративно поехал Станислав Белковский. После встречи с Березовским вернулся и организовал «Совет по национальной стратегии». Первой акцией института была публикация патриотического антиолигархического доклада («богатенькие наворовали денежки, угрожают безопасности России, готовят переворот и установление олигархического правления»). Вскоре после этого происходит арест Ходорковского.
Вопрос: зачем Березовскому подыгрывать своему политическому противнику? Ответ: а никакого противника нет. Березовский в пересменок был и.о. российского генерал-резидента, ему запретили занимать должность непосредственно, поручили подыскать некриворожего генерал-резидента. Он подыскал. После этого был отозван в Лондон и Владимиру Владимировичу помогает, чем может. Что видно на примере с институтом Белковского. В конечном счёте, и Белковский, и Березовский лишь исполнители воли Лондона, решившего уничтожить точно такую же марионетку Ходорковского, но марионетку американскую. Однако это не значит, что само по себе дело пустышечное – за марионетками реальные политические интересы. Речь идёт о РЕАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ огромной атомной державой.
Но это я так, для контекста. Теперь следите за напёрстками. В начале 2004 года Белковский уходит с поста руководителя Совета по национальной стратегии, оставаясь членом его правления (наряду с Хомяковым, Дискиным, Марковым, Диановым и Остапчук) и организует Институт национальной стратегии. Себя он провозглашает президентом Института, а вице-президентом назначает члена Совета по национальной стратегии Милитарёва. Одновременно Белковский является хозяином сайта «Агентство политических новостей». Теперь дальше. Весною этого года Белковский, оставаясь учредителем института (т.е. Хозяином), назначает на должность президента Михаила Ремизова, руководителя «АПН».
Милитарёв, будучи вице-президентом института, одновременно является председателем правления фонда «Институт развития». Членами правления является Святенков и Павел Данилин, недавно поссорившийся с Головановым.
Наконец, институт Белковского и сайт Белковского выпускают т.н. «Стратегический журнал». Вот состав авторов №1 за этот год:
С.Белковский
В.Голышев
А.Дмитриев
А.Елисеев
Р.Карев
К.Крылов
Б.Межуев
В.Милитарёв
Ю.Нарсесов
В.Нифонтов
А.Пензин
М.Ремизов
П.Святенков
Ф.Сергеев
Ю.Солозобов (президент фонда «Национальный проект»),
Е.Холмогоров,
В.Цымбурский,
Т.Шлихтер (секретарь фонда «Институт развития»),
О чём это всё говорит? О том, что Белковский Уважаемый Человек – «Станислав Александрович». Какой-нибудь Милитарёв – сявка, ничтожный Святенков – подсявка. Это не люди, в их сторону плевать - себя не уважать. КАРТ БЛАНШ. А вот Станислав Александрович или Глеб Олегович это Люди. Можно советника президента или директора политологического института называть ничтожеством и т.д. В эмоциональной политической полемике это делается сплошь и рядом. Но, в конечном счёте, они имеют прикосновение к государственной машине, в этой государственной машине вы живёте и уже поэтому надо понимать, что люди могут повернуть ТАК, что вас здесь не будет вообще. В принципе. Об идиотизме Путина можно говорить часами, но вообще вы знаете, ЧТО ТАКОЕ идиотизм в политике? Это когда норд-осты каждый день сотнями от Балтики до Кавказа. ГОДАМИ. Так что стоит уважать хотя бы то, что человек не сделал. Сакральная фигура.
То же самое под несколько другим углом зрения. Вы можете встать на четвереньки и лаяться со Святенковым годами. Он это будет делать гораздо лучше и виртуознее чем вы. Ибо для Вас лай - это форма альтруизма, а для Святненкова – форма заработка. Он с вас деньги зарабатывать будет. НО. Достаточно одного звонка к Станиславу Александровичу, и вой ничтожной сявки оборвётся на полуслове. Это АППАРАТ. Вы можете игнорировать его устройство. Но в данном случае именно игнор делает его всесильным. Неизвестной анонимной организации вы никогда ничего не сможете противопоставить.
Так как вести себя с политиками? А как вы ведёте себя с ментами? С ними возможен только формальный разговор. Раз человек надел форму, вышел на охоту, как с ним можно ещё разговаривать? Вот г. Малер тут что-то за Византию говорил. Когда речь идёт об учёном-одиночке или даже члене коллегии преподавателей - ради Бога. Но если человек выкрасился боевой краской, взял в руки топор и, как говорят масоны, «начал искать истину», то болтать за философию никто не будет. Не по теме. Вот учредительные документы «Византийского клуба», состав правления, финансирование – это разговор серьёзный. На это надо смотреть. Когда выясните, кто под кем поёт, надо ментяр называть по чинам. Гражданин сержант, гражданин лейтенант, гражданин майор. Об сержанта Святенкова окурки тушить, с лейтенантом говорить через губу. С майором - вежливо. А на уровне генерала ментов уже не бывает. Другой расклад.
И наконец, последнее. Политики всегда действуют в условиях катастрофической нехватки информации, причём часть информации, которой они вся же владеют, специально искажена. Не нужно переоценивать уровень коварности и предумышленности их действий. Тем более в условиях тёмного трюма РФ. Это слепые щенки. Щенки, правда, испорченные, придумывающие себе по ходу действия самооправдания. Был такой тип в фильме «Сияние». Благообразный отец семейства. Изнасиловал и убил двух маленьких дочерей. Об убийстве, культурно кашляя в платок, говорил так: «Я помог своим девочкам. Я улучшил своих девочек». Это к вопросу о невинных помощниках русского народа.
А с подщенков и подподщенков какой спрос – никакого. Вот если они после того, как в трюм посветили лампой, продолжат свою деятельность, тогда…
(Дмитрий Евгеньевич загадочно улыбается в усы, попыхивает трубочкой.)
…тогда с иудами и предателями родины разговор будет другой. В связи с этим вспоминается незабвенная «Внешнеполитическая ассоциация». Был там такой персонаж – Андрей Фадин. Неплохой человек. Арестовали его в молодости, сломали в тюрьме КГБ. Он потом честно признался. Когда был членом перестроечного общественного клуба, послал я к нему пару человечков пошутить. Мол, хотим вас, молодой человек, принять в масоны. Он страшно испугался, просто дезинтегрировался. Стоит бледный, говорит куда ехать, на хату что ли. Звери гогочат, я говорю что ж вы, черти, человека испугали. Послал успокаивать. Он разговорился, люди были обаятельные. Потом одного, кажется, убили, а второй, сын директора Днепропетровской спецпсихбольницы, уехал в Ирландию. В общем, по-человечески он рассказал им, как и что. Посадили его гебисты в камеру к маньяку. Тот 24 часа в сутки орал в ухо: Убью! Зарежу! Ну, у Фадина нервы и не выдержали. Сдал всех. Трудно судить человека.
(Дмитрий Евгеньевич затягивается трубочкой, пауза.)
Мда, о чём это я. К чему это… Так вот, этот Фадин, как только в «Ассоциации» начинался разговор за философию, молча поднимался и уходил из зала. Особенно этим Чернышёв страдал. Человек неплохой, но испорченный ЦК ВЛКСМ. Представляете картину. Он начинает кахетоны выкакивать: мол, Устрялов, евразийство, соборность, трали-вали. Фадин молча встаёт и уходит. Минут через десять заглядывает: кончился или нет словесный понос. Если кончился - возвращался.
И меня тогда мучил вопрос – а чего он возвращается? Ведь человек ВЗРОСЛЫЙ. Всё видел. А он возвращался. ЗНАЛ и возвращался. И кончил страшно.
Привет от Пионера, Д.Г.
November 1 2005, 03:27:37 UTC 13 years ago
[...] Жыды не хотят читать Галковского и дают ему денег. Вот всё и объяснилось.
Мы любим нашего Д.Е., он даёт мозгу много питательной пищи для размышлений на разные темы. А теперь вдохновил меня на написание микропьесы.
* * *
Галковский и мужик
Полутемная готическая зала, стены и потолок сокрыты во тьме. У жарко полыхающего огнём мраморного камина в отблесках пляшущего пламени, посасывая пустую трубку, завернувшись в шотландский плед, покачивается в кресле-качалке Д.Е. В руках у него самоучитель английского языка. Он сосредоточенно бормочет:
– э-песил, э-бук..
В дверь залы поскреблись, чуть погодя дверь распахнулась. Входит двухметровая Мурзилка. (Read more..)
Re: Привет от Пионера, Д.Г.
November 1 2005, 03:43:04 UTC 13 years ago
Re: Привет от Пионера, Д.Г.
November 12 2005, 14:53:51 UTC 13 years ago
November 1 2005, 05:09:28 UTC 13 years ago
November 1 2005, 07:12:02 UTC 13 years ago
или вы серьезно думаете, что выдающийся, но неизвестный общественности драматург по кличке пионер здесь кому-нибудь интересен?
November 1 2005, 07:18:24 UTC 13 years ago
дык отвечают вроде
November 1 2005, 08:09:56 UTC 13 years ago
November 1 2005, 08:37:27 UTC 13 years ago
November 1 2005, 07:18:42 UTC 13 years ago
Это совершенно понятно. А вот читают Д.Е. все. Пример: http://www.livejournal.com/users/arkadiy_maler/53564.html
> ну а если серьезно, то какого результата
Гербарий собирает.
November 1 2005, 15:47:48 UTC 13 years ago
Меня это уже больше года удивляет. Д.Е. появился в ЖЖ под аплодисменты Крылова, Святенкова и Ко. Написал кучу интереснейших, полемически заострённых постов. Тут бы оспорить, привести контрдоводы или согласиться, во всяком случае трудно было ожидать от "патриотической компании" равнодушия. Однако по мере развития учения об английском империализме как о поддержке, опоре и источнике советской власти отношение этой компании (за исключеинем Пионера) к Д.Е. становилось всё более и более настороженно-равнодушным. Разумеется, я пишу о периоде 10.2003--10.2004, когда словечко "драмба" ещё не было пущено в обиход.
November 1 2005, 21:34:54 UTC 13 years ago
November 1 2005, 06:35:49 UTC 13 years ago
гм-м, неприятный тип. вообще в этом списке много особенно неприятных.
November 1 2005, 06:51:55 UTC 13 years ago
Мерси за точность.
Ну вот, мы в тупике
November 1 2005, 08:39:56 UTC 13 years ago
- мне вот ничего не кажется. Никто и в дурном сне помыслить не может, что организуют все два десятка аматоров и "профессионалов". Вся их деятельность и все их структуры хорошо укладываются в определение "андеграунд". Подвал. Причем это сознательно и целенаправленно. Структуры меняются, люди остаются. А потому они и не интересны. Исследовать "подземную жизнь" - нормальному человеку смысла нет. Достаточно беглого взгляда. А если к этому взгляду будет прикручено хорошее, качественное "журналистское" расследование, то картина станет полной и понятной окончательно.
Однако Дмитрий Евгеньевич об этой второй составляющей вспомнил только сейчас, а до этого были упреки в работе на кгб и т.п. несущественная подоплека. Второй момент: для хорошего расследования нужна База данных. По всем "прыжкам и ужимкам" данных лиц за последние 5 - 10 лет. Плюс довесок в виде финансирования, управления и т.п. Однако, как выяснилось в предыдущей ветке, БД для уважаемого Д.Е. не интересна.
Получается тупичок-с. Столько времени убито на Крылова и Ко, а в итоге, получается, Д.Е. все свел к Белковскому-Политковскому.
Кто они - и так понятно. Без БД и качественного расследования описать их деятельность подробно не получится. Но БД и расследование в планы Д.Е. не входит. Вот и приходится бегать по кругу, периодически пиная "сержантов и капитанов". :)
Re: Ну вот, мы в тупике
November 1 2005, 12:27:31 UTC 13 years ago
November 1 2005, 14:09:51 UTC 13 years ago
В своё время я создал статью о Галковском.
А как бы эту статью озаглавить? Все политики России? (кто под кем ходит..)
November 1 2005, 15:16:54 UTC 13 years ago
Wikipedia - коллективный разум!
November 1 2005, 15:35:36 UTC 13 years ago
там правила почитайте.
К вопросу названия, - почему "Русские националисты"? Может шире, -
"Русские политики" (удобнее тогда российские).
Список политизированных пользователей российского се
November 1 2005, 16:28:08 UTC 13 years ago
Список политизированных пользователей российского сегмента Живого Журнала
и еще у кариши
November 1 2005, 16:30:06 UTC 13 years ago
November 1 2005, 16:35:45 UTC 13 years ago
пишут в ЖЖ.
November 1 2005, 17:49:53 UTC 13 years ago
пишут в ЖЖ.
<изумленно> не может быть!
;-)))
Re: Wikipedia - коллективный разум!
November 1 2005, 20:00:34 UTC 13 years ago
Re: Ну вот, мы в тупике
November 1 2005, 21:53:44 UTC 13 years ago
2. Извините, я не вижу здесь "подземной жизни". Я сам ввёл термин "андеграунд" по отношению к верхушке нашего общества, но это понятная аллегория. Образ жизни тут совсем другой: загородные виллы, лимузины, светские рауты, Берлин-Бостон-Сидней-Бангкок. Андеграунд это Венечка Ерофеев, гениальный пьяндолыга, которому вырезали рак горла без наркоза. А Виктор Ерофеев это детство на Западе, шоколадные конфеты из папиного распределителя, валютные девочки, джинсы за 400 допересроечных р. Андеграудность у него только в том. что бедняга совсем не умеет писать. СОВСЕМ.
3. "БД" это не ноу-хау. Вы составите досье на тыщщу политиков и ничего не поймёте. А будете знать ноу-хау, у Вас появятся ОЧЁЧКИ.
Re: Ну вот, мы в тупике
November 1 2005, 23:29:37 UTC 13 years ago
База данных в той или иной форме нужна. Скорее всего Вам удается держать в голове все необходимые источники, но большинство пишущих "тексты со ссылками" так не работают.
Понятно, что досье сами по себе ничего не дадут, но любые гипотезы о поведении политиков должны проверяться на фактическом материале.
Если Вы в ведении досье не хотите участвовать -- дело Ваше, но скажите это прямо, потому что исследование было предложено Вами.
И где, кстати, заявленная удочка?
Re: Ну вот, мы в тупике
November 2 2005, 00:31:24 UTC 13 years ago
1. База данных должна быть унифицированной. То есть информация о людях должна идти по смысловым клеткам в одной и той же последовательности.
2. Информация должна быть максимально краткой.
3. Отсутствие информации по тому или иному пункту должно подчёркиваться (это вытекает из пункта №1)
Примерная схема биографической справки:
1. ФИО + проблемы, связанные с именованием (смена фамилии, псевдоним, фамилия по матери)
2. Место рождения и основные места проживания. Гражданство.
3. Этническое происхождение, с обязательной деталировкой. Это важный пункт, так как после интернационалистических экспериментов наше общество с одной стороны сильно перемешено, а с другой - вполне расистское. Т.е. этническое происхождение отца и матери обязательно, желательно происхождение дедушек и бабушек.
4. Социальное происхождение.
5. Образование, с деталировкой всего цикла. Где, когда, что.
6. Краткие данные о семейном положении, с прорисовкой п.3.
7. Трудовая биография, включая данные о службе в армии и судимости
8. Членство в общественных организациях.
9. Прочее. (Необязательно.)
Параллельно надо создать базу данных по общественным организациям. Дата учреждения, состав, органы управления, трансформация, связи с др. организациями.
Создать такую базу "на всех политиков" нереально и не нужно. Достаточно ограничиться "русскими националистами", включая людей, внешне находящихся за кадром, но сидящих на концах организационных цепочек. Т.е. Белковский или Павловский - это русские националисты. Также из-за высокой степени централизации политической жизни, вполне можно ограничиться Москвой и Питером. Всё остальное по своему значениею - доли процента.
Было бы полезно сделать интерактивную схему националистических группировок. Например, чтобы по введённой фамилии высвечивались все структуры, в которых объект принимает участие. Таже легко наглядно представить иерархию организаций. Кто от кого зависит.
В базу данных неэтично включать людей, не занимающихся общественно-политической деятельностью. Политик это член юридического лица. Нет членства - нет политики. А на политические темы языки чешут все.
Re: Ну вот, мы в тупике
November 3 2005, 11:12:35 UTC 13 years ago
Вы согласитесь с использованием платформы Wikipedia для сбора и структурирования данных? Мне представляется, что полученные досье должны обязательно находится в открытом доступе из-за "чувствительности" собираемой информации.
Какие источники можно использовать для определения этничности предков изучаемых политиков? Например, Адольфыч в своем журнале писал, что г-н Крылов якобы мордвин. А Вы в свое время писали, что г-н Крылов -- еврей (специально утрирую). Скорее всего, качественных источников просто не будет.
Re: Ну вот, мы в тупике
November 3 2005, 11:44:25 UTC 13 years ago
Прадедушка по отцу-деду: русский, из семьи купца. Врач, электрофизиолог. В Вашей терминологии -- немецкая резидентура в ВКП(б), группировка Троцкого, убили в 1935.
Прабабушка по отцу-деду: еврейка, из семьи врача с элементами шарлатанства, брат -- боевик РСДРП. Врач, группировка Троцкого, сидела, в ссылке, сидела, вышла. Отошла от дел, умерла своей смертью в 1980 г.
Дед по отцу -- врач, гематолог, много занимался радиационной медициной Понятно Где, занимался публичной политикой в 1989-1993, ныне здравствует. Этнически кто? Не крещен, не посещал синагогу, не владеет ивритом/идиш, не замечен в этнофаворитизме.
Прадедушка по отцу-бабушке: русский/украинец. Дипломат, тщательно легендирован (семейные рассказы крайне противоречивы), служил в САСШ. Убит в 1936(?), принадлежность к группировкам в ВКП(б) мне неизвестна.
Прабабушка по отцу-бабушке: Сведения о семье отрывочные, этнически еврейка. Сидела, вышла. Врач.
Бабушка по отцу. Врач, родилась в САСШ, документы сохранила, на гражданство США не подавала. Этнически кто? Была склонна к бытовому антисемитизму (тактика борьбы со свекровью).
Отец - этнически кто? Не крещен, не посещал синагогу, не владеет ивритом/идиш, не замечен в этнофаворитизме.
Re: Ну вот, мы в тупике
November 3 2005, 17:16:36 UTC 13 years ago
Re: Ну вот, мы в тупике
November 3 2005, 16:08:09 UTC 13 years ago
2. Сначала составьте список персоналий - т.е. всех лиц, а) входящих в состав руководящих органов националистичских организаций, б) входящих в состав координационных центров, в) курирующих "а" и "б". Последнее можно определить черезь цепочку соподчинений и последовательность оснований. Т.е. если ненационалистическая организация учредила националистическую, то руководитель (не структура) ненационалистической организации является куратором организации националистической. Так сам по себе ФЭП не националистическая организация, но его организатор - русский националист. Разумеется, в том смысле, в каком это понятие существует на политическом поле современной РФ.
Понятно, что параллельно должен составляться список националистических организаций
3. Организуйте неформальную структуру с внятными персоналиями и прописанными целями. Например "Сайт национальные политики России".
4. От его имени разошлите однотипные анкеты всем персоналиям со следующей преамбулой: "Глубокоуважаемый NN! Мы создаём базу данных по националистически ориентированным русским политикам. База находится в открытом доступе по такому-то адресу. Если Вас заинтересовала наша работа, не могли бы Вы ответить на следующие вопросы (см. анкету). Вы можете не отвечать на те или иные пункты анкеты. Будем Вам также признательны за указанные ошибки и недочёты как в наших данных о Вашей деятельности, так и в данных о Ваших коллегах.
5. Вывешивание можно начинать сразу после составления списка, ячейки заполнять по мере обработки информации.
6. Саму информацию, помимо анкет, следует получить а) из уже существующих баз даных по политическим деятелям. Эти базы создаются профессионально и достоверность данных там весьма велика. б) путём анализа соответствующих персональных сайтов (включая ЖЖ) и сайтов организации. в) при помощи поисковых систем. После достижения некоторой критической массы информации, ценными окажутся даже пустующие ячейки анкет. Будет интересно посмотреть на политика с непонятным образованием или годом рождения под вопросом.
7. Источники информации следует указывать только в случаях её неполной достоверности.
Бег по кругу
November 2 2005, 04:50:12 UTC 13 years ago
- в институте мне читали один интересный спецкурс - история современных российских политических движений и партий. Читал человек, который сам в 90-х годах ошивался по разным "конторам". Система была изумительной. Так, руководство одной из патриот-коммунистических структур в середине 90-х разодралось между собой из-за...кооператива "Теремок". Было смешно, кстати. Д.Е., неужели Вы всерьез полагаете, что люди, даже не имея знаний, но имея здравый смысл, не ощущают эту "технологию"? А уж тем более те, кто изучал под микроскопом подобных? :)
- а я вижу. Удел Крыловых-Святенковых-Холмогоровых-Милита
- ошибка. БД - это статистика и учет. Есть статистика - есть понимание как закономерностей, так и "странностей". Проблема в том, что в Эрафии нету подробной статистики на политиков. Нет понимания того, что такое биография, что писать там и т.п. Возьмите биографию Г. Бооса. Тыры-пыры, пассатижи, работал, дедушка еврей, репрессирован, сам инженер...С 2000 года - полковник. Чего? Молчок-с. :)
Re: Бег по кругу
November 2 2005, 05:41:19 UTC 13 years ago
Re: Бег по кругу
November 2 2005, 05:47:14 UTC 13 years ago
Ничего не знаю, но пассатижей не было, это точно. Не по мастям.
На вступлении в должность губернатора играл на гитаре и пел перед целым залом новых слуг. Делал это всерьез, с пафосом. Продемонстрировал многогранность советского человека. Вызвал полное смятение в душе, "когнитивный диссонанс".
Re: Бег по кругу
November 2 2005, 10:05:44 UTC 13 years ago
В случае с Пасхой люди правильно установили СУТЬ проблемы и довольно точно стали бить по болевым точкам. Усилия с моей стороны по продвижению дискуссии были минимальны. Что касается столь же частной и, в общем, простой проблемы РОДИСа дискуссия пробуксовывает. "Дискуссионеры" явно не понимают "как" и "что". Это как если бы на все мои заходы про Пасху в ответ я получил только "еврейскую версию" и совет заткнуться.
<"Удел Крыловых-Святенковых-Холмогоровых-Милита
Политика это охота. Как говорят советские аппаратчики, "люди растут". Вчера политик ничтожный неудачник, сегодня вы его видите по телевизору в качестве депутата, а завтра он обдаёт вас грязью, проезжая на лимузине. Вспомните карьеру Жмриновского.
>Проблема в том, что в Эрафии нету подробной статистики на политиков.
ПОчему же, данных довольно много. Есть базы депутатов законодательных органов, членов правительства. Есть база "Лабиринт". Есть даже систематизированный компромат. Вот сектор ЖЖ почему-то не охвачен. При крайней политической активности некоторых его членов. А главное, люди не могут извлекать из данных нужную информацию. Хотя она, в общем, лежит на поверхности. Если Вы почитаете мои посты по этой теме, то увидите, что я делаю ход в определённом направлении. а потом жду реакции со стороны юзеров. С Крыловым дискутируют очень долго и нудно, но Крылов политик. Тем не менее никому не пришло в голову посмотреть структуру "Спецназа России". Кто учредитель, кто финансист, какое положение в этом издании занимает Крылов, как и почему туда попал. Слова для политика не значат ничего. Как сказал Ленин: "Тот кто верит в политике на слово, безнадёжный дурачок, на которого машут рукой". И вот несколько сотен "безнадёжных дурачков" несколько лет "обсуждают проблемы" с мелким политиканом. А потом удивлённо крутят головами: зороастрийство! Шмулевич! раскол в патриотах!
Re: Бег по кругу
November 2 2005, 20:05:32 UTC 13 years ago
кстати, вопрос в рамках Вашей последней статьи во "Взгляде" - чем вызвано оевреивание неоевразийства (романтическое слияние с "полярным израилем")? Какой-то нелогичный ход, совсем уж отталкивающий для русских.
Прибежали
November 2 2005, 20:20:57 UTC 13 years ago
- а это не удивительно. Россия - инфантильная страна в политическом смысле (имею в виду политическое сознание). Здесь цветут и колосятся сказки и мифы о героях, предателях, космолетах, зарытых мечах-кладенцах и т.п. фольклор. Публичная политика в России - малопривитое дело последних 15-18 лет. Да и то с перерывами, передергиванием и битием шахматной доской по голове.
- эти уже не вырастут. Точнее, шансов у них мало. Хотя, если их "поставят" куда-то, то да. Но это сомнительно. Лузеры ведь...
- мало этого и не структурирована информация. Ее ведь надо правильно препарировать. Пробел в обучении? Люки в биографии? И т.п.
- Вы полагаете, что писанина дюжины-двух журналистов третьего сорта является "политикой"? :) В таком случае можно обозвать олигархами пишущих на тему бизнеса и экономики журналистов "Ъ" или Ведомостей. :) Шутка, конечно.
- согласен с Вами. Но почему Вы сразу с этого не начали сами?
- :)Инфантилы.
Re: Ну вот, мы в тупике
November 2 2005, 19:04:21 UTC 13 years ago
Поделитесь пожалуйста с благодарными читателями Вашего ЖЖурнала. В общих чертах вполне достаточно, мы люди понимающие. - Спасибо
Re: Ну вот, мы в тупике
November 4 2005, 01:38:59 UTC 13 years ago
Re: Ну вот, мы в тупике
November 4 2005, 08:36:49 UTC 13 years ago
Спасибо.
Мы-то не дети
November 4 2005, 15:21:36 UTC 13 years ago
Вети деловые переговоры правильно, на мой взгляд, можно только четко понимая свои возможности и предварительно немного изучив бэкграунд собеседника. Плюс какие-нибудь психологические приемы, например, самый известный, угощение с девочками и в нужный момент попросить бумаги на подпись
То естьм, я хочу сказать, что это все известно. Миллионером-то как стать, зная только это? ;-)
-Спасибо
Suspended comment
November 1 2005, 10:44:16 UTC 13 years ago
Да нет, отчего же, мы понимаем.
> ничтожный Святенков – подсявка (...) Об сержанта Святенкова окурки тушить (...) Вы можете встать на четвереньки и лаяться со Святенковым годами. Он это будет делать гораздо лучше и виртуознее чем вы. Ибо для Вас лай - это форма альтруизма, а для Святненкова – форма заработка.
Всякий, кто читал журнал Святенкова, отчетливо представлет, что лай нисколько не его жанр. Совсем у вас плохо обстоят дела с тестированием реальности. Бедный, бедный, Дмитрий Евгеньевич...
> Достаточно одного звонка к ..., и вой ничтожной сявки оборвётся на полуслове
Это деловой разговор. Кому позвонить, чтобы прекратить ваш постыдный вой? Не то чтобы он сильно мешал, за Вас не удобно. Позорите себя. А ведь когда-то пользовались человеческим уважением...
Заметьте, % мурзилок в вашем ЖЖ неуклонно растет, желающих всерьез с вами дискутировать людей всё меньше. Скоро один я буду навещать вас и ваше общество мурзилок.
November 1 2005, 10:55:07 UTC 13 years ago
и вот оно
мерное такое шипение
суповой кастрюли
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Ищите. И обрящите.
November 1 2005, 11:13:18 UTC 13 years ago
Право, забавно на это смотреть.
Тем более, что "все уже украдено до вас", и замечу - украдено красиво:
"Стеб про кресло и трубочку"
Будьте скромнее!
GL
November 1 2005, 12:18:46 UTC 13 years ago
Вы так органично с ним слились, что...
А на каком основании Вы себя в "люди" зачислили?
November 1 2005, 12:56:59 UTC 13 years ago
November 1 2005, 13:44:48 UTC 13 years ago
November 1 2005, 15:46:45 UTC 13 years ago
Т.е. все "Ваши" рассуждения имеют смысл только тогда, когда доказан факт "Вашего" реального существования. В противном случае "Вы" можете приписать себе всё что угодно вплоть до всемогущества.
>Такова особенность онтологии мурзилок
Тут "Вам" как мурзилке со стажем виднее, разумеется.
November 1 2005, 13:29:23 UTC 13 years ago
Дмитрий Евгеньевич, "Византистский Клуб"
Вы написали свой пост после моего коммента.
Если Вы не уважаете людей, тогда почему хотите, чтобы они Вас уважали? Вот я про Вас ничего не знал, кроме того, что Вы хороший литератор, и очень хотел с Вами познакомитья и даже встречу с Вами сделать. И мне всегда были непонятны претензии к Вам. Вот только теперь, после первого нашего пересечения в ЖЖ, мне все становится ясно.
Никакого "заговора" против Вас нет, просто надо к людям относиться поуважительнее, хотя бы к тем людям, которые Вам ничего плохого не сделали и никаких сущностных противоречий с Вами не имеют.
November 1 2005, 13:46:51 UTC 13 years ago
November 1 2005, 15:25:14 UTC 13 years ago
Вот я и говорю, - ПРИКОЛ.
November 1 2005, 15:38:46 UTC 13 years ago
> время жалуется, что его нигде не хотят,
Вы Д.Е. превратно истолковали. Он не жалуется на отсутствие внимания
Вашей аудитории.
November 1 2005, 15:45:49 UTC 13 years ago
Несмотря на чудовищный характер и справедливые претензии ко мне со стороны окружающих, ничего лично против Вас не имею, желаю успехов в работе и, если пригласите, могу прийти на заседание клуба. Византийского.
Еще один эстонец
November 2 2005, 12:17:53 UTC 13 years ago
November 3 2005, 01:37:01 UTC 13 years ago
ГОТИЧЬНЕНЬКО
November 1 2005, 14:29:09 UTC 13 years ago
шо це такэ конкурирующая башня ? китайский криптоколониальный проэкт ?
November 1 2005, 16:00:04 UTC 13 years ago
November 1 2005, 14:46:24 UTC 13 years ago
November 1 2005, 15:19:27 UTC 13 years ago
November 1 2005, 15:36:50 UTC 13 years ago
Вы сами себе врагов придумываете...
November 1 2005, 16:16:45 UTC 13 years ago
Re: Вы сами себе врагов придумываете...
November 1 2005, 17:01:30 UTC 13 years ago
Re: Вы сами себе врагов придумываете...
November 2 2005, 04:08:16 UTC 13 years ago
Re: Вы сами себе врагов придумываете...
November 2 2005, 14:06:39 UTC 13 years ago
Re: Вы сами себе врагов придумываете...
November 2 2005, 16:02:25 UTC 13 years ago
Re: Вы сами себе врагов придумываете...
November 2 2005, 03:22:41 UTC 13 years ago
Кстати не объясните ли Вы людям, что Вы делали на митинге башкирских и татарских националистов из ЕСМ? Зачем вы вообще идете единым фронтом с этой радикальной антирусской организацией? Вы же "православный" и "русский националист"?
November 2 2005, 09:00:24 UTC 13 years ago
Да и вообще меня забанили... ;-( Как подросток, право-слово!
То, что Вы дурак, - я и здесь повторить могу! Видимо, попал в самую точку. Верно?
Иммунитет
November 1 2005, 19:16:30 UTC 13 years ago
Имеет ли это отношение к уже упоминавшемуся "иммунитету государства" (который был уничтожен в России в 1905 году) и как этот иммунитет будет выглядеть сейчас?
November 1 2005, 20:18:58 UTC 13 years ago
Напрасно вы, Д.Е., рассчитываете, что учиненная вами здесь блатная истерика позволит вам увельнуть от комментария на это: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/62325.html?thread=5088629#t5088629
Ближайший сотрудники Друга Утят сетевой порнограф и анлийский агент с дипломом.
Кроме того, вы элементрно проговорились.
> …тогда с иудами и предателями родины разговор будет другой. В связи с этим вспоминается незабвенная «Внешнеполитическая ассоциация». Был там такой персонаж – Андрей Фадин. Неплохой человек. Арестовали его в молодости, сломали в тюрьме КГБ. Он потом честно признался. Когда был членом перестроечного общественного клуба, послал я к нему пару человечков пошутить. Мол, хотим вас, молодой человек, принять в масоны. Он страшно испугался, просто дезинтегрировался. Стоит бледный, говорит куда ехать, на хату что ли. Звери гогочат, я говорю что ж вы, черти, человека испугали. Послал успокаивать. Он разговорился, люди были обаятельные. Потом одного, кажется, убили, а второй, сын директора Днепропетровской спецпсихбольницы, уехал в Ирландию. В общем, по-человечески он рассказал им, как и что. Посадили его гебисты в камеру к маньяку. Тот 24 часа в сутки орал в ухо: Убью! Зарежу! Ну, у Фадина нервы и не выдержали. Сдал всех. Трудно судить человека.
Из сказанного вами следует, что вы соучаствовали в грязных гебистских провокация, это как минимум.
vsem pioneram!
November 1 2005, 21:57:52 UTC 13 years ago
Как поймал-то!!!! Вот молодец. А говорят Мурзилки-де бестолочи.
А вы что против девачек?
November 1 2005, 22:26:25 UTC 13 years ago
Нешто агент о себе такое скажет?
Re: А вы что против девачек?
November 2 2005, 10:15:41 UTC 13 years ago
По законам жанра
November 1 2005, 21:52:06 UTC 13 years ago
Чтобы говорить с лейтенантом через губу надо быть по крайней мере майoром, или не так?
> Это не люди, в их сторону плевать - себя не уважать. КАРТ БЛАНШ.
Я заметил что этой картой вы пользуетесь без особых угрызений, однако далек от мысли что вы себя не уважаете.
Так, смотрим на английский табель по
наколкампогонам:Генерал - ? (Путин?) - не говорить ничего.
Белковский - полковник, человек Березовского - говорить уважительно.
Павловский - полковник, человек Чубайса - говорить уважительно.
Гельман - майoр, по совместительству теоретик компромата (при Павловском) - говорить на равных, не хамить.
Милитарев, Крылов - лейтенанты - грубо не хамить, но и не спускать хамства.
Святенков, Холмогоров и проч. - прапорA - вытирать ноги, гасить окурки.
Судя по вниманию, которое вы уделяете всему этому, фигуры эти интересуют вас гораздо больше чем истуканы острова Пасхи или Елизавета Петровна. Причем вовсе не на 10%. Так кто же вы на оставшиеся 90%?
Кстати протовоположная сторона (майoр-теоретик Гельман) высказывается предельно откровенно:
"Балансируя на тонкой грани между остросюжетной литературой и документальным исследованием, компромат может стать новым развлекательным жанром - вне всякого сомнения, самой элитарной его разновидностью, поскольку работа в этом жанре потребует от авторов освоения новых художественных приемов, использования новых, порой совершенно специфических выразительных средств".
"По законам жанра компромат должен выглядеть достоверным, но вовсе не обязан быть таковым".
Re: По законам жанра
November 1 2005, 22:01:30 UTC 13 years ago
Видимо Вы нечто упустили из моего поста. Человек, который не входит в структуру, по отношению к ней априори "офицер". Вы зашли в ресторан. Гардеробщик - "сержант", официант - "лейтенант", директор - "майор", хозяин - "генерал". Беру случай среднего посетителя с улицы. Если Вы не включены в структуру, Вы на ступень выше человека, включённого в структуру. "Сам себе голова".
Страшно подумать
November 1 2005, 22:19:23 UTC 13 years ago
Кем же надо быть чтобы входить в ТАКУЮ машину как в ресторан? Я, наверное, отстал от жизни, а что посетитель с улицы может гасить об гардеробщика окурки?
Re: По законам жанра
November 2 2005, 10:55:23 UTC 13 years ago
В гарнизонном госпитале гражданских пьяниц-строителей кладут в офицерскую палату.
November 2 2005, 00:45:55 UTC 13 years ago
November 2 2005, 09:11:38 UTC 13 years ago
Nationalisty
November 2 2005, 13:44:44 UTC 13 years ago
Re: Nationalisty
November 3 2005, 11:16:20 UTC 13 years ago
November 3 2005, 11:48:55 UTC 13 years ago
Как Вам?
November 3 2005, 13:46:15 UTC 13 years ago
главное, чтобы было что забивать.
November 3 2005, 14:52:33 UTC 13 years ago
Единственно что, я бы сразу проговорил, как вести ссылки на источники. Гиперссылку прямо в тексте или footnote? Вполне возможно, что постепенно появятся оффлайновые источники.
Да, и как отмечать кто и когда вносил данные?
November 2 2005, 09:28:47 UTC 13 years ago
мол мотивы ДЕГа ясны
- деньги
- месть
.молодые соратники оказались более удачливы и пролезли ближе к кормушке, отолкали бывшего учителя локтями
.поста соответсвующего амбициям Дмитрия Евгеньевича (подполковник не меньше) не досталось
.а золотой дождь 2008 все ближе, до следующего такого распила можно и не дожить, нужно срочно вписаться в команду получающих превращённую энергию
.вот дяденька и устроил публичный полив (слив?) убивая двух зайцев:
месть
- наказать неблагодарных (неверных учеников)обнажив работу их политбиза
деньги
- показать потенциальным работодателям (спонсорам) свою высокую квалификацию
но для меня как почитателя таланта седовласого философа такие вульгарные обяснения мотивации Дмитрия Евгеньевича некатят патамучта
деньги
из постов Дмитрия Евгеньевича мы хорошо знаем что он
человек не только сделавший себя сам но и человек мимоходом сделавший нескольких $$$ миллионеров
понятно что для такого человека достижение финансовой независимости не является проблеммой.
месть
опять же из постов Дмитрия Евгеньевича мы хорошо знаем что он
человек мягкий, добрый, незлопамятный и адекватный - совершенно невозможно предположить, что такой человек может быть мстителен.
короче для меня мотивация Дмитрия Евгеньевича остается загадкой
???
Аквариум
November 2 2005, 17:00:32 UTC 13 years ago
Мстительность гения часто становится литературным явлением, как это было в случае Достоевского и Спешнева. Потомкам недосуг разбираться, кто там кому и сколько был должен, а "Бесы" остались. С поправкой на "труба пониже - дым пожиже" для наших времен.
Философ, а тем более философ в виртуальном пространстве, живет в круглом аквариуме. Один. Разноцветные рыбки, их размер и опасность часто следствие кривизны стекла а не реальности. Чаще всего они - отражение обитателя аквариума. Былые события реаллайфа со временем не только не затухают, но приобретают гиганские пропорции. Единственная возможность коммуникации, сделать так чтоб собеседники видели вещи в тех же оптических параметрах. Очёчки. Снял очёчки - и нет никакого Изумрудного Города, вместо Гудвина Великого и Ужасного - техасский salesman. Только у ДЕГ - антиочки, очки наоборот.
Не только аквариум страшно искажает пропорции, но и люди стараются надуться как крыловские лягушки. Политический вес Белковского с Павловским = 0.2 г, не говоря уже о всех прочих. Сложность политической жизни общества во многом зависит от количества групп интересов и разнообразия деньгопотоков. И если первое в РФ еще можно окучивать, то вторые можно сосчитать на пальцах. Дрозофила. Есть еще работа с молодежью, единственное место где легковес типа Лимонова может хоть как то попрыгать. Поэтому деятельность политтехнологов в РФ на 99% - это самопиар: "отравил Ющенко", "президент слушает", "мужики, щас все объясню", "Ходор - это я на самом деле". Гельман прав: это гораздо больше искусство чем политика. Замена Путину будет найдена за несколько недель.
Re: Аквариум
November 2 2005, 18:25:13 UTC 13 years ago
да интересно,я этот аспект себе слабо представлял
сложно знаете ли влезть в шкуру гения,
буду думать
деятельность политтехнологов в РФ на 99% - это самопиар
так и есть
когда сразу после первых выборов Путина Павловский залез в ящик и начал вещать типа это сделал я
мне вспомнился печальный финал Wag the Dog что там случилось с Д Хоффманом
который не смог удержаться и начал трепать о самом гениальном своем сценарии
стало ясно что если бы Павловскоий сделал чтото реально значимое он не трындел бы об этом на каждом углу
Я - как раз человек со стороны.
November 2 2005, 21:15:11 UTC 13 years ago
November 2 2005, 13:42:20 UTC 13 years ago
У них нет православия, арийства, славянства, беспросветного жидоедства, что подкупает.
"НСО не пропагандирует идей WР, нас интересуют только проблемы Русских (Белорусов, части Украинцев) также мы не являемься ПанСлавянистами."
Но, после прочтения этой статьи уважаемого Дмитрия Галковского, засомневался. Не подскажете, под кем они(НСО) ходят?
(Пишу по его просьбе, т.к. он в ЖЖ незарегистрирован).
November 2 2005, 15:49:00 UTC 13 years ago
November 3 2005, 13:04:26 UTC 13 years ago
88 !
November 3 2005, 11:21:09 UTC 13 years ago
Re: 88 !
November 3 2005, 13:08:16 UTC 13 years ago
В любом случае, знакомого интересует, самостоятельны они или нет. Потому что практически все русские "национальные" движения связаны с ФСБ и Кремлём.
Re: 88 !
November 3 2005, 13:40:00 UTC 13 years ago
О самостоятельности организации ничего сказать не могу.
November 3 2005, 15:29:52 UTC 13 years ago
November 2 2005, 15:46:52 UTC 13 years ago
Технология зомбирования-2: как дурят кремлевского зака
November 2 2005, 17:13:57 UTC 13 years ago
VZ это рыков а рыков это
Технология зомбирования-2: как дурят кремлевского заказчика
November 2 2005, 17:21:28 UTC 13 years ago
Что, уже все деньги сделали? ;-)
November 2 2005, 17:54:40 UTC 13 years ago
что с завтрашнего дня опять мараторий обьявлю
до начала 2006 года
сегодня последний день в этом году в рунете транжирю
;-)
November 2 2005, 19:54:01 UTC 13 years ago
без особого напряга, с подкрашенной водой
но в принципе верно
особенно про искаженное злобой лицо
раньше - по внутрикорпоративным донесениям Гарика Осипова - он страдал чудовищным кариесом, который чуть ли не специально выращивал
этим можно объяснить лицо
но ничем, кроме некой таинственной ангажированности его евразийство и обилие совершенно одиозных, пустых и тупых евреев (вербицкер, малер, поляковскер (еврей-старообрядец sic!), шмулевич и т.д.) нельзя объяснить, ясно, что это "заказ" (а вот и, кстати, вербицкер читает мой жж, следит за обновлениями, прилежно ходит по ссылкам, в общем, умница)
Вопросы
November 2 2005, 19:18:46 UTC 13 years ago
Нет, почему же, люди все эти идиотизмом не страдают, поэтому в принципе не могут делать подобные алогичные действия. Думаю многие это понимают. Так же понятно, что весь этот спектакаль проплачен.
Вопрос в чем ближайшая и кокретная цель генералов и полковников.
Навязать обществу очередную глупость? Забрать как можно больше превращенной энергии? Или изучить общественное мнение по его реакции на эти структуры?
( улыбаясь во весь рот) Может быть со мной поделитесь, очень интересно ?!
Дугин и Курёхин
November 2 2005, 19:28:07 UTC 13 years ago
Большие возражения у меня вызывает то, что написано по поводу Сергея Курёхина. Во-первых, режиссёром фильма "Два капитана-2" был не Курёхин, а Сергей Дебижев. Во-вторых, к роману Каверина фильм не имеет вообще никакого отношения, равно как и к "сталинизму". Помимо Курёхина, вторым из "капитанов" там является Гребенщиков, который впоследствии разошёлся с Курёхиным (уже после того, как последний стал якшаться с профашистскими кругами). Поэтому параллель с "Норд-остом" тут несколько формальная. Сам по себе фильм - это безобидная пародия на документальное кино, и не более того. То же касается знаменитой передачи о "Ленине-грибе". Дело в том, что Курёхин был своего рода авангардистом, и он никогда бы не стал напрямую эксплуатировать уже заезженную тему. К моменту выхода передачи (январь 1991) тема насмешек над Лениным стала уже делом обычным. Смысл передачи совершенно не в этом. Как и фильм Дебижева, это пародия, причём довольно многогранная. Основное острие атаки здесь - стиль научно-популярных передач ("инопланетяне", "лунный трактор", "бермуть"). Сделано это было очень талантливо. Ленин там занимал довольно скромное место. К тому же в неурезанном виде там грибами были и Троцкий, и другие деятели революции. Передача настолько точно скопировала стиль "Очевидного-невероятного", что многие наивные люди на полном серьёзе это дело восприняли. Правда, те, кто досмотрел до конца, всё-таки не купились. (Это когда Шолохов и Курёхин стали напрямую ржать перед камерой.) В передаче было очень много других тонких моментов. Там то и дело Шолохов ходил и интервьюировал тех или иных экспертов в области грибов, истории или чего-то ещё. Выступавшие довольно интересно пародировали стиль и манеру речи нескольких представителей патриотического лагеря. Один из них говорил голосом Проханова, другой копировал кожиновскую манеру, третий, по-видимому, старался изобразить Станислава Рыбаса. У меня есть подозрение, что Вы не видели полного варианта этой программы, поэтому Ваша оценка этой передачи оказалась искажённой.
Между прочим, пародировалась не только старая советская манера подавать информацию, но и то, что мы видим сейчас. В этой передаче о грибах сидят и Дугин, и Фоменко с Носовским. Честное слово, это очень сильно сделанная вещь. Я много раз смотрел её в записи и оценил по достоинству.
Re: Дугин и Курёхин
November 2 2005, 20:48:32 UTC 13 years ago
для многих полезно было бы! ))))
Re: Дугин и Курёхин
November 2 2005, 21:55:21 UTC 13 years ago
Re: Дугин и Курёхин
November 2 2005, 23:21:12 UTC 13 years ago
Можно будет кинуть на сервер КРУГОВ, просто для друзей. Программа действительно была таланливая. )))
Re: Дугин и Курёхин
November 2 2005, 23:28:25 UTC 13 years ago
Re: Дугин и Курёхин
November 3 2005, 09:08:52 UTC 13 years ago
Re: Дугин и Курёхин
November 3 2005, 23:14:20 UTC 13 years ago
Re: Дугин и Курёхин
November 4 2005, 17:09:05 UTC 13 years ago
Re: Дугин и Курёхин
November 4 2005, 17:24:35 UTC 13 years ago
Виктор.