246. Я ВО "ВЗГЛЯДЕ"-10. АГЕНТ БОГА - 2

Идеология - это обман. "Проталкиватели идеологии" - обманщики. Великой нации никакая идеология не нужна. Нужна правда и трезвое осознание своих интересов.

Русские народ нерелегиозный (как следствие и неантирелигиозный). Религиозны поляки. Православие естественно в какой-то мере формировало национальный характер. Но точно так же национальный характер формировал национальную церковь. Русская церковь это быт, элемент образа жизни. Русский человек людей религиозных чётко разделяет на "нормальных" и "ненормальных". Нормальный - это спокойно соблюдающий церковные обряды и нормы жизни. Ненормальный - тараторкин, болтающий на религиозные темы. Любопытно, что часто тараторкины весьма прохладны к соблюдению религиозных норм. Увы, это тоже следствие русского характера, т.е. его религиозного равнодушия. Трудно себе представить американского богослова, шляющегося по кабакам.

Кстати, здесь Проханов вполне русский. Закладывает наш баптист за галстук сильно.

В случае с Шурыгиным могу сказать следующее.

1. Он постоянно трясёт медалями и себя объясняет: "я был там", "я участвовал здесь", "я профессионал", "у меня заслуги". Это называется так: пошлая еврейская самореклама. Говорю открытым текстом, т.к. знаю, что Шурыгин русский, следовательно я здесь никого не обижаю. Это тоже запрещённый приём в споре - указывать на недостатки, которых оппонент не может избежать и в которых он не виноват (например, заикается). Шурыгин, если поймёт, что это ОЧЕНЬ некрасиво, вполне может перестроиться. Т.е. говорить по теме и указывать указкой на доску, а не на свои медали. К тому же ему в этом поможет профессиональная принадлежность. Подобное поведение для офицера позорно.

2. Шурыгин постоянно по ходу дискуссии оттпускает сентенции: "это вы не знаете", "в этом вы не разбираетесь", "это вы знать не можете", "не говорите, о чём не имеете понятия". Это тоже стопроцентный проигрыш. Задача оппонента подвести к такому выводу аудиторию, но при этом для него самого наиболее выигрышна тактика максимального великодушия к противнику. Поэтому даже явный разгром целесообразно сопровождать смягчающими формулировками: "вы очевидно не совсем меня поняли", "вы допустили оговорку", "ваша точка зрения имеет под собой основания, однако..." Любопытно, что к подобной тактике методом проб и ошибок пришли даже при прямом смертоубийстве. Поединки между офицерами шли по определённому ритуалу и весьма часто сопровождались взаимными галантностями.

3. Шурыгин стал защищать своего хозяина. Этого делать ни в коем случае не следовало. Почему, объяснять не буду, догадайтесь сами.

В заключении ешё раз скажу, что я к Шурыгину отношусь с симпатией, как-то похвалил материал в его ЖЖ (записи в других ЖЖ я делаю крайне редко). Он мне симпатичен двумя качествами. Во-первых, как я уже говорил выше, он русский, что среди "госпатриотов", можно сказать, редкость. А во-вторых, он, будучи военным журналистом, ездил по горячим точкам, т.е. владеет интересным материалом. Профессионализм я люблю. Спорить Шурыгин не умеет, я полемизировал с ним, подыгрывая. Например, практически никогда не переходил на личности, что допустимо, когда оппонент подставляется. А Шаргунов, можно сказать, щеголял передо мною нагишом. Потом я в шутку признал его компетентность в вопросах военной истории и даже прикинулся "лаборантом Академии Бронетанковых Войск". Он этот дружеский жест понял буквально, т.е. в ответ на вежливый заход, - "мне кажется, оппонент здесь допустил натяжку", - срезал: "когда кажется, крестятся".

P.S. Две другие реплики по поводу Вашего вопроса являются прекрасными образчиками речи людей, для которых спор это мука смертная, преступление, хулиганство и что угодно, но только не совместный поиск истины.

Шовинистом быть не надо, а кому и что говорить, надо учитывать. Я говорю с Шурыниным на понятном ему языке. Его манера себя вести нерусская и русскими осуждается. Есть итальянец и есть швед. У них разный менталитет и разная манера вести диалог. Когда еврей в качестве аргументов приводит "газетку в трубочку", можно сделать поправку на его южный темперамент. Если меня пригласит к себе в гости русский и не предложит "попить чайку", я буду его считать человеком невежливым. Для еврея это обычный тип поведения. А англичанин даже близкого друга к себе домой не пригласит. По крайней мере это будет для англичанина нормально. Когда русский говорит "я начальника", "я от рукавотиства нагирад имею", причём человеку, который "по другому ведомству" до такой степени, что для него "Союз писателей" собачья будка казнокрадов, то очевидно, что спорящий "потерял лыжню", причём давно.

Кстати, Вы тоже совершаете распространённую полемическую ошибку. Эмоционально воздействовать можно только на оппонента, с которым установлен эмоциональный контакт. В противном случае он не будет реагировать на ваши филиппики и перед аудиторией вы будете опозорены. Разумеется, в том случае, если с аудиторией эмоционального контакта у Вас тоже не будет.

>мания величия и мания преследования, редкое, говорят, сочетание.

Вообще-то сочетание очень частое. Сужествует даже точка зрения, что это две фазы одного и того же заболевания. Классический пример бреда: провинциальный учитель изобрёл метагалактический трансформатор энергии, галактическое ЦРУ про это узнало и стало охотиться за урюпинским Прометеем. Прометей был вынужден специально зарубить топором двух старушек, чтобы легально укрыться от преследователей в спецпсихбольнице. В больнице попытался установить контакт с лечащим врачём, в процессе беседы оказалось, что это переодетый галактический шпион. И т.д.