Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

253. САМОЕ СТРАШНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СТАЛИНА

Приближается Новый год. Чтобы развлечь почтенную публику, хочу объявить небольшую викторину.

Как известно, Иосиф Виссарионович за свою долгую плодотворную жизнь совершил все мыслимые и немыслимые преступления. ТИРАН. Действовал он, впрочем, весьма масштабно, да и средства информации во второй трети 20 века были развиты достаточно. Так что список подвигов имеется подробный. Причём составлялся он разными заинтересованными сторонами - от троцкистов до монархистов, от нацистов до сионистов и от диссидентов до партноменклатуры. Всех зверушка достала. И тем не менее, есть одно преступление Сталина, которое до сих пор испуганно замалчивают. Я уж разных людей спрашивал - все только руками разводят. Между тем речь идёт не о тайнах Мадридского двора. Деяние было масштабное и в анналы занесено. Одной строчкой и мелким шрифтом.

Предлагаю всем желающим смело высказать свои предположения относительно содеянного Сталиным. Две подсказки.

1. Замалчивают деяние вполне сознательно. Так как страшно боятся возможных последствий. Боялись в 50-х, боялись в 70-х, боялись в 90-х, боятся и сейчас. Подозреваю, что и сам Сталин испугался того, что наделал.

2. Деяние имело место в 1946 году.
3
1946 год. 25 ноября И.В. Сталин подписал Постановление СМ СССР о создании физико-технического факультета (ФТФ) МГУ

Запись об этом черными жирными буквами открывает Книгу Памяти в Музее Непоступивших в Физтех (через дорогу от Музея Холокоста)
Встретил я одного такого. Пятый раз поступал, завалился на математике, схлопотал двояк. Полный лузер, в общем.
ужас какой...
1946 год – начат выпуск часов «Победа» с боковой секундной стрелкой. Название, дизайн и характеристики этих часов утверждал лично И.В.Сталин.
Победа была уродливой и часы, наверное, страшненькие?
А нормальных дизайнеров в совке не было или Сталин даже часов до усрачки боялся?)
эх, только собрался выспаться :))

Предварительный осмотр внятых результатов не дал, если это действительно самое страшное преступление отца народов, то не думаю что стоит рассматривать многочисленые завалы об атомном проекте. Тем более преступление масштабое но всеми замалчиваемое, о чем может идти речь, о массовом убийстве - не катит, чанкайши тем более, но в общем в недоумение вводит фраза о том что испугался содеянного и сам тиран. Будем внимательно смотреть новости 46 года...
..депортировали чеченцев?..
Это февраль 1944 г.
Фальсификация захоронения царской семьи?
Отказал русским в победе. "Великий русский народ" перестал быть великим.
если сталин и испугался своих действий, то виду не подал :)
ведь день победы как официальный праздник был восстановлен уже при брежневе
Вы не правы.
2 сентября " Сталин произнес речь, в которой он полностью "забыл" свои прежние, военного времени, высказывания, исполненные в духе русского патриотизма, и вновь заговорил о победе в войне исключительно в связи с крепостью советского общественного строя."
см, например:
http://hronos.km.ru/1946_.html
Чтобы развлечь почтенную публику
Весь вечер на манеже! Дм.Евг.Галковский и его говорящие мурзилки!
...жжоте!...;-/
Зощенко и Ахматова?
Какая же тут одна строчка мелким шрифтом. Скорее всего, с перепою английскому послу не дал. Наказали хозяева за это СТРАШНО. Всё политбюро месяц ходило враскоряку.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%F2%E0%EB%E8%ED+%E2+1946+%E3%EE%E4%F3+%E0%ED%E3%EB%E8%FF&stype=www
Вторая ссылка.
http://www.seva.ru/oborot/calendar/?o=761
«26 мая 1942 года, 60 лет назад, Великобритания и Советский Союз подписали соглашение о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее союзников в Европе, а также о послевоенном сотрудничестве и взаимопомощи. В Лондоне печатались материалы Советского информбюро и еженедельник "Совьет Уикли", в Москве начала выходить газета "Британский союзник". Караваны британских транспортных судов под конвоем военных кораблей доставляли в Мурманск военное снаряжение, автомашины, медикаменты и продукты питания. НО УЖЕ В 1946 ГОДУ Сталин закрыл газету "Британский союзник", и советская печать повела против Англии клеветническую кампанию. »
Технично. Голосую за этот вариант.
Я эту версию в шутку написал) На самом деле она очевидно неверная. Вряд ли такое будут скрывать и бояться. Наоборот, такое следует выпячивать для маскировки отношений СССР и Англии. Эти телодвижения Сталина — демонстративная «реакция» на Фултон.
Но, думаю, рагадка викторины связана все же с англичанами.)
Согласно криптоколониальной теории бояться действительно нечего. Поступил приказ - начали печатать, поступила команда отставить - прекратили. Между сокрытием и замалчиванием есть разница. Сокрытие привлекает внимание (как в своё время текст пакта Риббентропа-Молотова). Замалчивание в условиях информационной лавины работает гораздо лучше.
А преступление, как мы недавно узнали, это когда австралийский премьер прикоснулся к королеве.
Переименовал наркоматы в министерства :)
Видимо, что-то против англичан. Недаром Черчиль на него в этом году наехал.
Может, дело Роскина-Клюевой - лечение рака, "суды чести" и прочие дела?

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2174.html
Почитал недавно интересное издание: «Ежедневные записки НКВД на стол Политбюро» или как-то по иному, но близко (том 9- ый том). Года от 29 по 31. Издание сегодняшнее неоконченное. Предстает сплошной народный стон оттого, что власть на селе захватили сплошь и рядом «братки- кулаки» с подручными. То в округе всю землю скупили и загнали население беспросветную нищету, то за помол назначили дикую цену и через год- два обратили целый район в рабов и несть числа безобразиям от подручных новых хозяев жизни- по современному «быков». Вот где корни раскулачивания. Фактически это борьба с бандитизмом и мелким феодализмом на местах. И мероприятие по раскулачиванию осуществлялось не теми же методами, как сегодняшняя «борьба» с коррупцией, а по настоящему, с опричниной и перегибами. И, между прочим, население в эти годы не взбунтовалось потому, что население и составляло эти самые отряда борьбы.
Сталин, лишь, знамя и символ этих событий. Позже и опричнину- НКВД пришлось неоднократно усмирять. Сталин только управлял этой стихией, никому не дано управлять промыслом, можно только возглавить, что Сталин и сделал. И население не взбунтовалось. И как говорят китайцы, значит, у него был мандат Неба. Так что на Сталина надо смотреть не как на преступника или злодея, а иные как на светоч в окне, как проводника воли Бога.
можно подронее о издании: кто издал, когда, точное название? заранее полон благодарности
Борьбу с неугодными классовыми элементами прикрыли "борьбой с рабством и бандитизмом", как обычно в России
"Во второй половине 1946 г . Совет Министров СССР и ЦК ВКП (б ) приняли два постановления по усилению охраны хлеба : 27 июня - "О мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его разбазарива - ния , хищения и порчи ", 25 октября - "Об обеспечении сохранности государственного хлеба"".
Это "о колосках" пресловутый?
Кулацких парикмахеров сажали с начала 30-х. "Колоски" это постановление от 7 августа 1932 года:

"...Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества".


Одним этим "постановлением" человек себя обессмертил. А что это для Иосифа Виссарионовича. Так... эпизод. "Величайший гений всех времён и народов".
Действительно. Наказывать за воровство. Ужас.
джагг, а ты ведь дурак, да?
Ну, если на брудершафт с Вами только дураки не пьют, то, наверное, да... Хотя тут скорее виновата моя природная брезгливость.
А вы еще и пьете? ужос.
Нет, водочку я в этом тысячелетии не употребляю, но спасибо, что спросили.
Себя-то Сралин не наказал за воровство еды, жизней, судеб. Получается, что он просто ханжеский мудак, наказывающий за "воровство" тех, кого сам перед этим обворовал множество раз
Да, да, как вы правы! Эти бабы, да подростки только во время войны прикидывались, что "всё для фронта, для победы". А как война закончилась так их мелкобуржуазное нутро сразу наружу вылезло. Ну что с такими можно было делать? Только сажать, да стрелять.
Эх, [censored], [censored], [censored]...
Во-первых, там выше правильно сказано, что у постановления ноги из начала тридцатых растут. Во-вторых, нужно иметь очень специфический интеллект, чтобы думать, что это постановление именно под колоски было заточено. Трагедия в неизбирательности карательной системы, которая после революции и не могла быть другой. Впрочем, это сложный и неоднозначный вопрос. Попискивать на тему прошлых ужасов проще и выгоднее. Всего хорошего.

Deleted comment

Безусловно, неоднозначно, кто бы спорил. Вопрос в том, что все эти указцы не на тех катили, кто колоски с поля брал... Да и, правду говоря-то, все эти страшные истории на тему "десять лет за опоздание", "двадцать лет за колоски" - я им верю до тех пор, пока с их помощью люди оправдываются от обвинений в свой адрес. Ибо презумпция невиновности. НО. Когда теми же рассказами начинают обвинять систему, презумпция невиновности уже на её стороне. И тут уже комильфо ехидные вопросы типа "у тебя в приговоре не про колоски написано, а про хищение колхозного имущества - чем докажешь, что ты не семенное зерно себе на блины крал, пока другие голодали?"

Указ был принят на фоне послевоенного голода и отказа от продовольственной помощи. Непротиворечиво, ибо, повторю, целевой группой были не те, кто колоски тащил.
Главной причиной устроенного большевиками "великого перелома" являлось стремление практически даром получать продовольствие для бурно растущих городов и армии.

Товарность сельского хозяйства в 1920-х годах составляла 15-20 процентов, иными словами, одного рабочего или солдата должны были кормить пять-шесть крестьянских дворов. С такими ли ресурсами мечтать о мировой победе коммунизма?

Разумеется, был иной путь: повышать эффективность аграрного сектора путем концентрации земли в руках крепких хозяев, заинтересовать крестьян зарабатывать деньги через развитие производства потребительских товаров. Но для советской власти он был абсолютно неприемлем. Это что же: частнособственнические инстинкты поощрять? Вместо оружия выпуск зеркальных трюмо и велосипедов разворачивать?
А еще 19 сентября был принят закон "О мерах по ликвидации нарушений сельскохозяйственной артили и колхозах".
По нему урезалась площадь личных подворий крестьян, отобранная земля передавалась колхозам.
Впрчем на голодомор 1946-47 года прямого влияния это не оказало.
Приняты все эти законы были на фоне фантастического неурожая хлеба, составившего порядка 40 млн. тонн, что более чем в два раза меньше по сравнению с пресловутым 1913-м годом...

GL
Что в этом может быть такого ужасного, что "все страшно боятся возможных последствий, боятся в 50-х, боятся в 70-х, боятся в 90-х". Такое ужасное, "что даже сам Сталин испугался того, что наделал".

У меня есть подозрение, что это как-то связано с предоставлением в 1946 году права на получение советского гражданства жителям бывшей Российской империи.
Возможно, под какую-то из формулировок этого пакета нормативных актов могли попасть несколько миллионов китайцев. Например, живших на Ляодуньском полуострове и в городе Дальний (Далянь), а также их потомки.


Сталин пытался получить под опеку Ливию (http://webcenter.ru/~posevru/izbran/ag596.htm).
Черчилль во "Второй Мировой Войне" утверждает, что это он на Ялтинской конференции пытался отдать Сталину Ливию взамен на сокращение советстких доминионов в Восточной Европе.
уж не томили бы
Товарищч Сталин в 46 году:

1) Отправил Жукова в Одесский Военный Округ.
2) Издал собрание сочинений. (Жуткий хлам, я ниасилил).
3) 23 декабря 1946 года дал указание издать свою исправленную биографию тиражом 1 млн экземпляров.
4) Организовал издание канонизированной биографии Ленина. Ввел квазихристианские тезисы о вечности и непогрешимости Партии и почитании Ленина как Пророка ея. Санкционировал тезис о тождестве полного социализма и коммунизма. (Цит. веб-страницу с записями Поскребышева, цит. по РЦХИДНИ, ф. 629, оп. 1, д. 54, лл. 23—26).

Пункт 4 ?
9 февраля 1946 года, под предлогом начала избирательной кампании, результаты которой были и так всем известны, Сталин произнес очень важную речь о состоянии мира после второй мировой войны, ответственность за которую он возлагал не на Гитлера, а на кризис капиталистической системы мировой экономики. И речи не может быть о том, поведал он, чтобы вступать в какие-либо соглашения с капиталистическим миром.
по скрещиванию людей и обезьян. В "Daily Mail" - огромная статья.
Униатская церковь?
Речь, по-видимому, идет о контактах СССР и Израиля. которые резко интенсифицировались в 1946 г. В Интернете есть даже сообщения, что в этом году Сталин посылал в Израиль офицеров-евреев. Поскольку главным противником Израиля была Англия, то это вот недружественное действие колонии по отношению к метрополии и было источником страхов советских вождей. Думаю, ДЕГ имеет в виду что-то в этом роде.
Неа, англия в тот год тоже с израилем дружила, уже позднее евреи прокинули хояев и переметнулись к США. Так что тут все чисто.

Призыв к возвращению граждан РИ тоже на преступление века не тянет. Я за ночь не нашел ничего "замалчиваемого" :(
А я думал, что Израиль вообще появлися в 1946 (или даже 1948-м году). Век живи век учись.
В 1946 году Иосиф Сталин без каких-либо переговоров разорвал соглашение, по которому СССР должен был заплатить США за поставки по ленд-лизу.
На большое преступление, вроде бы, не тянет. Но об этом что-то мало вспоминают...
А вообще - в поисках "ужасного преступления" находишь много мелких. Не в этом ли "хитрость" ДЕ? :)
Сдается мне, что в 1946 году сов. государством была в той или иной форме признана монополия Православной Цервки на территории СССР. Не исключено даже, что это было установлено так сказать юридически, но документ этот (указ Совмина что ли?) в последствие было решено не афишировать.
Если это так, то при желании это можно квалифицировать как "преступление" против всех - разгом униатской церкви на Украине заложил духовную основу под будущую "борьбу за независимость", не говоря уж о дискредитации Православия. Так что и русским сильно удружили. Ну а почему это замалчивает современная власть ясно - трудно придумать более мощную мину под и без того соплями склеенную современную российскую государственность.

Deleted comment

..не слишком ли рано озвучиваете, Дмитрий Евгеньевич?.. ;-/
Поднял руку на хозяина своей криптоколонии, обругав Черчилля за Фултоновскую речь, и тем самым положил начало холодной войне.
холодная война -- между Россией, которые криптоколония Англии, и между Американцами, которые враги англичан. Так что Сталин, развязывая холодную войну, действовал в интересах своего хозяина.

Речь Сталина была прежде всего направлена против Черчилля и Англии. Таким образом, Англия в какой-то мере лишилась возможности пользоваться помощью собственной криптоколонии и поневоле оказалась в одном стане с США. США же голенькую Англию оприходовали так, что она лишилась в итоге всех колоний вообще. СССР остался без сильного хозяина и затосковал - подобно бесхозному Мурзику.

Это я вхожу в логику Друга Утят (а не думаю, что так было на деле)...
>Речь Сталина была прежде всего направлена против Черчилля и Англии.

Мало ли, про что была речь. Реальное-то экономическое бремя гонки вооружений легло на плечи США. Речь вполне могла быть провокацией, согласовнной с хозяевами. И если Англия проиграла -- значит, без холодной войны, находясь ещё в более невыгодном положении, проиграла бы тем более.

Это первое, а второе -- где же тогда искомое "преступление Сталина"? Если Сталин избавил Россию от британских манипуляторов, то это могло бы быть преступлением разве что только с точки зрения англичан, а с точки зрения русского народа -- это скорее подвиг ;-/
«Начнем с истории. Советская историография связывает начало "холодной войны" со знаменитой "Фултонской речью" Премьер-министра Британии Уинстона Черчилля, прочитанной им во время вручения почетной докторской мантии в Вестминстерском колледже в США в марте 1946 года. Однако, советские историки крайне неохотно вспоминают о том, что в том же 1946 году между США и СССР едва не разразилась самая настоящая, "горячая" война. Что же послужило причиной столь драматического развития событий, которое, с учетом того, что к тому времени было создано и испытано ядерное оружие, могло ввернуть мир в еще более кровавую схватку, чем та, из которой он только что вышел?
<...>
Истиную причину кризиса 1946 года раскрывает в своей поучительной книге "The Real War" ("Настоящая война") бывший президент США Ричард Никсон, которая, увы, по моим сведениям не переведена на русский язык до сих пор. В главе "The Oil Jugular", он так описывает этот "эпизод":

"Пушки Второй Мировой почти замолкли, когда Сталин сделал свой первый шаг в сторону Персидского залива. После их окупации во время войны Северного Ирана, Советы жестко отказались выводить свои войска оттуда и создали "автономную" Республику Азербайджан и "Народную Республику Курдистан" под их контролем и объявили о создании "совместного предприятия" для разработки нефтяных запасов в северном Иране, с -( Внимание! - С.Л ) - 51% акций принадлежащих СССР."

Гарри Труман, в то время - президент, - позже писал:
"Советский Союз продолжал оккупацию до тех пор, пока я лично не проинформировал Сталина, что мною был отдан приказ нашему военному командованию быть готовым к движению наших наземных, морских и водушных сил. Сталин сделал то, в чем у меня не было сомнений. Он вывел свои войска."
R.Nixon "The Real War", p. 73, Warner Books, 1980

Так видит причины случившегося Ричард Никсон. И это правильный взгляд.

Два государства в Иране были созданы Сталиным до Фултонской речи. Азербайджанская Демократическая Автономная была провозглашена 1945 г. в Тебризе. Тогда же, а Мехабаде, была создана и Курдистанская Автономная Республика. Иранское правительство признает их позже - 13 июня 1946 года. Но еще раньше, почти одновременно с "Фултонской речью" Черчилля, 4 апреля 1946 года, премьер-министр Ирана Ахмед Кавам ос-Салтан подписал в Москве соглашение о создании смешанного общества по разведке и эксплуатации нефтяных месторождений в Северном Иране о котором ведет речь Никсон. Нет сомнений, что Черчилль был осведомлен о предстоящей сделке.

Но если правительство Ирана было согласно и с созданием республик, и со сделкой по разработке нефти, то возникает вопрос: с кем же тогда столкнулся в Иране Советский Союз? - Ответ почти очевиден: с "Англо-Иранской нефтяной компанией", известной миру, начиная с 1954 года, по названием "Бритиш Петролеум"». /С. Лопатников/


То что Вам сообщают о событиях 1945-1949 гг. забудьте как страшный сон. Бред хуже холокоста. Собственно холокост/антихолокост отвлекалочка для детей. В 1945-1949 году была НАСТОЯЩАЯ мировая война. Не лупцевание настрапалённых марионеток с оторванными чубами (а то и скальпами), а отношения выясняли "панове". Поэтому можно более-менее наскрести худосочную фактографию. А вот что реально происходило в Турции, Иране, арабских странах, Индонезии, Индии, Французском Индокитае, Китае, Корее, восточной Европе, Франции, в общем ВО ВСЁМ МИРЕ, это "и не думайте". "Не было этого". Соотношение научной литературы периода 1939-1945 и 1945-1949 1000:1. А 1945-1949 годы на мой взгляд МНОГО важнее. Тут ключ ко всей истории второй половины 20 века.

Deleted comment

Война закончилась с созданием маоистского Китая. Дальше пошла холодная война с локальными конфликтами: Корея, Вьетнам, Афганистан. Создание Израиля это ничтожный эпизод.
ничего по этому поводу не знаю - по Вашей наводке могу предположить, что определялась конфигурация власти в районе Персидского залива. Кто там будет кем.
> То что Вам сообщают о событиях 1945-1949 гг. забудьте как страшный сон. Бред хуже холокоста.
> 1945-1949 году была НАСТОЯЩАЯ мировая война.

Дмитрий Евгеньевич, две танковые армии, шесть тысячь Т-34 и ИС-2 что прошли по Польше в Висло-Одерской операции -- это страшный сон и бред? Ни у Паттона, ни у Зеппа Дитриха в это время ничего подобного даже близко не было. Про британцев и японов в Азии забудте как про страшный сон: не было там ничего существенного, это вас англичане обманули -- еесно, войну они выиграли в Бирме и под Дэйр-Аламейном. А русские лохи че-то там под Ржевом, Сталинградом, Курском и Балатоном как всегда лажались.

Про послевоенные годы почему-то все ЗАПАДНЫЕ авторы кричат о победе Сталина. Ну да, к каналу он не вышел. Зато вся Восточная Европа -- его. Почему-то.
Ребята, пока и близко ничего нет :(
Дмитрий Евгеньевич, выведите на свет нам на ощупь трудно найти, требуем задать направление!
а не организация ли это голода в ссср+отказ от плана машалла etc?
Было важное событие6 отказ Сталина, СССр участвовать в реализации плана Моргентау. Но это может быть поставлено Сталину лишь в заслугу.
План предусматривал уничтожение немецкого народа. По миллиону в год. Уничтожение промышленности и науки. И начали реализоровывать. Десятки тысяч офицеров, до миллиона. т.н. "семей эсэсовцев". Свидетелей осталось масса.
Но план заглох: Сталигну очень помогли немецкие специалисты.
А время года Вы можете сказать? Весна/лето/осень/зима? :)
Когда-то читал в "Нашем современнике", что в 1946 было какое-то дело по поводу потерявших за годы блокады бдительность деятелей Ленсовета, вознамерившихся переименовать "просп. 25 Октября" обратно в Невский и сделать ещё что-то подобное, способствующее возрождению национального сознания. С "великодержавными шовинистами" расправились сразу и сурово. Больше никаких упоминаний об этом деле не встречал. Наоборот, Джугашвили сейчас пытаются представить чуть ли не русским патриотом.

Сейчас подумал, что ведь и действительно: вспоминать об этом деянии тов. Джугашвили никому не выгодно...
Роман, но ведь Вы же говорите о "Ленинградском деле" - Вознесенский, Кузнецов и тутти кванти. Это было несколькими годами позже.
Нет, там было не про Вознесенского-Кузнецова и именно про 1946 год. Что меня и удивило. К сожалению, найти статью сейчас нет возможности.
Про события 1946 года в "НС" довольно подробно писал Кожинов (это связано с ситуацией вокруг ждановского доклада). Проспект переименовали, если я не путаю, после снятия блокады. Никаких расправ с "шовинистами" до 1948 года я не знаю. А обвиняемым по "ленинградскому делу" в числе прочего это инкриминировалось.
Это был не Кожинов, кто---не помню. И фамилии там фигурировали какие-то всё малознакомые. Конечно, я не исключаю такой возможности, что моя память может врать, да и "НС" может чего приукрасить. Но--что запомнилось, то запомнилось...
Когда искал про сталина и 46 год, наткнулся на интересную историю. Это не тянет на масштабное злодеяние (всего-то нейтрализовали злейшего врага британцев, индийского национального героя), но было интересно почитать. Может, кому-нибудь тоже будет интересно.

Недавняя статья в Независимой газете
http://www.ng.ru/ideas/2005-07-19/11_crash.html

Понравилось: " Самое странное то, что британцы были в курсе дела... Но Лондон не пожелал уничтожать или захватывать своего заклятого врага."

Тут масса всего
http://www.hindustantimes.com/news/specials/Netaji/netajihomepage.shtml

Хорошо:
"We won't open files and we won't divulge details about Subhas Bose's death. If we do it, the people will be in trouble, the Government will be in trouble and our ties with friendly countries will be in trouble."

Очень познавательно.
В 1946 г. на Украине разразилась засуха, но государственные планы заготовок не были ни на йоту снижены. Как и в 1933 г., государство отняло у крестьян все запасы. Как и тогда, по мере необходимости применялась сила. Один председатель колхоза писал тогда Хрущеву, бывшему первым секретарем ЦК КП(б) Украины: «Мы сдали государству нашу норму. Но мы отдали все. У нас самих ничего не осталось. Мы уверены, что партия и государство не забудут о нас и пришлют нам помощь». Увы, надежды его были тщетны: крестьянам предоставили возможность умирать с голода. В деревнях отмечались случаи людоедства, но, разумеется, не в печати, которая держала голод в секрете и рассказывала сказки о счастливой жизни колхозников, в изобилии молочных поросяти красное вино. Когда Хрущев, одолеваемый дурными предчувствиями, все же решился доложить Сталину о реальном положении дел, тот грубо отказал в помощи и начал высмеивать Хрущева: «Ты легковер! Они тебя обманывают! Они понимают, что разбудят твои сантименты, потому и сообщают о таких вещах». Вследствие этого Хрущева на время сменил более жесткий Каганович.
Может, это связано с Парижскими мирными переговорами?
может отказался от помощи по плану Маршала, или отменил реформу русского языка, или вообще совсем: разрешил праздноват рождество?
Под руководством нового министра органы госбезопасности в 1946 сфальсифицировали дело командного состава советских военно-воздушных сил и авиационной промышленности (к расстрелу был приговорен маршал авиации С.А.Худяков, к различным срокам тюремного заключения – главный маршал авиации А.А.Новиков, нарком авиапромышленности А.И.Шахурин и др.).
Нет, авиация не годится. Самый гнусный род войск в ВОВ - это авиция. Подняли немецкие архивы, сравнили и начали карать. Делал это Госконтроль: подвели под хищение гос. имущества в особо крупных размерах группой лиц по сговору. За каждый сбитый самолёт плтилась премия (помимо наград) количество сбитых реально самолётиов было в 40-80 раз меньше отчёта (оснвания для премирования). Плюс прписки в авиапроме.
Эти чистки и сыну Сталина простить потом не могли: его показания тоже роль сыграли.
Связано ли деяние с изменением отношения Сталина к русскому вопросу? Что еще можно замалчивать...
Одноэтажный деревянный домик с мезонином. На южном фасаде мемориальная доска: "Здесь родился, провел детские годы и после 30-летнего заключения в царских тюрьмах жил и работал почетный академик Николай Александрович Морозов, 1854-1946, революционер и ученый". С 1946 г. это мемориальный дом-музей Н.А. Морозова, открытый по Постановлению Совета министров СССР.
Добавлю почти лишнее:
"Тем не менее в 1932 г., после выхода в свет седьмого тома, публикация была, наконец, остановлена. Восьмой том, посвященный русской истории (а потому, быть может, наиболее интересный для специалистов по истории Руси), уже опубликован не был и до настоящего времени неподвижно хранится в архиве Академии Наук (РАН).
Хочу поблагодарить руководство Дома-музея Н.А.Морозова (п/о Борок Некоузского района Ярославской области) - Б.С.Внучкова и Т.Г.Захарову - за возможность ознакомиться с частью архива Морозова, хранящеюся в его Доме-музее." А.Т.Фоменко
Сталин объявил о потерях в войне – 7 миллионов человек.

Постановление Совнаркома от 18 февраля 1946 года обязало местные власти фактически заровнять с землёй братские и индивидуальные могилы.
Хотел задать уточняющий вопрос. Деяние, о котором Вы спрашиваете, замалчивалось не только в СССР? Правильно ли я понимаю, что по "голосам" об этом тоже не говорили?
В СССР забыли напрочь. Вплоть до того, что отсутствует даже намёк в публикующихся сейчас официальных документах того времени. По голосам упоминали вскользь. Особенно меня потрясло незнание факта крупнейшим специалистом по данному вопросу. Человек слыхом ни слыхивал и видом ни видывал, и, при всём уважении ко мне, сначала решил, что я что-то путаю.

Ввиду всеобщего недоумения, ввожу подсказку: "деяние" произошло на территории СССР.
Хм. По идее серьезно в расчет спустя годы принимают лишь документы, связанные с управлением правом собственности, куда можно относить долговые вопросы, правоприемство, границы и прочая. Остальная мелочевка вроде убийств или иных поз, неприглядных в свете современной мифологии, ни на что реально не влияет.

Или что-то, сдуру высвечивающие реальную архитертуру соподчиненности.
Да уж не томили бы, Дмитрий Евгеньевич. Ведь не удастся отгадать - наверняка нечто уникальное. Или наоборот - типа "английского шпиона Берии".
По прямому указанию Сталина в 1946 году стала переписываться русская и советская история науки и техники. Может, случайно?..
Выселение поляков с Волыни?!
Может, подарок Вильны литовцам?
Но разве ж это "преступление"?
Да и все рады, кажется ...
...Но помнить полезно.
"В мае <1945 г> Великобританию посетил митр.Николай (Ярушевич), встречавшийся с королём Георгом VI, архиепископом Кентерберийским и эмигрантской русской общиной... В ходе визита архиепископ Йоркский... <назвал> Ватикан общим врагом Православия и Англиканства."
"Постановлением Совета Министров "О православных монастырях" от 29 мая 1946 г... были возвращены не только изъятые земли, но и в ряде случаев выделены новые из госфонда - по 0,15 га на одного насельника..."
М.В.Шкаровский, "РПЦ при Сталине и Хрущёве".
Задали, что называется загадку ...
Только вот я подумал, а какое, собственно, "преступление" можно было совершить в стране, в основе которой кровь ребенка? Чего уже такого в посюстороннем мире можно было учудить?
Я думаю, что здесь и в таком контексте слово ПРЕСТУПЛЕНИЕ может носить характер либо специфический (преступили определённые узкие, но незыблемые правила), либо иронический - в стиле того, что (почти не в тему, конечно) я указал постом выше. Впрочем, может быть ещё характер инфернальный. Это когда у служанки Альберта вдруг вылазят наружу шестерёнки.
про спицы и шестренки было бы хотя бы логично.
В 46-ом повесили (или отпустили в Англию) генерала Власова.
Так же в марте 46-го союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.
Так же в марте 46-го союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.

Может - но обычно это подают как самое большое преступление Черчилля: помощь Сталину в этой самой репатриации.
Нет, ну может Сталин сделал что-то такое, что даже Черчилль прекратил репатриации..?
А в "Архипелаге Гулаге" оно упомянуто?
Конечно-же, Сталин еще в 1946-ом решил начать Звездные Войны и решил покорять Космическое Пространство. А на Рождество, 26 января 1946 года, когда в Москве был запущен первый в Европе ядерный реактор, Сталин решил, что ядерные силы можно использовать в мирных целях. Так сказать, МИРНЫЙ АТОМ.
...только это не преступление, а скорее, наоборот
Преступление - не преступление -- какая разница? Факт есть факт, Сталин решил создавать и использовать ядерные и космические силы. У нас и профессиональный праздник есть соответствующий - День ракетных войск стратегического назначения и космических сил - 17 декабря. А Сталин - СТРАТЕГ. За МИР боролся.
...речь шла о "мирном атоме"

..а вы почему то заговорили очень похоже на виртуала demyanovich, иликактамего
В том-то и дело, что от "мирного атома" и "космических сил" теперь зависит, будет ли вообще существовать человечество. Есть чему ужаснуться и вспомнить добрым словом мудрого СТРАТЕГА.
>В том-то и дело, что от "мирного атома" и "космических сил" теперь зависит, будет ли вообще существовать человечество.

...а что ему может помешать существовать-то?...
Programma po biologicheskomu orugiyu, nachataya 1946-om.
Eshe odna versiya u menya - zaxoroneniya chimicheskix otxodov v Baltiyskom More. Soglasheniya po nim, po-momemu, nachalis' s 1946 goda.
imel v vidu ximicheckoe orugie, a ne prosto otxodi.
Денежная реформа в 1946 г. обменивала старые рубли на новые в соотношении 10:1 , а сбережения в сбербанке до 1 тысячи рублей 1:1, свыше тысячи 3:1.
Делалось это так, чтобы максимально увеличить процент конфискации денежных средств. Демобилизованным фронтовикам полевые кассы выдавали фронтовые деньги, накопленные в предшествующий период, а по приезду домой они узнавали, что старые деньги можно поменять только 1:10. Также были ограблены крестьяне и другие граждане СССР. Гайдар и Кириенко учились у Сталина.
Последствием этой конфискации стал голод в 1947 году.
Причины голодомора 46-47 года были несколько иные, в частности неурожай и перекачка средств в ядерно-ракетные проекты - и сознательное обречение на смерть "лишних ртов"(карточки на хлеб в начале 46-го года давались примерно 90 млн чел, в конце - только 60).
В итоге демографические потери с учетом дефицита рождений составили порядка миллиона человек.
Это много, но на общем фоне того что творил Сталин на "самое страшное преступление" наверное не канают.

GL
но денежная реформа началась в декабре 1947 года.
Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 г. «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары»
В 1946 году советское зерно спасало Францию от массового голода: в телеграмме Сталину (1946 г.) де Голль отметил: "Нас соединяют не только договор о дружбе и взаимной помощи... Но и подлинно союзническое бескорыстие СССР, направившего пшеницу во Франция, хотя я знаю, что Ваша страна тоже нуждается в хлебе...".
Во Францию и другие страны(Болгария,Югославия,Польша и т.д.) в 46-47 году было поставлено порядка 2.5 млн тонн зерна.

GL
Сил нет терпеть! Скажите ж, наконец, дорогой Дмитрий Евгеньевич!
пукнул в присутсвии английской королевы?
1)В конце 1946-го Сталиным принято решение издать новую биографию Ленина, а также издать свою биографию.
2)Сталин назвал цифру погибших в войне - 7 млн.
3)Сталин перестал упоминать о "русском патриотизме".
4)Назначение Абакумова министром ГБ.
5)Не дожидаясь заключения мирного договора с Японией, в феврале 1946 года Сталин в одностороннем порядке присоединил к территории Советского Союза все японские территории, оккупированные советскими войсками, т. е. Южный Сахалин, Курильские острова, острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи.
Надцатого мартобря 46 года Сталин по приказу английского шеф-резидента Аркадия Райкина
испустил ментальный импульс в направлении третьего кольца Сатурна.Ответным импульсом накрыло всех.До сих пор плющит.
Так кто же назвал подлинно страшное злодеяние этого монстра, бича рода чедовеческого, Чудища обзло, озорно и лайай?
Уважаемые галковскоманы СПб и гости города.Не упустите возможность приобрести сборники ДЕГ "Пропаганда" и "Магнит".Прекрасный подарок на Рождество Иновый год вы можете приобрести здесь:

Магазин "Летний сад" - Петроградская сторона, Большой пр-т, 82

Содержание сборников:

http://www.samisdat.com/2/24-oglav.htm
http://www.samisdat.com/2/25-oglav.htm

Сначала подумал про Иран, т.к. есть сведения, что США угрожали СССР атомной бомбой, если он не выведет оттуда свои войска, но, во-первых, тут нет ничего особо злодейского со стороны Сталина, во-вторых, по подсказке, действие имело место на территории СССР, так что прямо даже и не знаю...
Что-то связанное с "Лабораторией №2"/Хиросимой.
Ввиду того, что публика от нетерпения постепенно сходит с ума, а в предложенных версиях нет и намёка на разгадку, не буду больше мучить.

В 1946 году Сталин издал постановление о служебном несоответствии, согласно которому в промышленности была проведена очередная чистка кадров. С тёпленьких местечек вышибались толстозадые коммунистические хрямпы с двумя классами ЦПШ. Понятно, что таким образом большевики (и их хозяева) рубили сук, на котором сидели. Ведь даже в Политбюро не было людей с нормальным высшим образованием. У многих была напряжёнка со средним, а у кое-кого были проблемы с начальным. Поэтому кампания была быстро свёрнута, а её инициаторы расстреляны по "Ленинградскому делу". Если бы чистка дураков продолжалась дальше, возникла бы диспропорция в культурном уровне партийной и государственно-хозяйственной части колониального аппарата; весьма вероятно в 50-60-х это привело бы к департизации (превращению КПСС в ритуальный аппендикс с Секретариатом в виде "министерства по делам коммунистической религии"), а затем к достаточно продуманной и культурной "перестройке". Это не было нужно НИКОМУ, и злополучную акцию 1946 затоптали до стадии "не было этого". В результате до сих пор во главе правительства находятся черномырдины и фрадковы.

Принятие аналогичного указа даже в 2006 году вызвало бы радикальное изменение политического ландшафта. Во всех цивилизованных странах существовует жёсткая система писаных и неписаных законов, делающая абсолютно невозможным занятие фрадковыми, путиными или павловскими важных должностей. Естественно, аналогичная система существовала и в Российской империи.
Безумие какое :)

И что же это он от себя такое гениальное управленчиское решение принял? Постановление видимо на самого товарища сталина не распространялось? А кто были инициаторы?

Вообще конечно обескураживает, интересно зачем и почему сталин совершил такой "антигуманный" акт.
Думаю, ситуация в промышленности достигла критической стадии. Вероятно, масса людей уклонялась от фронта, занимая должности, требующие специальной квалификации, но этой квалификации не имея.

Было бы любопытно познакомиться с реальными результатами чистки и с соответствующей прессой того времени.

Насколько я знаю, на высшие эшелоны постановление не распространялась. Речь шла о главбухах, начальниках цехов, директорах школ и т.д.
Интересно, что именно такая версия (наряду со многими другими предположениями) у меня в голове мелькала, но я не стал её озвучивать, так как не был уверен. "За" эту версию был тот аргумент, что именно в 1946 году (не без подачи Капицы) началась масштабная кампания по поднятию научно-технического уровня. Тут и необходимость атомного проекта, и ряд других вещей. "Против" этой версии было то соображение, что всякое повышение планки в смысле образовательного ценза касалось и самого Сталина, и его соратников. Я не знал, как сформулировать предполагаемый указ, чтобы он не затрагивал партийную верхушку. К тому же в данной ветке то и дело мелькал международный аспект, и я пытался искать версии в этой области в том числе.

С конкретными фактами по поводу чистки было бы действительно интересно ознакомиться. Правильно ли я понял, что Вознесенский был одним из исполнителей? Кстати, какова его биография? Было ли у него полноценное образование? Слухи о том, что в кулуарах его рассматривали как возможную замену Сталину, видимо, имеют под собой основу.

Тот факт, что о последних годах правления Сталина известно довольно мало, не раз отмечался. Очень много несостоятельных версий вокруг "ленинградского дела", "дела врачей", истории смещения Берия. А период действительно интересный.
Eto, pogaluy, strashnoe prestuplenie s tochki zreniya kolonistov, a s tochki zreniya aborigenov - nichto. Mi-to smotrim glazami ne kolonistov, poetomu vopros ne sovsem bil korrektniy.
А вообще, успешность диктатора определяется, главным образом, тем, кого он оставил после себя преемником. В этом смысле Сталин - неуспешный диктатор. А вот Мао Цзэдун - очень даже успешный. Он, даже достигнув абсолютной власти, терпел около себя людей совершенно разномыслящих: с одной стороны - догматиков ("банду четырех"), с другой - прагматиков Чжоу Эньлая и Дэн Сяопина. Потому Китай после Мао и пошел по восходящей, а Советский Союз после Сталина - по нисходящей ( хрущевские годы не в счет, они - продукт инерции, разгона конца 1940х- начала 1950х).
Вообще-то смысл диктатуры заключается в том, чтобы не оставить преемника. Преемников диктатор убивает в первую очередь. Психологический тип тирана блестяще описан у Платона. Почитайте в "Государстве". Писано несомненно с натуры, человеком ПОНИМАЮЩИМ.

В этом смысле наиболее интересны для историков советские "пересменки". Каковы рычаги прихода к власти Сталина или Андропова. Критическае время: 1917-1918, 1922-1928, 1952-1957, 1964-1968, 1981-1986, 1991-1993.

Платон, как и Макиавелли писали с европейской натуры. Тут все правильно: индивидуализм преобладает, потому и нет примеров успешной преемственности тираний и диктатур. Исключение, подтверждающее правило - династия Антонинов в Риме (период между Нервой и Марком Аврелием). А в Азии, наверное, все иначе. Потому несмотря на короткую пересменку после смерти Мао (недолгое правление Хуа Гофэна) вскоре был выработан четкий механизм преемственности, который пока работает гладко.
В этом смысле наиболее интересны для историков советские "пересменки". Каковы рычаги прихода к власти Сталина или Андропова. Критическае время: 1917-1918, 1922-1928, 1952-1957, 1964-1968, 1981-1986, 1991-1993.

1999-2000 ?
Да ... до такого антигуманизма никто не додумался, ни до, ни позже. Чтоб простому казаку во врачи не выйти.Патрия, правда поднатужилась, и ответила "заводскими практиками". Не доводилось сталкиваться? Это когда два фиктивных класса и под началом 5-тысячный завод.
Однако ... в те же времена и спасение нам вышло - реорганизация средней школы. Четырехлетка,ФЗУ семилетка, вечерняя школа, техникум, ВУЗ, ВТУЗ, университет. За то сегодня и бьем по клавам.
Ужжасное преступление :) Побольше бы таких. Насчет департизации - именно Сталину она и была нужна, жаль не успел довести до конца.
Еще радует интеллигенская присказка "как известно..." в теле поста :) Обычно, если покопаться в источниках этого "известного", то обнаруживается бред Радзинского или еще какого Волкогонова :)
"В результате до сих пор во главе правительства находятся черномырдины и фрадковы".
А есть и такие:
"... имеет высшие техническое, экономическое, юридическое, философское образования, а также высшее образование в сфере государственного и муниципального управления".
и кто из них хуже, точно нельзя сказать
Это Миронов что ли? Действительно, редкий мудак. Правильно сказал Михаил Генин: "Если вам дали образование, это ещё не значит, что вы его получили".
В Инете информацию об этом найти невозможно.
А было б интересно побольше узнать по этой теме.
Дмитрий Евгеньевич, а Вы смотрели работу Ю.Жукова "Сталин: тайны власти" (М. Вагриус 2005) ? - он целую ретроспективу попыток подобных шагов и настойчивости в их проведении пытается показать.
Даешь Галковского вместо Павловского!Тут испугаешься не меньше Сталина...
В феврале 1946 года Сталин впервые назвал цифру наших потерь в войне.
или
В 1946 году Сталин сказал своему биографу Ачалову, что марксизм – это религия...
Да, можно было до этого догадаться. Чисто логически. Рановато Вы ответ запостили.

Я думал, но не додумал до конца.

Аргументы простые.

В Бога Сталин не верил - ему по-барабану, если столько гадостей сделал людям, то +/- одна роли не играет. Значит всё, что касается Бога/веры/религий отпадает. Жизнь после смерть его не волнует.

Значит пугаться было чего в этой кратковременной бренной жизни. А конкретно - лишения именно этой кратковременной жизни в том виде, в котором он желал её видеть.

Очевидно, деяние носило не разовый, а достаточно долгосрочный характер, долгосрочную перспективу. Т.е., как говорится, это было деяние вида "первоначальная мутация в хромосоме, неразличимая невооружённым глазом, способная разростись до масштабов катастрофы жизни Сталина." Такой вывод сделан на той основе, что Сталин успел испугаться и отмотать ситуацию обратно, а так можно сделать только с масштабными, долгосрочными программами.

В Вашей теории сила Сталина это:

1. поддержка англичан при условии исполнения их программ.
2. соблюдение этой ситуации втайне.

Против англичан: у Сталина едва ли были хоть какие-то возможности модифицировать код главной английской программы, генерирующей конкретные подпрограммки для СССР. Просто потому, что её почти никто и сейчас не понимает, а тогда и подавно. Что им нужно? Что будут делать завтра? Поди их разбери. Да и зачем разбирать: нас и так неплохо кормят.

Против тайны: а вот изменить код главной СССР-ной программы возможности были. Т.е. было внесено такое изменение, которое, в долгосрочной перспективе (от нескольких лет и далее) было способно поставить под угрозу п.2.

А конкретно - это добавление "процессорных возможностей" (мозгов) среди тех, кто имеет доступ к каким-никаким информационным потокам. А мозги, рано или поздно, дали бы их обладателям верную картину, начались бы ненужные вопросы, а это уже крах п.2.

Вот и всех делов.

Всегда понятно, как решить задачку, когда ответ известен ;)
Сталин в Бога верил
Эт смотря в какого. У каждого человека есть некоторые представления, в которые он верит. Я думаю, что представления об объекте веры у Сталина имеют очень малую область пересечения с представлениями о Боге, изложенными, к примеру, в НЗ.
>Во всех цивилизованных странах существовует жёсткая система писаных и неписаных законов, делающая абсолютно невозможным занятие фрадковыми, путиными или павловскими важных должностей.

Дмитрий Евгеньевич, как можно ускорить приближение такого порядка и в России? Какие сроки реальны? Каков примерный алгоритм движения к такой цели?
Для начала надо перестать считать Лосева (образование: гимназия) великим русским филологом и философом.
Вы думаете, что я так считаю?
Не помню таких своих высказываний.
Простите, я неясно выразился: Дмитрий Евгеньевич так считает, по крайней мере он приводил Лосева, как пример великого русского учёного.
Многоуважаемый Д.Е., очень хотелось бы знать, что Вы думаете об этом:

В 1928 году немецкий ученый Дейсмон обнаружил в одном из закрытых для публики залов дворца Топками в Стамбуле карту, нарисованную на шкуре газели и свернутую в трубку. Она принадлежала знаменитому турецкому адмиралу Пири Рейсу, который был выдающимся картографом своего времени. Он составил много прекрасных карт, а также морской атлас 1528 года.
Но карта, составленная им в 1513 году была всего навсего копией значительно более древних документов, не найденных до сих пор.
Вероятно, эти древние материалы хранились когда-то в Имперской библиотеке Стамбула, частым посетителем которой был адмирал Пири.

Американские специалисты – картографы провели тщательное исследование карту Пири и установили, что на ней с высокой точностью обозначены контуры Старого и Нового света, районы Арктики и Антарктида, которая во времена Пири была еше не открыта.
Антарктиду открыл во время кругосветной экспедиции русский мореплаватель Михаил Лазарев 28 января 1820 года, т.е. примерно на 300 лет позже, чем Пири нарисовал свою карту.

Южную Америку португальцы и испанцы открыли только в 1536-37 годах, но на картах Пири она была изображена с необъяснимой точностью, включая горную цепь Анд.
На карте Пири были правильно нарисованы Фольклендские острова, которые были открыты только в 1592-м году.
Очень интересно, что на карте адмирала нарисован остров в том месте океана, где сейчас над водой выступают только небольшие скалы Петра и Павла, но под водой имеется большой Серединно-Атлантический хребет.

Но карта Рейса Пири – не единственная загадочная. Существует еще карта Антарктиды Финнеуса, нарисованная им в 1531-м году. На ней совершенно правильно изображена береговая линия, горные хребты, текущие с гор реки. Значит, оригинал карты был сделан тогда, когда Антарктиду еще не покрывали льды?

Карта Антарктиды знаменитого Меркатора (того самого, чьи проекции используются сейчас в картографии, и который жил примерно в одно время с адмиралом Пири) тоже содержит очень большое количество деталей – мыс Дарт, мыс Герлахера, море Амундсена, море Уэделла и многие другие (есть длинный список точных совпадений с современными картами, сделанными при исследовании Антарктиды из космоса с применением новейших технологий).

Французский картограф Филлип Буаше (XVIII век) изобразил Антарктиду не как цельный материк, а как два суб-континента, разделенных проливом.
О том, что Антарктида не является цельным материком, современная наука узнала только в рамках исследований МГТ-58.
Геологи уверяют, что пролив, изображенный Буаше, был свободен ото льда более миллиона лет тому назад. А карты, с которых рисовали Пири, Меркатор и Финнеус, относятся ко времени 4000 лет до нашей эры.
Да и кроме того, с моря такие карты не могли быть созданы, а только с воздуха.



Очень Вас прошу, хотя бы на уровне Вашей потрясающей внутренней интуиции? Что это может быть фальшивка или все-таки загадка?


С уважением и благодарностью почитательница Вашего таланта
> Южную Америку португальцы и испанцы открыли только в 1536-37 годах

Разве? По общепринятым сведениям, Педру Алвариш Кабрал открыл Бразилию в 1500-м году.
> Американские специалисты – картографы провели тщательное исследование карту Пири и установили, что на ней с высокой точностью обозначены контуры Старого и Нового света, районы Арктики и Антарктида, которая во времена Пири была еше не открыта.

Ну-ну. Каждый может убедиться сам: http://www.sacred-texts.com/piri/pirireis.jpg
Уважаемый Д.Е, к сожалению, вы перестали формировать списки опросов по месяцам, я долго терпела, но так хочется задать вопрос, поэтому снова в режиме не в тему :-)



на площади Таксим в Стамбуле стоит памятник Ататюрку, который на 100 процентов вписывается в концепцию Вашего видения истории

Image hosted by Photobucket.com


Установлен он в 1928, автор Пьетро Каноника,
НО МЕНЯ МУЧАЕТ ВОПРОС почему по левую руку от вождя стоят именно Климент Ворошилов и Михаил Фрунзе? Довольно рядовые и серые, конечно на мой непросвещенный взгляд, люди?


Image hosted by Photobucket.com
Дм. Евг.!
А вы не выскажетесь на тему "Булгаков и Сталин" пока все вокруг горят интересом?
Дмитрий Евгеньевич! А новогоднее обращение к народу будет?! :)
Дмитрий Евгеньевич уважаемый! С наступающим новым 2006-м годом!
Даст Бог, пусть он будет для вас во всех отношениях добрым, замечательным, успешным.
Ждал с нетерпением каждого вашего слова, жаль, их было не так много, как хотелось бы.
Надеюсь, что вы щедро порадуете своих почитателей в 2006-м году.
тогдашнее государство (дураки) испугались.

Сегодняшние дураки сочинили умнейшее обращение Путина к народу из трех строк.
"Вам пишет дядя Вася, будьте здоровы" И больше - ничего...
- как бы чего не вышло!