264. ПРОРЫВ-1 ИЛИ КОНКУРС КРЕТИНОВ

Вот у Ельцина долгое время был придворный мерлин -Горгий Рогозин. Все видел все знал...
(ну напр. http://media.topping.com.ua/printnews/162546.html)

Сейсчас утверждают что высшую власть консультирует Вадим Левин.

Только кто их, окультистов, поймет - правду говорят или опять придумали.

Y

Вадим Левин ещё при Горбачёве "косультировал" ВМФ. Я этого прощелыгу хорошо знаю.

Все примеры довольно впечатляющие. Меня уже не раз посещала мысль, что в советское время засилье диамата и истмата играло в том числе и положительную роль. Несомненно, что это был намордник на мысль, но одно дело, когда его надевают даже на болонок, и совсем другое дело -устрашающие собачищи других пород. Я бы вообще оздоровление общества начал с прочистки умов, выставив всевозможную "эзотерику" на всеобщее посмешище. Как показывает опыт, подобные "науки" широко процветают не только среди военных, но и среди гуманитариев. Чуть ли не целые институты занимаются изучением "уицраоров" и "эгрегоров". А уж ссылок на биополя, квантовые теории, идеи Вернадского, космогонию (в том её виде, как она явлена выше) вообще не счесть.

Мне кажется, надо положить конец средневековым формам мракобесия.

Мне кажется, надо положить конец средневековым формам мракобесия.
Как бы они нам не положили, учитывая, что по главному телевизионному каналу, во время ежедневной общенациональной новостной программы бегущей строкой передаются гороскопы.

Да, про это я даже как-то и не вспомнил на фоне всего остального. Раньше, когда гороскопы были в новинку, когда выступали небезызвестные супруги Глоба, это как-то выделялось. Но мало-помалу стало чем-то средним между календарём, кроссвордом и прогнозом погоды. (Так же или почти так же произошло, кстати, с порнопродукцией.) Но вот с "аурами", "эонами" и "пассионарностями" дело обстоит иначе. Здесь хуже всего то, что исчез разделитель. То есть каждый из нас легко отличит гороскоп от не-гороскопа. Или специально сделанный порнофильм от обычного фильма (комедии, боевика и т.п.). А вот со всеми магами, колдунами, гаданиями - тут немного иначе: они вторгаются туда, куда вторгаться не следует. К примеру: я считаю необходимым всячески подчёркивать, что теория Л.Н.Гумилёва о пассионарности из космоса - это явный элемент мракобесия. Это можно и нужно отделить от науки. Однако есть куча современных лысенковцев, которые проводят на высоком уровне "гумилёвские чтения". (Об исторических "теориях" про события V века нашей эры, про всякие "скифии" лучше вовсе не говорить.)

Я не знаю, как обозначить одним словом то негативное, против чего я предлагаю бороться, но однажды в шутку я провозгласил о создании КБМЧС - Комитета по Борьбе с Мистикой, Чертовщиной и Суевериями :)

отбросьте "из космоса".
спроецируете на пополяционную эталогию.
Скандинавия I-II вв..

Есть такое слово, придуманное Чеховым в „Трёх сёстрах“: „реникса“ (учитель написал „чепуха“ русским курсивом, а ученик прочитал это как латинское „renyxa“), обозначающее науковидную ерунду.

Да, я припоминаю это слово. Из этой же серии модный ныне лытдыбр (я очень долго не знал, что это слово означает!). Можно также вспомнить акунинского героя из "Коронации" - дворецкого Фрейби (Freyby), получающегося таким же способом из фамилии автора. Интересно, есть ли ещё примеры?

ИСТОРИЯ СЛОВ
В. В. ВИНОГРАДОВ
КОЛОЛАЦЫ -
Когда речь идет о распространении индивидуальных словообразований, нельзя не вспомнить и судьбы заумного слова кололацы в русском литературном языке второй половины XIX в. Про это слово не так давно вспомнил А. М. Горький в своей статье «О языке»: «Словесным хламом обильно снабжали купцов и мещан паразиты: странники по святым местам, блаженные дурачки, юроды типа Якова Корейши ”студента холодных вод“, который говорил таким языком: ”Не цацы, а бенды кололацы“» (Горький, О лит-ре, 1937, с. 145).
Это слово образовано когда-то знаменитым юродивым Иваном Яковлевичем Корейшей, описанным в очерке И. Г. Прыжова («26 Московских пророков, юродивых, дур и дураков», 1865) и изображенным в романе Ф. М. Достоевского «Бесы». На вопрос одной своей почитательницы: «Женится ли X?» И. Я. Корейша ответил: «Без працы не бенды кололацы» (Прыжов, с. 37). Эта фраза, несомненно, представляет собою изуродованную польскую пословицу: Bez pracy nie bedzie kołaczy.
Слово кололацы было подхвачено русской журналистикой 60-х годов. Оно стало синонимом чуши, бессмыслицы. Его экспрессивная новизна, связанные с ним комические ассоциации придавали ему остроту и внушительность.
М. Н. Катков спешил вложить в это слово обобщенное типическое значение, иронически направив его против «Современника». В статье «Старые боги и новые боги» он писал: «Кололацы!Кололацы! А разве многое из того, что преподается и печатается — не кололацы? Разве философские статьи, которые помещаются иногда в наших журналах, — не кололацы?..
Впрочем, изречение преображенского оракула (т. е. И. Я. Корейши. — В. В.) только на взгляд бессмысленно, а, в сущности, оно не без смысла. Иван Яковлевич и даром прорицания обладал, по-видимому, и даром языков, и на этот раз он пророчествовал по-польски. Оно вышло не совсем удачно, но изречение его есть не что иное, как польская пословица, имеющая такой смысл: без труда не будет калачей... не худо, чтоб этот смысл представлялся почаще нашим доморощенным мыслителям. Без труда ничего не дается... Кто выдает себя за мыслителя, тот не должен принимать на веру, без собственной мысли, ничего ни от г. Аскоченского, ни от г. Бюхнера, ни от Ивана Яковлевича, ни от Фейербаха... только ли на свете прорицалищ, привлекающих к себе толпу раболепных поклонников, что желтый дом в Преображенском» (Русск. вести., 1861, январь, с. 893—894).
Через тридцать лет критик А. Л. Волынский в статье «Кололацы. Забытое слово» («Северный вестник», кн. 12, 1894, с. 86—88) снова вспомнил о слове кололацы: «...это хорошее, звонкое, выразительное слово. Оно не существует ни в одном словаре, ни в одном языке, не выражает никакого определенного понятия, и в этом именно его отличительное свойство, его исключительный смысл» (см. комментарии М. Альтмана к кн.: Прыжов, с. 434—435).
(Статья из сохранившихся в архиве фрагментов текста на 2-х листках старой бумаги.)

P.S. BORCY S Gumilevshinoy:
«Соседка, перестань срамиться, —
Ей Шавка говорит, — тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает. —
«Эх, эх! — ей Моська отвечает, —
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»

Спасибо за интересный отрывок на тему истории слов. Я прочитал с большим удовольствием.

Не совсем понятно назначение постскриптума. Стоило ли приводить длинную цитату из хрестоматийного произведения? Я ведь и так понимаю, что покушение на любую из "священных коров" может вызвать такую реакцию. Я имею полное право не ценить идеи Льва Гумилёва. Кому-то может, например, не нравиться Моцарт. Это вполне допустимо. "Очков" себе человек таким образом не зарабатывает (скорее, рискует быть освистанным). Я ведь кроме всего прочего высказал другую мысль. Дело в том, что сам по себе Гумилёв может быть хорош или плох, но вот та вакханалия вокруг его имени, вариации на его темы, всемирные конференции и прочее - это явление однозначно негативное. Если Вы цените самого мыслителя, то Вам не может быть приятно паразитирование на его имени. Он был оригинальным и экстравагантным человеком, высказал много новых и парадоксальных идей. Но далее он "вошёл в тираж", т.е. целая армия пустобрехов стала копировать его стиль, рассуждать в его духе и пр. Это на самом деле слишком легко, и вряд ли такая деятельность может претендовать на научный статус. Да ещё если от себя добавить шарлатанства.

Совсем простой аналогичный пример - это всем нам известная ситуация вокруг Маркса. Ясно, что его имя было непомерно раздуто, но всё-таки каким-то, пусть не очень значительным, но мыслителем его можно назвать. А вот "марксизм" - это уже нечто из ряда вон выходящее, согласитесь.

Ну что Вы, я как раз полностью с Вами согласен в оценке уровня военной мысли в РФ. Меня просто слегка покоробила фраза про полное её отсутствие в сочетании с упоминанием тематических рубрик обычных СМИ. Действительно, какое-нибудь "Независимое военное обозрение" производит угнетающе тупое впечатление, но есть и вполне пристойные издания как те же ЗВО или "Военная мысль", которые звёзд с неба, конечно, не хватают, однако материалы у них в целом вполне добротные, а местами даже интересные. :)

Интересно, почему именно БУРЯТСКИЕ маршалА и Бурятские биоэнерьгетики привлекат Ваше внимание в последнее время («...перестать наряжать в фельдмаршальские мундиры пьяных бурят с "экстрасенсорикой..."», «в центре - бурятские маршалА с матерком»)?
Предположу, что «Буряты» не просто Фигура Речи, что-то здесь скрывается непростое, тёмное...

Тут всё гораздо проще - вспомните сравнительно недавнюю запись Д.Е. о Шойгу.

Так Шойгу ж не бурят! :))

Да какая разница!
После чтения ДЕГ трудно оставаться "социальным оптимистом". :)
На чём он основывает свой оптимизм в отношении будущего России?

Бурят у нас в основном украинцы и татары! :))

Ну, не цыганом же его называть.

Формально такая газета есть, "Красная звезда" называется ("центральный печатный орган" МО РФ). Правда, от этого не легче. Вопрос, как я понимаю, упирается в те самые кадры, которые решают всё. И как эти кадры отбирать и воспитывать пока не очень-то понятно.

Добротная газета для военных - это хорошо и полезно. Но, сколько ни говори об этом, вряд ли она возникнет. И некому её создать, да и не дадут.
Вроде бы, проще развить сословную газету для интеллигенции, но и такой нет сегодня. И не предвидится, что появится вскоре. А ведь и нужно-то иметь несколько состоятельных людей, способных стать её издателями.

Готов в такой газете работать хоть с завтра.:) Но где найти для неё издателя?
Можно было б осуществить замечательную задумку... А если б ещё вы там задавали тон!..

<Готов в такой газете работать хоть с завтра.:) Но где найти для неё издателя?>

М.б.,для начала, попробовать использовать форму интернет-газеты. Успех УП свидетельствует о возможности влиять на умы не обладая для этого серьёзными финансами.
А там можно будет и выпуск бумажной версии наладить. Главное найти редактора("Главный-редактор"(с), т.е. "Кадры решают всё"(с)).На эту должность есть прекрасный кандидат-Сергей Волков.

А интернет постепенно( причём довольно быстро) становиться в РФ средством по-настоящему массовой информации-что-то вроде телевизора.

Одобряю и поддерживаю! :)
Но и для инет-газеты нужны пусть небольшие, но стабильные ресурсы.
Главное - нужен НАЧАЛЬНИК, кто всё и начнёт.

<Главное - нужен НАЧАЛЬНИК, кто всё и начнёт.>

Надо попробовать выйти на Волкова-он наверняка может порекомендовать хорошего военного журналиста на должность редактора.
Например, распространение материалов-монографий,справочников, копий документов и.т.п. можно поставить и на коммерческую основу ( продажа CD-ROMов с материалами, распространение соответствующих книг через специализированный Интернет-магазин).

<Например, распространение материалов-монографий,справочников, копий документов и.т.п. можно поставить и на коммерческую основу ( продажа CD-ROMов с материалами, распространение соответствующих книг через специализированный Интернет-магазин).>

Например, как здесь:
http://mnib.malorus.org/+

Интернет-магазин со специализированной литературой и CD-ROMом с материалами.

А бумажный вариант всё же лучше - в провинции Инет распространён ещё слабо...

<А бумажный вариант всё же лучше- в провинции Инет распространён ещё слабо...>

Никто не спорит,что бумажное издание лучше. НО. Надо с чего-то начинать. сеть же не требует больших первоначальных вложений.

К тому же, газета такая, по определению, поначалу большого тиража иметь не будет.

Интернет может быть и распространён слабо, но ситуация быстро улучшается, да и не обязательно каждому офицеру иметь доступ в сеть, достаточно одного доступа для распространения информации через распечатку.

Главное начать.

типа "Спецназ" Крылова,
ну или шурыгины-прохановы.

Сами-то офицеры не могут ничего сделать. Напоминают трусливых школьников. Ну и вокруг стукачей полно.

...есть, например , "Техника и Вооружения".

Сословная офицерская газета да еще и культурно-общественная для всех интересующихся (типа "литгазеты" как предложил господин Галковский)

- это же СОВСЕМ НЕ есть технический журнал.

Это - про Армию , про офицеров, а не про "железяки".
Причем без давления и цензуры уродов-генералов.

...дореволюционного "Русского инвалида"?

>Мне кажется у российских военных должна быть толковая сословная газета, способная выступать как автономное СМИ - т.е. представлять интерес для культурного читателя (как "Литературная газета" в период расцвета).

КТО бы мог стать издателем подобной газеты?
Бывшие военные, ныне разбогатевшие в каком-то деле, но сохраняющие любовь к российской армии? Должны же быть такие обязательно. Издание газеты как показатель состоятельности российских военных - если смогут создать такую, значит, есть ещё порох в пороховницах, и можно рассчитывать на возрождение русской армии. Но если даже газету не смогут сделать - значит, ничего не смогут.

а не РЕАЛЬНЕЕ ли вначале издать брошюру "Армия есть - армии нет" с данной дискуссией или что-нить в этом роде,

и вторым шагом - двинуть офицерство в интернет (или наоборт - интернет - в офицерство).

Вот по-моему интересный персонаж. Он хоть и не военный, но является автором почти двух десятков трудов по армейской тематике, о которых некоторые высшие военные чины РФ отзываются весьма положительно. Например, к его книге "Стратегическое управление" хвалебное предисловие написал маршал Советского Союза, бывший НГШ ВС СССР В.Г.Куликов. Сам "персонаж" помимо написания книжек разрабатывал в своё время концепции национальной безопасности и военные доктрины СССР и стран-участниц ОВД. Пять лет был первым заместителем министра обороны РФ, член Совета обороны с 1996г, с 1997 - секретарь. Некоторое время являлся государственным военным инспектором. С марта 1998 секретарь Совета безопасности. Ему приписывается важное, а подчас и решающее участие в создании многих важнейших систем оружия, как то: МКБР "Тополь-М", система космической навигации ГЛОНАСС, тяжёлый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" и т.д.

В настоящее время является депутатом ГД РФ, председателем Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Возглавляет Институт проблем международной безопасности РАН и Центр проблем национальной безопасности МГУ, член-корреспондент РАН, профессор, доктор исторических наук, Член Научного совета Совета безопасности РФ. Ведет курс "Национальная безопасность России" в магистратуре МГИМО(У) МИД РФ.

Ниже идёт характерный отрывок из первой, "теоретической" главы его книги "Стратегическое управление", дающий адекватное представление о главе да и книге в целом. Оцените эрудицию и глубину мысли:

Если говорить о моменте принятия решения, то опасно как затягивать решение, так и принимать его незрелым. Решение должно быть отработано и взвешено, а все агрументы "за" и "против" тщательно перепроверены. Легкость, какой-либо автоматизм в принятии стратегических решений, например, просто ради захвата инициативы, неуместны и очень опасны. А те, кто допускает это, оказывают дурную услугу своей стране, своим вооружённым силам.

В своё время А.А.Свечин говорил о том, что командующий должен вынашивать совё решение в муках, должен как бы выстрадать его. Именно так принимали своё решение многие выдающиеся командующие и полководцы - Наполеон, Х.Мольтке, А.А.Брусилов, Г.К.Жуков, К.К.Рокоссовский и др. А если командующий видит в последний момент, что принятое решение неверное, то, как справедливо отмечал Свечин, он должен не бояться отменить его, не опасаясь потерять авторитет в глазах подчинённых и руководителей.

[дальше идёт курсивная вставка на полстраницы, в которой пересказывается мнение Свечина о Мольтке-младшем и его решении перебросить силы с Западного фронта на Восточный в 1914 году]

Опасно откладывать решение до момента возникновения кризиса, иначе, как уже отмечалось выше, оно принимается в условиях стресса. Но ряд решений невозможно принять до кризиса. В подавляющем большинстве случаев решение о применении военной силы принимается именно в кризисной обстановке, в условиях стресса. И чем выше ставки, чем более масштабна потенциальная война, тем сильнее такой стресс.

А.А.Кокошин, "Стратегическое управление: теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России".

Ну, каково?

Возможно Вас позабавят ссылки на очень милый УТИНЫЙ САЙТ:
http://www.avangard3.com/propaganda.html
утиная мифология http://www.avangard3.com/erlik.html
утиный авангард http://www.avangard3.com/about.html
манифест утиного авангарда http://www.avangard3.com/manifesto_txt.html
информация на составителей http://www.avangard3.com/duck_info.html

Каким-то образом я вышла на это утиное царство из http://www.proza.com.ua/ по статье супротив политкорректности http://www.proza.com.ua/culture/politkorrektnyj_faizm_d956.shtml, но не помню, как именно добралась до утиного источника.

http://www.whoiswho.ru/russian/Curnom/42001/slipchenko.htm

война - вид воздействия.
все развитие шло от контактных видов воздействия к дистанционным.
а это возможно при открытом пространстве.
если пространство замкнуто (исчерпано), воздействие обращается на себя.
на любое действие сразу получаешь противодействие, которое продолжает твое же действие.
в этом случае девальвируется мужское начало.
но и матриархат не наступает.
Царство синтетических Барби.

Наилучший способ расмотреть современную российскую военную науку, на мой взгляд, это
выловить в каком нибудь электронном каталоге темы всех докторских диссертаций по специальности 20.00.01 Военное дело за последние 5 лет, раньше я это умел, сейчас чего то не найду.
Или работать по персоналиям - Слипченко и т.д.
А то поиски в инете действительно бред один выдают.

Лекция Владимира Слипченко

надеюсь, что не вполне. Не угодно ли:

http://www.mirnauki.ru/default.asp?alias=articles&itemID=9&itemType=article

В МЧС России открыли лабораторию экстрасенсов, в Министерстве обороны РФ есть отдел, "укомплектованный колдунами", а в Центре экстремальной медицины МО РФ занимаются изучением ауры человека и тестируют "заряженную" воду. Были случаи, когда шарлатанам и ясновидцам удавалось проникнуть даже в администрацию Президента РФ - один из таких "советников" в свое время предсказывал, что в 1999 году начнется ядерная война.

ДИАГНОЗ.

АКАДЕМИКИ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ ЗАСИЛИЯ ЛЖЕНАУКИ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ
http://www.inauka.ru/false/article36533

"Оказывается, при культурном центре Вооруженных сил РФ существует Центр научной астрологии!"

"...в окрестностях Министерства обороны и Генштаба уже несколько лет подвизается военный астролог, капитан 1 ранга А. Бузинов, широко разрекламированный СМИ. <...>

...Бузинов пристраивается к новой золотой жиле, к сожалению, при явной поддержке ряда высокопоставленных военных. Смысл этой новой "разработки" состоит в том, что большинство (до 90%!) техногенных катастроф на земле происходит не как следствие отказа техники, ошибок персонала, неверных команд и т.д., но в результате мифического "локального геофизического резонанса" (ЛГР)<...> "

"<...> силовые министерства привлекают помимо астрологов колдунов, экстрасенсов, "ученых", которых наука на порог не пускает. И в этом движении назад, в средневековье, Министерство обороны, увы, идет в первых рядах. До сих пор существует в/ч 10003, которая при наличии объективной квалифицированной экспертизы была бы немедленно расформирована."

..."уважаемого государства - члена британского содружества наций"

по аналогии с
http://galkovsky.livejournal.com/67958.html?thread=5889654#t5889654

«Представитель Республики Тува в Сорвете Федерации Людмила Нарусова намерена добиваться от министра обороны Сергея Иванова извинений за высказывания, касающихся шаманов.
Слова Иванова вызвали волну недовольства и протеста в республике, где очень сильно влияние шаманизма, сказала Нарусова в интервью нашей радиостанции. Она напомнила, 10 марта на заседании оргкомитета „Победа“ Иванов сказал, цитируем: „Иногда складывается парадоксальная ситуация, когда в газетах хорошая статья публикуется рядом с рекламой борделей, шаманов и прочих прохиндеев“ — конец цитаты.»
Источник:
http://www.echo.msk.ru/programs/analysis/42355/

Изумительно.
Только, в защиту шаманов подобает выступать по-шамански же - с бубнами. Или с тамтамами. Ах нет, с тамтамами нельзя: это измена национальным тувинским интересам. Так что непременно, непременно с бубнами. Ждем-с.

«Министр обороны Сергей Иванов сегодня заявил, что не оскорблял шаманов. Он говорил, что произнес другое слово, „шарлатан“, и от своих слов отказываться не будет.
Недавно в одном из выступлений Иванов критиковал СМИ, которые „нередко, — как он уточнил сегодня — размещают рекламу борделей, целителей, врачевателей и проходимцев“.
Агентства ранее передавали, что министр использовал другие слова, в частности: „шаманы и прохиндеи“.
Сегодня же Иванов назвал слухи о своей возможной отставке „художественным свистом“.»
Источник:
http://www.echo.msk.ru/news/301221.html

Но уж больно здорово.

Оказывается, в составе доблестного Министерства Обороны есть (разумеется, тоже доблестный) Начальник экологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации. ЮНАК Алевтин Иванович. Между прочим, генерал-лейтенант. Непосредственно в его подчинении находится Управление начальника экологической безопасности ВС РФ. И есть в нем
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. А как же - экология: там без технологий никак, наипаче же без инновационных. Ну как же: определить одно, определить другое... институты должны работать. Научные центры. Академгородки!

Но это все, оказывается, прошлый век. Отсталость, дикость. Есть, есть ОДНА инновационная технология, да такая, что иных технологий уже и не надо. Не нужны они. Одной достаточно.
И чудо это называется - лохоиндикация. Ой, пардон - лИхоиндикация. Еще пардон - лихеноиндикация, вот! Автор - Бадтиев Юрий Саламович. А суть ее.. как бы это помягче... процитируем:

"Степень загрязнения атмосферного воздуха определяется по показателю жизненности лишайников (G), который определяется визуально с помощью простейшего прибора-палетки. Палетка представляет собой квадратную рамку с ручкой. Внутренний размер рамки 10 ґ 10 см, разделенный с помощью сетки на 100 равных квадратов, размером 1ґ1 см. Прикладывая палетку к местам, где растут лишайники, визуально, по внешним признакам, определяют группу чувствительности лишайников (mi), измеряют занимаемую ими площадь (Si) в рамке палетки. В зависимости от чувствительности к загрязнению атмосферного воздуха лишайники подразделяются на группы: кустистые, листоватые и накипные."

ЗАНАВЕС.

Если вспомнить, что "микролептонщиков" и "торсионщиков" изначально тоже финансировало МО РФ ( точнее...в самом начале - в 1989-1991гг - МО СССР...)...

Образовательная программа в Американской Военной Академии в Вестпоинте:

http://www.dean.usma.edu/sebpublic/curriccat/static/AcademicProgram.htm

Ядро программы составляет 26 курсов по таким наукам как: химия, экономика, английский, иностранные языки *, история, международные отношения, юриспруденция, руководство (Leadership - общая психология + военное руководство), литература, математика, военная история, философия, физическая география, физика и Political Science. Помимо этого кадеты проходят общеобязательный курс по информационным технологиям и курсы по выбранной инженерной специальности (одной из семи - Civil Engineering, Computer Science, Electrical Engineering, Environmental Engineering, Mechanical Engineering, Nuclear Engineering, Systems Engineering). Плюс военные науки и физвоспитание.

* Вот, например, какие курсы "по России" доступны в разделе "иностранные языки":

RUSSIAN I (STANDARD COURSE)
RUSSIAN II (STANDARD COURSE)
INTERMEDIATE RUSSIAN I
INTERMEDIATE RUSSIAN II
ADVANCED RUSSIAN THROUGH THE MEDIA
MILITARY READINGS IN RUSSIAN
RUSSIAN CIVILIZATION I
RUSSIAN CIVILIZATION II
RUSSIAN LIFE IN FICTION
SURVEY OF RUSSIAN LITERATURE I
SURVEY OF RUSSIAN LITERATURE II

Большая часть всего вышеперечисленного изучается в первые два года обучения, а оставшиеся два посвящены всяким курсам по выбору. После окончания учебной программы и успешной сдачи экзаменов, кадет получает степень бакалавра наук и только после этого становится офицером.

Таким вот образом и получается, что американский лейтенант - бакалавр наук, а у российского лейтенанта гражданская специальность из разряда "тракторист-механизатор".

1. Где Вы видели лейтенанта из России с такой специальностью?

2. Тупой агитатор-механизатор - это специальность для СОВЕТСКОГО лейтенанта.

3. Американские "бакалавры наук". илит кондитеры-гастрономы - это черви.

4. Лейтенанта в пост-совке получают в военныцх училищах, инженерных или других, я получил лейтенанта на физтехе, гражданская специальность = инженер-физик.

1. У меня друг после РВВДКУ (ака Институт ВДВ) служит лейтенантом, у него специальность из этой оперы.

4. Физтех - это всё-таки не военное училище или академия.

1. Точное название не помню, по-моему что-то вроде "инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин".

Высш воен десан-командн училище,
возможно, дает только специальность "инженер по эксплуатации", надо внимательнее посмотреть преподавательский состав и возможности чему-то обучиться за 5 лет, кроме шагистики.

Инженер Шухов, к Вашему сведению - построил Шуховскую башню на Шаболовке, кот. вошла во все учебники по механике.

Советские офицеры - возможно - совсем трактористы.


Еще проще и "ближе к телу". Ваш друг в настоящее время может за время службы - действительно стать классным инженером по эксплуатации машин". Если посвятит этому время и усилия. А что же делать, приходится учиться второй специальности, вот я сейчас дополнительно к маркетингу - преподаю мат.статистику.
Конечно, помню не всё на 100 процентов, сижу в библиотеке, поваторяю.
Дифференциальные уравнения, например, выучил заново.

Мой приятель (45 лет) - инженер по металлообработке - тоже загорелся преподавать, да хоть вакуумную металлургию, опыта - вагон.

Ваш друг, скорее всего, также может преподавать, даже, например, в техникуме.

Ну и что? Я математику и в школах даю для увеличения опыта. (2 час в неделю)

Всё таки российский лейтенант считается лицом с высшим военным образованием. Т.е. с точти зрения верхнего образования он равен специалисту/инженеру.

А бакалавр. :-). Это же не магистр. Абревиатуру BS англоязычные ёрники расшифровывают как bull shit.