Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

281. МИКРОФУТБОЛ

Предлагаю футбольные матчи сразу начинать с поочерёдного битья по воротам.

Аргументы:

1. Жизнь упростится.

2. Число болельщиков увеличится ещё на миллиард.

3. Демократизация - отныне в чемпионате мира прямо могут принять участие сотни тысяч команд. Начиная с соседнего двора.

4. БОльшая зрелищность - голы можно бить под музыку, при каждом попадании устраивать торжественные круг по арене цирка под марш Гладиаторов. В случае промаха разрешается резать кожу рук тупой бритвой.

5. Легче будет делать ставки. По мобиле можно будет прямо со стадиона участвовать в биржевой игре "реалтайм". За счёт увеличения оборотов катунам мяча довести ставки за игру до миллиарда долларов. Тоже повысит зрелищность. И название игры хорошее будет - "Как стать миллиардером".

6. В футболисты можно будет наконец брать профессиональных жигало, выпускать на поле голых или в смокингах. Зрелищность ещё повысится. Конечно бить по мячу им будет не с руки, могут и не попасть в запарке. Так И НЕ НАДО. Лучше удары по воротам заменить бросанием монетки.
3
7. В футболисты можно будет наконец брать женщин, выпускать на поле голых или в одних чулках. Зрелищность ещё больше повысится. И феминистки будут довольны.
«Жиголо».

Deleted comment

Пиар хороший, только англичане вряд ли обрадовались.
Умный?
Вы считаете, что Галковский английский шпион?
Завидуете?
Идея интересная, но чересчур радикальная. Всё-таки побегать их тоже надо заставлять.
о да.
Что то типа круга распасов в преферансе перед началом игры (разбойник)
Сам я футболом не интересуюсь, но вчера вечером знакомый спросил и я ответил следующее:
Т.к. недавно Италию обижали в ЕС по поводу финансовой отчетности, сделал вывод, что ее должны поощрить победой на ЧМ. Францию недавно вроде не обижали ей поэтому и второго места достаточно.
Ах, оставьте, достал уже этот футбол(((
Ой, и не говорите! Я вот тоже сегодня подумала, что как-то это странно всё иногда в футболе просиходит. Зачем тогда игра вся нужна, если победа таким образом одерживается?.. Чудно.

Впрочем, в футболе я ничего не понимаю и его не смотрю.
Вы будете смеяться, но в хоккее одно время ИИХФ ввела практику бить буллиты до матча - на всякий случай. Ну и для повышения зрелищности.

А Вы что, смотрели финал?
Хотел для приличия, да рано лёг спать. Нездоровится мне последнее время.
Помолюсь
>Нездоровится мне последнее время.

Не бережете себя. В Москве в такую погоду делать нечего...
Дмитрий Евгеньевич, из-за нездоровья меньше общаетесь и пишете в ЖЖ? Жаль.
Ваших новых статей очень сильно недостаёт.
Выздоравливайте, Дмитрий Евгеньевич.
Для меня каждая ваша новая запись как праздник. Но вы поберегите себя. Публика подождет.
Как жара спадет, вы ходите больше благо парк рядом. Может быть в жару придется перенести прогулки на раннее утро. Питание правильными витаминами и длительные пешие прогулки это очень полезно.
Всего наилучшего.
И кстати этот сектор рынка давно закрыт рестлингом.
Не скажите. Представьте, какой ажиотаж будет, когда по теории вероятности дворовая команда из Сызрани поедет на чемпионат мира. Как ребята будут переживать, сколько радости детворе. Чем не "за стеклом"!
>Не скажите. Представьте, какой ажиотаж будет, когда по теории вероятности дворовая команда из Сызрани поедет на чемпионат мира. Как ребята будут переживать, сколько радости детворе. Чем не "за стеклом"!

Дворовая команда из Сызрани и миллиардные доходы? Помилуйте, ребят из Сызрани отсекут на дальних подступах. Англичане не дураки.
Может не из Сызранри, может из Вологды. т:)
Интереснее бы было провести провести "стратегическую" игру "Захват Таджикистана" - по сценарию ДЕ из прошлой ветки в реальном времени и с боевым листком в УП - т.с., микро-Гудилап. Не думаете?
А что там играть? :) Вся игра, - один звонок из Москвы по правительственной связи.
на что последует "звонок" в Москву из ... ээ, скажем, "Лондона". Дальше что?
Вот и поиграли! :)
Что-то легко Вы сдались :( а я уж всяких заготовок заготовил по "неконтактному" и несиловому воздействию. Ну ладно, в следующий раз :)
Ну так ЧМ по футболу и сравнивают с мировой войной :). Хотя еще немного динамизма не повредит. Например играть на провинции. Проиграла Франция Италии - будьте любезны Ривьеру отдать.
Так ведь это же вопрос из предъыдyщей ветки: отдать Ривьеру может тот, кто ее контролирует; и только тому, кто сможет контролировать. Кто это? Может она уже и так Блаттерова.
«Легче будет делать ставки. По мобиле можно будет прямо со стадиона участвовать в биржевой игре "реалтайм".»

Хорошая идея
"Победа на чемпионате мира по футболу ускоряет рост ВВП страны-победителя на 0,7%, утверждают экономисты голландского банка "АБН Амро". Максимальный экономический эффект от ЧМ-2006 возникнет, если в финале будут играть Германия и Италия и итальянцы выиграют, заключают голландцы.

С 2000 года к каждому чемпионату мира и Европы аналитики "АБН Амро" публикуют доклад под названием "Футболономика", в котором оценивают вклад турнира в мировую и местные экономики. В докладе всегда содержится прогноз: победа какой из команд будет максимально полезна мировому хозяйству.

"Наши исследования доказали, что победа национальной сборной на крупном турнире добавляет 0,7% дополнительного роста экономике страны", - говорит один из авторов "Футболономики-2006" Рубен ван Левен. После победы страну-победительницу накрывает волна эйфории, которая трансформируется в большие потребительские расходы и тем самым стимулирует экономику. А проигравший в финале ЧМ платит за проигрыш темпом роста ВВП."


"Прогноз" был сделан задолго до чемпионата.


Deleted comment

Чуть больше вставляют новых стёкол, чуть больше покупают новых маек и новой мебели, чуть больше покупают вина и пива... Всё это конечно способствует росту ВВП.

Deleted comment

А это был анекдот?
Устал - с чувством юмора...
Футбол придумали англичане.

Deleted comment

Да, в детстве все читали эту книжку.
Но там игра была похожа на баскетбол, а суть её состояла в отборе сильнейшего, капитан проигравшей команды умирал.
Другое дело футбол - спорт, придуман англичанами, у которых всё спорт. Это cовсем иное, оно и рядом не лежало с тайнами жрецов майя.

Deleted comment

Китайцы изобрели игру в мяч, а придумали то, что мы сейчас называем футболом, а американцы соккером, именно что англичане.
Казалось бы, на цыгане, а Люди Работали, улучшить невозможно.

Deleted comment

Правила меняют потому, что это уже не только спорт, но и шоу-бизнес.
Забивают мало, на борьбу с этим все изменения в правилах и направлены. Правила меняют, чтобы сохранить суть игры.
А недавно еще quidditch изобрели. ЛЮДИ. На три века вперед смотрят. На метле только надо научиться летать. Но у русских тут проблем быть не должно.
Дмитрий Евгеньевич, у меня есть "соображения".
Последняя пресс-конференция гаранта предназначена для показа всему миру, что русские сумасшедшие дикари да и во главе у них помешанный. Ибо такие вопросы адекватные цивилизованные люди не задают, а разумный руководитель так на них не отвечает.
Вопрос про гигантских человекообразных роботов явно подставной, ибо в постсоветской культуре нет соответствующей комиксово-анимешной традиции. Значит автор вопроса из-за кордона.
Самозарождение естественным путем второго вопроса ("превед-медвед") вообще трудно представить. Он просто высосан из пальца. Явно дали в задании набор слов и надо было построить осмысленное выражение. Одичали русские - великий и могучий променяли на черти-что.
Третий нужен для показа, что с головой у гаранта не все в порядке.
Похоже хотят объяснить людям ТАМ, что этих сушеств жалеть не нужно. В очередной раз.
Люди столько раз спрашивали: когда, тиран, прописку с регистрацией отменишь? В ответ - тишина. В разделе "ксенофобия" (очень даже рейтинговом) вопрос: "Когда РФ перестанет быть антирусским государством?" на первом месте, другие вопросы подобны.
В ответ - на следующий день "закон о противодействии..."

Deleted comment

Да, подмечено насчет ожерелья не за бесценок метко. :)
Вот вам смешно, а я 100 (сто) рублей потерял. Еще на испанцах. Уроды безногие! Всей конторой ставили...
Я кстати тоже был уверен, что испанцы французов порвут. Видимо переоценил мощь братской украинской команды...
Поучите меня как шутить, Дмитрий Евгеньевич, у Вас в каждом сообщении горы юмора и искрометных шуток, и сейчас вот какой перл выдали. А я уже сколько раз пытался, да ничего не получается. Вы как-то говорили, мол, давай, сынок, старайся, постепенно освоишь разные аспекты юмора, как-то (список неполный): синекдоха, ирония, преувеличение, шарж и поучительная история в лицах; но у меня все что-то не получается. Даже руки опускаются, честное слово.


Кстати, это мне напомнило одну замечательную шутку: Вы обычно говорите в таких случаях, "Смени руку, сынок." Вот это здорово! Искрометно!
Что-то в Вашем ответе говорит мне, что Вы всерьез даже не пытались. Попробуйте представить, например, как Руичи Сакамото хуячит по доске с натянутой воловьей жилой. Смешно, правда?
Нет, когда цыган какой-нибудь конским волосом пиликает по деревяшке со струнами, Ойстрах како-нибудь или Спиваков - вот смехота. Европейский человек смотрит на это и только головой качает "Во дают!". Нет, чтоб собраться и Таджикистан завоевать - как бы не так, цыгану "Реквием" подавай, про Дедморозов на облаках.

Но суть Вы уловили.

Deleted comment

Учусь у Мастера - с философским методом Дмитрия Евгенича нам любые высоты духа поплечу. Про перхоть и гостиничную педерастию Найтернет уже довольно деликатно высказался, а я больше по музыкальной части.

Вы, кстати, математик по образованию, если мне не изменяет память? Так у Дмитрия Евгенича на счет людей Вашей профессии тоже пара добрых слов нашлась (достаточно давно, когда понадобилось обосрать Вербицкого).

Подходите, кого еще отоварить!
К сожалению, несмотря на долголетнее и, я бы сказал, болезненно пристальное, чтение моего ЖЖ, Вы так и не поняли (точнее, не захотели понять) основных принципов ведения полемики. Которые мне позволяют избежать бессмысленного флейма, столь характерного для большинства активных жижистов.

Принципы эти просты, могу пару в культуртрегерских целях сформулировать прямо:

1. У анонимов и неанонимов разные права. Анонимность удобна, она даёт пользователю чувство дополнительной свободы и дополнительной защищённости. Но она же накладывает дополнительные ограничения. Переход на личности со стороны анонима выглядит либо шутовством, либо подлостью. Поскольку для многих активных анонимов их ник это, так сказать, раскрученный бренд, которым они дорожат, то зачем его заляпывать дерьмом? Из сомнительного подросткового удовольствия, аналогичного поджиганию соседского почтового ящика или обоссыванию лифта? Однако большинство рускоязычных жижистов взрослые люди.

2. ЖЖ это общение через стекло монитора, что диктует форму реплик. Это большей частью эмоциональная устная речь. Иногда, в разумных пределах, здесь лопустимы весьма нелицеприятные высказывания. Но они всегда должны быть обусловлены конкретной темой и конкретным поведением собеседника. Иначе это "игра на понижение", то есть путь к разрушению диалога.
Ну Вы же не можете всерьез мне это адресовать, Дмитрий Евгенич? Я вполне реальный человек, никакой не аноним, неоднократно представлялся на этом форуме и в других журналах.

А игра на понижение мне и вовсе чужда. Я разве оперирую в терминах "целка", "вафлёр", "обоссали"? И Вы это только в последней ветке. Но что поделать - это Ваш философский метод, а мой - метод деликатных комментариев.
>Я разве оперирую в терминах "целка", "вафлёр", "обоссали"?

Разумеется. Это то, что Вы замечаете и на что реагируете. Как жаба на летящего комара. Всё остальное Вам не то что неинтересно, а просто невидно.
Видите, теперь Вы меня с жабой сравнили. Это не есть хорошо, но таков уж Ваш метод.

А я, между прочим, и о Шекспире, и о египетских пирамидах, и о Набокове публиковал содержательные комментарии. Но суть Ваших ответов всегда была одна: "Я гениальный полемист -- не сметь в моих конструкциях несуразности находить, не сметь их в комическом свете выставлять, не сметь привлекать внимание к моей манере поливать предмет обсуждения (и всех несогласных) грязью".
Кажется Ларошфуко сказал, что из двух любящих один любит, а второй милостиво позволяет себя любить. Не нужно быть большим психологом, чтобы понять Вашу наркозависимость от моего ЖЖ. Здесь у меня все козыри на руках, потому как я Вас не знаю и знать не хочу. Мне даже на Ваш ЖЖ зайти лениво. А Вы здесь топчитесь день и ночь. И при этом пытаетесь ехидничать самым глупым образом. Лишение права делать здесь записи будет для Вас Событием. А для меня - щелчком мыши, о котором я забуду на завтрашний день.

Это ещё одно правило полемики, тоже Вами игнорируемое - надо трезво соизмерять свои возможности с возможностями оппонента.
Хорошенькая полемика - под дулом бана:))
вообще, товарищ Галковски убедительно так полемизирует ))
хотя налицо деградация.. стиль полемики женского форума

Думаю, что ОН просто находится в недоступных нам эфирах - поэтому иногда и прорывает... Представьте, что вы мысленно решаете проблемы глобального, планетарного масштаба, вывели на чистую воду всех и вся в этом мире, а тут приходят какие-то зверушки и смеют критиковать. Таких зверушек, т.е. нас - уважаемых участников полемики - надо срочно к ногтю. Я это понял из последней и единственной полемики с мэтром, когда его аргументами были "Я КТО?, а вы кто?" и "я прав, потому мой гениальный ум не может ошибаться". В таком ракурсе всякая полемика теряет смысл, увы....
вы путаетесь.

варбицкий сам себя отоварил. у него даже пост такой был -- "а сегодня на меня птичка накакала".
Ну, Вербицкий сам хорош гусь, тут никто не спорит, но боюсь, что это вы очень важный моментик упустили, где Дм. Евг. в таком духе выражался (это в старом гестбуке, за достоверность ручаюсь): "В. - математик, а что это такое? Математик - это вроде карточного шулера, туз есть, туза нету. Представляете, дочка приходит домой, "Папа, вот мой жених". А жених - математик. Ну у папы и сердечный приступ". Потом в том же духе шахматистам досталось, но Вербицкий оказался зачинателем традиции.

Буду признателен за ссылку.
дмитрий евгениевич не щадит ни математиков, ни филологов, ни шахматистов, ни самого себя, ни "сапиенсов" в целом. если вас эти размышления оскорбляют, что ж... подумайте, может ну его, этого галковского.

что касается вербицкого, то в гестбуке, как я припоминаю, его честно предупредили. к счастью для него, дмитрий евгениевич ошибся сроками -- беда запоздала. но пришла. михаила турнули с жж, сейчас у него проблемы с хостингом lj.rossia.org. очевидно, скоро будет у него и "педофилия", и "дилда в заднице", и "ситуационизм".

апполинария уже с шизофренией (настоящей) ходит. доигрались.

> Буду признателен за ссылку.

вы имели ввиду ссылку на гестбук?

Гм-гм. Существуют такие науки, я бы сказал, "коварные". В области "точного знания" - это математика. Ведь математика по сути гуманитарная дисциплина, её внутреннее развитие никак не обусловлено изучением физических характеристик внешнего мира. Это во многом просто игра, вроде шахмат. А что такое "шахматист"? Прежде всего, жулик. "Ловкость рук и никакого машенства". Во всём мире шахматы не считают спортивной игрой. В олимпийские игры не допускают, хотя вроде уж и биллиард оформили. Ну, биллиард там всё-таки есть зацепка с "материальном миром". А гроссмейстер - просто "напёрсточник". Это советский обыватель расплывается, когда узнаёт, что жених его дочери мастер спорта по шахматам. А на западе человек бы шарахнулся. Пришёл человек - галстучек, рубашечка. Представился: "Чемпион Ирландии по игре в покер". Мама дорогая!
http://web.archive.org/web/20010426075813/samisdat.ru/7/711-10gb.htm
Ну и где же ДЕ сравнивает математику с напесточничеством? "Это ВО МНОГОМ просто игра, вроде шахмат." Но не во всем. И, главное, не в самом существенном. А если в полемическом задоре перемычка кажется слишком тонкой, так ведь на то он и задор...

"её внутреннее развитие никак не обусловлено изучением физических характеристик внешнего мира"
Она и есть часть физического мира. Например, оказалось, что пристрастие людей к созерцанию/рисованию облаков, гор и вод объясняется простой фрактальной геометрией этих предметов. То есть буквально. Весь пейзаж описывается несколькими формулами, что помогло создать такие программы как Bryce. Поэтому с такой лёгкостью вторгается (прямо, как ДЕ во все области знания) во все науки от экономики до биологии и лингвистики. Математика есть способ познания мира человеком в наиболее рафинированной форме. Без этого все "исследования" оставались бы на уровне "в огороде бурбаки, а в Киеве дивки". В этом смысле она конечно хомо-нитарная дисциплина.
цитата приводилось для bad_kissinger
шарлатан ли математик, нет, лично мне все равно
А может с битья головой в грудь?
Все пункты применимы, ну иногда - с небольшими поправками.
Потому что смысла в нем нет.
Ритуальное действие с эффектом взаимной индукции

Deleted comment

"Я знаю столько всяких ерундей -
Я знаю, где, почем и как добраться,
Я знаю много стоящих людей,
Я знаю тех, с кем лучше бы не знаться,
Я знаю: вездесущи папарацци,
Я знаю: лучше начинать с бубей,
Я знаю, нет полезней операций,
Чем самозакатание губей,
Я знаю, кто плейбой, а кто плeбей,
Куда податься и кому отдаться,
Я знаю, что Кутузов был еврей,
Но этой темы лучше не касаться,
Я знаю точный адрес Лиги Наций,
Я знаю, сколько в небесах звездей,
Но что сказал Зидану Матерацци,
Я до сих пор не знаю, хоть убей!"
©The Mockturtle

Deleted comment

зафрендите меня, пожалуйста. мне это крайне необходимо. спасибо.
Я помещаю во френды всех, кого видел в RL, хотя бы мельком.
безпроблематично.
>"Отчуждение от общества", "экзистенциализм", "человек я или тварь дрожащая", "золотая Мармеладова". Хорошо. Это мы всё поняли, всё это хорошо. А ДАЛЬШЕ? Дальше молчание. И Достоевский переходит в литературу для подростков.

Дмитрий Евгеньевич, но ведь это, с Вашей точки зрения, Достоевский "для подростков". А эрэфное общество по социальному развитию - "подростковое". Это Вам уже Достоевский неинтересен, но российские люди его ещё не "прошли". Так что литература художественная ещё очень долго будет оставаться актуальной. Ибо её форма удобна для передачи важной информации, пусть хотя бы для юношества.
хм, это вы за достоевского обидились? :)

кстати, американский "впередсмотрящий" (т.е. писатель-фантаст), когда познакомился с российскими реалиями в середине 90-х, заявил, что лубочные дешевые триллеры гораздо актуальнее высоколобой классики. это его лично мнение, конечно.

в его романе "distraction" (описывается штатовское "завтра"), там есть такой эпизод: обнаглевшие высокотехнологичные и мобильные кочевники-террористы захватывают военные базы. а военные не сопротивляются и переходят на их сторону, потому что им все равно не платят. как отметил леха андреев, военных, готовых к этому у нас полно, зато с бандами напряг. но он не знал про утят! ;)
На мой взгляд есть разница между английским и континентальным отношением к культуре. Для англичан культура это игра, конвенция, прикол. Европейцы же наоборот, по-детски серьёзны. Идет поиск истины. Феллини-пазолини не просто снимают фильмы, Достоевский не просто пишет книги. И Галковскому английский подход, видимо, чем-то ближе.
Зомбарт писал, что для англичан и война - игра, спорт: пленные англичане подавали немцам руку для пожатия, как футболисты после матча, но те в ответ давали им пинка в зад. Жизнь можно тоже рассматривать как игру, но не хочется, ибо игра эта как игра нехороша - заканчивается смертью. Но художественную литературу действительно не надо рассматривать как "поиск истины", к чему нас приучали в СССР на уроках литературы. Это лишь способ передачи некой информации в удобной форме.
"Бесконечный тупик" Галковского - произведение литературно-философское, но там ДЕ очень серьёзен и, мне думается, там он в поисках истины. В русской традиции.
татьяна чередниченко, размышляя о "записка и выписках" михаила гаспарова, сравнила структуру книги с вашим "бесконечным тупиком".
http://www.guelman.ru/slava/zapis/chered.htm

Можно оттолкнуться и от другого, тоже натянутого, сравнения. Текст "Записей и выписок" производит впечатление совокупности примечаний и развернутых дополнений к некому "основному тексту", как в "Бесконечном тупике" А.Галковского. Но у Галковского - действительно тупик, поскольку примечания плодят примечания, и основной текст отодвигается и отодвигается в небытие. На него как бы не хватает пороха (воли к краткости-ясности). Галковский - автор примечаний, чувствующий современность как эпоху примечаний… В "Записях и выписках" другое. Основной ее текст, вполне внятный, читателю дан - в виде стержневого пунктира, прочерченного частично в алфавитных блоках книги, а частично - в ее крупных тематических разделах.

из ваших комментариев ясно, что вы также не считали основной текст важным и поэтому не поместили его в книгу. основной текст придает динамику, это центр, но центр самоустранившийся как вовремя "ушедший" шестидесятник.

но далее получается, что маститый культуролог не расшифровала структуру книги. для нее бт -- это бесформенная паутина примечаний, не обладающая собственной логикой, которую можно бесконечно масштабировать. между тем, вы упоминали, что бт имеет строгую продуманную структуру. не могли бы вы прояснить этот вопрос.
Сравнение - мимо. У Г. всё - эмоция, у другого Г. - выковыривание мух из пудинга. Гаспаров - это, по выражению Ю.Колкера, "скопец в серале". Любовь к точности заменила любовь к поэзии. А Г. из "мокрых окурков" советской уткоречи умудрился смастерить Хрустальный дворец"™.

Это такое литературоведческое сравнение, как у Пушкина: "Романов и Зернов лихой, вы сходны меж собой. Зернов хромаешь ты ногой, Романов - головой..."
а) то что сравнение "натянутое", говорилось в цитате.
б) вопрос был о другом
прочитал три абзаца "скопца в серале" этого вашего колкера
порадовала аргументация престарелого гомосексуалиста
затушил окурок о лоб пейсателя и закрыл окно браузера
Не понял кто "престарелый гомосексуалист"? Колкер, Гаспаров, ваш покорный слуга, Галковский, Пушкин?
Что именно привело вас к такому заключению?
череда каких-то глупых патетики и мелочных цепляний за рукав.
если вы с ним согласны, ради бога, а я завтра гаспарова пойду покупать.
Нет, просто не считаю всех с кем несогласен гомосексуалистами. А Гаспарова я люблю давно.
Прочитал Ваш сборник "Магнит".

Очень портит впечатление чудовищное количество опечаток, ошибок, пропущенных запятых и т.д. То есть, корректорская работа выполнена очень плохо. Может быть, сменить корректора?
Может быть. Только я никакого отношения к этому издательству не имею.
Меры приняты. Директор типографии уволен. Саму типографию выселяют из занимаемых помещений.
Забыли сказать, что корректор расстрелян.
Нам бы порадоваться, что книга вообще вышла. Так нет. Надо ее покритиковать не за содержание а за оформление. Два года назад уже с этой темой выступали люди. Теперь по новому кругу?
Как-то неудобно повторять известные высказывания но видимо надо. "Зри в корень".
Не понял пафоса.

При чем тут критика? Вопрос-то чисто техический. Вот, к примеру, мой опыт издания книг путем заказа в сторонних организациях показывает, что нужно обязательно контролировать контрагента - вычитывать макет перед отправкой в печать. Наши издательские фирмы вечно норовят все испортить.

Конечно, это морока большая. Но не обязательно ведь самому вычитывать (да и неправильно это). Можно друзей попросить. Может быть, к примеру, я смог бы вычитать в следующий раз. :)
Смотрите, как выглядит со стороны:
- тема опечаток в "Магните" обсуждалась пару лет назад;
- Дмитрий Евгеньевич приболел;
- ему пишут про "Магнит", что "Очень портит впечатление чудовищное количество опечаток";
- ну что он может сказать на это?.
Слишком не простая (вернее патовая) ситуация с изданием произведений Дмитрия Евгеньевича. Если Вы сможете ему помочь я был бы вам благодарен.
А я и не знал, что уже обсуждалась. Новичок я тут.

Как дойдет до издания очередной книги - скажите. Постараюсь помочь, чем смогу.
Советую почитать этот журнал с самого начала, очень интересно. Комментарии Дмитрия Евгеньевича тоже не пропускайте.
Все ниже сказанное пишется от меня лично и неофициально.
Ситуация с публикацией книг Дмитрия Евгеньевича удручающая.
Эпопея с публикацией БТ описана в его книге "Пропаганда".
Осмелюсь сказать следующее. Предложить помощь можно по почте samisdat@aha.ru. Это почта с сайта Галковского http://samisdat.com/. Спасибо за внимание.
Благодарю Вас, Дмитрий Евгеньевич, за ответ в предыдущей ветке.
Позвольте продолжить. В своих рассуждениях я не беру во внимание имена и очередность князей, установленных Мастерами.
Настойчиво и последовательно утверждается существование рубля – слитка для вычисления исконно русской счетной единицы. Очень много рассуждений и вычислений, слишком много. Я думаю для того, чтобы :
1.Скрыть происхождение русских монет от новгородки, артига, пеняза, т.е. западной монеты.
2. Сделать древнее монеты Москвы и доказать ее первородство.
В 1360-х годах московская деньга весит ок. 1 грамма. ( А московская ли она? Монета эта –двухязычна, на арабском и русском языках, но изготовил ее человек, не знающий этих языков.)
В 1389 – вес ок. 0,93 гр. Утверждается, что реформа для удобства. Соотношение : 3 московские деньги = 2 дирхемам Тохтамыша. (вес ок. 1,4 гр.)
В 1409 - вес 0,86-0,87 гр. Опять реформа. Соотношение : 3 московских деньги = 2 рязанским ( вес 1,2-1,3 гр.).( Слово татарский подменяется словом рязанский, легким движением руки проблема становится чисто русской.)
В 1425 – вес 0,73 гр. Все удельные московские деньги имеют тот же вес. Это важно. Я думаю, что это и есть начало. 1420-1425 – выпуск новгородок и псковских денег.
В 1433-34 вес деньги Юрия Шемяки = весу московской . Вес деньги его сына = 0,59 гр. Идут большие межкняжеские разборки. И московская деньга станет = 0,59 гр.
В 1412 деньга Нижнего Новгорода весит 0,53 - 0,63 гр. Я думаю, что дата настоящая 1440 - е годы. Вместе с деньгой Нижнего Новгорода отодвигается вглубь веков Москва .
В 1410 деньга Твери весит 0,62-0,64 гр. То же, что и в предыдущем случае.
Утверждается, что к концу правления Василия Темного московская деньга весит 0,395 гр. Я думаю, что к 1450.
Учитывая, что темпы происходивших перемен не снижались, а возрастали, то для монет Ивана - Василия - лет двадцать хватит.
Вся история русских монет до 1598 укладывается в пятьдесят лет.
Если русских делали Мастера, то “ из польских обезьян делали людей “ - Большие Мастера. Вы, Дмитрий Евгеньевич, упоминали, что в 1654 клеймили талеры. Рубль – талер появился при Петре Первом в 1704 году. Понадобилось пятьдесят лет. В Польше в 1564 году были свои ефимки, а через 16 лет появились польские талеры. Я думаю, что поляков сотворили значительно быстрее. Надо подумать как. Извините за многословность.
Заранее благодарю.
При бросании монетки ещё больше возрастёт роль судей - у некоторых орлы будут выпадать намного чаще, чем у Гаусса.
Дмитрий Евгеньевич, оскорблять скорбных - особый грех. Поэтому Старый адмирал выиграл. Люди живут, а Вы играете. Дм.Алексеев говорил Вам слова. Вы ему не ответили. И дело даже не в том, что он говорил. Англичане свой артефакт приводили, в качестве египетских пирамид. А Вы играетесь словесным пространством.Просто желание автора "Игрока" свести к местному казино.
Ну, как то так в этом году и было.