Аргументы:
1. Жизнь упростится.
2. Число болельщиков увеличится ещё на миллиард.
3. Демократизация - отныне в чемпионате мира прямо могут принять участие сотни тысяч команд. Начиная с соседнего двора.
4. БОльшая зрелищность - голы можно бить под музыку, при каждом попадании устраивать торжественные круг по арене цирка под марш Гладиаторов. В случае промаха разрешается резать кожу рук тупой бритвой.
5. Легче будет делать ставки. По мобиле можно будет прямо со стадиона участвовать в биржевой игре "реалтайм". За счёт увеличения оборотов катунам мяча довести ставки за игру до миллиарда долларов. Тоже повысит зрелищность. И название игры хорошее будет - "Как стать миллиардером".
6. В футболисты можно будет наконец брать профессиональных жигало, выпускать на поле голых или в смокингах. Зрелищность ещё повысится. Конечно бить по мячу им будет не с руки, могут и не попасть в запарке. Так И НЕ НАДО. Лучше удары по воротам заменить бросанием монетки.
acrolect
July 10 2006, 03:45:15 UTC 13 years ago
alex_mashin
July 10 2006, 04:18:44 UTC 13 years ago
Deleted comment
mikhailove
July 10 2006, 04:39:54 UTC 13 years ago
aeroplan
July 10 2006, 05:56:36 UTC 13 years ago
mikhailove
July 10 2006, 06:04:39 UTC 13 years ago
aeroplan
July 11 2006, 05:43:25 UTC 13 years ago
mac_arrow
July 10 2006, 06:31:26 UTC 13 years ago
aeroplan
July 11 2006, 05:43:44 UTC 13 years ago
verybigfish
July 10 2006, 04:56:05 UTC 13 years ago
olleke_bolleke
July 10 2006, 05:03:52 UTC 13 years ago
Что то типа круга распасов в преферансе перед началом игры (разбойник)
sidorovmax
July 10 2006, 06:29:08 UTC 13 years ago
Т.к. недавно Италию обижали в ЕС по поводу финансовой отчетности, сделал вывод, что ее должны поощрить победой на ЧМ. Францию недавно вроде не обижали ей поэтому и второго места достаточно.
_flyman_
July 10 2006, 06:45:23 UTC 13 years ago
chucha_
July 10 2006, 08:23:22 UTC 13 years ago
Впрочем, в футболе я ничего не понимаю и его не смотрю.
oldadmiral
July 10 2006, 09:19:12 UTC 13 years ago
А Вы что, смотрели финал?
galkovsky
July 10 2006, 10:04:53 UTC 13 years ago
evelbius
July 10 2006, 13:54:09 UTC 13 years ago
oldadmiral
July 10 2006, 18:29:19 UTC 13 years ago
Не бережете себя. В Москве в такую погоду делать нечего...
verybigfish
July 11 2006, 16:19:01 UTC 13 years ago
Ваших новых статей очень сильно недостаёт.
sidorovmax
July 11 2006, 17:38:01 UTC 13 years ago
Для меня каждая ваша новая запись как праздник. Но вы поберегите себя. Публика подождет.
Как жара спадет, вы ходите больше благо парк рядом. Может быть в жару придется перенести прогулки на раннее утро. Питание правильными витаминами и длительные пешие прогулки это очень полезно.
Всего наилучшего.
oldadmiral
July 10 2006, 09:20:46 UTC 13 years ago
galkovsky
July 10 2006, 10:07:59 UTC 13 years ago
oldadmiral
July 10 2006, 18:32:35 UTC 13 years ago
Дворовая команда из Сызрани и миллиардные доходы? Помилуйте, ребят из Сызрани отсекут на дальних подступах. Англичане не дураки.
По теорверу - как раз поедет.
mathemnikiforov
July 11 2006, 07:32:26 UTC 13 years ago
andy_dutch
July 10 2006, 14:12:04 UTC 13 years ago
mac_arrow
July 10 2006, 16:57:48 UTC 13 years ago
andy_dutch
July 10 2006, 17:01:26 UTC 13 years ago
mac_arrow
July 10 2006, 17:03:03 UTC 13 years ago
andy_dutch
July 10 2006, 19:25:40 UTC 13 years ago
oldadmiral
July 10 2006, 18:35:26 UTC 13 years ago
andy_dutch
July 10 2006, 19:26:12 UTC 13 years ago
Без шуток
waitas
July 10 2006, 12:17:44 UTC 13 years ago
Хорошая идея
Победа Италии поможет мировой экономике
verybigfish
July 10 2006, 14:19:13 UTC 13 years ago
С 2000 года к каждому чемпионату мира и Европы аналитики "АБН Амро" публикуют доклад под названием "Футболономика", в котором оценивают вклад турнира в мировую и местные экономики. В докладе всегда содержится прогноз: победа какой из команд будет максимально полезна мировому хозяйству.
"Наши исследования доказали, что победа национальной сборной на крупном турнире добавляет 0,7% дополнительного роста экономике страны", - говорит один из авторов "Футболономики-2006" Рубен ван Левен. После победы страну-победительницу накрывает волна эйфории, которая трансформируется в большие потребительские расходы и тем самым стимулирует экономику. А проигравший в финале ЧМ платит за проигрыш темпом роста ВВП."
"Прогноз" был сделан задолго до чемпионата.
Deleted comment
Re: Победа Италии поможет мировой экономике
verybigfish
July 11 2006, 06:36:56 UTC 13 years ago
Deleted comment
Re: Победа Италии поможет мировой экономике
verybigfish
July 11 2006, 07:48:50 UTC 13 years ago
Устал - с чувством юмора...
И у титанов есть пределы.
shulga
July 10 2006, 15:24:32 UTC 13 years ago
Deleted comment
Люди работали.
shulga
July 11 2006, 20:13:21 UTC 13 years ago
Но там игра была похожа на баскетбол, а суть её состояла в отборе сильнейшего, капитан проигравшей команды умирал.
Другое дело футбол - спорт, придуман англичанами, у которых всё спорт. Это cовсем иное, оно и рядом не лежало с тайнами жрецов майя.
Deleted comment
китайсы изобрели
shulga
July 12 2006, 06:07:40 UTC 13 years ago
Казалось бы, на цыгане, а Люди Работали, улучшить невозможно.
Deleted comment
Это уже тюнинг
shulga
July 12 2006, 07:49:45 UTC 13 years ago
Забивают мало, на борьбу с этим все изменения в правилах и направлены. Правила меняют, чтобы сохранить суть игры.
Re: китайсы изобрели
nighternet
July 13 2006, 21:18:55 UTC 13 years ago
sidorovmax
July 10 2006, 19:05:37 UTC 13 years ago
Последняя пресс-конференция гаранта предназначена для показа всему миру, что русские сумасшедшие дикари да и во главе у них помешанный. Ибо такие вопросы адекватные цивилизованные люди не задают, а разумный руководитель так на них не отвечает.
Вопрос про гигантских человекообразных роботов явно подставной, ибо в постсоветской культуре нет соответствующей комиксово-анимешной традиции. Значит автор вопроса из-за кордона.
Самозарождение естественным путем второго вопроса ("превед-медвед") вообще трудно представить. Он просто высосан из пальца. Явно дали в задании набор слов и надо было построить осмысленное выражение. Одичали русские - великий и могучий променяли на черти-что.
Третий нужен для показа, что с головой у гаранта не все в порядке.
Похоже хотят объяснить людям ТАМ, что этих сушеств жалеть не нужно. В очередной раз.
exxtractor
July 11 2006, 01:25:15 UTC 13 years ago
В ответ - на следующий день "закон о противодействии..."
Deleted comment
Re: ВладимВладимыч шутят
sidorovmax
July 11 2006, 17:41:35 UTC 13 years ago
vladislav_h
July 11 2006, 02:23:04 UTC 13 years ago
oldadmiral
July 11 2006, 05:03:06 UTC 13 years ago
bad_kissinger
July 11 2006, 04:11:04 UTC 13 years ago
Кстати, это мне напомнило одну замечательную шутку: Вы обычно говорите в таких случаях, "Смени руку, сынок." Вот это здорово! Искрометно!
aeroplan
July 11 2006, 06:14:10 UTC 13 years ago
bad_kissinger
July 11 2006, 13:21:55 UTC 13 years ago
Но суть Вы уловили.
Deleted comment
bad_kissinger
July 11 2006, 21:21:44 UTC 13 years ago
Вы, кстати, математик по образованию, если мне не изменяет память? Так у Дмитрия Евгенича на счет людей Вашей профессии тоже пара добрых слов нашлась (достаточно давно, когда понадобилось обосрать Вербицкого).
Подходите, кого еще отоварить!
galkovsky
July 12 2006, 06:31:00 UTC 13 years ago
Принципы эти просты, могу пару в культуртрегерских целях сформулировать прямо:
1. У анонимов и неанонимов разные права. Анонимность удобна, она даёт пользователю чувство дополнительной свободы и дополнительной защищённости. Но она же накладывает дополнительные ограничения. Переход на личности со стороны анонима выглядит либо шутовством, либо подлостью. Поскольку для многих активных анонимов их ник это, так сказать, раскрученный бренд, которым они дорожат, то зачем его заляпывать дерьмом? Из сомнительного подросткового удовольствия, аналогичного поджиганию соседского почтового ящика или обоссыванию лифта? Однако большинство рускоязычных жижистов взрослые люди.
2. ЖЖ это общение через стекло монитора, что диктует форму реплик. Это большей частью эмоциональная устная речь. Иногда, в разумных пределах, здесь лопустимы весьма нелицеприятные высказывания. Но они всегда должны быть обусловлены конкретной темой и конкретным поведением собеседника. Иначе это "игра на понижение", то есть путь к разрушению диалога.
bad_kissinger
July 12 2006, 15:07:07 UTC 13 years ago
А игра на понижение мне и вовсе чужда. Я разве оперирую в терминах "целка", "вафлёр", "обоссали"? И Вы это только в последней ветке. Но что поделать - это Ваш философский метод, а мой - метод деликатных комментариев.
galkovsky
July 12 2006, 16:35:38 UTC 13 years ago
Разумеется. Это то, что Вы замечаете и на что реагируете. Как жаба на летящего комара. Всё остальное Вам не то что неинтересно, а просто невидно.
bad_kissinger
July 12 2006, 17:23:10 UTC 13 years ago
А я, между прочим, и о Шекспире, и о египетских пирамидах, и о Набокове публиковал содержательные комментарии. Но суть Ваших ответов всегда была одна: "Я гениальный полемист -- не сметь в моих конструкциях несуразности находить, не сметь их в комическом свете выставлять, не сметь привлекать внимание к моей манере поливать предмет обсуждения (и всех несогласных) грязью".
galkovsky
July 12 2006, 19:18:28 UTC 13 years ago
Это ещё одно правило полемики, тоже Вами игнорируемое - надо трезво соизмерять свои возможности с возможностями оппонента.
nikan_lj
July 15 2006, 15:09:37 UTC 13 years ago
ioann_pupkin
July 17 2006, 06:40:39 UTC 13 years ago
хотя налицо деградация.. стиль полемики женского форума
nikan_lj
July 17 2006, 07:32:03 UTC 13 years ago
axexa
July 12 2006, 06:32:38 UTC 13 years ago
варбицкий сам себя отоварил. у него даже пост такой был -- "а сегодня на меня птичка накакала".
bad_kissinger
July 12 2006, 14:56:41 UTC 13 years ago
Буду признателен за ссылку.
axexa
July 12 2006, 19:38:12 UTC 13 years ago
что касается вербицкого, то в гестбуке, как я припоминаю, его честно предупредили. к счастью для него, дмитрий евгениевич ошибся сроками -- беда запоздала. но пришла. михаила турнули с жж, сейчас у него проблемы с хостингом lj.rossia.org. очевидно, скоро будет у него и "педофилия", и "дилда в заднице", и "ситуационизм".
апполинария уже с шизофренией (настоящей) ходит. доигрались.
> Буду признателен за ссылку.
вы имели ввиду ссылку на гестбук?
Гм-гм. Существуют такие науки, я бы сказал, "коварные". В области "точного знания" - это математика. Ведь математика по сути гуманитарная дисциплина, её внутреннее развитие никак не обусловлено изучением физических характеристик внешнего мира. Это во многом просто игра, вроде шахмат. А что такое "шахматист"? Прежде всего, жулик. "Ловкость рук и никакого машенства". Во всём мире шахматы не считают спортивной игрой. В олимпийские игры не допускают, хотя вроде уж и биллиард оформили. Ну, биллиард там всё-таки есть зацепка с "материальном миром". А гроссмейстер - просто "напёрсточник". Это советский обыватель расплывается, когда узнаёт, что жених его дочери мастер спорта по шахматам. А на западе человек бы шарахнулся. Пришёл человек - галстучек, рубашечка. Представился: "Чемпион Ирландии по игре в покер". Мама дорогая!
http://web.archive.org/web/20010426075813/samisdat.ru/7/711-10gb.htm
nighternet
July 13 2006, 20:58:52 UTC 13 years ago
"её внутреннее развитие никак не обусловлено изучением физических характеристик внешнего мира"
Она и есть часть физического мира. Например, оказалось, что пристрастие людей к созерцанию/рисованию облаков, гор и вод объясняется простой фрактальной геометрией этих предметов. То есть буквально. Весь пейзаж описывается несколькими формулами, что помогло создать такие программы как Bryce. Поэтому с такой лёгкостью вторгается (прямо, как ДЕ во все области знания) во все науки от экономики до биологии и лингвистики. Математика есть способ познания мира человеком в наиболее рафинированной форме. Без этого все "исследования" оставались бы на уровне "в огороде бурбаки, а в Киеве дивки". В этом смысле она конечно хомо-нитарная дисциплина.
axexa
July 14 2006, 04:15:22 UTC 13 years ago
шарлатан ли математик, нет, лично мне все равно
paul_kovnik
July 11 2006, 09:21:49 UTC 13 years ago
Все пункты применимы, ну иногда - с небольшими поправками.
Лишить футбол смысла невозможно
elatus
July 11 2006, 19:01:00 UTC 13 years ago
Ритуальное действие с эффектом взаимной индукции
Deleted comment
Что он сказал
elatus
July 12 2006, 07:23:27 UTC 13 years ago
Я знаю, где, почем и как добраться,
Я знаю много стоящих людей,
Я знаю тех, с кем лучше бы не знаться,
Я знаю: вездесущи папарацци,
Я знаю: лучше начинать с бубей,
Я знаю, нет полезней операций,
Чем самозакатание губей,
Я знаю, кто плейбой, а кто плeбей,
Куда податься и кому отдаться,
Я знаю, что Кутузов был еврей,
Но этой темы лучше не касаться,
Я знаю точный адрес Лиги Наций,
Я знаю, сколько в небесах звездей,
Но что сказал Зидану Матерацци,
Я до сих пор не знаю, хоть убей!"
©The Mockturtle
Deleted comment
ex_gardener
July 12 2006, 18:25:06 UTC 13 years ago
galkovsky
July 12 2006, 19:16:00 UTC 13 years ago
ex_gardener
July 12 2006, 19:19:41 UTC 13 years ago
Оффтоп о Достоевском
verybigfish
July 13 2006, 09:38:05 UTC 13 years ago
Дмитрий Евгеньевич, но ведь это, с Вашей точки зрения, Достоевский "для подростков". А эрэфное общество по социальному развитию - "подростковое". Это Вам уже Достоевский неинтересен, но российские люди его ещё не "прошли". Так что литература художественная ещё очень долго будет оставаться актуальной. Ибо её форма удобна для передачи важной информации, пусть хотя бы для юношества.
Re: Оффтоп о Достоевском
axexa
July 13 2006, 12:38:35 UTC 13 years ago
кстати, американский "впередсмотрящий" (т.е. писатель-фантаст), когда познакомился с российскими реалиями в середине 90-х, заявил, что лубочные дешевые триллеры гораздо актуальнее высоколобой классики. это его лично мнение, конечно.
в его романе "distraction" (описывается штатовское "завтра"), там есть такой эпизод: обнаглевшие высокотехнологичные и мобильные кочевники-террористы захватывают военные базы. а военные не сопротивляются и переходят на их сторону, потому что им все равно не платят. как отметил леха андреев, военных, готовых к этому у нас полно, зато с бандами напряг. но он не знал про утят! ;)
Англосаксы не говорят серьёзно
melarance
July 13 2006, 18:45:09 UTC 13 years ago
Re: Англосаксы не говорят серьёзно
verybigfish
July 14 2006, 18:29:57 UTC 13 years ago
"Бесконечный тупик" Галковского - произведение литературно-философское, но там ДЕ очень серьёзен и, мне думается, там он в поисках истины. В русской традиции.
вопрос по бт
axexa
July 13 2006, 12:19:22 UTC 13 years ago
http://www.guelman.ru/slava/zapis/chered.htm
Можно оттолкнуться и от другого, тоже натянутого, сравнения. Текст "Записей и выписок" производит впечатление совокупности примечаний и развернутых дополнений к некому "основному тексту", как в "Бесконечном тупике" А.Галковского. Но у Галковского - действительно тупик, поскольку примечания плодят примечания, и основной текст отодвигается и отодвигается в небытие. На него как бы не хватает пороха (воли к краткости-ясности). Галковский - автор примечаний, чувствующий современность как эпоху примечаний… В "Записях и выписках" другое. Основной ее текст, вполне внятный, читателю дан - в виде стержневого пунктира, прочерченного частично в алфавитных блоках книги, а частично - в ее крупных тематических разделах.
из ваших комментариев ясно, что вы также не считали основной текст важным и поэтому не поместили его в книгу. основной текст придает динамику, это центр, но центр самоустранившийся как вовремя "ушедший" шестидесятник.
но далее получается, что маститый культуролог не расшифровала структуру книги. для нее бт -- это бесформенная паутина примечаний, не обладающая собственной логикой, которую можно бесконечно масштабировать. между тем, вы упоминали, что бт имеет строгую продуманную структуру. не могли бы вы прояснить этот вопрос.
Re: вопрос по бт
nighternet
July 13 2006, 21:12:05 UTC 13 years ago
Это такое литературоведческое сравнение, как у Пушкина: "Романов и Зернов лихой, вы сходны меж собой. Зернов хромаешь ты ногой, Романов - головой..."
Re: вопрос по бт
axexa
July 14 2006, 04:13:26 UTC 13 years ago
б) вопрос был о другом
Re: вопрос по бт
axexa
July 14 2006, 04:23:39 UTC 13 years ago
порадовала аргументация престарелого гомосексуалиста
затушил окурок о лоб пейсателя и закрыл окно браузера
Re: вопрос по бт
nighternet
July 14 2006, 16:02:39 UTC 13 years ago
Re: вопрос по бт
axexa
July 14 2006, 16:09:43 UTC 13 years ago
Re: вопрос по бт
nighternet
July 14 2006, 16:20:22 UTC 13 years ago
Re: вопрос по бт
axexa
July 14 2006, 21:18:49 UTC 13 years ago
если вы с ним согласны, ради бога, а я завтра гаспарова пойду покупать.
Re: вопрос по бт
nighternet
July 14 2006, 21:43:03 UTC 13 years ago
Оффтопик
kuznetsov
July 13 2006, 15:41:54 UTC 13 years ago
Очень портит впечатление чудовищное количество опечаток, ошибок, пропущенных запятых и т.д. То есть, корректорская работа выполнена очень плохо. Может быть, сменить корректора?
Re: Оффтопик
galkovsky
July 13 2006, 17:19:48 UTC 13 years ago
Re: Оффтопик
mikhailove
July 13 2006, 17:49:21 UTC 13 years ago
Re: Оффтопик
sidorovmax
July 14 2006, 05:53:46 UTC 13 years ago
не умеем мы радоваться
sidorovmax
July 14 2006, 06:02:05 UTC 13 years ago
Как-то неудобно повторять известные высказывания но видимо надо. "Зри в корень".
Re: не умеем мы радоваться
kuznetsov
July 14 2006, 09:39:59 UTC 13 years ago
При чем тут критика? Вопрос-то чисто техический. Вот, к примеру, мой опыт издания книг путем заказа в сторонних организациях показывает, что нужно обязательно контролировать контрагента - вычитывать макет перед отправкой в печать. Наши издательские фирмы вечно норовят все испортить.
Конечно, это морока большая. Но не обязательно ведь самому вычитывать (да и неправильно это). Можно друзей попросить. Может быть, к примеру, я смог бы вычитать в следующий раз. :)
Re: не умеем мы радоваться
sidorovmax
July 14 2006, 12:18:16 UTC 13 years ago
- тема опечаток в "Магните" обсуждалась пару лет назад;
- Дмитрий Евгеньевич приболел;
- ему пишут про "Магнит", что "Очень портит впечатление чудовищное количество опечаток";
- ну что он может сказать на это?.
Слишком не простая (вернее патовая) ситуация с изданием произведений Дмитрия Евгеньевича. Если Вы сможете ему помочь я был бы вам благодарен.
Re: не умеем мы радоваться
kuznetsov
July 14 2006, 17:24:52 UTC 13 years ago
Как дойдет до издания очередной книги - скажите. Постараюсь помочь, чем смогу.
Re: не умеем мы радоваться
sidorovmax
July 17 2006, 07:08:52 UTC 13 years ago
Все ниже сказанное пишется от меня лично и неофициально.
Ситуация с публикацией книг Дмитрия Евгеньевича удручающая.
Эпопея с публикацией БТ описана в его книге "Пропаганда".
Осмелюсь сказать следующее. Предложить помощь можно по почте samisdat@aha.ru. Это почта с сайта Галковского http://samisdat.com/. Спасибо за внимание.
Извините, что вмешиваюсь.
micele
July 14 2006, 15:05:17 UTC 13 years ago
Позвольте продолжить. В своих рассуждениях я не беру во внимание имена и очередность князей, установленных Мастерами.
Настойчиво и последовательно утверждается существование рубля – слитка для вычисления исконно русской счетной единицы. Очень много рассуждений и вычислений, слишком много. Я думаю для того, чтобы :
1.Скрыть происхождение русских монет от новгородки, артига, пеняза, т.е. западной монеты.
2. Сделать древнее монеты Москвы и доказать ее первородство.
В 1360-х годах московская деньга весит ок. 1 грамма. ( А московская ли она? Монета эта –двухязычна, на арабском и русском языках, но изготовил ее человек, не знающий этих языков.)
В 1389 – вес ок. 0,93 гр. Утверждается, что реформа для удобства. Соотношение : 3 московские деньги = 2 дирхемам Тохтамыша. (вес ок. 1,4 гр.)
В 1409 - вес 0,86-0,87 гр. Опять реформа. Соотношение : 3 московских деньги = 2 рязанским ( вес 1,2-1,3 гр.).( Слово татарский подменяется словом рязанский, легким движением руки проблема становится чисто русской.)
В 1425 – вес 0,73 гр. Все удельные московские деньги имеют тот же вес. Это важно. Я думаю, что это и есть начало. 1420-1425 – выпуск новгородок и псковских денег.
В 1433-34 вес деньги Юрия Шемяки = весу московской . Вес деньги его сына = 0,59 гр. Идут большие межкняжеские разборки. И московская деньга станет = 0,59 гр.
В 1412 деньга Нижнего Новгорода весит 0,53 - 0,63 гр. Я думаю, что дата настоящая 1440 - е годы. Вместе с деньгой Нижнего Новгорода отодвигается вглубь веков Москва .
В 1410 деньга Твери весит 0,62-0,64 гр. То же, что и в предыдущем случае.
Утверждается, что к концу правления Василия Темного московская деньга весит 0,395 гр. Я думаю, что к 1450.
Учитывая, что темпы происходивших перемен не снижались, а возрастали, то для монет Ивана - Василия - лет двадцать хватит.
Вся история русских монет до 1598 укладывается в пятьдесят лет.
Если русских делали Мастера, то “ из польских обезьян делали людей “ - Большие Мастера. Вы, Дмитрий Евгеньевич, упоминали, что в 1654 клеймили талеры. Рубль – талер появился при Петре Первом в 1704 году. Понадобилось пятьдесят лет. В Польше в 1564 году были свои ефимки, а через 16 лет появились польские талеры. Я думаю, что поляков сотворили значительно быстрее. Надо подумать как. Извините за многословность.
Заранее благодарю.
А судьи ко?
verybigfish
July 16 2006, 17:57:37 UTC 13 years ago
Гагарин,я Вас любила, ох!
netamo
July 17 2006, 10:18:54 UTC 13 years ago
Александр Харис
August 10 2018, 14:06:32 UTC 11 months ago