События в Кондопоге крайне благоприятно сказались на психологическом состоянии коренного населения России. Уверен, что производительность труда в РФ выросла на 5-7%%, как после выигранного кубка по футболу-хоккею. Поддержка кондопожцев среди русских просто зашкаливает. Процентов 95%. Причины этого явления настолько ясны, что не следует их перечислять.
Однако напрасно 120 миллионов терпил-пингвинов победно раздувают зоб и перетаптываются на снегу. «Вас тут не стояло».
Открываем Священную Книгу нашего общества - конституцию Российской Федерации. В графе... Хотя нет, чего я, давайте посмотрим от чьего имени принята эта конституция. Есть официальный текст принятия. Там сказано так:
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле... принимаем Конституцию Российской Федерации».
ОПЫТНОМУ человеку этого достаточно. По этой «увертюре» ясно всё. Вы можете с лупой смотреть основной текст, комментарии юристов. Понятия «русский народ» или хотя бы «народ России» там нет. Вообще слова «русские» нет. В КОНСТИТУЦИИ.
Что такое нелепое словосочетание «многонародный народ» или «многонациональная нация»? Вроде бы бессмыслица. Но бессмысленных действий на кассе не бывает. Все действия продавщицы у кассы строго функциональны, отрепетированы перед зеркалом до блеска. И дисплей, случайно закрытый нависающим экранчиком с жвачкой и конфетами, и кривоватые весы, и «нет мелочи» и очаровательная улыбка всегда работают только в одну сторону. С железной последовательностью.
а) Конституцию приняли «Мы». Мы это «Мы, Николай II, Император Всероссийский, король Польский, великий князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая». То есть это Великая Персона, Сила, которая «творит миры». Это, подчёркнуто специально: не «мы, народы», а «мы, народ».
б) Персонификация тут же деперсонифицирована. «Мы» оказывается всё-таки множеством, во-первых «разнородным народом», а во-вторых, не «соединённЫМ общей судьбой», а соединённЫМИ общей судьбой». Таким образом, речь идёт всё-таки о «кодле».
в) Что же это за кодла? Ей тут же дано определение: она «многонациональная», то есть «разнородная», разночинно-инородная.
В случае, если бы Федерация состояла из двух народов со сопоставимой численностью, такая формулировка была бы перекосом в сторону меньшинства. Для равенства следовало бы народы перечислить. Например, Бельгийская нация (в случае федерации) состоит из валлонов и фламандцев. А в случае, когда русские составляют 83 процента, а остальные 17 конгломерат «всякой твари по паре», это явная (ЯВНАЯ) узурпация власти. «Мы» - это Его Величество «17 процентов». «Процент XVII», усевшийся многонациональной задницей на шею русского народа.
Когда на учредительном собрании (а конституцию принимает учредительное собрание, то есть конституанта) собираются паевые взносы, причём Трофим Терпилин вносит 83% общего капитала, Битарас Четвертоблоченко 3,0%, Тенгиз Уродов 0,9%, а Перечпок Присоскинд 0,01%, а потом принимается устав, где говорится, что все участники равноправны и имеют равную долю в уставном фонде и в управлении, то это значит, что господина Терпилина раздели донага. И реально фирма принадлежит Четвертоблоченко или Присоскинду, но отнюдь не Терпилину. Терпилина вообще, скорее всего прикопают. Чтобы не вонял.
Как же узурпаторы будут себя именовать в учредительных документах и в протоколах общих собраний? «Коллективом вкладчиков, которые осуществляют коллективное руководство». Если Терпилин вякнет, ему сделают скинхеда и на обритом черепе вытатуируют: «пошёл против коллектива», «сука-единоличник».
Теперь о собственно «конституции». (Беру в кавычки и пишу с маленькой буквы, потому что какая это, к лешему, конституция. Это «плата по таксе. Такса – 1 рубль». Или «О Сидорове смотри сноску. Сноска: «Сидоров – мудак».) Так вот, «конституция»:
«3.1 Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
То есть все права в ООО принадлежат не терпиле Сидорову, а общему собранию, которое осуществляет коллективное руководство. НО. Формально существует трудность. Хотя права Сидорова не прописаны, а не будучи прописанными они в общем контексте становятся ничтожными, тем не менее в конституции явно говорится о многопартийности, демократических процедурах и т.д. Основа любой демократии это «один человек - один голос». То есть подспудно речь у нас идёт не о Сидорове, а о сидоровах, которые будут голосовать носами. Каждый свой нос в глину уткнёт, будет дырка. Подсчёт дырок можно фальсифицировать, сидоровых можно обмануть, но 83% есть 83%. Уписаются 17% каждый раз голосования на общих собраниях фальсифицировать.
Поэтому надо постепенно, пока сидоровы не прочухаются, демократические процедуры сворачивать. Мол, приняли основные решения, а теперь голосовать нечего. Надо работать. И, во-вторых, НАДО ПОБУЖДАТЬ СИДОРОВЫХ РЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ. Отсюда русский национализм, при его 83%, почему-то всё время пользуется какими-то андеграудными методами. То это скинхеды, то чокнутые раскольники, то зороастрийцы. Самые дикие, варварские этнические группы, вроде чеченов, чукчей, лезгин, тувинцев – выступают за демократическое голосование и толерантность. А русские, которым всего-то надо «собраться-проголосовать» кидаются дерьмом и камнями. Вот такие чудеса в решете.
Но этого недостаточно. Цель «конституции» втрамбовать терпилу в могилу. Это осиновый предохранитель против «русского возрождения». Как сказал профессор Преображенский: «дайте мне ФОРМАЛЬНУЮ бумагу. ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ. БРОНЮ. Чтобы, как говорится, ни одна тварь...»
И такую бумагу, правда, отнюдь не Преображенскому, выписали:
«5.1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.
5.2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство».
То есть:
«5.1. Народ Эрэфии состоит из сословий дворян, купцов, ремесленников и крестьян. Все сословия равны.
5.2. Дворяне являются господами и имеют право носить оружие. Все прочие сословия имеют внутреннее самоуправление и могут обжаловать незаконные действия дворян в суде».
Чего ж такой всплеск РУССКОГО национализма в КАРЕЛИИ? Русских там физическое большинство. Но отпор чеченцам ПРЕЖДЕ ВСЕГО должны были дать в коренных областях, где русские не «большинство», а просто ХОЗЯЕВА. В Ярославле или Вологде. Русские там пытались рыпаться. Не получалось, инциденты благополучно замяли. Почему? А потому что Чечня и Карелия это равноправные субъекты, СОЮЗНЫЕ ГОСУДАРСТВА . А Вологодская область - это ничтожная резервация, «кацапастан», где живут терпилы по «уставу». Устав у них такой: один свисток – начало работы на Процента XVII, два свистка – отбой. Всё остальное «не по уставу».
Если русскому принесли на подпись такую, извините за выражение, «конституцию» (а протестовать против конституции нельзя, изменить по закону - практически невозможно), то человек должен был побледнеть как полотно. В обморок от такой «онкологии» упасть. Это Приговор. По этой конституции у русских ОТНЯЛИ РОДИНУ, право на национальный очаг и национальную культуру, превратили в париев их и их потомков.
Вот от этого и всё. Европейский народ, большой, способный, при неимоверных природных богатствах живёт хуже многих стран третьего мира. Как такое может быть? А ТАКОВЫ ПРАВИЛА ИГРЫ. Трофима Терпилина «подписали».
А кто, кстати. подписал? Автора в студию. Сейчас будет.
Олег Германович Румянцев. Окончил престижную английскую спецшколу, затем геофак МГУ. В 1982 году, то есть ещё ДО перестройки, был направлен перестраиваться в Будапештский университет. (У Великобритании, если кто не в курсе было четыре диспетчерских узла в т.н. «Восточной Европе»: Вена, Белград, Будапешт и отмороженный Бухарест.) В дальнейшем Румянцев улучшил образование в Лондонской школе экономики и политических наук, а также в университете Торонто.
До 1990 работал в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР.
С 1987 года покатился сам от себя учреждать самостоятельные гуманитарные организации. В частности «неформальный клуб» «Перестройка». Руководителем «Перестройки» был он, а членами разные интересные молоды люди. Например, Чубайс.
Дальше всё шло по нарастающей, только всегда Румянцев опережал ситуацию на полгода. Проникнет в новое пространство, декорации расставит, потом впускает народ. «Работать».
Румянцев был народным депутатом РФ, членом Верховного Совета РФ, ответственным секретарём Конституционной комиссии Съезда народных депутатов РФ, руководителем Рабочей группы по подготовке проекта Конституции и т.д.
В 1991 создал и возглавил новую гуманитарную организацию «Российский фонд конституционных реформ» и стал её президентом. Метода та же. Выдвинет инициативу, неизвестно на какие шиши создаст структуру, и сядет жопой по центру. Когда надо – работа кипела. Когда нет – всё разваливалось с полщелчка, на десятилетия вперёд. Например, Румянцев филигранно развалил российскую социал-демократию и союзный договор с Белоруссией.
А сейчас что делает? Да так как-то... В 2004 стал вице-президентом компании «Шелл» по связям с госорганами РФ и СНГ, в 2005 перешёл на высокооплачиваемую работу в «Бритиш Петролеум».
На самом деле это человек мелкий. Дрянь-человек. Но человек ВЕРХНИЙ. Нижний слой верхнего управления. Поэтому его не видно. «Дела Румянцева» нет. Это фильм такой, старый. Вот Глеб Павловский это Глыба, советник президента, гений чёрного пиара. А кто его двинул, кто папиком Павловского был? Да Румянцев и был. Сидел Павловский, как цуцик, рядом с Чубайсом в румянцевской «Перестройке». Силён Павловский, но находится он на верхнем этаже нижнего градуса, и ехать ему, вместе с Белковским, Гельманом и чэесами в колымском трамвае. Потому как для этого в верх низа и двинуты. А серые румянцевы растворятся в картотеках мира. Бороду сбрил, свитер на пиджак с галстуком сменил - его УЖЕ не видно. Слился с местностью. Пройдёт лет десять, появится новый член гольф-клуба на Каймановых островах. Мистер Смит или мистер Бонд. С небольшим иностранным акцентом. А может и без акцента. А Павловский с прищемлёнными яйцами в форме генерала КГБ (с чужого плеча) будет рыдать на всю вселенную о поломатой жизни.
«Усё по плану».
А русские... что русские? Глава Суверенной Карелии о них словечко замолвит на переговорах с Главой Суверенной Чечни. Мол, Рамзан-джан, пожалей терпил. Народ бедный, работящий, к восточной роскоши непривычный. Вот и взбрыкнули по серости своей. А того не поняли дурашки, что не на шашлычников замахнулись, а на Конституцию. На которую их подписали Люди. Мы, семнадцатипроцентники сидим тихо-мирно, голосуем законы демократично. А эти... Эх, правильно сказал Абдулатипов – «русская примитивщина». Надо из-за русских немного демократию ослабить – не понимают они демократии. Так что ты, Рамзан-джан, правильно сказал – надо Путина на третий срок. Как гаранта конституции.
September 7 2006, 03:35:40 UTC 12 years ago
September 7 2006, 03:54:53 UTC 12 years ago
September 7 2006, 04:16:39 UTC 12 years ago
Детали
September 7 2006, 04:25:50 UTC 12 years ago
"1. Единственным источником власти в Чеченской Республике в пределах компетенции Республики является ее многонациональный народ..."
Re: Детали
September 7 2006, 04:41:07 UTC 12 years ago
Татар умнай, татар не урус, татар зинает два народ: татар и многсиональн нетатар.
Re: Детали
September 7 2006, 06:28:43 UTC 12 years ago
Процент татар,студентов МФТИ, очень высок (точнее был на 1983-89). Татары и правда умны.
И еще башкиры. И армяне, кстати. (по тому же критерию)
Сейчас критерий не достоверный, ибо Москва -- шибко дорого, однако.
Re: Детали
September 7 2006, 06:37:17 UTC 12 years ago
Не путайте божий дар с яишницей
September 8 2006, 00:50:43 UTC 12 years ago
Верно! Не путайте ...
September 8 2006, 14:53:24 UTC 12 years ago
Вы приятно удивитесь, когда увидите, что подавляющее большинство этих татарских студентов вовсе не из Казани и Уфы, а из множества городков и деревень Татарстана, Пензенской и Самарской областей, Башкирии и Удмуртии, Тюменской и Ульяновской, Оренбургской и Свердловской областей.
А также из Средней Азии и Казахстана, Украины и Астрахани и ещё из многих-многих мест.
Увидите, также, что в большинстве своём это дети из семей рабочих и колхозников, врачей и учителей.
А в Казани и Уфе действительно хорошее образование, в этом вы правы. Добавлю лишь, что оно всегда было хорошим, и до эвакуации. Ну а эвакуация внесла новые краски, это верно...
Re: Детали
September 8 2006, 09:14:52 UTC 12 years ago
Детали
September 7 2006, 04:44:43 UTC 12 years ago
Re: Детали
September 7 2006, 05:54:30 UTC 12 years ago
типа вайнахи, нохчи и чечены
September 7 2006, 06:55:51 UTC 12 years ago
Как в путиляндии можно "организовать плебисцит"?
По моему никак! Не, конечно, его можно организовывать, всю жизнь, организовывать и организовывать... Наверное "многонациональный народ" это устроит. Пока "многонациональный народ" дела делает - терпилы плейбисцит организовывают. Пусть стараются. Что, опять процентов не хватило? Давай по новому кругу справки собирай ...
Следовательно, плебисцит пропускаем. Далее "гражданское неповиновение". При свёртывание институтов демократии, на мой взгляд, это так же чрезвычайно затруднительно.
Получается, что раскачать ситуацию могут лишь бунты как, в Кондопоге, и, если они будут вспыхивать регулярно, возникшие на их основе сетевые партизанские структуры.
Иными словами - вооружённая борьба?
Собственно у меня сложилось твёрдое убеждение, что власть прекрасно понимает, что в рамках созданной “демократии”, никакие методы цивилизованной борьбы ей не страшны. Если ещё несколько лет назад и были какие-то теоретические возможности, то сейчас последние лазейки лихорадочно закрываются на наших глазах. Так что в плане “демократии” всё будет нормалёк, и единственное, что она по настоящему боится, это возникновение боевых организаций.
Кстати, что касается нынешней “конституции” то она принята без конституционного собрания, что же это вообще тогда такое?
September 7 2006, 07:48:22 UTC 12 years ago
Вопрос не в том, мочить или не мочить, а кого мочить и как. Так что плебесцит - плебесцитом, а мочилово - мочиловым. Не вижу противоречия.
September 7 2006, 08:06:42 UTC 12 years ago
Ну что ж, дай то бог ...
Вот как только всё это закрутить?
September 7 2006, 08:34:14 UTC 12 years ago
September 7 2006, 08:43:45 UTC 12 years ago
Что же позволит не оплошать сегодня?
September 7 2006, 09:20:29 UTC 12 years ago
По-моему всё не так плохо. Конечно в 1993 году русские кретины ели герань и курили чай, но это ведь не от скудоумия, а от политической неопытности. Люди учатся. В 2003 году провокация шла на уровне безумного "Консерватора", а сейчас нет даже этого.
Т.е. в 1993 подписывали десятки миллионов, в 2000 - миллионы. В 2003 - несколько тысяч пелёночных "националистов". А сейчас подписывать вообще некого. Люди смеются.
Каков следующий этап? Когда смеющиеся поймут, что на них милитарёвы дрочат. Кайф получают. И деньги. Тогда русские начнут уродов пришибать. Из гигиены.
September 7 2006, 11:25:12 UTC 12 years ago
А что теперь? Милитарёв, холмогорка ... Вы правы - гадко и смешно-с...
Одно только мне не понятно, отчего так? Почему так резко упал уровень выбора красавиц на закрытом конкурсе "рюськи патриёть"?
Может это тайные враги, пробравшиеся в самую сердцевину власти, ей самой же и вредят? Специально ставят таких дурилок, что всем сразу всё понятно, и, кроме того, непроизвольные спазмы в желудочно-кишечном тракте? Ну, как иначе понимать холмогорку или милитарёва?
Почему так резко упал уровень?
September 7 2006, 12:17:46 UTC 12 years ago
Бразильцев тоже не Макиавелли обслуживают.
Re: Почему так резко упал уровень?
September 7 2006, 18:31:20 UTC 12 years ago
Дело давай, морда жидовская, конретное дело!
September 7 2006, 08:30:40 UTC 12 years ago
September 7 2006, 10:31:33 UTC 12 years ago
September 7 2006, 10:36:58 UTC 12 years ago
Воин - это особый человек, не каждому дано.
Но и офицер Генштаба - тоже особь особенная. Без них дело не сделать - только людей губить.
Вообще я много размышлял о ситуации в стране в 80-х, но не нашёл тогда тех, кто мыслил созвучно. Если б тогда посерьёзней отнестись к "болезням", сегодня не стоял бы вопрос об "инкурабельности".
September 7 2006, 10:48:19 UTC 12 years ago
September 7 2006, 10:51:08 UTC 12 years ago
September 7 2006, 10:52:30 UTC 12 years ago
September 7 2006, 10:54:35 UTC 12 years ago
Воруют не массы, они законопослушны.
Воруют "винеры", "победители", на которых молодёжь хочет равняться.
September 7 2006, 11:01:26 UTC 12 years ago
September 7 2006, 11:03:30 UTC 12 years ago
Знаю многих порядочных людей. Но не воровать - мало.
September 7 2006, 11:25:21 UTC 12 years ago
September 7 2006, 11:28:41 UTC 12 years ago
Не так уж всё плохо, как кому-то хочется.
Хотя, конечно, плохого чрезмерно много.
Глаза боятся - но мозги бы могли бы кое-что сделать. Если б захотели. Не хотят.
September 7 2006, 17:07:08 UTC 12 years ago
September 7 2006, 17:33:17 UTC 12 years ago
о взятках
September 8 2006, 00:44:08 UTC 12 years ago
Мне вообще омерзительна сама форма таких отношений между людьми. Причём не из "моральных" соображений (на "мораль" мне плевать), а из чувства брезгливости. Это примерно то же, как если бы мне предложили отобедать, восседая на помойке. Сама мысль о том, что какие-то "блага" я вынужден получать нелегально (пусть даже об этом никто не узнает), настолько роняет моё достоинство, что никаких "благ" не надо.
Re: о взятках
September 8 2006, 04:59:08 UTC 12 years ago
Re: о взятках
September 8 2006, 07:51:25 UTC 12 years ago
Поэтому я точно откажусь, даже если предложат. Ведь само попадание башлей в мои руки можно упростить. Зачем их сначала куда-то прятать, а потом заставлять меня унижаться? Я не вижу для этого никакого резона. Никакой нелегальщины быть не должно. Тот, кто в принципе готов дать мне взятку, способен заплатить за обучение в кассу. Чтобы всё по документам, по прейскуранту. А потом мне их должны выдать в качестве жалования. С уплатой налогов, как полагается. Дерьмо к этому никакого отношения иметь не должно.
Re: о взятках
August 21 2008, 09:59:10 UTC 10 years ago
это доплата к официальной зарплате.
природа взятки двояка -
1. качественное выполнение работы требует одного объема оплаты, а тот кто заказывает работу в силу различных причин оценивает эту работу гораздо дешевле чем тот кто ее выполняет.
Этот разрыв покрывается негласно, за счет взяток.
2. позиция, должность человека такова, что от принятия им решения зависят чьи либо выгоды. причем размер этих выгод опять же гораздо больше чем стоимость рабочего времени человека от которого эти выгоды зависят. такие должности называют взяткоемкими и их создают специально, ставя выгодополучателей в зависимость от персонажа на должности.
система госвласти и бизнеса способна функционировать без взяток, только надо привести в некоторое соответствие оплату и оказываемые услуги.
чиновники способны работать без взяток - надо только нормально настроить систему взаимодействия гос аппарата и людей. нормальная оплата и серьезная ответственность и постоянный контроль с показательными процессами над теми кто хапнул слишком много.
вобщем вся система гниет с головы и эти головы надо менять
негладкие взятки
August 22 2008, 17:15:34 UTC 10 years ago
Меня более всего в "антикоррупционной" кампании раздражает именно такой подход: поймали очередного "взяточнега", а потом начали его "стыдить" -- типа, как нехорошо! Я такого "моралистического" подхода не понимаю. Человек действует из соображений собственной выгоды (так, как он её понимает). Обществу это невыгодно; если кого-то поймали, то взяли и наказали. Но "стыдить"-то зачем? Неужели есть столь наивные люди, которые верят в "слуг народа"?
Одна из часто возникающих ситуаций вот какая. Чиновники оформляют какие-то бумаги в установленные законом сроки. Допустим, бизнесмену выгодно ускорить этот процесс, и он готов за это заплатить. Бюрократ за эту плату готов лишний раз потрудиться чуть больше обычного. Такая вещь вроде совершенно "безвредна", если она "прозрачна".
Есть другая ситуация, когда преподаватели за плату ставят зачёты или экзамены. У нас в провинции такое не в ходу, а в Москве, говорят, это норма, и чуть ли не "прайс-лист" имеется. Вот тут уже имеет место явная "торговля" тем, что не принадлежит самим "торговцам". Вряд ли кто-то из них захочет учиться у врача, который таким способом получил диплом. Причём если в первом случае бюрократ хоть как-то трудится дополнительно, то тут вообще нет ничего. Таких "дельцов" я бы лично "гнобил" безо всякой пощады, и помимо тюремного срока выдавал бы ещё и "волчий билет". Тут любые средства оправданы, вплоть до "подсадных уток" и "меченых" банкнот, с видеосъёмкой и прочим. Чтобы было в принципе не отпереться.
А вот пересдачи экзаменов и зачётов -- это давно пора сделать платным, но на официальной основе.
September 7 2006, 08:44:44 UTC 12 years ago
Это в смысле англичан? А пупок не развяжется?
September 7 2006, 09:00:50 UTC 12 years ago
September 7 2006, 10:52:04 UTC 12 years ago
September 7 2006, 11:26:29 UTC 12 years ago
1. Какой смысл американцам помогать русским? По-моему сильная, амбициозная Россия - конкурент США.
2. Американцам бы самим от англичан отбиться. Зачем им ещё и гиря на ноге в виде РФ? Предлагается ведь не союз равных против третьей стороны, а помощь нищим и убогим.
3. Вот Дмитрий Евгеньевич тут много про Российскую Империю рассказывал: и про Романовых - один из влиятельнейших кланов НА ПЛАНЕТЕ, и про развитый бюрократический аппарат европейского образца, и про дипломатию, и про армию и т.д. и т.п. Ничего из этого не помогло стране, пробили всё-таки русскую броню вороги. Поможет ли гнилой РФ
фанернаяэфемерная американская защита?4. Агитпроп - это, конечно, хорошо, да только хотелось бы чего-нибудь более существенного и материального. Вот, например, совершенно непонятно кто и чем будет "врага воевать". От звездолёта, как уже было сказано, одна обшивка осталась, от команды - только борт-инженер Галковский. А над полусгнившим, вросшим в землю и всеми забытым звездолётом, высоко в космосе два вражеских флота ведут очередной ожесточенный бой долгой битве за планету. :)
September 7 2006, 09:00:19 UTC 12 years ago
+1
September 7 2006, 10:18:10 UTC 12 years ago
Re: +1
September 7 2006, 10:26:04 UTC 12 years ago
Метафорные доводы в этой ситуации работают плохо. Можно сравнивать с "онкологией", можно - с психбольницей, можно - с "зоной". Но ведь любое сранение неадекватно. Есть государство-страна, где народ полностью дезориентирован. Люди мало что понимают разумом. Только догадываются смутно. Но верят, что "мир победит войну", а на мочилово надо идти только в том случае, если государство заставит. А так - деньги надо делать, господа.
"Не поминай про Стеньку Разина" (c)
September 8 2006, 01:03:49 UTC 12 years ago
"Ах, как плохо мы живём, а ведь Россия -- такая великая страна".
"Всех достали менты ("чурки", "инородцы"). Угнетают народ".
"Империалисты хотят поработить и расчленить Расею, отобрать Православие".
"Все воруют. Не нае*ешь -- не проживёшь".
От этих песен тошнит. К пониманию это никак не приближает. А тут ещё "к топору" опять зовут.
"Ты читай, урод по жизни..." (c)
Re: "Не поминай про Стеньку Разина" (c)
September 8 2006, 05:06:03 UTC 12 years ago
Садо-мазохизм - реальность, но патологичная и тд.
В 21 в. на основании исторического опыта мы тоже можем составить для себя общественные нормы, которые помогают обществу функционировать "нормально", то есть развиваясь без патологических отклонений. Гомосексуальную семью я за норму не приму, даже если оба "супруга" будут гениальными и добрыми людьми. пусть делают, что угодно, но "интимно", а не прилюдно.
Тема сложная, но не должно сразу отметать возможность наличия "социальных норм". В конце концов заповеди - это нормы. Соблюдение законов природы - норма. Спорить на эту тему бессмысленно. Можно обсуждать только привзаимной установке решить эту проблему.
термины
September 8 2006, 08:11:25 UTC 12 years ago
Принципиально здесь то, что, признавая "нормальность" нынешней ситуации, мы всего лишь констатируем тот факт, что всё происходящее совершенно закономерно, и надо просто понять, откуда что берётся. В людях сидит убеждение, что мы должны жить "лучше" (хотя никто чётко не понимает, что это значит). Что Россия якобы заслуживает лучшей участи. С какой стати? Я вижу здесь крупную ошибку. Есть Россия реальная, а есть "идеальная". Думаю, не надо пояснять, что это значит. "Идеальная Россия" -- это некая эманация России реальной (прошу прощения за элемент мистицизма и "данииландреевщины", но это только приём). Отождествлять дух и плоть нельзя. Дух свят, а плоть грешна и тленна. Поэтому никаких оснований считать, что РФ заслуживает лучшей участи, просто нет. Ни ЕБН, ни "мистер Пу", ни "новые русские" не могут приписать себе ни грана тех заслуг, которые числятся за "идеальной Россией". Духовный потенциал "наработали" не они. И не жители города Москва, которые из приличного когда-то места создали подобие ада на земле. На одного Галковского, грубо говоря, приходится миллион паразитов, которые своей деятельностью не заслужили НИЧЕГО.
Я не могу копать глубоко в прошлое, но начиная где-то с 1988 - 1989 года я вижу всю цепочку событий и считаю, что сегодня мы абсолютно закономерно имеем то, что заслужили. Более того: за счёт искусственного повышения цен на нефть кое-кто имеет намного больше того, нежели заслужил. На самом деле проблема не в том, что люди "плохо живут", а в том, что они оскотинились. Задача может состоять лишь в постепенном очеловечивании.
Re: термины
September 8 2006, 08:27:56 UTC 12 years ago
Закономерно - опять же не синоним "нормального".
Человек напился пьяный, повёл себе ненормально, не так, как обычно, по пьяни связался с блядью случайно-ненормально, подхватил сифилис - что не есть норма и тд. В итоге - болезнь закономерна. Но это не значит, что он был обречён на неё.
Жизнь многомерна, но есть параметры за которые нельзя выходить, например, температура тела. Общество тоже не должно заходить за некоторую меру. Но с ним сложней, ибо оно не организм, а система, очень сложная...
Re: термины
September 8 2006, 08:36:01 UTC 12 years ago
Re: термины
September 8 2006, 08:40:31 UTC 12 years ago
Кидалово закономерно, но ненормально. Надо привести ситуацию в норму - кидальщика наказать, кинутому помочь. Или высечь, чтоб больше не попадался.
September 7 2006, 12:34:47 UTC 12 years ago
Как то уж больно всё это выглядит фантазиями и пустым трёпом. Думаю этим и останется.
P.S. Честно говоря, будучи в башкирии, равно как и в татарии (бывал там много раз, в разных районах), не припоминаю ни одного случая какой-либо ненависти к русским или их принижения или даже унижения. По моему, отношение к тем же татарам и башкирам в Москве и России гораздо хуже, чем в республиках к русским. Причём нелюбовь эта какая-то скрытая. Вроде как всё ок, но на самом деле общаться с ними надо поменьше. Ислам всё-таки.
В общем как обычно - люди (иногда и народности) прикрывают свои комплексы неполноценности за счёт других. К сожалению, этим страдают почти все народы - так проще самоутвердиться и подняться в своих же глазах, даже за счёт презрения других.
Почему-то кажется, что корень всех этих проблем именно разделение людей по групповому признаку, будь то религия, будь то национальность или раса. Как бы это отменить?:)
Re
September 7 2006, 20:51:37 UTC 12 years ago
При 15% титульной нации. Мой двоюродный брат, работая на нефтеперерабатывающем заводе, говорит так - Не светит мне стать начальником, мастером или ещё кем, т.к. я не башкир. Все должности заняты башкирами - татарами, вся гос - местная власть и т.д. Привозятся целые кланы из родных башкирских деревень. Нацменское кумовство.
А так конечно, хорошие отношения с башкирами, поболтать о рыбалке, о видах на урожай мёда.
Re: Re
September 8 2006, 05:45:41 UTC 12 years ago
Касаемо отсутствия перспектив роста для нетитульной нации, это конечно печально и неправильно. Хотя это думаю связано также и со спецификой нефтегазовой области, которую в тех местах держат башкиры и татары, так уж сложилось. Должны быть равные возможности. Хотя, с другой стороны, то, что в Башкирии 15% титульной нации это по вашему нормально? Единственное, что оправдывает эту ситуацию, это то, что процент татар (родственной нации) думаю гораздо больше.
Насчёт русскости городов Башкирии, да и Татарии(там думаю поменьше она), то это всё-таки странно. На территории национального государства(республики), всё-таки должно быть большинство населения именно этой национальности. Тем более, что границы государств проходят по издревле находящимся границам осёдлости наций. И расстраиваться по поводу барширизации особо не стоит (ну ничем это не хуже, чем постоянный московский шмон приезжих ) - при желании всегда можно поднятся вверх. А кланы в руководство приводят везде, даже в Москве.
Re: Re
September 8 2006, 07:03:54 UTC 12 years ago
Какие могут быть города у башкир? Город/крепость Уфа был заложен/а в 1576 году устюжанами и казаками при расширении России на Восток. Башкиры только набеги могли совершать. Все города, дороги, промышленность, вообще всё в Башкирии за 400 с лишним лет создано русскими, в основном. Нация кочевников, башкиры, кочевала как и полагается. То есть жила в степи.
Процент участия нацменов появился только в 20 веке когда их пустили учиться. Письменность башкирам создана при Советской власти, на основе кириллицы, кстати :) Татары, как имевшие доступ к образованию ещё до революции, писали и учились в медресе на арабском языке. Далеко не все.
Теперь объясните, почему если ещё мои деды и прадеды жили на этой земле создавали всё это, ещё сто лет назад, прадед был мастером на стекловаренном заводе в селе Богоявленском (ныне Красноусольск), то у меня прав сейчас меньше чем у кочевников? Даже не наравне, что и так можно считать со стороны русских подарком? Вопрос риторический, отвечать не надо :)
Насчёт процентов. Да, татар около 25%, родственная нация :) Для татарина уж лучше русский, чем башкир. Аналогично с башкирами. Для увеличения численности титульной нации, при обмене паспортов в 1980-1981 годах, татар записывали башкирами. Они это помнят, и дико не любят за это, наверное и не только за это, эту самую титульную нацию.
Если в данной местности живёт 60% русских, 25% татар, 15% башкир, остальных по мелочи. То почему нужно создавать национальное образование, да ещё делать его башкирским? Вопрос риторический :) Должна быть обычная территориальная единица. И вот управлять всей системой, на всех уровнях, должны люди, хотя бы по процентному соотношению. В действительности, даже если дать равные права, то процентов 80-90 займут русские, как более способные и многочисленные.
Уфимская губерния, молодой человек, это называлось :) Башкирия - это фантом созданный большевиками. Много же книг по истории края. Почитайте. Ленин для башкир, это их всё, поэтому и памятник не сносят :) Что бы они без него делали. Даже исторические названия улицам Уфы не возвращают, как это сделано в Москве, потому что получатся вместо Революционных и прочих Карла Маркса - Центральная, Богородская и т.д. Они же хотят назвать всё это башкирскими названиями.
Вы проживите при таком режиме лет 20 сознательного возраста, после школ и прочего, "поднимитесь" наверх, слово какое-то блатное :) Это насчёт "всегда можно". А в теории все Д'Артаньяны :)
Re: Re
September 8 2006, 07:20:04 UTC 12 years ago
Огромный респект за знание собственной истории. Буду просвещаться. Чего спорить, если ответить по прежней позиции также аргументировано нечего. Остаюсь на идеалистических мыслях. А поднимитесь, кстати вполне нормальное выражение (имелось ввиду "подняться по карьерной лестнице").
Во всей этой национальной проблеме меня смущает не столько возмущение русских или нерусских, а то, какими способами предлагается решать эти проблемы на разного рода сайтах и форумах (чеченов к стенке, хачей на кавказ и прочее).
Просто надо создавать условия, чтобы собственный народ не вымирал, а главенствовал, коли уж так хочеться. Порешить хачей - самый лёгкий путь по осуществлению и самый тяжёлый по последствиям, а самый, ИМХО верный - заставить из уважать себя другими способами. А преступников, воров и убийц, надо сажать наказывать вне зависимости от их нац. принадлежности. А не устраивать погрому и суды линча. Бунт народа всегда является чётко спланированной операцией заинтересованных лиц. Точно также, как и пропогандистская поддержка его, что мы и наблюдаем сейчас в инете, с одной стороны и по телевизору и СМИ с другой.
Привет землякам!
November 11 2006, 11:25:46 UTC 12 years ago
По сути дела могу сказать, что это все не вчера началось.
Так было всегда - русскому выбиться в начальники было практически нереально. Только при коммунистах в общем-то бдили, чтобы хотя бы 2 секретарь какого-нибудь ...кома был русским. Принято было, чтоб 1 секретарь и председатель соотв. совета были башкир и татарин, а 2 секретарь непременно русский. Ну а сейчас...
А вообще-то не так уж башкиры Ленину и благодарны. У моей хорошей подруги папа был башкирский националист, так вот он уверял, что вообще-то башкиры сильно на Ленина злы, ибо вся Челябинская и часть Оренбургской обл. - это исконные башкирские земли, а Ленин башкир сильно прижал и родину урезал, потому что были башкиры бунтари (ха-ха).
В общем, хорошая иллюстрация тезиса о том, что т.н. умиротворение методом создания всяческих преференций нацменьшинствам ничего не дает.
Всегда будет казаться мало.
Re: Привет землякам!
December 15 2006, 07:44:51 UTC 12 years ago
Re: Привет землякам!
December 15 2006, 09:51:23 UTC 12 years ago
Я как-то в школе выяснила, что одна моя одноклассница является х-юродной сестрой моего дедушки, а еще человек 10 одноклассников - тоже какой-то степени сестры-братья моей матушки. Не кровные, конечно, но все же, очень забавно было:)
Дедушка мой из Мичуриных - как раз одна из старых фамилий
Re: Привет землякам!
December 15 2006, 07:45:46 UTC 12 years ago
Re: Привет землякам!
December 15 2006, 09:52:12 UTC 12 years ago
Про резервацию
September 7 2006, 12:53:06 UTC 12 years ago
А вот насчет плебисцита и восстания есть уточнения. Откуда 83%? В деревнях у людей политическая культура на нуле. У них всегда будет - Конституция - это жена Путина. Это не из-за примитивности. Крестьянин живет среди животных. Здесь его круг общения, здесь его политика и дипломатия, " ты к ним с душой, а они тебе молоко и яйца". Здесь у него жизненный азарт. Для него политические споры, как немое кино. Речей не слышит, но по лицам видит, что жулики. Общая тема всей провинциальной России: «будет так, как в Москве решат». От 83% - крестьян вычитаем всех, за них голосует местное начальство. Теперь городское население: Сразу откидывайте 4-5% евреев, записанных в ЗАГСах, как русские. Далее идет огромная армия полукровок. Как правило, они считают себя русскими, но к жизни не приспособлены. Это те, кто сегодня идет за Кашпировским, завтра за Ельциным и далее в пропасть. Сколько их? 20-30%? Слава Богу, при отсутствии коммунистической селекции потомство полукровок возвращается к чистым линиям или вымирает.
То есть, политически дееспособных русских не так уж и много. И в таких условиях плебисцит - это, как говорится: "Съесть то он съест, да кто ж ему даст".
Рассмотрим восстание. Русский любит государство. Даже плохонькое, но пусть будет. Почему? Потому что русский не хочет никого убивать, ему нужно государство, что бы оно вместо него руки в крови пачкало. Сейчас у нас государство развинчивают извне. Поэтому отменяется смертная казнь, но расширяются пределы самообороны, а русский не хочет казнить грабителя, ему приятнее мента вызвать, хоть мент, по его мнению, человек отпетый. Я обратил внимание, что православные, хоть и называют государство "жидовским", стараются платить все налоги, коммунальные платежи, отдают детей в армию. Чтобы заставить их идти кого-то убивать, нужен приказ власти "право имеющей" от Бога. Поэтому все и ждут царя. Все остальные бунты – мелкие вспышки хулиганства, легко подавляемые.
Но допустим, Патриарх, вдруг, скажет: "Достали! Всех благословляю убивать врагов России, засевших во власти и их прихвостней - кавказскую и еврейскую мафии". Вроде тоже право имеет, пока царя, законного хозяина, нет. Что же будет? Вот тут огромная масса и возбудится. Причем, в первую очередь, за счет людей нецерковных, пить бросят. Откуда ни возьмись, пункты по раздаче оружия откроются. Вероятно, после воззвания Патриарха оружие и не понадобится. Кремль опустеет, рынки тоже. Правда, потом бомбить нас начнут иностранные державы, тут дальше возможны варианты - выживем, не выживем.
Но Патриарх таких слов никогда не скажет, не успеет. Подушкой раньше задушат. Да и дежурит сзади него "человек с подушкой", глаз не смыкая. Но авторитет у Патриарха среди правительства великий. Ведь мигнет - и нет их.
Мне кажется, более актуален сейчас вопрос о том, что будет после того, как русские власть захватят. Откуда и кто на нас кинется? Вот тут наработки Галковского очень интересны. Объективно, может быть выгодно, чтобы нас бомбить начали уже при этой власти, а не при пересменке. Во всяком случае, чеченская война явно пошла на пользу русскому народу.
Deleted comment
"касты"
September 8 2006, 01:30:49 UTC 12 years ago
Как легко знать, что ты в стороне,
Что решаешь не ты.
Пусть другие побеждают в войне
И сжигают мосты.
На самом деле в обществе есть как бы четыре роли (они чем-то напоминают касты, хотя лишь отчасти). "Короли" -- это те, за кем убирают дерьмо. "Шестёрки" -- те, кто убирает за другими. "Нормальные люди" -- те, кто живёт в целом прилично, но без привилегий. Убирают за собой в рамках, так сказать, "дежурства". Тратят на это какую-то долю своего времени, но в целом у них остаётся время и на себя. Наконец, "ассенизаторы общества", "борцы с социальным злом". Это профессионалы, в отличие от подёнщиков-"шестёрок". Так вот, большинство людей у нас хотели бы просто жить НОРМАЛЬНО. О статусе "королей" мечтают лишь немногие, хотя никто бы не был против такой роли. Уродливость нынешней ситуации в том, что часть нормальных людей (и по своим возможностям, и по своим желаниям) вытолкали либо в "короли", либо в "шестёрки". Кто-то осознаёт, что их положение незаслуженное. Кто-то смирился. Но вот становиться профессиональными ассенизаторами не хочет никто. Единицы не в счёт. "Единица -- вздор, единица -- ноль" (c)
Deleted comment
Re: "касты"
September 8 2006, 08:27:38 UTC 12 years ago
Я вполне допускаю, что Дмитрий Евгеньевич был первым, кто вчитался в текст, составленный виртуозами словоблудия :) Сказанное здесь я понимаю как некий формальный аргумент, как некую "карту", которую можно разыгрывать. Ведь если исходить из этого анализа, то и в самом деле получается какой-то ненормальный перекос.
Кстати, реальное положение дел с "меньшинствами" и то, что по их поводу написано в Конституции -- это совершенно разные вещи. События развиваются сами собой, а кипа бумаг на это никакого влияния иметь не может. Разве если только мистическое :)
September 10 2006, 10:39:56 UTC 12 years ago
http://www.constitution.garant.ru/DOC_70280.htm
September 10 2006, 16:15:22 UTC 12 years ago
Плохо жить без гугля, поучает </a></b></a>
Идём по ссылке и всё внимательно читаем. Ого! Оказывается русских "терпил" в договор списком подписали! Есть Индивидуальные договоры с субъектами РФ, есть ОТДЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР С ЧЕЧНЁЙ, а вот русских провернули протоколом, ПРИЛОЖЕНИЕМ.
Да, любезный </a></b></a>
August 25 2010, 10:39:22 UTC 8 years ago
December 5 2012, 20:51:31 UTC 6 years ago
"Статья 3
2. Народ является единственным источником власти и осуществляет ее непосредственно, в том числе путем участия в выборах и референдуме, а также через органы государственной власти и местного самоуправления."
5. Государство, его органы и должностные лица служат всему обществу, а не какой-либо его части. В своих отношениях гражданин и государство взаимно ответственны."
http://www.gov.karelia.ru/Constitution/mlaw01_c.html
русских в Карелии 82% - чем не русское государство? в чем ошибка?
September 7 2006, 04:08:39 UTC 12 years ago
September 7 2006, 04:12:40 UTC 12 years ago
"Большинство населения России" не сидит в Интернете, не может познакомиться с разными точками зрения на происшедшее, оно смотрит ОРТ/РТР и в лучшем случае слушает "Радио России", но в основном "Радио Шансон". Москва еще как-то политизированный город, а попробуйте-ка сейчас поспрашивать о карельских событиях народ в Иваново, Омске, Оренбурге, Новосибирске, не говоря уже о, скажем, Балаково или Магадане. Вам результат предсказать, или сами уже знаете?
September 7 2006, 04:14:09 UTC 12 years ago
September 7 2006, 04:36:23 UTC 12 years ago
September 7 2006, 06:58:42 UTC 12 years ago
September 8 2006, 05:13:28 UTC 12 years ago
September 8 2006, 06:36:02 UTC 12 years ago
September 7 2006, 04:13:19 UTC 12 years ago
September 7 2006, 04:13:30 UTC 12 years ago
Заметьте, зачем зайцу зубы? зубатых зайцев запрещают законы зоологии.
Засранцы.. Залью злобу зубровкой.
September 7 2006, 04:42:38 UTC 12 years ago
За зубровкой, не иначе.
А ведь так и сказал!
September 7 2006, 04:26:53 UTC 12 years ago
Re: А ведь так и сказал!
September 7 2006, 04:47:10 UTC 12 years ago
Re: А ведь так и сказал!
September 7 2006, 05:02:29 UTC 12 years ago
Re: А ведь так и сказал!
September 7 2006, 05:06:16 UTC 12 years ago
Re: А ведь так и сказал!
September 8 2006, 13:32:30 UTC 12 years ago
September 7 2006, 15:48:04 UTC 12 years ago
Дак у нас!
September 7 2006, 16:19:11 UTC 12 years ago
September 7 2006, 17:49:29 UTC 12 years ago
September 7 2006, 05:02:21 UTC 12 years ago
Нельзя ли это превратить в статью и опубликовать?
September 7 2006, 05:05:00 UTC 12 years ago
Ненавижу россиянский трайбализм.
Надо помнить о консультатнтах по демографии.
September 7 2006, 05:10:02 UTC 12 years ago
September 7 2006, 05:28:03 UTC 12 years ago
Метастазы до мозга дошли. Тут может помочь лишь бригада гениальных спецов - "онкологов", "психотерапевтов" и "знахарей"...
September 7 2006, 06:38:01 UTC 12 years ago
September 7 2006, 07:04:48 UTC 12 years ago
"В итоговый проект Конституции, одобренный референдумом 12 декабря 1993 года, вошли многие наши предложения: глава о правах и свободах человека, о разграничении полномочий и предметов ведения в федерации, основы конституционного строя, сама структура Основного закона".
Это всё, за исключением усиления роли президента. Да и то... Как пишет Румянцев:
"Парламент был разогнан по указу "О поэтапной конституционной реформе". По иронии судьбы конституционная комиссия, возглавляемая президентом и руководимая вашим покорным слугой, по указу № 1400 продолжала деятельность. Получилось, что во имя новой конституции, то есть правового государства, была приостановлена деятельность конституционного суда и насильственно прекращена работа парламента.
Знаете, не верю я в "иронию" в бухгалтерских документах и юридических договорах. Не тот жанр. Это для дилетанта "ирония": девушка кокетничала за кассовым аппаратом и рычаг не в ту сторону крутанула. Вот такая ирония. Ошиблась девушка. Надо было в вашу сторону деньги сосчитать, а она сосчитала в свою.
Если бы Румянцев реально держал оборону в Белом доме, он бы сейчас не на "Майбахе" разъезжал, а как все нормальные люди - на "Тойоте". Мистер Румянцев это не Павловский, а ПРОФИ. Надо будет адвокату, он клиента так "защитит", тому за кражу кефира вышкаря дадут. Вот такая "ирония".
Не скромно
September 7 2006, 22:30:07 UTC 12 years ago
А кто вообще
September 7 2006, 22:31:27 UTC 12 years ago
Re: А кто вообще
September 12 2006, 15:23:55 UTC 12 years ago
September 7 2006, 09:11:53 UTC 12 years ago
September 7 2006, 11:06:32 UTC 12 years ago
У него как бы образование высшее, но воспринимается почему-то он в образе недошойгу и зиц-председателя.
"Жухрай"
September 8 2006, 08:45:55 UTC 12 years ago
Люди с говорящими фамилиями
September 7 2006, 13:51:22 UTC 12 years ago
Дм.Ев., прямо болдинская осень..
September 7 2006, 06:51:50 UTC 12 years ago
ОАО и РФ
September 7 2006, 08:08:12 UTC 12 years ago
1)Скупка блокирующего пакета (хотя бы 25%, но лучше 30% - чтобы изменить устав).
2)Либо купленные арбитражные суды, которые проштампуют нужные решения - например, о замене генерального директора, о смене печати и т.п.
3)Скупка задолженности у кредиторов акционерных обществ. Принудительное банкротство, введение внешнего управления (свой управляющий).
Скалькируйте эти методы на РФ.
Очень интересно получится:-)
Re: ОАО и РФ
September 7 2006, 15:32:00 UTC 12 years ago
Re: ОАО и РФ
September 7 2006, 16:12:55 UTC 12 years ago
Re: ОАО и РФ
September 7 2006, 16:25:24 UTC 12 years ago
Re: ОАО и РФ
September 7 2006, 17:09:31 UTC 12 years ago
Есть еще метод. Иногда рейдер находит заказчика на объект. Обещают тому проделать все с ОАО, что нужно. Берет под это дело денег. В итоге заказчик в случае успешной атаки забирает себе 70-80% ОАО, остальное- в качестве платы за работу рейдер.
Скалькируй и это на Россию:-)
Re: ОАО и РФ
September 7 2006, 17:54:50 UTC 12 years ago
Re: ОАО и РФ
September 7 2006, 17:59:40 UTC 12 years ago
Теоретически только если акционеры сами скинут гендира. Но практика показывает, что следующим гендиром станет обладатель самого большого пакета.
Или, как это сейчас модно становится, совет директоров просто нанимает менеджера управлять ОАО. А совет директоров снимает сливки в виде дивидендов.
Как будущая элита читает этот пост
September 7 2006, 08:14:28 UTC 12 years ago
И вот этот юноша читает последний пост Галковского. Набрел случайно, и начал читать. Какая будет реакция? Вопрос не праздный, т.к. это наша будущая элита. Думаю, он "упроуго отразится"--чуждая интонация, да и подрывные мысли будут жить мешать.
В наших условиях требуется промывание мозгов, выполняемое с ювелирной, хирургической точностью. Малыми дозами, очень сдержано. Надо понимать, что игра проиграна, и искать новые варианты...
Re: Как будущая элита читает этот пост
September 7 2006, 09:52:07 UTC 12 years ago
на промывание мозгов и хирургическую точность времени катастрофически не осталось
Re: Как будущая элита читает этот пост
September 7 2006, 10:43:32 UTC 12 years ago
Re: Как будущая элита читает этот пост
September 7 2006, 10:53:01 UTC 12 years ago
Re: Как будущая элита читает этот пост
September 7 2006, 13:01:23 UTC 12 years ago
Какова будет начальная реакция молодого человека? Если не дурак, то о многом он уже был должен догадываться. Я говорю не о сложных конструкциях, вроде "гегемон-субгегемон", "Британия и 70% суши", "СССР как криптоколония". Я говорю о чувстве, что как-то всё неправильно и _нелогично_.
Ресурсов на человека в 4 раза больше, чем в Европе, а развитие - эфиопское. Странно. В космос летали, а министром образования - Фурсенко. Вопрос.
http://www.urgi.org/index.php?op=mdload&name=astrahan&file=index&read=14
Вот ссылка на сайт "Южно Российский Гуманитарный Университет". Это праздник. Начиная с грамматических ошибок на сайте "гуманитариев" и кончая преподаванием "психогенетики" и "этнической толерантности". Также взгляните на биографии деканов. Отчего так? ВОПРОС.
Вот так, вопрос за вопросом, и придёте к нетрадиционным для современного российского официоза выводам.
Re: Как будущая элита читает этот пост
September 8 2006, 08:59:26 UTC 12 years ago
September 7 2006, 08:28:06 UTC 12 years ago
"Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
February 2 2007, 11:24:18 UTC 12 years ago
September 7 2006, 09:05:15 UTC 12 years ago
September 7 2006, 13:19:15 UTC 12 years ago
Да-да-да! Реальность, - она у
September 7 2006, 13:24:26 UTC 12 years ago
Интересное подмечание
September 7 2006, 22:43:46 UTC 12 years ago
Живость его образов происходит не от жизни за окном, в которой бы он боролся или сотрудничал с кем-то, а от его литературно-публицистического затворничества, которое изящно закольцевалось в формуле "русских держат в железной узде разные инородцы". Для полной скандальности так сказать. Галковский против Церкви, против СССР, против инородцев, против самодержавия, против русской лени, раздолбайства и т.п., короче против почти всех составляющих России, но он "за русских" против всего русского. Какой-то животный биологический национализм, которого в России отродясь не было, который прикрыт интереснейшими узорами и кружевами об Англичанах, Чеченцах, русской истории и что поделаешь - Розановым.
Не имея достаточно фактов и теорий по конкретным сюжетам, Галковский выработал совершенно фантастический язык, про кассу, продавщицу и т.п. который имитирует реальность и заменяет аргументы подмигиванием. Смешно. Опасно. Живо. Ложно. и признаюсь, интересно.
Репетиловы
September 7 2006, 09:32:26 UTC 12 years ago
September 7 2006, 10:54:00 UTC 12 years ago
September 7 2006, 12:18:16 UTC 12 years ago
September 7 2006, 13:56:58 UTC 12 years ago
September 10 2006, 21:15:22 UTC 12 years ago
September 7 2006, 11:09:51 UTC 12 years ago
Далее идут ссылки на Конституцию. С одной стороны- хорошо. Автор Конституцию, по меньшей мере, читал. С другой стороны- многое непонятно. Не в тексте Основного закона, а в комментариях уважаемого Автора.
"...Трофим Терпилин вносит 83% общего капитала...". Теория, построенная на неверном постулате априори не может быть верной. В данном случае никто ничего не вносил- на момент принятия Конституции делили, а не вносили. Делили власть, имущество, права, суверенитет. Трофим Терпилин РЕШИЛ, что он внес 83% общего капитала. Сам решил, для себя. А остальное внесли его "младшие братья". Причем то , что они "братья", да еще и "младшие", Трофим тоже решил сам для себя.
Когда выяснилось, что соседи по коммуналке никакие не братья, Трофим призадумался. "Не хотят жить как братья- будут жить как постояльцы"- решил Трофим и начал регламентировать пользование общим сортиром, стал распределять полки в холодильнике и расход электричества каждым соседом. Когда соседи начали было возмущаться, Трофим сжег обеденный стол в комнате, где жил один из соседей.
Все кончилось так, как и должно было кончиться- пришел участковый и внятно объяснил Трофиму, что он в квартире не единоличный хозяин. Что заселяли их всех в эту коммуналку вместе, и все вопросы они тоже должны решать вместе. Вот если из соседней квартиры Рахматджан придет и будет устанавливать свои порядки ему можно вломить. А вот живя в одной квартире- нет. Попутно, кстати, умный участковый (предположим, что такие бывают) объяснил другим жильцам, что резать баранов в ванной, ходить в галошах по коридору и включать музыку после 22-00 нельзя.
Вернемся к статье.
Автор предлагает ввести в Конституцию понятие "титульная нация". Давайте разберемся в терминологии- что автор имеет в виду?
Предложение заманчивое. Правда, заманчиво оно только для тех, кто к этой ниции будет отнесен. Непонятно, правда, как будет определяться принадлежность к "титульной нации". По записи в паспорте? По маме? По папе? По дедушке? Будут ли только "титульная" и "нетитульные" нации? Или будут "полутитульные" (татары, например, или украинцы) и "четвертьтитульные" (мордва, евреи, колмыки) и "чутьчутьтитульные" (эвенки и корейцы). Да, а по результатам переписи титульность народа будет корректироваться?
Но самое интересное не в этом. Какие права и привелегии будут у титульной нации по отношении к нетитульной? Поскольку статья написана в свете карельских событий, мне представляются три мужика картошкой, которые хотят занять единственное свободное место на Кондопогском базаре. Один говорит: "У меня картошка хорошая, без нитратов", второй: "А у меня дешевая",а третий: "Идите на ..., я представитель титульной нации".
Был такой плохой фильм- Брат-1. Не «Дело Румянцева», конечно, но тоже о бандитах и ментах. Распределить места на рынке, аргументируя тем, что "русские люди торговать должны"- неновый и нечистоплотный прием. В Карелии произошло то же самое- перед началом сезона решили избавиться от конкурентов. В Бахчисарае татары месяц назад тоже устроили националистические разборки на базаре. Просто в Крыму сезон раньше начинается.
Далее собственно о статье.
Видна старая советская школа, когда платили за объем статьи. Развернутая биография Румянцева. Познавательно. Зачем- непонятно. Какое отношение имеют т.н. "диспетчерские узлы Великобритании" к российской Конституции и событиям в Карелии? "Это все придумал Черчилль в 19-м году..."
И уж вершина мастерства- прикрутить ко всему вышеизложенному Чубайса и Павловского! Интеренет позволяет за несколько кликов, прыгая по ссылкам, добраться с сайта Токийской биржи до сайта производителя глиняных свистулек в Молдавии. Конопля так же содействует уводу мыслей "в не ту степь". Здесь мы видим тот же прием- начинаем с волнений в Карелии (тема-то на слуху), затем- "во всем виноват Чубайс", и заканчиваем, разумеется, темой выборов. А как же иначе?
September 7 2006, 11:17:29 UTC 12 years ago
А вот и 17 процентов
September 7 2006, 11:25:09 UTC 12 years ago
Re: Маленькие, но очень шустрые 17%
September 7 2006, 11:54:32 UTC 12 years ago
Поэтому просто необходимо вносить ясность в этот искусственный бардак с многонациональным интенационализмом под прикрытием которого эти хитрованы 17% решают свои и только свои племенные задачи, да ещё некоторые из них в лицо смеются: а вам чего? Ведь вас-то нету!
Re: Маленькие, но очень шустрые 17%
September 7 2006, 12:25:35 UTC 12 years ago
не хотите написать письмо в ООН с предложением передать все полномочия китайцам и индусам в соответствии с "процентной нормой"?
Re: Маленькие, но очень шустрые 17%
September 7 2006, 12:50:35 UTC 12 years ago
September 7 2006, 12:06:03 UTC 12 years ago
А вот про участкового нам ДЕ уже все объяснил. Мы его таперича знаем. Он рыжай и в пинджаке в клетАчку. Вот онЕ нас и заселяЛИ
September 7 2006, 12:37:23 UTC 12 years ago
September 7 2006, 12:42:53 UTC 12 years ago
September 7 2006, 12:51:58 UTC 12 years ago
Если утверждаете- не могу с Вами согласиться. На 83%- не могу. Хотя, некоторая доля истины в Вашем утверждении есть.
Если спрашиваете- ставьте вопросительный знак. Вас будет проще понять.
September 7 2006, 13:10:46 UTC 12 years ago
Птицу видно по полёту. ;) Вы - еврей? Мог бы и не спрашивать, посмотрев Ваши интересы. ;)
На самом деле русских в РФ много больше 83%.
September 7 2006, 13:29:51 UTC 12 years ago
Может быть, русских действительно больше 83%. Ну и что?
Если средний возраст россиянина 37 лет, а женщин больше, чем мужчин, давайте объявим 37летних женщин "титульной прослойкой".
September 7 2006, 13:31:41 UTC 12 years ago
September 7 2006, 13:52:23 UTC 12 years ago
А почему "Русский" с заглавной буквы? Это Ваша фамилия?
October 6 2006, 08:55:14 UTC 12 years ago
И не за правоту, а за мастерство вести диспут и класть оппонента на лоптки.
October 7 2006, 07:50:26 UTC 12 years ago
Скажите, а Вы имеете какое-нибудь отношение к Тувье Бельскому?
October 7 2006, 08:44:19 UTC 12 years ago
Из других мы...
September 7 2006, 13:47:46 UTC 12 years ago
Вам, как еврею, сложно понять, что такое Конституция, т.к. в Израиле её нет. Однако в развитых странах Конституция существует. Выступает она, главным образом, в роли механизма, гарантирующего легитимность передачи власти представителям коренного народа государства, чтобы страной управлял не инопланетный десант и не заграничный поп-стар. Это маленький и хрупкий, но предохранитель. Роэтому сложно представить себе президентом Франции человека с фамилией Штайнбреннер.
И поэтому в конституциях развитых стран, например Германии, пишут "все немцы имеют право создавать союзы и общества", "все немцы имеют право собираться мирно и без оружия, без предварительного извещения или разрешения". Обратите внимение - немцы. Не поляки, не сводолюбивые люди, и не многонациональные братья, а немцы.
Сравните с тем, что написано в российской конституции, больше похожей на ретрибуцию.
September 7 2006, 14:18:07 UTC 12 years ago
"Конституция ...в роли механизма, гарантирующего легитимность передачи власти представителям коренного народа государства..."- это Вы сами придумали?
Хоть в одной Конституции есть пункт о легетимностти передачи власти представителю коренного народа?
Про Францию ничего не скажу. Франция- мононациональная республика. А вот представить себе Президента США Линкольна, Трумэна, Рузвельта- могу.
Вы пытаетесь подменить понятие "гражданство" и понятие "национальность". Ваш пример про Германию- последствие некорректного превода. "Немцы" в данном случае- граждане Германии. Не думаю, что этнический немец из Казахстана или Аргентины пользовался бы в Германии всеми правами и свободами гражданина. В отличие от этнических турка или поляка, имеющих немецкое гражданство.
September 7 2006, 14:37:13 UTC 12 years ago
"Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln."
"Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden."
Итак, не Volk, не Staatsangehörige, но Deutschen. Что означает немцы, и только это. Не народ, не граждане.
Значение термина "Конституция", надеюсь, Вы найдёте без моей помощи.
Теперь вопрос, а можете Вы представить себе президента США с фамилией бен Абдалла? Нет? Тогда какой вывод? Подумайте.
К слову говоря, во Франции проживает около 63 млн. чел., из которых около 14 млн. имеют иностранное происхождение. При этом у Вас Франция - мононациональная республика, а Россия со своими 83% - многонациональная. Странно, не так ли?
September 7 2006, 18:14:13 UTC 12 years ago
September 7 2006, 18:31:22 UTC 12 years ago
Нерусские же в России жили изначально. И вклад в развитие государства внесли немалый.
Представить президента США-мусульманина? Да легко. Лет через 15. Лет двадцать назад никто и представить себе не мог Кондализу.
September 7 2006, 21:17:27 UTC 12 years ago
September 7 2006, 23:08:46 UTC 12 years ago
Немцы живут в Германии. У них есть Конституция. Немецкая.
Русские живут в России. У них есть Конституция. "Многонациональная".
Это стандартные формулировки конституций европейских стран. Нам с непривычки кажется, что где-то подвох. Нельзя же так подойти к русскому и сказать "русский". Или подойти к еврею и сказать "еврей".
Представляете, до степеней каких надо довести народ, чтобы им нормальная национальная Конституция представлялась националистической?
Nationality значит гражданство
September 8 2006, 04:00:05 UTC 12 years ago
September 21 2013, 20:36:46 UTC 5 years ago
Для справки
September 7 2006, 23:16:07 UTC 12 years ago
Re: Для справки
September 7 2006, 23:36:00 UTC 12 years ago
Только Саркози появился именно тогда, когда Ле Пен начал побеждать на выборах. Выпустили мину-ловушку для националистов, сделали по-быстрому сморчку карьеру. Как и Жириновскому, когда начали подниматься националисты в России.
И во Франции, с её национальными настроениями, венгру-еврею ничего не светит. Увидите сами, несмотря на "50%" в СМИ.
Re: Для справки
September 9 2006, 02:13:52 UTC 12 years ago
Саркози представляет французский истеблишмент, а не органы безопасности. Он сознательно делает жесткие заявления и идет на обострения, но он - самостоятельный игрок, с которым не смог справиться даже Ширак. Для справки - Саркози возглавляет не криминально-маскардное ЛДПР, а правящую партию большинства.
Re: Для справки
September 9 2006, 10:51:35 UTC 12 years ago
Честно говоря, я думаю что и Ле Пен лицо подставное. Просто у французского правящего класса оборона в несколько эшелонов. Тут отступить, там выдвинуть - политическая жизнь кипит. Контролируемое кипение.
Любой гражданин германии - немец.
September 7 2006, 23:18:10 UTC 12 years ago
Re: Любой гражданин германии - немец.
September 7 2006, 23:59:29 UTC 12 years ago
Теперь небольшой мысленный эксперимент: немец ли турок Мехмет Али, имеющий гражданство ФРГ? Или всё же турок? А Вы вот его и спросите. Он Вам ответит в 99.999%, что он турок.
Я гражданин России, но в паспорте старого образца у меня стояло в графе национальность "немец". Кто я? Русский или немец? Вот Вам ключ - http://galkovsky.livejournal.com/76412.html?thread=7233660#t7233660
Т.е. Ваше замечание не только неверно, но и бессмысленно, так как здесь обсуждалась и сравнивалась конституция РФ, где "русский" заменено на "многонациональный". Если следовать Вашей логике, то любой гражданин России - русский. Но это не так.
Теперь прочтите приведённые фрагменты немецкой конституции ещё раз, со словарём. Речь именно об этом. У них говорят при обобщении "немец", у нас говорят при обобщении "ойвэйбратмногонациональный". А кто это такой? Я не знаю такой нации.
Deleted comment
Re: Любой гражданин германии - немец.
September 9 2006, 00:16:55 UTC 12 years ago
Немцы относительно недавно отказались от принципа крови в пользу принципа территории. Если Вы немец по крови и соотв. интересуетесь вопросом вам вероятно это известно.
Такие "уравнения" никогда 100% не описывают реальность, т.е. самочувствие людей и их взаимное признание. Но это вектор, к которому общество себя стремится привести. Я думаю, что Россия неизбежно прийдет к тому, что можно будет сказать, что все граждане России - русские. Иначе Россия распадется в сред.срочной перспективе. Нельзя проводить этно-национальную линию в территориально смешанной стране, где есть куски компактного и исторического проживания. Поэтому России остается либо имперский вариант (как сейчас), либо вариант гражданской нации, если будет форсироваться и развиваться национальное самосознание.
Deleted comment
Re: Любой гражданин германии - немец.
January 25 2007, 08:02:20 UTC 12 years ago
September 7 2006, 15:04:46 UTC 12 years ago
September 7 2006, 14:24:59 UTC 12 years ago
September 7 2006, 14:32:46 UTC 12 years ago
September 7 2006, 14:58:24 UTC 12 years ago
September 7 2006, 13:05:35 UTC 12 years ago
Скорее уж Трофим Терпилин сначала сам строит дом, затем отмывает от грязи дикарей, бродящих в соседнем лесу и приводит жить к себе домой, где выделяет дикарям просторные комнаты. Дикари понемногу осматриваются, видят, что их никто не бьёт ногами, смелеют и начинают качать права.
В частности, заявляют, что дом изначально вовсе не трофимов, а их общий, а на имущество у Трофима прав и вовсе никаких не имеется.
Вот это уже больше похоже на правду...
September 7 2006, 13:47:05 UTC 12 years ago
Участие "нетитульных" наций в развитиии становлении России как государства Вы отрицаете? Я даже не про Романовых, русской крови в которых практически не было, и не про Рюрика. Я про, например, татар и украинцев.
September 7 2006, 13:55:19 UTC 12 years ago
Татары погоды в становлении России не делали, хотя в основном они комплиментарны русским.
По моему очевидные вещи... :)
September 7 2006, 18:35:43 UTC 12 years ago
300 лет т.н. монголо-татарского ига Вы не считаете? Действительно, мелочь какая...
September 7 2006, 18:42:12 UTC 12 years ago
15 лет великорусской пропаганды - и будут считать себя частью великого русского народа.
2)Не путайте казанских татар и татаро-монголов.
August 20 2008, 21:16:43 UTC 10 years ago
45 лет советской пропаганды (начиная с 1941) и последний бункер в карпатах накрыли где-то в 58-59-м. А люди в селах на западной украине до сих пор здороваются "слава героям"-"героям слава". многозначительно...
April 12 2017, 15:56:04 UTC 2 years ago
September 7 2006, 13:57:26 UTC 12 years ago
Да и самые активные этнонационалисты -
September 7 2006, 23:21:34 UTC 12 years ago
Re: Да и самые активные этнонационалисты -
September 8 2006, 00:05:58 UTC 12 years ago
September 7 2006, 13:47:16 UTC 12 years ago
September 7 2006, 13:50:56 UTC 12 years ago
September 7 2006, 14:25:03 UTC 12 years ago
September 7 2006, 14:45:02 UTC 12 years ago
September 7 2006, 14:52:03 UTC 12 years ago
September 7 2006, 14:49:00 UTC 12 years ago
Насколько я понимаю, его мысль заключается в следующем: в одном государстве живет одна нация. Если ты хочешь быть гражданином России, принимаешь ее в качестве своей Родины, а русский народ в качестве своего народа (не "российский", а русский), то твоя национальность "русский". Дома, в семье, можешь называть себя русский еврей, или русский татарин, русский чеченец. Но никаких национальных регионов, никаких диаспор быть не должно. Если не устраивает - стройте свое отдельное государство. Как, например, Эстония. Или Грузия. В этом проблема. 17% не хотят самостоятельности, им не нужна независимая Чечня, Татарстан, они не хотят ехать жить в Израиль или Азербайджан, им хорошо в России, тепло и сыто (я говорю не буквально про все 17%, а именно про тех, кто не считает себя русским). Но они не хотят быть частью русского народа. Они хотят сидеть на слоне и управлять им. И слон везет их, слоны добры, даже в нечеловеческих условиях остается у них это качество. Чеченцы в Кондопоге примчались на драку с ножами. Зарезали несколько человек. Местные даже после этого никого не убили, не избили. Русские люди добры. Русский человек лучше всех понимает, что "бог есть любовь", а другого бога нет. Русский человек доверчив, он верит тому, что ему говорят. Он стеснителен, ему трудно быть агрессивным, это для него противоестественно. Потому русский человек ближе всех к богу, он понимает, как должно выглядеть царство божие на земле. Если уничтожить русских, бог отвернется от этой планеты, и оставшиеся перебъют друг друга.
Рабиндранат, хочешь жить в России? Будь русским.
September 7 2006, 14:52:34 UTC 12 years ago
September 7 2006, 15:06:25 UTC 12 years ago
А почему я должен уезжать? Я здесь родился, мои предки воевали за эту землю, сам я плачу налоги, не нарушаю законы, работаю. вы имеете свой взгляд на то, как должна быть устроена наша страна? А почему вы мне отказываете в праве иметь свое мнение и делать то, что я считаю нужным для обустройства страны?
Вы себя считаете слоном? А на каком, опять же, основании?
"в одном государстве живет одна нация", "Хочешь жить в России- будь русским"- вы это серьезно?
Ваш пассаж о "...русский человек ближе всех к богу, он понимает, как должно выглядеть царство божие на земле. Если уничтожить русских, бог отвернется от этой планеты, и оставшиеся перебъют друг друга..."- вообще без комментариев. Вы, кстати, не забыли, что ваш русский бог был евреем?
вы бы тихо сидели
September 7 2006, 15:45:46 UTC 12 years ago
Re: вы бы тихо сидели
September 7 2006, 16:05:14 UTC 12 years ago
September 7 2006, 17:25:16 UTC 12 years ago
September 7 2006, 16:26:49 UTC 12 years ago
Кстати, товарищ Рабиндранат прав: почему кто-то должен уезжать с Родины, если его предки тут жили тысячи лет? Он имеет право на эту землю.
September 7 2006, 17:16:49 UTC 12 years ago
это кто жили тут тысячи лет?
September 7 2006, 17:18:39 UTC 12 years ago
Они хотят как в Германии начала хх века. Определить на основании национальности титульность. В идеале- ввести черту оседлости.
Только они не понимают и не хотят понимать, что у самого громкого крикуна найдется-таки бабушка- удмуртка, и на основании этого его быстренько переведут в касту второсортных.
September 7 2006, 17:27:29 UTC 12 years ago
September 7 2006, 17:37:38 UTC 12 years ago
и конституция зазвучит как "мы, многонациональный русский народ".
September 8 2006, 08:26:25 UTC 12 years ago
во Франции живут французы. в Фмерике американцы. в Израиле евреи.
а в России - русские. нельзя жить в одной стране, а чувствовать себя частью народа другой страны. это значит - если война с другой страной, граждане, должны воевать за ту страну, гражданами которой они являются, вне зависимости от национальности.
September 7 2006, 18:28:25 UTC 12 years ago
ВЕЧНАЯ беда евреев в том, что, живя среди любого народа, они противопоставляют себя ему. В любой стране мира евреи - компрадорская прослойка (или, если хотите, потенциальная "пятая колонна"). Даже в Израиле, как это ни смешно.
September 7 2006, 19:49:07 UTC 12 years ago
Дмитрий Евгеньевич уже предложил довольно внятную схему:
"Русский это
1. человек, у которого родители русские, или человек, у которого русская кровь составляет 75%, 50%, 25% или даже 0%, но он об этом говорит открыто и не занимается националистическим сквернословием. Мол, папа эфиоп, мама датчанка. Сам считаю себя русским, потому как родился в России, кроме русского другого языка не знаю и жить в России и быть русским мне нравится.
У людей во втором случае есть некоторые ограничения, что естественно. Их в русские приняли на новенького, на новенького быть всегда сложнее. Например, лезть по центру таким людям в некоторых вопросах нескромно.
2. Язык. Это понятно. Покойный мистер Хлебников никакой не русский уже потому, что говорил по-русски с диким акцентом. Единственное исключение, когда человек страстно хочет быть русским, выучил язык в зрелом возрасте, но у него по природным качествам получается не совсем хорошо. Например иностранка вышла замуж за русского, живёт в России, воспитывает детей русскими, но от акцента избавиться не может.
3. Религия. Современный русский может относиться к религии индифферентно, потому как на дворе ХХI век. Но уж если верит, то должен придерживаться русской традиции. В КРАЙНЕМ случае, со скрипом и оговорками, можно признать русскими старообрядцев. Но только в случае невысокого культурного уровня и родившихся в старообрядческих семьях. А если человек в 30 лет принимает крещение и делает это в раскольничьей церкви, то это определённая ЗАЯВА. Ну а баптисты-буддисты, мусульмане-индуисты (если тут нет молодёжного стёба) - эти с вещами на выход. ИУДЫ. Сказанное не относится к кружкам по интересам, вроде славянских неоязычников, уфологов и т.д. Это так, балуются люди. Я веду речь о мощных системах с разработанной пропагандой, куда вход рупь - выход два."
September 7 2006, 21:11:12 UTC 12 years ago
ст.19, п.2
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
ст 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
ст28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
ст 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
ну и прочая, прочая, прочая...
Я уже понял, что принятая всенародным голосованием Конституция для многих здесь присутствующих Законом не является. В таком случае, можно ли считать высказываемые здесь предложения подстрекательством к смене конституционного строя? (я не говорю- насильственными и пр. незаконными методами- это было бы обвинением в уголовном преступлении).
Может быть, кто-нибудь предложит свой вариант Конституции?
September 7 2006, 23:24:38 UTC 12 years ago
Я бы предложил внести в конституцию следующие изменения:
а) носителем суверенитета в РФ является русский народ.
б) РФ состоит из областей - равноправных субъектов Российской Федерации
в) область имеет свой устав и законодательство
И соответствующим образом изменить те статьи, которые могут противоречить этим трем. Это каким-то образом может ущемить ГРАЖДАНСКИЕ права и свободы представителей нацменьшинств? По-моему, нет.
September 8 2006, 00:27:14 UTC 12 years ago
1. "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека". О каком равенстве может идти речь, если половина пирога пренадлежит 83 человекам, а вторая - 17? Интересное равенство получается, "мы делили апельсин" просто какое-то.
2. "Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности." Вернитесь рекурсивно к цитате Д.Е, на которую Вы и отвечали. Очевидно, что существует выбор. Хочешь - русский, не хочешь - не русский. Где Вы видите "принуждение к определению и указанию своей национальной принадлежности"?
3. "Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества." Итак, где конфликт? Что нарушается? Говорите хоть на древне-арамейском или языке эльфов.
4. "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания". Смотри №№2-3.
5. "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина." А вот тут начинаются проблемы. Президент РФ многократно нарушил конституцию своими указами (вспомним Беслан и "законы", его использовавшие как повод). Только при чём тут Галковский?
Итак, что делать? А вот что: "Русским в таких условиях надо организовать плебесцит и отменить позорную конституцию ...если плебесцит начнут срывать - русские должны организовать гражданское неповиновение. Если и это не поможет - вооружённое восстание." Плебесцит - явление конституционное, ей же, теоретически, и закреплённое. Если его срывают - это переворот, нарушение конституции. Тогда её надо защищать. По закону.
Где Вы видите здесь уголовное преступление, поясните?
September 8 2006, 04:49:11 UTC 12 years ago
1. Галковский предлагает законодательно ввести понятие "титульной нации". Этой нацией будут русские.
2. Галковский дает определение "русского".
3. Титульная нация будет иметь определенные привелегии. (Иначе в чем смысл ее титульности?)
4. Люди, не попадающие под определение Галковского и не относящиеся к титульной нации будут, соответственно, ущемлены.
вывод: Граждане России, не считающие себя русскими, не сдавшие экзамен по языку и не являющиеся православными будут ущемлены в своих правах. Что противоречит действующей Конституции РФ.
Все мне спеной у рта объясняют, что такое "русский", каковы критерии, определения и т.п. И никто не может внятно объяснить, чем русские лучше нерусских по жизни и по предлагаемой Галковским Конституции.
October 5 2014, 21:43:35 UTC 4 years ago
В котогой гагантируется пгаво на защиту национальной чести и достоинства НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ? Пго "большинство" ничего не сказано.
"Тут - помню, тут - не помню". УСЁ ЯСНО.
September 7 2006, 21:27:02 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Конечно, не прокатит.
September 7 2006, 15:18:26 UTC 12 years ago
Ваши объяснения и оправдания мне не нужны. Объяснить Вы вряд ли сможите (сужу по Вашему комменту), а оправдываться Вам пока не в чем.
PS Скажите (только честно): а Вы что-то решате? Что-то значите?
Re: Не-а. Не прокатит.
September 7 2006, 15:18:46 UTC 12 years ago
В классических демократиях меньшинства имеют право высказаться, только вот решение должно приниматься в пользу большинства, чего в России как раз не наблюдается.
Человек объясняет большинству его предназначение с позиции меньшинства, но он объясняет и самого себя. "Проговаривается".
Re: Не-а. Не прокатит.
September 7 2006, 16:55:04 UTC 12 years ago
Товарищ Галковский молчит.
September 8 2006, 04:57:35 UTC 12 years ago
September 8 2006, 14:01:38 UTC 12 years ago
September 7 2006, 12:05:59 UTC 12 years ago
September 7 2006, 13:14:30 UTC 12 years ago
Да, в точку.
September 7 2006, 14:03:01 UTC 12 years ago
Re: Да, в точку.
September 7 2006, 17:18:58 UTC 12 years ago
Deleted comment
Я вас предупреждал Д. Е.
September 7 2006, 22:49:31 UTC 12 years ago
September 7 2006, 16:30:54 UTC 12 years ago
Но один момент мне не понравился. У текста есть чисто композиционный недостаток: вторая часть менее значительна, менее весома. После ясного и выпуклого описания УЖАСА, в котором сейчас живет русский народ - конкретные "румянцевы" и "будапешты" смотрятся мелко, заземляют текст. Их бы в отдельный пост убрать - чтоб не мельчили рядом с ТРАГЕДИЕЙ.
Удачи, Л.
September 7 2006, 17:56:27 UTC 12 years ago
September 7 2006, 17:52:03 UTC 12 years ago
Замечательно
September 7 2006, 19:30:36 UTC 12 years ago
Разъяснение учредительных прав нации на примере Конституции РФ. (Ее мало кто читал, и еще меньше тех, кто ее понимает).
"Статья 1 устанавливает форму правления - республиканскую. При республиканской форме правления суверенитет принадлежит народу-нации. Строго говоря именно народ, провозгласивший свой государственный суверенитет и является нацией. (Народы без своего государства нациями не являются). Нация - это относительно современное (французское) изобретение, необходимое для юридической замены понятия "Государь"(Суверен) , бывшее повсеместным в феодальной Европе.
Статья 3. говорит что носителем суверенитета, то есть учредительными правами Государя (Суверена) и единственным источником власти является ее многонациональный народ.
В этой статье не говорится, какие нации составляют этот самый "многонациональный народ".
Об этом говорится ниже.
Статья 5 пункт1 и 2 утверждает, что РФ состоит из республик (государств) и областей, краев и т.д., т.е. негосударств.
Перечень республик (государств) приведен в статье 65 Конституции РФ. Я заметил, что Русской республики в этом перечне нет. Соответственно, учредительные (суверенные) права на государство «Россия» принадлежит нациям- учредителям республик в составе РФ.
Нам, русским, в России ничего не принадлежит, так как области и края не имеют национальной идентичности и не являются государствами. Российской (русской) нации в Конституции РФ также не существует, соответственно, русский народ не может считаться частью многонационального народа России, так как не является нацией в юридическом смысле этого слова. То есть он не обладает учредительными правами Государя (Суверена) в России.
Именно поэтому я в 2003 году и провел Учредительное собрание Русской республики и до сих пор никто не оспорил юридическую правомочность моих действий".
Еще статьи на эту тему http://rusrepublic.ru/stati.html
Русские ненавистники России
September 7 2006, 22:53:15 UTC 12 years ago
September 8 2006, 01:36:17 UTC 12 years ago
Жидовским ненавистникам Русской России
September 8 2006, 03:07:01 UTC 12 years ago
нашу Русскую Россию!
Людям, которые любят ненавидеть, а не любят любить
September 9 2006, 00:35:20 UTC 12 years ago
Это может не нравиться, но именно такая модель оказалась устойчивой и традиционной для России. Поэтому новые националисты, которые хотят отчистить Россию от примеси призывают поставить новый, дикий эсперимент по отделению кусков России. В случае если Русские читатели захотят навязать свою модель силой - "нерусские" естественно будут сопротивляться. В результате будет легкая гражданская война, разруха, возможная оккупация части территорий соседями и конечно - возрождение Русской державы в границах Суздальского княжества, населенного чистыми арийцами без примеси в крови и родословной до 5 колена. Исключительно конструктивная и патриотеческая философия "нашей русской России". Россия, конечно, должна быть русской. Только русское никогда не было "фашистским". И дай бог не будет, а будет русским, т.е. смешанным на основе русского корня.
September 7 2006, 20:51:55 UTC 12 years ago
Хотя возможно, что к исходнику наши "философы и ученые" подошли "творчески". Я французской конституции не читал, но трудно поверить что в ней используется определение народа иное чем "французский народ".
Положение в экономике РФ определяется гнилым статусом Центробанка, противоестественно высокой процентной ставкой и пр.
Все логично, до некоторой степени "как и должно быть" при таких законах, Конституции, Центробанке... ничего "имманентного" или загадочного.
Не понятно только как из этой дыры выбираться. Восстаний-то в России не бывает.
Возможно надо сделать разделение властей как в США, там система сносно работает даже если верхушка состоит из одних жуликов.
Поэтому ДЛЯ БУДУЩИХ ВЛАСТИТЕЛЕЙ РОССИИ:
- очередную конституцию России в следующий раз полезнее передирать - из американской, а не из французской.И не забыть "Билль о правах".
Подтасовка, а где же руки ?
September 7 2006, 23:01:31 UTC 12 years ago
Чисто литературная поделка - смешно, остроумно, но неправда.
Инфо прямо отсюда http://www.rumiantsev.ru/biography
· 1998-2001: компания «Марс»; директор по корпоративным вопросам по России и СНГ
· 2002-2004.: компания «Шелл», Вице-Президент по связям с государственными организациями в России и СНГ
· 2005 - наст.вр.: ТНК-ВР Менеджмент, Советник Исполнительного директора по развитию газового бизнеса
Просто человек позаботился о своем алиби
September 7 2006, 23:33:46 UTC 12 years ago
- Пиво пил.
КАнечна - Крепкий орешек 2
September 9 2006, 00:51:36 UTC 12 years ago
Вариант посильнее мог бы быть - скникерс передовое орудие английского агитпорпа. Так сказать, Румянцев сразу оказался на ключевом посту.
Крепкий орешек 2 против Агент 007.
Поразительно богатое воображение, наполненное реалистичными образами англо-американского кинопроката:)
Спасибо за ссылку!
September 8 2006, 07:53:36 UTC 12 years ago
Кстати, компания "Марс" - вполне соответствует уровню. Транснациональный бизнес. Разветвлённая сеть. Шпионами, наверняка, кишит.
Скачаю весь сайт ЦЕЛИКОМ.
Re: Я так понял - умный это вы?
September 9 2006, 00:07:33 UTC 12 years ago
September 9 2006, 00:34:55 UTC 12 years ago
Ещё раз спасибо за ссылку на сайт Румянцева! Наслаждаюсь! Родина должна знать своих
подонковгероев!September 9 2006, 00:43:32 UTC 12 years ago
Я сожалею, что удовольствие вам приносит чтение "биографии подонка". Вы так и пишите "наслаждаюсь", в этом есть простой штрих к вашей "политической позиции" и к вашей форме "патриотизма". Наслаждаюсь подонками, упиваюсь предателями. Патриот ИМХО от этого реально страдает, а вы действительно испытываете положительные эмоции, и вам это не кажется странным. Вы не скорбите, а радуетесь предполагаемым предателям! Такая вот любовь к родине.
Сами себя с головой выдаете, но кажется отчета себе в этом не отдаете.
Я далек от святости - согласен
September 9 2006, 00:48:13 UTC 12 years ago
Ненависть тоже многие превозносят и превозносили. Важен же источник - любовь или ненависть. Еще раз, это не проповедь, а анализ. Решать же вам и мне - каждому за себя.
September 9 2006, 01:04:17 UTC 12 years ago
Я русский, а значит - реалист. Просто знаю, что нас, русских, много. У нас великая культура, через которую нам доступна культура всего человечества. Просто знаю это, а не ношусь с этим, как с писаной торбой. Берёзки-осинки хороши на дрова. Дрова пригодяться зимой. Зима будет.
September 9 2006, 00:53:10 UTC 12 years ago
Кстати, а кто такой Патриот ИМХО? Дайте ссылку и на его сайт, пожалуйста!
Вы честный человек Мас Арроу
September 9 2006, 01:47:02 UTC 12 years ago
Я имел ввиду, что действительный патриот страдает и болеет за родину, а не повизгивает, когда видит "предателей" и "подонков". Так делает человек в своей любви еще или уже не устойчивый. Которому нужны негативные стимулы для самоудостоверения.
А Родина у меня та же, что и у вас. Россия и СССР.
September 9 2006, 02:05:40 UTC 12 years ago
Дочего же выморочно! Прямо как в школе, на ленинском зачёте. В обоз!
Патриот ИМХО. Это фигура речи - оттенок мысли. Посмотрите в гугл, что такое ИМХО.
Посмотрел. Там нет ссылок на сайт Патриота ИМХО.
Русский учите! Албанский Вам не поможет. :)
О Румянцове
September 8 2006, 03:03:03 UTC 12 years ago
Re: О Румянцове
September 8 2006, 08:02:44 UTC 12 years ago
Re: О Румянцове
September 8 2006, 13:44:08 UTC 12 years ago
Re: О Румянцове
September 9 2006, 00:05:47 UTC 12 years ago
September 8 2006, 06:34:46 UTC 12 years ago
ЛужковБритания?September 8 2006, 13:59:13 UTC 12 years ago
Это же как их прищемлять надо, чтобы они обрели такую форму
July 2 2008, 20:33:45 UTC 11 years ago