Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

309. УБИЙСТВО ПОЛИТКОВСКОЙ

В Москве убита журналистка Анна Политковская. Убита максимально подло и максимально бесчеловечно. Насколько можно применять понятия «благородности» и «человечности» к убийству? В сравнительной степени - можно. В 1914 году мадам Келло убила Гастона Кальме, редактора «Фигаро». В отместку за клеветническую кампанию против её мужа, тогдашнего министра финансов. Маленькая француженка вызвать мужчину на дуэль не могла, и решила пожертвовать своей репутацией, свободой и жизнью за любимого человека. Бог ей судья.

А тут не-ет. Тут убийство ДРУГОЕ. Убили беззащитную женщину в тёмном подъезде, убили хладнокровно, чужими руками наёмного механизма, с контрольным выстрелом и сбросом использованного ствола. «Блямс-дзынь-чпок-шмыг». «Дело сделано». «Задание выполнено».

Я обычно не пишу на такие злободневные и ритуальные темы. Потому как всё ясно, чего писать-то. У меня ЖЖ, а не официальное издание. Но я полистал сегодняшние записи и понял, что написать надо. Очень много человеческой дряни и глупости испачкало и без того пёстрые блоги русского Живого Журнала. Не буду говорить о жалости, милосердии, справедливости. Я считаю это в условиях современной культуры соотечественников пустым сотрясением воздуха. Я поговорю о другом. Не о «хорошем» поведении, а о поведении социально оправданном, целесообразном. Каждый жижист о себе понимает по разному. Один себя считает гениальным писателем, другой секретным физиком, третий овощеводом или хакером, но все мы здесь, хотим этого или не хотим, ЖУРНАЛИСТЫ. ЖИВЫЕ. Хорошо быть журналистом или плохо? Я так полагаю, что хорошо. Это деятельность незазорная, с точки зрения англичан даже благородная – а заядлые монархисты в мастенабивании собаку съели. Конечно, есть и журналистский андеграунд, и папарацци, и общие журналистские черты не очень приятные: склонность к сплетням и скандалам, например. Но это ПРОФЕССИЯ. И у этой профессии есть своя профессиональная этика. Профессиональная этика вещь утилитарная и простая, но писана она, как и все житейские инструкции, кровью. Методом проб и ошибок в России всё равно возникнет влиятельная корпорация журналистов – часть могущественного сословия интеллигентов. В России будет общественное мнение, способное саморегулировать жизнь общества, автоматически выбрасывать на дно негодный элемент – лжецов, кляузников, подлецов. Камень бойкота и на дно. Пока этого нет, поведение людей ПЕРВОБЫТНО. «Съел – вырвало». Я сегодня прочёл несколько раз: беснуется от злорадства очередной журналистский Данко: «гадина умерла», «нет человека – нет проблем», «а я предугадал – у меня предсказание». Потом отбеснуется, прочтёт, что написал, и добавляет вполголоса: «Вообще-то и меня так могут... того... обслужить. А у меня мама старенькая, и сыну два годика». Обслужить могут. Любого журналиста и в любой стране. Только в той стране, где есть корпорация и корпоративная этика, сделать это гораздо сложнее. Поэтому я апеллирую не к совести, - с этим всё ясно, - а к элементарному здравому смыслу. Прикрутите фитилёк. Даже если Политковская была гнусной газетной шавкой. На мой взгляд, она такой шавкой не была. Это был человек в любом случае смелый. Риск дело благородное. Многие ли смогли бы пойти в Норд-Ост на встречу с террористами? Слабая женщина пошла. Думаю не за баблом и не из куража, а по убеждениям. Её убеждения мне глубоко чужды, методы которыми она отстаивала свои взгляды – тоже. Но этот человек – может быть неприятный, может быть некрасивый, может быть не очень умный, - пошёл за свои убеждения на смерть. И умер. Кровь смывает всё. Вечная память. А роботов, которые её убили, история развинтит до полного небытия.
5
Дмитрий Евгеньевич, зачем Вы пишете об армии?
Вы же органически не способны к войне!
Или Вы верите, что вся война ведётся исключительно с помощью дуэлей и в присутствии секундантов?
Забавно читать Ваши приколы! :))) Это станет историей. Для чего и вся затея... Разве нет?
Вот как Политковская убивала других:

Следственный эгзибит намбер уан:

    "...Видимо, причина в другом. К настоящему моменту в России почти не осталось журналистов, которые идут не от всем известного факта, а, наоборот, неизвестный никому факт делают событием. Политковская занималась именно этим. Так появилось дело Ульмана и многие другие, которые уже после ее публикаций рождали сотни статей в других изданиях «в развитие ситуации». И это самое сложное в профессии, особенно если ты не работаешь на сливах, как в случае с голым министром юстиции, «шпионским камнем» и прочим. Политковскую обвиняли в работе с «той» стороны, пытаясь таким образом объяснить ее информированность. Глупости: дело Ульмана начала военная прокуратура, а не Масхадов. Следовательно, Политковская умела работать с обеими сторонами, как и написано во всех учебниках по журналистике..."
    http://www.ej.ru/comments/entry/5003/


Вещдок нумер два - "красивые попки":
Сначала сама Политковская:

    Пса живет в Сельментаузене. В начале февраля он также попал в концлагерь на окраине Хоттуни. Об его тело тушили сигареты, ему рвали ногти, его били по почкам наполненными водой бутылками из-под пепси. Потом скинули в яму, именуемую «ванной». Она была заполнена водой (зима, между прочим), и вслед сбрасываемым туда чеченцам швыряли дымовые шашки.
    Их было шестеро в яме. Не всем удалось выжить.
    Офицеры в младших чинах, проводившие коллективные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят». Выжившие чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые попки» – дело всей их оставшейся жизни.http://voina44.narod.ru/CTXT___013.html

Теперь то, что от попок осталось, когда начали смотреть:
http://top.rbc.ru/policy/index.shtml?/news/policy/2001/02/27/27090052_bod.shtml
Раскопала evva ( http://evva.livejournal.com/531898.html )

Есть Exhibit 3, 4, 5, их много.


Лучше всего, пожалуй, не впадая в слабоумие с прозывами всем прикалывать значки, но и не опустившись до личных оскорблений, ЯВЛЕНИЕ по названию "политковская" описал morky.
Он не стал рассматривать убийство Политковской, посмотрел в корень - и обнаружилось убийство Мазепы
(если кто еще не знает, пойдите на www.rambler.ru и сделайте поиск на "Анна Политковская девичья"):
http://morky.livejournal.com/143261.html

Это, пожалуй, лучшее из сказанного. То, что не сказать было просто нельзя
Мне на чечено-русские разборки плевать. Чума на оба ваших чума.

Мне только одно интересно - а что, что там "в ямах с веревками" было? Зачем их выкопали? Неужели для соленых огурцов?
вопрос в другом: кто привёл туда Политковскую и "всё ей показал"? Сами российские военные навлекали на себя трибунал? Сплошные загадки...
"Мне на чечено-русские разборки плевать. Чума на оба ваших чума."
Ну спасибо :-)

"Мне только одно интересно - а что, что там "в ямах с веревками" было? Зачем их выкопали? Неужели для соленых огурцов?"
Полк - хозяйство большое. Могли действительно под продукты выкопать.

Кстати, ямы могли быть вырыты и ДО передислокации туда полка.
Не надо спасибо. Я так понял что чеченская война закончилась, все наладилось и можно уже не быть безукоризненно вежливым и корректным в формулировках?

Тогда я так скажу. Россия нажила себе большую болячку. Можно было ее не наживать, нельзя ли - вопрос конечно интересный - для любителей альтернативной истории. А по факту мы имеем Чечню. С населением неясного статуса- то ли врага, то ли российского подданного. И ни малейших шансов что эта хрень рассосется сама в ближайшие лет десять а то и сто. Можно конечно порадоватся что ее таки имеет далекая Россия а не лично мы, но юзера Раффаля все равно жаль - он то там живет и ему оно больно. Так больно, что глупости увлеченной и совершенно безбашенной журналистки, которую я, каюсь, отродясь не читал, кажутся ему жутким предательством и преступлением. Эх, Толя, если бы заткнув рот болтунам, эту проблему решить было можно..

П.С. А в ямах - люди были, понятно же. Ну куда ты пленных денешь в палаточном лагере да в чистом поле - не тюрьму же им строить и не отвлекать солдат непрерывной охраной. Альтернатива проста - стрелять пленных сразу. Обдумав оную, ты поймешь что зиндан вполне высокогуманное сооружение, что бы там правозащитники не пели :-)
(разводя руками) Практически всех неславянские территории России прошли период "немирности" (кроме, разве что пофигистов-тувинцев да жителей побережья Ледовитого океана) - постепенно успокоятся и чеченцы. Благо, родственники-ингуши живут явно лучше и будут им, надеюсь, наглядным примером.

П.С.: от века в российской/советской армии пленных отправляли в вышестоящий штаб для снятия показаний etc. Как только поток информации их них иссякал - их, в зависимости от ситуации, передавали в соответствующие лагеря. В данном же случае все еще проще - просто в милицию и под суд. если есть за что. За каким бы дьяволом замороченному и без того комполка понадобилась еще и эта головная боль - знала, похоже, только Политковская. На версию о выкупе могу только сказать, что ТАКИЕ идиоты-самоубийцы до полкового уровня в нашей армии не дослуживаются.
Это были капониры. Окопы для бронитехники для стрельбы с закрытых позиций и маскировки. Веревки (если они были) остались видимо от ведер, которыми грунт вытаскивали на поверхность.
Военные 45 полка ВДВ смеялись когда услышали версию про зинданы.

Все что написала Политковская - конечно бред и заказуха.
Возможно. Ни одной статьи Политковской я никогда не читал.
Многие ли смогли бы пойти в Норд-Ост на встречу с террористами? Слабая женщина пошла. Думаю не за баблом и не из куража, а по убеждениям.

да, и с этим утверждением у меня будет большая проблема.
Если как мы, расчищающие конспирологии и вытаскивающие куски истины, давно полагали, Беслан был сочинен геополитическим гением далеко за пределами Кавказского хребта, то и люди внутри на телефонах, и она сама должны были прекрасно знать, что еврейку, работающую на тот же самый проект с "официальной" стороны, никто не тронет.
Репутация Политковской у чеченцев пожалуй наравне с Бабицким.

Я бы не стал - об убеждениях и смерти - хотя бы из уважения к такой (слишком часто несуществующей для журналистов) вещи, как РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ.
только что хотел сказать - чего бояться, к своим пошла
.
Если верить интервью
http://mozgovaya.livejournal.com/346978.html
то её внутрь театра чеченцы САМИ ПОЗВАЛИ:

    Почему в таком случае в «Норд-Осте» они вас позвали?

    «Я, конечно, много об этом думала тоже, и ответа у меня не существует. Не было возможности спрашивать «А чего вы меня позвали?» Ну не о том разговор шел. Но по тому, как происходило, я поняла, почему. Война сплачивает изгоев – тех, которые подвергаются одним и тем же преследованиям. И когда я туда вошла, они сказали: «Мы так хотели на тебя посмотреть, ты же тоже так в яме сидела» - а это одно из самых жестких мест в Чечне. И эти люди испытывали ко мне доверие только потому, что мы прошли одно и то же. У меня нет чувства солидарности с теми, кто прошел те же испытания. А у них есть.
вроде она какой-то сенсационный материал планировала опубликовать
факты, фотографии пыток и т.д. - которых скорей всего не было,
могли убить и для того, чтоб прикрыть фейки и пездеж
ну ответъте честно себе: пошли бы вы в Норд-Ост? Поехали бы в чечню - хоть за славой, хоть за гонораром даже? Буковки на клавиатуре набирать - максимум на что вас хватает. Такое дешевое самоутверждение.((((
По только опубликованным материалам т.наз. "премий" Мазепой было получено за последние 5 лет больше чем на 200 тысяч, плюс регулярные выплаты; оценки - 300 до 500 тысяч сушеных президентов.

Ну а второй фактор - отчего не идти туда, где твои союзники? Русский, отец или родственник заложника, зашел - его тут же убили. Мазепа - работала со своими. Несла нужное в масс мидиа.
Ей-то, пришедшей ПО ПРИГЛАШЕНИЮ животных ничего не грозило.
угу. Жила в советской квартирке, сама таскала еду из супермаркета. Снимите лапшу с ушей. (((((
Н-да, Роза, правильно Вы их, не в бровь!!!
Что за ерунда с этой Политковской?
Каждый день убивают женщин, пенсионеров, детей. Бабушка, убитая за свои убеждения - скудную пенсию, более героична. Потому что всё ей сочувствуют и думают, что она хорошая...
А Политковская кто? Вдобавок ещё и журналист...
Дело же не в героизме, а в корпоративном интересе.
Средневековье вроде закончилось. Теперь каждый сам за себя :)
Это Вы в Лиге Плюща рассказывайте.
А Политковская кто?

какая разница, кто?
даже если кому-то насолила, то надо уметь ПРОЩАТЬ, а жизни лишать может только бог
"жизни лишать может только бог"
Ну это Ваше мнение. Личное, ошибочное и т.п.
ну разве что, если человек совершил ну что-то уж очень антигуманное и нечеловечное...
Люди каждый день убивают других людей. Найдите им разумные доводы, почему они этого делать не должны. :(
у каждого свои разумные доводы. если захотят убить - убьют, и никто их уже не остановит. всё зависит от человека.

вообще, неприятная тема для обсуждения - убийства
Хотите про любовь? )))
А автор пишет про убийства :(

Но я Вас поддерживаю: надо размножатся, тогда убийства не страшны.
да уж, про любовь куда приятней ;)

Даём расширенное воспроизводство!!! :)
Вот так вот.. Убийство Политковской как повод разговора о любви.
Любовь вечна, политковские - проходящие... ;)
..я вот до сих пор никого не убил. Я болен, доктор?..
да нет, молодец!
а что, было за что? :)
..конечно, было. Всех людей надо убить.
Топор в руки и срочно исправляйтесь.
Это пусть матери погибших русских солдат её прощают. Только то-то мне подсказывает, не простят.
Убита максимально подло и максимально бесчеловечно.

Что-то тут и вас, Философ и Писатель, сбойнуло. Как можно было убить не подло? И как можно было убить человечно? По-моему, убили очень гуманно -- если и принес первый выстрел какие-то страдания, то выстрел в голову -- coup de grace -- их мгновенно прекратил.

Вы же сами привели пример оправданного убийства:

В 1914 году мадам Келло убила Гастона Кальме, редактора «Фигаро». В отместку за клеветническую кампанию против её мужа, тогдашнего министра финансов.

Политковская совершала гораздо более тяжкие преступления: она клеветала на целую страну, в которой вы имеете удовольствие жить. За это, согласно вашей же логике, ее надо было не гуманно пристрелить, а четвертовать.

Вы выступили сейчас, как базарный правозащитник. Вы совершенно не знаете обстоятельств и мотивов убийства, поэтому истерика ваша преждевременна. Может быть, убийца был нанят, например, родителями того солдата, чей обнаженный обезображенный труп с вырванными гениталиями Политковская с торжеством демонстрировала стране и миру, упиваясь столь красочным унижением великого народа?

Что это вы, голубчик, так взвились? Узнали вдруг, что за всякий поступок, в том числе и клевету и антинародную пропаганду, может быть, придется ответить? Да уж будьте покойны (простите за каламбур), придется.
"Антинародная пропаганда" - это действительно тонкий каламбур,
во всяком случае, не столь ублюдочный, как "будте покойны",
на который хочется ответить "и Вам того же".
Вы, очевидно, страдаете либеральной умственной недостаточностью?

"Антинародная пропаганда" -- не каламбур вовсе. Вот вам пример.

Если пропагандировать среди подростков наркоманию, то эта пропаганда, адресованная подросткам и, возможно, даже с энтузиазмом ими воспринимаемая (можно ведь расписать хорошо, какой кайф испытываешь от дозы героина), будет пропагандой антиподростковой, потому что она пойдет им во вред, хотя сами они могут этого и не осознавать.

Так понятно?
поддерживаю!
мама и папа могли бы, родственники.
на подлость пером и словами можно и так ответить. пусть БОЯТСЯ!
Ваша версия о заказе родственников погибших военнослужащих имеет вероятность где-то одну тысячную процента. Сказали бы прямо - марсиане заказали, жалко стало униженных русских.
Каждая из ста тысяч версий имеет вероятность в 1\1000%
Это вы считаете так же, как в анекдоте про вероятность 0.5 встретить медведя на улице? Ню-ню.
В среднем. Вообще-то, версий и побольше может быть. По числу подозреваемых, хе-хе )
"Вы выступили сейчас, как базарный правозащитник"


Не, как философ. Вот сейчас Дмитрий Евгеньевич придет и объяснит, что мы просто ничего не понимаем, потому что если и понимаем, то совсем не так, как надо бы понимать, а вот он понимает именно так, но это еще не означает, что он, Галковский, не понимает нашего непонимания, он его понимает, потому и написал то, что написал...:)
Ну как это нанят.В таких случаях так не убивается.В таких случаях лицо,желающее отомстить просто берет нож или кирку и непосредственно лично добивается результата.Это другое.
Я почему-то печенкой чувствую, что вам точно не придется ни за что ответить - ни за палаческие взгляды, ни за апологию убийства. В Канаде все хорошо и спокойно. Можно жить дальше.
Увы, без палачей -- никак; и без убийств тоже. Потому что, товарищ, идет война, а когда идет война, то либо ты убьешь, либо тебя убьют. Политковская, конечно, никого не убила бы, но она -- солдат вражеской армии, и в этой армии убийц более, чем достаточно.

Или вы пацифист? Смертельный враг напал на Родину, а вы ему будете в стволы винтовок незабудки вставлять?
Есть разница, которую Вы никогда не поймёте - мадам Келло не скрывалась, месть носила открытый характер, и это была месть женщины мужчине. А Вы, простите, даже в Канаде имя своё назвать боитесь, солдатик.
1. Быть благородным имеет смысл только с благородными людьми; иначе получится как в анекдоте про интеллигента:

Хулиган: А ты хуй соси!
Интеллигент: Сами сосите вы эту гадость!

А где вы сейчас видели благородных людей?

2. и это была месть женщины мужчине.

Ага, нельзя мужчине бить женщину. А почему?

Потому что она слабая; слабых обижать грешно.

А Кондолиза Райс -- слабая? Я бы не сказал: в ее распоряжении -- вооруженные силы США. И Политковская была очень хорошо вооружена: инструменты массовой пропаганды -- это оружие массового уничтожения.

Ваша либеральная тупость состоит в догматизме и слепом следовании примитивным максимам.

3. А Вы, простите, даже в Канаде имя своё назвать боитесь, солдатик.

А вы мне предлагаете лечь на амбразуру и умереть красиво? Так никто ведь не оценит.
Вы сами себя деконструировали и объяснили в каждом из пунктов.
А вы мне предлагаете лечь на амбразуру и умереть красиво? Так никто ведь не оценит.

Главное, чтобы вам самому понравилось. От души, так сказать.
Это будет гордыня -- большой грех.
"Не оценят" - это что, по-вашему?
Оценят -- значит, извлекут для себя уроки и примут как образец.

А то, что вы подумали, я вовсе в виду не имел: не ищу дешевой популярности.
Не надо о всех думать, как о дураках. Это и есть гордыня.
Почему же? Это медицинский факт.
У Фрейда, кажется, проекцией назывался.
Вы -- умный -- думаете, что все такие умные, как вы, а я -- дурак -- думаю, что все такие же дураки.
Проекция в той или иной степени свойственна всем, это правда. Однако - обратите внимание на ключевые слова - "в той или иной степени". Не надо усреднять и стричь всех под одну гребёнку.
А вы уверены, что в данном случае исполнитель мужчина?
Совершилось низкое заказное убийство женщины. Я мог оценить уровень ее работ. Это высокопрофессиональный журналист. У нее были свои взгляды, за которые она не боялась отдать свою жизнь. Я не разделял этих взглядов, если уместно сейчас это говорить. Апология чеченской точки зрения, однозначное признание правоты одной стороны - вот именно вот той - мне совершенно ни разу не близки. При этом я отдавал должное ее самоотверженности и преданности гражданскому делу КАК ОНА ЕГО ПОНИМАЛА, - как любой человек она могла ошибаться и сильно. Мы с ней граждане одной страны, хоть и совершенно различных позиций. В любом случае при всей ее прочеченской ангажированности она ни при каких обстоятельствах не стала бы восторгаться карательной деятельностью какой бы то ни было стороны. У нее было понятие чести. В отношении чеченских и иных азиатских бандитов я и речи не могу вести о пацифизме. Но в отношении журналистов моей страны, какую бы политическую сторону они ни занимали, я пацифист. Собственно, и не в пацифизме дело и не в политической окраске, а в том кто есть что и как. И человек, оправдывающий заказные убийства, для меня никакой не товарищ.
Вы когда-нибудь слышали выражение - "это хуже чем преступление, это ошибка"?
Сейчас идет война на физическое уничтожение России и русского народа. Политковская была в этой войне очень эффективным бойцом на стороне врага.

Когда ты видишь врага в окопе напротив, то стреляешь в него, не думая, какого он пола и добросовестны ли его заблуждения или нет.
Политковская совершала гораздо более тяжкие преступления: она клеветала на целую страну

КОМУ клеветала, бедный вы идиот?
Народу же и клеветала, не говоря уже об иностранных врагах.

То есть русскому народу на русский же народ и клеветала, говоря: "Смотри, русский, какая ты мразь". А русские, похоже, верили.

Ну, а то, что западным врагам материальчик для борьбы с "империей зла" подбрасывала, так это просто расстрельная статья за измену Родине.
Народ, чай, не глупый - сам разберётся. И вполне себе разбирается, надо заметить. Не надо о нём думать, как о бездумной массе. А "иностранным врагам" клевета даже пользительна - с толку сбивает.
Клевета для них -- не источник информации, а повод для агрессии.
Для неё нужен источник. А повод всегда найти можно.
Так вы думаете, что журнашлюхи вроде Политковской рассматриваются Западом как источник ценной информации?

Вы же умный -- вот и спроецируйте свой ум на наших врагов.
Источник информации может быть любым. Всё зависит от того, как приготовить.
Надо выражаться политкорректно - грузинист )
Так вы грузин? А знаете, еще и крыс уничтожают -- может быть, вы и крыса тоже?
Много шума, да мало дыма.
На боевом посту, а не в канаве как собака, погиб солдат идеологического фронта вражеской армии.
Почему же так шумят, так укоряют?
Два журналиста, два гражданина Америки, убиты в России. Оба работали на свою страну.
Анна Политковская и Пол Хлебников. Оба подорвались на мине чеченского вопроса.
Но один работал в Росиии как друг России, другая - как враг, да ещё прикидываясь россиянкой.
Как подлый предатель за деньги врага.
Ещё год назад Невзлин посоветовал убрать отработанное существо в конкретный срок
со скандалом, который должен будет привести к оранжевой революции в России.
И действительно, морды у некоторых уже сильно покраснели от напряжения... но
Тужатся, тужатся как в сортире, а снизу ехидный голос:
Что, Данило-Мастер, не выходит Каменный Цветок?
Замечательный образ в последних строках!
Дмитрий Евгеньевич, Вы абсолютно правы, спасибо.
Дмитрий Евгеньевич, поправьте меня пожалуйста, если я ошибаюсь, но в представлении Политковской норд-остовские террористы были вовсе не бандитами и убийцами, а благородными борцами за независимость Ичкерии. Плюс репутация Политковской как завзятой чеченолюбки защищала её лучше всякого бронежилета. Соответственно, ей, считала она, ничего и не угрожало. То есть её смелость - это смелость ребёнка, сующего пальцы в розетку.
это не так..она шла, что бы спасти россиян
я согласна с вами.
Мне только среди русских патриотов в жж встречались люди, радующиеся убийствам детей, женщин и мирных жителей.
Есть очень небольшое количество мразей из Израиля, но они все-таки чуть поприличнее.
Вы поймите, у Ваших противников — при всех их недостатках и, иногда, пристрастности, — совершенно другая логика. Они не специально Вас пытаются лишить священного права убивать инородцев, а вообще такого права ни за кем не признают (по умолчанию; с оговорками на случай войны &c.)
Мне кажется, Вы меня с кем-то путаете.
В таком случае, очень прошу меня простить.
Видимо, я тоже слишком предубежден ;)
Да ничего страшного, бывает. :)
Удивили изрядно. Впрочем, сказанное вполне вписывается в лелеемую Вами концепцию копроративной солидарности. Тогда позвольте в свете этой концепции прокомментировать Ваш предыдущий текст - тот грузин с головой богомола был Ваш собрат, интеллигент-журналист. Ведь он воздействовал на Вас только словом - резал бы Вас его небритый напарник. Может, он Вас бы небольно зарезал, да охранник сбербанка спас. А Вы осерчали, "своя своих не познаша".
Политковская как-раз и была членом международной банды со строго распределенными ролями, ее богомолья языкатая головка работала на одном конце, а на другом уважаемого ДЭГа резал бы совсем уже брутальный Басаев.
точно так.
Гибель Анны Политковской - трагедия. Радость обывателей по этому поводу- трагедия вдвойне.
Честное слово не имеет в нашей стране никакой поддержки, народ нищий и не может оплачивать действительно независимую прессу. Какие то островки свободы слова еще держались за счет личного профессионализма отдельных журналистов но и им скоро придет конец.
А без свободы слова шансов у России нет.
Чтобы собода слова была кому-то нужна, необходима свобода мысли. А эта свобода (увы?) государством и никем не регулируется. Когда по стране ходят толпы рупоров чужих мыслей, разница от того, больше свободы слова или меньше - никакая.
За 15-20 лет свободы слова в СССР мысль продвинулась очень сильно. Поэтому и стали её "привинчивать", как, и остальные демократические институты.
вы своей репликой демонстрируете ровно обратное.

Если в чём и был прогресс мысли, так это в области добывания пропитания. к сожалению, эта область достаточно узка и уже достаточно хорошо изучена как западными, так и восточными соседями. Если вы считаете, что игнорирование их опыта и есть свидетельство прогресса свободы мысли, я буду крепко возражать.

Что же касается демократических институтов, то тут трудно не согласиться с г-ном Путиным - общество не готово к демократии. Тут есть две причины: во-первых - представительская демократия находится в кризисе во всём мире, поэтому примеры по большей части исторические, а во-вторых - отсутствие той самой свободы мысли.
Для осмысления реальности неплохо бы иметь информацию, и, если Вы считаете, что никакого прогресса в этой сфере не было, то могу пособолезновать. Я себе нелохо представляю уровень гуманитарных знаний и понимания в конце 80-х, с сегодняшним днём - небо и земля. Люди не знали элементарных вещей. Я говорю о массе, исключения всегда есть.
К свободе мысли это не имеет никакого отношения.
Как же не имеет? Вот Вы написали письмо другу-собеседнику, а его перехватят и Вам срок впаяют, прервут Ваш творческий дискурс. Без свободы информации свободу мысли можно себе представить, но в единичных особо продвинутых экземплярах. А основная масса будет жертвой пропаганды. И, кстати, нельзя ли привести примеры этой бывшей ранее "свободы мысли"?
Свобода мысли предполагает в первую очередь раскрепощённость в мышлении и способность делать свои выводы из имеющейся информации.
Поэтому частными примерами свободы мысли являются любые случаи проявления изобретательности, не зависимо от области применения. Оригинальность мышления - тоже следствие свободы мысли.

Собственно, в вашем примере свободно мыслящий человек мог бы легко предположить, что письмо может быть перехвачено с сопутствующими этому последствиями как для него, так и для корреспондента. Поэтому он предпринял бы определённые меры для того, чтобы дискурс не был прерван - использовал бы пространство между строк, симпатические чернила или просто ничего бы не писал. Осознанная необходимость, так сказать. :-)

Я не говорю, что другие свободы - слова, информации, совести и т.д. не важны. Я говорю лишь о том, что они бесполезны без свободы мысли, только и всего.
Маркс! Т.е., Поппер! :-)

Если серьезно, Вы правы абсолютно. Поддерживаю. Причем обращу Ваше внимание на факт, что свобода слова очень часто используется для ограничения свободы мысли. Особенно тем лагерем, к которому принадлежала убитая.
Ну, я должен признаться, что ни Маркса, ни Поппера толком не изучал - всё руки не доходят.

Но это настолько очевидно, что мне непонятно, как получается так, что так много на самом деле умных людей этого понять не могут.
Вот, я и говорю, что прогресс мысли налицо. Раньше народ изощрялся в изобретении "симпатических" чернил, получения запрещённой книжки, а то (в тяжких случаях) в пробивании положенного свидания, а сейчас занят освоением открытого моря информации. Непонятен Ваш тезис, откуда Вы взяли, что свободы сысли тогда было больше? Например, в политике и в экономике наша общественность в конце 80-х представляла весьма дикое зрелище. В условиях свободы слова ситуация значительно улучшилась.
В условиях свободы слова ситуация значительно улучшилась.

...о чём, несоменно, свидетельствует отрицательная разница нынешнего индекса человеческого развития практически всех бывших социалистических стран даже по сравнению с 1990 г...

Наша общественность представляла дикое зрелище потому, что был информационный голод. Но он возник как раз вследствие того, что у мысли была потребность в материале для анализа. Мысль тогда была свободна у большинства - люди видели, что нужно что-то менять, они пытались понять - что именно. Оттуда и брожение. Сейчас ситуация обратная - материала для анализа хоть отбавляй, но большинство занято банальной гонкой за жратвой, чтобы хоть как-то выжить. Остановиться и подумать, что нужно что-то поменять приходит в голову считанным единицам.

Т.е. свобода информации, слова и прочая появилась - я с этим и не спорю. Но - это не есть свобода мысли. Мысль оказалась блокирована взбесившимися потоками информации и гонкой за выживание.
Думаю, Вы преувеличиваете. Я помню дискуссии и обсуждения в таких центрах общественной жизни как клуб "Перестройка", семинар Бестужева-Лады, лекции у Афанасьева в Историко-архивном. Желания разобраться было много, понимания мало, даже очень мало. С другой стороны не стал бы так пессимистично смотреть на сегодняшний день. Процесс рационального осмысления совсем не остановился, а быстро идёт вперёд. Можно увидеть динамику, скажем, за последние 5-8 лет. Как раз быстрое "взросление" общества и вызвало закручивание гаек, уход от демократических механизмов в политике, монополизацию информканалов. Убийства журналистов - на пользу свободе мысли не пойдут. Пусть Политковская часто была неправа, но никто же не мешал с ней бороться обычными методами. А корпоративный интерес в том, что сегодня убили журналиста из "демократического" лагеря, завтра - из "патриотического". Тут уж не мысль будет главной, а силовой ресурс.
Если с таким основополагающим понятием, как свобода мысли такой недогон, то что уже говорить об осмыслении всего остального?! Или это вы так шутите?

Взросление? Нет никакого взросления - страна бодро шагает в направлении феодализма, о чём говорит и зависимость от цен на нефть, и переделы собственности. Про индекс человеческого развития я уже рассказал. Собственно, это самое "взросление", которое на самом деле называется дегенерацией, и влечёт закручивание гаек, потому что те, кто закручивают гайки - тоже часть дегенерирующего общества.
А откуда шагает, если не секрет? Зависимость от цен на нефть образовалась совсем не сегодня. Что касается индекса, то надо более подробно рассматривать как он считается, и те параметры, по которым произошло падение мало имеют отношения к уровню мышления общества. Я совершенно не шучу. Про роль тех же цен на нефть наше общество почти ничего не знало не то что в 1989, но и в 1998. А сейчас даже пенсионерки интересуются, почём сегодня брент.
Из индустриального общества, разумеется. Если я говорю о дегенерации, то об этом догадаться должно быть легко. Когда она началась? Я всё больше склоняюсь к мысли, что где-то в начале 60-х.

Уровень мышления в обществе оказывает влияние на все параметры любого общества, поэтому разговоры о том, что он не влияет на какие-то составляющие индекса больше смахивают на гнилые отмазки и утешения. В конце концов, перечислите те самые составляющие или хотя бы пару-тройу из них.

А бабушки ценами на нефть интересуются по вполне объяснимой причине - они "просекли", что от колебаний цен на нефть зависит то, сколько они могут протянуть на свою пенсию, если её не повысят. Приобретённый рефлекс, как у любых других животных, а никакой не рост уровня сознания.
1.Про индекс вы же сказали, вот и сообщите ключевые параметры.
2.Дело не столько в бабушках, а в том, что ещё недавно почти никто не понимал нашей зависимости от нефтяных цен, а сейчас все понимают. Что это за уровень мысли, когда не понимают за счёт чего живут?
1. Ищите их сами здесь, мне недосуг. Я думаю, на критерии выйти не очень сложно. Может, можно посмотреть и какие-ниудь специальные доклады по РФ с анализом...
2. Пенсия и её покупательная способность в СССР не зависела от цен на нефть. Вообще, насколько я помню. Она зависела от того, что записано в трудовой книжке. Люди это прекрасно понимали и заботились о своих трудовых книжках.
Пенсия всё-таки зависела от цены на нефть, так как зависели и все госдоходы. Только эта зависимость не осознавалась.
Я не сильно много этим моментом интересовался. У меня создалось впечатление стабильности пенсий и количества того, что на них можно было купить. До перестройки, разумеется. Госдоходы - да, но были ведь и компенсаторные механизмы (в частности - печально известный Дефицит), которые и занимались "сбросом пара". К тому же - советскую экономику рассматривать с "капиталистических" позиций не совсем корректно, особенно в области доходов населения.

Если вам не трудно, нарисуйте схему (или ссылку дайте), из которой было бы видно, как колебания цен на нефть отражались на размерах и покупательных способностях пенсии.
1.Конечно, старались обеспечить стабильность.
2.Оставим в стороне генезис советской пенсионной системы, она более-менее сложилась к середине 60-х, когда стали получать пенсии колхозники. К слову Китаю ещё далеко до этого. Также не будем вдаваться в демографические дебри - коэффициент пенсионной нагрузки на работающее население. Несколько цифр. Импорт зерна в СССР - 1970 - 2.2 млн.т, 1975 - 15.9 млн.т, 1980 - 29,4 млн., 1985 - 45,9.
Импорт мяса - 1970 - 165 тыс.т, 1975 - 515, 1980 - 821, 1985 - 857.
Экспорт нефти и газа: 1970 - 66,8 млн.т + 3,3 млн.кубов, 1975 - 93,1 + 19,3, 1980 - 119,1 + 54,2, 1985 - 129,5 + 79,1
Цены на нефть (в ценах 2000 г.): 1971 - 7,6, 1973 - 9,0, 1975 - 30,1, 1980 - 66,1, 1983 - 45,2, 1985 - 39,3.
То есть видно, что СССР сделал в середине 70-х упор на импорт, в частности продовольствия. И это реальные товары, которые потреблялись в стране. Закупали, само собой, не за фантики, а за нефтедоллары, цены на которые резко выросли. Импорт постоянно рос, цены же стали в середине 80-х падать, фактический рост экспорта позволял частично сохранять объём выручки, но всё-таки финансовая система была подточена. Так что пенсионерки совсем не зря интересуются сейчас, и было бы неплохо, если они понимали бы эти факты раньше. Для полноты картины нужно добавить, что приоритетом оставалась гонка вооружений, которая изматывала СССР и США, а также тоже необъяснимая рационально поддержка растущего количества "дружественных" режимов по всем миру.
Это всё понятно. Мне непонятно, зачем пенсионерам в СССР нужно было знать о ценах на нефть. На бытовом уровне, разумеется.
Если хотели понимать откуда что берётся, то знать было бы неплохо, а так - необязательно. Зато для образованного класса - это сегодня альфа и омега. Так вот ситуацию ещё даже в 1998 г. совсем не понимали, даже люди высокого ранга, не говоря о широких массах. И это в важнейшем системном вопросе, сейчас дела получше обстоят, многие механизмы стали образованным людям в России понятны.
Те, кому надо было разобраться - разбирались и до 98-го. Тётеньки-пенсионерки здесь ни при чём. Я же говорю - у них это рефлексы: пока пенсия с ценами не менялись, всё было зашибись, никто ничем не интересовался. Как только стало колебаться и сказали, что это зависит от цен на нефть - начали следить за ценами. Устроить стабилизец - опять нефтью перестанут интересоваться через какое-то время. Так же и совсем остальным.

Так что пока нечему радоваться особо - возвращаемся к тому же, с чего начали - свобода мысли никуда не продвинулась. Знания - бесполезный груз без умения его применять, а высокая пропускная способность информационных каналов способствует перегрузу мозгов у публики.
Ну и к чему мы пришли? Да к многократно усиливщейся зависимости от нефти. Гайдар только что предупредил, что падение нефтецен вызовет новый 91 год. Где выход? Да никто не знает, а Вы говорите о каком-то осмыслении.

Вал.
Кто предупреждён, тот вооружён.
Т.е. Вас предупредили, а обдумывать будете когда жареный петух? Или сейчас? Ну и до чего додумались? А ведь грохнуть может не слабо, посильнее 91. Сейчас то ресурсов го-о-о-ораздо меньше, да и привычка к мобилам-джипам с вагон, и т.д. и т.п. сформировалась. Как жее без джипов то жить?

Вал.
Обдумывать придётся вместе, по крайней мере резидентам РФ. Да и про то, что делать многое понятно. Задача не только в том, чтобы выходы искать, но и в том, чтобы эти идеи стали общепринятыми. Для этого и ведутся общественные публичные дискуссии. А силовой зажим свободы слова - в наших условиях будет неминуемо способствовать злоупотреблениям.
Это уже смотря как предупреждать...
Процесс рационального осмысления совсем не остановился, а быстро идёт вперёд.
--------------

Вот уж ченго не вижу, того не вижу. Скорее развивается ситема пиара и управления обществом. Вы можете порекомент довать что-либо про наше общество и куда мы катимся? Можете, конечно. То, что близко Вам по взглядам. Скорее всего у меня Вами рекомендованное вызовет отторжение.

Можно увидеть динамику, скажем, за последние 5-8 лет. Как раз быстрое "взросление" общества и вызвало закручивание гаек, уход от демократических механизмов в политике, монополизацию информканалов.
------------
Да не взросление вызвало, а естественная усталость от ревоюции и от всей той билиберды, которая последние 20 лет сыпалась нам на головы. Ну сравните, что обещала либеральщина перед 91 годом и что получили. И после этого Вы хотите, чтоб их продолжали слушать?

Вал.
Чтобы убедиться в моей правоте, достаточно пролистать подшивку чего-ниубдь популярного в конце 80-х. Да Вы сами же пишите про "обещания либеральщины перед 91", второй позицией тогда была - охранительная, тоже не фонтан. Сегодня, есть и усталость, но есть и лучшее понимание реальности. Разным обещаниям сейчас уже не шибко верят, зато осваивают современные политико-экономические механизмы. Ещё раз повторю - общество, получив доступ к информации и получив в распоряжение такие информационные каналы как Интернет, продвинулось в своём развитии, им манипулировать гораздо сложнее, чем раньше. Поэтому правящие группы и привинчивают демократию и СМИ, иначе им сложно удержаться.
Тут есть две причины: во-первых - представительская демократия находится в кризисе во всём мире, поэтому примеры по большей части исторические, а во-вторых - отсутствие той самой свободы мысли.
--------

А мне сдается, что первого путнкта достаточно за глаза.

Вал.
и то - не со всеми. Для тех, кто хочет понять, что делается в мире - этих двух ничтожно мало.
Перефраз: Зачем рты, когда нет голов? И представил себе РОТ без головы... :-)
Можно ещё и Пелевина вспомнить... :-)
Грешен... Не читал. :-)
Там у него была концепция "ротожопа". Я деталей уже не помню, но тут вроде фантазию сильно грузить нечем... :-)
в России словосочетание "свобода слова" означает свободное получение денег от разных иностранных фондов и поливание всех и вся вокруг жидкими фекальными массами.
Нет, не всех и вся.
Западный образ жизни и западных "хозяев" поливать фекалиями не рекомендуется. А то в следующий раз "хозяева" очередного гранта на развитие свободы слова или очередной правозащитной премии с круглыми нулями не дадут...
аааа ну это естественно!
кто платит, тот даму и танцует, и, соответсвенно, трахает
Свобода слова и независимая пресса вещи хорошие и полезные, вот только причём тут Политковская?
народ нищий и не может оплачивать действительно независимую прессу

это кто, содержанцы "гуманитарных фондов" что-ли независимые журналисты???
это кто, содержанцы "гуманитарных фондов" что-ли независимые журналисты???
Еще раз повторяю - в России независимой журналистики нет. Чтобы она была необходим платежеспособный спрос на информацию конституционного суверена власти, т.е. в стране должен быть хотя бы миллион людей готовых выложить за каждый номер ежедневных Time или News 120 -150 рублей.
Этого нет и вся пресса на содержании толстых лысых кошелечков или власти.
Но есть(были) отдельные журналисты которые выполняли свой долг и в этих условиях, и мне не важно откуда они брали деньги - от Березы, Басаева или Сороса.
Важно то что они печатались в российских СМИ находящихся под российской юрисдикцией и ни один фигурант не опроверг их информацию в суде.
А теперь -страх перед дверью темного подъезда окончательно уничтожит каналы честной информации,
и вместо неё бедет печататся то что выгодно подъеэдным убийцам - антиджорджийские агитки и т.д.

Deleted comment

У историков есть такое понятие "ввести источник в научный оборот"
Нашли какую нибудь берестяную грамоту а в оборот еще не ввели и она "зависает".
необходимо затратить массу времени - атрибуция, куча экспертиз, трактовка,
критика позиции автора текста, установка самого автора и т.д.

В журналистике все происходит быстрее - достаточно напечатать новость в юридически оформленном СМИ и при отсутствии судебных исков в адрес редакции новость становится фактом. Иногда применяется способ "отмывания новости" - она печатается в левой зарубежной газетенке (лучше английской) с названием похожим на бренд (например Хардиан) а потом со ссылкой на неё печатается в нужной стране. В результате засудить невозможно.
Политковская обходными путями не пользовалась а сама отвечала за то что пишет. Это и есть профессионализм.

Deleted comment

Вы о чем нибудь другом кроме денег думать можете?

Deleted comment

Тогда попробуйте объяснить себе деятельность Политковской без учета денежного фактора
и понять её важность для развития социальной системы по имени Россия.
А также баранообразность тех кто радуется ее гибели

Deleted comment

Где Вы видели "честное слово" Политковской? На редкость лживое, гнусное и подлое создание. Сказанное не означает, что надо радоваться ее смерти, но и печалиться тут нечему.
Назовите какая ее статья опровергнута судом?
Ложь журналиста состоит в выпячивании одних фактов и скрытии лругих. Впрочем, либерал может это назвать "субъективной точкой зрения".
Впрочем, либерал может это назвать "субъективной точкой зрения". Либералу это делать незачем - дефолтная опция А вот патриёт назовет это "заведомо ложные измышления агента влияния атлантистов" - и возьмется за ломик
На войне как на войне: и ломик - оружие. Подлость либерала в том, что ту войну, которую ведет он, он называет "свободой слова", а которую ведут против него, он называет всякими плохими словами. Подлость и лицемерие. Впрочем, не привыкать.
Радость обывателей по этому поводу- трагедия вдвойне.
Скорее безразличие обывателей. А радость выражают только недоумки. Ни одного человека я не увидел среди тех, кто высказался хоть как-то с неуважением по-поводу убийства Анны -так, отбросы человеческие.
Проглотив разгон УЖК, общество проглатывает убийства оппозиционных журналистов и депутатов. Значит свобода, для России, нужна, как зайцу стоп-сигнал.
Так что же, и я отброс? Я же радуюсь!

Обидели ((((
Трудно обидеть Богом обиженного. (ул)
Вам непременно надо соригинальничать.
Про мораль много говорить не буду — она была не женщина, а солдат пятой колонны, убили её не подло, а профессионально, и дожидаться, когда она окажется под охраной чеченских бандитов вовсе было не обязательно.
Скажу лучше о корпоративной солидарности. Она вовсе не абсолютна. Солдат радуется, когда убивают вражеского солдата, несмотря на то, что у них одинаковая профессия. Важнее, на чьей ты стороне, а не к какой корпорации ты принадлежишь. Солдат рискует быть убитым не потому, что он солдат, а потому что он принадлежит к воюющей стороне. Вот так и Политковская и мы (хотя называть нас журналистами — это лесть): нас убьют за то что мы русские/Нерусь, а не за то, что пописываем.
Впрочем Политковскую вполне могле могли убить свои, решив, что мёртвая она им послужит лучше, или вообще не из-за её политических убеждений.
А ее свои и убили. Ибо очень уж "вовремя"...

Deleted comment

//Солдат радуется, когда убивают вражеского солдата//

Лично Вы - воевали?
А вы сколько человек убили?
Кто бы мразь ни уничтожил - это сделали по одной единственной причине: она этого вполне заслуживала.
В какой-то вещи Густава Малера есть фрагмент с музыкальным сюжетом. Под звуки похоронного марша растянулась траурная процессия. Серьезное шествие часто прерывается мотивами веселья и неуемной радости, но потом, опомнившись, инструменты возвращаются к траурной мелодии.
Это звери хоронят лесничего. В лесу он кого надо отстреливал, а кого надо подкармливал.
Будут хоронить Политковскую, и это лишь начало похоронной процессии лесничего.


http://www.webkinozal.com/cgi-bin/video/pic.pl?big=1&id=38051&q=high

А граф Пален ныне кто?
Кря-кря…
1-я симфония, третья часть - Feierlich und gemessen ohne zu schleppen.
Вот спасибо! - Danke Schon!
На здоровье!
Все гораздо проще. Сказано - не плюй в колодец из которого пьешь. Или не ссы против ветра, кому как больше нравится. У таких как Политковская, Бабицкий и прочие познеры земля должна гореть под ногами. Ну во всяком случае - русская земля. В вашей идеальной картине, когда "общественное мнение будет автоматически выбрасывать на дно негодный элемент – лжецов, кляузников, подлецов. Камень бойкота и на дно" именно таким вот политковским суждено лежать на дне с камнем бойкота на шее. А пока этого нет, то да, поведение первобытно. Пулю в лоб и осиновый кол в могилу всякой мрази! Так и надо.
Какая вы, однако, мразь!
ты чьо мурзилко?
Вечная память
Д.Е., вы же аналитик, ведь очевидно, что смерть Политковской нужна прежде всего ее хозяевам, чтобы спровоцировать сопливую истерику про кровавый режим. Она опустилась на такое дно, что последние два года была по-просту никому не нужна и не интересна и хозяева решили, что самая большая польза от этой отыгранной пешки на их шахматной доске -ее смерть. Так оно и получилось. Все либералы разрывают на груди рубхаи, рвут волосы подмышками и заливаются соплями, а на робкие попытки, как же так - она же врала и передергивала, гневно вопиют - КАК ВЫ СМЕЕТЕ.

ps учитывая вашу любовь к неординарным ходам, надеюсь, что это лишь способ показать всем, что стоит за этим персонажем
Слона то Вы и не приметили, Дмитрий Евгеньевич.
ЖЖ и есть та самая "влиятельная корпорация журналистов", о которой Вы мечтаете.
Недавние примеры влияния - Кондопога, и поражение борцов с "рюсским фашизмом".
Чечены убили, ясное дело. Всех кто с ними задруживается, рано или поздно они убивают. Волки! Да еще крови русской напились за 15 лет. Нельзя с ними в контакт входить. Инстинкт убийства когда-нибудь да сработает. Хлебникова убили, а книжка его "Разговор с варваром" - очень информативная. Когда чеченцы владели "ЦСКА" (не знаю, как сейчас) у директора клуба жена пропала без вести. Видать кому-то из чеченских спонсоров понравилась, не удержался. Главный бухгалтер Джабраилова, думали сбежала от следствия, а нашлась в гараже, в пол забетонированная.
Возьмем менее тяжкие случаи. Почему у Собчачки свадьба сорвалась с Шустеровичем, ведь проплачено все было? Будто родственник у жениха умер. Потом решили, что репутация у невесты плохая. - Да какая же плохая? - То что надо: "хорошими делами прославиться нельзя". А думаю, просто позвонил Кадыров жениху, грохнуть пообещал. Шустеровичу скучно стало, не его эта тема - умирать за любимую.
Обычно девушки, которые "сами себя сделали", еще когда-нибудь в молодости, раз купившись на "кавказское джентельменство", потом на всю жизнь зарекаются близко к любым хачикам подходить. А эти дочки больших родителей не имеют такого опыта и глубоко могут завязнуть. Не дернуться
Вот Кристина Орбакайте - муж-чеченец. Связалась с Авраамом Руссо. Так его бедного уже второй раз калечат. Не везет ему как-то. Причем, если чеченец еще на родине пару жен имеет, ничего не значит. Белой шлюхой попользуется с братьями, а потом убьет, чтоб другим недосталась.
За что конректно убили Политковскую не знаю. Главное - закономерность.
какой странный текст ...


"Я обычно не пишу на такие злободневные и ритуальные темы." - вот и не стоило браться
хороший некролог.
На Д.Р. Путина такое...
"Разменяли" Политковскую на предупреждение путину.
Нас всех нужно немедленно отправить на Марс. Убили женщину, у которой были убеждения, принципы. Убили только за это. Все кто тут говнокомментируют это - те по умолчанию быдло.

Deleted comment

У нее были убеждения и принципы, торжество которых угрожает благополучию и жизни "говнокомментирующим" (да и не только им). Разумеется, "говнокомментирующие" не желают торжества этих принципов и так же естественно, что они радуются прекращению деятельности Политковской по претворению этих принципов в жизнь. Так что это не "быдлячество", а чистая самозащита.
Да, да, срочно на Марс!
Политковская прежде всего гебил и "профессиональный хуман", а потом уже журналист.
Так что ей уж давно ПОРА.
Действительно, есть ощущение, что убили за то, что она что-то видела, знала или могла знать.
За слово правды, может быть, даже не высказанное.
Вопиюще!
Если верить интернету, разведанных запасов нефти в Чечне хватит лет на десять. Оцениваются они в 40 млн. тонн.
То есть около 280 млн. баррелей (если в тонне - примерно 7 баррелей).
Нетрудно прикинуть в уме, сколько млрд. долл. планируют в ближайшие годы заработать корпорации, контролирующие ее добычу, продажу, перепродажу, переработку и т.д.
И сколько - люди из этих корпораций, из нескольких государств, разные чиновники, военные и политики, шпионы, финансисты, журналисты и прочие игроки рынка.
Дело серьезное и беспроигрышное: нефть есть, её качают, будут качать, и выкачают всю без остатка.
Политковская была в игре, и погибла. Запас жизней исчерпался.
Но убивать журналистов - это вне всяких правил.
Теперь надо думать, кто из игроков решил так рискнуть.
И главное - почему?
А Вы поинтересуйтесь, сколько млн. тонн нефти добывается в РФ в год.
Я интересовался, да.
Никаких правил не было изначально.
Число ехидных комментариев удручает, что и говорить. Либо народ действительно довели до полного отчаяния и помутнения, либо опять наблюдаем сманипулированные "процессы", в духе 30-х.

Всеобщая мизантропия - те ненавидят Политковскую, другие - тех, кто ненавидит Политкувскую. А ведь есть и третьи, кто радуется в стороне и кому всё это оказалось нужным.

Это тот сценарий, который уже проходили в 1917 году. Разделить нацию серией таких вот подлых "спецопераций", а дальше сами помните... И стану развинтили, и людей развинтили.
Хорошая заметка, даже в дидатктическом плане - изучения совка.

У этой животины, как известно, наличествуют две реакции: свинячий визг от страха и довольное похрюкивание, когда оный страх проходит. Оказывается, бывают и средние реакции ввиде одновременного довольного повизгивания и злобного похрюкивания в адрес неопасного уже источника страха.
Не совсем так: еще совок может вломить так, что весь мир развалится на две половины, а всякая мелкая литовская сволочь будет ему прислуживать.
Не может, дружок, не может твой совок уже ничего. Только баб по лифтам грохать.
Ты это знаешь, потому и бесишься. И будешь беситься, пока не помрешь, мечтая про свой эсэсэсэр. Хорошо, если дома, а не в психушке.
Жалко вас, подонки.
Полагаю, что сейчас вы радуетесь тому, что УЖЕ не может?

Интересно, что бы вы говорили во времена, когда очень даже мог? И что скажете, если снова сможет в будущем? ;)
Судя по нику и согласию с побратимом, это как раз довольное похрюкивание с визгом от страха. Ничего, хрюкайте, пока можете.
В послених статьях Политковская разоблачала Кадыровых, говорила о похищениях людей в Чечне. Убийство произошло на день рождения Путина. К чему это всё?
То ли Путина торопят "на выход", то ли Рамзанчика сольют? Или, что совсем невероятно, чечены пойдут вслед за грузинами.
> Прикрутите фитилёк

Я, например, радуюсь не садистски -- не грубому физиологическому уничтожению Анны, как человека, а чисто математически -- тому, что в информационном пространстве как раз "прикрутили" ещё один фитилёк. Уж больно коптил.
А ведь мог вполне мог. Раздавил и даже не заметил. Сама виновата. На чечена руку подняла.
Вообще все они очень похожи (по крайней мере, больше, чем журналисты похожи друг на друга). Ходорковский страдает болезнью дизлексией, а тем не менее с пишущей Политковской на одно лицо.
Тезис о норд-осте совершенно притянут. Потом, у журналиста не может быть убеждений, это указывает не непрофессионализм в лучшем случае. Нахрена мне убеждения какого-то журналиста, мне информация нужна.
И никаких выводов из этого не следует, убили скандальную журналистку, чтобы раздуть скандал. За что купил, за то и продаю. Приличных журналистов с приличными фамилиями и лицами этот прецедент не коснется.
Политковская известна фабрикациями дешевых скандалов на вещах, о которых подумать страшно. Какие "попки", вы что, за это нужно в яму сажать. С ней еще поступили гуманно, я считаю. Просто использовали, а пожила б еще с годик - и в яму, вместе с попкой.
женщин надо гнать из журналистики.
или не болтать о женщинах.
Женщины по своим качествам прирожденные журналисты, но в военной журналистике это конечно абсурд.
полная фигня. то что они прирожденные любительницы почесать языком и посплетничать не делает их пригодными для журналистики. у них отсутсвтует решающее для журналиста качество: объективность, неэмоциональность и непредвзятость подачи информации. от их иррациональной "журналистики" - общество имеет огромную кучу проблем. да и не только общество, а и они сами, как мы видим на примере политковской.
Дамы - хорошие корреспонденты, дикторы, ведущие.
А что, у Леонтьева, Проханова или, скажем, Максима Соколова дофига объективности? Мне почему-то женщины кажутся более объективными и разумно устроенными, чем мужчины. Они умнее, взвешеннее и уточеннее. И говорят лучше. Но Политковская - не просто женщина, это женщина с не совсем женской фамилией. Мне кажется, что она зомбированная Чумаком или Юрием Антоновым или кем-то еще из магов. Куриная слепота на присосках. В журналистику зачем-то тянет именно таких. Может, я ошибаюсь.
А непредвзятость откуда - журналист-то почему такой "предвзятый", для газеты старается, большинство российской периодики носит некоторый "пляжный" оттенок, а журналисты они люди гибкие, я бы сказал, убежденно гибкие, даже профессионально. Журфак ежегодно таких пачками выплевывает, крутиться надо, показать себя, а показать, кроме того, что уже давно несвежее, нечего.
проблема в том, что зомбированных много. и не только среди журналистов.
Мне почему-то женщины кажутся более объективными и разумно устроенными, чем мужчины. Они умнее, взвешеннее и уточеннее. И говорят лучше.

Эт'Вам так кажется.
Просто в Вас говорят гормоны, которые расписывают женщину в глазах мужчины в "розовых тонах".
Кстати, жещины-журналистки (минимально молодые и привлекательные, чаще всего из "демократического" лагеря) этим усиленно пользуются.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
Я студент-психолог (тем не менее, благодарю за информацию).
Растрогали Вы меня, Дмитрий Евгеньевич...

Однако, увы, нельзя не отметить, что в комментах - всё тот же зверинец. Люди даже обиделись - как же так, почему ДЕ с нами не радуется? Он же НАШ!

Нет, сволочи. Не ВАШ. Я не претендую, не либерал Дмитрий Евгеньевич, и никогда им не будет, видимо. Но и не ВАШ, жлобы.
ДЕ радуется, но интеллигентно.
дмитрий евгеньевич, все-таки либерал, в отличии от одного грузина, которые открыто празднует массовое убийство людей в октябре 1993-го и своих чувств не стыдится.
а должно быть стыдно, между прочим!
и, между прочим, ничем вы от этих "сволочей" не отличаетесь. просто убили ВАШУ

ps: нехорошо мне от ваших последних высказываний, думал о вас лучше, честное слово.
значок "я - грузин" нацепил, а теперь убей себя об стену в знак сочувствия к политковской, слабоумный ты идиот.
Всперднули, Гигиенишвили? Ну-ну... А может быть в этом есть своя сермяжная правда? ;))
Не пойму , к чему эти лицемерные сожаления ? Политковская зарабатывала деньги , оказывая информационную поддержку всякой нечисти , мрази . У них "разделение труда" было - чечены захватят , например , заложников , а Политковская - их пиарит . Это - бизнес на крови , на нашей крови . Разумеется , она ничем не рисковала , заходя в тот же Норд-Ост , я более чем уверен , что её пребывание там было запланировано изначально , входило в план "операции" . Но любой подлец , сотрудничающий с мразью , должен же понимать , что рано или поздно мразь его прикончит . С политковской вышло вообще забавно - она и дальше бы делала свой "маленький гешефт" на похищениях и убийствах русских , но вышло так , что чечены сами раскололись на два лагеря , а так как она получила много денег за пиар того же Басаева , то перекинуться на сторону Рамзанчега она уже не могла . А если бы перешла - завалили бы её ещё раньше , но уже басаевские головорезы . Тяжёлая это работа - Родину продавать ...... ;-)))))))
//Не пойму , к чему эти лицемерные сожаления ? //
Ну вот, скажем, иногда солдаты вермахта по-человечески хоронили погибших в бою красноармейцев и даже воздавали убитым минимальные воинские почести - к чему, казалось бы, эти "крокодиловы слёзы", как Вы изволили выразиться. Я же усматриваю здесь отнюдь не крокодиловы слёзы, а уважение к противнику, даже своего рода проявление благородства...
Не знаю .... я не могу таких жалеть или уважать . Вражеского солдата - могу , но вот ЭТИХ - не получается . ИМХО , благородство возможно там , где воюют с оружием в руках , воюют солдаты с солдатами .
// благородство возможно там , где воюют с оружием в руках , воюют солдаты с солдатами . //

Здесь как раз такая ситуация, где возможно благородство, ибо солдаты воюют с солдатами, а журналисты с журналистами. Маяковский хотел, чтоб к штыку приравняли перо. Видимо, его желание осуществилось.

Политковская была не мародёром, она была бойцом идеологического фронта. Лично я её не читал, как журналист _для_меня_ она просто не существовала. Но судя по беспардонно-эмоциональной реакции на её смерть, бойцом она была весьма успешным - своих читателей (как врагов, так и почитателей) задевала, и задевала весьма крепко. Оружием слова владела очень хорошо, в отличие от многих из тех, кто торопится выплеснуть свои эмоции по поводу её смерти.

Так солдатам же воздавали почести, а не предателям, не мародерам!
Предателю Родины Джугашвили вон до сих пор некоторые почести воздают; ещё и генералиссимуса дали...
Предательство Сталиным России, и именно русского народа, неочевидно, это пока гипотеза Галковского. Факты про Сталина, которые он приводит, можно объяснить и по-другому.
Также как неочевидно, что Политковскую убили за журналисткую деятельность. Поэтому сравнение, что она противник Галковского, хромает. Где она жила? На Лесной улице. Это возле Белорусского вокзала. Квартиры там дорогие. Может быть Галковский знал ее лично, это другое дело.
Я же ее знал через телевизор, как чеченскую шавку, поэтому мне ее совсем не жалко. Я как-то русских солдат и офицеров жалею, убитых чеченцами.
// Предательство Сталиным России, и именно русского народа, неочевидно //
??? С юный лет Оська Рябой воспылал иудиной страстью, нанялся на службу к врагам царя и Отечества... Многократно предавал товарищей по партии. В 1940 предал русский народ и, желая выслужиться перед хозяевами, спровоцировал ненужную русским войну с Германией. Чувствовал ведь иуда, что с ним дОлжно было сделать - проболтался об этом в 1945 во время тоста "за здоровье русского народа".

//неочевидно, что Политковскую убили за журналисткую деятельность//
Ну и что? Это вовсе не отрицает того, что она была солдатом идеологического фронта и солдатом хорошим. Выражать радость по поводу её смерти могут только плохие журналисты, неспособные состязаться с нею на журналистском поприще.
Извините, что поздно отвечаю. Под настоящими именами юзеров мало. И нет смысла "копья ломать" из-за какого-то Сталина. Может быть правы Вы. Но интересны не Ваши эмоции в этом вопросе ("Оська рябой"), а какие-то факты из жизни Сталина, о которых я, вероятно, не знаю.
Насчет Политковской: не всякая война предполагает равных противников. Одно дело - Вы играете в шахматы с таким же человеком. Другое дело - Вы боретесь с тараканами. Вы их травите, тут не до этики. Так же и с чеченцами, и их прихвостнями. Или мы, или они. Это не значит, что я считаю, что женщин надо убивать в подъездах. Но не мы с Вами ее убили. Там какие-то свои "тараканьи" разборки. Незачем им придавать какое-то благородное наполнение.
А как Вам такой расклад. Кремль испугался Кондопоги. СИЛЬНО. Во-первых, потому что в Кремле видят реальную, а не телевизионную картинку (отчёты местных отделов ФСБ и МВД). А во-вторых, потому что в Кремле сидят инородцы и у страха глаза велики. Они прекрасно знают, что жрут чужое сало, от этого по ночам просыпаются в холодном поту. У них установка вполне ленинская: работаем три года, а затем в разные стороны - в виде крыс с чемоданами. Только оторваться никак не могут, по типу "жадность фраера сгубила". Чтобы замазать русских, убили безобидную дурочку, в интернете дали приказ тошнить на коврик бригаде "русских народных иуд", то есть предателей родины, работающих на Павловского.

Сам Павловский, кстати, не иуда. Он просто больной на всю голову. Существует "синдром шоколадного говна", когда маменькин сынок дорывается до серьёзного дела и начинает собственную некомпетентность и инфантилизм компенсировать бессмысленной жестокостью. Но это ещё относительно терпимо. А вот когда такого человека вдобавок в детстве нашпиговали националистическими сказками, а потом сломали через колено судьбу и карьеру, то "сей повар будет делать острые блюда". Это человек Опасный, таких к власти над людьми нельзя подпускать на пушечный выстрел.
Предполагаю, что Политковскую убил Кадыров в подарок Путину на день рождения. Преподнес, так сказать, голову врага. Понимаю, это кажется бредовой версией. Но Кадыров уже несколько лет живет в бредовом мире. Вытащили с постели, может думал, что в лес везут (иначе бы 100% переоделся бы в костюм), оказалось - в Кремль, милостями осыпали, главный пахан в уровень с собой поставил. Тут любой точку опоры потеряет.
А Путин от страха перед чеченцами в брюки мочится. Всякие единоборства, ограниченные правилами ринга, ослабляют стойкость человека. На всю жизнь, я думаю, кремлевскую элиту напугал "Норд-Ост". Слишком близко от Кремля. Чувствовалась потеря контроля над ситуацией. Патрушев так по идиотски хлопал глазами, что я своим глазам не верил. Власть спас какой-нибудь командир батальона, отдавший приказ на штурм. Я потом ждал, будут ли награждения. О них ничего не сообщали даже анонимно.
Думаю, смысл Кондопоги не в том, что власть испугалась именно ее, а в том, что с Кондопоги она начала "пиарить" тему, что у нее против русских есть дрессированный чеченский ОМОН. А для "мониторинга" выставлена свора провокаторов-патриотов.
Я, к сожалению, не смотрел программы Павловского, он мне внешне неприятен, я переключаю. Только не верится, что он может быть над кем-то главным, слишком не по чину. Но теперь посмотрю повнимательней.
Полностью согласен. Стоит уточнить, что смысл такого пиара Политковской не политический ("свободу чеченам!"), а коммерческий ("платите бабки"). И разумеется, платили: шоумены - после "Норд-Оста", водочники - после Беслана. А через таких как Политковская цену и сроки называли. У путинской крыши - одни понты, а у чеченской - конкретика (сожгли лавку и детей не пожалели). Потом старая чеченская подстилка надоела, доставать стала, и ее убили, опять же в назидание другим подстилкам из бомонда.
Есть много сопутствующих смерти обертонов по эту сторону жизни. Но со смертью человека они несоразмерны. Интриги паразитов социума (Манеж-Политковская-Путин) есть его болезнь. А жизнь социума утверждается заботой о жизни составляющих его людей, особенно тех, кто пытается быть костью, а не аморфным мясом.
Интриги интригами, убеждения убеждениями, но - умрём - и посмотрим оттуда на блеклый туман наших убеждений и страстей...
! Только что по ТВЦ ! Видел рекламу: идут толпы людей в оранжевом с оранжевыми плакатами. Встревоженный голос диктора (сделано как репортаж в новостях) : "Это происходит по всей стране!". Кадры меняются: всё те же толпы, внизу подписи с названиями разных городов...

З.Ы. Рекламировали некое "OBI"
нет профессиональной корпорации журналистов, нет так-же профессиональных ассоциаций юристов, что пожалуй ещё хуже ... так что топать и топать
Спасибо за отличный текст, выверенный ухом и чувством. Меня просто поразила помойка голосов, лающих здесь шавок после Ваших слов. Шаблон на шаблоне, взвизг после слепых глупостей. ну и ребята у Вас на странице подобрались. Каких-то джинов, темперамент которых долго сохраняли в кувшинах, Вы тут понавыпустили. Я то зашел случайно, но обязательно вернусь. Спасибо еще раз.
У кого это было? Чем отличается "золотой парень" от работающего под "золотого парня"? "Золотой парень" может допускать проколы, а работающий под "золотого парня", как правило, этого не делает. Со своим комментом ДЕ допустил явный прокол, но следует учесть, что он лицо общественное и подвергается гораздо более сильному давлению, чем любой из нас. Поэтому отдаю должное его дипломатичности (как в беседе с богомологоловым грызуном), но не следует принимать его пост за чистую монету. Way to go, Дмитрий Евгеньевич!
Политковская была глубоко психически нездорова. ВЫ ЧТО ЭТОГО НЕ ПОНИМАЛИ! любой психиатр расшифрует и не только это просто психов используют как зомби. :(
так он пытался это объяснить что такие люди не могут быть допущены к СМИ в том числе и по той причине что Вы назвали. Ситуация с прессой просто не цивилизованная в РФ.
Естественно что журнализм Политковской ничем как издевательством над подавляющим большинством населения не может быть назван.
Премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров потрясен убийством Анны Политковской.По словам главы чеченского правительства, материалы Политковской о Чечне не всегда носили объективный характер, но ему искренне и по-человечески жаль журналистку. Он отметил, что случившееся – это большая трагедия и страшное горе для родных, коллег и близких обозревателя "Новой газеты". Премьер-министр Чечни выразил им свое глубокое соболезнование, передает ИТАР-ТАСС.

Кроме того, Кадыров добавил, что сейчас не нужно говорить о так называемом "чеченском следе", поскольку строить предположения, не имея каких-либо оснований и серьезных доказательств, это значит рассуждать на уровне слухов и сплетен, а это не красит ни прессу, ни политиков.

http://echo.msk.ru/news/337499.html
Оперативно отметился, однако...
Читайте свежую прессу Метрополии! http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1890481,00.html
(найдено юзером konbor)

Her death came on the birthday of President Vladimir Putin and two days after one of her bitterest critics, the pro-Moscow prime minister of Chechnya, Ramzan Kadyrov, the son of the ex-President, had his 30th birthday, prompting speculation her life had been taken as a gift to both men. Yulia Latynina, a newspaper commentator who knew the journalist, said: 'All her publications of the last few months were about Chechnya and Kadyrov. Politkovskaya hated him. And two days ago was his birthday - from here can only be one motive.'

On a visit to Chechnya she alleged that the former President of the Chechen Republic Akhmad Kadyrov vowed to assassinate her. 'The women in the crowd tried to conceal me because they were sure the Kadyrov people would shoot me on the spot if they knew I was there,' she said 'They reminded me that Kadyrov publicly vowed to murder me. He actually said during a meeting of his government that Politkovskaya was a condemned woman. I was told about it by members of the government.'


До чего все правдоподобно: Рамзанчег умом не блещет (и так наболтал много лишнего), запросто мог придумать такой подарочек для Пути. Что, кстати, замечательно гармонирует с версией Галковского о его чеченском происхождении.
Если это сделал не Академик, то ударили с удивительной, мастерской точностью! Похоже, торопят путинцев на выход. Да и парсы из чеченов никакие, может дошло?..
"Борьба с режимом" совсем неплохо оплачивается:

http://stilo.livejournal.com/399056.html#cutid1
Браво! Отличный по своей провокативности текст!
И удивительные комментарии - срез образа мыслей тех, у кого есть интернет... :)
А в стране, похоже праздник. Не правда-ли Дмитрий Евгеньевич?
Почти 200 комментариев и ни одного - Галковского. Сейчас опять скажет, что пошутил, мол, сволочь она - эта Политковская.
Почему "бесчеловечное убийство"? Сам же в прошлом посте грузин собирался и на кол посадить, и за одно место подвесить!
Наблюдает, небось. Да трубочку покуривает... :)
>В отместку за клеветническую кампанию против её мужа, тогдашнего министра финансов. Маленькая француженка вызвать мужчину на дуэль не могла>

Собственно, если оскорбление касалось не ее, то у нее и не было никаких оснований вызывать кого бы то ни было на дуэль (типа, сам муж и должен был вызвать). Если же оскорбление касалось ее, то она имела право на замену. Строго говоря, оскорбить женщину невозможно - оскорбление касается кк естественного защитника (ближайший дееспособный родственник), именно он и считается оскорбленным. Если женщина не имеет родственников, она вправе обратиться за помощью к любому лицу, которое и делается ее естественным защитником.
Вдобавок - министр может получить право замены если он либо умер к моменту нанесения оскорбления ему, либо он является лицом недееспособным (старше 60 лет, тяжелое физическое состояние).

Взято из "Дуэльного кодекса" В.Дурасова. СПб, 1912г.
а если нечто подобное, не дай бог, случится с холмогоровым, это что будет? журналиста убили или провокатора?
Это будет расценено как геноцид цыганского народа. Вселенская трагедь! Ой-вэй, божечки! Какая утрата! Это же ж холокост 21 века, я вам говору! и т.д.

Со всеми вытекающими дивидендами, вопросом о пропорциональном представительстве цыган с последующей утилизацией результатов, разумеется.

Suspended comment

>пошёл за свои убеждения на смерть
******************************************
Да ну? За убеждения? На смерть? Bы уверены, что её кокнули именно "за убеждения" и что у неё была возможность идти или не идти "на смерть"?
мне кажется что стоит разделять убийство человека и физическое устранение журналиста
человека - с общечеловеческих позиций - конешно жалко

однако как журналист... спложные передергивания
в картах за такое канделябром
ну а в большой игре - заказное убийство
(согласитесь - передергивающего картежника тоже ведь по человески жалко, а вы его канделябром)
Не передёргивайте :)

При игре в карты, "канделябр", в нормальном случае, есть метафора. А Политковскую убили отнюдь не метафорически. Рукоплескать по поводу её убийства и хихикать, как сделали очень многие жижисты - падение, не моральное, а профессиональное и политическое.

В журналистике передёргивания - это нормально. Бойцы идеологического фронта. Тем более, что ангажированный журналист тоже ошибается, а не только сознательно врёт. И то, и другое он делает не всегда именно тогда, когда нам это мерещится... Газета - не Библия. Каждый пишущий пристрастен. И т. д.

С другой стороны, есть некие цивилизованные нормы. У дипломатов есть иммунитет. Журналисты, даже в военное время, считаются нонкомбатантами. Если сегодня рускоязычные жижисты умиляются убийству Политковской, не следует потом возмущаться, что русских на Западе всё больше считают варварами и удивляться, если с нами обойдутся, как с теми же иракцами. Подписались.
вы как бы сказали и нечего не сказали
и опять свели все к тому что некоторые рады убийству АП как человека
по моим наблюдениям - таких маргинальное меньшинство
большинство же - жалеет ее как человека
но совершенно спокойно относится к факту ее исчезновения из прессы как автора
как если бы ее просто уволили за непрофессионализм
и опять свели все к тому что некоторые рады убийству АП как человека

Дело не в человеке.

"Маргинальное меньшинство", среди ЖЖ-юзеров, ориентированных на обсуждение политических вопросов, не так уж и маргинально. А среди национально-патриотически ориентированных - пожалуй, что и не меньшинство. Поскольку я не считаю, что национал-патриот - по определению подонок и/или дурак, сатурналия по поводу смерти Политковской не может меня не печалить.

Так вот это не совсем маргинальное не совсем меньшинство шумно отстаивает позицию, согласно которой убивать, да ещё и бессудно, из-за угла, журналистов, принадлежащих к иным идеологическим или военно-политическим лагерям - нормально и правильно. Мне такая ситуация представляется ненормальной и неприемлемой. Это пропаганда терроризма, который, в условиях сегодняшней РФ, а ткж в сложившемся международном контексте, является прямым путём на постиндустриальную периферию.

Я могу себе представить такое положение вещей, при котором я, обладай я для того необходимым ресурсом, отдал бы команду на ликвидацию Политковской именно как журналиста. Но я не могу себе представить такой ситуации, когда бы я (или находящийся под моим контролем или влиянием медийный ресурс) стал публично оправдывать такую ликвидацию. Такие приказы отдаются с печалью и замешательством, вызванным не столько тем, что человека и женщину, безусловно, жалко, сколько тем, что каждое громкое убийство, особенно журналиста, создаёт опасный прецедент.

Ну что, в самом деле, будет, если журналистов начнут мочить по политическим мотивам? Дальнейшая деградация прессы и, в целом, жизни вокруг нас. А ведь Интернет признан СМИ, и каждого жижиста это касается самым прямым образом. Или все считают возврат к массовым репрессиям в России невозможным? Или себя считают заговорёнными? ОК, мы сделали ещё один маленький шажок к террору 20х.
Что-то я за последнее время мало видел честных и беспристрастных журналистов. Всё какой-то продажный скот попадается. Понимаю, хочется заработать. Но уж простите, где большие деньги от деятельности в интересах политики, там и большой риск.
Не то, чтобы мне нравилось танцевать на костях. И не то, чтобы я не понимал, что убийство гражданки Мазепа скорее во вред России и патриотическому движению. Но мне приятна мысль, что политическая проститутка заплатила самым дорогим за свою продажность. И мне приятна мысль, что человек, поливавший грязью моё государство и, что главное, мой народ, больше этого делать не сможет.
Когда совершается преступление, со времен древнего Рима принято задаваться вопросом: cui bono? Вот вам список наиболее очевидных бенефициантов убийства Политковской. Им ведь для поддержания имиджа борцов с "кровавой гебней" нужны жертвы.
http://www.peaceinthecaucasus.org/about_members.htm
Слышь, говнюк?

Как ты отмываться теперь будешь, после того, как вякнул в поддержку жидовской суки Политковской, а не благородных людей, замочивших эту мразь?
В Москве убита журналистка Анна Политковская. Убита максимально подло и максимально бесчеловечно.

"Максимально бесчеловечно" русских убивали чечи - те самые, за которых Политковская столь рьяно вступалась.
С отрезанием живому человеку головы, половых органов и засовыванием этих органов ему в рот.
С изнасилованием - всего, что шевелится.
Убиение из пистолета - чистая, практически хирургическая операция.
Данная особа, скорее всего даже не поняла, что случилось - ап - и она уже в аду. (Ну или Вы наверное верите, что в раю).

[...]
Хорошо быть журналистом или плохо? Я так полагаю, что хорошо.

А множество людей в современно России уверено, что плохо.
Причём в первую очередь - плохо быть "известным" журналистом, принятым в их "бомонде".

[...]
Но это ПРОФЕССИЯ.

Вряд-ли это профессия. Разве что "первая древнейшая" ("вторую" не стоит обижать).

И у этой профессии есть своя профессиональная этика. Профессиональная этика вещь утилитарная и простая, но писана она, как и все житейские инструкции, кровью.

Кровью Ульмана и Буданова, кровью защитников Дома Советов, кровью участников протестных демонстраций 1992-1993 годов, кровью на Маяковской 1 мая 1993 кровью под Останкино 22 июня 1992.


Методом проб и ошибок в России всё равно возникнет влиятельная корпорация журналистов – часть могущественного сословия интеллигентов.

Не возникнет.
Существование "могущественного соловия интеллигентов", приватизировавшего право быть "владетелями дум" российского общества - несовместимо с дальнейшим существованием России.
Слишком слаба моя страна дабы терпеть на своём загривке этих паразитов и бездельников.

[...]
Я сегодня прочёл несколько раз: беснуется от злорадства очередной журналистский Данко: «гадина умерла»,

Позволю себе напомнить, что визг "раздавите гадину" издавало горло идеологически крайне близкое той самой Политковской.
Так что яму себе Анечка выкопала себе сама - её вина в том, что при этом она затащила в эту яму множество других людей.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
Вы забыли полностью подписаться: "журналист Андрей".
жена этого жулика и германофила (осужденного потом за измену, впрочем, вышедшего по амнистии). Кстати ее процесс - одна из непосредственных, хотя и косвенных, причин Первой мировой войны: увлеченная судебным делом, французская пресса прозевала обострение отношений на востоке Европы из-за сербского кризиса, поэтому все случилось так неожиданно, в условиях полного дефицита времени для принятия решений (и отсутствия франко-русских консультаций по этому вопросу)...
Все, конечно, это читали, но на всякий случай:

http://community.livejournal.com/ru_politics/256997.html
Дмитрий Евгеньевич,
Спасибо
"... да это обычный путь русских: предавать свою родину и уже потом в пределах и путях этого предательства ходить прямо, никуда не сворачивать..."
"Когда начальство ушло" стр 332.
Что когда убивают журналиста - убивают тебя,твобю жену,твою мать,
МАТЬ ВАШУ ТАК!
Потому что он борется, идет на смерть,чтобы не пришли потом за тобой и твоими,чтобы Зверь-государство не разрздранился лёгкой добычей и не пришел за тобой, за миллонами таких как ты - завтра или через два года- как уже бывало десчтилетими в жизни этой несчастной страны. Всё.
===Политковская была гнусной газетной шавкой===
Полностью согласен с определением.
Ещё это можно назвать - слово в защиту 17%
Однако, написавший качественно опубликовал!
да это Березовский спланировал,сейчас они на том свете чаи пьют