Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

312. О ГРУЗИНАХ ОБЪЕКТИВНО: ЛИДЕР

В ветке №308 я квалифицировал этнические качества грузин и ПОДЛИННОЕ отношение русских к грузинскому народу. Однако следует учитывать два обстоятельства:

1. Расовые особенности того или другого этноса не исчерпывают качеств конкретного человека. Более того, весьма часто «этнопсихология» это некий мистический осадок, вполне очевидный только после последовательного удаления из изучаемого объекта социальных и личностных фракций.

2. Нелюбовь или расположение одного народа к другому мало что говорит о его нравственных качествах. Исключение составляют народы, вызывающие всеобщую ненависть. Грузины всеобщей ненависти явно не вызывают. Ну, блюют русские от грузин. Ну и что?

Кроме того, профессиональная дипломатия сплошь и рядом игнорирует этнические симпатии или антипатии. Те же американцы длительное время поддерживают «тупых поляков» и даже сделали Войтылу римским папой. А русско-немецкие симпатии не помешали двум мировым войнам.

Моё личное отношение к грузинам как русского человека с русской душой вовсе не исчерпывает проблемы. С точки зрения рациональной я с большим пониманием отношусь к Саакашвили и считаю его выдающимся государственным деятелем. Это умный, талантливый и смелый человек, на голову превосходящий всех политиков СНГ. Во-первых, Саакашвили образован. Вот список глав СНГ:

Саакашвили - Киевский институт международных отношений
Ющенко - Тернопольский финансово-экономический институт
Путин - юридический факультет ЛГУ
Лукашенко - Могилевский пединститут
Кочарян - Ереванский политехнический институт
Алиев - МГИМО и аспирантура МГИМО
Воронин - Кишиневский кооперативный техникум
Назарбаев - Днепродзержинское техническом училище
Каримов - Среднеазиатский политехнический институт
Ниязов - Ленинградский политехнический институт
Бакиев - Куйбышевский политехнический институт
Рахмонов - нет высшего образования

Из 12 месяцев 3 (Воронин, Назарбаев, Рахмонов) не имеют высшего образования и по условиям современного общества находятся по ту сторону добра и зла. «Сместить с должности по закону и назначить опеку». Ещё 6 (Ющенко, Лукашенко, Кочарян, Каримов, Ниязов, Бакиев) кончили провинциальные вузы и получили ущербное образование «советского инженера». И лишь три – Саакашвили, Путин и Алиев – имеют образование если не блестящее, то, по крайней мере, сообразное деятельности главы государства.

Лучшее образование у Алиева, но следует учесть, что он учился в МГИМО будучи сыном крупного советского чиновника, образование получил как нечто само собой разумеющееся. У Путина и Саакашвили образование похуже – первоклассный вуз второклассного города. Но юрфак ЛГУ в смысле профильности послабее, а главное Владимир Владимирович все пять лет прокувыркался на татами. Времени заниматься у него особо не было. Саакашвили продолжил образование на Западе и окончил магистратуру юридического факультета Колумбийского университета в Нью-Йорке, а затем получил степень в Университете Дж. Вашингтона. Так что в смысле образования Саакашвили лидер.

Потом грузинский лидер молод. Для политика это недостаток только до 30 лет, дальше – плюс. По условиям СНГ, чем человек моложе, тем меньше в нём совка. Саакашвили (не считая «сынка» Алиева) моложе других деятелей СНГ как минимум на 14 лет. Это человек другого поколения:

Саакашвили 38
Алиев 45
Лукашенко 52
Кочарян 52
Ющенко 52
Путин 54
Рахмонов 54
Бакиев 57
Воронин 61
Назарбаев 66
Ниязов 66
Каримов 68

Теперь, чего хочет Саакашавили? Его позиция вполне понятна и членораздельна. Консолидация власти в своих руках, объединение раздробленной грузинской республики, экономическое строительство.

Вокруг Абхазии, Аджарии и Южной Осетии Кремль развёл неимоверную вонь. Покажу, о чём речь идёт на самом деле. Аджарию даже не буду рассматривать – аджарцы это часть грузинского народа, вроде сванов, мингрелов или гурийцев. Вести речь о независимости Аджарии - это значит разваливать саму Грузию. Аджарцы отличаются от остальных грузин по вере, в принципе это аргумент для югославского варианта, но их мало и они бояться быть поглощёнными Турцией.

Теперь Абхазия. Вот численность населения по переписи 1979 года:

грузины 213 000
абхазы 83 000
русские 80 000
армяне 73 000
греки 14 000
украинцы 10 000
прочие 13 000
ИТОГО: 486 000

Комментарии нужны?

А вот Южная Осетия:

осетины 65 000
грузины 28 000
русские 2 000
прочие 3 000
ИТОГО: 98 000

В принципе, этот клочок территории можно передать Северной Осетии. Но тогда надо ревизовать все кавказские границы. На юге Грузии компактно проживает гораздо больше армян, они граничат с Арменией. То же касается Азербайджана. В основной Грузии осетин к 1979 году проживало около 100 тысяч. Вообще этнический состав этого региона очень пёстрый. так что карточный домик лучше не трогать. По крайней мере, аргументация грузин вполне осмысленна и логична. Это не мегаломанические или калейдоскопические претензии, а стремление к порядку и справедливости. На каком основании Грузинская республика находится в двусмысленном и невозможном для любого государства положении? Или грузины не могут сами у себя навести порядок? Могут и легко. Аджарию они присоединили без единого выстрела, мирные осетины не смогут оказать серьёзного сопротивления. Оcтаётся Абхазия. По всей видимости, военные действия там будут интенсивными, но без чеченской и российской помощи абхазы не смогли бы удержаться в 90-х, не смогут и сейчас. Силы несопоставимы (100 тыс. против 5 млн). В лучшем случае речь может идти о партизанской войне, по условиям азиатского государства быстро локализуемой.

А вот что хочет Россия в этой ситуации? Сохранить военные базы? Тогда за каким хреном русские ссут на голову тбилисским властям? Любая страна должна всемерно поддерживать соседа, предоставившего территорию для размещения войск. Для этого такие вещи и делаются.

Или цель России не дестабилизация Грузии, а присоединение Абхазии и Южной Осетии? ЗАЧЕМ? Зачем выступать в роли агрессора и ставить под вопрос всю систему границ СНГ? Из-за копеечного прироста ничего не значащих клочков территории? Это в момент, когда миллионы квадратных километров русских земель находятся под управлением украинско-белорусских сепаратистов и казахов? А что будет на следующий день после присоединения Абхазии и Южной Осетии? Тут же объединённая Осетия начнёт ожесточённую борьбу за независимость, Абхазия через некоторое время – тоже. Одновременно Москва пополнится несколькими десятками тысяч кавказцев с новенькими российскими паспортами.

Очевидно никакой внешней политики у РФ нет. Ельцин сдавал всё, параллельно неся пьяную околесицу. Как это ни парадоксально, это был не худший вариант. Представьте, что подписываете договор с человеком, который может у вас на глазах съесть ручку или спрыгнуть с третьего этажа. Легитимность его дипломатических акций будет под большим вопросом. Объявят над президентом опеку, отстранят от должности, аннулируют чушь, которую он нагородил. «Ничтожная сделка». А Путин аккуратненько всё досдал (с этого и начал – Камрань и Куба), находясь в здравом уме и твёрдой памяти, отчётливым почерком подписал все возможные и невозможные бумаги: берите то, берите это, и это вот не забудьте. Мне моя фирма не нужна и вообще ничего не нужно. Туши свет. Не «после нас хоть потоп», а «всё ваше до потопа». Вот такой странный карнавалистско-калейдоскопический персонаж. И вдруг на пустом месте начал бить ластами почище Ельцина. Какая-то муха укусила. И все его действия (аресты грузинских воров, эвакуация школьников) это действия даже не дилетанта от политики - это ладно, а действия человека мелкого. Вроде дурака Павловского. Знаете, спросили цыгана, что ты будешь делать, если станешь царём. Тот ответил: «Как что? Украду 100 рублей и убегу». А Павловского достали из тюремной параши и сделали полуканцлером огромного государства. Его действия? Стал выпускать фантазийную передачу на телевидении, сидит в свитере и несёт околесицу.

Главное, грузины не понимают: а чего русским надо? Русские бегают с Чечнёй, как медведь с колодой. Зачем-то поддержали абхазов. Шеварнадзе то поддерживали, то хотели убить. Помогли Саакашвили прийти к власти, потом начали против него кампанию. Аджарию поддерживали – Аджарию сдали.

А Саакашвили борется за независимость своей родины. Политика дело грязное, но также опасное и уже по этому благородное. Можно и рядом со знаменем на коленях прилюдно поплакать. Всерьёз. Под этим знаменем пойдут полки воевать за родину. Глава государства может потерять всё. Ответственность колоссальная. Страна маленькая, ресурсов нет. Всего-то против северного монстра горстка солдат. Но Саакашвили пытается воевать и тремя пешками. лавирует, заручается поддержкой США, играет на американо-европейских противоречиях, пытается выстроить блок из кавказских государств, поддерживает Украину. Конечно, и блеф, и обман, и убийства. Ничего не поделаешь, это Восток – все его соперники в Грузии с таким же менталитетом. Но за всем этим есть великая искупающая идея – свобода и независимость. За что воюет Путин? «Казино», «вино», «боржоми» – всё это не хитрая, а МЕЛКАЯ политика. И человек это МЕЛКИЙ. И все люди его окружающие - МЕЛКИЕ. Уровня «купил-выпил», «украл-спрятал». А для Саакашвили это сбывание детских фантазий, КУЛЬМИНАЦИЯ ЖИЗНИ. Он может проиграть, может обрести позор и стать гонимым ничтожеством, но это человек смелый и человек БЛАГОРОДНЫЙ. Хотя и грузин. Со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями.

Моё мнение – Саакашвили поступает правильно. Ему надо присоединить Абхазию и Южную Осетию, на волне национального подъёма консолидировать нацию и постараться при помощи американцев и европейцев стать частично вестернизированным государством, на вроде Албании, Боснии или Турции. В принципе у грузин есть для этого возможности: православие, средиземноморская европеоидность, полученная за годы советской власти относительная культурность. Это ПРОГРАММА. На пределе, но посильная.

P.S. Хочу особо отметить корректность и терпение грузинских юзеров по поводу моего предыдущего поста на эту тему. Национальные отношения вещь эмоциональная, они имели повод поднять страшную склоку. Кто-то выступил, но, в общем, достойно и вполне культурно. Особенно если учесть жежешные нравы.
1
Это не аргумент. Точнее, после Косова все границы под вопросом.

А что будет на следующий день после присоединения Абхазии и Южной Осетии? Тут же объединённая Осетия начнёт ожесточённую борьбу за независимость, Абхазия через некоторое время – тоже.

Это ниоткуда не следует.

И все его действия (аресты грузинских воров, эвакуация школьников) это действия даже не дилетанта от политики - это ладно, а действия человека мелкого
А про эмбарго у вас цензура вырезала?
+1
Нисколько не возражаю против позитивной оценки Саакашвили...
Но почему-то когда поминается Путин вся логика и все аргументы вдруг волшебным образом исчезают.
силён, бродяга.
Ленинградский политехнический институт нельзя отнести к ущербным и провинциальным.

Так что из Туркменбаши вполне мог получиться Жорес Алфёров какой-нибудь,
если бы его не потянуло на поэзию.
Каким образом (практически) Грузия может присоединить Абхазию и Осетию? Если абсолютное большинство населения их категорически против этого, готово к вооружённому противостоянию и имеет российские паспорта. Если для России Чечня всё ещё является горячей точкой, то для Грузии Абхазия и Ю.Осетия станут похлеще Чечни в десятки раз. Даже если бы сейчас Россия "умыла руки" и перестала им помогать. Чтьо конечно было бы последней подлостью и чего к счастью не будет.
Согласен. Был в Абхазии 2 раза. Они ещё лет 50 будут пытаться забыть то, что было.
большинство населения? да достаточно вернуть грузинских беженцев, а это рано или поздно должно произойти, и абхазы снова станут в явном меньшинстве. какая Абхазия? Это та же Грузия, только с чуть более разнообразным этническим составом населения.
дык кто ж их вернет-то?
Ты в Абхазии-то был? Общался с народом? Её можно завоевать, только уничтожив всех абхазов. К России они относятся очень хорошо, спасибо говорят, но прекрасно понимают что Абхазия - только пешка в российской игре.
И готовы отстаивать свою независимость с оружием в руках, с Россией или без.

Ещё момент: на войну в Абхазию, если она начнется, приедет очень много добровольцев.
Ещё момент: грузин и абхазы, и прочие народы кавказа считают никакими солдатами. Просто никакими, ниже плинтуса.
Ну их американцы подучат, как воевать
Комментарий 2006-го года прекрасно смотрится из 2014-го!
Спасибо :)
и из 2017 - отлично смотрится)
Ну и как Вы предлагаете мирным образом вернуть/заселить это грузинское население в Абхазию? Я уже не говорю о Южной Осетии. Можно много рисовать теорий, но практически если это и произойдёт, то из разряда "очень поздно" - не в этом и не в следующем поколении.
а кроме грузин и абхазов еще были русские, армяне, греки... Сомневаюсь, что грузин было большинство.
Сомнительно, что Осетия и Абхазия начнут борьбу за независимость. Смысла нет. Для Абхазии уровень жизни стал бы на порядок выше (для Южной Осетии тоже), а Северная и так не рвется на волю.

(Я не сторонник присоединения этих территорий, от присоединения пользы не вижу).
(Имелось в виду присоединение к РФ)
пользы кому?
Мне лично. Да и много еще кому.
С 90-ых годов абхазы накопили массу тяжелой техники и если в 1993-ем году грузины не смогли их победить при 200-тысячном грузинском населении Абхазии и почти полной безоружности населения абхазского, то уж сейчас они тем более ничего не сделают.
А сами абзахы никогда не согласятся войти в состав Грузии.
грузины не смогли их победить исключительно в силу российской помощи абхазам. Саакашвили, видимо, планирует так разыграть партию во внешней политике, чтобы помощи в этот раз не было.
Помощь была техникой. Сейчас этой техники у них хватает.
чтоб помощь от России не было
---------------------
надежда умирает последней как говорится...
пока абхазы торгуют у нас манадаринами (и не только) они всегда смогут и привезти из рэфии оружия сколько надо, и бойцов навербовать.
благо в 92м никого не обидели

позиция Кремля тут пассивная.
А хрен ли великому Сааке не сыграть Де Голля, и не отпустить ребят на волю, сконцентрировавшись на развитии самой Грузии? Может мне кто-нибудь это членораздельно объяснить?
Я уже объяснил. Раздача территории тут же вызовет обвал претензий со стороны всех соседей. Из-за этнической пестроты - вполне осмысленных.
Один нюанс. Это не "раздача". Это плюнуть на то, что уже ушло. Либерал же в конце концов. Дай людям свободу...
А 200 тысяч грузинских беженцев из Абхазии куда? Которых выгнали 100 тысяч абхазов.
А где они живут уже 15 лет? Чтобы заселить этих 200 тыс, надо куда-то выгнать 100 тыс абхазов...

Это примерно как вернуть в Чечню русских...
В многочисленных пансионатах живут, в гостиница, многие из которых были расчитаны только на летний сезон. Самолично, в январе этого года, наблюдал в Боржоми беженцев из Абхазии - гостиница "Тбилиси" - пятиэтажное здание без отопления, горячей воды, регулярно отключаемым электричество, с ординарными окнами, зимой там минусовая температура. Тоже самое в Телави.
Двести тысяч беженцев - очень сильный политический фактор. Уверен, что любое грузинское правительство будет вынуждено, даже если этого не хочет, настаивать на возвращении Абхазии, иначе они просто не удержатся у власти.
Напоминает историю с судетскими и силезскими немцами... И с алжирскими французами...

Видно два пути:

1. Либеральный - интегрировать этих людей в грузинскую экономику и социальную жизнь, рассосав проблему.

2. Имперский (Косовский) - выгнать всех абхазов (куда?) и заселить беженцев на выжженную землю Абхазии.
1) Беда в том, что интегрировать некуда - в Грузии практически нет экономики, промышленность практически полностью развалилась.
Кроме России их экономика больше никому не нужна. Чиатурский марганец, трубы высокого давления из Рустави, тбилисские электровозы - всё это может быть востребовано, по большей части, в России.
А сейчас нашему государству свои-то электровозы и марганец не нужны, что говорить о грузинских.

2) Почему выгнать-то? Ведь раньше, во времена кровавой гэбни(тм), сосуществовали
По пункту 2: А вы не хотите пожить в Чечне? После 91-94гг? К сожалению, кровь людская - не водица...

По пункту 1: Хорошее поле по приложению сил. Или у Сааки квалификации не хватает? Тут вроде рекламировали его образовательный уровень. С другой стороны согласен - воевать проще. И доходней (если есть кого грабить).
И ПРОГРАММУ, кстати, рекламировали!!! Он же вроде как экономику поднять хочет!
В Москве они живут, где ж ещё. И не то что в Абхазию, а и в Грузию, к сожалению, не вернутся.
Кстати, отдыхал летом в Абхазии, там немало русских живёт, точно больше чем в некоторых северокавказских республиках РФ. И военное командование там с русскими фамилиями, это тоже о чём-то говорит.
Есть еще и другие свидетельства выше по ветке, например http://galkovsky.livejournal.com/80323.html?thread=7912131#t7912131...

Хотя моя позиция здесь либеральна - независимость надо признавать. Включать ли в Россию - другой отдельный вопрос... Наверно лишь после того, как отработаем технологии совместной жизни с другими диаспорами... Хотя аргумент, что все абхозы, кто того хотел, уже давно в Москве, и потенциал иммиграции оттуда уже исчерпан - это аргумент за включение.
"В Москве" я говорил про "грузинских беженцев".
У большинства абхазов, кстати, уже есть гражданство РФ, и не особо они в русские города ломанулись, даже несмотря на блокаду в 90-х.
>Зачем выступать в роли агрессора и ставить под вопрос всю систему границ СНГ?

>Это в момент, когда миллионы квадратных километров русских земель находятся под управлением украинско-белорусских сепаратистов и казахов?

Хмм... По-моему очевидно, что для реальной постановки вопроса о пересмотре проведенных большевиками нелепых границ (за что Вы ратовали неоднократно) нужен прецедент. Вся политика строится на прецедентах. Разве это не достаточная причина для проводимой Россией политики? Кроме того если люди хотят жить в России, почему нет?
Ну да. Вас ограбили на миллион, а потом говорят - вон пацан с мороженым, отними, важен прецедент. Абхазия и осетия это не русские земли, а абхазы и осетины к русским не питают никакой симпатии. События в беслане это очень хорошо показали. Или поддержка абхазией чеченцев.
>Ну да. Вас ограбили на миллион, а потом говорят - вон пацан с мороженым, отними, важен прецедент.

Копейка рубль бережет. Если вас ограбили на миллион и мороженое и при этом говорят, что грабеж вполне законен, то добиться возврата мороженого значит почти вернуть миллион.

>Абхазия и осетия это не русские земли,

Вопрос не к Путину. Его лучше адресовать руководителям Российской Империи.

Вообще странный пост какой-то. Какой смысл доказывать, что у Саакашвили хорошее образование? Разве враг не может быть умным ;)? У Вас на квартире грузинские боевики с автоматами ;))?
Мороженое не Ваше и никогда вашем не было. Замазавшись мороженым, Вы из жертвы превратитесь в грабителя и попадёте в тюрьму. Это я о внутренней подоплёке "абхазолюбия" кремлёвских властей.

>Вопрос не к Путину. Его лучше адресовать руководителям Российской Империи.

Кому-кому?

>Какой смысл доказывать, что у Саакашвили хорошее образование?

Судя по тетевизионной пропаганде Саакашвили малограмотный идиот, по какому-то странному наитию требующий вывода со своей родины иностранных войск.
Хорошо - давате называть саакашвили сильно грамотным идиотом, решившим, что он чем то правит.
>Мороженое не Ваше и никогда вашем не было.

Как так?

>Замазавшись мороженым, Вы из жертвы превратитесь в грабителя и попадёте в тюрьму.

Все так делают. Даже хуже. Косово например. И никого в тюрьму не сажают. Путин пытается превратить Россию из объекта мировой политики в ее субъекта. Удачно или нет посмотрим, но за попытку спасибо.

>>Вопрос не к Путину. Его лучше адресовать руководителям Российской Империи.

>Кому-кому?

Ну да, эти земли были присоединены к России задолго до Путина.

>Судя по тетевизионной пропаганде Саакашвили малограмотный идиот, по какому-то странному наитию требующий вывода со своей родины иностранных войск.

А что обвинять людей носящих официально военную форму другой страны в шпионаже это очень умнО ;)? Или создавать в Тбилиси музей советской оккупации? Кто кого оккупировал еще надо разобраться. Что касается войск, то договор о выводе баз давно существует, ну а миротворцы вошли в Грузию чтобы остановить резню, и любому ясно, что уйди они оттуда резня возобновится.
Косово например. И никого в тюрьму не сажают

не напомните судьбу Милошевича

Путин пытается превратить Россию из объекта мировой политики в ее субъекта. Удачно или нет посмотрим

путин говорит громкие слова для внутреннего потребителя
и сдает все все что можно снаружи

судя по реакции ЖЖобщественности  мозги у публики запудрены  основательно

ну тем горче будет столкновение с реальность -  ждать осталось  недолго
>>Косово например. И никого в тюрьму не сажают

>не напомните судьбу Милошевича

То есть Саакашвили посадят ;)? Плакать не буду.

>путин говорит громкие слова для внутреннего потребителя
и сдает все все что можно снаружи

Вы знаете, мое отношение к Путину изначально было скептическим. Что собственно можно ожидать от ставленника Ельцина? Однако все его шаги вызывают одобрение. Буквально не к чему придраться. В его решениях много полумер? Ну так и власть Путина весьма эфемерна. Сомневаюсь, что вначале его президенства она распространялась дальше Кремля.

>ну тем горче будет столкновение с реальность - ждать осталось недолго

Горче не будет. Горче того, что произошло с Россией в прошлом веке уже почти не может быть. Даже если все будет как Вы говорите люди пожмут плечами и продолжат заниматься своими делами. Мы привыкли к разочарованиям.
грузию завещал царь Багратид России ,так кажется было, Екатерина и Павел не хотели присоединять грузию к Российской империи
Это Киевский-то ИМО - хороший вуз? Престижный (для хохлов) - да. Но хороший? Нет уж, увольте. Мишико - это грузинский "мальчик-мажор", у родителей которого не хватило денег и связей для определения своего чада в нормальный вуз. Саакашвили - умный потому, что окончил заштатный киевский вуз и бегло, но с чудовищным акцентом говорит по-английски? Не верю! Неверно Д.Е. написал и про Аджарию. Ещё в 1985 году я пытался отыскать в Батуми мечеть. Мне сказали, что мечети нет, а есть где-то в центре города молельный дом. Его я тоже не нашёл. Мусульман в Батуми тоже не видел. Так что не верю!
Дорога в тысячу ли нечинается с первого шага.
Тоже и с возвращением захваченных сепаратистами территорий.
Ну да. А обед начинается с гнилого бутерброда. Им же, в этом случае, и заканчивается. Так и не начавшись.
Обед еще даже не начался... Пока видим только завтрак.
Хороший обед должен начинаться с салатика, а еще лучше с аперитива, чтобы разжечь апетит :))) Супер дорогие земли Абхазии + Южная Осетия в качестве вишенки на бокале смотрится очень логично.
Абхазы и Осетины не питают к русским никакой симпатии?!?
Вы откуда это знаете? Вы там бывали?
А я был в Абхазии в этом году. Как раз во время "шпиономании" и Дня Независимости Абхазии. С народом абхазким пообщался. Посмотрел.
Они считают себя россиянами. Та бутафорская граница между Россией и Абхазией - последний показательно-официальный барьер. У нас с Украиной граница более серьезная. К русским отношение прекрасное. Очень рады, что россияне не бросили их в конфликте с Грузией. Уважают всех русских за тех людей, кто приезжает к ним волонтерами, за тех, кто не боиться ездить к ним отдыхать летом.
У основной массы людей в Абхазии российские паспорта.
Абхазия вошла в состав России раньше, чем Грузия, а в состав Грузии вошла по приказу т.Сталина. Так что захват Абхазии Грузией - продолжение сталинской политики.
Абхазия вошла в состав России раньше, чем Грузия

неправда
Да. Прошу пардону. Грузия - в 1801г, Абхазия - в 1810г.
Но по отдельности, а не как одно государство!!!
Верно по форме, но не по сути.
Грузия существовала в виде отдельных грузинских княжеств. Я выделил слово "грузинских" что подчеркнуть тот факт что феодальная раздробленность не означала отсутствие культурной общности. О культурной же общности я писал много, поэтому позволю себе дать вам ссылку на себя же самого.
http://community.livejournal.com/ru_politics/3740651.html?thread=40546795#t40546795
Есть такое понятие - культурное пространство. Оно представляет собой нечто большее, чем этнопространство. Как пример, могу привести все ту же Россию, в культурное пространство которой вот уже много-много веков входят вовсе нерусские и неславянские народы, такие как коми-пермяки и другие финно-угорские народы Северо-Западной России. И культурно, и исторически эти народы были в России. И как говорить сейчас о том что Петербург - не русский город, потому как первые поселения там были заложены финнами и шведами, да и вообще земля "исторически" финнская, так же неверное говорить и о том что Абхазия не имеет отношение к Грузии. Исторически и культурно, Абхазия была неразрывно связана с Грузией вот уже по крайней мере веков 15. Т.е. все то время что существует сформированная абхазская и грузинская общности.
ОК. И при чем тут это (ссылку еще не читал)?
Вот у нас с Украиной офигенная общность культурного пространства! Давайте их присоединим к себе? Например, в Харьков или Луганск войска введем. Че они пыжаться? У нас же общность! И вообще, это наши территории! Про Крым - ваще скромно помолчим: Украина к нему отношения не имеет. Даешь войну!
Опять же, верно по форме но не по сути. И вот почему
1) Вопрос о статусе Абхазии не может решаться без беженцев, в количестве 250.000 изгнанных из республики.
2) Украина на правах союзной республики, в границах, исторических ли или нет, имела право выйти из СССР по конституции СССР, Абхазия же такового права не имела. К слову, когда упоминают Косово, то лукавят в важном моменте. Запад оказывает давление на Сербию, дабы та признала Косово, т.е. центр разрешил региону отделиться. По аналогии, независимость Абхазии должна быть согласована с Тбилиси.
Это верно. Но:
1) Неужели беженцев изгоняли? Или все же они сами уходили?
В Абхазии живут грузины. И никто их там не притесняет. И армяне живут. И русские. Тогда давайте всех беженцев учитывать: и из союзных республик тоже. Вот мы в 91-м уехали из Казахстана. Основная причина: дискриминация по национальному признаку. Меня в Казахстане при принятии решения должны учитывать?
2) Ага. Но сербам на это - пох. Поэтому все и ждут, что решение по Косово протащат без согласия Белграда. Тогда Грузия и Молдавия и Украина похудеют.
1) Как вы думаете, по какой причине 250.000 людей могут добровольно уйти из своих домов? Грузины в Абхазии живут и сейчас, но в основном в Гальском районе, и то это в основном, вернувшиеся туда уже после начала переговоров и мире. Почитайте что пишут эти люди, почему они уходили. Почитайте о зверствах, которые Басаев устраивал в Гаграх, когда убивали грузин. Багапш сам говорит что а) Вопрос о возвращении беженцев не может быть поставлен до политического урегулирования.
б) Никто не может им гарантировать безопасность после того что произошло (собственно и в Гали с безопаснотью не очень. В последней резолюции ООН степень осуждения абхазской стороны в связи с их безопасностью ровно такая же, как и грузинской в связи с Верхними Кодорами.)

Есть еще один интересный факт, точнее фраза
"Грузинам здесь уже не жить, в Абхазии они могут только умирать" В. Смыр газета "Комсомольская правда" 19 декабря 1992г.

Что касается русских, уехавших из б.СССР, я хорошо знаю эту ситуацию, по крайней мере в Грузии, а у нас с национализмом может даже почище чем в Казахстане было, кроме того у меня половина семьи - русские. Одна из вещей, за которые я страшно не люблю Гамсахурдия, а я его много за что не люблю - это именно за такое свинство в отношении не-грузин. И безусловно, Грузия очень много потеряла оттого что они уехали. Даже это выдавливание - есть в общем то говоря нарушение прав человека, но тем не менее - выдавливание путем создания плохих условий жизни и выдавливание под стразом смерти - это разные вещи. Вы из Казахстана уехали добровольно, пусть и не от хорошей жизни. Беженцы из Абхазии - бежали.
2) Не думаю что похудеют. Объективно, Россия сейчас не имеет достаточной на то силы в мире, а США - имеют. Даже если отстраниться от вопросов морали - это так.
Все это здорово, могуче и прекрасно, но есть объективные реалии: ни народ Абхазии, ни народ Осетии не хотят входить в состав Грузии. Это, я считаю, - их законное право. Резня в начале 90-х шла везде. Нацистами вдруг стали все народности бСССР. И за национальность убивали везде (в т.ч. и Казахстане). Но сейчас можно трезво взглянуть на вещи: нынешнее поколение не сможет ужиться с бывшими врагами в одном доме. Это все равно что в 50-ых в России селить немцев, воевавших против СССР вперемешку с ветеранами войны. Слишком много было горя и грязи с обеих сторон. Слишком многое придется прощать друг другу. Не реально это. Тут уж или Грузия откажется от Абхазии, или ей придется перебить всех абхазцев. Третье мы видим сейчас.
Поверьте, претензий у народа (не правительства!) Абхазии к действиям Грузии в период войны не меньше, чем у народа Грузии к абхазам. Наслушался во время празднования Дня независимости Абхазии в этом году от ветеранов. Не простят грузинам! И землю свою не отдадут. И я их понимаю. А вы?
Опять же, вы делаете серьезную ошибку - "народ Абхазии и народ Осетии" это не только те кто там живет сейчас, но и те кого оттуда прогнали. В том числе и исторически.
По поводу не простят есть один прекрасный пример из новейшей истории. Чечня называется. Живут люди? Живут. А почему? Потому что чеченцы поняли что для выживания им надо быть в составе России, и мертвых надо похоронить и больше не выкапывать их. Обеим сторонам. На праздновании Дня Независимости много чего услышать можно, но не забывайте что эти люди жили бок о бок вместе, более того - почти у каждого абхаза есть ближайшие родственники грузины. Более того, есть немало людей и среди воевавших с грузинам, которые считают что надо и можно договариваться. Так что я бы не стал столь категорично рассуждать с позиций пессимизма.
Боюсь вы не очень хорошо себе представляете специфику грузино-абхазских, а особенно грузино-осетинских отношений. Даже вот этот пропагандистский клип куда ближе к правде
http://cyxymu.livejournal.com/91754.html
>"народ Абхазии и народ Осетии" это не только те кто там живет сейчас, но и те кого оттуда прогнали
15 лет назад? Все уже быльем поросло. Вот представте ситуевинку: возвращается беженец-грузин, воевавщий с Абхазией, а дом его отдали ветерану-абхазу. И он в нем уже 12 лет как живет. И че? Как разруливать предлагаете? Обвиняем абхаза, величаем его вором и выгоняем из дому? Или как?
>Чечня называется.
Там, простите, все по другому сценарию шло. И закончилось по другому. Вспомните, чем закончилась 1-я чеченская, и отчего началась 2-я. Пример не в кассу.
>Более того, есть немало людей и среди воевавших с грузинам, которые считают что надо и можно договариваться.
Согласен на все 100%! С грузинами абхазы могут договориться. С Саакашвили - вряд ли. Они даже не против возвращения беженцев. Они не против грузин, вы не поняли. Они против Грузии. Они хотят быть гражданами России (и являются в большинстве своем). Если вы согласитесь на присоединение Абхазии к России - вся напряженность в конфликте Грузия-Абхазия спадет мигом.
Вот только не хочет Грузия отпускать Абхазию. И возможностей решить что-либо мирно не видать чего-то...
Грузия заручилась поддержкой США, а Абхазия и Осетия - России. Теперь Кодорское ущелье - место столкновения интересов России и США. Грузии это надо?
Пардон, но Россия явно дала понять, что ни в чем грузинском не нуждается. Все вопли про притеснения грузин в России - ничем не подтвержденные слова. И депортируют тех, кто живет на территории нашей страны не являясь гражданином и без нашего разрешения.
Вот объясните: чего Грузия хочет из-под России?
Абхазию с Осетией? Легко! Вот заявит народ на выборах, что хочет вернуться в Грузию никто удерживать силой не будет.
Торговых отношений? Легко! Только не надо бадягу гнать: сами же признали, что то было не вино, а фекалии. И теперь удивляетесь, что эту гадость у нас запретили?
Почтово-пассажирской связи? Легко! Там чего - то про долги говорили. Вы платите - мы снимаем запрет.
Чего еще? Подумайте.
Приятно беседовать с культурным человеком. Тем паче, с другой "стороны баррикад".
А как вам другой вариант - выгоняем абхаза, заселяем грузина, абхазу через 15 лет говорим -травой заросло? Естественно это я не всерьез. Просто чтоб показать абсурдность. Вопросы подобного рода можно решать без особых проблем, строя жилье.

Не в кассу говорите Чечня? То есть России можно так, а Грузии нельзя? Или может сделаем как Россия, а потом тоже будем например Азербайджану советовать -не делайте так, так не в кассу :) Речь не о том чем закончилась (а первая чеченская закончилась так же как и грузино-абхазская) и не в том как вторая началась, а в том что те события не помешали
а) Найти пророссийских чеченцев среди бандитов
б) Жить совместно - в возможности чего вы пытаетесь меня разубедить. А абхазы и грузины - не чеченцы и русские, куда более близкие народы.

"Если вы согласитесь на присоединение Абхазии к России - вся напряженность в конфликте Грузия-Абхазия спадет мигом. "
Это приблизительно то же самое что сказать - согласитесь на присоединение Питера к Финляндии. Абсурдно. Не говоря уж о том о чем я толкую вам не первый раз - беженцы имеют полное право участвовать в определении судьбы Абхазии.

"Вот заявит народ на выборах, что хочет вернуться в Грузию никто удерживать силой не будет."
Смешно сказать, но заявит. Сценарий такой. Обсутройство верхней части Кодорского ущелья, с проведением в дальнейшем там референдума о статусе Абхазии. Саакашвили за каждым беженцем вертолет пришлет чтоб туда доставить. Естественно абхазы тоже будут вольны прийти. Догадайтесь какие будут результаты :) И что вы на это скажете?

Про остальное говорить бесмысленно, у Грузии к России кроме Абхазии и Ю.Осетии претензий нет. Все остальное - результат этих проблем.
"Вопросы подобного рода можно решать без особых проблем, строя жилье"
Упс. Вы променяете двухэтажный дом с садом на берегу моря на трехкомнатную квартиру в новом микрорайоне? Я - нет.

"То есть России можно так, а Грузии нельзя?"
Можно! Копируйте результаты 1-й чеченской!

"а первая чеченская закончилась так же как и грузино-абхазская"
А вот в этом вы заблуждаетесь. 1-я чеченская закончилась признанием республики Ичкерия и предаставления ей независимости. Выход ее из состава России был лишь вопросом времени...

"и не в том как вторая началась"
А вот в этом-то и суть. Чечня не смогла жить сама по себе. Они начали постоянно щемиться через границу с Россией с целью торговли оружием, наркотиками и рабами. (Знаю из первых рук, у меня отец офицер погранвойск, воевал там, для них война не заканичвалась, постоянные боевые столкновения в период "мира"). И потом "граждане свободной Ичкерии" вломились на территорию России (Первомайское), что, собственно, и послужило началом второй чеченской. Когда к вам в Грузию без всякой причины ворвется банда абхазов и захватит село (Кодорское ущелье не считаем, там войск вообще быть не должно), вот тогда можете начинать войну и сравнения с Чечней.
И пророссийские чеченцы это те неглупые, которые поняли за время между войнами, что у самостоятельной Чечни в том виде, как она сейчас есть нету никаких шансов выжить...

"Жить совместно - в возможности чего вы пытаетесь меня разубедить. А абхазы и грузины - не чеченцы и русские, куда более близкие народы"
Неправда! Я никогда не говорил, что абхазам и грузинам не ужиться. Я говорил, что Абхазия не хочет быть в составе Грузии. Про национальности разговора не было!

"согласитесь на присоединение Питера к Финляндии"
Сказать честно? Московия задолбала сильно. И если у нас в Питере проведут референдум о присоединении к Финляндии монгие поддержат. Но этого никогда не будет, понятно. Будем строить хорошую жизнь сами у себя.
Но! Присоединяются к стране с более высоким уровнем жизни. Отчего почти все пенсионеры Абхазии имеют Российский паспорт и получают пенсию от России? Скока в Грузии пенсия сейчас?
Простите, но пример был бы правильным, если бы вы предложиди присоединить Питер к Украине или Узбекистану...

"Обсутройство верхней части Кодорского ущелья, с проведением в дальнейшем там референдума о статусе Абхазии."
Точно! Круто! Вот это план! Вот не пох будет на такие грабли Абхазии! Это все равно что проводить референдум по присоединеию Финляндии к России где-нить в Москве или даже пусть Выборге. Фины тоже могут прийти.
Если это действительно затевается, то это просто клоунада не имеющая никакой другой цели, кроме как позлить Абхазию. А абхазы подотруться результатами таких выборов и будут жить себе дальше.

Ну давайте судить здраво: в Абхазии каждый сезон приносит увеличение туристов на 50-100%. Основные курорты в России - от Новороссийска до Адлера. Теперь вот еще и Абхазия прибавилась. Люди зарабатывают. И зарабатывают неплохо. В Крым из России с каждым годом катаются все меньше и меньше. Турцию и Египет побаиваются из-за терактов. И вот вы педлагаете присоединить Абхазию к Грузии. И че? И все? Кто поедет отдыхать в Грузию? Много у вас туристов в этом сезоне отдыхало в Поти? Или в Батуми? Это надо визу, заморочки, да еще и Россию грязью там поливают... Уж лучше в Турцию!
На что вы предлагаете жить абхазам после присоединения? Какой пряник предлагаете? Просто так?
"Упс. Вы променяете двухэтажный дом с садом на берегу моря на трехкомнатную квартиру в новом микрорайоне? Я - нет."
Повторяю, подобные вопросы представляют наименьшую проблему и решаемы.

"Можно! Копируйте результаты 1-й чеченской!"
УЖЕ!!! 92-93 годы. Может теперь перейдем ко второй чеченской? Или только России можно референдумы под присмотром вооруженных людей проводить? :)

"А вот в этом вы заблуждаетесь. 1-я чеченская закончилась признанием республики Ичкерия и предаставления ей независимости. Выход ее из состава России был лишь вопросом времени..."
Суть одна. Абхазия независима сейчас не в меньшей степени, чем Чечня после первой чеченской. России впрчоем это не помешало в после "предоставления независимости" провести референдум, на котором независимость была аннулирована.

"И пророссийские чеченцы это те неглупые, которые поняли за время между войнами, что у самостоятельной Чечни в том виде, как она сейчас есть нету никаких шансов выжить..."
Просто к счастью для России, под боком у Чечни была Грузия, а не Турция например, которая бы выдала свои паспорта чеченцам, открыла бы границу с Чечней, пустила бы туда поезда, вкладывала бы туда деньги. Интересно что бы тогда поняли чеченцы? :)

"Я никогда не говорил, что абхазам и грузинам не ужиться. Я говорил, что Абхазия не хочет быть в составе Грузии. Про национальности разговора не было!"
В таком случае не могли бы вы пояснить свою мысль. Абхазы с грузинами жить могут, армяне и русские тем более, а есть этот кто-то тогда, кто не может с грузинами ужиться и из-за которого "Абхазия не хочет быть в составе Грузии". Абхазии не существует, существуют люди, ее населяющие, и у людей этих вполне конкретные тревоги по поводу бытия в составе Грузии, но как вы сами заметили, с грузинами они ужиться могут, а опасения их надо учитывать, и лучше всего, если гарантом того что Грузия будет выполнять свои обязанности в их отношении, выступит Россия.

"Простите, но пример был бы правильным, если бы вы предложиди присоединить Питер к Украине или Узбекистану..."
Жилотоварищества не имеют права на независимость. Передел государственных границ по экономическим причинам (где сегодня побогаче) - АБСУРДЕН!

"Точно! Круто! Вот это план! Вот не пох будет на такие грабли Абхазии! Это все равно что проводить референдум по присоединеию Финляндии к России где-нить в Москве или даже пусть Выборге. Фины тоже могут прийти.
Если это действительно затевается, то это просто клоунада не имеющая никакой другой цели, кроме как позлить Абхазию. А абхазы подотруться результатами таких выборов и будут жить себе дальше."

Погодите, погодите. Референдум в Чечне тоже проходил на территории НЕ ВСЕЙ республики, жителям неконтроливавшизся федералами территорий предлагала приходить сами на избирательные участки. В данный момент, Грузия контролирует 30% территории Абхазии. Кодорское ущелье - это Абхазия, территориально и административно, что есть общепризнанно, в том числе и Россией. Абхазы подотрутся - но что скажут радетели референдумов, такие как Путин. Придется нюхать то чем подтерлись абхазы :)

"Кто поедет отдыхать в Грузию? Много у вас туристов в этом сезоне отдыхало в Поти? Или в Батуми? Это надо визу, заморочки, да еще и Россию грязью там поливают..."
Забавный вы. Вы хоть живого человека, приезжавшего в Грузию в этом или прошлом году видели? Поспрошайте как их тут грязью поливали. Юморист вы наш.Сами приезжайте в следующем, лучше в апреле-мае или сентябре. На море можно и летом. Визы дают прямо в месте пересечения границы, существенно проще и дешевле чем гражданам Грузии в Россию. В Батуми в этом году отдыхала куча туристов из Армении, туда идут колоссальные инвестиции из Казахстана, строится около 20-30 отелей только казахами! Заметьте, это все легально. А вложения в экономику Абхазии - нелегальны, и туда иностранцы не сунутся. В советский времена Аджария и в подметки Абхазии не годилась, а сейчас - в Аджарии сервис уровня Турции, а в Абхазии -все та же разруха послевоенная. Вот вам и пряник.






"Повторяю, подобные вопросы представляют наименьшую проблему и решаемы."
Забавно. Неужели так много плодородной земли у моря осталось в Абхазии, чтобы на 250 000 чел. дома с садами построить? Где? Подскажите - я куплю!

"УЖЕ!!! 92-93 годы"
Зашибись! И зачем вы опять войну разжигаете? Так сильно повоевать охота? Или абхазы в Грузии воруют людей для последующего выкупа, торгуют наркотой и оружием? И периодически с боями пытаются прорваться на территорию Грузии?

"России впрчоем это не помешало в после "предоставления независимости" провести референдум, на котором независимость была аннулирована"
А когда был референдум? По-моему, ПОСЛЕ начала второй чеченской, никак не ДО. И не послужил ее причиной.

"Просто к счастью для России, под боком у Чечни была Грузия"
Да уж. К "счастью". Боевикам было где отдохнуть, набраться сил, перевооружиться. А мочкануть их в Грузии - нельзя! Страна-то суверенная!

"Турция например, которая бы выдала свои паспорта чеченцам, открыла бы границу с Чечней, пустила бы туда поезда, вкладывала бы туда деньги."
Думаю плюнули бы и оставили. Главное, чтобы не лезли через границу в Россию. Россия в конце 90-х смирилась с потерей Чечни...

"В таком случае не могли бы вы пояснить свою мысль."
Запросто. Существует такая вещь, как государство. И, соответственно, государственная политика. И экономика. И ВВП. И народ Абхазии считает, что лучше быть в составе РФ, чем Грузии. Собственно, они присоединялись в 1810году к России, а не к Грузии. Не важно по какой причине. Почему теперь их мнение не учитывается? Почему они должны жить в стране, в которой оказались непонятно как?

"гарантом того что Грузия будет выполнять свои обязанности в их отношении, выступит Россия"
Зачем России это? Как и что она может гарантировать, если чуть что - тут же США решительно поддерживают Грузию? Да. Мы профукали Грузию. Теперь там в скором времени будут базы армии США. Допрыгались мы. И Прибалтику, и Грузию. Спасибо ЕБН. Чтоб ему помучиться перед смертью. Но уж за что можем - держимся. И, пардон, добровольно не сдадим. Можно поднять договор о вступлении Абхазии в Российскую Империю за 1810 год и почитать наши обязанности. Особенно про внешнего агрессора. Так вот Грузия - внешний агрессор. Так получилось.
Чем вам Абхазия мешает? Что вы от нее плохого видите? Или просто денег жалко?

"Жилотоварищества не имеют права на независимость"
Опа! Круто! Это вы про кого так? Уж не про Питер ли? Нехорошо! А вы тогда чего отделялись? Вы такое же жилтоварищество. Только вы сами попросились под руку Москвы, а Новгородскую Республику предварительно утопили в крови. Просто раньше на несколько веков. Так у кого больше прав на свободу? У тех, кого завоевали, или у тех, кто сам пришел и попросился?
"Передел государственных границ по экономическим причинам (где сегодня побогаче) - АБСУРДЕН!"
Причем тут экономика? Хотя и она присутствует. Вы в курсе, что на оккупированных финами территориях во 2-ю Мировую домов не запирали и по улицам ночью гулять не боялись? Что при возвращении Красной Армии все разграбили сразу? Что сразу продуктов не стало?
Дело в культуре и сознании народа.
Передел каких границ? Границ чего? Какие границы считаются незыблимыми? СССР? Российской империи 1910, или 1904, или 1800, или 1724, или 1690, или 1550 года? Или еще раньше? Дату скажите?

" В данный момент, Грузия контролирует 30% территории Абхазии. Кодорское ущелье - это Абхазия, территориально и административно, что есть общепризнанно, в том числе и Россией."
То есть вы признаете, что Грузия нарушила договоренности? И вы понимаете, что если бы не США, то вас в Кодорском ущелье уже бы не было? Что российские миротворцы в праве нанести удар по грузинским войскам в Кодорском ущелье? И про 30% вы погорячились...
А Путину на референдумы - пох. Как и Саакашвили. Как и Бушу. Как надо, так и проголосуют. Зачем нюхать заведомо туалетную бумагу? Вон, Приднестровье проголосовало. И че? Насрать всем.

Сначала думай, потом говори - да (с) :)
ЕСли этим 250.000 было где жить раньше, то неужели учитывая то что на их место новые 250.000 не приехало, ваша арифметика странновата.

А у нас будет до. Грузинское ноу-хау!

Россия смирилась, ибо в сознании простого россиянина - Чечня завоеванная территория. Хорошо бы не отдавать, но в общем то не свое. Абхазия же отделимая часть Грузии в сознании грузин, в их истории и культуре.

"Собственно, они присоединялись в 1810году к России, а не к Грузии."
Опять двадцать пять. В 1810-ом году присоединение произошло не добровольное, а насильное, в результате которого добрая часть абхазов отправилась на тот свет или в Турцию (махаджирство). Не говоря уж о том что в 1810-ом году там жили и предки тех, кто сейчас беженец, а значит они тоже имеют право решать.

"Спасибо ЕБН."
ЕБН просто ничего не делал, а вот Пу делает все для того чтобы Грузия действительно ушла в НАТО. Зачем это России? Я не знаю.

"А вы тогда чего отделялись? Вы такое же жилтоварищество."
1) ГССР по Конституции СССР имела право выйти из состава СССР
2) Союз был развален юридически в Беловежской Пуще, без участия ГССР, ее поставили перед юридическим фактом.

"То есть вы признаете, что Грузия нарушила договоренности? И вы понимаете, что если бы не США, то вас в Кодорском ущелье уже бы не было? Что российские миротворцы в праве нанести удар по грузинским войскам в Кодорском ущелье? И про 30% вы погорячились..."
Кодорское ущелье и раньше не контролировалось ни абхазами, ни миротворцами, там царил Квициани, а как только Грузия взяла контроль в свои руки - Россия страшно забеспокоилась :) Миротворцы нанести удар? Оговорочка по Фрейду у вас, ибо Россия действительно там является вооруженными силами АБхазии, а вовсе не миротворцем.

"Сначала думай, потом говори - да "
Обидеть хотите?

"ЕСли этим 250.000 было где жить раньше, то неужели учитывая то что на их место новые 250.000 не приехало, ваша арифметика странновата."
Куда уж мне до высот математики! Но отчего-то кажется мне, что все там уже поделено и продано. Например, Москве и Питеру. Один Лужков такой участок под Пицундой прикупил! Закачаешься! Или это все предлагается экспропреировать?

"А у нас будет до. Грузинское ноу-хау!"
Точно! Хорошо учитесь у США. Че там у них еще? Гуманитарный ракетно-бомбовый удар, демократический обстрел... У них-то пока есть силенки нести под крыльями своих бомбардировщиков радость, свободу и счастье жителям Земли. А у вас?

"В 1810-ом году присоединение произошло не добровольное, а насильное"
Уели. И что? Не к Грузии же ее присоединили! Пусть народ сам решает с кем им жить. Не огорчусь, если они так и остануться независимой страной...

"ЕБН просто ничего не делал"
Сопкойно. Я понимаю, что вам на историю России до лампочки, но нельзя же так! ЕБН столько натворил, в том числе и своим бездействием, что заслужил лет пять расстрела перед сторем!

"1)ГССР по Конституции СССР имела право выйти из состава СССР"
Республика Карелия тоже может. Я и говорю: сапсибо ЕБН. А вы говорите... Почему у нас с Беларусью, с Казахстаном, с Арменией, наконец, никаких конфликтов? Или ВВП так прям принципиально невзлюбил Грузию? Даже с Ющенской Украиной и то никаких виз и санкций! А Крым тоже не горит желанием Киеву подчиняться... Может, с Грузией чего не так?
"2)Союз был развален юридически в Беловежской Пуще, без участия ГССР, ее поставили перед юридическим фактом"
Я тоже там не был. И всех поставили перед факотм. Давай теперь друг другу в борщ плевать!

"Кодорское ущелье и раньше не контролировалось ни абхазами, ни миротворцами, там царил Квициани, а как только Грузия взяла контроль в свои руки - Россия страшно забеспокоилась :)"
Смешноно ничего не вижу. Да. Там была нейтральная территория. И тусовались там непойми кто. Грузия не знала, что реакция России на это действо будет отрицательной? Не могли согласовать? О! Конечно! Не с русскими, зачем так унижаться? Но хотя бы с ООН, с санкции которых там стоят миротворцы? А не только с американцами.Вот вас США и сдали в обмен на С.Корею. А какие притензии к России? Вот не хочет она, чтобы ваши самолеты летали над ее территорией. И свои самолеты к вам не направляет. Ну нет желания у нашего правительства вести дела с вашим правительством! И что?

"Россия действительно там является вооруженными силами АБхазии, а вовсе не миротворцем"
Ага. Это вам по вашему зомбоящику рассказали? Скатайтесь в Сухум. Пообщайтесь. Может и поймете, что и кто там является вооруженными силами Абхазии.



"Вы хоть живого человека, приезжавшего в Грузию в этом или прошлом году видели?"
Мертвых тоже не видел. Откуда? Россияне в Грузию отдыхать не ездят. Ездят в Абхазию. А вы хотите и это у них отнять...

"Сами приезжайте в следующем, лучше в апреле-мае или сентябре"
Спасибо, я лучше зимой в Абхазию. И летом тоже, если удасться. Или просто так МИД Великобритании не рекомендует своим гражданам ездить в Грузию?

"Визы дают прямо в месте пересечения границы, существенно проще и дешевле чем гражданам Грузии в Россию"
Это внутренне дело каждой страны. И придраться тут не к чему. В США ваще надо для получения визы доказывать, что ты не верблюд.

"В Батуми в этом году отдыхала куча туристов из Армении, туда идут колоссальные инвестиции из Казахстана, строится около 20-30 отелей только казахами"
Хорошо! Молодцы! Пусть строят и отдыхают. Это их право.

" вложения в экономику Абхазии - нелегальны, и туда иностранцы не сунутся"
А зачем нам там иностранцы? И у самих денег хватит! Поможем Абхазии построить там все, что надо. Казахи вкладывают в Батуми, мы - в Сухум. Что не так? Почему вложения в Абхазию нелегальны? Потому что Грузия никак не дает этой республике независимости? То есть вы решаете что легально, а что нелегально?

"а сейчас - в Аджарии сервис уровня Турции"
Эамечательно! Спорить не буду, ибо не знаю. Но россиянам-то какое дело до этого? А на Гаваях вообще снега не бывает... И сервис там лучше, чем в Турции... И что?

"в Абхазии -все та же разруха послевоенная"
Спасибо Грузии. Все никак успокоиться не может. Не переживайте, через пару лет в Абхазии сервис будет на уровне мировых стандартов. (кстати, там и сейчас вполне прилично). И гостиницы там вполне на уровне. Да. Еще много проблем, но они решаемы. Особенно, если Грузия откажется от своих притязаний.

Объясните мне пожалуйста причины, по которым Грузия не хочет независимости Абхазии и присоединения ее к России? По пунктам.
Ну, например:
1) США не желают усиления России на Кавказе.
2) Саакашвили не хочет терять доход с территории, которая внезапно оказалась у него.
3) Кровная месть за войну начала 90-х.
"Россияне в Грузию отдыхать не ездят. Ездят в Абхазию. А вы хотите и это у них отнять..."
Насмешили. Едут и еще как. Даже несмотря на пропаганду ОРТ. И в Абхазию ездить будут, контролируемую, обустроенную, без криминала. Никто им закрывать границу, в отличие от России, не будет.

"Или просто так МИД Великобритании не рекомендует своим гражданам ездить в Грузию?"
ЛОЛ! А в Абхазию советует???!!!

"Объясните мне пожалуйста причины, по которым Грузия не хочет независимости Абхазии и присоединения ее к России? По пунктам."
Просто потому что
а) беженцы
б) это часть Грузии
"Едут и еще как"
Как? Вы давеча по казахов рассказывали. Про русских разговора небыло. Расскажите!

"И в Абхазию ездить будут, контролируемую, обустроенную, без криминала."
Конечно будут! И с каждым годом Абхазия все ближе к тому, как вы ее описали. Только Грузия сдесь при чем? Или вы в слово "конролируемую" заложили смысл: под контролем Тбилиси? Напрасно. Попытки это сделать только отодвинут время, когда Абхазия станет "контролируемая, обустроенная, без криминала"

"А в Абхазию советует???!!!"
Им-то пох. Что Грузия, что Абхазия. Но иностранцы (в т.ч. англичане) ездят в Абхазию по российским визам. Без заморок на гренице. Проверено.

"Просто потому что
а) беженцы"
И чего? Им запрещают возвращаться? Не думаю! На здоровье! Хотят - пусть приезжают.
"Просто потому что
б) это часть Грузии"
А это с какого перепуга? Со слов т.Сталина? Грузин Сталин подарил Грузии часть России и теперь, после разоблачения культа личности и свержения тоталитарного строя вы считаете, что на всех пох? Ну тода кроме войны никакого выхода нет.

Съездите отдохнуть в чечню, "контролируемую, обустроенную, без криминала". В Абхазии, в случае оккупации её грузией, будет не лучше.
>>"б) Жить совместно"
Параллелей никаких. В чечне теперь русские не живут.
У грузии нет стотысячной боеготовой группировки, чтобы приставить к каждому горцу по солдату с автоматом.
"Резня в начале 90-х шла везде. Нацистами вдруг стали все народности бывшего СССР."
Кроме русских.
Ага. :(
И до сих пор пытаемся собрать всех под свое "крыло"...
А вот в Приднестровье беженцев не припоминаю. Как Вы относитесь к их независимости?

Вал.
Ага. Присоединяюсь к вопросу. Приднестровье - русские. И не бежали они, а остались защищать свои дома...
В Приднестровье просто из-за терпимости и толерантности русско-украинского населения конфликт не перерос в межэтнический, и приднестровским молдаванам не пришлось становиться беженцами.
От абхазов, после кровавого межэтнического конфликта, такой терпимости требовать было бы трудно.
Факт, неправда.
Да. Прошу пардону. Грузия - в 1801г, Абхазия - в 1810г.
Но по отдельности, а не как одно государство!!!
Точно. Я тоже отдыхал там. Такие же впечатления. Галковскер передёргивает.
И ещё, то что Галковский пишет, что "потоки абхазов хлынут в русские города" - это он попросту врёт. Абхазы УЖЕ имеют российские паспорта, но всё же живут на своей земле.
А вот в случае военного решения Ссакашвили этого конфликта, потоки беженцев точно будут.
Пост Галковского посвящен защите тезиса "Саакашвили - гений, Путин - мелкий чиновник". Доказательства: 1) образование 2) пиар вокруг конфликта. Своим вопросом Вы зачем-то дискредитируете и сам этот жанр и предложенные ответы.
А в чем нелепость большевистких границ? Административных де-факто, кстати.

Вал.
"Каково же было мое изумление, когда я увидел внизу двух разгневанных людей кавказского происхождения: один - директор Дома творчества, в другом я узнал своего сотоварища по Высшим литературным курсам - свана Отара. Человек с тяжеловатым лицом, со сросшимися на переносье бровями, молчаливый, почти не пьющий, но всегда всех угощающий, он единственный из всех курсантов носил галстук зимой и летом, в непогоду и в московскую пыльную жару, всегда был опрятен, вежлив и раз - единственный раз - сорвался, показав взрывную силу духа и мощь характера сына кавказских гор.
В нашей группе учился армянин, выросший в Греции. Возвратившись в отчий край, он считал, что, коли был приобщен к культуре Древней Эллады, стало быть, может поучать людей круглосуточно, и занимал собою большую часть времени, выступая в классе по вопросам философии, искусства, экономики, соцреализма, русского языка, европейской культуры. В это время курсанты занимались кто чем, большей частью рисовали в блокнотах головки и ножки девочек, читали газеты. Алеша Корпюк, тоже говорун беспробудный, листал польские журналы с полуприличными карикатурами; сидевший от меня по левую руку азербайджанец Ибрагимов писал стихи, справа налево, упоенно начитывал их себе под нос /.../ Но большей частью курсанты дремали, напрочь отклонившись от умственных наук и от голоса оратора, аудитория нет-нет да и оглашалась храпом, тут же испуганно обрывающимся.
И один, только один человек, как оказалось, в классе внимал пришельцу из Эллады и, внимая, накалялся, в сердце его накапливался взрыв протеста. В середине урока философии, совсем уж черный от тяжкого гнева, Отар громко захлопал партою, с вызовом взял стопку книг под мышку, высокий, надменный, дымящийся смоляным дымом, отправился из аудитории, громко, опять же с вызовом, топая башмаками.
Народ проснулся, оратор смолк. Преподаватель философии, добрейшая старая женщина, обиженно часто заморгала:
- Ну товарищи! Ну, я понимаю... может, я недостаточно глубоко освещаю вопросы философии, но я - преподаватель... я, наконец, женщина. Если вы заболели или что, так спросите разрешения...
- Извините! - мрачно уронил Отар и, вернувшись на середину класса, тыкал пальцем в пол, не в состоянии что-либо молвить дальше, глаза его сверкали из разом обросшего бородою лица: - Я приехал... Я приехал... - наконец вырвалось из стесненной груди. - Я приехал Москву из радной Грузыя слушат профессор, слушат акадэмик, слушат преподаватэл, но не этот... - далее последовали непереводимые слова.
С этими словами Отар грохнул дверью и удалился.
Слушатели Высших литературных курсов упали под парты. Певец из Эллады пытался что-то сказать, но, так как был, кроме всего прочего, еще и заикой, сказать ему ничего не удавалось.
Какое-то время на занятиях он не появлялся: болел или ходил в проректорат - жаловаться на национальный выпад. Отар, еще более смурной, но прибранный, сидел непоколебимо за партой и реденько сгибался, чтобы занести в блокнот глубокие мысли и умные высказывания преподавателей.
И вот этот самый Отар, собрат по курсам, с руками в оттопыренных карманах смятых брюк, со спущенным почти до пупа галстуком, обнажившим волосатую грудь, со шляпою набекрень, с цигаркою в зубах, пер на директора Дома творчества грудью. А тот, привыкший, чтоб с него пушинки снимали, пер на Отара брюхом и все орал, брызгая слюной. Они уже брались за грудки, когда я вклинился меж ними, растолкал их, и Отар, гордый сын высоких заснеженных гор, начал орать на меня:
- Ты зачэм здэс живешь?! Зачэм? Ты зачэм не убьешь этого дурака? Зачэм? Тебе мало моего дома? Мало тэсят комнат! Я построю тэбе одиннадцат. Я помешшу тебя лучший санаторий Цхалтубо! Тебе не надо Цхалтубо? Надо этот поганый бардак?.. Знакомься: мой брат Шалва, - показал он на скромно стоявшего в отдалении молодого человека. - А это моя жена, - махнул он на женщину, одетую в темное, в еще большем отдалении стоявшую, совершенно бледную от испуга. - Я приехал за тобой. Хочу, чтоб ты увидел Грузыя нэ в кино, грузын нэ на базаре..."

В.Астафьев, "Ловля пескарей в Грузии"
===========================================

Дмитрий Евгеньевич, так кто там какой ВУЗ заканчивал?
:))
Астафьев - тупой филистер, попавший в другую страну и с удивлением обнаруживший, что там любят не его, хорошего, а себя любимых. КРЕТИН.
1. "КРЕТИН" - это в чей адрес? Как-то двусмысленно...:)

2. Ну хорошо, пусть Астафьев тупой филистер и даже кретин, но вот как быть со мной, прожившим в Тбилиси 17 лет, и досконально знающим грузинское житие-бытие, в отличие от Вас? При всей астафьевской предвзятости, не могу не отметить, что многие черты грузинского характера (соответственно, поведения) подмечены им очень верно. Самое интересное, что грузины этого и не отрицают, и говорят о себе почти то же самое, но, прочитав рассказ, обиделись - гордость...

Я знавал, Дмитрий Евгеньевич, грузин, окончивших МГУ, но почти не говоривших по-русски, и умом также не блиставших. Вот как это возможно??? Но встречал и грузин-эрудитов, не имевших высшего образования. Так к чему эти подсчеты?
А если серьезно, идея в целом верная, ссорится с Грузией смысла нет. Я думаю, Москва тоже не очень хорошо понимает, зачем ей Абхазия и что с ней делать. Не считая криминальное использование как территории, где не действуют российские законы. Хотя и это сомнотельно, поскольку на законы в России давно наплевали.
Можно подумать, что в России только и мечтают поссориться с Грузией. Один мой знакомый тбилисский журналист все пытался устроиться корром в московскую газету. Везде получал отказ, корры либо уже имелись, либо не требовались. Раздосадованный, он спросил по телефону у главреда одной столичной газеты: "Вас не интересует, чем живет Грузия?" Ответ был просто убийственным: "А чем живет Зимбабве?" Вот это весьма характерное отношение к сегодняшней Грузии, и не только главреда столичной газеты, но и любого российского обывателя.

Не будь у России геополитических интересов в Закавказье, не будь этой антироссийской политики Грузии, - о ней писали бы столько же, сколько, к примеру, об Узбекистане. А вот Абхазия - это проблема, да. И Грузия не может ее вернуть, и Россия - присоединить (по ряду причин). Но это уже другая тема...
Ну так о чем и речь, есть Грузия, нет Грузии.. Было бы с кем ссорится. Только вот геополитические интересы и надо рассматривать глобально с расчетом на века, а не в примитивном месчанском виде "ах вы в НАТО хотите, ну щас вам устроим". Что с Украиной, что с Грузией - ну разве это ТАК плохо, если в они в НАТО попадут? Ну если хорошо головой подумать? А учетом сходного менталитета - ну хотит НАТО проблем себе на голову, грех препятствовать.. :)

Нет, надо стоить супердержаву, и желательно прямо сейчас, и начинать надо с Грузии и с Украины.
С себя надо начинать, со своего народа и со своей экономики. Здесь и лежат геополитические интересы.
А Абхазия - вывести оттуда войска, заменить на международные и пусть делают что хотят. Своих проблем хватает.
А вот они и рассматриваются. Когда США объявляет Кавказ зоной своих национальных интересов (!), то тут хочешь - не хочешь, а приходится показывать клыки, пусть и сточеные. Скажем, если некий "пахан" из подмосковного Одинцова объявляет зоной своих интересов подмосковный Королев, то это объяснимо. Это вполне реальное желание подчинить себе новые территории, властвовать. Но что делать "пахану" из Королева в таком случае? Да, "пахан" из Одинцова авторитетнее, и бригада у него мощнее, но если королевский не подсуетится, то его уберут. В любом случае. Либо те, кто за спиной, соратники, либо конкуренты из Одинцова. Выбора нет. Именно в таком положении сейчас находится Россия - растерявшая былую мощь, авторитет, но все же "НЕ РАСКОРОНОВАННАЯ". Да, есть агрессивные отморозки, есть более мощные группировки, но по статусу Россия пока что великая держава. А любой отход от прежних позиций - только в минус.

Грузия могла бы при желании начать, конечно, войну в Абхазии и Южной Осетии. Вряд ли конфликт. Суть в другом - Грузия не сумела бы вернуть эти территории военным путем, сколько бы ее армию не обучали американские военные специалисты. Получается патовая ситуация. Россия не уходит потому, что не может по статусу, хоть и хотела бы. Грузия не нападает на Абхазию и Южную Осетию потому, что не сможет их победить, предпочитая обвинять Россию в "поддержке сепаратистов".

Что же касается Дмитрия Евгеньевича и его теории о "собирании земель" Михаилом Саакашвили, то, как мне кажется, это есть заблуждение. Как любой политик, Саакашвили жаждет маленькой победоносной войны, но идет путем пиара, а не реальных действий. Все эти обстрелы южноосетинских милиционеров и пр. - сплошная показуха. Гамсахурдия в Южной Осетии и Шеварднадзе в Абхазии уже обожглись. Саакашвили тут пытается протащить беспроигрышный (на первый взгляд) вариант с НАТО и западными миротворцами. Отсюда антироссийская позиция. Но самое интересное, что даже западные миротворцы не смогут гарантировать возвращения потерянных территорий. Но Саакашвили об этом не думает, на его президентский век (срок) демагогии хватит. А расхлебывать придется другим...
Ну если продолжить аналогию - парни из Одинцова не наехали на "пахана" из Королева, а взяли под опеку уже отколовшийся ларек (Грузию), который уже давно не платил и сейчас захотел сменить крышу. И если уж так сильно обиделись, стрелку забить надо с одинцовскими, а не подпаливать ларек. За такое попадают в разряд отморозков со всеми вытекающими.

Как Грузия собирается возвращать территории - это ее и Саакашвили личные проблемы. Если уж так хочется наказать строптивых - лучший способ отдать это проблему в их же руки. Пусть потом не говорят, что не предупреждали. Дестабилизация обеспечена на многие годы, и это опять же проблема товарищей иэ НАТО. Поотбавит желания к дальнейшему расширению каких либо зон.

Что касается того, что Россия великая держава - это на самом деле ясно всем, и в доказательствах не нуждается. Единственная страна, которая ее может победить - это она сама. Чем Россия по моему мнению успешно и занимается. Я конечно не очень большой спец в геополитике, но по моему скромному мнению, прежде чем начать заниматься расширением зон влияния, надо бы навести порядок в собственном доме. Даже в России денежные и людские ресурсы не безграничны, не говоря уже о политической стабильности. Помимо всего прочего, как это ни странно слышать поклонникам политтехнологий (я не Вас имею в вину, а людей у власти), для расширения (или удержания) зон влияния недостаточно подкупить правящую верхушку и вложить х миллионов в пиар. Необходимо еще иметь и привлекательную для масс идеологию. А что в настоящий момент может предложить РФ? Россия для русских?

Я всячески поддерживаю идею расширения сфер влияния России. Но СЕЙЧАС это не актуально. Невозможно и только вредит России. Сначала надо навести порядок дома.
По первому пункту.
По всем понятиям коммерсы со своим ларьком ничего не решают. Если захотели сменить крышу, то всё зависит от силы новой крыши. Слабые связываться с такими проблемными коммерсами не станут. А у сильных всё зависит от расклада. Если время расширяться, то возьмут коммерсов, но это надо решать на стрелке со старой крышей. Да и реально коммерсов попрессуют, чтобы этих метаний потом не было. Если время быть справедливыми и честными, то сами коммерсов наказывать не будут, но подскажут, как это надо сделать старой крыше.
А старая крыша почти в таком же положении. Но в её интересах коммерсов наказать полюбому. Иначе авторитет будет подорван, а это чревато. Может и всё остальное посыпаться.
А отморозками скорее назовут тех, кто без стрелок, базаров, понятий и переговоров начнёт войну.
Так что Ваша аналогия неуместна.
Теперь по второму пункту.
Россия безусловно должна заниматься своими проблемами. Но дело в том, что количество проблем никогда не уменьшается, они просто становятся другого уровня. У нас одни проблемы, у Грузии другие, а у США третьи. Одни увлеклись продажей ресурсов, другим жрать нечего, а третьи в своих глиняных ногах запутались.
Поэтому в интересах Грузии не заниматься строительством великой национальной державы, что невозможно в принципе, а попробовать перейти на уровень проблем торговли с соседями. А на этой дороге возвращение Абхазии и Осетии только вредная иллюзия. Тупик.
Штаты в этом регионе пытаются разыграть старую партию в военный конфликт, НАТОвкие миротворцы, свой бизнес, или свои военные базы с дальнейшей экспансией. Но они уже не те. Нельзя объять необъятное. Ирак, Афганистан, теперь ещё на очереди Иран и Северная Корея... Так распылять силы невозможно. Грузия у них на всякий случай. Из этого Саакашвили свою Великую Грузию никогда не сварит.
А Россия играет пока по мировым правилам. Если появится Косово, то быть независимой Абхазии и Осетии, а если будет надо по политическим мотивам, то и присоединение к России.
Тезис Галковского о том, что Большая Осетия будет бороться за независимость - ни на чём не основан.
>Тезис Галковского о том, что Большая Осетия будет бороться за независимость - ни на чём не основан.
Он основан по видимому на опыте Чечни и их вхаимной поддержки раньше. В любом случае такую вероятность нельзя просто сбрасывать со счетов. Мне кажется риск (даже гипотетический) - неоправдан. И что значит - может и всё остальное посыпаться? Что "остальное"?
А всё остальное... :) Другие коммерсы, которых крышует старая крыша.
В случае России таковых осталось немного.
Даже исходя из Вашей логики, что "они поддерживали друг друга", хотя вот абхазов действительно чеченцы хорошо поддерживали, про осетин не знаю, врать не буду. Но, даже если исходить из Вашего тезиса, то учитывая нынешнюю ситуацию, чеченцы будут поддерживать скорее "кадыровский федерализм", чем "дудаевский проект".
А исключать такую возвможность действительно нельзя. Но ведь нельзя исключить и ситуацию, когда Техас отделится от США. Возможностей, их ведь навалом.
Большая Осетия, которая сразу после объединения, только оправившись от угрозы вооружённого конфликта с Грузией, возможно, НАТОвских миротворцев, начнёт войну за независимость - это такой вот свободный Техас. Всё может быть.
ну хорошо...вот Вы говорите- мещанский подход, все неправильно, надо с расчетом....предлагайте альтернативу....оставить все как есть?
По-моему сам Астафьев это "главный грузин" своего повествования:

- "Слющай, я поехал туда, бил паражён. Нас там нэ лубят!"

А за что тебя любить-то. Писатель - слабенький, человек - дрянной. По жизни - литературный чиновник и дармоед. Встретили его в Грузии плохо, стол накрыли не по чину. Ишь-ты, подишь-ты.
А на вопросы Вы не отвечаете, тем не менее...

Астафьев написал то, что увидел: не совсем верно, не совсем точно, предвзято даже, но суть ухватил. И это, повторюсь, сами грузины признают. Вменяемые. Странно только, что Вы сейчас занимаете столь двусмысленную позицию. Если только это не очередной Ваш эксперимент.
- "Слющай, я поехал туда, бил паражён. Нас там нэ лубят!"

А за что тебя любить-то. Писатель - слабенький, человек - дрянной. По жизни - литературный чиновник и дармоед. Встретили его в Грузии плохо, стол накрыли не по чину. Ишь-ты, подишь-ты.


Нее , тут , как в том анекдоте - "есть нюанс" . Одно дело , когда бы такое написал негр из Зимбабве , побывавший в Штатах . А другое , я подчёркиваю - ДРУГОЕ , когда это пишет русский человек , побывавший в Грузии . Тут фишка в том , что Астафьев , при всех его недостатках - ИМЕЛ право так написать . И написал , в сущности , абсолютную правду .
Когда Галковский рассказывает про мотивы поведения Саакашвили, это убеждает. Так оно и есть. Но мотивы, которые толкают президента Грузии на военную авантюру в Абхазии и Осетии не так уж и скрываются. Это очевидно. Проблема в том, что у грузин нет сил сделать этот рывок к единству страны. Тем более, что и страны-то нет. Была Советская Грузия. А теперь нет. Восстановить границы Советской Грузии, то же самое, что для России сейчас - восстановить границы СССР.
Вот хотят ли грузины в РФ, наверное нет.
А абхазы и осетины не хотят в Грузию.
Вот представьте себе, что Рогозин пришёл к власти, и такого перед выборами наговорил, что после победы вынужден присоединять к России Прибалтику, Грузию, Туркменистан и почему-то Болгарию с Финдляндией. Причём в этой гипотетической России нет газа, нефти, ничего нет, а зерно и картошку покупает та же Болгария.
Вот бы попал Рогозин. :)
Но это всё фантазии, а вот Саакашвили именно в такой ситуации.
какое над дело до "мотивов поведения Саакашвили"?
у всех есть свои мотивы.

какое нам дело до ЧУЖИХ мотивов?
Как зачем? Чтобы понимать происходящее! Просто руководствуемся мы своими мотивами, но чужие представлять очень даже надо. А то перед тобой не Саакашвили, а чёрный ящик...
Ничего такого уж плохого в этом рассказе о грузинах нет. Наоборот, тема: "не судите о них по рыночным торговцам". И приняли Астафьева хорошо, на это он как раз не жалуется. Он только сам повел себя неприлично, заставил хозяина дома женщин за стол посадить. Но это типовая ошибка советского хама. Беда его не в том, что он не знает грузинских обычаев, а что даже вообще не подозревает о возможности других этические нормы, кроме его - пионерско-детдомовских.
В рассказе есть парочка антисемитских намеков: "плешивый одесский мыслитель", "французы те смахивали на уроженцев Бессарабии".
Думаю, из-за них тогда евреи скандал и подняли в защиту, как бы, грузин.
Не надо так явно завидовать литераорам.
Это все от обычной журналистской ущербности.
"Книгу пишу"...
Да пиши, голуба, ничего не выйдет у енота
"Ловля пескарей в Грузии" -- совершенно замечательная вещь Астафьева. Я с большим удовольствием прочитал в своё время этот рассказ. Я к Грузии с детских лет отношусь с огромной симпатией, и меня дико удивила реакция общественности на этот рассказ. Во многом это можно объяснить политической девственностью -- шёл всего-навсего 1986 год, и любые даже безобидные высказывания, затрагивающие пресловутый "национальный вопрос" тогда воспринимались очень неадекватно. К тому же Астафьев никогда не отличался благородными манерами поведения. Он даже культивировал искусственно определённую хамоватость. Типа, "я ему ответил по-нашему, по-детдомовски". Но так он писал обо всём -- достаточно вспомнить "Печальный детектив". Я считаю, что в смысле бытописательства и отражения нравов вряд ли кого-то из современников можно поставить рядом с Астафьевым.

То, что он писал о Грузии, меня совершенно не коробит. Честно признаюсь, что Ваше отношение к грузинам меня сильно удивляет (я ещё в БТ заметил фразу, которая мне показалась очень странной). У меня ощущения совершенно другие.
ну на что в этом рассказе обижаться, интересно? ежели кто и обиделся, то значит он Хемингуэя сильно любит, а уж грузин ли он при этом или жидобендеровец, простите на слове, это менее важно. ну и исполать и.р.ч.(2т), конечно.
Я полностью согласен с Вашей оценкой ситуации. Одна из немногих попыток здраво подойти к этому вопросу за последнее время.
>>Теперь Абхазия. Вот численность населения по переписи 1979 года:
>>грузины 213 000
>>абхазы 83 000
>>русские 80 000
>>армяне 73 000
>>греки 14 000
>>украинцы 10 000
>>прочие 13 000
>.ИТОГО: 486 000
Да, но сейчас-то там грузин осталось мало-мало.
А в Германии в 1945 году евреев было очень мало!

Deleted comment

В треде сказано, что в Южной Осетии мало грузин. По той же причине, что и евреев в Германии. Jeszcze sumlenny?
А в России порядочных людей и сейчас совсем мало.
А почему "и сейчас"? В смысле, становится все больше, но еще недостаточно?
Говорите громче, а-то неслышно. ;)

Да как-то была надежда, что будет больше, eventually.
А вот у меня и надежды нет. Раньше было больше.
Сейчас модно быть циником и ненавидеть (кого-нибудь). Любая мысль воспринимается с позиции "кто тебе платит" - если свой, то посылают не сразу :) Кароче, пропащее поколение. Или проданное. Не важно кто у власти, с такой "элитой" начаго не изменится. Хрусно.
Читали последнее Радзиховского в Еже? И него тоже нет надежды. И у меня нет.

Коммунизм очень глубоко вбил в головы цинизм, на несколько поколений. Даже говорить об идеализме с русскими невозможно. А ведь всем в мире правят идеи.

Далее, дело не в элите. Вы в России все время забываете самого главного участника: народ. Народ очень тяжелый в России. В нем вся беда. Русский народ любую элиту смелит. И останется в гниющем болоте.
а власть преступников с 91. Целое поколение выросло, видя вокруг лишь ложь, воровство и предательство.
Народ в России вполне нормальный, не хуже, а местами лучше многих других. Дело как раз в элите, а точнее, в отсутствии ее как таковой. Понятие "долга правителя" напрочь отсутствует, я сейчас говорю не о Путине, а о правящей бюрократии. Один человек, или небольшая группа, какой бы гениальный он/они не были, ничего не изменят. Нужен новый класс государственников, интеллигентов не озабоченных собственным карманом. вот только не ясно, где его взять...
С 1991 г. конечно не коммунизм. Я сказал, что коммунизм заразил мозги нескольких поколений плесенью цинизма.

В России власть преступников не прекращалась с 1900 года (не хочу копать, что было в XIX веке)

Элиты нет в России тоже ОЧЕНЬ давно уже.

Нужна не элита, а создание гражданского общества снизу. Гражданское общесво и создаст правительства всех уровней. Но в НАРОДЕ России нет даже зародыша этого.

Народ России совершенно иной, чем в цивилизованных странах. Народ России отдает приоритет государству, а не интересам личности. Подобного нет ни у одного цивилизованного народа.
У нас тут полный оффтор :)

Создание гражданского общества процесс намного более долгий и сложный, чем возникновение интеллектальной элиты. Есть много успешных государств, которые существуют и развиваются без наличия гражданского общества, что бы далеко не ходить - Китай и Белоруссия например.

Как там дальше у них дела пойдут, это конечно вопрос, но в любом случае мне кажется Вы не правы с утверждением "подобного нет ни у одного цивилизованного народа".
Отличие Белоруссии и Китая от России тоже очевидны - наличие "национальных" элит. В смысле не националистических и не "титульной" национальности, а имеющих целью благо страны, как это ни смешно для нынешних русских интелектуалов. Со временем там появятся и гражданские общества, если им дадут это время. Насильственная демократизация а ля Россия это = национальное предательство.
Прежде всего, не могу отнести ни Китай, ни Белоруссию к цивилизованным странам. Китай заморозился в развитии вскоре после избретения пороха и бумаги. Белоруссия - осколок Империи зла. Я сказал "цивилизованные", потому что про азиатские страны просто ничего не знаю для серьезного разговора.

В странах Китай, Белоруссия и Россия нет элит в руководстве. Это сброд, захвативший власть. Про "титульные" национальности я не понимаю. Про них надо спрашивать Розенберга или Путена. Жаль Розенберга уже повесили. Его последние слова были: "Не молитесь за меня!"

Насильственной демократизации не может просто быть. Народ должен созреть: стать ДЕМОСОМ. А в России демоса практически нет. В России ОХЛОС. В России никогда никакой демократизации не было. Разговоры о демократах это обычный прием извращения слов, практикуемый ранее КПСС, а теперь их наследниками: КГБ, фактически правящими Россией.

Про сброд, захвативший власть в России согласен, насчет Белоруссии и Китая нет. Если Вы не относите Белоруссию к цивилизованным странам, то и Россия туда по Вашим критериям не попадает. Значит, сравнение России со всеми "цивилизованными" странами некорректно.

Насчет власти в нынешней России - так вот ее просто нет. Ни у кого нет. Ни у президента, ни у КГБ, ни у олигархов, ни у Единой России. Есть шаткая система компромисов, зон влияния, денежных интересов и жуткой закулисной грызни. Где Вы тут разглядели кого то кто "правит"?



Россию к цивилизованным странам я не отношу. Я ХОТЕЛ БЫ, чтобы она была цивилизованной.

Насчет власти - вам виднее. Я склонен согласиться.

Но и для демократических стран характерна система компромиссов и пр. Вот только насчет закулисной грызни там посложнее. Пресса, как кровожадные псы, вытаскивают все из-под ковра. Надеюсь, скоро вице-президента США отдадут под суд за махинации. К тому идет дело.

В демократических странах "правит" все-таки народ. Точнее демос. Как бы вам ни казалось это заявление идеалистическим при вашем характерном русском цинизме это именно так! (вы - это мн.ч. 2-го лица, в отличие от Вы)
а вы откуда знаете? или вы навроде Маши из сказки: высоко сижу (на исландских горах), далеко гляжу? а Грузию вам оттуда видать? сколько там порядочных?
Грузия - отрезанный кусок. Грузия - независимая страна. Меня Грузия не интересует. Пусть сама живет.

Насчет порядочных людей, вот два заголовка из сегодняшних новостей:

"У здания МИД в Москве прошла акция против антигрузинской политики России. Акцию организовали движение "Оборона" и Союз правых сил. Вместо заявленных 50 человек в акции приняли участие только около 30 человек"

"В Петербурге митинг памяти Анны Политковской собрал около 200 человек"

В 1968 году протестовать против вторжения в Чехословакию на Красную площадь вышло 7 человек.

Уссаться можно, сколько приличных людей.
если вас Грузия не интересует, зачем на юзерпике рядом с хорошим актером налепили этот носовой платок?

А насчет вашего понимания порядочности я понял: "порядочные и приличные" - это те, кто на митинги ходит.
Вот Вы, например, с них буквально, наверное, не вылазите?
С точки зрения рациональной я с большим пониманием отношусь к Саакашвили и считаю его выдающимся государственным деятелем. Это умный, талантливый и смелый человек, на голову превосходящий всех политиков СНГ. Во-первых, Саакашвили образован.

Вы какие-то странные вещи говорите , Дмитрий Евгеньевич ! Вы бывали на Кавказе ? Наверно , нет , ибо если бывали , то знали бы , КАК получают образование горские джигиты вообще , и дети ихней "элиты" в особенности . Я , например , знаю тут людей ( джигитов ) , у которых ДВА (!) высших образования , в смысле - корочки две , а уровень развития такой , что на рынке торговать , пожалуй , и можно , а вот работать на заводе слесарем , ну или там электриком - уже категорически нет . Есть люди с дипломами иняза , которые не то что по-английски , они по-русски говорить не могут . Да о чём говорить , если у нас уже и Кадыров академик ..... слезай , приехали ;-))))) Саакашвили - не исключение , лицо его тоже явно не светится интеллектом . Там ситуация такова , что даже самый умный из этих всех "капказцев" - просто сможет культурно украсть . Другой , тупой - зарежет , а этот - украдёт . Он же умный , чёрт возьми ! Может до "вора в законе" дорасти , если раньше в подъеде не забьют обворованные обыватели . И будет носить золотую цепь , и зваться будет - Рома Батумский . Там никакой политики просто быть не может по определению , там до появления хоть какой-то осмысленной политики нужно ещё лет 300 развиваться ......... их уровень - это уровень Шарикова . "Отлезь , гнида !" . Та же "разруха в головах" и та же истеричность в словах и действиях. Армяне , пожалуй , ещё на что-то способны , но весь прочий Кавказ - это катастрофа . Это дикари , развращённые совком . Русский Ваня пахал , спутники какие-то куда-то запускал , а Гиви с Ривазом уже тапочками торговали , да . А Вы - про какую-то "борьбу за независимость" рассказываете , да дипломы ВУЗов перечисляете . Да ещё про какое-то "благородство" Саакашвилы этого ...... да ему , чтобы только понять , что значит слово "благородство" , нужно лет 200 учиться , а он столько явно не проживёт ;-))) Поэтому , все их "политики" - это надутые кем-то куклы , марионетки . А кто вдруг свободен оказался - тот бегает , выпучив глаза , и ищет , кому бы продаться с потрохами , а потом его кинуть и продаться другому , но подороже ....... Из этого и надо исходить , анализируя действия этой биомассы .
Совершено согласен с вашей оценкой. Думаю, что ДЕ просто пробует себя в новом амплуа -- не очень удачно, с моей точки зрения -- из "положительно" маргинальной политической ниши пытается перейти в более нейтральный мейнстрим, чтобы повысить свой mass appeal. Совершенно напрасно, как мне кажется, поскольку общественная тенденция меняется как раз в его направлении.
Возможно . Но тут может быть и другое .... я уже не раз замечал у некоторых умных людей такую странность . Они совершенно не в состоянии понять и оценить уровень осознания , стоящий НАМНОГО ниже их собственного . Тут как бы , выражаясь компьютерными терминами - несовместимость интерфейсов . ТО есть , немного ниже , или немного выше - это нормально , а когда НАМНОГО ниже - это непостижимо . И вот , умный человек , не будучи в состоянии поверить в такую степень идиотизма - начинает подсознательно , а потом и сознательно - изобретать мотивы , по которым человек МОГ БЫ поступать таким образом , не будучи идиотом . Но так как придумать это сложно - пускается в ход гипотеза , что человек не только не идиот , но более того - приводит в действие какой-то грандиозный план и действует сообразно ему . Вам приходилось , наверное , читать книги , в которых всячески превозносился "гений таварыща Сталина" ? Когда это писали лизоблюды - тут всё понятно , но когда вполне умные и адекватные люди - это кажется совершенной дикостью . А всё просто - в голове этих людей не умещался , в сущности чудовищный факт - что огромной страной много лет управлял не просто дурак , это ещё полбеды , но абсолютный ДЕГЕНЕРАТ , с кишлачным менталитетом и звериной дикостью матёрого уголовника . И ведь управлял же ! Значит , надо задним числом это как-то оправдать , внушить себе , что "мы же многого не знали" , "там тоже не дураки сидят" , "Лаврентий Палыч - это голова" , "у нас зря никого не сажают" ............. ;-)

P.S. И ещё тут есть психологический нюанс , в котором не каждый может себе признаться . Вот , с одной стороны , умный человек , но , скажем так - бедный , и власти не имеющий ни над кем . С другой стороны - Мишико Саакашвили , конченый олигофрен и уголовник , но денежки водятся , да и власть есть , как-никак прэзидэнт целого государства , панымаешь ....... но тогда вопрос возникает , совершенно неизбежный и для кого-то невыносимый - А ЗАЧЕМ ТОГДА УМ ? В самом деле , зачем , если и без него можно неплохо устроиться , нагрести деньжат , командовать людишками , телок иметь кучами , каких угодно и в любом количестве , сколько сможешь употребить ........ а кто же тогда Я ? Где справедливость ваще ? И подсознание , опять же , пускает в ход спасительный аргумент - да Мишико вовсе не дурак ! Он очень умный , блаародный опять же , чудесный просто человек , потому вот успеха и добился . И я когда-нибудь добьюсь , потому что я тоже умный , хороший и благородный , такие вот дела .....................
Абсолютно разумные предположения. Сочетание ум + совесть, что в принципе характеризует русского интеллигента -- вымирающий вид в современной России, чрезвычайно осложняет обладателю этих качеств возможность придти к деньгам и т.п., вернее даже, является для этого основным препятствием. Здесь упомянули летающих свиней: так это вполне реальные объекты, которые мы видим везде, из них состоит российская (и не только) псевдоэлита. И что у них недостаёт в плане ума они с лихвой возмещают обострённым чувством самосохранения. Они видят чужака за версту и никогда не подпустят его к кормушке. Что можно посоветовать? Искать какие-то нестандартные решения. Пытаться играть по их правилам бесполезно.
Да , Россия - это не школа гуманизма . И никогда ей не была , судя по всему . Тут просто так жизнь не проживёшь на социальном пособии , предаваясь благостным размышлениям . Тут каждый человек должен решить для себя один раз - КТО он , и ЧТО хочет . И уж потом стоять на своём . Либо ты хочешь влиться в Систему , принять её ценности , какие бы они дерьмовыми ни были , либо , если считаешь себя уж очень сильно не таким как все - жить своей жизнью , но тогда уже ничего не требовать от Системы . Ни денег , ни почестей , ни власти , ни защиты - ничего ! Или , если у человека кроме ума и совести есть ещё большой запас СИЛЫ - можно попытаться построить свою систему , под себя , объединяя таких же как он . И вот тут , если повезёт ( а шанс мизерный , один из миллиарда , грубо говоря ) - эта система сможет разрастись и заменить собой существующую .... и вот тогда этого человека будут потом звать вождём , императором , или например - фюрером . Где как . А быть типичным русским интеллигентом , и говорить при этом , что вот дескать другим платят , и хорошо платят , а мне , такому молодцу - нет , вот это , ИМХО , есть совершенно неразумный способ поведения . Толку не будет - всё равно не заплатят . Да ещё и посмеются над бедолагой ............
> Они совершенно не в состоянии понять
Думаете не понимает? А почитайте например то что ДЕГ писал про крокодила (сорри, нет времени копаться в старых постах): древний, примитивный, ИДЕАЛьНО ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ к среде. За исключением некоторых мелких родственников, взрослый крокодил ВСЕГДА на вершине питательной цепочки. Дизайн доведенный до совершенства, поэтому совершенно спокойно кушает высших млекопитающих, включая человека. И кончил тем, что человек его начал предохранять от вымирания. Ага, и политических олигофренов мы тоже когда-нибудь будем показывать как "дизайн" матушки природы.

> И ещё тут есть психологический нюанс , в котором не каждый может себе признаться
И еще тут есть один психологический нюанс. Сидит такой "сальери" в утречком в синих трусах на кухне, жена бегает со сковородками, надо детей накормить, в садик отвезти, сам он слишком умный чтобы такой ерундой заниматься. И думает он думу: "если я такой умный и талантливый а ничего кроме этой вшивой кухни у меня нет, и никто кроме моей швабры не хочет меня слушать, а у "олигофренов" - у них всего навалом. И вообще закономерность - как навалом, так обязательно олигофрен. Так это заначить "горе от ума"? Ну, олигофрены, держитесь."

> начинает подсознательно , а потом и сознательно - изобретать мотивы
Да не о том он. Читайте внимательно. Речь идёт о том, что С., умный он или дурак, находясь в совершенно патовой ситуации, действует согласно описанию профессии главы государства, а умный Путин, находясь во главе страны с самым большим потенциалом, действует согласно "профессии умного" - на дачку в Швейцарии копит. Поэтому, скорее всего, и закончат соответственно профессии. Саакашвили получит очередь из автомата или взорвется в лимузине, последователь обольёт его говном, а Путин ТАКИ накопит на дачку. Напишет книгу "Большая Земля", как вытаскивал Россию из ельцинской ямы, как боролся с ворами-олигархами.
Думаете не понимает? А почитайте например то что ДЕГ писал про крокодила

Ну , то ж животное , а мы про людей . Не зря Ницше как-то заметил , что между иными людьми разница больше , чем между человеком и обезьяной . И вот ЭТУ разницу трудно бывает оценить в полной мере .

И еще тут есть один психологический нюанс. Сидит такой "сальери" в утречком в синих трусах на кухне, жена бегает со сковородками, надо детей накормить, в садик отвезти, сам он слишком умный чтобы такой ерундой заниматься. И думает он думу: "если я такой умный и талантливый а ничего кроме этой вшивой кухни у меня нет, и никто кроме моей швабры не хочет меня слушать, а у "олигофренов" - у них всего навалом. И вообще закономерность - как навалом, так обязательно олигофрен. Так это заначить "горе от ума"? Ну, олигофрены, держитесь."

Нее , это не горе от ума . Это просто горе от раздолбайства и лени . А горе от ума ...... как бы это сформулировать ..... ну вот пример от Шопенгауэра - человек , у которого часы идут верно , а во всём городе - отстают . И жители города , естественно , считают , что как раз у него часы спешат , а у них всё ОК .

Да не о том он. Читайте внимательно. Речь идёт о том, что С., умный он или дурак, находясь в совершенно патовой ситуации, действует согласно описанию профессии главы государства, а умный Путин, находясь во главе страны с самым большим потенциалом, действует согласно "профессии умного" - на дачку в Швейцарии копит.

Да я-то как раз внимательно прочитал . И потому вполне серьёзно возражаю . Дело в том , что если текст про Сааку не провокация , то в нём ДЕГ совершает одну серьёзную ошибку - он пытается судить об интеллектуальном развитии двух людей , исходя из их действий ( точнее - из образа их действий ) на посту главы государства . А потом задним числом представляет эту разницу в интеллекте как ПЕРВОПРИЧИНУ их же действий ( и их "удач" и "неудач" ) . Но тут надо же понимать , что во-первых , кроме интеллекта существует ещё и мотивация . А во-вторых - оба они НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫ . Ими обоими управляют , и управляют - по-разному . Если для роли "президента грузии" как раз и нужен такой жизнерадостный идиот , то с Россией - совсем идиот не подойдёт . Идиот слишком непредсказуем , цена ошибки слишком велика .....
Поэтому в Грузию поставили дурачка Саакашвили , который почти всё время вполне предоставлен самому себе , и может делать что угодно - фишка в том , что ИМЕННО такие действия - и есть то что нужно его "кураторам" . От него требуется искренность , бодрость и жизнерадостный внешний вид , чтобы генацвалы считали его своим в доску парнем . И он сам , что характерно , наверняка искренне считает , что делает благо для своей Грузии , вот ведь фокус какой . А в особо сложных случаях ему объясняют , что нужно делать - те самые ребята , у которых он получает зарплату .
А в России - картина другая . Путин - отнюдь не олигофрен . И в отличие от Сааки он прекрасно понимает , что своими действиями хладнокровно помогает разрушать свою страну . С холодной головой и с горячими руками ( или как там у них ) ;-)))))) И так как Путин не дурак , то он прекрасно понимает , кому реально принадлежит власть , и что с ним лично будет , если он "взбрыкнёт" и начнёт что-то делать "от себя" . Даже все его шутки-экспромты ( замочу в сортире , если о рейтинге думать , он упадёт , итд ) - составлены для него заранее и хорошо заучены . Так что Путин - это человек , работающий в режиме автомата , рабочего на конвейере , и именно поэтому судить о его реальном интеллекте по идиотским результатам всех этих "монетизаций" , "нацпроетов" , "вертикалей" и прочей ботвы - совершенно бесполезно , а главное - и не нужно . Какие бы мозги у него ни были , работают-то реально ДРУГИЕ мозги , и притом - ОЧЕНЬ хорошие .
> А потом задним числом представляет эту разницу в интеллекте как ПЕРВОПРИЧИНУ
Ну есть у ДЕГ некий фетиш в сфере образования, но это далеко не самый плохой фетиш. Государственный аппарат не может рассчитывать на божий дар, поэтому нужны формальные критерии отбора. Образование - не самый плохой критерий.

> в отличие от Сааки он прекрасно понимает , что своими действиями
В отличие от Сааки Путин имеет гораздо большее пространство и сил для маневра. Да, есть "хозяева", да есть определенный контроль, но далеко не такой плотный как хотелось бы тут многим представить. Я не верю, что Путин должен каждый раз звонить в Лондон, когда надо отлучиться пописать. Не так это все, и всегда было не так. Тут ДЕГу придётся пожинать плоды своих собственных теорий :)) Да и писал он СТОЛьКО об этом, что смешно повторяться. Для ЭТОГО углубился в историю того как Россия стала независимым государством, для ЭТОГО объяснял почему так трудно издалека управлять демократией. Да и какое давление, помилуйте? Убьют, арестуют счета, устроят переворот? Кишка тонка - не убьют, счета не важны, народ может реально прокормить своего президента. Чтобы устроить переворот в демократическом государстве надо: (а)иметь абсолютно дебильного, дико непопулярного президента, (б)иметь сильного и популярного конкурента, (в) обеспечить невмешательство конкурирующих сверхдержав (в данном случае, Америки). Ничего этого хозяева сделать не могут. Поэтому все что от Путина требуется - это перестать продаваться дёшево и начать продаваться дорого. Очень дорого. Это в его же интересах. Поэтому все что требуется сегодня от русского интеллектуала - это перестать себя бить в грудь по поводу всяких абхазий и осетий и обратить 100% внимания на СВОИ дела.

Россия уже на сегодняшний день могла бы совершенно свободно заменить Индию во всем и уж конечно в хайтеке. Если всего пара поколений обучения английскому и математике привела к таким результатам в совершенно отсталой азиатской стране, то что же могло быть в России сегодня? И Европа, и США не заинтересованы в усилении России в отличие от Индии. Индия, как бы она не развивалась, НИКОГДА не будет военным конкурентом. Но при правильной игре они НИЧЕГО не смогли бы сделать.

> работают-то реально ДРУГИЕ мозги , и притом - ОЧЕНЬ хорошие
Правильно, поэтому ЕДИНСТВЕННОЕ реальное дело сегодня это развитие этих самых мозгов в России. Об этом я говорил, не хочу повторяться. И тут хозяева ничего не смогут возразить. Кто ж осмелится возражать против "образования". Я не о 5 годах института говорю, надеюсь это понятно. Надо начинать с того, с чего начал Петр Первый.
Поэтому, скорее всего, и закончат соответственно профессии. Саакашвили получит очередь из автомата или взорвется в лимузине, последователь обольёт его говном, а Путин ТАКИ накопит на дачку. Напишет книгу "Большая Земля", как вытаскивал Россию из ельцинской ямы, как боролся с ворами-олигархами.

И кстати , тоже не факт ! Очень может быть , что как раз "товарищ Саахов" накопит на дачку ( да я уверен , что и накопил давно ) и будет в ней жить-поживать , а Путин - взорвётся в лимузине . Оба персонажа-то достаточно для этого виртуальные . В этих политических сериалах ( как и в обычных , телевизионных ) , когда снимается 100-я серия , продюсер ещё и сам не знает , что будет в 200-й ;-)))))))))


P.S. Кстати , что мне ещё непонятно в этом тексте Галковского , и что наводит на подозрения в провокационности текста - это сильный упор на "образование" персонажей . Ну ладно бы ещё , если бы это писал какой-то упёртый товарищ , вылезший из низов в крутые начальники и "сам себя сделавший" , прошу прощения за пошлость .... но для философа , которым ДЕГ себя называет - это непростительная простота , прошу прощения за каламбур ;-))))))))) Какое на хрен образование ???? Любой мыслящий человек прекрасно должен понимать , что настоящее ЗНАНИЕ - оно добывается каждодневной работой . Работой над собой . 20 лет непрерывных занятий - и человек что-то знает и что-то умеет . И неважно , физика ли это , электроника или карате . А что такое институт ? А это 5 лет каких-то там лекций , которые все прогуливают , и несколько сессий , которые все сдают на халяву , в промежутках между пьянством и блядством :-)))))) И не надо говорить , что это не так - студентами все мы были когда-то . И только очень наивный человек может подумать , что вот именно эти 5 лет способны сформировать человека и сделать из него учёного или политического деятеля , например . Скорее из пацана в армии за два года сделают мужчину ( а шансы тут мизерные , если он до этого мужчиной не был , а если был - то нахрена ему армия ) , чем за 5 лет института из обычного студентика сделают учёного , или настоящего , правильного политика . Потом , надо ещё учесть , что некоторые знания человеку даются вообще от рождения , и если их нет - никто не поможет . И ещё - человеку должно повезти , чтобы он встретил в нужный момент настоящего УЧИТЕЛЯ , который ему лично передаст некое знание , до которого тот сам не смог дойти ( а так всегда бывает ) . И причём тут дипломы , спрашивается ? ;-)))))))))
А вообще , правильнее всех сказал про образование Ричард Фейнман , нобелевский лауреат по физике - "Образование приносит пользу лишь тем , кто к нему предрасположен , но им оно почти не нужно " . Как говорится - ни прибавить , ни убавить .
Мне, если честно, мучительно противно отвечать на этот ваш бессмысленный поток сознания. Но не могу сдержаться, уж извините.
Я вчера вернулся из Тбилиси, где побывал в первый раз в жизни, и, не скрою, отчасти был в плену похожих стереотипов. Должен сказать, более культурных в массе людей я в своей жизни не встречал. А я достаточно поездил по миру, как по экс-совку, так и по западу. There's a rotten apple in every bunch, естественно, но если судить лишь по количеству гнилых яблок, то Москву следует признать самой отсталой территорией планеты.
Сейчас один из грузинских банков (имеющий, надо сказать, 100% сотрудников-грузин) делает IPO на LSE - первым в СНГ. Отсталые дебилы, да.
Мне, если честно, мучительно противно отвечать на этот ваш бессмысленный поток сознания. Но не могу сдержаться, уж извините.
Я вчера вернулся из Тбилиси, где побывал в первый раз в жизни, и, не скрою, отчасти был в плену похожих стереотипов. Должен сказать, более культурных в массе людей я в своей жизни не встречал. А я достаточно поездил по миру, как по экс-совку, так и по западу. There's a rotten apple in every bunch, естественно, но если судить лишь по количеству гнилых яблок, то Москву следует признать самой отсталой территорией планеты.
Сейчас один из грузинских банков (имеющий, надо сказать, 100% сотрудников-грузин) делает IPO на LSE - первым в СНГ. Отсталые дебилы, да.



Уважаемый , я не знаю , где вы бывали и каких культурных людей видели , но я ЖИВУ на Кавказе - не "бываю" тут , а живу . Я вижу тут все разнообразные виды кавказоидов , а также и их смеси , и уж наверно могу судить об их культурном развитии лучше , чем те , кто "в первый раз в жизни побывал" . Вы понимаете , о чём я ? "Не надо путать туризм с эмиграцией" . И потом , если то , что вы видели в Тбилиси , вы называете культурой , то значит , мы уж наверно разные смыслы вкладываем в слово "культура" . Для меня культура - это способность создавать позитивные ценности , материальные или духовные . Создавать - вот что важно . А для вас , как видно , это умение заниматься банковскими спекуляциями . Но и тут вы ошиблись , ибо банковское дело - это всё же не самое замечательное призвание грузинского народа . Грузины дали совдепии 80% воров в законе - вот это да , вот это оно ...... ;-))))) Грузия маленькая , а совок был вон какой огромный , 1/6 часть суши ....... а грузинские воры среди воров масть держали . Великая нация , чёрт возьми ! ;-)))))))))
Полезно, кстати, сравнить с биографией предшественника. Помню, мне один знакомый ещё лет 20 назад сообщил факты об образовании нескольких высокопоставленных советских деятелей (включая таких как главред газеты "Правда"). Произвело впечатление. Вот выдержки из биографии "блестящего дипломата" и борца против "наступлэния диктатури" господина Шеварднадзе:

С 1946 находился на комсомольской работе: инструктор и заведующий отделом Орджоникидзевского райкома Тбилиси (1946-1949). Член ВКП(б) с 1948.

В 1949-1951 слушатель партшколы при ЦК Компартии Грузии. В 1951-1952 инструктор ЦК ЛКСМ Грузии, а в 1952-1953 секретарь, второй секретарь Кутаисского обкома комсомола. В 1953 инструктор Кутаисского горкома партии. С 1953 первый секретарь Кутаисского горкома комсомола. С 1956 второй, а в 1957-1961 первый секретарь ЦК ЛКСМ Грузии. В 1959
(то есть в тридцать с гаком -- F.) окончил исторический факультет Кутаисского педагогического института (заочно).

По-моему, даже для советских времён это раритетно выглядит.
Для советских как раз "нормально". Посмотрите, что окончил великий Черненко. Или триждывеличайший Андропов.
Это не совсем так. Дело в том, что КУЧер и Андропов родились ещё до революции. Поэтому их биографию пересекла война. Шеварднадзе -- почти ровесник Горбачёва, поэтому сравнивать уместно именно с ним. Одно дело МГУ, и совсем другое -- провинциальный вуз внутри одной из советских республик, да ещё и ЗАОЧНО (на меня именно последнее произвело самое сильное впечатление).

А бывший главред "Правды", В.Г.Афанасьев, "великий философ современности" (КПРФ до сих пор "чествует"!) окончил Читинский пединститут. Тоже заочно.
А вот кстати один из помощников Путина.Тот,кого мы по либеральным медиа знаем как серая (то бишь необразованная) ужасная гебня.Игорь Сечин родился 7 сентября 1960 года в Ленинграде. В 1984 году окончил Ленинградский государственный университет по специальности "филолог-романист,преподаватель португальского и французского языков".После окончания университета работал военным переводчиком в Мозамбике и Анголе.В сущности лидер не обязательно должен быть так уж образован если у него хорошо образованные помощники.Задача лидера состоит не столько в анализе,сколько в принятии решений.Современный пример Буш-Чейни.
Буш аристократ с блестящим образованием. Придуривается это да. Уровень современной дипломатии примерно равен уровню академической науки. Человек без университетского образования (настоящего, а не советского) просто профнепригоден. Он не понимает, что происходит. Принятие решений требует гораздо больше интеллектуальных усилий, чем анализ. И первое без второго невозможно.
Это конечно да.Но анализ дело рациональное,а принятие решений скорее иррациональное.В этом существенная разница.Я не хочу сказать что Буш радикально туп.Далеко нет.Но с Чейни не выдерживает сравнения по этому параметру.И вто же время ведь нельзя сказать что Буш слабый лидер? Очень даже наоборот.
"Буш аристократ с блестящим образованием." А Галковский - тау-китянин. А свиньи умеют летать. Об чем разговор?!
Буш разве не аристократ? Или образование у него подкачало?
Ни происхождение, ни тем более образование сами по себе человека аристократом не делают. Разве что у авторов романов из жизни книзьев. Есть такой популярный автор - Галковский.
a·ris·to·crat (ə-rĭs'tə-krăt', ăr'ĭs-) pronunciation
n.

1. A member of a ruling class or of the nobility.

Дабья вроде потомственный член правящего США класс.
Образование Буша дополнено таким существенным моментом как принадлежность к правящему классу.То что образование должно быть своего рода проходным критерием не вопрос.По крайней мере на примере Горбачева мы все увидели что значит тупой и еще тупее у кормила власти.Хотя человек то он ведь хороший))).А вреда получилось стока что и другой злодей не справиться.Хотя с другой стороны мы получили возможность есть пиццу-хард чего конечно до него не могли себе позволить.Но я бы не ставил знак равенства между хорошим образованием и способностью человека принимать управленческие решения.Последним обучаются на практике.Кстати любопытно что Похлебкин исследуя тайну псевдонима Сталина приходит к выводу что вопреки представлениям о Сталине как о не образованном грузине,последний был весьма образован по меркам современных интеллигентов и плюс к тому постоянно стремился повышать свой культурный уровень.
Короче говоря.Хорошее образование условие необходимое.но не достаточное.И даже с хорошим образованием человек может проиграть.То что Буш не тупак было очевидно на его первой предвыборной компнаии в теледебатах с Гором.Нервная система у него очень устойчивая.Гор там покрывался мелкой зябью и переходит в смешные высокие тональности (при его то фактуре).А Бушу хоть бы хрен.Наши интеллигенты привыкли считать что если "мальчик не аккуратненький то значит и тупенький".Но кто может соперничать по тупости с нашими тепершнеми нителлигентами=либералами?Этими служаками правящего класса за краюху хлеба и кусочек икорки.Никто.Кстати любопытный момент насчет Чейни.Жирика охарактеризовал возможность избрания Медведева в случае если Чейни пойдет после Буша как очень опасную для
России.Одно дело умное фактуру делать на экране ТВ и совсем другое играть с таким (и против) челом как Чейни.Я вот об этом все время и говорю.Какой смысл поддерживать то что слабо изнутри если снаружи крутые ребята разибут этот пирог в щепы.
Как все знакомо
"Придет одна умная нация и другую наставит на путь истинный"
(с) Смердяков
"Братья Карамазовы" - Достоевский

Про Буша слышал от американцев (настоящих аристократов) интересные истории. Выгоняли Буша за неуспеваемость из алма матер, а папочка звонил и просил оставить. Можно еще IQ бушевский посмотреть.
http://scholar-vit.livejournal.com/105984.html :
К вопросу об уме Буша-младшего

В демократических кругах модно смеяться над интеллектуальным уровнем и образованием нынешнего президента США. Очередной взрыв хохота раздался в связи с сообщением, что Буш во время отдыха на ранчо прочёл "Чужого" Камю. Где уж ковбою в сапогах-говнодавах над Сартром да Камю сидеть - ему хвосты коровам крутить!

Между тем образ президента-ковбоя плохо стыкуется с биографией Буша. Человек родился вовсе не в Техасе, а в рассаднике интеллектуалов Коннектикуте, в очень образованной семье. И хотя в двухлетнем возрасте он переехал в Техас, учиться его послали в элитный интернат в Массачусетсе, откуда он пошёл в суперэлитный Йель. Да, особыми успехами он там не блистал - но в Йеле учиться на отлично сложно, и даже тройка там многого стоит.

А в 1978 году произошло очень интересное событие, которое во многом повлияло на то, каким мы видим Буша сейчас. Буш тогда начал политическую карьеру с борьбы за место в конгрессе США. Его соперником был Кент Хейнс. Так вот, этот Хейнс применил очень интересную стратегию. Он представил себя простым техасцем, понимающим интересы фермеров - а своего соперника этаким яйцеголовым из Новой Англии, оторванным от жизни интеллектуалом. Буш проиграл кампанию - и извлёк из этого проигрыша важный урок. Больше никогда никто не проделает с ним такого трюка: в любой избирательной кампании Буш прочно занимал нишу "простого парня, своего в доску". Это особенно хорошо видно в двух его президентских кампаниях, где Буш последовательно выставил Гора ботаником-нёрдом, а Керри - интеллектуалом-франкофилом. По сути повторяя тот самый приём, который больше двух десятков лет применил Хейнс против самого Буша.

Критики Буша очень любят говорить о его ошибках в бизнесе и политике. Ошибки эти действительно имели место. Но они не похожи на ошибки дурака - скорее на ошибки слишком самоуверенного человека, убеждённого, что всё в его руках и всё разрешено: если он сказал, что в Ираке будет демократия, значит, она непременно будет. Конечно, влиятельный папа и куча денег способствуют развитию такого мировоззрения. Но всё же у полного дурака оно развиться не может: дураков жизнь уж очень часто тыкает носом в их глупость. Нужен некий минимальный уровень интеллекта, чтобы самоуверенность вообще могла развиться.

Эту оценку подтверждают воспоминания профессоров, учивших Буша. В Йеле, как и в других американских университетах, распространено коллективное выполнение заданий "командами", с последующей "защитой" результатов в аудитории. Я где-то читал у одного из тамошних профессоров, что Буша всегда выбирали лидером команды - и что он, профессор, никогда ни до, ни после не видел настолько уверенного в себе и заражавшего этой уверенностью других, лидера.

[...]

Тем не менее следует помнить, что маска Буша и сам Буш - вещи разные, и тех, кто "misunderestimate" президента, ждёт немало сюрпризов.
Не надо сильно переоценивать элитное американское образование. И тех кто его получает. Как они знают иностанные языки, например. Вспомните тот же МГИМО. Или пройдитесь по МГУ.
Именно так. Американец манипулятор, но примитивный манипулятор. Он в состоянии совершать только вертикальные операции: "богатый - бедный", "умный - глупый", но делает это с неутомимостью профессионального клоуна. Что касается советского человека, то для него, прости господи, и Павловский "политолог". Я долго думал: а кого в РФ называют политологами? Некоторое время в недоумении чесал затылок, наконец понял - того, кто умеет играть в покер. Обидеть российского политолога - это обидеть ребёнка. ЦЕЛКАЧ.
***** даже сделали Войтылу римским папой...

Иногда вот на таких мелочах даже шпиены сгорали...
Как-то потешно неумно...
При всем моем глубоком уважении - не только оскорбили католиков, походя, но и глупоть сморозили...
Про Буша Вы однако пошутили... "аристократ с блестящим образованием". Всё остальное тоже аналогично воспринимать надо? - то есть переворачивать с головы на ноги?
Буш при своем происхождении мог позволить себе получить образование вскольз.То есть останавливаться на найболее существенных моментах.Психотип у него очень мощный.Да и ДЕГ во многом прав что это имиджевая заморочка.Тупой,пьет и так делее.Обратите внимание,кстати,на похожесть внешности Ахмади Ниджада и Буша.Это удивительно.
Образование у Даббы только внешне блестящее. По результатам средней школы в нормальном порядке его бы не приняли и в Community College. У него был один путь - в аристократический Йел. ;)
конфликт всё-же не Грузия-Россия а США-Россия

Реальный уровень Саакашвили - это небольшой дом на Крайнем Севере Вирджинии и профессорская должность в George Washington Univercity

реальный уровень - помощник профессора, про денежную сторону ничего не понимаю
я имел ввиду уровень вознаграждения, а не научный уровень. Просто должность профессора это как бы пожизненная синекура в США.
первый ваш пост про Грузию был резковат, но зато строго выдержан в культурно-бытовой тематике, прочувствовано и ярко.
этот пост... ну как Вам сказать, - вы в одну кучу свалили все, к тому же доводы какие-то газетные. С таким текстом выступить мог бы кто-нибудь и без Вашего таланта.
ЗЫ Оспаривать ничего не буду, но эмоциональный посыл не тот. Вы знаете что к чему и без меня.
Пост про Политковскую уехал далеко. А хочется реально что-то сказать.

Обращение к гражданам России!
Прошу распространить обращение к гражданам России в связи с тем, что завтра у группы Ульмана - решающее судебное заседание!
Все, кто сможет позвонить или написать в суд, вот реквизиты:
Северо-Кавказский окружной Военный суд
344038, г. Ростов-на-дону, ул. Михаила Нагибина, д. 28/1
тел. 8(863)245-65-09 секретариат
8(863)245-65-11 судья;
8(863)245-66-02 судья;
8(863)245-66-04 секретарь;
8(863)245-65-12;
8(863)245-65-07;
8(863)245-65-13.
Юзеры, хоть телеграмму за Эдика и ребят отбейте!

ГРАЖДАНАМ РОССИИ!
Двенадцатый год в Чечне идет самая настоящая война, развязанная на территории собственного государства непосредственно руководством страны в лице президента Ельцина Б.Н., не отдававшего себе отчет о возможных последствиях. При этом армия с первого дня войны становится заложницей невнятной внутренней политики, несогласованности руководства и отсутствия четко поставленных стратегических и боевых задач в указанном регионе.

В этих сложных внутриполитических условиях России дело капитана Ульмана не только выявляет основные причины затянувшейся неудачной контртеррористической деятельности федеральных сил на Кавказе, но становится козырной картой при реализации политических амбиций, как политиков различного уровня, так и широкой прослойки политических авантюристов.
В средствах массовой информации повсеместно и широко озвучиваются неконституционные требования, оспаривающие незыблемость и конституционность ряда положений Уголовно-процессуального кодекса (УПК), федерального конституционного закона "О военных судах", федеральных законов "О присяжных заседателях судов общей юрисдикции" и "О введении в действие УПК".
При полном бездействии со стороны власти в защиту Российской армии, все усилия армии по поддержанию конституционного порядка в Чеченской республике, все действия, направленные на прекращение и полную ликвидацию террористической деятельности и бандитских формирований на этой территории – руководством Чеченской республики публично и открыто приравниваются к самой террористической деятельности.

Главной военной прокуратурой и Военной коллегией Верховного суда, все оправдательные вердикты, вынесенные судом первой инстанции, при рассмотрении дел российских военнослужащих, обвиняемых за деяния, совершенные на территории Чечни, в большинстве случаев отменяются. Необходимо ликвидировать несоответствия в федеральных законах, касающиеся статусов и характеристик военных действий в горячих точках, статуса военных частей и подразделений, и действий военнослужащих в районах боевых действий.
Дело капитана Ульмана давно вышло за рамки территории Чечни.
Пятилетняя судебная волокита, явное нарушение ст. 53 Конституции и совокупность очевидных обстоятельств по делу капитана Ульмана, не учтенных ни одним из трех прошедших по этому делу судов, - вызвали неоднократные обращения градаждан к Президенту страны, как к лицу, гарантирующему конституционный порядок в Российской Федерации.
К сожалению, пока эти обращения оставлены без ответа.

Вот что установлено в ходе судебного следствия: 10 января 2002 года командующий Объединенной группировкой вооруженных сил в Северокавказском регионе генерал-лейтенант В. И. Молтенской подписал директиву №3/02772 о проведении операции в Шатойском районе Чечни.
Руководителем операции по директиве был назначен полковник Владимир Плотников, заместитель командующего группировки по воздушно-десантным войскам (ВДВ). Полковнику Плотникову поручалось непосредственное управление всеми четырьмя группировками, создаваемыми для участия в совместной комплексной операции, в том числе группировкой, включавшей в себя разведгруппы спецназа.
Из-за запоздалой, нечеткой и неполной постановки боевой задачи - подготовка группы Ульмана к выводу в район была проведена с существенными недостатками. Окончательно уяснить задачу, оценить обстановку, принять решение командиру предстояло уже после десантирования, в условиях жесткого дефицита времени и без помощи оперативного офицера.
11 января 2002 года в Шатойском районе Чечни разведгруппа спецназа ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана открыла огонь на поражение по автомобилю "УАЗ" и убила местного жителя.
Ульман - убийца. Убийца должен быть наказан высшей мерой наказания.
Еще пять человек, находившихся в машине, были ликвидированы после приказа, поступившего непосредственно с Временного пункта управления операцией. 14 января 2002 года капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и передавший приказ группе о ликвидации, оперативный офицер майор Алексей Перелевский, находившийся на временном пункте управления операцией штаба были арестованы. Спецназовцам Ульману, Калаганскому и Воеводину было предъявлено обвинение в убийстве, майору Перелевскому – в превышении полномочий.

В ходе прошедших трех судебных заседаний полковник Плотников, отдавший приказ о физической ликвидации задержанных, лишь на одном заседании проходил в качестве свидетеля. Возникает юридическое несоответствие и правовая ошибка. По какому принципу принято решение, на основании которого за исполнение и передачу приказа людей судят с 2002 г., а главный виновник провала всей операции, отдавший приказ уничтожить ни в чем не повинных людей, давший на суде заведомо ложные показания, к ответственности не привлекается вообще.
Отдавая приказ уничтожить задержанных именно разведгруппе под руководством капитана Ульмана, полковник Плотников полностью осознавал, что его приказ не оставляет задержанным ни единого шанса остаться в живых. Руководство операциями с использованием спецподразделений ГРУ ГШ ВС РФ требует высочайшей квалификации. При проведении секретных операций в глубоком тылу противника, находясь в изоляции от внешнего мира, в окружении враждебно настроенного гражданского населения, спецназ может руководствоваться лишь Уставом, секретными наставлениями и приказами своего вышестоящего руководства.
Тем не менее, приказ полковника Плотникова был воспринят критически, капитан Ульман трижды запрашивал штаб о подтверждении полученного приказа.

В этой сложной ситуации, в канун решающих судебных заседаний, мы обращаемся ко всем гражданам России с просьбой поддержать группу капитана Ульмана и помочь положить конец беспрецедентному нарушению законности.
Полковника Плотникова безусловно надо арестовать и судить.

А эсэсовских офицеров, действовавших подобно майору Ульману (его успели повысить в звании уже после суда), в Германии по окончании войны по суду осуждали и вешали за шею или расстреливали.

Майор Ульман - преступник и заслуживает высшей меры наказания.
"Безусловно"... ага... Что еще предложите сделать безусловно?
Судя по вашей безаппеляционности, Вы там лично были и все видели. Ну, так дайте показания в суде и преступников сразу осудят.
Убийцу Ульмана дважды оправдали на основании того, что он выполнял преступный приказ Плотникова.

Выполнение преступного приказа является преступлением и за это Ульман должен быть наказан так же, как его эсэсовские предшественники.

Отдача преступного приказа - еще бОльшее преступление. Почему Плотников не арестован и не отдан под суд? Кто отдал приказ Ульману? Генерал Гоголь? Давайте и Гоголя привлечем.

А Ульману место в тюрьме. Пожизненно. И Плотникову та же судьба полагается по закону. Пусть и Плотноков выдает своих соучастников, вплоть до Путена.
Из "эсесовских предшественников" наказали лишь командование и тех, кто убивал по своему почину (т.е. без прямого приказа). В Германии и по сей день живут ветераны сего доблестного подразделения. Получают пенсию и все остальные социальные льготы. А все потому, что там не путают преступление с исполнением преступного приказа.

Солдат обязан исполнять приказ, как бы чудовищен он не был. Можно затеять спор на тему гуманности и здравого смысла, но сути это не изменит - откройте устав и прочитайте, что полагается солдату, не выполневшему прямой приказ командования. Особенно, что касается условий военного времени. Каждый конкретный человек может отказаться от исполнения приказа (и такие прецеденты есть), но это поставит его вне закона. Каждый сам решает, что для него важнее: гуманизм и военный суд или исполнение приказа и убийство. Вот бы на Вас на месте Ульмана посмотреть - было бы интересно узнать Ваш выбор. Закон требует приказ исполнять, а если приказ отдает преступник, то с него и надо начинать. Вас если послушать, так начинать надо с другого конца. Именно так и наказывают "стрелочников".

Я не хочу сказать, что расстрел тех гражданских был хорошим делом. Отнюдь. Но "Дело Ульмана" пример того, как НЕ надо делать. Если наказывать солдат за исполнение приказа, это приведет к тому, что приказы исполняться перестанут, а это превратит армию в хрен знает что. Чего, собственно, кое-кто и добивается.
К сожалению, Вы все путаете.

Да. Эсэсовские солдаты из Waffen SS зачастую были героями. И им преступные приказы давали редко. Пенсии они получают, это верно, но почета и уважения у них нет.

Но были и эсэсовские солдаты из Einsatzgruppen. Эти вели себя так же, как Русская армия в Чечне: были карателями. И их по суду преследовали ВСЕХ.

После решений Нюрнбергского Трибунала даже в уставы советской армии были введены пункты о неисполнении преступных приказов.

Армия не превратится в хрен знает что, если не исполнять преступные приказы. Пример: Та же немецкая армия. В которой как правило игнорировался приказ о расстреле комиссаров и евреев. И прекрасно воевала Немецкая армия.
Эти вели себя так же, как Русская армия в Чечне: были карателями.
Как это Вы глобально взяли. Выходит, армия РФ в Чечне занималась лишь карательными операциями? Тогда получается, что любой военнослужащий РФ, воевавший в Чечне, - подонок и должен быть наказан? Если нет, то из чего Вы заключили, что конкретно Ульман и его сослуживцы исполняли карательную операцию? Из материалов следствия этого не следует ни в коем разе.

После решений Нюрнбергского Трибунала даже в уставы советской армии были введены пункты о неисполнении преступных приказов.
Данный пункт был введен изначально для того, чтобы дать человеку шанс не исполнять приказ. Отнюдь не для того, чтобы потом судить солдата за то, что он не воспользовался этой уступкой. "Преступность" приказа понятна исключительно постфактум. Даже то, что вам на месте кажется очевидным, по факту может таковым не быть - у вас просто может не быть всей информации. Вариантов тут бесчисленное множество. Вот например: среди расстреляных мирных жителей был агент чехов, об этом знало командование, но в эфир такого сказать не могло - отдали приказ уничтожить всех. Жестоко, да? А если бы отпустили - в засаду попал бы наш отряд. Это как? Ульман, не исполневший приказ, и подставившиый под удар своих был бы не меньшим (если не большим) преступником. Вот потому и судить, уж если взялись, надо его не с точки зрения УК, а военным судом. И то что сейчас происходит - это показуха, людей просто отдали на заклание общественному мнению, которому надо как-то оправдаться (перед собой в первую очередь). Так же как тогда решили убить людей на всякий случай, так и сейчас решили просто осудить и посадить чтоб не возиться. Вот это действительно страшно.

Пример: Та же немецкая армия. В которой как правило игнорировался приказ о расстреле комиссаров и евреев. И прекрасно воевала Немецкая армия.
Впервые слышу, что это оказывается было "правилом". Нет ли у Вас каких-нибудь ссылок, это подтверждающих? В отдельные случаи я могу поверить и без доказательств, но вот в "правило"... это уже перебор. Кстати, прекрасно воевавшая армия в итоге проиграла.
1. Да, Русская армия в Чечне ВСЯ вела преступную войну. Не все солдаты и офицеры были подонками. Однако, генералы пытались сделать подонками всех. Преступниками стали многое.
Я понимаю, какая это беда - служить в преступной армии по призыву или даже за деньги.

2. Я согласен, что это очень трудно - не выполнять преступный приказ. На это нужно мужество, ибо отдающий преступный приказ командир, сам преступник и может немедленно уничтожить Вас, как отказавшегося стать соучастником преступления.

Я согласен, что майора Ульмана отдали на заклание. И в какой-то мере мне его жаль. Нужно отдать под суд ТЫСЯЧИ военных преступников, проводивших карательные операции в Чечне. Прежде всего генералов. И главнокомандующих. Обоих.

О военных преступниках: Начальника штаба сухопутных войск Йодля осудили и повесили, а через несколько лет реабилитировали. Посмертно. Это справедливость. Мясника-маршала Жукова не осудили даже посмертно. Это несправедливость.

3. Очень интересные материалы о последней войне с Германией Вы найдете на Эхе Москвы в передаче Цена Победы. Можете почитать транскрипты прошлых передач на http://www.echo.msk.ru/programs/victory/ или послушайте сегодня вечером в 23 часа 15 минут.

Немецкая армия проиграла только потому,что в войну втянулись Соединенные Штаты Америки. После декабря 1941 г. Гитлер был обречен. Генералов и армию он имел великолепные, а политику он вел провальную.

4. Русская армия - армия генералов, вражеская России. Эту армию надо разогнать, как было сделано с армиями Германии и Японии, и создать маленькую армию национальной самообороны, как в тех же Германии и Японии.

Мне жалко офицеров Русской армии, которые обслуживают интересы генералов. Мне страшно за рекрутов-солдат этой армии, которых и за людей не считают.
1. Здесь у нас с Вами прицнипиальное расхождение и сомневаюсь, что мы друг дурга убедим. Но теперь я понял Ваше отношение к делу Ульмана - обвиняемые по нему виновны уже только потому, что воевали в Чечне, а не косили (как многие) или не уходили в леса на стороне чехов (как, к счастью, делали единицы).
2. Благодаря "мяснику маршалу Жукову" мы с Вами сейчас переписываемся на русском языке, а не на немецком. Впрочем, не уверен, что для Вас это такой уж большой плюс.
3. Не очень понятно к чему это. Цена была большой, это и так в общем-то факт, который не скрывается. Что это доказывает? Что не надо было воевать? Надо было сдаться как сделала Европа?
4. "Маленькая армия самообороны Германии" является боевым подраздленеием блока НАТО и очень даже активно воюет за пределами своей страны. Когда бомбили Югославию самолеты вовсю использовали базы в Германии, а за штурвалами этих самолетов сидели и немецкие пилоты тоже. Про отказы сыпать бомбы на головы мирных граждан я тоже что-то несылшал. Как видите, не спасло их это от преступности.

Япония же не имела наступательной армии не потому, что ума много, а потому что дядя Сэм запретил. Запретил грубо и эффектвино, с помощью двух бомб и своей очень не маленькой и отнюдь не оборонительной армии. Кстати, говоря "не имела" я не ошибся, "не имела" действительно в прошедшем времени. Уже скоро как год исполнится с момента, когда Япония медленно, но верно меняет профиль своей армии. И России бы уже пора озаботиться этим фактом - тихо-океанский флот у нас сейчас находит в весьма печальном состоянии.

Россия имеет именно такаую армию, какая нужна - большую и мощную. Другое дело, что у руля стоят не самые достойный личности, а местами так и натуральные подонки. Но, хочется надеяться, что это временно.
Осталось найти таких размеров тюрьму, чтобы посадить ВСЮ русскую армию
См. пост Онкеля Мордухая от 2006-10-15 08:01 pm: "Та же немецкая армия. В которой как правило игнорировался приказ о расстреле комиссаров и евреев."

Излюбленное еврейское занятие -- переворачивать всё с ног на голову, чёрное называть белым, перевирать факты и т.п. Поэтому (на форумах) евреи вычисляются на раз. Если Вы убедились, что перед Вами еврей, рекомендуется этого персонажа просто игнорировать, потому что его основная цель -- компостирование гойских мозгов и засирание тем. Других НИКОГДА не отмечалось.
Ну что Вам сказать?

Антисемит, он и есть антисемит.

Зачем вы, русские, воевали с Гитлером? Зачем угробили 30 миллионов своих людей? Русофобы вы!

Кстати, Андрей Андреевич Власов евреев уничтожать тоже отказывался, руководя Русской Освободительной Армией.

ПЦ вам все равно настанет под красным гитлеровским флагом.
грузины 213 000
абхазы 83 000
русские 80 000
армяне 73 000
греки 14 000
украинцы 10 000
прочие 13 000

Что-ж, если все абхазы и все славяне не хотят в подчинение к Грузии, а остальные как-то разделились (думаю, инородцам скорее захочется жить в большой и не очень гомогенной стране, чем в маленькой и националистической), то силы примерно равны. Кстати, сколько русских было вынуждено покинуть Грузию с конца 80-х? Я знаю несколько примеров, причём людей в Грузии родившихся, как-то по-грузински говоривших и имевших там жильё и пр. Не-грузинские жители Абхазии такую судьбу на себя, вероятно, примеряли.

Ясно, что возвращение беженцев и присоединение Абхазии остаётся главной задачей любого грузинского вождя, как националиста Гамсахурдии и "интернационалиста" Шеварнадзе, так и космополита Саакашвили (армяне утверждают, что его отца звали Саакян). Неясно, каков настоящий интерес России в данной ситуации.
> Очевидно никакой внешней политики у РФ нет

Почему нет? Наоборот, она совершенно очевидна и даже (в хорошем смысле) проста. Грузия -- абсолютно ориентированная на США страна. Спящая и видящая на территории страны натовские военнве базы. Дальше для Кавказа начинается "принцип домино" по сценарию НАТО и Восточная Европа с Прибалтикой. То есть все к этому конечно и идет, но своими действиями с задержанием российских офицеров, Саа расчитывал резко ускорить процесс: Россия дергается, двигает войска, входят америкосы... Какие бы посредственности ни сидели в Кремле, но действовали они вполне осторожно и рационально: с Саа не перекинулись ни словом, а позвонили сразу его пахану -- в Вашингтон. Потом за преступлением сразу последовало наказание. Казино -- мелко? А вот грузинам мало не показалось. Саа вот реально заговорил: помалкиваю, чтобы не провоцировать Россию. Дипломатическая победа, вот как это все называется. Что до Абхазии и Юж. Осетии, никто их, ИМХО, присоединять не собирается. Просто выгодно, ничем особо не рискуя, держать ситуацию в подвешенном состоянии.
Ну да.по типу упрвляемого хаоса в Ираке.Очень может быть вы и правы.
Написано по принципу:
Я - маленький мальчик,
Играю и пою,
Я Ленина не знаю,
Но я его люблю!
Имеет право, чай... Чай, свобода творчества-ть: пироги может тачать сапожник, а литератор с философским образованием - теоретизировать в геополитике.
http://militera.lib.ru/db/osipova_l/index.html

Великая война с колокольни русского интеллигента. Местами напоминает Новодворскую, но не обращайте на это внимания, дневник крайне интересен. И с точки зрения фактологической и для лучшего понимания русской интеллигенции как явления.

Плеяда так сказать. Дмитрий Евгеньевич, вы бы в Грузию на ПМЖ ехали.
Мелко загребаете, Дмитрий Евгеньевич, неприлично мелко
Мда, 312 меня очень удивил. Будто и не ДЕГ писал.
Местами на уровне бреда:
..."А Саакашвили борется за независимость своей родины. Политика дело грязное, но также опасное и уже по этому благородное. Можно и рядом со знаменем на коленях прилюдно поплакать. Всерьёз. Под этим знаменем пойдут полки воевать за родину. Глава государства может потерять всё. Ответственность колоссальная. Страна маленькая, ресурсов нет. Всего-то против северного монстра горстка солдат. Но Саакашвили пытается воевать и тремя пешками. лавирует, заручается поддержкой США, играет на американо-европейских противоречиях, пытается выстроить блок из кавказских государств, поддерживает Украину. Конечно, и блеф, и обман, и убийства. Ничего не поделаешь, это Восток – все его соперники в Грузии с таким же менталитетом."...
просто пипец

Deleted comment

Честно говоря все эти басни про магическую необходимость высшего образования от ДЕГа уже утомили.
Назначение высшего образования - готовить кадры. Кадр - это человек, прослушавший ВУЗОвскую программу, и которого не разу от нее не стошнило. Какое отношение это имеет к власти?
Да никакого...
Вопрос: следует ли из этого, что Ксюша Собчаг будет для России более хорошим Президентом, чем тот же Путин?

ДА!!! КСЮШУ НА ЦАРСТВО!
Ксения Собчак опозорилась по-крупному
--------------------------------------

Прославившаяся своими скандальными выходками телеведущая Ксения Собчак на днях повергла в шок весь московский бомонд. Даже мама Ксении Собчак, сенатор Людмила Нарусова, признала, что ей стыдно за свою дочь.

«Мы, конечно, ожидали чего угодно, но такого невыносимого позора никто не мог себе представить даже во сне», — сообщил нашему обозревателю Регине Спивак член-корреспондент РАН Виктор Кобов, заместитель директора Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского.

Как выяснилось, Ксении Собчак не удалось защитить докторскую диссертацию по теме «Механизмы адсорбции и сепарации сефадексов для выполнения анализов токсичных полиядерных углеводородов в высокоэффективной жидкостной хроматографии».

«Ксения не учла, что полициклические ароматические соединения являются термически неустойчивыми, и результат их разделения в системах ГХ не всегда адекватен исходному состоянию, — объяснила научный руководитель Собчак, доктор химических наук Нина Князева. — Не знать таких элементарных вещей просто стыдно, поэтому я вернула диссертацию Ксении на доработку».

Госпожа Нарусова сказала, что ей «горько и стыдно за Ксению», и что очное обучение на кафедре палеонтологии МГУ, как и недавно полученная степень магистра математики Кембриджа, «не может служить оправданием этому страшному позору».
Странные мысли, если не сказать больше.
1724 - универ в Питере
1755 - универ в Москве. Думать надо головой...
И вообще, какое мое дело до Грузии, Осетии и пр. Ну хочешь жениться - женись. Не хочешь - другую найду. Саакашвилли какой-то....
Русских из бывшего СССР в Россию. (По желанию, сам.соб.) Иногодцев (людей, не имеющих совести в месте постоянного проживания)- на историческую родину.
И вообще, каждый должен жить и работать на благо СВОЕЙ Родины, а не чужой.
Однако, политика дело грязное. Тут нет возражений.
Так что о том, кого присоединять, надо спрашивать у присоединяемых. Хотят они того или нет.
Странно,что Вы,Д.Е. не применили свою излюбленную схему: Англия против США. Саакашвили - друг США, а значит Путину даны указания - "ату". Заодно власть повышает свой рейтинг - ответила на чаяния народа - ограничить кавказское засилье(в т.ч. на рынках). России,как бы Вы выразились, повысили градус. Действия Путина сейчас не укладываются в простую антирусскую схему. Поэтому ее приходится усложнять...
А что ,это идея.Если предположить что мы английская колония.А Англия в данный момент одна из главных стран на территории которого находится зародыш нового социального тренда корпорция-государство.Америка же это старое традиционное государство.То можно сказать что В Грузии борется Англия с Америкой.))) Может и правда кстати.
"Ему надо присоединить Абхазию и Южную Осетию,"

А самим абхазам и осетинам ЭТО надо?
<Саакашвили борется за независимость своей родины>
<Ему надо присоединить Абхазию и Южную Осетию, на волне национального подъёма консолидировать нацию и постараться при помощи американцев и европейцев стать частично вестернизированным государством, на вроде Албании, Боснии или Турции. В принципе у грузин есть для этого возможности: православие, средиземноморская европеоидность, полученная за годы советской власти относительная культурность.>

Саакашвили - типичный проамериканский ставленник в стране, нужной США как очередной плацдарм. У него соответствующее образование, стаж "правозащитника". Он должен понимать, что США его страна как устойчивое процветающее государство не нужна, им нужен очаг нестабильности в "районе влияния". Босния или Турция - совершенно разные вещи. Проамериканская грузия - это Босния.
О православии в Грузии либо хорошо, либо ничего; вообще, православие это скорее минус для Европы. Воевать за свою страну сами грузины не хотят или не могут. 200 тыс. беженцев уже десять лет живут в Грузии и Росии - и никаких серьезных попыток вернуться, статус-кво всех устраивает. Провоцировать их на войну можно только, сформировав на государственном уровне военные отряды - и то не вояки. Результат - долгая война, американская тушенка, волнения в пока еще более-менее спокойных районах.

Если Саакашвили это понимает - он никакой не благородный освободитель, а циничный "наместник". Жена - "Елена Боннер"; кстати, собственную национальность тоже требуется уточнить. В случае чего будет вывезен с военной базы домой, в цивилизацию.
Если не понимает - это второй Гамсахурдия.

<Зачем выступать в роли агрессора и ставить под вопрос всю систему границ СНГ? Из-за копеечного прироста ничего не значащих клочков территории?>
Абхазия - это 200 км береговой линии (цена клочка земли в Сочи известна). Вплоне лояльное население. Буферная зона между "вестернизированным государством" и любимым Сочи, с бочаровыми ручьями и красными полянами. Юж.осетия нужна хотя бы для того, чтобы держать войска в Осетии. Они нам там нужны не меньше, чем американцам. Агрессор? зачем агрессор? миротворцы.

1. Политка россиянских компрадоров и елкая и самоубийственная.
В том числе и потому, что разложили все эелементы государственной машины. С ничтожной Жожией влипли по негодяйчики. Теперь Саакашвили устроит процесс в Тбилиси где убедительно докажет: Россия вела против Грузии террористическую войну".
2. Саакашвили серьёзный парень и вствит прочно. Вот тут Вы правы. Как и блестящие немецкие офицеры в 1941.
3. А главное в ином: по вине нашей разложившейся сволочи Россия и Русский народ попали в большую беду. Да на пустом месте. Но скорых неприятностей это не отменяет.
4. Но во время войны я с русскими и их ублюдочным Правительством.
> Но во время войны я с русскими и их ублюдочным Правительством

А с кем война? На русских напали? На РУССКИХ?

Т.е. сейчас Вы с фрадковыми и грефами? Так это понимать7
В войне с Россиейяя я с фрадковымии ивановымипротив США.Кои старательно внушают. что тут живут дикие орки, на которых человеческие нормы не распространяются, как и на иракцев.
Кстати. Вы обратили внимание, что в Ираке погбило больше людей, чем за все восемь лет афганской войны?
Ещё раз: на нас НАПАЛИ? И почему это именно США? С какого перепуга?
Кстати, никто до сих пор так и не объяснил ВНЯТНО, а за какими призраками СССР гонялся в Афгане.
Я сам служил там срочную. Помню доводы совеЦкого агитпропа: ЦК виднее, США - угроза миру.
Ваш посыл из этой же оперы.
То, что у нас так плохо -90% заслуги властей США. ЭТО нам навязали.
1. Коррупция - хорошо.
2. Дикая приватизация - хорошо.
3. Уничтожение высокотехнологичных производств - хорошо.
4. Разгром национальной банковской системы - хорошо.
5. Вор лучше честного человека.
ОНИ этому активно помогали. Это тысячи судеб кои они сломали активными действиями. Это тысячи мерзавцев, коих они сознательно вознесли.
Сейчас пакостят Путину. Но не за то что он гад, а за то. что он не совсем гад.
В итоге в нашей стране сложился монструозный режим, представляющий реальную угрозу человечеству и США в частности. Но он возник не благодаря качествам имманентным нашему народу, а сознательными усилиями США в 1991-1999 годах и даже далее.
> То, что у нас так плохо -90% заслуги властей США. ЭТО нам навязали.

Уважаемый paidiev! Не ожидал от Вас такого животного антиамериканизма. Тщательнее надо агитировать, тщательнее! ;)
ТАК думают 99% мало мальски думающих людейв России. Примите это к сведению.Вам это важно: Вы журналист.Когда пишешь статью, не дай Бог задеть предубеждения человека, всё, конец возненавидят. Запомните, антиамериканизм сложился лютый и страшный в тысячи раз сильнее, чем в Ираке или муслимских странах.
Это мейнстрим.И он полезен, он лучше, чем самоедство.
Удивляете. Напротив, не наблюдаю в русских сложившегося антиамериканизма. От сырости, что ли? Насаждают со страшной силой, не так сильно, как в СССР, но в разы сильнее, чем в 90-х. Вот и Вы сейчас воду на эту мельницу льёте. :)
Удивляете, Леонид, определённо удивляете! Такой некритический подход к реальности.
Я видел хорошие (настоящие) обследования общественного мнения.В т.ч. по Питеру.Это правда.
Когда в США спрашивали как Вы к неграм относитесь "Отлично!!". Косвенные данные давали один ответ: расист, и упёртый. так и здесь.
По моим наблюдением 99% граждан нашей страны относится к американцам без пиитета, но с уважением. Что естественно. Американцы никогда не воевали против России, русский и американский характер во многом похожи. Не случайно вся Америка живёт "по системе Станиславского".

Оставшийся процент примерно поровну делится на глупых как пробка евреев, этаких "одесских денди", неимоверно завышающих влияние американцев и "лихо" использующих всякого рода русско-американские слова: "америкосы", "пиндостан" "башли", "баксы" и т.д. Вторая половина процента это низколобые "русские писатели", то есть распропагандированные дурачки из провинции, думающие что они имеют какое-то отношение к великой русской культуре (Белов-Распутин). Как это обычно бывает в подобных случаях, обе половинки процента являются родственниками (через жён, тёщ, кузенов-кузин, золовок, отчимов и т.д.). Думаю, и тем и другим давно пора дать пинка: "Вот и поезжай в свою Америку". Так сказать "чемодан-вокзал-Нью-Йорк". В "СВОЮ Америку", то есть не существующую в реальности. Собственно это совет отъехать в наркологический лепрозорий и там в палатах интенсивной терапии продолжить ловить глюки о волшебной&кошмарной Сэшэа. Палаты можно комплектовать попарно - каждая член пары будет подтвержать существование реальности в глазах напарника. Евреи в глазах "русских писателей" будут канать за "дерьмократов-агентов ЦРУ", а кучка провинциальных пропойц сойдёт за "русское быдло американофобов". Используя друг друга в качестве подставки безумцы, глядишь, выберутся на поверхность реального мира.
С уважением, это да.Я тоже старательно перенимал опыт этой страны. Можете почитать мои статейки, там тень этой работы. А ненависть к государоству США это реальность.
Американцы никогда не воевали против России

а как же интервенция?
Polar bear

оперировшая на севере России: Images/AmerikanskieGolovorezyvRossii.jpg и Images2/PolarBear.jpg Это он них на Вики: wiki/Polar_Bear_Expedition

Результаты её работы: Images2/AmerInterventionRussia1.jpg и Images2/AmerInterventionRussia2.jpg и Images/RobertLawrenceEichelberger.jpg и Images2/AmerInterventionRussia4.jpg Это в добавлению к тому что Холмс уже вывесил недавно:

Вот это в Архангельске, где находилась штаб-квартира американских войск и их военный госпиталь. Капитально устроились.

Images3/Arhang-Shtab.jpg

Это русские девушки встречают и обслуживают американских зольдатен хлебом и солью

Images3/Arhang-hleb-sol.jpg

Это русские девушки с американскими зольдатенами танцуют и, видимо, обслуживают после танцев.

Images3/Arhang-devush.jpg

Это вот русские народные обычаи и песнопения для американских зольдатен:

Images3/Arhang-posidelki.jpg

Это кончается свадьбами американских зольдатен на русских местных девушках, хотя бы временно. Когда там 4-5 лет живёшь, трахаться с кем-то надо, не медведей же в зимнем лесу ебать:

Images3/Arhang-svadba.jpg

Приходится поэтому русским детишкам что-то в качестве гумантарной помощи скармливать, как они здесь в подписи под фото пишут, "чем они в Америке даже свиней не кормят".

Images3/Arhang-swini.jpg

Ну основная работа конечно - расстреливать "рашен швайн" из крупнокалиберных пулемётов (Льюисов) и пушек. Это в районе Пинеги.

Images3/Arhang-pinega.jpg

А это карты европейской зоны оккупации России англо-американской коалицией.

Images3/AliedInterBakumap.jpg



Единственное сейчас напоминание в Архангельске об англо-американской оккупации - английский танк в Архангельске. В Мурманске - ещё хуже - там вообще была основная военно-морская база англо-американцев: Mark_in_Arkhangelsk_RU.JPG

/Images/UncleSam.jpg



оккупации англо-американской коалицией севера России в 1918-1923 годах.

Холмс давал такие фотографии antigulag.htm из жизни чехословацкой армии наёмников в составе войск англо-американской коалиции в Сибири и на дальнем Востоке, как они там жили в тёплых казармах, занимались спортом, организовывали драмтеатры, проводили спортивные соревнования, печатали фирменные открытки для посылки домой на праздники; и воперки официальной версии никуда не ехали, а занимались карательными операциями и геноцидом сибиряков. Вот сейчас Холмс вам покажет такие же фото из жизни американских оккупантов в Архангельске. Если вы пойдёте на любой официальной российский сайт об Архангельске или Мурманске, то там вообще упоминаний об англо-американской окупации нет. Всё хорошо прекрасная маркиза:
/after_school/obl_www/2007/work/belogolov/index.htm


Это фото из американской книги. "The American Expedition Fighting the Bolsheviki" 2003 Вот эта книга: Expedition-Bolsheviki-Campaigning-1918-1919-ebook/dp/B004UITOPK и тут её можно скачать: gutenberg /ebooks/22523

Примите как данность, что в стране царит глубочайший антиамериканизм.Позициия 99% хоть чуть мыслящих людей лютый антиамериканизм. Он гораздо глубже и последовательней, чем в каком нибудь Ираке или муслимстане.
За этим стоит и личное чувство. Я в 1990-1993 годах активно боролся против коммунистов. Такие как я всё сделали.
Реакция США :"Мы победили проклятых русских". Я (мы все) не с русскими воевали, с коммунистами. Я не предатель своего народа, я всегда честно работал на его благо. И ТАКОЕ не прощают.
Вам это важнее учитывать: неправильно расставишь акценты в статье, читатель возненавидит, отторгнет. Пиндосов не любят люто.
Пугаете! Может Вы в какой то другой стране живёте? :)

За этим стоит и личное чувство. Я в 1990-1993 годах активно боролся против коммунистов.

Точно, Вы в другой стране! В этой коммунисты никуда не делись, по прежнему у власти. Правда, называют они теперь себя борцами с коммунизмом. :) Но персоналии все те же.

Такие как я всё сделали.

Что ВСЁ? Т.е. хорошее, - исключительно Вы, а плохое, - Америка? Каким образом? Гипноз? Психотронное оружие?

Реакция США :"Мы победили проклятых русских".

Фи! Пропаганда низшей пробы.

Я не предатель своего народа, я всегда честно работал на его благо. И ТАКОЕ не прощают.

Похоже, что это Вы себя, в первую очередь, пытаетесь в этом убедить. Своего рода аутотренинг: я хороший... я хороший... я за русских... я за простой народ... А на деле? Вы уверены, что это так?
Остальное нет желания комментировать, - явный бред. Вы, часом, это не пьяный или под кокаином пишите? ;)
Сейчас по действием коньяка.Поэтому ивыссказал ОБИДУ, котрую скрывал.Но тс настроением ОБЩЕСТВА я не ошибся.
Завидую! :) Коньяк, - это отлично! Пойду, куплю себе тоже. В Питере ужасно промозглая погода!
Давайте продолжим этот разговор на трезвую голову у Вас, либо у меня в журнале?
Хорошо.Даже отлично. С питерацами я всегда готов к диалогу.
Видите ли Дмитрий Евгеньевич,
Вы когда Российскую политику начинаете анализировать,
Начинаете как-то очень одномерно мыслить.
Ей-ей. Буд-то Вас зомбировали.

Сами призываете играть тоньше, а анализ на два хода делаете.
(Повторяюсь. Я Вам про это уже писал)


Ну вот давайте раскинем на пальцах примитивно.
Зачем России Грузия. Да нафиг не нужна.

Зачем России Абхазия? Ха.
1. Это перспективный район, где верным генералам можно "земли нарезать".
2. Это паблик гуди для простого народа -- жопу погреть летом.
3. Наконец это очень подходящее место для организации "Кавказского рая".
Т.е. граница Грузия-Абхазия должна работать термопарой для наполнения российского кавказа
"политическими токами". Если же Грузин оставить в покое, то начнется обратный процесс -- дрейф Россиского Кавказа к Грузии.
А это потеря имиджа, перенастройка населения на другую волнуи тд, короче -- полный капец.

Что в такой обстановке делать с Грузией -- пороть.
Почему?
1. Чтоб другим неповадно было.

2. Чтоб термопара лучше работала.

3. Реальное ограничение свобод грузинским этническим ОПГ,дает некоторые возможности
"нарезать уделов" своим верным еще и по всей России

4. Вся это возня маскирует энергетическую экспансию. Пока про Грузию будет кукарекать мировое сообщество, глядь,
"...а голова в тумбочке" :)

5. Наконец -- Империя, она в головах. Все еще большой процент россиян отравлены либералильными идеями.
Чтобы их всех зомбировать, надо создавать информационные поводы. Делать это на базе Украины и Беларуси опасно. Европа, однако.
Опять же партизаны под Смоленском -- это кошмар.
Азия -- далеко, всем на нее положить. Что остается? Правильно: Сухуми. Все знают, все помнят, все любят.


=Главное, грузины не понимают: а чего русским надо? Русские бегают с Чечнёй, как медведь с колодой. Зачем-то поддержали абхазов. Шеварнадзе то поддерживали, то хотели убить. Помогли Саакашвили прийти к власти, потом начали против него кампанию. Аджарию поддерживали – Аджарию сдали.=

А русским не надо плац подметать -- его утром дневальный подмел. Им именно и надо чтоб грузины за(муча)лись (точно как в том анекдоте про солдата с ломом).

А вот культуры не хватает. Это да. Культурно -- это когда изнасилованная [страна] потом спасибо говорит. Но это надо быть английским лордом. А по-русски -- это ложись(...ля!), наливается темной кровью и аж трясется.

Поэтому, мнится мне, скоро у Степана Кузина поклонниц не останется.
Ведь главное -- чтоб веселенький был!
После первой части о грузинах не ожидал здравомыслия во второй части. Я тоже "болею" за Саакашвили. Разумеется не потому, что у него хорошее образование,(я тут сторонник афоризма Гашека "чем человек образованней - тем глупее"), а потому, что он кажется патриотом своей Грузии. Когда Аджарию присоединил, был совершенно счастлив, в море полез купаться... Грузии в коем веке повезло с правителем. Даже если он и проиграет (впечатление умного человека Саакашвили не производит, "его специальность" - бабы) - достоинство нации поднимет.
Подобного не скажешь о Путине по отношению к России, как в него не вглядывайся. Он, или его гебешная агентура, только и делает, что ссорит русский народ с другими братскими православными народами: Украиной, Белоруссией и Грузией. И именно, не правительства ссорит - а народы, со всей возможной подлостью и стервозностью, присущей гомосексуальному сознанию. Без всякой даже экономической выгоды для России. Лукашенко, и тому, гадят и гадят на каждом шагу. С Грузией - потребовали, чтобы отпустили офицеров, "а то санкции введем". Саакашвили их отпустил, а санкции все равно ввели, "раздухарились". А еще - небывалый случай в мировой истории: не какой-то режиссеришка, а государственный деятель министерского уровня снял порно про руководителей других стран. Я думал, может Путин извинится за Митрофанова или "выдаст его головой". Ничего подобного - тишина, как-будто так и надо. Понятно, что директива пришла из Кремля Жириновскому, он увернулся, Митрофанов подхватил радостно.
Такая вот "взвешенная" кремлевская политика под названием "Не подходи, я сифилитик!"
С Грузией ссорятся, зато с Чечней целуются, обнимаются.
Тут глубоко анализировать не надо - все на поверхности.
Из поста ясно, что Вы что-то хотите Путину предъявить, только я так и не смог понять что...
Я хотел не "предъявить что-то" Путину, - Вы меня неправильно поняли, - а выразить о нем свое мнение.
Думаю, мнение мое понятно, оно такое, что предъявлять что-то бессмысленно.
Это - не про сааку, это - некролог Путину. Ну там павловским всяким еще...
Д.Е. всегда призывал внимательно изучать биографию исследуемого субъекта. В случае с Саакашвили он изменяет своему методу.
Судя по имеющейся в СМИ информации Саакашвили типичный советско-грузинский мажор. Происхождение - дед-чекист, мама - профессор грузинской истории. Образование - номенклатурная тбилисская школа, где Михо оказался замешанным в скандале со съемкой эротики, после чего дядюшка Тимур Алсания из грузинского МИДа устроил его по целевому направлению (нацкадры, помните такие?) в Институт Международных Отношений Киевского Университета им Т. Шевченко. Срочную Саакашвили служил в одном из штабов погранвойск КГБ СССР на Украине. После "службы", уже в перестройку, началась синекура в грузинском Комитете по правам человека. Затем дядя Тимур, который обретался уже в ООН, помогает племяннику с направлением в Международный Институт по правам человека в Страсбурге. Затем просвещенного туземца в 1993 г. взяли в Колумбийский университет в Нью-Йорке. Через год - магистр. Еще через год - доктор в Университете Дж. Вашингтона. Венчает все стажировка в Академии европейского права во Флоренции и в Гаагской академии международного права. Как любил говаривать Д. Е. "приручили зверушку"…
С Саакашвили в целом ясно, но что с Д. Е.? Почему он изменил своему же методу? Опять из корпоративной солидарности? Однако, если бы Саакашвили произрастал в условиях периода советского "застоя", как Д. Е., да еще по "философской линии", то мэтр побрезговал бы входить с этим типчиком в одну корпорацию. Так в чем же «цимис»?
Вы,я вижу,продолжаете веселить народ.Большое спасибо!
Хочу,однако заметить,что апломб и безапелиционность не всегда хороши.Насчет Магеллана и острова Пасхи спорить с Вами полагаю занятием бессмысленным.Доверяю Вам на слово.Но когда Вы начинаете говорить о вещах,о которых не имеете ни малейшего понятия(вроде Вооруженных Сил,например),то хочется Вас чутка вразумить.Жалко ведь,когда способный человек выглядит глупо.....
1.ОБРАЗОВАНИЕ.
Я окончил(первое образование)не элитный,а СУПЕРЭЛИТНЫЙ технический вуз.ОБЪемы преподавания(выборочно):
-высшая математика(в т.ч.теория графов,теория ожиданий,математическая статистика,высший матанализ) - 6 семестров.Больше только на матфаке МГУ.
- общая и прикладная физика - 5 семестров.Больше только в МИФИ.
-ядерная физика(включая спецразделы) - 4 семестра.Больше не бывает.
-высшая геодезия(включая спецразделы)5 семестров.Больше не бывает.
-автоматика и телемеханика(включая электроприводы и оптические системы) - 4 семестра.Больше только в политехнических вузах.
-теретические основы электротехники - 5 семестров.Больше не бывает.
-теоретическая и прикладная механика - 4 семестра.Больше не бывает.
Пожалуй,достаточно.Добавлю только,что я(как и все выпускники этого вуза) свободно владею проклятым англицским языком,а программированием начал заниматься тогда,когда Вы еще сосали портвейн по подворотням и бегали по литературным тусовкам.Т.е.,в 1980-м году.
Вы чел неглупый,и должны догадаться о каком вузе речь.Для подсказки:он находится в Питере.Дальше можно сделать звонок другу....
И вот Вы меня всерьез пытаетесь уверить,что вонючая Киевская бурса,где учат правильно завязывать галстук и внятно писать докладные в особый отдел - это ПЕРВОКЛАССНОЕ образование?!Галковский,скажите "нет" наркотикам!
2.Грузины.
Так сложилось,что мне пришлось два с лишним года командовать большим количеством(в отдельные моменты до полутора тысяч)этих милых,забавных животных.Отмечаю следуюющие общие черты(собственно,и Вы их отметили тоже),ниболее рельефныо видимые:тупость,жадность и лень.Кроме того,они липучи,как помойные мухи и неприятны в повседневном общении.Хуже,на мой взгляд,только французы - это вообще полные уебки...С грузинами при помощи бабла можно делать все,что душа пожелает.Никакой гордости,никакого чувства собственного достоинства у них нет,если речь идет о деньгах.Маму грузинообразный за бабки,может,и не продаст,а брата родного или жену - нехуя делать.Без колебаний.
Вот и все,собственно.

з.ы.Жизненного опыта Вам не хватает,Галковский.

Давно еще, при Горбачеве, на обложке как-то демократического журнала была опубликована фотография подростка из колонии для малолетних преступников. У него на лбу была татуировка "Бойтесь б...и, башню клинит". Вот Вы мне его напоминаете, с Вашим жж-шным лейблом.
Хэ....
Спасибо.
"-Боб,с этой сигарой ты смахиваешь на пидараса.
-ОК,Сэм,я буду смахивать в противоположную от тебя сторону..."
Точно , чем образованнее тем тупее.
Три -четыре диплома конченный кретин.
как говорится - кого-то образование учит, а кого-то калечит. вам, я полагаю, два высших не пошли на пользу.

Очень на то похоже. Г-н Козлачков, собственной персоной.

"""Угол и сила падения эквивалентны углу и силе отражения..."""

СУПЕРЭЛИТНЫЙ технический вуз 
говорите  )))
  вы  продолжайте, продолжайте...
ВУЗ, поди, военный, там попроще уровень, как в школе, примерно. Больше-то и не надо для армии.
Судя по отсутствии рефлексии, звание - не ниже генерала.
Впрочем, если он моряк, то может и не больше капитана 3-го ранга. Мореманы еще раньше перестают рефлексировать. Вампиловский персонаж жених-моряк из фильма "Старший сын" довольно точен. И у меня был знакомый морской офицер похожий. Месяц я слушал его морские рассказы. Потом занял у меня 200 долларов ("слово офицера") и слинял в тот же день. Я только дух перевел, что он больше не попросил.
Он не моряк,а летчик.:)))))))))))))
Галковский,у Ваших клевретов нет не только ума и образования,но и памяти.
Хуху....
Вы правы, я действительно, человек без образования, умом тоже не блистал, но объясните, почему я человек без памяти? Подскажите, что я должен помнить?
Да какая разница! У Вампилова - это литературный образ он его мог кем угодно назвать, хоть пограничником. Я-то говорил о реальных людях. Вас, например. Если Вы военный, это многое меняет. Расскажите подробнее, раз уж начали. Откуда 1,5 тысячи грузин под Вашим командованием, откуда французы?
Смысл?
И что именно это меняет?
Мы ведь не обо мне беседуем,а о спорных(если не сказать абсурдных)постулатах Галковского.Мне,если честно,глубоко наплевать на Саакашвили и всювообще тухлую геополитику.Но когда человек пользуется подтасовкой как методом,это неприятно.
Галковский,кстати не ответил в ветку.Как Вы думаете,почему бы это?....:))))
видимо ему не интересно кидаться какашками
а другой уровень диалога с вами к сожалению невозможен
Смысл такой:
Появился в ЖЖ новый персонаж, идет с крейсерской скоростью, за словом в карман не лезет, на лбу - слово из трех букв. Образование - суперэлитное. Интересно стало. Ведь для читателей и Галковский не самоцель его журнала, а одна из его тем.
Так что интерес к Вам - вполне адекватен...
Если Вы - старший офицер, то это серьезная поправка к Вашему образу. Тогда бы я Вам сказал: "Измените лейбл, оставьте хотя бы одного красноармейца, ведь в ЖЖ дамы тоже заходят, а иногда и дети родителям через плечо в экран компьютера заглядывают".
Еще один эрудит.....
Утомился я уже объяснять вам всем про пифагоровы штаны.Почитайте там внимательно мои посты.Если в процессе чтения вклЮчите головной(не спинной!)мозг - все поймете.
Для месье Галковски все технари - необразованное быдло...
Не уверен.
Он производит впечатление здравомыслящего человека.
"Больше только на матфаке МГУ" - ой, хде это?
Щас он ответит:
Где, где. В пизде!
Что это за "матфак МГУ"?!

Мехмат, по всей видимости. Точными данными не располагаю, но полагаю, что на матмехе ЛГУ (или как он сейчас - СПбГУ, наверное) не меньше?

Я вот подумал про ВШ КГБ, но ВШ не в Питере. Академия Можайского, что ли?
Или Военмех?
На военмех машет.
Тепло,очень тепло...
А матфак в МГУ есть(или был).Его мой брат заканчивал.Сейчас - доктор.
До 1933 г. в МГУ был физмат.
В 1933 его разделили на 6 факультетов, в т.ч. - мехмат.

Матфака никогда в МГУ не было.

Матфаки были олько в слабеньких университетах. В совсем слабеньких - физматы.
А в нормальных - мехматы и матмехи.

Хотя, кто знает, пусть уточнить по Новосибирскому и некоторым др. университетам типа Киевского.
Вы правы.Конечно же - мехмат.Признаю ошибку.
Чего мы все про меня,да про меня?Я персонаж неинтересный.Не маргинальный.
Меня больше Галковский занимает - этот титан мысли,Петросян интернета.
Молодец,бродяга:подлог и подтасовку возвел в абсолют,писуч как сто китайцев сразу,апломб прет изо всех щелей,а вот поди ж ты,добился своего - прославился(в узких кругах).
Занятный феномен.
1. Я вот смотрю на список предметов, которые Вы перечислили со словами "больше не бывает" и думаю: может, мне Физтех приснился?
На досуге, когда будет не лень, почитайте программу ТОЛЬКО институских курсов разных факультетов, а потом, на ночь, ещё и базовых, которых, примерно, столько же.

2. Всё таки, по Вашему поведению не скажешь, что Вы получили СУПЕРэлитное образование, т.к. люди получившие его, также на первых курсах получают и прививочку "от зазнайства", т.к. вокруг ВСЕ "с пальцами". А те, у кого "пальцы" так и остаются, как правило образования не получают - только диплом.
Я его специально не упомянул.Это отдельная история.
Вы,как выпускник,должны знать,как физтехи называют свою альма матэр.Могу напомнить:"Институт общих соображений".И это полностью соответствует действительности.
Образование МФТИ имеет свои плюы и свои минусы,но,без сомнения,это очень хорошее,элитное образование.Правда,выпускники МФТИ(в особенности те,кто заканчивал ФОПФ)частенько прегружены этими самыми "общими соображениями в ущерб конкретике,но это мое личное мнение.На истину не претендую.

"Пальцы" оставляю на Вашей совести.
з.ы.Только вот расположен МФТИ в г.Долгопрудном Московской обл.Как с этим быть?)))
С точки зрея Галковского это даже не ВТОРОКЛАССНЫЙ,хер его какой вуз...:))))По его логике Московский заборостроительный техникум покруче будет.
И еще.
Я перечислил(выборочно!)ТОЛЬКО базовые дисциплины.Спецуры ВООБЩЕ не касался.
Вот и прикидывайте.....
А если Вы меня станете уверять,что изучали в МФТИ высшую геодезию - я Вам просто не поверю.Ее читали в Союзе всго в двух вузах.В Вашем - только основы и только на ФАКИ(вместе с основами баллистики).
Так-то.:)))
Не в вашем ли вузе,уважаемый чуть не зарубили топором сына выдающегося физика Капицы?И не судент ли пытался это сделать?
И если так,то что это за элитное образование такое,что не смогли справиться с таким благородным и пустячным делом?
Логика интересная...
Но, насколько я занаю от непостредственных свидетелей произошедшего, это был НЕ СТУДЕНТ Физтеха, а какой-то маньяк, насмотревшийся программ вроде "Очевидное-невероятное" этого самого СЫНА великого физика... Да и не удивительно, что маньку удалось поймать на Капицу на Физтехе - слишком много времени С.П. проводил на Физтехе
Наслышан про эту печальную историю....
Нет,не мой это вуз.
Сейчас чем занимаетесь?
Живу в свое удовольствие.
Читаю Галковского в подлиннике.
Горжусь,что являюсь современников этого замечательного человека....:)))))
У Путина <...> образование похуже – первоклассный вуз второклассного города. Но юрфак МГУ в смысле профильности послабее, а главное Владимир Владимирович все пять лет прокувыркался на татами. Времени заниматься у него особо не было.

Небольшая неточность, не МГУ, а ЛГУ. :)
Татами, говорите? :) Скорее не татами, а стукатами на однокурсников и преподавателей. ;)
Да и купленная диссертация не красит Первое Лицо. Вот где АЗИЯ-с!
"Алиев - МГИМО и аспирантура МГИМО
Воронин - ...

...Лучшее образование у Алиева, но следует учесть, что он учился в МГУ будучи сыном крупного советского чиновника, образование получил как нечто само собой разумеющееся."

То МГИМО, то МГУ... Чудеса.

Все эти посты про Грузию и грузинов мне напоминает артиллерийскую стрельбу. То недолёт, то перелёт. То грузины дикари-воры-тупицы, а это явный перебор, то Саакашвили - витязь в тигровой шкуре, образованнейший лидер СНГ.
Сколько грузин видел - все разные. Зачем Вам они. Вот Англию воспевать у Вас великолепно получается. Всегда с удовольствием читаю. Только благодаря Вам задумался (хе-хе), насколько мы сконцентрированы на американцах. А ведь англичане тоже ребятки ухватистые.
Чужая байка.

Был такой певец, руководитель грузинского хора, у которого редкая фамилия ПОЦХЕРАШВИЛИ.
Когда-то, во времена СССР, пригласили его выступать в колонном зале Дома Союзов Дикторша,спрведливо полагая, что фамилия несколько экстравагатно звучит по-русски, краснея, говорит "Выступает ПОДХВЕРАЦВИЛИ".
Выходит наш герой на сцену и возмущенно говорит: "Моя фамилия ПОЦ-ХЕРА-ШВИЛИ, и прошу впредь ее говорить ЧЛЭНО-РАЗДЕЛНО"
- говорят, выступил на УРА не только из-за фамилии..
____________________
Это я о фамилии.
А я знавал грузина - уникального врача. Интеллигентный талантливый человек. Что характерно, фамилия на -дзе.
А вот кидали или пытались меня кинуть в основном сваны или - швили. Но выборка мала и данные эти ничтожны.
... В грузинских мифах божества часто появляются в очаге у непокорных подданных в образе дерева.

Космогонические мифы чеченцев и ингушей связывают появление жизни на земле с огромной белой птицей, спустившейся однажды на землю, которая представляла собой плоскую, безводную твердь, без растений и живых существ.

После отлёта птицы из её экскрементов возникли вода и семя, из разлившейся воды образовались моря, озёра, реки; из семени, разнесённого ветром, появились различные растения.

По другим вайнахским мифам, горы, животных, людей создал демиург Дяла....


....Для мифологических представлений кавказско-иберийских народов характерна персонификация солнца и луны, других небесных светил. В грузинских мифах луна - мужчина, солнце - женщина; они выступают то как брат и сестра, то как муж и жена или как сын и мать. ...
Грузинский художник, коренной сухумец Зураб Кокаиа, на основе древнегреческих легенд, исторических фактов и собственных наблюдений, создал теорию о золотом руне как символе государственности Грузии и ее единения. «Здесь нет никакой научной точки зрения, я на это не претендую», - говорит автор теории и рассказывает о своем наблюдении...


- Если мы посмотрим на карту Грузии, то она напоминает бегущего овна без головы. Роль головы выполняла Джикети, потерянная Грузией в 1921 году, Абхазия же - шея. В частности, ее сонная артерия - Пицунда, являющаяся как бы воротами для Европы. Далее идут Мингрелия и Гурия - то есть, грудь. Имерети - сердце. Сванети, Рача, Пшав-Хевсурети, Самачабло - это хребет, самая крепкая часть, защищающая страну от врагов и несущая всю тяжесть Кавказского хребта. Самцхе-Джавахети символизирует ребро, а Кахети - ляжку. Но последнее - не просто самый вкусный кусок, а, в первую очередь, копыто. И, действительно, многочисленные набеги на Грузию турков-сельджуков, персов, монголов, осуществлялись именно через Кахетию, и именно ей приходилось отражать первой нашествия врагов. Аджария, по моей теории, является передней конечностью – то есть это рука, протянутая соседям и символизирующая связь с азиатским миром. Что касается Картли, то это - утроба. Здесь находится столица и поэтому идеи, рожденные в Абхазии, как раз здесь находили свое воплощение и, если хотите, бессмертие.


... Кроме того, я создал по ее мотивам компьютерную игру на грузинском и английском языках и детский конструктор «Собери Грузию». Планирую приступить к снятию мультипликационного фильма, где оживут многие герои древнегреческих и грузинских мифов и легенд.
А.Семенов
а вообще среди грузин есть люди которые по сути уже перестали быть грузинами но таковыми ещё считаются - вот они то и есть гордость грузинской нации а по существу и одновременное доказательство её бесперспективности ибо чтобы стать гордостью этой нации надо перестать к ней принадлежать(отар оселиани)
________________________
бараны которые разбаранились
и убыли в страну каубойэф



клянусь, кажется никогда не видел такой объективной информации о Грузии в русской части ЖЖ. спасибо большое. зафрендил
სიცილიზგან მაგიდის ქვეშ დავარდი
положительная сторона шпионского скандала - российские ЖЖвцы учат грузинский
/// Назарбаев - Днепродзержинское техническом училище

1967 окончил завод-втуз при Карагандинском металлургическом комбинате.

//// Каримов - Среднеазиатский политехнический институт

В 1960 г. окончил Среднеазиатский политехнический институт. В 1967 г. окончил Ташкентский институт народного хозяйства. Доктор экономических наук.

кроме того, Вы совершенно зря не держите Высшие Партшколы за образование
Господи помилуй!!!!!!!!!!!!!!
в страшном сне такой бренд не приснится.
Неужели такой действительно есть???????????
Ташкентский политехнический, ранее Среднеазиатский, был лучшим в Средней Азии и одним из лучших в СССР, что бы москвичи не воображали...
вы только вдумайтесь - "средне-азиатская - поли-техника"...Бренд!
куда там Мерседесу.

Deleted comment

это - тоже Бренд!
Убили маркетолога!!! :) :) :)
Второе-третье образование советских номенклатурщиков дело понятное. Высшее образование можно получить только один раз и только после среднего. И в молодости. Всё остальное - чиновничьи пляски с саблями.
в вас говорит отсутствие высшего специального образования
Киевский институт международных отношений при Киевском университете - преобразован из факультета международных отношений, на котором Саакашвили, собственно, и учился (по справке с 1984, сразу после школы).
До этого он пытался поступать в МГИМО, скорее всего не дошло даже до приема документов. Это не слишком большой порок, потому что в МГИМО двери для "неблатных" открывались примерно раз в десятилетие, после очередной чистки. Я поступал в 1985, валили откровенно. В 1986 Ельцин как глава МГК устроил шоу с огнем по штабам, набрали на редкость много провинциалов.
Будущий спаситель грузинского народа упорства не проявил, пошел по пути меньшего сопротивления. Зачем в Киеве был факультет МО, все забыли. Долго морщились, и наконец вспоминали, что он был создан для подготовки кадров в представительство Укарины при ООН. Зачем ей представительство в ООН, это уже не то что не помнили, но и не знали изначально. Из этого и складывался уровень подготовки специалистов на этом фантомном факультете в целом сильного КГУ (назовите мне еще хоть одного заметного выпускника оттуда).
Более интересна другая информация: "в конце первого курса он был исключен из рядов ВЛКСМ за неблагонадежность (не особо скрывал свои диссидентские настроения, что для факультета, из-за большого количества иностранцев пользующего повышенным внимание КГБ, было как-то не принято)". В 1985 году? И остался учиться на "политическом" факультете (только не рассказывайте мне про то, что уже началась перестройка)? Тут две опции. Или Миша придумал себе эту историю в пылу предвыборной горячности, или никчемность киевского международного факультета была еще в разы больше, чем я из мгимовского опыта себе это представляю. А уж если исключили, то не за диссидентство, а за что-то более грузинско-национально-характерное.
Из всего его образования принципиально только один период - американский. Вот такого нет ни у одного из постсоветских президентов, не считая стран Балтии.
Есть версия, что американского образования ни у кого из СНГ (кроме ...) нет, так как никого из его имеющих попросту на такую должность не пустили бы. А у Грузии другая направленность, как и у стран Балтии, там как раз наоборот - это большой плюс.
Зачистят всех абхазцев грузины. А Штаты подмахнут. Вот и вся проблема.
Замучаются зачищать. Грузины - не воины. В отличии от.

Deleted comment

живой пример. Ну, "полу-живой".
А рыбку едим??? Да и население Грузии (около 4,5 млн. чел на 2004 год) против населения Исландии (0,3 млн. человек), из которых 21% занимаются рыболовством... Это не пример.
Сначала пост про Политковскую, потом про Саакашвили. Тенденция однако. Скоро жж родит нового Митю Ольшанмкого.
Притянуто за уши - много всего, но хотя бы несколько примеров:

Провинциальные вузы с ущербным образованием «советского инженера»:
Либо сюда не ложатся Ющенко и Лукашенко (не политехи), либо с провинциальностью что-то не то (ЛГУ-то далее по тексту не провинциальный, хотя тоже в Ленинграде)... Тем более не понятно, почему Киевский институт МО Саакашвили - непровинциальный, а Ленингадский, Ереванский, Кишиневский, Среднеазиатский и Куйбышевский - провинциальные? Почему финансово-экономическое образование Ющено - несообразное главе государства?

Далее - как можно современные политические реалии рассматривать на основе переписи 27-летней давности?

"Сохранить военные базы" - так их выводят же...

Абзац про присоединение Осетии и Абхазии как цель России - это вообще какой-то бессвязный бред...
Особенно в части "квадратных километров русских земель под управлением украинско-белорусских сепаратистов и казахов (видимо, не сепаратистов, в отличие от украинцев и белоруссов). В этом же абзаце почему-то мелькает (впервые в тексте) фраза про то, что цель России - дестабилизация Грузии. Видимо для России это самоцель. России спокойно не сидится, когда в Грузии стабильность...

"Шеварнадзе то поддерживали, то хотели убить. Помогли Саакашвили прийти к власти"
Как сказал один уважаемый человек в ответ на подобное ничем необоснованное утверждение, "где это написано?"

Как вяжется "Купил-продал" как цель Путина с целью о "Дестабилизации Грузии"? Непонятно...

Патетика про Саакашвили и его детские мечты... Это сильно... Ничего, что он сволочь, это обстоятельства, главное - человек хороший! Как Король у Шварца - это не я, это все моя тетушка.

Про ПРОГРАММУ - "где это написано?"

В целом - необоснованно и бездоказательно.
Политика дело грязное, но также опасное и уже по этому благородное.
Такие фразы надо в камне выбивать :))
Кстати, вооруженный грабеж тоже дело грязное и опасное. И потому благородное.
В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ да. Бандиты, нападающие на почтовый экспресс, рискуют по крупному, есть там удаль и определённая воровская этика. До 18 века морские сражения велись с привлечением пиратов - они направляли брандеры и брали суда на абордаж. А ещё ранее между пиратским и военным кораблём не было особой разницы. Подонки общества не просто подонки - это карикатуры высшего слоя. Эта тема есть, но излишне заретуширована в "Крёстном отце". Режиссёр увлёкся романтикой и не увидел в мафиози пародию на американский политический истеблишмент.
А еще в нападении на почтовый экспресс есть случайно (и не очень) убитые люди. Не говоря уже о финансово пострадавших (из которых далеко не все проклятые капиталисты). С благородством это у меня как-то не совмещается.

Ворвская этика распространяется только на своих, т.е. на воров - с лохами делать можно все что угодно и это не будет западло. Между собой воры могут рассуждать о благородстве сколько угодно, но мне категорически не понятно как об этом могут говорить люди, к этой катеогории вроде бы не относящиеся. Надеюсь, про Робин Гуда и Юрия Деточкинина мы тут вспоминать не станем, по понятным причинам.

Возвращаясь к теме: в политике благородство отсутствует как класс. В частности поэтому ее и считают грязным делом. Или у Вас есть другая трактовка "грязности"? Было бы интересно послушать.
Ну не надо так старательно играть в дурачка, милейший! Дмитрий Евгеньевич имеет в виду простую вещь: неотъемлемая черта БЛАГОРОДНОГО человека - готовность СОЗНАТЕЛЬНО и НЕОДНОКРАТНО рисковать своей жизнью. Эту черту можно также (что несколько утрированно и говорит вам Дмитрий Евгеньевич) считать также ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ для понятия.
Только и всего. Вы же исходите, видимо, из того, что "благородный" - это прежде всего "хороший", что это - нечто безусловно "положительное". Благородный поступок=хороший поступок, благородный человек=хороший человек...
Полноте! Мы же не в старшей группе детского сада. Есть и что-то более сложное, чем "хороший-плохой", "черное-белое"... Соответственно, возможен и "благородный мерзавец", "неблагородный добряк".
Возможно, Дмитрий Евгеньевич и имеет в виду, то что Вы сказали, но пишет он буквально следующее:
Политика дело грязное, но также опасное и уже по этому благородное.
Жирный шрифт - мой. Из этого "уже поэтому" по правилам русского языка вытекает простое следствие: "опасность" является необходимым и достаточным условием "благородного". Да, может быть "опасное и хорошее", может быть "опасное и плохое", но раз уж оно "опасное", то этого достаточно чтобы быть "благородным". Именно с этим тезисом я и не согласился. Так что прекратить изображать простачка я рекомендую как раз Вам. Мы имеем совершенно конкретную фразу, а вместо пояснения рассуждения из цикла "ну, вы знаете, в мире же все так сложно, всякое бывает".

Соответственно, возможен и "благородный мерзавец", "неблагородный добряк".
Да, возможен. Но если вы загляните в энциклопедию на предмет толкования слова "благородство", то вполне возможно откроете для себя много нового в понимании этих словосочетаний. Разумеется, я не говорю об использовании подобных фраз в бульварных романах, где еще и не такие обороты можно встретить.
Ну и продолжая эту параллель. Зачастую высший свет есть карикатура подонков общества.
Есть глухие упоминания у Честертона на этот счёт ...
Помните:"..он тоже начинал как благородный разбойник..."

Deleted comment

С черепицей - это правильно, только все крыши - это многовато.
Вы, уважаемый Дм. Евг., как то ранее, обозревая окрестности Империи, писали, что грузинам (кажется в списке еще стояли таджики и туркмены) может помочь только хирургическое вмешательство - объявить территорию обитания зоной гуманитарной катастрофы и насильственно лечить.
Надеюсь, в третьей части опуса "О грузинах объективно" вы раскроете эту тему и рассеете недоумение наекоторых читателей, вызванное кажущимся им противоречием между приведенным выше положением (о клинической картине грузинского (квази)государства) и сегодняшней "апологией" Саакашвили.
Всё гораздо проще. Саакашвили - национальный политик. Его цель не процветание РФ, США или Малагасийской республики, а процветание Грузии.

В чём интерес Путина понять сложно. "Мозаичная психопатия". Повёл войска на штурм Грозного, разорялся: "Ребятушки, родненькие, не подкачайте, накажите супостатов. Не сумлевайтесь, в третий раз вас не предадут. Сзади крепкий тыл". Ребятушки не подкачали. Что в результате? Сурков энд Кадыров, Чечня вооружена до зубов, русских там нет, в провинциальных городах народишка на свой страх и риск из двустволок отстреливается от чеченских бандитов. Где русские солдаты, выигрывшие кампанию? Скрываются по щелям. Каждую неделю на Кавказе гибнут русские офицеры, о них сообщают вскользь, как неинтересный прикол. По центру день рождения Кадырова-младшего. ЭТО КАК?

Зачем же Саакашвили иметь дело С ПИЗДЮКАМИ? С ними даже если договоришься, они возьмут и своего союзника кинут. Как кинули всех. Уж на что бывший киргизский лидер расстилался. КИНУЛИ. Вы видели, что бы вообще великая держава, а тем более американцы кидали своих союзников? На уши встанут, а на последнем вертолёте вывезут и двадцать лет будут помогать вести борьбу из эмиграции. Так уж лучше с Людьми дело иметь.

Вот если бы в РФ был национальный лидер... Я думаю с ним Саакашвили быстро бы договорился. На самых выгодных для России условиях. Примерно таких.

а) РФ признаёт территориальную целостность Грузии, Грузия признаёт территориальную целостность РФ. Страны не вмешиваются во внутренние дела друг друга.

б) Грузины и русские в тесной кооперации давят сепаратистов вдоль своей границы. Особое внимание - Чечне и Ингушетии.

в) РФ сохраняет военные базы на территории Грузии, грузинская армия комплектуется российским оружием.

г) Грузинские порты и грузинская территория используется для русского транзита на самых льготных условиях.

д) Все имущественные и социальные интересы русской общины в Грузии и грузинской общины в РФ соблюдаются свято. При этом высшие эщелоны управления для грузинов в РФ и для русских в Грузии закрыты.

е) Грузинские гастарбайтеры работают в РФ по особому соглашению, организованная грузинствая преступность в РФ давится при самом тесном участии грузинской стороны.

ж) Во внешней политике Грузия предпринимает все шаги после согласования с позицией России и не входит во враждебные РФ военно-политические союзы.

з) Россия обеспечивает Грузии разумный кредит на льготных но вполне коммерческих условиях. В значительной мере он тратится на оплату российского сырья и электроэнергии.

ВСЁ. Подобный договор Саакашвили подписал бы с радостью. Только С КЕМ его подписывать.
Я как то "откомментил" Милитареву: "Парадокс в том, что любой_вменяемой_русской_власти Саакашвили был бы лучшим другом".

С вашего позволения я подвешу этот ваш ответ в качестве "пояснения" к тому моему коменту.
Это с какого такого бока?

В смысле?
Вот это вот:

"Парадокс в том, что любой_вменяемой_русской_власти Саакашвили был бы лучшим другом".
Национальные интересы русских и грузин не пересекаются. В точках соприкосновения вопросы решаемы. Одна сторона национальным лидером представлена. Вторая - нет. Отсутствие национального лидера у второй стороны создает проблемы обеим.

Deleted comment

Поясните вашу мысль, пожалуйста. Если, конечно, она обращена ко мне.
Кхе-кхе... А Абхазия? А Осетия? А грузинская диаспора в России?

Да и какой Саак лидер, если зарплату в ГосДепе получает? Обыкновенный Петен - тот тоже был французским патриотом, но тем не менее...
А какой русский интерес в Абхазии и Осетии?

Зарплату М.Саак(ашвили) в ГосДепе не получает.
Простой такой интерес - русский. "Что мое - мое, а что твое - поделим" (с).

На самом деле, Сааку на Путина молиться нужно. Если к власти в России придет национальный лидер, то Грузии придет полный капец со свистком.

Будут 5-6 бантустанов - Гурия, Кохетия и т.д. и т.п.
А зачем это России?
Чтобы голова не болела...

Мы, русские, так сильно любим Грузию, что предпочитаем иметь 5-6 Грузий вместо 1.
Вот это и есть в некотором роде тест на рускость. Русскому, в лучшем случае, к Грузии этнографический интерес. В худшем - наплевать. Есть она, нет ее - один фиг. Любая чрезмерная эмоция относительно Грузии - показатель нерусскости.
Да нет, мы, русские, всех любим.

Германию вот полюбили так, что их стало аж 2, плюс Австрия (Остмарк).

Польшу переформатировали и сдвинули на Запад - а все от любви.

Вот и Грузия попадет в медвежьи любовные объятия, если не перестанет гнать волну.
> Любая чрезмерная эмоция относительно Грузии - показатель нерусскости.

Уели подонка. ;)
Что касается грузинской "диаспоры".
Грузины диаспору (в прямом смысле слова) не создают. А интерес массива грузинских иммигрантов-временщиков совершенно не когерентен грузинскому национальному интересу.
Не подписал бы. Саака - не самостоятельный политик. Точнее, несуверенный. Да, конечно, он демонстрирует стиль весёлого психа, плюющего на любимого папу-Буша, но... Это ДРУГАЯ, НЕ АНГЛИЙСКАЯ криптоколония. Ваши условия означают, что Грузия становится пророссийской страной, т.е. владением англичан. Этого амеры допустить не желают.
Совершенно верно. Саакашвили- "прокуратор" и подобные договоры сможет подписывать только с таким же наместником. То есть с "национальным лидером", посаженным США. Английская Россия или нет, но пока этот вариант весьма утопичен.
Согласен.
Но - в Абхазии уже дело сделано, грузинской она будет очень не скоро.
Допустим, когда у нас придет к власти национальное правительство, мы подпишем подобную программу. Тогда ведь абхазы и осетины с российскими паспортами приедут сюда, в Россию. Какое решение этой ситуации видите Вы?

Возможно, имеет смысл пересмотреть легальность полученного российского гражданства для некоторых категорий лиц. Но не будет ли такая мера слишком шовинистической?
>>Всё гораздо проще. Саакашвили - национальный политик. Его цель не процветание РФ, США >>или Малагасийской республики, а процветание Грузии.

Чуть сложнее, он американская марионетка и исходя из этого пункты Вашей "программы КПСС", извините, отдают благоглупостью.

>>ж) Во внешней политике Грузия предпринимает все шаги после согласования с позицией
>>России и не входит во враждебные РФ военно-политические союзы.


Каким образом Вы собираетесь договариваться с "американским сукиным сыном" ? Который лыжи навострил в НАТО.

>>а) РФ признаёт территориальную целостность Грузии, Грузия признаёт территориальную >>целостность РФ.

Они и до этого признавали.

>>б) Грузины и русские в тесной кооперации давят сепаратистов вдоль своей границы. Особое >>внимание - Чечне и Ингушетии.

Колхоза не получилось, что уже забыли про Панкисию.

>>д) Все имущественные и социальные интересы русской общины в Грузии и грузинской общины
>>РФ соблюдаются свято.


Ну да, после выдавливания русских из Грузии, только и остаётся соблюдать интересы грузин в России.

>>е) Грузинские гастарбайтеры работают в РФ по особому соглашению

15 лет как работают (вернее воруют), какие ещё особые соглашения?

>>з) Россия обеспечивает Грузии разумный кредит на льготных но вполне коммерческих >>условиях. В значительной мере он тратится на оплату российского сырья и электроэнергии.

Да и так по дешёвке продают. В смыcле надо задаром?

P.S. Грузия экономический паразит, кормиться от России и срёт туда же. А "голова", "руки- ноги" хотят быть независимыми от желудка. Неужели не видно, что не о чем договариваться.
И не с кем, с обеих сторон.
вот только мучают сомнения - как бы так сделать, что бы не получилось, что в очередной раз КИНУЛИ - абхазов?
В своё время президент Никсон, обсуждая с советниками линию "переговоров" с северо-вьетнамцами, на замечание о том, что предложенная тактика выглядит иррационально, заявил, что это и хорошо. Дескать, пусть вьетнамцы решат, что президент - сумасшедший (madman).

Для сильной стороны такая тактика, на уголовном жаргоне - "давить психа", может быть вполне действенна.

Однако - в чём же в нынешний момент интерес России? "Абхазов" в своё время поддержали - по ошибке или нет, но назад не вернёшь. Так что, сдать теперь и "абхазов"? Вывезти их в Россию и изображать поддержку их "освободительной борьбы"? Как говорил один персонаж из русской классики: "Faire-то-que?"
> Вы видели, что бы вообще великая держава, а тем более американцы кидали своих союзников?
Список был бы слишком длинен для этого журнала. Для американцев Грузия это кусочек
а. красноводск-Шейханского нефтепровода. $6 милиардиков вложено;
б. коалиции окружающей Иран с севера;
в. пирога для внешнеполитической торговли с Россией.
Предложит Путин американцам вариант: вы закрываете глаза на то что мы делаем в Грузии, а мы за это перестаем продавать Ирану всякую каку, - и все. Можно конечно еще побалансировать на противоречиях между Европой и США, но когда козырей нету, то вариантов игры немного..
Довольно много однотипных реплик об образовании Саакашвили, отвечаю "целокупно".

1. Образование Саакашвили недостаточно для главы государства, но это не его вина. Это беда всех стран СНГ, где до сих пор нет "закона против дураков", действующего во всех цивилизованных странах. СРАВНИТЕЛЬНО с другими лидерами постсоветского пространства Саакашвили образован. По-моему, он единственный бегло говорит по-английски, хорошо представляет западный менталитет и может "от себя" вести эффективные переговоры. Уверен, что прямая полемика Путина и Саакашвили закончится избиением младенцев, и младенцем здесь будет отнюдь не грузинский лидер.

2. Образовательный ценз вовсе не является универсальным критерием. Мне это ясно, может быть как никому. Я в школе был круглым двоечником, в университете отличником. В университет я поступил за взятку, экзамены сдавал притворяясь, считая профессоров или негодяями, или опасными сумасшедшими. Это формальность. Но формальность, дающая ХОТЬ КАКУЮ-ТО точку отсчёта при назначении на высокую должность. Премьер докладывает о решении назначить на должность министра культуры Трофима Ермолаевича Хухрикова. Критерий? "ХОРОШИЙ МУЖИК". В бане вместе мылись. на заднице интересная наколка. Играет в мячик. Что за этим КРОЕТСЯ? Ну, допустим Хухриков женат на премьерской дочке. Может при этом Хухриков быть компетентным специалистом? Вообще-то может. Случайно. В цивилизованном государстве кадровые решения принимаются иначе. На каждого чиновника есть ДЕЛО. Не в тайной полиции, это само собой, а в архиве министерства. Там есть послужной список. В послужном списке происхождение, образование, занимаемые должности, награды и взыскания. Как в армии. Чтобы лейтенанта назначили на генеральскую должность или повысили через чин это вещь невероятная. ИСКЛЮЧЕНИЕ. Гагарин взлетел старлеем, сел майором. МАТЬ не поверила - услышала провительственное сообщение о майоре Гагарине, решила, что однофамилец. По закону больших чисел анкетные критерии дают какую-то гарантию служебного соответствия.

3. В политической игре затронуты интересы людей, каждый избиратель считает себя активным политиком и образовательные ограничения на занятие политических должностей считает ущемлением собственных прав. Это нормально. Поэтому в развитом правовом обществе подобные запреты вынесены за рамки гласной юриспруденции. То есть у окончившего 3-4 первоклассных вуза страны ограничений на занятие высшех долностей нет, у закончивших 10-20 второклассных вузов - будут преодолимые проблемы, остальным не светит ничего - о посте министра или главы государства они могут забыть. То же касается выбранной профессии. Но официально это нигде не прописано. У нас это прописать надо из-за архаичности общества. Хотя бы лет на 20. Тогда Черномырдины, Ельцины, Фрадковы, Павловские будут отпадать механически. Их просто НЕ БУДЕТ. А Путины или Гайдары будут попадать в определённую интеллектуальную СРЕДУ и мнению и правилам игры этой среды безропотно подчиняться.
Образование говорите. ;) Это одна из частей социального фильтра, который у нас разрушен в 17-ом.
Реальный случай: один из руководителей юридической службы Эрмитажа (Питер) обучаясь в универе торговал палёной водкой (!!!). Не сам, конечно, а имел такой ларёк.
Вопрос: а учился ли он на юридическом? Формально ДА. Возможно, что даже ОТЛИЧНО (по бумагам).
Так что согласен, Россию спасут ЛЮСТРАЦИЯ и БЕРУФСФЕРБОТ.
следует ли понимать Вас таким образом, что ситуация с Грузией - лишь форма легитимации для населения РФ тотального вывода войск России из данного региона?
И что, убрав базы с территории саакашвистской Грузии, Российская власть под сурдинку уберет войска из Абхазии и Юж. Осетии?

Мол живите сами как хотите.

И тогда США (регулятор всей ситации) примут Россию в желанную ВТО...
Не смог найти цитату Д.Е., где про туркменов, которые немогут без ясности: или "шипка хароший" или "гневно осуждаем приблудного шакала". Часть читателей стала жертвой самого настоящего ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО НЕВРОЗА. Не думаю, что ДЕГ такой издеватель-экспериментатор, он последователен. Противоречие видят только те, кто склонен сильно упрощать. Происходит "сшибка", людей колбасит...
Вы забываете, что в Грузии нацизм цветёт и пахнет. То, что там творится в общественном сознании - нам и представить сложно. И осетин и абхазов они или просто перебьют, или насильственно ассимилируют до полной потери идентичности. А скорее мы просто получим двести тысяч беженцев, т.е тот же результат, что и в случае присоединения. Только без территорий и с амеровскими, точнее турецкими войсками на границе. Тут возникает вопрос - а почему грузинам под туркой не жилось до 1800 года? Нахрен они в Россию просились?
Далее, возникает подозрение, что US просто нужен очередной стратегический плацдарм у наших границ. Для каких-то целей. Видимо, не для хороших(для нас) целей.
Нужно было бы им действительное присоединение территорий - не стали бы сраться с Россией. Глядишь, и присоединили бы лет через дцать. На условиях Татарстана.
Но им этого не хочется - хочется унитарного государства и крышу удачливого бандита. Так дела не делаются. Почему Россия должна за свой счёт обустраивать амерские дела в Закавказье? Скажите пожалуйста.
НАТО уже давно рядом. Прямо под Питером. Они же вторую блокаду устроить могут! (А власти скрывают).
Вы, действительно, верите в наступление американцев с территории Грузии и прочие коварные планы НАТО?
Ну, НАТО зачем то расширяется?

На фига, вопрос?
Чтобы окружить?
А на фига окружать то?
При чём тут коварные планы. Они создают возможности. А возможности можно реализовать, можно не реализовать.
Спрашивается, зачем им добиваться возможности военного давления на Россию? Зачем военные базы вокруг нашей страны? И таких зачем полно.
Если мой далёкий старый знакомый приехал к моему соседу, шушукается с ним, осматривает мою хату, дарит соседу винтовку, нож, учит его боевым исскуствам, да ещё и учит подделывать документы...
Хорошо, что сосед не Шварцнеггер...
:)
Кто-то больше налегает на китайскую угрозу, кто-то на исламистов, а кому-то НАТО ближе к сердцу...
СССР был демонтирован без участия НАТО, насколько я знаю. Китай получил доступ к нашим ресурсам без всяких военных действий. Англия только за счет "особых отношений" имеет немалые доходы. И т.д.

При демонтаже РФ НАТО сможет принять участие в "миротворческих операциях", но это уже не будет полноценной войной. "Поздно пить боржом, когда почки отвалились".
"СССР был демонтирован без участия НАТО, насколько я знаю."

Новое открытие в истории. Радикальное, я сказал бы.

Опять же исламистская и китайская "угрозы". Бумажные драконы. Вот оне - 2 страшных врага русскаго народа.

А НАТО - оно так, погулять вышло.

Но к делу - так зачем НАТО рассширяется то? Ответить не хотите?

Зачем оно расширяется? Разные есть предположения. Кто-то думает, что окружает РФ, занимает плацдармы (для нападения, видимо). Может, в Европе кто-то считает что создаются укрепрайоны для отражения возможной атаки варваров. Или включением страны в блок они снимают территориальные претензии. А может, просто бюджет осваивают?
НАТО - никак не бумажный дракон? А Китай - бумажный...
Вы видите 2 "страшных врага русскаго народа", я - 3.
Зачем НАТО расширяется, вы так и не ответили.

Зато пропели о китайской и исламистской угрозе, которые есть чистый пропагандистский миф, особенно исламисты.
И вообще термин "бумажные драконы" подразумевает априори их несерьезность как врагов.

Вы у нас русский али как? Родной язык не знаете?
Вы невнимательно читали, то что я написал. К числу перечисленных "бумажных драконов" я прибавил и НАТО.
Если считаете, что НАТО собирается напасть, то приведите какие-нибудь доводы. В пользу реальности исламистской и китайской угрозы их тоже можно найти массу.
Основная же мысль в том, что колоссальный ущерб или убытки, или же геополитические уступки со стороны РФ достигались без войны или даже угрозы.
НАТО - это не только военный блок. У НАТО есть политическая организация.

Которая и продавливает политические уступки, помахивая дубиной.

Насчет напасть - сейчас, может и нет, а лет через 5-10 - кто знает?

Там ребята серьезные - на десятилетия, если не на столетия, проекты строят.

Но уж во что я не поверю, так это в мифический Исламский Халифат или могучий Китай, напавший на Россию...
НАТО - серьезная организация, "бумажным тигром" я считаю угрозу с ее стороны.
Лет через 5-10... за такое время не то что Китай, исламистов организовать можно в реальную угрозу :)

Не знаю, кто для русских больший враг: НАТО или государство РФ, которое заменяет их на более рентабельные, эффективные народы (работают задёшево, управляются легко)...
Замена народов - это тоже миф. Нужный для доказательства русским, что их главный враг - своя собственная власть. Т.е. используется тот же приём, что и для разрушения СССР и ранее - Российской Империи. Кто поддерживает этот миф - либо враг, либо объективно работает на врага.
Что такое замена народа наиболее ярко видно в Москве. И не только. Вот, Вы где живете?

И не миф ли, что современное государство - главный друг русских?
Одна любимая опасность бывает обычно у ценителей теории заговора. А реалисты оценивают все потенциальные угрозы. Свои идеи об исключительном миролюбии НАТО надо было оставить во временах, когда эта организации гарантировала своё нерасширение на Восток. А теперь все подобные идеи можно расценивать только как попытку вторично наступить на те же грабли.
Я не говорю об "исключительном миролюбии НАТО", разговор не о том. Геополитика не ограничивается войнами, особенно, в последние времена. Представьте соотношение пользы и издержек для стран НАТО, если они решат оккупировать РФ. Что они получат?
Получается где-то так: "Мы верили, а нато вероломно расширилось. Больше верить не будем!"
И что? Надо ему будет - еще расширится и спрашивать не будет.
Жили люди в Новгороде, когда до НАТО далеко было, потом оно совсем рядом оказалось. Что им теперь делать? Окопы рыть и прятаться?
А кто говорил об оккупации? Я пока говорил только об угрозах. Но хрен редьки не слаще. А если НАТО оказалось рядом, то теперь надо либо туда вступать, что не хотелось бы, либо отбрасывать их обратно политическими методами, что маловероятно, либо разваливать эту организацию, что в свете двухсторонних отношений с Германией и Францией вполне перспективно.
Хотя положа руку на сердце - это такой бред. Кто у нас будет этим заниматься?
Загадочная карта.

Разве Дербент не Петр 1 присоединил к России?
Разве Дербент не Петр 1 присоединил к России?

нет
Точно, это я с Кизляром перепутал.
А нет ли прямой ссылки на карту?
Очень многозначительный текст (По ссылке юзера amalgin)
"С.А.Ковалев: "Давайте вспомним историю выдвижения господина Путина. Анатолий Игнатьевич Приставкин его выдвигал! Беспризорник, побывавший в Чечне, человек, нахлебавшийся от КГБ бог знает сколько. Да и кто только из деятелей культуры не выдвигал этого подполковника... Все наперебой рвались. При этом, как видно из истории последней отечественной избирательной кампании, ритуальные, знаковые фигуры нашего гражданского общества исходили, увы, из совершенно циничных, прагматических соображений... Почему же тогда включился в ту кампанию писатель Приставкин? Наверное, не потому, что ему так нравится КГБ. Но народ востребовал КГБ как символ и залог порядка, а Приставкин, с одной стороны, заигрывает с народом, а с другой - имеет в виду свой клановый интерес... Во время избирательной кампании он был знаковой фигурой: посмотрите, вот лучший представитель интеллигенции, председатель какой комиссии, а ведь и он агитирует за Путина. А когда выборы прошли - вот вам расплата."
http://www.hrights.ru/text/koval/vlast_obshestvo.htm


Особенно впечатляет это:
"Беспризорник, побывавший в Чечне, человек, нахлебавшийся от КГБ бог знает сколько." Еще подумать надо, о ком говорил Ковалёв... :)
жжоте,как всегда,дмитрий евгеньевич,жжоте...но вопрос об абхазии и юж. осетии,увы,просто НЕ ДИСКУССИОННЫЙ и дело тут даже не в саакашвили.жители двух мятежных республик УЖЕ(де факто и де юре) являются гражданами нашей страны,нравится это кому-либо или нет.ЛЮБАЯ страна,которая НА ЛЮБЫХ условиях сдаёт своих граждан-не стоит даже говна!с такой страной больше НИКТО И НИКОГДА не будет иметь НИКАКИХ дел.любая попытка россии пойти на попятную будет воспринята как слабость,трусость и предсмертные судороги,а с ТАКОЙ страной не договариваются,её добивают.это есть непреложный ЗАКОН КАВКАЗСКИХ ГОР.обманывать себя глупо:грузия сейчас-наш враг( и не важно уже,кто в этом виноват),абхазы и осетины-наши друзья.от того,что сдашь друга врагу,тот в друга не превратится,а будет презирать ещё больше.именно поэтому уже столько лет турция не сдаёт сев. кипр,америка-тайвань,великобритания-ольстер,гибралтар и фолклендские острова.марокко-зап. сахару.ЗЫ:с аджарией была принципиально другая ситуация.во-первых- с ней у россии не было общих границ(что делало практически невозможной её защиту),во-вторых- население было расколото на два лагеря(напомню,что в юж. осетии и абхазии нет даже грузинской пятой колонны) и в третьх-почти все аджарцы были гражданами грузии.резюмируя свой пост,ещё раз повторю,что ЛЮБАЯ слабость на кавказе воспринимается как поражение,а с проигравшим врагом там не договариваются-его РЭЖУТ.
Не надо драматизировать. Нерешаемых проблем нет, Кипр не турки "не сдают", а греки не хотят. Вспомните референдум о вступлении в ЕС. На фолклендских островах граждан Великобритании никогда не было а Тайвать как был так и остается картой в игре с Китаем. И сдадут его так же как сдали в свое время Гонконг - с учетом интересов своих граждан. Никто не предлагает демонстрировать слабость, слабость демонстрируется сейчас - полным отсутствием плана урегулирования проблемы.
я даже не пытался ничего драматизировать.просто обратил внимание на непреложные кавказские реалии.я не оспаривал,так же, мнение ДЕГ о саакашвили,для нас не важно плох он для грузии или хорош.он наш враг и точка. и мы не можем сдавать союзников,которых и без того у нас осталось мало,нашему врагу,каким бы он ни был.что касается упомянутых международных проблем,я согласен с вами- нерешаемых нет.но нерешённых на сегодняшний день-сколько угодно.греки не хотят воссоединения кипра не ВООБЩЕ,а на турецких условиях.турки не спешат возвращать греческих беженцев,возвращать незаконных переселенцев и ещё много чего другого,что делает такое "воссоединение" профанацией.на фолклендах ВСЁ население,является гражданами соед. королевства,равно как в гибралтаре и сев. ирландии(ольстер).соед. королевство не сдаёт своих граждан оборзевшим бантустанам,за это его в мире и уважают. с гонконгом ситуация предельно проста-его британцы брали в аренду на 99 лет и эта аренда закончилась.был подписан специальный договор,по которому гонконг и нов. территории возвращаютя кнр,но кнр,в свою очередь,обязался сохранить политический и экономический статус кво на 50 лет,для чего был создан особый административный район.тайвань,после признания коммунистического китая,является обыкновенным непризнанным государством,не хуже и не лучше юж. осетии и абхазии.но вместе с тем,он- важнейший союзник и клиент сша в азии.и никто не вправе указывать американцам-поддерживать или не поддерживать "мятежную китайскую провинцию".они будут это делать столько и на столько ,насколько того требуют их национальные интересы.россия должна руководствоваться теми же принципами,особенно у своих границ.она просто не может позволить себе игру в поддавки,что убедительно доказали 90-е гг. прошлого века.а ответ на вопрос: "плохой" и ли "хороший" батоно саакашвили-вариативен.для россии он-плохой.а какой он для грузии,островов зелёного мыса и дм. евг. галковского,мне не особо интересно.
Понимаете, я могу предполагать, зачем США поддерживают Тайвань и при каких условиях они могут его "сдать". Однако, я не могу понять, зачем Россия поддерживает абхазцев (давить на Грузию? Земли не хватает в России? Свои межнациональные проблемы надоели?). Называя Грузию "врагом", Вы исходите из факта противостояния по Абхазии и НАТО. Очевидно, что оба эти вопроса взаимосвязаны - из первого "вытекло" второе. Объясните пожалуста, зачем из Грузии сделали врага? Это было целью? Если нет - те, другие цели себя оправдали? Как можно ситуацию исправить?
россия поддерживает абхазцев по очень простой причине.когда распадался сов. союз,этот народ выбрал союз с россией,а не с грузией.союзников защищают-это норма.нашим врагом является не грузия и ,тем более, не грузинский народ,а режим саакашвили,открыто провозгласивший своей целью ВОЙНУ.нато -тут лишь фигура,которую саакашвили хочет втянуть в противостояние с россией.пока,к счастью,безуспешно.как можно исправить ситуацию,сказать трудно.после явного убийства зураба жвания-лидера умеренных сил,новая война стала практически неизбежна.пока у власти мишико и его команда,подвижек к лучшему,думаю, не будет.
Естественно на мировую элиту работают талантливейшие и образованнейшие люди. ;)
в тени конечно. Подбор кадров на роли "банановых" королей - имеет важнейшее значение.
И подбирают кандидатов по совокупности психологических интеллектуальных критериев.
Причем четко имея ввиду ту цель- которую лидер будет последовательно воплощать в жизнь.
Вопрос на самом деле значительно глубже. Может ли лидер быть круглым идиотом.
Нет -это невозможно -скептически заметят многие. :)
В том-то и проблема -что возможно -если идиот в данный момент необходим для решения
стратегических и геополитических проблем. Этого идиота обласкают королевскими почестями
-признают высочайшим интеллектуалом -титулуют "борцом" и "подвижником"
Но то что король голый- заметит далеко не каждый - а если даже заметит -
то не всегда догадается. пригрезилось дескать :).

Ваша цитата..точнее цитата из Вас:
"Ну, блюют русские от грузин. Ну и что?"
-----------------------------------------
Дорогуша...а где Вы были месяц назад????..Иль Вы не знали тогда,что "русские блюют от грузин"...?
Вспомнили "совершенно случайно" об этом лишь пару - тройку дней назад???
"Заказной Вы товарисч"...Или ваяете на потребу плебсу,в угоду власть предержащим...Дёшево всё это...А ведь владеете прекрасным слогом...Жаль...Мечетесь аки девочка по заказу промеж клиентов...Вчера - "грузины никто"...Сегодня - их лидер - человек с лучшим образованием в ЭСЭНГЕ....
Своё то мнение,когда выплывет из этого словоблудия???
Со всем, что Вы написали согласится любой здравомыслящий человек. Саакашвили ведет себя так как вел бы любой национальный лидер. И не в тему..Хотлось бы услышать от Вас что-нибудь о Ницше - в эти дни он родился. Тем более, что это как бы Ваше, профильное :).
В общем, пост ДЕГ'а "О грузинах [якобы] объективно" нарочито провокационный, преднамеренно dumbed down из каких-то своих соображений (заказ? -- зачем? -- qui prodest?), что отметили практически все комментаторы. Всё-таки интересно, в чём была большая идея.

Deleted comment

Мне не кажется Ваше утверждение верным.
Можно взять по прогнозам господина Галковского хоть Хи-квадрат, хоть Дарбина, хоть Фишера.

И - более того - возьмите доверительный интервал по Стьюденту.
Уж Вы извините мне старому математику, однакож мне с Вами согласиться трудно.
" Это в момент, когда миллионы квадратных километров русских земель находятся под управлением украинско..."
Надо полагать речь идет о Северном Кавказе, Южной Сибири и Дальнем Востоке?
Из земель Руси России досталась только часть Курской области.
Ну да. России из ее исходных земель осталась только часть Курской области. Курьез. Сможете обосновать, почему правительство Руси должно находиться в Киеве, а не в Москве?
"Курьез" довольно основательно исследован. Из перечня "городов руськых", что встречаются в летописях времен Руси российскими городами стали только Курск и Стародуб. Да и те, по справедливости должны бы отойти к Украине. Стародуб имел когда-то Магдебургское право и вёл делопроизводство на латинском языке. Его пребывание в России - настоящий курьёз.

"Сможете обосновать, почему правительство Руси должно находиться в Киеве, а не в Москве?"

Процитирую мысль одного автора ЖЖ, очевидно профессионального историка.
"...изложу свои взгляды цитатой из того же А.Толочка, Князь в Древней Руси..., 1992. С.189:
"Киевская Русь" ... такое состояние государства, при котором один город - Киев - осуществляет свое господство над остальными землями и городами Руси. То есть, говоря точнее, "Киевская Русь" - это определенный политический режим, при котором владение Киевом обеспечивает тому или иному князю права и возможности для осуществления общерусского строя власти. Выражаясь словами источников - "старейшинство" Киева или, в терминологии прошлого века - "Великое Киевское княжение".

С современной политико-исторической перспективы, когда все старые династии давным-давно выродились или стали изгоями, вывод исключительно прост - кто в Киеве княжит, поставлен ли он силой меча или волей киевских бояр, тот и имеет все исторические права на "Киевскую Русь", а также на "Русскую землю" в любом смысле.
Остальное - от лукавого.
http://www.livejournal.com/community/ukraine_russia/64884.html?replyto=1484916

Исторические земли Московии Украине-Руси просто не нужны, да и никому сейчас не нужны - там нет никаких ресурсов. Гитлер воевал за Украину, и Сталин воевал за Украину.

Москва , как город, висит в воздухе на честном слове и на "дороге жизни" Петербург-Москва, по которой катит импортное продовольстиве за сибирские нефтедоллары.
А можно как-то обойтись без "летописей времен Руси"? Скорее всего, Вы и я по разному вопринимаете термин "Русь" -- я его использую, просто чтобы не досаждать Вам словами "Россия" или "Российская Империя", а Вы, как мне кажется, оперируете чем-то таким весьма древним и наполовину смастыренным на коленке Мусиным-Пушкиным и другими энтузиастами. Энтузиастов со стороны Речи Посполитой и Австро-Венгрии я знаю плохо и разговор может изрядно затянуться.
Государство под названием Русь было в истории одно с 9 по 13 век. Оно имело вполне очерченные границы и было гораздо более локальным, ченм принято думать - ни Полоцк, ни Смоленск, ни Судаль, ни Новгород, ни тем более Москва Русью никогда не были.
http://litopys.org.ua/rizne/robins.htm
Академик Рыбаков не был подданым Авcтро-Венгрии.

То что сейчас России понимается под "Русью" и "русскостью" - мифотворчество 19 века. После того как тему оккупировали евреи - так ваще черте что.
по справедливости должны бы отойти к Украине..... - настоящий курьёз

Украина сама по себе - настоящий курьёз.
А теперь и вы ответьте.

Почему право толковать "Русь" и все что с ней связано пытаются монопольно закрепить за собой местечковые евреи?
Очень интересно. Вы кого-то определенного имеете в виду или так, вообще?
Да ваще весь московский политикум. Все они потомки падения "черты оседлости". В одну Москву прибежало с полтора миллиона евреев.

Назовите мне хоч одного московита, который був бы на слуху и постоянно мелькал в телевизоре. Лично мне кроме Шандыбина никто в голову не приходит. Шо-то давно его, кстати, не видно. Везде одна местечковая публика.
Политический класс в РФ весьма нехорош, это верно, однако большая часть евреев из России уехала еще 15 лет назад. Я не уверен, что проблема может быть сведена к евреям, хотя разумно помнить, кто есть кто, и делать соответствующие поправки.

Я бы зафиксировал первый тезис с Вашей стороны -- власть РФ для вас этнически чужда и будет действовать не в ваших интересах. Согласны?
Вопрос не в том сколько уехало, а в том каково влияние оставшихся. Оно абсолютно, и дело тут не в количестве.

"Власть РФ для вас этнически чужда и будет действовать не в ваших интересах. Согласны?"

До 30% представителей власти в России - этнические украинцы, которые увы, ничего глобально не определяют, а лишь тянут лямку на местах, либо в определенной сфере.

Поэтому стоит уточнить - высшая власть этнически чужда. Это проблема не только России. В Украине то же самое - только 30% Верховной Рады признают себя украинцами. Остальные в абсолютном большинстве они самые - "этнически чуждые". Причем боюсь "этнически чуждые" вообще роду человеческому.

Чистокровная еврейка Витренко которая шумит "о славянах" и о "каноническом православии" на фоне явной славянофобии финского еврея Путина и местечковой истерики вокруг православной Грузии оставляют впечатление тяжелого абсурда.

Отличии Украины от России в том, что Украина еще не такая химера (по Гумилёву), как "евразийская" Хазария, в которую Россия уже окончательно превратилась. Украинские политики, как таковые, в принципе существуют. Чего нельзя сказать о московитах.
Кстати автором концепции "трех братских народов" (1946-1949 гг.) был вполне местечковый историк Мавродин, автор "Истории Древней Руси", которая стала каноничной в послевоенный советский период.

Сейчас везде где в названии есть "русский" - обязательно местечковые евреи. Под русофобией впору понимать антисемитизм. Курьёз? А по-моему ужас.
А какую концепцию поздней Российской Империи, на Ваш взгляд, г-н Мавродин заменил?
Мавродин пришел на смену академику Покровскому, который, уже в советское время утверждал, что "великоросы на 80% - финно-угры и татары". За что его школу и разгромили.

Ключевский, Шахматов и пр. стояли скорее на позициях Грушевского. Никакой "древнерусской народности" не существовало.

У меня есть 18 том "Российской энциклопедии" (1898 г.) Там огромная статья "Россия". История Руси подана почти так как сейчас пишут в украинских учебниках. Фактаж тот же, разве что акценты расставлены чуть иначе.
А что Вы думаете по-поводу такой идеи: Россия и Украина
объединяются в одно государство со столицей в Киеве;
в объединённом государстве два государственных языка -
русский и украинский?
Идея эта не нова, но уместно спросить , а зачем это Украине? Очевидно, что незачем. В европейской части России нет достаточных ресурсов для жизни. Пугающа ментальность населения, опасна структура занятости.

Украину могут интересовать только близлежащие земли заселенные этническими украинцами - низовья Дона, Курщина, Бегородщина, Кубань и часть Ставрополья. Пожалуй всё. Загнать в колхозное рабство половину своего населения, чтобы истощать черноземы и кормить вечно убитое Нечерноземье, которое будет цедить через губу "хаахлы..." - увольте. Вы уж как-нибудь сами.

При равных условиях (в смысле цен на энергоносители) Украина и так автоматически станет региональным лидером. Судьба России очевидно незавидна и Украине незачем гибнуть вместе с ней.
А что значит
"опасна структура занятости"?
Слишком много (до 70%, а в Москве и вовсе до 95%) занято в сфере облуживания и эта величина постоянно растет - зачем производить, если дешевле купить?
Слишком мало занятых в реальном производстве. Половина регионов России вообще не производят продовольстия, даже в деревнях. Основа российского агропрома - Южная Россия почти сплошь состоящая из обрусевших этнических украинцев.

Ежегодно Россия теряет 300-400 тысяч трудоспособных работников. В ближайшие годы , по прогнозам Грефа, это число вырастет до миллиона...

Пока есть поток нефтедолларов - так оно вроде и ладно. Но ведь он не вечен.
В объединённом государстве обрусевшие этнические украинцы из Южной России воссоединились бы со своими украинскими братьями. Кроме того, разве Украина отказалась бы владеть Сибирью?
"В объединённом государстве обрусевшие этнические украинцы из Южной России воссоединились бы со своими украинскими братьями."
Это больной вопрос. В массе своей они настроены к Украине враждебно. Московская (здесь еврейская) пропаганда делает свое черное дело даже в самой Украине, и это факт. Проще считать их "отрещаным ломтем".

"Кроме того, разве Украина отказалась бы владеть Сибирью?"
В 1990-м году 70% офицеров СА за Уралом были этническими украинцами. ( в самой Украине только 10%) На российском севере работал каждый пятый трудоспособный украинец (5 млн. из 25 -ти). Там украинского вклада больше, чем у всех остальных вместе взятых. Даже сейчас , если украинцы объявят забастовку, то Сибирь на следующее утро объявит самостоятельсность. Проблема в том, что национальное сознание этих украинцев на нуле.
На всю Россию ("30% россиян происходят из Украины" (Путин, Киев, 2004 г.) нет ни одной украинской школы.
"Пока течет нефть".
В объединённом государстве и украинские и русские и украинско-русские школы были бы везде где только возникнут пожелания, тогда и национальное самосознание и у украинцев, и у русских возникло бы.
Русская культура , в самом широком смысле , это культура украинских городов. Культура, которую Феофан Прокопович (автор указов Петра) насильственно внедрил в Московии, от чего прежняя культура московитов умерла без следа. Столетием спустя эта культура переродилась в символ подавления всего украинского.
Россия состоялась как "анти-Украина" и тут уже или-или.

"Русское" самосознание - вненациональный космополитизм, основанный на искусственном "русском" языке (который не имеет ничего общего з диалектами мсоковитов) и на имперском российском мифе.

Все "русские" это бывшие (украинцы, татары, московиты, меря, евреи, литвины и пр.). Быть "русским" это быть никем.
В таком случае, объединённое государство с центром в Киеве - это ведь лучший способ продвигать настоящую (т.е. украинскую) русскую культуру среди обрусевших украинцев (в Южной России в первую очередь).
При равных условиях (в смысле цен на энергоносители)...
Удачно выбраны условия, не вопрос. Осталось всего ничего - дождаться пока цены выравняются. Не объясните заодно почему по Вашему мнению эти цены должны когда-либо выровняться? Почему нефть у импортера станет стоить столько же сколько у экспортера на внутреннем рынке?

Правда в том, что пшеницей домну не растопишь и газ вместо хлеба не поешь. Но если зерно Россия может купить/выменять где угодно, то вот газ Украина купить может только в 2х местах и одно из них (самое богатое) - Россия. И еще не надо забывать, что рядом Европа, которой газ/нефть тоже очень нужны и платить они готовы в разы больше Украины. Или Вы имели в виду равенство цен на энергоносители в Украине и Европе? Если так, то да - ждать осталось не долго, вот только как это поможет стать региональным лидером я не понимаю.
Где-то до 1980-го Украна полностью обеспечивала себя своей нефтью, а газом и вовсе с 1948-го года кормила не только пол-России, но и все соцстраны. Разработка сибирского газа (проект "газ-трубы") началась только после того, как украинский газ был почти истощен.

По Конституции СССР "все недра принадлежат всему совесткому народу". Под этот шумок Украину и ободрали как липку на предмет энергоносителей. Когда же пришло время делиться, то Россия в одностороннем порядке объявила о своем суверенитете 12/06/1990. По правилам хорошего тона следовало бы сперва рассчитаться с Украиной, за счет которой Россия собсвтенно и состоялась.
И давайте об этом помнить.

Несчастье для Украины в том, что Россия в состоянии заблокировать "альтернативную" нефть для Украины. Турция, имея от России преференции в виде "голубого потока", заказов на строительство и пр. и слышать не хочет, чтобы пропустить танкеры для Украины.
Азербайджан, увы, слишком несамостоятелен. Грузия, усилиями России, нестабильна. Как показывает опыт подрывать там трубопроводы для ФСБ - не проблема.

Европа платит за нефть МЕНЬШЕ, чем Украина. Цена на топливо не показатель - акцизы, НДС и т.д. Из 6 украинских НПЗ 4 принадлежат России, которая вреямя от времени дружно ставит их на "капремонт", вынуждаю Украину отменять входящий НДС в пользу российского бюджета.
В прошлом году при Тимошенко Украина импортировала бензин из Европы - так было ДЕШЕВЛЕ.

За газ (без учета транзита) Украина до 1998 г. и вовсе платила до 200% от европейских цен, что было бы смешно само по себе, если бы за "долги" не пришлось отдать Севастополь в халявное пользование РЧФ до 2017 г.

Мало того - значительная часть российского "Стабфонда" оседает в ЕС в виде ценных бумаг. Если не ошибаюсь, то недавно Путин подарил, фактически, странам НАТО до 50 млрд.долл. С распада СССР они только на цветмете съэкономили сотни миллирадов долларов. Говорят, шо Германия до сих пор получает газ по советскому еще бартеру "газ-трубы" + просроченные %%. Да и зимы у них без минусовой температуры...

Согласитесь это несколько разбавляет всем им пилюлю от высоких цен.


"Осталось всего ничего - дождаться пока цены выравняются. Не объясните заодно почему по Вашему мнению эти цены должны когда-либо выровняться?"
Ответ дал российский министр Трутнев. "Запасы рентабельной нефти исчерпаются уже к 2015 году". Что-то мне подсказывает, что Украина сможет договориться с Турцией.

"Вот только как это поможет стать региональным лидером я не понимаю."
По закону сообщающихся сосудов.
РФ еще в 1992 г. сформулировала одну из приорететнейших своих внешнеполитических задач - правдой и неправдой удерживать уровень жизни в Украине ниже российского. Иначе украинцы не поедут в Россию на заработки. Иначе украинцы наоборот потянутся назад. А их в одной Тюмени полтора миллиона. А еще они - основа российского агропрома. А еще до 80% Дальнего Востока - потомки украинских переселенцев. Закон о "зарубежных украинцах" уже принят.
А за ними потянутся и все активные люди вообще - у нас сытнее, теплее, безопаснее, свободнее, да и к Европе ближе. Во всех смыслах.
Что тогда будет с Россией, а? Вот то-то и оно.
Когда же пришло время делиться, то Россия в одностороннем порядке объявила о своем суверенитете 12/06/1990.
Во как! А нам тут говорили, что это Украина объявила о суверенитете (независимости от СССР). По-вашему же получается, что это Россия от Украины отделилась? Да еще и долги не оплатила. Замечательная трава у вас там. Вместе с нефтью, кстати, Россия "украла" и долги бывшего СССР, с которыми до сих пор расплатиться не может. Но об этом, конечно, помнить никто не хочет.

В общем ясно: у нас в России во всем виноваты евреи - разворовали всю страну; у Вас, как я теперь вижу, всю страну разворовали москали. Не иначе как в сговоре с евреями. Не хотите и им счет выставить?

ЗЫ. Вот решил тему поисследовать на яндексе и нашел: "В Украине разведаны мощные месторождения нефти, но информация об их местонахождении скрыта в Москве". Во истинну - Москва во всем виновата. Не иначе как "разведчики", схваченые в Грузии, тоже нефть искали. Чтобы скрыть, разумеется.
"По-вашему же получается, что это Россия от Украины отделилась?"
Россия объявила о суверенитете (отдельный пункт "собственность на недра") 12 июня 1990 г.
Украина подобным образом была вынуждена приватизировала свой убыточный уголь только 34 дня спустя. 16 июля 1990 г.
Это легко проверяется.

"Вместе с нефтью, кстати, Россия "украла" и долги бывшего СССР"
Россия украла зарубежные активы СССР, а это по ее же оценкам до 600 млрд.долл.
Долги СССР на момент распада 24 августа составляли , по оценке тогдашего премьера Павлова 32-34 млрд. долл. К 1 декабря 1991 г. они "вдруг" подскочили к 90 млрд. Никто не может объяснить почему. Все данные "почему-то" находятся у аудиторской фирмы в Германии (?!). Читайте материалы Глазьева по думским запросам.

СССР брал кредиты на освоение Сибири и на продовольствие, отсюда и долг. Очевидно, что Украине от них ничего не перепало.

Украина не отказывается платить по "долгам", оеа всего лишь требует информации, которую Кремль с истеричными криками скрывает уже 16 лет.

Поэтому Украина судится в международных судах. Поэтому, представьте себе, уже отсудила до 30 бывших советских объектов недвижимости в Европе.

Что касается вклада Украины в создание совестких активов, то для примеры украинцы даваи в бюджет СССР до 30%, а получали всего 7-8%. Вот вам и активы.

"Не иначе как в сговоре с евреями."
Можно сказать и так. Еще Шевченко отмечал в дневниках о "жидовской натуре великоросса".

"Не хотите и им счет выставить?"
За голод-1933 го евреи, разумеется , должны когда-то ответить.

"В Украине разведаны мощные месторождения нефти, но информация об их местонахождении скрыта в Москве".
Все данные о геологоразведке действительно вывезены в Москву еще до развала СССР. Данных по Чернобылю Украина никогда и не имела, все снова осело в Москве, которая и не собирается делиться никакой информацией.

Общая информация о нефтегазоносном районе, что тянется от Кувейта до Полтавы общеизвестна. Именно отсюда "карты разделение Украины, так любовно отпечатанные в Москве к украинским выборам.
. К сожалению - слишком глубоко, дорого, нет технологий. Американцы хотят половину от добычи, я думаю в конце-концов договоримся.
Потенциально Украина способна сама себя обеспечить, а это осиновый кол для Кремля.
Грузинские разведчики - не в масть, прекращайте истерику.
Хотел я было затеять яростный спор, но вовремя прочел Ваши сообщения в других ветках. Одно только не понятно, если везде были украинцы (и Сибирь они подняли, и культуру в стране сделали), то как так получилось, что Родину-то (Украину) обобрал СССР (в дальнейшем - Россия)? Вы сами себя послушайте: с одной стороны утверждаете, что русские - никто и звать их никак, а все что имеют сделали для них украинцы; с другой стороны - Россия Украину обобрала и до сих пор жить не дает. То русские ничего не умеют, то аж целую могучую державу запинали. А что, удобно: хорошее делали исключительно мы им, а все плохое исключительно они нам. Ага. Знакомая позиция. Точно Вам говорю - Вы нас с евреями путаете.

Вам бы еще с трудами батьки Лукашенко познакомиться. Удивительным образом он полагает, что колыбель цивилизации была в Белорусии, а вовсе не в Украине. Ну, и Россия, разумеется, тоже вышла из Белорусии. Есть, правда, нюанс: белорусов русские как-то умудрились не ограбить, что не может не радовать.

Выбирая между двумя этими теориями, мне больше нравится белорусская.
"Одно только не понятно, если везде были украинцы (и Сибирь они подняли, и культуру в стране сделали), то как так получилось, что Родину-то (Украину) обобрал СССР (в дальнейшем - Россия)? "
Власть России никогда не была украинской.
Реформировать азиатскую страну средствами одной европейской культуру, как оказалось невозможно.
По большому счету антагонизм между "русским" и "украинским" это внутриукраинский конфликт между украинскими мещанами и селянами.
"Православную империю" Петра задумали воплотили просвещенные украинские мещане пустив украинских же селян на удобрение.
Если хотите Россию породил сон украинского разума.
"Но должен наконец проснуться человек".
Бывшие "селяне" уже не бессловесные твари, а в личину "мещан" пролезли евреи с их подлыми методами.

Московиты - ничего не соображающие гогочущие статисты.

"Есть, правда, нюанс: белорусов русские как-то умудрились не ограбить."
Грабили и еще как! Московиты с литвинами вели войны в течении столетий! Литвинов московиты одно время чуть ли не целиком вырезали! Ау!
Другое дело, что после того как Беларусь ушла под Московию (не-Европа) грабить там стало нечего. Нечерноземье, скажем прямо.

Наследником Руси дейстительно была отчасти Беларусь, отчасти Украина, а уж никак не Московия.

Беларусы, как потомки балтов - один из древнейших этносов Европы. Можна ли их считать таковыми после славянизации русинами - вопрос отдельный.

Будущее Беларуси - конечно же в ЕС, куда она , увы, вступит раньше Украины.
По большому счету антагонизм между "русским" и "украинским" это внутриукраинский конфликт между украинскими мещанами и селянами.
Так, давайте-ка уточним. Значит: "русские" - это украинские мещане, "украницы" - это украинские селяне. Далее мещане стали эксплуатировать селян с помощью (при одобрении или вообще не спрашивая) московитов. Затем селяне очнулись и поняли, что оказывается, все это время они грабили свою родину, поднимая непонятную страну, управляемую мещанами. Я правильно понял мысль? И вот теперь мы имеем украинскомещанскую Россию и селян за границей, которые яростно требуют вернуть им (при помощи их же самих) награбленное достояние. Да, мощно получается. Никогда бы не подумал, что все так сложно. Однако, при таком раскладе претензии к России получаются пустыми - свои со своими разбираются. С какого перепугу статисты (московиты) должны отдуваться за ваши украинские пляски?

Грабили и еще как! Московиты с литвинами вели войны в течении столетий! Литвинов московиты одно время чуть ли не целиком вырезали! Ау!
Однако, учите матчсать. Батько Лукашенко сказал, что не грабили, а уж ему-то всяко виднее. Он, во-первых, президент, а во-вторых - беларус. Ему врать резону нет, сказал как есть: руские грабить не грабили, но вышли - из белорусии и потому мы братья на век. Что характерно, такая постановка вопроса "статистов" устроила и с Белорусией отношения сейчас просто отменные.
"Так, давайте-ка уточним. Значит: "русские" - это украинские мещане, "украинцы" - это украинские селяне."
Да, первоначально, до 18 века. Потому и кавычки, бо некая условность. Потомки тех мещан давным давно забыли свое украинское происхождение.

"Далее мещане стали эксплуатировать селян с помощью (при одобрении или вообще не спрашивая) московитов".
Когда Московия прониклась идеей "империи", выпестованой в Киево-Могилянской академии, то ей потребовались ресурсы для развития и воплощения своих имперских бзыков в реальность. Взять ресурсов кроме как в Украине было негде. Потому были "вдруг" закрепощены украинские селяне и основана Одесса для вывоза украинского зерна. Из Украины выколачивалось 3-4 рубля, а возвращался в лучшем случае один. Как и в совесткое время, кстати. Пассионарную часть украинцев, абы не бузила соблазнили Северным Кавказом. Позже - Поволжьем, Алтаем, Дальним Востоком, Северным Сахалином. Русификация в обмен на землю и на некоторые вольности.

"Затем селяне очнулись и поняли, что оказывается, все это время они грабили свою родину, поднимая непонятную страну, управляемую мещанами. Я правильно понял мысль?"
Киев двуязычен более 1000 лет. До Московии такого мировоззренческого конфликта не было, бо мещанская культура, будучи в европейском смысле маргинальной ни на что не замахивалась. В Московии она, неожиданно для себя, вырвалась на оперативный простор, и перебродив там, вернулась в Украину уже с агрессивной личиной.

Становление украинской интеллигенции "из селян" началось только в конце 18 века, скучающим Котляревским и Квиткой. Понадобилось лет 100, чтобы "селяне" осознали себя силой и стали требовать своих прав, бо их трудом собственно все и создано.
"Мещане" к тому времени имели давно уже не украинское этническое лицо.
В какой-то момент "русских" в Украине представляли почти исключительно евреи. Так по словам Жаботинского евреи были единственной реальной силой русифицирующей террирорию России в пределах черты оседлости. Замечу - до 1917 г. евреи с московитами практически не пересекались. После поголовного уничтожения евреями российской интеллигенции "по ту сторону", тянуть лямку "русской идеи" пришлось тянуть евреям чуть ли не в одиночестве.
Собственно евреи в период "ликбеза" русифицировали и московитов. До того "по-русски" говорил только каждый пятый, остальные на более или менее русифицированных диалектах. Ментальная судьба московитов болеем трагична, хотя они сами того в упор не осознают. "Весны народов" для них никогда так и не наступило.

Украинцы ринулись в украинское города, (точнее в города на территории Украины) только в период катаклизмов средины 20 века.

Современные "русские", после поголовной советской грамотности (зачем евреи ее провели - загадка) - денационализированная солянка из "бывших" и далеко не только украинцев. Сейчас, после некоторго временного перепуга, все "русские" идеи снова генерируют евреи. То есть практически все, (кроме разве старообрядцев, чи какой экзотики). Российский еврей скорее "русский" нежели абстракный еврей.

Невозможность снова загнать за Урал несколько миллионов украинцев (с дальнейшей перековкой в "русские") вызывает у евреев истерику. Хрен шо они получат от китайцев, а не нефтебаксы. А уж про японцев и говорить нечего - там антисемитизм гос.политика. Отсюда и свистопляска вокруг Украины.

Напоследок про Лукашенко

"Лукашенко возмущается и обвиняет Россию в грабительском принципе взимания НДС."
www.nmnby.org/net/june.html Чисто для примера. Высказывания Лукашенко по трехкратному повышению на газ я думаю вы найдете и сами.
Супер! Давно не получал такого удовольствия, как от чтения Ваших соображений по поводу русско-украинских отношений. То есть время от времени доходят с Украины отдельные анекдоты, но вот так цельно и последовательно, как это изложено у Вас... это просто праздник какой-то :).

Не излагали ли Вы свои взгляды в виде отдельной статьи, и где бы ее раздобыть? Многим моим знакомым было бы интересно почитать.

Заранее спасибо.
"Чукча не писатель". Рефлексирую там и сям. Если интересует шо-то конкретное - могу дать ссылку.

Чуть утрирую, конечно, для оживления, но не так шоб и очень. Взгляды, не так шоб и мои, я их всего лишь компилирую в некие логичные , по-моему, выводы.

Подлинная история России и приключения бренда "русские"- именно, шо анекдот.
А какую роль во всём этом процессе играли поляки? И что такое была Речь Посполитая?
"Поляки!" - впервые прозвучало в 1794-м из уст Тадеуша Косцюшко на Рынэк Глуфны Кракове. "Поляки" вышли на арену, когда Польши уже и не стало. Точнее "Польша" как реальность возникла только в 1918-м.

(Уроженец Волыни-Берестейщины Косцюшко вляпался в историю сразу нескольких государств - США, Франция, Польша, Россия. В следующей реинкарнации он уже был Степаном Бандерой.)

Речь Посполита была космополичным государством. Династия Ягайло - литовцы, Валуа - французы, Ваза - шведы. Одно время сватали на корону Ивана Грозного.

Замечательно, что Львов ушел под корону на 200 лет раньше вражеской Мазурии (Варшава).

Польская шляхта зачастую была не из местных, а из пришельцнв. Потоцкие, Вишневецкие, Чарторыйские и многие другие были этническими украинцами.

После унии Литвы и Речи 1569 г., польская шляхта ( и евреи, что существенно) получили право селиться в Украине. Как следствие начали возникать иезутские коллегиумы. (Один из них и закончил Прокопович. Его идея "Православной империи" возникла из ненависти к католической системе образования. Из такой в общем фигни и возникла Россия).

За короной стоял Папа, а значит и вся интеллектуальная мощь Европы. За православными - не было никого. Византия давно была под тюрками-сельджуками. Московия было примером скорее мракобесия, нежели чего-то еще.

По примеру коллегиумов украинцы начали создавать сперва братские школы , а после коллегиумы и академии (Киев, Острог.) Тогда же и там же был нормировал "словено-росский язык", который переименовали в "русский язык" уже при Пушкине.

Теологические споры между православными и католиками решались публично - на них сходился весь Киев, это было развлечением тогдашних киевлян.

Перенос столицы Речи из Кракова в только что завоёванную Варшаву потребовал огромным средств. Выколотить их решили из украины. Всплыл теолог-фанатик Пётр Скарга - "огнём и мечом". Берестейская уния 1596 г. Православным начали давать по мордам. От еврейского хозяйствования начали вымирать целые области, словом в Украине начали возникать настоения "ни жида, ги ляха", которые дошли до пика во времена Хмельниччины.

Словом "русская культура"(музыка, риторика, философия, литература, изобразительное искусство и пр.), которую киевляне занесли в Московию на рубеже 17/18 веков - это очень условная калька католической культуры Речи Посполитой.
Феномен повторился в послевоенное время, когда польское кино, литература, одежда, музыка, польский стиль вообще были последним писком моды в СССР. О чем поляки не очень и догадывались, кстати. Они всегда комлексовали перед Западом и плакались, шо никому в мире неинтересны.

Без украинских ресурсов Польша быстро захирела. Гданск убила Одесса, куда кстати и перебежали польские евреи, (потомки которых сейчас рулят в Москве). В межвоенный период основным предметом экспорта Польши были украинская карпатская нефть и белорусский лес.

Да, о польском языке. Сами поляки считают, что его становлению очень помог украинский. Если "высокую культуру" украинская шляхту перенимала у поляков, то на бытовом уровне поляки переняли её у украинцев. Дело в том, шо Литва была славяноязычной, а Корона шпрехала исключительно на латыни. Рабочим языком унии 1569-го был украинский...
Очень интересно было бы выслушать Ваши соображения по поводу воссоединения Украины с Россией. Как могло получиться, что передовая и культурная Украина присоединилась к отсталой и дикой Московии а не наоборот?
Читайте у Трубецкого, там все очень подробно:
http://www.hrono.ru/statii/ukraina.html
Ну если у Вас нет желания отвечать, Ваше полное право этого не делать. Вы и так достаточно наговорили ;). А ссылаться на многокилобайтный текст в котором ни слова нет по теме не совсем вежливо.
Для ленивых:

Царь Петр поставил себе целью европеизировать русскую культуру. Ясно, что для выполнения этой задачи могла быть пригодна только западнорусская, украинская редакция русской культуры, уже впитавшая в себя некоторые элементы европейской культуры (в польской редакции этой последней) и Проявлявшая тенденцию к дальнейшей эволюции в том же направлении. Наоборот, великорусская редакция русской культуры благодаря своему подчеркнутому европофобству и тенденции к самодовлению была не только непригодна для целей Петра, но даже прямо мешала осуществлению этих целей. Поэтому Петр эту великорусскую редакцию русской культуры постарался совсем искоренить и изничтожить и единственной редакцией русской культуры, служащей отправной точкой для дальнейшего развития, сделал украинскую редакцию.

Таким образом, старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры. Это можно проследить по всем отраслям культуры.
...
Таким образом, на рубеже XVII и XVIII веков произошла украинизация великорусской духовной культуры

Различие междузападнорусской и московской редакциями русской культуры было упразднено путем искоренения московской редакции, и русская культура стала едина.

Эта единая русская культура послепетровского периода была западнорусской — украинской по своему происхождению.
...
Таким образом, культурная украинизация Великороссии и превращение украинской культуры в культуру общерусскую совершенно естественно привели к тому, что эта культура утратила свой специфически украинский провинциальный характер. Специфически же великорусского характера она приобрести не могла уже в силу того, что, как сказано выше, преемственность специфически великорусской культурной традиции была окончательно и бесповоротно пресечена .

Уверяю Вас, что я сполна наслаждаюсь таким продуктом, как мы сейчас выяснили, украинской культуры, как русский язык :). И в состоянии ознакомиться с содержимым упомянутой Вами статьи.

Мне не совсем ясно, каким образом события эпохи Петра относятся к воссоединению Украины с Россией, о чем собственно и был мой вопрос.
Вне зависимости от того насколько вас это смешит "русский язык" это не исконный язык "русского народа", поскольку никаких диалектных корней в России у него нет. Что очевидно уже при повехностном рассмотрении. Деревня говорила "ишшо, надысь, намедни, оногдясь" и т.д. Этот язык нормирован не был и так и умер не будучи никому не интересным кроме Даля и Солженицына.

"Воссоединение" термин придуманный в 1954-м. Отношения к реальности он не имел. С 1654-го и где-то до 1780-х г. имела место скорее конфедерация, в которой Украина проиводила в отношении Московии культурную экспансию. Следствией которой есть язык коим мы общаемся.
Эпоха Петра последовала за "воссоединением" и естественно из неё возникла. В российской мифологии роль Петра и "немцев-голландцев" в реформировании Московии в сторону Российском империи преувеличена ровно настолько, насколько преуменьшена роль Украины. То есть абсолютно. Отсюда ваша неуместная ирония.
Вот! Спасибо, именно это мне и хотелось услышать! И Вы не разочаровали моих ожиданий. Коротко и по делу. Сразу бы так :). Супер как всегда!

Только вот боюсь уж не Дмитрий ли Евгеньевич это прикалывается. Больно круто забираете.

Deleted comment

"Это не стоило предкам жителей современной Украины ни копейки."
Это стоило потомкам тех предков триллионы долларов (уголь, металл, газ, зерно, человеческие ресурсы) .

"А кем же был сам Пётр Первый -- бездушным садистом-московитом или истинно-арийско-славянским укром? "
Он был дегенератом. Это не этническая характеристика. По не совсем понятным законам человеческой психики дегенераты часто влияют на умы и действия нормальных людей.

"Вопрос в том, почему этот самый финномонголоид-недоделка Пётр смог осилить великих и могучих укров."
Предательство украинской верхушки. Но тут такое дело в те времена не было понятий "этнос" чи "нация". Были сословия. Россия, в силу своих размеров была привлекательной для карьеры. Культура как уже говорилось победила украинская. Выпускники Киево-Могилянской академии чувствовали себя носителями цивилизации. Собственно они ними и были. Никто не мог предвидеть последствий - скорую маргинализацию Украины.

Столь любимых в Московии "укров", кстати придумали немцы (местность вокруг реки Wkra в Польше). Немцы же в 19-м веке запустили в оборот понятие "русский язык". Не хотите пошутить по этому поводу?

"Почему мудрая украинская шляхта не смогла забороть диких византийских азиатов?"
Византия тут не в масть. Кроме Софьи Палеолог никаких особых контактов с Византией у Московитов не было.
Интеллектуально укр.шляхта конечно поборола. Да так, что "Культура Московии - УМЕРЛА". Но кончилось всё ножом в спину - после воен с Турцией Сечь была физичечки уничтожена. Запорожцем сманили на Кубань - снова предательство.
Из 200 000 украинской шляхты дворянство получили только 700, остальные стали крепостными. За столетие уровень грамотности Украине упал в 10-15 раз.
Логика империи, иначе она бы и не стала империей.

"В России, по Вашим словам, украинцы массово занимали должности в армии (причём добровольно, в офицеры оружием не загонишь)."

"В этих категориях вполне допустимо сказать, что «советский человек»- это вежливый синоним слова «русский». Советский строй, начиная примерно с середины 60-х, предлагал народам Советской Империи благородную капитуляцию на чрезвычайно выгодных условиях с полным равенством в правах с этническим народом-победителем. Интенсивно шло массовое обрусение «национальных окраин». Этнологи утверждают, что через 2-3 поколения не существовало бы таких отдельных этносов как чуваши, мордва, марийцы, стерлась бы грань между русскими и восточными украинцами, через 4-5 поколений практически растворилось бы татары, казахи, даже евреи бы почти исчезли и т.д. Теперешние 80% русских в России в весьма значительной мере — недавно обрусевшие угро-финны, тюрки и другие этносы. Не зря во всём мире советских людей называли «русскими».
http://www.contr-tv.ru/print/559/
Если "смотреть в корень", то возможность украинцу красоваться генеральсткими погонами в РИ чи в СССР была экономически обеспечена беспросветным рабством миллионов украинских селян.
И тут я на стороне последних - я сам целиком из них.

Deleted comment

"Кстати, а как Вы оцените стоимость выживания этноса?"
Выживанию этноса ничего не угрожало. Эпоха оставшая в памти как "Руина" последовала ПОСЛЕ.

" Скажем, турки,"
Турки от польсько-российского дерибана Украины только ВЫИГРАЛИ. Захват Каменца и поход на Вену был сразу ПОСЛЕ.

После уничтожения Петром в 1709 г. гетьманской столицы Батурина казачество почти целиком ушло к Крымскому хану. На долгие 40-50 лет.

" немцы "
Немцы еще 200 лет до Кайзера "починяли примусы" и никакой агрессивности не прявляли.

"...и поляки"
Поляки были на издыхании. Сепаратный мир предложеный им Москвой за спиной Киева, был для них манной небесной.

"а поганая имперская армия обеспечивала защиту. "
Не бы-ло этой защиты . Не бы-ло.

"Белорусский национализм тоже держится сугубо на выходцах из деревень. Отсюда хамство, зверство, неграмотность, психическая неустойчивость. "
Но-но. Традиционное село наименее подвержено дегенерации признаки которой вы назвали.
Да-да я о теориях Г.Климова.
Включите московское телевидение "Окна" , Леонтьев , многочисленные интервью Путина и пр. - это репортаж из украинского села по-вашему? Да у меня в роду никто никогда не матерился. Родителей - только на Вы.

"Энциклопедия говорит обратное..."
Не такое уж и обратное. После падения Речи, Чарторыйський сделал головокружительную карьеру в России. В итоге в Украине стали закрываться "российские" школы и открываться польские. Все прихлопнули только тогда когда поляки восстали.
В любом случае речь не о положении поляков. В сравнении с украинцами оно всегда было более привилигерованным. Польский

То есть в Украине русский будет изучаться всегда и всеми? Ведь он полезен?

Deleted comment

Вы хотите сказать, что Хмельницкий вел переговоры с Московией от имени Варшавы? Судя по карте Боплана 1648 г. Украина была вполне суверенной.
Польская администрация (Адам Кисель) была изгнана из Киева в 1651.

Грюнвальнд - 15 век. Пруссы не "немцы" - а к вашему сведению такой же балтиский народ, как латыши, да в общем и как белорусы.
Ваш тезис был Россия мол спасла украинцев от немцев. Какие немцы, ау!? Немцы до Кайзера были самым мирным народом Европы. (раннее средневековье не трогаем).

"ЧТО именно прихлопнули? Короля? Деньги? Суд? "
Вы хотите сказать, что после польських восстаний у них все это осталось?

Deleted comment

"Это я просто слышал злобную москальскую байку..."
Это они умеют!
Повторяю - пруссы это балты и ничем и никогда они Украине не угрожали. В какой-то момент онемечились, бывает. Чехи тоже было онемечились. Но у чехов "точка возврата" оказалась не пройденной. Прусский же язык угас уже к 19 веку.

"Название "Королевство" отменили только в 1876 году."
Да мало ли. Почитать регалии царя в разные времена так он и хан и гетьман и атаман.
Хотелось царю быть "королём польським" потому это название и телипалось. Вряд ли полякам от этого было веселее, особенно после восстания 1863-го.

И тем не менее речь шла об украинцах, а не поляках.

"Но Вы зря ограничиваетесь: если "залезть на шкаф" и посмотреть с 1919 до 1938 немцы и в 20 веке были пацифистами."

Речь шла об украинцах "о спасении этноса" в конкретный период - средина 17 века.

В 1918-м, по Брестскому миру кремлевские евреи отдали Украину на разграбление уже проигравшей войну Германии в качестве отката "отката" за деньги Ленину на революцию.
И с немцами расплатились, и украинцев присадили.
Потом набежала оглодалая рязанская голытьба во главе с курчаваыми комиссарами и ограбили Украину раз в 15 больше, что между прочим вызвало в Украине голод 1921-23 гг. Количесто умерших - миллионы. Кстати о "спасении этноса".

В 1941-м немцев вообще с цветами встречали. Как спасителей! Искренне!
И неудивительно - голод 1933, типичная пайка в довоенном колхозе на трудодень ( а больше ничем не платили) в 2-3 раза ниже чем в Освенциме! Факт.
Уходя было уничтожено 30 тыс. предприятий, взорваны большинство города , уничтождены (десятки тыяч утопших в Запорожье и Одессе) , уничтожены склады продовольствия, сожжены поля с пшеницей. Все тюрьмы были забиты десятками тысяч трупов тех, кого не успели отправить на "прирастание России Сибирью". Кстати еще раз о "спасении этноса."

Другое дело, что немцы оказались идиотами. Будь они хоть чуть полояльнее к украинцам итог войны был бы совершенно иначим. Это понимала любая неграмотная бабка в селе, а немцы так и не поняли.

"Или проклятым москалям Вы подлый грабёж никогда не простите, а культурным австрийцам некоторый отъём ими украинских денег и зажимание украинцам карьеры просто недостойный упоминания эпизод?"
Галичина была дотационным регионом в Австро-Венгрии. Украина в России - таким на котором все держалось (80-90% угля, металла и зерна - три столпа тогдашней экономики).
Так давайте посмотрим на городскую инфраструктуру того времени. На состояние сел. На дороги.
Давайте посмотрим где украинец себя чувствовал украинцем. В Украине малорос был существом последнего сорта. Книгоиздание, школы были даже на башкирском, а на украинском не было. В Галичине было высшее образование на украинском. Периодика с 1828-го, самоуправление с 1848-го.

"Почему казаки не сохранились ни в Турции, ни в Австрии, в Россия виновата в расказачивании. "
"Расказачивание" это уже евреи 1920-30 х. Совершенно другая история.
Вы спросили бежали ни казаки в Турцию и Австро-Венгрию - да бежали и еще как.

По договоренностям 1654 года Москва обязалась не вмешиться в систему гетьмана в Украине. Уничтожения казачества В УКРАИНЕ было нарушением таким договоренностей. Слышали такое понятие "договорное право"?

"...кубанские-терекские и пр. казаки в составе России, если они были царём уничтожены и ушли за рубеж."
По первых - пределами Украины, во-вторых они в 1943 активное казачество ( то которое не выморили в 1933-м) ушло с немцами-фашистами-гитлеровцами. Представьте себе. НКВД потом отлавливали их по всей Европе. Союзники их всех сдали - фактически на смерть. Многие сразу кончали с собой.

"Вообще-то отчуждение плодов труда от получившего за них зарплату работников есть..."
Речь идет о временах социализма. По конституции СССР 1922, 1936, 1977 гг. "все недра принадлежат всему советскому народу и весь транспорт ( в т.ч.трубопроводный)". Можем поднять оригиналы. Именно под эту статью всё выкачали из Украины. Тех кто ставил вопросы - ставили к стенке. РСФСР в ОДНОСТОРОННЕМ порядке это нарушило объявив что "недра России поступают в распоряжение правительства России". Аккурат когда были достроены трупобопроводы на Запад. Кстати еще раз об истинной подоплеке развала СССР - чтобы не делиться будущими "стабфондами".
По конституции СССР 1922, 1936, 1977 гг. "все недра принадлежат всему советскому народу и весь транспорт ( в т.ч.трубопроводный)". Можем поднять оригиналы. Именно под эту статью всё выкачали из Украины.
Развод всегда дело сложное и никогда обе стороны довольны не бывают. Захотелось независимости? Пожалуйста, берите. А вот раздел имущества... тут-то самое интересное и начинается. Когда Украина определялась как самостоятельное государтсво, можно было просчитать последствия вперед? Вот например по нефти и газу. Можно было! Неужели не просчитали? Наверняка просчитали. Но кому-то было выгодно провести границу "по-живому" вот и имеем то что имеем.

Ваш мысли по поводу распада СССР дабы не платить Украине выглядят неубедительно, уж извините. Не было бы разделения, сейчас бы газ и нефть текли из Сибири в Украину, как некогда было в обратную сторону. Сейчас никто же не считает какая республика РФ сколько нефти потребляет и что взамен дает - все республики часть одной страны и они обеспечиваются ресурсами согласно потребностям. Ресурсы добываются там, где это выгоднее. Кончились запасы в одном месте, начали разработку в другом, где раньше было слишком дорого. Точно так же было и с Украиной - никакого тут заговора евреев с русскими нет, простая и банальная экономика: добывали там, где это было дешевле всего, распределяли по всей стране (до куда было рентабельно транспортировать). Никто не предполагал, что в 90х страна развалится и начнется дележ.
"Захотелось независимости? Пожалуйста, берите. "
Пардон, никаких консультаций правистельство РСФСР накануне сульбоносного 12 июня 1990 г. с Украиной не вело. Если поставить на одни весы то как постулаи с украинцами после войны в войне за карпатский газ, то все российское правительстсов надо было тут же поставить к стенке и расстрелять. Прах - развеять, семьи - выслать, память - утопить в потоках информдерьма.

Но ведь не случилось этого. Во главе тогдашней Украины были ставленники Москвы, которые покорно приняли свой суверенитет полтора месяца спустя. Показательно, что тогдашний глава Украины Ивашко вскоре бросил Украину и переехал в Москву, где сразу и умер. Почему-то.

"Вот например по нефти и газу. Можно было! Неужели не просчитали? Наверняка просчитали."
Безусловно. В Москве все просчитали. Как только были запущены экспортные трудопроводы, так и сразу и началось брожение "почему мы должны с ними делиться"? Но в отличии от Украины в Москве никому языки не вырывали. Что еще раз подсказывает что собстенно была власть.

"Не было бы разделения, сейчас бы газ и нефть текли из Сибири в Украину, как некогда было в обратную сторону."
Еще раз.
С Украиной никто никаких переговоров не вел. Украине никто никаких предложений не делал.
Украину даже не поинформировали. Все было решено в Москве кулуарно.

"Никто не предполагал, что в 90х страна развалится и начнется дележ."
Да вы шутите! Почитайте хотя бы Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием" .
Это было понятно как только был сварен последний стык "Сибирь-Запад".
Огромные деньжища.
Триллионы.
На фиг нужен тот Союз?
С Украиной никто никаких переговоров не вел. Украине никто никаких предложений не делал.
Украину даже не поинформировали. Все было решено в Москве кулуарно.

Обрести независимость было решено после всенародного референдума 1 декабря 1991. А уже 8го в Беловежской Пуще был подписан договор, подверждающий распад СССР. Под этим документом подписались лидеры России, Белорусии и Украины. Ну, и где "кулуары"? Что за сказки Вы рассказываете? Своими собственными руками срубили сук, на котором сидели.
"Обрести независимость было решено после всенародного референдума 1 декабря 1991."

Полтора года спустя 12 июня 1990 г.

"Своими собственными руками срубили сук, на котором сидели."
По-большому счету сук срубила Россия. Нефтяное донышко-то уже проглядывает.
Полтора года спустя 12 июня 1990 г.
Процесс начался не тогда, а значительно раньше. Например, Литва вышла из состава СССР еще 11 марта. У них своей нефти и газа отродясь не было, не хотите им счет выставить за годы потребления украинских? Когда республики стали разбегаться из союза, то каждая считала своим долгом оттяпать что-нибудь от союза исходя лишь из своих (порой безумных) идей. 12го июня РСФСР всего лишь принял декларацию, подразумевающую приоритет законов России над законами СССР (который к тому времени еще никто не упразднял). Данная декларация не означала отказ от обязательств в составе союза, она лишь не позволяла отщепенцам (тем кто вышел из союза) иметь притязания на имущество, что остается в территориальных границах РСФСР, ведь по конституции народ СССР имел право на все имущество союза, что всеми отделившимся подразумевалось буквально - уходя, утащить максимально жирный кусок от соседа (своего отдать взамен никто не хотел, разумеется). Надо понимать разницу между декларацией суверинитета в составе союза и выходе из него (что подразумевает аннулирование всех обязательств перед союзом и, следовательно, республиками в нем еще находящимися). Так вот вышла из СССР Россия (и тем самым аннулировала свои обязательства) одновременно с Украиной и Белорусией, причем все трое сделали это добровольно, а Украина даже с народом посоветовалась. Подписывая тот договор все прекрасно понимали, что после него все претензии друг к другу смысла иметь не будут. В чем, собственно, и заключался главный смысл этого договора вообще - разбежаться и забыть обо всем.

По-большому счету сук срубила Россия. Нефтяное донышко-то уже проглядывает.
Окей, давайте предположим, что между Россией и Украиной союзный договор (как в СССР был). И тут "донышко-то уже проглядывает". И? Много России толку от Украины в этом случае? На себя-то нефти всяко хватит дольше чем на двоих - выходит как раз выгодно расстаться. Так какой тогда сук срубила Россия? Тему срубленного сука Россией Вы не раскрыли.
Вся Литва - чуть больше одного Киева. Ее вклад в освоение Сибири - ноль. Нефть есть - между Палангой и Кретингой вдоль дороги десятки нефтекачек, сам видел. Добыча 1-2 млн. тонн - себе хватает. Мажейкяй, что на российской тнефти - экспотный. Время от времени Украина, когда Россия прекращает поставки нефти, там и закупается, представьте там ДЕШЕВЛЕ .

Москва спровоцировала Литву (дурацкий захват телевышки, истерики "Невзорова" о солдатиках , которых "бросили", "подставили " и прочий бред), чтоб под шумок провозгласить сибирские недра с инфраструктурой своими.
Верховный Совет СССР принял закон,что недра принадлежат не "всему советскому народу", а "народам, которые обитают в этой республике" сразу же после событий в Литве. Россиян в ВС СССР было больше половины - очень удобно.
Вскоре (через 2-3 месяца) после провозглашения суверенитета 12/6/1990 Ельцин принял указ , имеющий силу закона "О недрах". К 1 декабрю 1991 г., когда в Украине прошел рефрендум 80% нефтяных местоождений России уже было рездерибанено между "своими" (читать - московскими евреями.). То есть к моменту Беловежских соглашений "всё уже украдено до нас".
Входить в РФ на правах Костромской области (как предложено Беларуси) - пардон. Да и не предлагал никто.

"Окей, давайте предположим, что между Россией и Украиной союзный договор (как в СССР был). И тут "донышко-то уже проглядывает". И? Много России толку от Украины в этом случае? "
В 1990-м Украина производила продовольствия вдвое больше чем сейчас. После 1991-го Россия сознательно сократила потребление украинского продовольствия где-то в десять раз. Фермы моментально закрылись, миллионы голов скота бли проданы за полцены на Ближний Восток. Миллионы гектар заросли сорняками. Миилионы селян, что прежде занимались производством продовольствия - кто куда. Я это вижу.

Россия перешла на бразильскую и американскую курятину, датскую свинину, мароканскую картошку, новозеландское масло и австралийскую кенгурятину. Все это замечательно, но только пока с нефтью все в порядке.Всего Росссия закупает до 60% потребляемого продовольствия. Для сравнения СССР закупал в пределах 5%, да и то в основном фуражное зерно для российского скота.

Даже если голодные толпы из России снова оккупируют Украину, как в 1919-1921 гг., (и слегка так зимой 1991/1992) , то поживиться будет уже нечем. Украина уже НЕ ПРОИЗВОДИТ той массы продовольствия, которая могла бы спасти Россию от голода. Своих запасов продовольствия в России всего на 3-4 месяца. ( В СССР было - на несколько лет).

В 1998-2001 Запад завалил Россию гуманитарным продовольствием (около 20 млн. тонн), бо Россия шантажировала запад утратой контроля над ядерным оружием. Только это и спасло Россию от голодного мора.

К 2015 г. выйдут гарантийный сроки на советское ядерное оружие и "исчерпается рентабельная нефть" (министр Трутнев). США завершит создание противоракетной обороны и перестанет в клювике приносить в Россию еду.
"Конец истории России".
Нефть есть - между Палангой и Кретингой вдоль дороги десятки нефтекачек, сам видел. Добыча 1-2 млн. тонн - себе хватает.
Нефтедобыча в Литве постоянно падает начиная с 2001 года. В 2002 по официальным данным было добыто 441,2 тыс. тонн нефти, в 2003 - 388,2 тыс. тонн. Из какого пальца Вы высосали свои миллионы? Собственно, эта страна имеет извлекаемые запасы всего ~50млн. тонн, из которых лишь 5млн. (!!!) являются комерчески рентабельными. Не понимаю на что Вы расчитывали приводя такие фантастические цифры. В советское же время нефть там не добывалась вообще - велась разведка месторождений, бурились и тут же консервировались скважины, но добывать они начали только после развала.

Москва спровоцировала Литву...
Никто ее не провоцировал, как и другие страны Прибалтики. Эти страны с момента присоединения (я это подчеркиваю) считали себя захваченой территорией и мечтали выйти из состава союза. Как только выдалась возможность они ей воспользовались.

К 1 декабрю 1991 г., когда в Украине прошел рефрендум 80% нефтяных местоождений России уже было рездерибанено между "своими" (читать - московскими евреями.).
Вы съехали с темы. Изначально Вы утверждали, что Украину насильно отделили (евреи руками России). Я вам показал, что все было сделано добровольно и с полным сознанием последствий. Против этого я от Вас возражений не услышал. Тема постперестроечного воровства - отдельная и больная тема, воровали во всех республиках без исключения. Отличие России от Украины тут только в том, что в России было больше добра, которое можно было украсть. От того, что украли Россия получила столько же сколько и Украина, т.е. абсолютно ничего. К национальному геноциду это не имеет ни мальейшего отношения.

Россия перешла на бразильскую и американскую курятину, датскую свинину, мароканскую картошку, новозеландское масло и австралийскую кенгурятину.
Брехня это все, что покупать "американские ножки" стали исключительно ради убийства Украины и не смотря ни на что другое. Американское продовольствие тогда было банально дешевле и качественнее, как и другое импортное. И поставки шли регулярно, а не срывались по непонятным причинам. Вот ежели Вы считаеете, что США или ЕС в то время проводило политику демпинга цен чтобы задавить Украину, то претензии следует адресовать непосредственно им, а не России. С развалом союза пришла рыночная экономика и Россия брала где было дешевле, если украинские фермеры не смогли конкурировать с развитым капитализмом запада, то какие могут быть претензии к России?

К 2015 г. выйдут гарантийный сроки на советское ядерное оружие и "исчерпается рентабельная нефть" (министр Трутнев)...
Даже по самым пессимистичным прогнозам к 2015 у России останется 500 боеголовок, из которых около 150 - новейшие "Тополь-М", а им ПРО что есть, что нет. Хуже того (для США), большая часть этих установок мобильные и потому уничтожить их упреждающим ударом практически невозможно. Да, в 2015 году Россия уже не сможет устроить армагеддон, но загнать агрессора в каменный век ответным ударом сможет самым отличным образом (это мисль, кстати, является основной во всех договорах по сокращению ядерного оружия, из которых американцы последовтально выходят). США к тому времени будут иметь 2тыс боеголовок и теоретически смогут ухайдокать всю планету. И что? Ничего это в нашей ситуации не меняет: захватить Россию как Ирак они не смогут, а без этого придется с ней считаться. С нефтью тоже все не так печально как Вы пытаетесь показать. В Сибири полно неосвоенных месторождений, а речь шла лишь об уже существующих и дающих нефть. Плюс нефти полно в шельфе ледовитого океана. За 10 лет освоить можно любое месторождение.

"Конец истории России".
Мне понятна Ваша радость по этмоу поводу, но совершенно не понятно, почему Вы не думаете о том, что ждет Украину в ситуации когда нефти и газа нет и ни за какие деньги купить не возможно. Чем снабжать заводы? Чем греть дома? Мыслями о своей исторической значимости? Этим ликованием Вы повторяете ту же ошибку, что допустили при выходе из союза: думая о том как всем плохо будет без вас, забываете о том, что вам "без всех" будет так же плохо если не хуже.

"У них (у Литвы) своей нефти и газа отродясь не было" - это ведь ваши слова.
Я сказал 1-2 млн. тон. со слов самих литовцев. И не очень ошибся хотя бы в смысле планов:

"Литва намерена достичь уровня добычи нефти 1 млн. тонн в год "
www.bb.lv/index.php?p=1&i=414&v=short

Странное дело: в Литве добыча нефти нерентабельна, в в Арктике под дрейфующими льдами вроде как прибыльна. С чего бы?

В 2000-м запасы нефти в России оценивались в 13%. Сейчас:



Заметьте, что в эти 5% входят также Казахстан и Азербайджан.
В 2000-м запасы оценивались в 6-7 млрд. тонн. Добыча тогда была 0,3 млрд. , в прошлом году 0,45 млрд. Прирост запасов (новые месторождения) оценивается в 30% от добычи. Правда недавно был эфир где кажется министр ресурсов докладывал Путину , что "в этом году прирост запасов увеличислся вдвое и достиг 60%". В переводе на цифры это значит - добыли 0,45 млрд., открыли 0,30, а не 0,15 как до того. Не факт, что такая удача будет и в последующие годы.
Считайте. 

Угасание России, конечно, не будет  резким. Будет постепенным. Договор с НАТО о введении тяжелой техники стран альянса на случай "террористов" уже подписан. Учения с НАТО на территории России идут полным ходом. По слухам Путин окончательно "слил" Россию на переговорах с Бушем в Братиславе. Россия передаст контроль над ядерным оружием американцам между 2010 и 2015 гг.
Недурно почти вся выручка от нефтегаза оседает в США и ЕС. Там же "почему-то" берутся кредиты, в итоге долги России стабильно превышают резервы на 20-30 млрд. дол. "Национальные программы" (4 млрд. из 300 имеющихся в наличии) - курам на смех.
Когда-то Украину вынуждали строить своими силами инфраструктуру в Нечерноземье - дороги, жильё и т.д. Как оказалось оно и самих россиянам сейчас ненужно.

По теме "суверенитета", то как мы видим Россия всегда бежала впереди. Это исторически-хронологический факт, о чем тут спорить?

Я сказал 1-2 млн. тон. со слов самих литовцев. И не очень ошибся хотя бы в смысле планов:
Как мило. "В смысле планов" Вы "ошиблись" ровно в два раза, но планы то мы как раз и не обсуждали (мало ли у кого что в планах, вон у США в планах мировое господство). По факту для доказательства своей позиции Вы завысили реальную цифру добычи в более чем 15 раз, чем себя изрядно дискредитировали. По официальной информации самих литовцев сйечас они добывают 120 тыс тонн в год. Не 1млн и тем более не 2млн, а всего 120тыс. И это никак не может покрыть их собственных потребностей в нефти. Что возвращает нас назад к моему утвердждению: они были, есть и будут импортером нефти, причем именно российской, т.к. другой в ближайшей округе не наблюдается.

Странное дело: в Литве добыча нефти нерентабельна, в в Арктике под дрейфующими льдами вроде как прибыльна. С чего бы?
С того, что когда в Литве кончатся рентабельные запасы нефти этого в мире никто не заметит (см. выше их добычу). А когда в России (производящей 12% мировой добычи) кончатся рентабельные запасы это приведет к резкому скачку цен для всей центральной Европы и части Азии, что автоматом сделает ранее нерентабельные месторождения - рентабельными. Надеюсь, мне не надо пояснять чем отличается рентабельное месторождение от нерентабельного и как на это влияет цена на нефть? К тому же, в России еще полно месторождений на суше, добыча из которых на данный момент не рентабельна.

По слухам Путин окончательно "слил" Россию на переговорах с Бушем в Братиславе. Россия передаст контроль над ядерным оружием американцам между 2010 и 2015 гг.
А я слышал, что Ющенко на самом деле - двойник, клонированый в США. Прекращайте слушать слухи и начните уже читать разумных людей, а то у Вас опять получится как с литовской добычей.

По теме "суверенитета", то как мы видим Россия всегда бежала впереди. Это исторически-хронологический факт, о чем тут спорить?
Давайте не будем подменять понятия. Суверенитет РСФСР приняла одна из первых (но не первая) - это да. Но вы так и не доказали, что из этого вытекает тезис "Россия все за всех решила и поставила перед фактом". Именно с этого Вы начали. Я показал где на самом деле была ключевая точка в отношениях Украины и России и как в ней принимали решение обе стороны - Вы этого не опровергли.

Deleted comment

Врага, как говорится, надо знать в лицо. pan_andriy выдает не обычный оголтелый бред националистов, а хорошо скомпонованую и подготовленную дезу, направленную на воспитание ненависти к России. Чувствуется, что над этим кропотливо поработало много людей. Да, не везде стыковки, местами так просто перевирание фактов, но это мы с Вами займемся выяснением и найдем их, а молодежь в Украине, которой это все льют в уши день и ночь, будет слушать и прнимать за чистую монету. Так уж случилось, что я был в Киеве как раз в день выборов (президента) и оранжевый контингент разглядел хорошо - это сплошь молодые люди 18-20 лет. Как раз те, кому сумели аккуратно засрать мозг вот такими бреднями. Они стояли на Майдане и свято верили, что защищают свою Родину от ненавистного врага. Не знаю, что они думают сейчас (в Украине с тех пор не был), но думаю вряд ли они сильно поменяли взгляды даже после тех дров, что наломал Ющенко и Ко.

"Внешний враг" - это беспроигрышный вариант для отвлечения внимания от проблем внутренних. Если начало правительство винить в проблемах страны внешнего врага, значит хана этой стране если ничего срочно не сделать. Сильная страна никогда не станет плакать, что ее обидели и жить не дают. Искать оправдания - удел слабых, удел сильных - искать пути достижения своих целей.
>pan_andriy выдает не обычный оголтелый бред националистов, а хорошо скомпонованую и подготовленную дезу

На счет "хорошо скомпонованной дезы" Вы погорячились. Этот поток сознания не выдерживает вообще никакой критики. Именно "обычный оголтелый бред". Вы не понимаете психологию человека. Дмитрий Евгеньевич не даром про фэнтази говорил. Чувак "сильно толкиенутый". То есть он на этом завернут. Вероятно не он один такой, клуб по интересам. Для таких людей это стиль жизни. Естественно они более или менее ориентируются в истории, чтобы запудрить мозги нормальному человеку, который по средневековью разве что смотрел фильм "Жанна д'Арк" с Миллой Йовович ;). На самом же деле этот наукообразный поток слов ничего кроме здорового смеха вызвать не может. Даже государственную легенду самостийной Украины на этом не построишь.
На самом же деле этот наукообразный поток слов ничего кроме здорового смеха вызвать не может.
Я бы добавил: у умного и образованного человека. Если первое дается при рождении и не зависит от страны, то второе приобретается в процессе учебы и целиком зависит от места. Так вот учеба в Украние уже не первый год поставлена "как надо". Такие вот бредни вызывают смех там отнюдь не у всех. К большому сожалению для обеих наших стран.
>Такие вот бредни вызывают смех там отнюдь не у всех. К большому сожалению для обеих наших стран.

А мне кажется, что такие как пан Андрий занимают на Украине примерно такое же место как у нас лимоновцы и баркашовцы. С подобным авторитетом и влиянием. Даже хуже, потому что там националистические взгляды навязываются людям сверху, и от них людей тошнит. Или будет тошнить в ближайшем будущем. Потому, что Украина это все же культурная европейская страна.
Даже хуже, потому что там националистические взгляды навязываются людям сверху, и от них людей тошнит.
В этом и разница. У нас национализм - это факультатив, а у них - политика партии. При желании оболванить народ на государственном уровне никаких проблем не возникает, за примерами далеко ходить не надо: СССР, США - яркие представители.

Deleted comment

Не задерживаю. До свидания.
" Да, немцы (а никакие не украинцы) подарили русским чудесное средство коммуникации. Большое им спасибо."
Немцы "натягивали на российский язык свою грамматику" от которой к примеру остался суффикс -ир- , а также масса германизмов, которые заменили украинизмы в "словено-росском". Это то что они подарили. О языке в целом - сказать нельзя.

"Я слышал, что в Российской империи были официально сословия мещан и купцов. Вы хотите сказать, что шляхта туда не пошла?"
Ее туда не пустили. 90% всех украинских земель оказались в руках неукаринцев - поляков, немцев, голландцев, греков, московитов, сербов и кого угодно. Даже киевские мещане стали крепостными.
Торговля очень быстро оказалась в руках евреев. Российских купцов как вид спасла только черта оседлости.

"Предательство есть нарушение договорённостей. Какие именно договорённости были нарушены?"
Это все равно как если бы российская армия по всей амуницией переехала в Китай и стала оттуда потешаться над тупыми москалями.  Вот в этом самом смысле.

" Советский строй...Минутку, Вы же мне говорили, что и при царях украинцы были в армии?"
Тенденции русификации были те же самые. Хочешь сделать карьеру - становить "русским". Хочешь оставаться украинцем - меси грязь в селе и ни о чем больше не помышляй. Разумеется эта ситация сложилась не сама собой.

"+ Вы так и не захотели сравнить кадровые перспективы украинцев в Австро-Венгрии и Пруссии."
В целом европейская цивилизация есть романо-германским продуктом, так уж сложилось, что славяне первую скрипку никогда там не играли. Насчет Пруссии не скажу, в Австро-Венгрии украинцы были в парламенте в Вене. Свобода печати . Сотни изданий на украинском языке. Свобода передвижения по Европе.
Еще в средние века украинцы учились во всех университетах. Так уж получилось, что университетскими преподавателяся Николая Коперника  как в Польше так и в Италии были профессора-украинцы.

"Они там были, на территории б.Польши? Многого добились?"
Уровень жизни украинцев в Польше 1920-1939 при всех издержках "пацификации" был на порядок выше нежели в СССР. Скажу больше, по воспоминаниям годы фашистской оккупации были "самыми сытыми" - немцы отнимали только половину, а не 150%.

"Тогда немного не понятен Ваш пафос о работе украинцев на российских северах. То Вы говорите, что это чуть ли не преступление кагебистской империи, то что это забесплатно предоставленная огромная выгода Украине (и России). "
Здесь очень подробно:
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/374/33277/

Инфляцию раскрутили чтобы отсечь средства населения от грядущей приватизации. В массе более всего денег было на руках украинцев, работающих за пределами Украины.(как в России , как и по советским контрактам на Бл. Востоке и т.д.) Из число работающих за рубежом сов.граждан, украинцев снова было больше чем всех остальных.
Уже появляются приглашения для нефтяников ехать не в Тюмень, а в Канаду. Там точно не кинут.

Deleted comment

> Тенденции русификации были те же самые. Хочешь сделать карьеру - становить "русским". Хочешь оставаться украинцем - меси грязь в селе и ни о чем больше не помышляй. Разумеется эта ситация сложилась не сама собой.

Французы могли оставаться в армии французами (до Александра) украинцы украинцами - нет. Становление имперского мифы - после войны 1812-го. Тогда же киевский "словено-росский язык" был переименован (очевидно немцами) в русский.

"- Эту ситуацию вероятно складывали некие законспирированные кремлёвские мудрецы, телепатическим образом передавали свои приказы чиновникам на места? Или есть фамилии и документы?"
Зачем же? Эмский указ "о запрете украинского языка" передавался на места вполне по почте.


"- Нет ли случайно в современной украинской армии и вообще в государстве тенденции, чтобы карьеру делали украинцы или те, кто хочет стать украинцем?"
Надеюсь да.

> в Австро-Венгрии украинцы были в парламенте в Вене

"Хотелось бы подробнее. Поисковики не дают картины, прошу Вашей помощи. "
http://www.unitest.com/uahist/subtelny/s53.phtml

"Сколько, когда, какую роль играли, в каком именно парламенте."
Небольшую, как и Галичина в Австро-Венгрии вообще. Но если в России паламентаризм - эпизодический казус продолжительность в несколько лет , то в Австро-Венгрии парламент - институция.

"- Сколько % украинцев Австро-Венгрии было крепостными до отмены, а сколько были шляхтой и/или купцами;"
Скажу так - будете во Львове загляньте на Лычакивськый цвынтар - там сотни надгробий времен Австро-Венгрии на украинском языке - профессоры, адвокаты, архитекторы, писатели и т.д.( Одна личность Ивана Франко чего стоит.) Ни одного надгробия в Киеве того периода на украинском языке нет.
Украинская интлеллигенция массово бежала в Австро-Венгрию, что кстати привело к тому, что Галичина с местных диалектов перешла в общении на черкасско-полтавские.

"- Каков был расклад доходов от украинцев, сколько шло в бюджет, а сколько назад в нацию;"
Зап. Украина - это НЕ чернозёми Приднепровья. Там были (и есть) нефть, уголь, газ. Его добыча была незначительной. Торговля была в руках евреев, как по всей ВАвстро-Венгрии.


"- Почему казаки не ушли на территорию Пруссии, Турции или Австро-Венгрии?"
Не совсем понятно зачем казакам идти в Пруссию.

В Турцию именно что ушли
!http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/594/53201/
Вы наверное слышали песню "Їхав козак за Дунай/ сказав: "Дівчино прощай!" Вот это оно и есть - Сечь на территории Турции!" Там украинцам было СВОБОДНЕЕ.
"Запорожец за Дунаем" - первая украинская опера именно на эту тему!

В Австро-Венгрию именно что ушли! Оборона Вены 1683г. Там до сих пор памятник казаку Кульчицкому, который спас Вену, есть его улица. Надо понимать он там не один был. Кульцикий же внедрил в Австрии обычай пить кофе, основал там первую кофейню. "Кофе по-венски" - это "ноу-хау" украинских казаков.
http://www.bezcenzury.com.ua/ru/archive/428/472/473.html


"Так ведь и неукраинцы от приватизации получили ровно херъ."
В Сибири и на Севере работали свыше 5 млн. украинцев. Это больше, в к примеру, чем все трудоспособное население Беларуси и больше чем все население Латвии и Єстонии вместе взятых. Зарплаты там были в 5-6 раз выше, чем в Украине.
Мои родственники в разное работали строителями и прорабами в Египте, Иране, Ираке, Афганистане, Гвинее-Бисау, Алжире, на Кубе и пр. Вообще до 70% советских контрактов обеспечивали именно что украинцы. Отсутсвие массовой трудовой миграции из убитой деревенской Московии и ее типичность для украинского села очень показательны.

Если брать в целом, то больше всего "честных денег" было на руках в украинцев. В статье есть пример, когда простой украинский "северянин" потерял 60 тыс. рублей. Это в том масштабе цен и по тому советскому курсу - 100 000 долларов. Конечно, покупать в СССР было особо нечего, но ведь плоды их труда остались, за счет них Россия сейчас оборачивает сотни миллиардов долларов.

Цыгане в общем тоже получили "херь", да.
"Зап. Украина - это НЕ чернозёми Приднепровья. Там были (и есть) нефть, уголь, газ. Его добыча была незначительной. Торговля была в руках евреев, как по всей ВАвстро-Венгрии."
Не Вы ли недавно утверждали, что весь СССР кормился за счет нефти и газа Украины. Это по Вашему "незначительная добыча"? Если так, то запасы там должны остаться похлеще чем в Сибири и жаловаться должно быть не на что.

Deleted comment

Была. Но незначительная. Газ в основном шел на осветление улиц, нефть наверное на керосиновые лампы (они и были изобретены галичанами). Эра двигателей внутреннего сгорания едва-едва наступала. Нефтехимия едва зарождалась. соотвественно и спрос был небольшой. Но уже в советское время до конца 1970-х Украина полностью покрывала свои потребности как в угле и газе, так и в нефти. Мало того - все еще и вывозилось.
Во времена Австро-Венгрии по понятным причинам (самое начало индустриализации) добыча нефти и газа на Галичине было незначительной.

К концу 1940-х картина была принципиально иной.

Схема газопровода Дашава-Киев-Москва. 1946 г. РГАЭ



В 1948 году сдали в эксплуатацию крупнейший на то время в Европе газопровод "Дашава-Киев", в дальнейшем продленный до Москвы.
http://www.tek.ua/article0$t!1$pa!561$a!34351.htm?block=top10.block&m=2

Помино Прикарпатья газ добывался также в Харьковской области. Российский газ пошел на экспорт только в 1980-ые годы. До того всю Вост. Европу, Беларусь, Прибалтику и значительную часть России снабжали украинским газом. Украина с этого, разумеется, ничего не имела. В одну Москву шло из Украины ТРИ ветки. Всего из Украины было выкачано от 1500 млрд. кубов газа. Для сравнения сейчас украина использует всего 12 млрд. кубов российского газа в год.

Пересчитать бы сейчас по 230 долларов!

Тюмень освоена выпускниками Ивано-Франкоского института нефти и газа. Бандеровцами, если угодно. Собственно послевоенная война с УПА (150 тыс. убитых украинцев и 0,5 млн. высланных) были войной за газ.
"Бывшим в её составе полякам эта клятая москальская империя разрешила иметь польского короля, своё законодательство и денежную систему."
Только до 1815 г.
Мы говорим об украинцах. Украинский язык был запрещен до 1906 г. Хотя был разрешен для татар, башкир и кого угодно.

"Культура Московии вообще, как Вы рассказываете, была украинская, то есть не чуждая им ни грамма."
Ну - была. Но начиная с 19 века она воспринималась уже как москальская. Если в 18 веке грамотность на "славяно-росском" языке была чуть ли не поголовной, то уже к началу 20 в. русский язык украинскому селу (90% тогдашнего населения) был в общем-то уже и чужым.(доклад в АН РИ в 1905 г.) Наиболее шумными "русскими" в Украины были в основном евреи. Как и сейчас.
Если хотите , то центральная власть империи, уничтожив в Украине школьную систему времен гетьманата, способствовала возникновению "второй украинской культуры". Она ее рафинировала и дистилировала. Уже не из болгаризированных книжек, а от земли, с низов. Процесс, который прошел по всей Вост. Европе ("весна народов") и не задел только московитов. Уникальность украинцев в том, что , в отличии от чехов (избавлявшихся от германизации) украинцы породили две культуры.
А московиты - ни одной.
Современная "русская культура" есть насквозь еврейской. Многие ее проявления для украинца уже ментально отвратительны.

Польская культура - результат компромиса между латинской польской культурой и культурой польских селян. Будь Московия католической, а не православной...

"Это и самим украинцам не очень полезно."
Билингвизм безусловно полезен.

"Вопрос: они там работают за повышенную по сравнению с возможной для них в Украине (Германии, США) оплату труда, или их как-то (вероятно, неким подлым византийским приёмом) москали-клямпы принудили на себя работать?"
Одним из главных приоритетов России по отношению к Украине (как раньше так и теперь) всеми правдами и неправдами удерживать уровень жизни в Украине ниже чем в России. И ей это удается. Как напрямую, так и например через блокирование экономических контактов Украины с третьими странами. (Россия перекупает, срывает, шантажирует и т.д.) Имея триллион халявных по сути нефтедолларов это не так и сложно.

"...москали-клямпы принудили на себя работать?"
В нынешних реалиях украинцы работают на себя. Если не платят - можно и уехать. Украина получает от труда миллионов заробитчан (80% которых - на Западе) миллиарды долларов. Во времена Сталина они просто умирали на ударных стройках Сибири ни за что. На деньги, заработанные при СССР ничего купить нельзя было, они в итоге обесценились. Получается снова надурняк постоили России нефтегаз.
"Пока течет нефть".
Спасибо за подробный ответ. Не могли бы Вы ещё рассказать как возникли белорусы и литовцы. И кто такие казаки - украинские, запорожские, донские; и чем они все отличаются от украинцев?
Литовцы по всей вероятности самые древние индоевропейцы. Литовский - наиболее близкий к санскриту язык. Очевидно они пришли из юга, с современной Украины еще во времена неолита, когда отступил ледник. Прежде балты были суперэтносом от Дона до Балтийского моря.

Славяне возникли в результате смешения балтов и иранцев (скифов ,сарматов, тавров). Есть правда теория, что скифы не иранцы, а местные. Но как бы то ни было иранская кровь была решающей.
"Сербы" ,"хорвати", "борщ", "Днипро" и пр. - иранские понятия. Во всех славянских языках множество иранизмов.

Славянское единство , возникшее где-то между Днестром и Вислой в начале нашей эры распалось под воздействием падения Римской империи. Тогда славяне ринулись на юг.

Белорусы оставались балтами до последнего. Они были русинизированы только во времена Руси. Литовская знать принимала православие и переходила на русинский (украинский) язык. Сами балты (литовцы и латыши) оставались язычниками аж до 16 века. Этническая письменность у них возникла последней в Европе. (У московитов, к слову, она вообще никогда не появилась).
Курьёз, что немецкую нацию сколотили воедино прусы - чистокровные балты.

Упрощенно говоря белорусский язык - это украинский в балтском прозношении (аканье, цеканье, дзеканье и т.д.). Балтская фонетика наблюдается от Вислы и до Ока. Московское аканье - от белорусов. Вообще российское население на запад от Москвы (Можай, Тула, Брянск) можно, с оговорками, считать потомками индоевропейцев (фатьяновская культура, голядь). На восток от Москвы - уже палоеазиаты, финно-угры, пришедшие из некогда каспийских степей.

Донские казаки потомки бродников (хазар) и черкесов.

Запорожские казаки и есть украинские. Антропологически украинцев делят на 4 близлизительно разные группы (20-30%) "нордийцы" (германцы - Леся Украинка, Иван Франко, Степан Бандера), средиземноморцы (Хмельницкий), лапоноиды (артисты Яковченко, Леонид Быков - потомки монголоидов 8 тыс . лет назад - их особенно много также среди чехов - Карел Готт и немцев Клаудия Шифер)
и арменоиды (трипольская культура, Гр. Тютюнник).

Украинское казачество возникло под влиянием кочевых племен причерноморья. Чисто как идея. Но тюркской крови относительно немного - спиртное, свинина - расовый отбор. Есть специальное прнебрежительное слово для метиса украинца и тюрка - "тума". Туме приписывает все отвратительне качества.
Писатель Лукьяненко - именно тума.

Казацкая верхушка, старшина - образованные в европейскиих университетах средиземноморцы, динарцы. "Боевики" зачастую лапоноиды.
А почему у запорожских казаков были обычаи (например безбрачие), отличающие их от украинских?
Кто такой Тютюнник: на русском ничего не нашёл?
Потомки запорожцев в чистом виде - кубанцы. Спросите у них как они там в "безбрачии" существуют уже более 200 лет.

Имелся в виду писатель Гр.Тютюнник.
http://www.pulsary.com.ua/91.jpg
http://umoloda.kiev.ua/img/content/i9/9222.gif
Т.е. не было безбрачия?
Кстати, ведь кубанцы - земледельцы, сельским хозяйством занимаются, а запорожцы, в основном, на стругах пиратствовали.
У вас несколько искаженное представление о казачестве. Казачество в основном вело оседлый образ жизни. Мой отец родом из казачьего села (Киевская обл.), которое до сих пор делится на "сотни". Мой пра- пра- был писарем на Сечи...

Кубанцы - прямые потомки запорожской сечи. Ну то есть буквально. Они туда целиком выехали. Вроде ведь понятная фраза.

ИСТОРИЧЕСКИЕ, ВОЕННО-БЫТОВЫЕ, ПОХОДНЫЕ ПЕСНИ
ЧЕРНОМОРСКИХ КАЗАКОВ
1. А в субботу пид нэдилю
Орда наступае.
А в ныдилю та й к обиду
Шатра роспыналы.

2. Ишла орда по куриням
Ружжа одбыраты.
Московськие гэниралы
Церкви грабуваты.

3. Запорижський козаченько
Ны пье, ны гуляе.
Свого ж пана кошевого
Батьком называе.

4. – Позволь, позволь, ты наш батько,
Нам на башти сяты.
Хочь одному ж москалэви
З плэч головку зняты.
----------
Сейчас они конечно других песен поют. Про "царя и веру".
А какова по вашему мнению роль викингов и прочих данов в возникновении украинского этноса и государства? Ключевский например достаточно убедительно показывал, что вся верхняя прослойка общества (знать и купцы) как на украине, так и в московии произошла от них.
Роль викингов в образовании украинского этноса - почти нулевая. К примеру Николай ІІ на 127/128 был немцем...
Дружина викингов была малочисленной, её этническое просхождение смутно. Есть версия, что Рюрик был из славян, очевидно их лужицких сорбов. (Славяне тогда обитали вплоть до Дании).

По Нестору "викинги звалися роусъ". Что это значит - не совсем непонятно. Словены себя русью никогда не считалсь.
По Омеляну Прицаку (США) "русы" были типа торгового ордена. Торговали славянами.

По Гумилёву приход викингов означал дерибан новой территории в партнерстве с евреями. (типа "русская мафия" = евреи (мозговой центр)+кавказцы (отморозки). Европу эта парочка уже ощипала.

Современные евреи для каких-то своих манипулятивных заморочек пытаются вывести славян из склавинов (рабов).

Верхушка Руси была разношерстной. Так Ярослав Мудрый был сыном литовки и половецкого хана. (Владимир отбил его мать у половца, когда тыа была беременной).
Хорошо пишете, :)
я собственно где-то так сам процесс становления славян и представлял
Феерично:))
Пан андрий_нашел блог, где его "рыжие кудри еще не примелькались".
Пока вы не прекратите распространять свое вранье - вряд ли:))

Ведь вас уже валяли по грязи с вашими теориями.
Вас уже десятки раз ловили на прямом вранье.
Но вы продолжаете искать приключений на свою голову.
Вы мазохист?
:)))
Вас за ваше вранье уже выжили с тех мест, где вы раньше обитали?
Ничего, и на новых палестинах вы долго не задержитесь.
З. Ы.
А вот еще примеры "черной магии и ее разоблачения"
Экономические открытия пан_андрия
http://nikolamsu.livejournal.com/16045.html
А это - о "диких угро-финах"
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/271067.html
http://community.livejournal.com/nashizm/81890.html?view=259810#t259810
Прекратите распространять свое вранье - и будет вам счастье.
А скажите, это изыски отдельного индивидуума или такие теории уже закономерность в "украинской интеллигенции"? я имею в виду государственные учебные программы. Про научные я уж не спрашиваю. Если Вас не затруднит, расскажите, что "у них" на университетском уровне преподается? или ссылочку дайте, пж.

С уважением, ВВ
Скажем так. Такие теории стали уже "закономерностью" для "некоторой части" украинской интеллегенции.

Ну а сейчас мы с одним ЖЖшным знакомым (украинцем) в свободное время занимаемся сравнительным анализом нескольких российских и украинских учебников для школ и вузов. Делается это не для установления "истины", а лишь для выявления "спороопасных" мест. Работ оказалась несколько более объемной, чем мы ожидали - но как только закончится, ее результаты мы выложим и в своих журналах, и на ukraine_russia
Да, с сельско-мещанским замесом разобрались. Похоже и правда, второй раз заставить украинцев поднять Россию не получится. Ну, да ладно - столько веков эксплуатировали, пора и честь знать.

А вот по батьке Вы не правы. Разумеется он возмущается ценами - кому же охота платить больше? Вы бы не возмущались? Я вот как на рынок прихожу, так сразу и возмущаюсь. Не потому, что люди меня ограбили, а потому что если повозмущаться, глядишь и дешевле отдадут. Не отдадут так и черт с ним, ничего же не потерял, но попытаться стоит. Речь же шла о грабительстве в масштабе нации и в исторической перспективе. Вот тема эксплутатации и грабежа украинцев раскрыта полностью, а с белорусами ничего такого нет (с точки зрения батьки) и это насторжаивает. Откуда такая двруг порядочность? Уж если грабить, так грабить всех - смысл делать это выборочно? Тем более, если я верно понял, белорусы - это же по сути украинцы.
"А с белорусами ничего такого нет (с точки зрения батьки) и это насторжаивает."
А вы батьку почитайте , а не смотрите отредактированные репортажи.

"Тем более, если я верно понял, белорусы - это же по сути украинцы."
Белорусы по сути русинизированные балты.
"Похоже и правда, второй раз заставить украинцев поднять Россию не получится."
Не стоит общаться с вралями и провокаторами, не стоит:))
Сами себя потом поставите в неудобное положение.
Во как! А нам тут говорили, что это Украина объявила о суверенитете (независимости от СССР).

Объявила, но после ельцинского объявления независимости РСФСР от СССР. Это часто забывают, да.
Блестящая статья, Дмитрий Евгеньевич! С Вашей оценкой грузин я по предыдущей статье я совершенно не согласен, да она и, откровенно говоря, слишком уж экстравагантна. А вот здесь - замечательно.
Но в связи с Вашей концепцией СССР как криптоколонии встаёт вопрос: Грузия вышла из-под контроля Англии?
Это видно по тому, где Саакашвили получал заграничное образование.
Как же тогда англичане допустили несвоего резидента?
Раскладец, батенька, раскладец :)
Подфартило американцам. Учатся потихоньку на дрозофилах.
Не похоже.
Дмитрий Евгеньевич, можно попросить вас как-нибудь описать феномен Больших Людей с хреновым или отсутствующим вовсе образованием. Допустим тот же самый БилГейц (ведь Microsoft влиятельнее многих и многих стран мира, важнее) – бросил вовсе Универ, и занялся своей фирмой.

Меня интересует главным образом версия (если такая есть) – «они сами потому что…», а не – «это всего лишь подставные заплетальщики, настоящие хозяева же в таких компаниях…» (ну и про это тоже можно, разумеется, но это не основной вопрос).
Очень просто. Пока мелкая шушера идёт по проторенной дорожке: детский сад-школа-ПТУ-техникум-ВУЗ-работа-работа-работа-пенсия -- Большие Люди занимаются Делом. Нужно образование -- пошёл и получил, причём не для бумажки, а для Дела. Иногда бывает, что у Больших Людей по три, по пять дипломов (или даже фактов учёбы в) Заборостроительных техникумов, которые Дмитрий Евгеньевич так не уважает.
Формально вроде бы да. А по смыслу... да русским у гузин УЧИТЬСЯ надо. Кое-чему, но важному. Увы.
Дмитрий Евгеньевич как-то... рассматривает намерения и действия Кремля вне их конкретной последовательности. Помоему, с Саакашвили Москва и пыталась задружиться после революции роз. Потому именно и "сдала" Аджарию. И уговорила Шеварнадзе уйти "по-хорошему". А когда не получилось дружить - тогда и стала "ссать" на голову Тбилиси... В такой последовательности действия Москвы выгледят не такими уж бессмысленными.
"..миллионы квадратных километров русских земель находятся под управлением... казахов"


Терпеть не могу голословных утверждений.
НЕ подскажете ли, какие конкретно земли вы имеете в виду?
Смотрю на карту Казахстана и никак не могу найти эти "миллионы (!!) кв. км русских земель".

Особенно мне интересно - когда это имела место Русско-Казахская война (я лично никогда о таковой не слыхал), в результате которой якобы "русские" земли попали под управление казахов.
Когда-то некто Данила Губин, посланец Ивана Грозного, докладывал царю о Казатцкой орде, о казахах, ктр добре сильны, что они Ташкен воевали, ну и т.д. Иван Грозный, как известно, Казань брал, и на территории Казахстана русских земель тогда, имхо, ну никак не наблюдалось. Также при Иване Грозном, как известно, произошел захват Сибирского ханства, земли которого русскими тоже назвать ну никак нельзя. Так вот, ИМХО же, т.н. сибирские татары - не кто иные, как казахи: стоит просто узнать племена, входившие в число этих, с позволения сказать, "татар" (аргын, найман, уак, керей и др. - ВСЕ казахские племена, которые и тогда и ныне в составе казахского народа). Слово "татар" - вообще нарицательное, которое возникло в результате подмены понятий. Вместо них нужно употреблять слово ТЮРКИ, а т.н. Монголо-татарское иго (да и иго ли?) будет более правильным называть Монголо-ТЮРКСКИМ игом.

Ну и надо ли говорить, что даже и при Петре I никаких русских земель казахи под свое управление не брали? Кстати, у казахов своя точка зрения в отношении принадлежности земель, на ктрх ныне стоят такие города, как Астрахань, Оренбург, Курган, Омск, Ташкент...
Ну ясен перец, оказывается Россия у казахов землицу отобрала :)

А как насчет того, что не было у казахов государственности до 20 века? Как и самих "казахов" не было? Да, племена трёх жузов кочевали по степи. Иногда и до Оренбурга добредали.

Прошу, не надо отвечать со ссылками на исторические источники :) Историю Казахстана изучал в школе, сыт по горло. У Вас свой мир, Вам в нём хорошо. Пусть так и будет.
Вы очень умный человек. Доказывать казаху, что он не казах и никогда не был казахом (так кто же он тогда?) - не каждый додумается до этого. Оказывается, вы знаете лучше самих казахов, что с ними было до 20-го в. :) Мне вот никогда в голову не придет доказывать русским, что их не было в 19-м веке.

Насчет государственности. Цари Московского государства посылают своих послов к ханам Казахского ханства (напр, царь Федор Иоаннович - "хану казахов и калмыков" Тауекелю) и наоборот - это, ясен-пень, межгосударственными отношениями не считаются. Подумаешь, обмен послов.

Все "исторические источники", как правило, российские. Напр, откуда бы я узнал про того же посланца Ивана Грозного (про Данилу Губина), если бы его "рапорт" от 1534 года (непонятно, о каких казахах он пишет, ведь их тогда не было??) не сохранился в кремлевских архивах. Историю Казахстана писали российские историки - Радлов, Левшин, и др. Тот же Левшин написал первый капитальный российский труд о казахах и Казахстане в 1832 году (надо полагать, это тоже ДО 20-го века было), где четко очерчивает "земли, киргиз-казакам принадлежащие" (с), на тот момент ессно, т.е. уже после того, как появились и Оренбург, и Омск, и т.п.
http://dkzh.livejournal.com/5262.html
http://kungrad.narod.ru/5/lev1.htm

Он же, опираясь на т.н. Есиповскую (Сибирскую) летопись, пишет: "Кучум, последний хан сибирский, был киргиз-казак" (впрочем, имхо, ВСЕ сибирские ханы были казахами) http://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1820-1840/Levschin/text7.htm У него же вы узнаете, почему (само)название целого народа вплоть до 20 века самым наглым образом извращалось, мы называем себя - к,азак, - а нас упорно обзывали то киргиз-казаками, то киргиз-кайсаками, то просто киргизами, тогда как сами киргизы, настоящие то есть, жили и живут очень далеко и от Оренбурга, и от Сибири. Наверно, для того чтобы не путать с казаками (тоже очень русское название!). Кстати, об "извращениях". Казахи т.н. реку Урал (очень русское название!) всегда, издревле, называли Жайык (Яик). Как и ГОРЫ Орал (Урал) - Оралом, или скажем Алтай - Алтаем. Не понимаю, почему из-за фантазий какой-то российской императрицы, которой вздумалось переименовать реку (!!!), мы должны отказываться от исконного, своего, названия. Так, к сведению сообщаю.

Насчет трёх жузов. Жузы как явление (с названием - жуз) социальное-экономическое появились примерно при Хакк-Назар-хане, а это 16-й век. В российских источниках они именовались как "орды" (Большая Казатцкая орда, Средняя Каз. орда и Малая /правильнее - Младшая/ Каз. орда). Как явление политическое жузы появились после смерти Тауке-хана (1710 г.), в результате чего вместо одного хана, кем был Тауке-хан, казахи получили трех ханов, в каждом жузе своего. Напр, просьба одного из них, Абулхаира, хана Младшего жуза, о военном союзе с Россией против джунгар, российские историки до сих пор интерпретируют как просьбу ВСЕХ казахов о подданстве (что и случилось в итоге в 1731 г., когда Младший жуз "присоединился" к России).

"Иногда до Оренбурга добредали" - казахи жили (и живут) в этих местах, когда никакого Оренбурга еще и в планах не было.

В заключение - я не за казахов и не за русских.
Я за справедливость (простите за пафос), за истину.
Я за мир :о)
Я тоже за мир, но в международной политике действуют не законы справедливости и истины, а волчьи.
"Садись, 5" :)
Интересно всё-таки, как действует собственная национальность на осознание роли своей нации в истории.
Анализ - довольно точный.
Я бы хотел только добавить, что M.C. ведет свою, самостоятельную игру для достижения поставленных целей (модернизация, вестернизация страны- уход их "совка"; возврат отторгнутых территорий).Он-не марионетка США, просто векторы интересов сходятся.
Демонизация и примитивизация светлого образа Миши в России только вредит делу.
Изначально было видно, что это перец поставил перед собой серьезные цели и он не из пугливых.
"Настоящих буйных мало...!".

А куда же комменты делись?!
Замечательный был человек... Вот его биография - http://ru.wikipedia.org/wiki/Быков,_Леонид_Фёдорович
На прошлой неделе гулял по сети, нашел почти то, о чем написано на вам блоге - юридическая ликвидация фирм. Сходите, посмотрите наверняка пригодится
Из нашего далекого 2017 фигура Саакашвили выглядит гораздо менее привлекательно
А где в посте хоть слово о его "привлекательности"?

Ты настолько пидор тупой, что даже читать не умеешь и ни о чём, кроме привлекательности мужиков думать не можешь.