314. ЛЕНИН В СОКОЛЬНИКАХ

Ну, хорошо, на раскрутку олигарха вам надо полмиллиона; а сколько вам надо для раскрутки самого себя?

Дмитрий Евгеньевич, в таком случае разъясните галковскоманам, что заставляет Вас присутствовать тут? Славы Вам не надо. Денег - не приносит. Нет, я, как заурядный галковскоман, конечно, рад Вас читать в своем rss-ридере. Но мотив присутсвия Галковского в ЖЖ мне до сих пор не понятны. Да и идея поиска жены, кажется, окончательно сошла на нет. Активных действий в этом направлении ЖЖ-Галковский не предпринимает.

Может он тоже(на свой лад) занимается благотворительностью?

Так и есть. Со стороны ДУ -это типичная благотворительность.

Ой ли?

"Автор тихо прошептал на ухо гримеру:"Ай, класс!""

а вы батенька больной ... или и вовсе не ДЕ, потому как нынешние посты дерьмо`с полоное .... или за "мохнатую руку" бритишей бабло не платят, белковский отверг?

Вы в грузинах и магелланах лучше разбираетесь..:)))))))))))))))))
Вот это - еще одна НЕ ВАША тема.Вторая из.
Хе-хе.
Рыков - это кто?:)))))

<Рыков - это кто?:)))))>

rykov

Джейсон Форис:
Он же Рыков Константин Игоревич, он же Штуша-Кутуша. Родился в 1979 году в Москве, окончил Плехановский институт. В настоящее время руководитель интернет-департамента "Первого канала", главный редактор "Буржуазного журнала", руководитель проекта Дни.ру и т.д. В Галактике с 1995 года (первую игру начал в США, куда попал по гранту Горбачёвского фонда). Утёнок-инженер. Член Галактического Совета с 2001 года.
Заявил себя в 1998 году, организовав скандальный сайт fuck.ru. В 2002 получил диплом Британского Совета от посла Её Величества королевы Великобритании в России Родерика Лайна за лучшую публикацию об английском интернете.

А,английский шпион?Понимаю....

Ага, бывают литературные негры, а Галковский хочет стать литературным клопом.

"Люди женятся, гляжу
Неженат лишь я хожу..."

Сто пудов и двести тонн!

"Резко негативное отношение российского общества к очень богатым людям" в значительной степени соответствует отношению ограбленного к своему грабителю. Не очень понятно, каким образом в эти отношения можно добавить позитив, за исключением быстрого, справедливого и показательного возмездия. Все остальные способы, как то: частичное возмещение ущерба (путем показной благотворительности), попытка смягчения позиции обвинения под предлогом того, что ограбленный зачастую не эффективно пользовался отчужденным имуществом, заявление о своей непричастности к краже («я не олигарх») и т.д. и т.п., заведомо обречены на провал. Правильное (в глазах общества) поведение олигарха - самоубийство, совершенное по японским традициям, но с длинным предсмертным покаянным письмом.
Возможно, дети ограбленных будут более индифферентны к детям своих грабителей, т.е. проблему, как это часто бывало "в социальной истории человечества", вылечит время. Возможно. Но совсем не обязательно.

В Ваших словах так же есть резон, но вы так же смешиваете понятия: конечно не все богатые - олигархи. Но кто сказал, что ненавидять только олигархов? Ненавидят непохожих на себя. Богатые, сейчас - непохожи. Они и стараются стать непохожими, дистанцируются от "быдла".
Истинная задача состоит в том, чтобы:
1) Заставить богатых не совать своё отличие обществу в нос.
2)Убедить общество, что оно состоит в основном из богатых. Так это, или не так - не важно. Главное то, что в основном средний человек должен ощущать себя богатым, т.е. "мощным, процветающим, вызывающим всеобщую симпатию". Так это, или не так - не важно опять таки. Главное, чтобы этот массовый человек ТАК СЧИТАЛ.
Тогда, и именно тогда, просто богатый(по настоящему) чел перестанет вызывать ненависть. Ибо станет таким, как все. На ментальном конечно уровне.
Боюсь, что решение этой задачки стоит значительно дороже пол-лимона баксив.

Да как жеж вы это все сделаете? Оно то как раз и должно совать в нос потому как смысл его как раз в этом.Иначе зачем оно надо?Ну покушаете вы пару раз в дорогом ресторане.Ну купите машину.Ну даже объездите весь земной шар.А толку то,если тыкнуть не можете,что вот смотри,у меня есть,а у тебя нету.Ему хорошо потому что тебе плохо.А не потому что ему хорошо.Про экскурсии в бомжовню для богатых забыли?Богатсво это конденсированное внешнее время.ЧТобы перевести его во время внутренне нужен способ или механизм.Этого способа у них нету.Мочить одназночно.Функция слишком не сглаживаемая.

Рецепт хорошо известен, прошёл определённую обкатку в западноевропейских странах, но друзьям утят и александрам лебедевым он вряд ли понравится ;-)



Кто этот человек, и при каких обстоятельствах сделана фотография, Вы, я думаю, имеете представление ;-)

Это Ганс Мартин Шлеер.Но даже если бы я не знал ,то вполне мог бы догадаться об обстоятельствах по самой фотографии,которая вне всяких сомнений отражает нахождение Ганса в недружественных по отношению к нему обстоятельствах.

Настаиваю на своем мнении: изменить отношение народа к "очень богатым людям" НЕ ВОЗМОЖНО. Оно будет колебаться в пределах "посадить-расстрелять" на протяжении еще очень долгого времени.
Вообще говоря, решение задачи положительного пиара олигархов в современной России не является актуальным, хотя бы по причине их относительной малочисленности. Олигархов можно выгнать из страны, посадить, равноудалить, на худой конец "однозначно замочить" - для страны в исторической перспективе ничего не изменится.
Гораздо более важной (в смысле дальнейшего существования в России демократических институтов западного типа) представляется задача положительного пиара "среднего класса". Вот об этом было бы действительно интересно и подумать, и поговорить, и поспорить.

Ходят слухи что этот самый средний класс,а также преприниматели средней руки и чуть побольше и есть основной контингент тех кто ненавидит олигархов просто люто.В части остального контингента можно сказать что это сословие(олигархи) просто вычеркнуто из сознания народа,ввиду непереносимости для последнего их сущестования де факто.Посттравматический синдром,как после изнасилования примерно.Увы норвежский синдром не возник.ДЕГ хочет окультурить высших класс России.Вернее даже создать его.
Забавная игра в прятки может получится.Этакий Маркес при Пиночете.Но возможен ли он в принципе?

Возможно, тема, поднятая ДЕГ, в более общем виде, была благополучно "решена" Конфуцием: "Когда в стране справедливость, стыдно быть бедным и ничтожным; когда справедливости нет, стыдно быть богатым и знатным."
Следствие: Маркес при Пиночете автоматически становится Фадеевым, следовательно - невозможен, что и т.д.

Тут вот не "при".Маркес это просто Маркес.Сердце у него большое.Просто классно пишет да и друзья у него неплохие.Ответсвенные за таланты которые есть в этих странах.Все так просто на самом деле.Вот ДЕГ в одном из своих постов вспоминает друга который выделил средства на издания его книги.Хороший был человек судя по всему и очень богатый,но в целом инвестировал ровно столько сколько можно было инветировать чтоб малюсенькие подвижки были и зависимость сохранилась.А почему так?Жадный?Да нет конечно.Выбрасывал наверно человек денег немерянно и в казино и где угодно.Тут момент двойственный.С одной стороны тактический момент.Сохранить зависимость.Я то человек обычный.Мне скучно бывает,а с этим не скучно,да и горизонты новые открывает.То есть не такая уж я и свинья получаюсь после контактов с этим с человеком.Ведь талантлив.Ясно видно.Это как говорится не скроешь.Но есть и еще одна глубинная причина.Вот ДЕГ пишет "я и с миллиардом ДЕГ и без миллиарда ДЕГ,мне все равно".Это совершненно верное замечание,но упускается один момент при этом,что те у кого миллиард сейчас уже не будут с миллиардом ,если у ДЕГа будет миллиард.Здесь вопрос властный.Кто сильнее.Пока можно талантище на цепи держать,чтоб не рыпался я в комфорте.А что не плохой себе такой человек.И работой вот рабочих обеспечил и думаю о будущем России ,да еще и книги пишу.Ну положим так себе книжечки не очень,но это и видно не сильно.Вот и другие гамнецо пишут а они профессиональные писатели.Так что контроль подо мной.А тут вдруг хрень такая вылазит и на этом фоне все рушится.Я не могу и шагу ступить.А чего в жизни наделал?Ой ей ей. Да как же мне не стыдно то?Вот в чем сложность.Поэтому я имел ввиду следующее.Выход из этого тупика то есть.Просто каждый хорош в своем деле.Для того чтобы это дело началось должна быть игра построена между серьезными игроками ,а не Павловскими и Ганапольскими (органично бы смотревшимся где нибудь на одесском привозе со совими политологическими изысканиями).В этой игре есть место и Галковскому и Лебедеву.Но это не должна быть игра одного актера.В конце концов поставь ДЕГа решения принимать на уровне Лебедева - сбежит ведь.Порушит все и сбежит.Каждый хорош со своим инструментом в общем ансамбле.но игроки должны быть качественные и игра хорошей.А то ведь все равно здесь подомнешь,там накачаешь каким нибудь "Завтра" ,а придут те ,другие ,у которые проблемы то эти решены .Придут снаружи и все .И скажут делай так и будут они делать так как они скажут,может и сами не зная об этом.Какая же это власть?Власть требует стремления к абсолюту.Поэтому я и говорю что богатому человек требуется определенная решимость и мужество выйти на новый уровень игры и это уже зависит от него ,а не от кого другого.

Вы еще напишите, что Ходорковского посадили потому, что его Народ ненавидел.

В феодальной стране, чтобы жить хорошо, нужно много и часто убивать. И тогда народная любовь будет гарантирована. Причем убивать как раз лучше людей маленьких, которые как бы не при чем. Журналистов там по подъездам. Или литераторов...

А вот менять отношение Народа к олигархам не надо. Начнут к богачам нормально, а то и с благоговением относиться, как американцы к Биллу Гейтсу, - так того и гляди к Власти претензии появятся. Неправильную задачу Вам Рыков ставит, подставляет.

Надобно великие злодейства совершать!

Проблема не в отношениях олигарх - народ, такой проблемы нет, есть давление власти на "большой" бизнес или на то что под ним понимается. А вот цели и средства такого давления можно и нужно обсуждать и что вышеозначенному бизнесу нужно предпринимать (было), чтобы не поддаваться разводкам власти. Народ у нас принял бы свое положение без рефлексии. В последние годы с крупным олигархическим бизнесом произошла та же беда, что и с правящими классами в предреволюционной России: обсановка не была оценена адекватно и не было адекватной реакции на вызовы и угрозы. Т.е.решение проблемы "олигархи vs большая часть общества" лежит не в плоскости их отношений а в среде самого "класса олигархов".

поразительное понимание глубины вопросы

БУ-ГА-ГА-ГА!!!

детский сад, чесслово...

Вот и стали бы, galkovsky, сторонним контрольным органом, если уж не мыслите без него существование.

никто не будет требовать доказательств и проводить "расследование", достаточно намека и слухов
вам же русским языком сказали -- "маслина в ЗАТЫЛОК"

вам был дан совет, а воля, конечно, ваша. вы ходите по очень тонкому льду.

Скажите, а вы бывали в РДКБ? А в Балашихинском онкоцентре?
А вы себе вообще представляете, сколько там детей, жизнь которых на волоске, и не вы, не государство, не Абрамовичи, а вот такие мудаки и долбоебы дают этим детям шанс на жизнь.

Каждый желающий. Прямо у родителей детей "покажите документики". И в больнице "я тут таблицу принёс, сверьте-ка". :)

"юность максима"

ха-ха :)

Кабинетный оказался мыслитель г-н Паркер, увы. Благотворительность - это не луной торговать.

Дорогуша, кто ж будет вот так бесплатно рассказывать о том, как делаются деньги?

Галковский всё-таки гениален - смотри, ЗАЧЕПЫЛО паркера-то. Оправдываться начал...

Причём оправдываться плохо. Сразу видно, что этот персонаж жулик. Улю-лю!

Мистер Паркер беседует с ревизионной комиссией

Пока что мистер Паркер сам себе ревизионная комиссия.

Ну это "воспоминание о будущем" :-)

И денег не дадут, и попытки представить себя самым хитрым манипулятором народным подсознанием, или коллективным бессознательным, не проканают. Действительно, поезд ушёл.

>>"Новые деньги" + Гелковский = "старые деньги".

Это Вам так кажется, вернее, хочется зомбировать в этом плане потенциальных спонсоров. Если получится, why not? Просто существует ещё такое понятие как объективная реальность. И заставить так называемый народ полюбить своих грабителей -- "олигархов" -- задача не тривиальная. Вам кажется, что для Вас это легко, и дело только в сумме. I beg to differ. Ведь народ -- это не бабки у телевизора, а неформальная элита, посетители блогов и т.п., которые и решают, что из написанного отражает их реальность и соответствует их интересам, а что является проплаченным пиаром и т.п. Это меньшинство и определяет, в конечном итоге то, что будет думать большинство, и убедить их в том, что чёрное является белым может оказаться проблематичным. Возьмём простой пример. Ваша статья о т.н. конституции РФ прошла на ура, и ссылками на неё был забит весь рунет. Ваши же более чем странные статьи о Политковской и Саакашвили существенно подпортили Вашу репутацию. Почитайте отзывы, статистика вполне убедительная. Опять же, если Вашей целевой аудиторией являются евреи и грузины, то вы своего добились, типа. Если русские, то нет. Хотя и денег от них особых ждать нечего. Так что, it's up to you. Попробуйте. В конце концов, никто не спорит, в реальном мире деньги являются мерилом жизненного успеха.

>>общественного мнения в стране нет

Но оно постепенно возникает. Благодаря интернету образуются горизонтальные связи, и "им" уже не так просто манипулировать общественным мнением. Хотя пока ещё в значительной степени удаётся. А все положительные моменты Вашего блога остаются в силе, поэтому у него достаточно много посетителей. Best of luck to you.

а остальные 95% ?
Чем Вы вообще занимаетесь? очень интересно..

Кто бы смог схемку набросать, как лебедевы в сибирские санатории будут попадать. Ходорковский не пример, а исключение, ведь он наказан не за то. Да, эрэфные богачи глупые и жадные, но сильные. В деньгах вся сила!

Вы слишком сильно увлекаетесь и чересчур много на себя берете.Это не всегда безопасно.
Мир устроен СОВСЕМ не так,как Вам хотелось бы.Объяснить Вам это я не возьмусь:у меня не хватит слов,а у Вас не хватит знаний.Относительно Вас или какого-нибудь там Павловского-Паркера я богат,как Абрамович.Относительно того же Лебедева - меня не видно в микроскоп.Примите на веру один-едиственный аргумент.Он не главный,но зато Вы его,думаю,поймете:даже с моего уровня не видно ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между Павловским и Вами.
И Вы,и он - товар.Он уже куплен - Вы нет.Вот и все.

Галковский утверждает, что он талантливей Павловского, как драматург. И это верно. Категории несопоставимы.

Галковский утверждает, что пиар есть, в значительной мере, драматургия. И это верно. Без драматургии пиара нет.

Галковский утверждает, что качество драматургии составляет львиную долю качества пиара - и это не совсем верно. При достижении минимально необходимого уровня драматургии, качество пиара мало зависит от качества драматургии.

Гораздо важней доступ к конфиденциальной информации (КИ). Павловский, знающий "имена, пароли, явки" на несколько порядков эффективней Галковского, не знающего, кто у кого что и кому за это должен. И тут вопрос стоит так: готов ли Ходорковский, Абрамович или Лебедев дать Галковскому доступ к КИ? Тут талант драматурга совсем не причём. А вот намёк на морализаторство ставит крест.

Галковский утверждает, что олиагрхам нужна любовь масс. Или, хотя бы, ослабленная ненависть. А зачем?

Ходорковскому не нужен был пиар для масс. Его проблемы с массовыми настроениями никак не связаны. Если бы Ходорковский был популярен и любим, как Алла Пугачёва (что нереально), от рейдеров его бы это не спасло. Скажем иначе: если бы ЮКОС принадлежал Пугачёвой, её бы это не спасло...

Сам же Галковский писал, что абрамовичи - пиар-фигуры, держатели чужих денег. И это близко к реальности. Богатому человеку шумиха вокруг его имени ни к чему. Раз эти несколько рож непрерывно мелькают в кадре - надо полагать, это и есть их работа. Мелькать в кадре и возбуждать к себе всеобщую ненависть. А реальные пацаны в погонах и без погон здесь и там поглядывают и улыбаются: "Развалили Расею! Но не всё потеряно, мы ещё согнём в бараний рог этих мерзавцев" и т. д.

Как- то все сложно у Вас. Дмитрий Евгеньевич просто отдыхает за компом,подтягивает за уши и Вас уважаемый asterrot, и меня,и всех остальных. А еще Дмитрий Евгеньевич пишет книгу,напишет и поделится со всеми,иголочкой легонько так тык-тык собеседников. Этим и Вы,уважаемый asterrot любите заниматься в своем журнале.
С уважением.

Sic.
+1.

Русские богатые отличаются от иностранных. У предков западных богатых была позитивная программа (условно говоря, строить фабрики и заводы). Они ее выполнили и отвоевали своим потомкам право быть богатыми. У наших богатых позитивной программы нет. Пафос их существования--чтоб было как у людей. Отсюда смехотворные новорусские дворцы и мерседесы, месящие рыжую подмосковную грязь. Создать русским богатым позитивный образ невозможно. Как ни смешно, мировой капитализм на ладан дышит. Россия опять села не на тот поезд...

"Позитивная программа", создана задним числом Дмитриями Евгеньевичами.

"Пятницу" на комсомольском проспекте.
Комс.проспект, 6/2
Угол Комс.пр. и ул.Тимура Фрунзе.


Советую настоятельно - не пожалеете.

напоминает попытку виртуального знакомства. лебедев - единственный (насколько мне известно) богач-олигарх в жж. пиаром и всякими там идеологемами конечно интересуется. галковский говорит конкретно о лебедеве, о своем величии и мастерстве и намекает насчет денег. неужели никто лебедеву ссылочку не кинет? что дальше - тоже намекается в тексте: пригласить пожрать-покалаякать о том о сем... тут конечно Мастер все перья распустит, дальше дело техники. ну и в итоге по фрейду: и вот опять он юноша и девушки любят (пустья буду назван человеком книги, но тень Паниковского тут возникает определенно)

про социализацию и т.п. в общем правильно, но ничего нового. так "прогрессивные мыслители" на Руси говорят уже лет 300. только вот когда появляется возможность что-то изменить, философы и благодетели предпочитают топор и револьвер.

хе-хе, насчет виртуальных знакомств это вы верно запараллелели. одни дрочат на голые сиськи в мониторе, другие на такие же виртуальные 500 штук франклинов. только что те, что другие, кончают одинаково

На вопрос Рыкова можно было ответить проще: Олигархов у нас не любят, потому что у них руки в крови. Олигархи любят повторять, как заклинание: "У каждого человека есть свой скелет в шкафу".
Помню один бизнесмен (не олигарх, а так - средней руки) мне рассказывал, что ему покойник является. Стоит по ночам в углу, как статуя командора, или с тротуара на стекло машины бросается.
А другой знакомый рассказывал, как в бане пил с банкиром. Тот похвастался, что в юности отца-алкоголика повесил и выдал за самоубийство. То есть, доказал, что не "тварь он дрожащая, а право имеет". А дальше уж богатство само поперло.
Рыков-то свои деньги сделал сравнительно честным способом, если не считать "скандального сайта fuck.ru" (порно, как я понимаю). Но вы по нему уж слишком обобщаете.
Лебедев-то не такой. Помочь Вы ему не сможете. Это - "медный лоб". Посмотрите на его сайт. Любит он себя, как Вам и не снилось, до ночных слез в подушку. Нет,- людей он, пожалуй, не убивал. Но какие-нибудь "обманутые вкладчики" - это его тема. При этом ощущает себя праведником. Его фотогалерея - 34 фото. В основном, в позе мыслителя, или с Путиным, или с Патриархом...
Есть еще биография и даже книга. Он - ЗМС по водному поло, но подчеркивается, что науки давились легко, был везде отличником, русскими философами тоже увлекался. Самое смешное, что он себя считает намного умнее Вас. Ведь Вы не академик, а он - доктор наук.
Не связывайтесь Вы с ним! 500 000 он Вам пообещает, к примеру. Но на руки даст 10 000. Вы успеете купить канцтовары и оргтехнику. Затем выясниться, что он после Вас поехал к Павловскому, чтобы "не класть все яйца в одну корзину" и там его "развели" на 3 миллиона за пиар. Тогда Вы решите 10 000 ему вернуть, а их нет. А дальше добрый Костя Рыков, стыдясь своего богатства, полезет за бумажником...
Откуда взялись мои фантазии? - Да из Вашей пьесы "Каша из топора". Там Вы описали свои взаимоотношения с богачами...
Кстати, а почему Вы уверены, что Лебедев хорошо и вкусно питается? Я вот уверен, что он мочу пьет по методу Малахова. Выливать-то жалко родимую. Да и все люди, у которых "жизнь удалась" заботяться о своем здоровье, следят за достижениями альтернативной медицины. Ходорковский даже в тюрьме соблюдал "кровавую" диету, Абрамович носит какую-то оздоровительную булавку в ухе. А, вроде, сами - те еще жулики. Все олигархи ждут достижений по трансплантации органов, работы по клонированию идут полным ходом. Вся их благотворительность упирается в эту сферу.
И почему Вы думаете, что олигархам не нравится, когда их ненавидят или завидуют черной завистью? Как раз наоборот. А от народного гнева у них есть заборы и охрана.
И непонятно, почему Вы считаете, что завидуют только людям с деньгами, а не людям с талантами? Вам, например, разве мало мерзостей пишут? Завидуют, конечно, не Вашему таланту, а наличию у Вас реальных почитателей. А это тоже своего рода богатство. Ведь завидуют люди, которых самих никто не любит.
И еще: заглянул в журнал Паркера - чуть не стошнило. Только я не понял, чем Лебедев-то лучше Паркера?

Отлично написанно

спасибо, я оценил ))

Золотые слова.
"Неуловимый Джо".

Да, нет, не люблю. Может, его тронула фраза: "Людей он, пожалуй, не убивал..."?

Александр Евгеньевич. Ваша популярность растёт, это радует.

Отлично Олег написали.

Дмитрий Евгеньевич напишите лучше об исторической демографии что-нибудь. Все что Вы пишете на эту тему очень интересно.
С уважением.

Дмитрий Евгеньевич, помогите, пожалуйста, разобраться в терминологии, поправьте, и ответьте на один вопрос, если возможно. Для меня это важно, затеял спор и путаница именно в определениях.
В настоящее время происходит сращивание двух сил, дополняющих и одновременно противоречащих друг другу - англичан и американцев. Англичане и американцы – это не национальности и не государства, а гигантские частные корпорации. Между ними идет скрытая война при помощи инструментов - государств. Взаимное сращивание идет, но не завершилось. Как расшифровать это ”не завершилось”?
Заранее благодарю.

Хозяйке на заметку. Почитайте о скандале, в который вляпалась Альбац в связи с пиаром продажной твари Политковской. Деньги есть, а счастья нет.

http://arutunyan.livejournal.com/23153.html?page=1&view=271729#comments

В России не любят власть. А власть умело перевела стрелки на "олигархов". Ее же порождение. Ненависть к власти не за богатство олигархов, а за свою беспросветную народную нищету. Вот и вся разгадка русской души... Не за богатство ваше проклятье, а за нищету нашу! И это правильно и справедливо. Будьте вы прокляты за нашу нищету! Не олигархи, конечно. Купайтесь в роскоши, господа - не вы виновны в нищете народной. В нищете народа ВИНОВНА ВЛАСТЬ. Ее надо ненавидеть не за богатство избранных, а за нищету всех. Вот такой простой ответ. И никаких подачек. Отдайте, что должно, и дальше усритесь в своих золотых унитазах...

Хорошо.

Приходит на ум аналогия Николай I-Пушкин. Проблема даже и не в том, что Галковский с Лебедевым не смогут решить, кто из них царь, а кто Пушкин, а в том, что оба себя считают "царем" и "поэтом" в одном лице. Симбиоз маловероятен. :)

Смешная мысль в голову пришла.А вдруг Лебедев еще и стихи пишет?В тайне так сказать.И только самым близким людям читает,а они хвалят.А?Хорошо Южной Америке.Там есть Маркес,там есть Чавес.А тут прям проклятие какое-то.Есть деньги значит все могу.Не уж то новый бог?
И чего удивляться что не любят.Если даже "лучший" представитель олигархического сословия пытается занять все ниши.Дышать полной грудью,так сказать.И строить самолеты,и политическую деятельность вести,и общественную тоже,и благотворительную также,и книжки писать и издавать,еще наверное научную деятельность обязательно.Вот Дерипаска к примеру скупил весь алюминий,терь ему осталось всю нефтянку скупить,все университеты и всю землю и потом стать президентом.Думаю что вся эта литература скорее спецлитература для определенных читателей чтоб знали что там Лебедев делает и для чего.Тогда читать конечно можно, если по работе положено.

Д.Е., а как конкретно содержался этот вот возможный смысл про лягушек-цаплей в вашем параграфе про Паркера-Лебедева-Носика? Конечно, всюду жизнь и все во всем. Но желательно, чтобы скрытый смысл как-то читался в кодовом послании.

Я так понимаю, что тут нужна бумага со специально проделанными дырочками, чтобы читать внутренний текст. По смыслу вывести последний текст из оригинала я могу только очень условно.

Я попробую интерпретацию. Ваша цапля это Носик а чудище АП? Позвольте, но хозяева ЖЖ сидят не в кремле.

Видимо, Ленин - министерство обороны США. А Ленин - потому что чудище доброе, домен .ru нам подарило. :)

То есть, взял кассу, МНОГО, но ни убежать не может (там в какой-нибудь кантон Швейцарии) - так как слишком одиозная фигура и на виду (точнее может, но не с деньгами), ни остаться живым в России не может (соратники, да и вообще все его не очень любят).
Вот и сидит в Сокольниках.

Где-то так?

Разве Ленин курил трубку? Или это синтез с другим политическим деятелем ;)?

Я вот все ломаю голову над Вашими загадочными постами. Допустим, я не знаю реальности, и обед с Лебедевым уже состоялся, и Вы начали его пиарить. Но это, в моем понимании, ничего не меняет. Изначально я знаю, что полная цепочка фактов от меня скрыта (да и от Вас, думаю, тоже), видны только обрывки, поэтому опираюсь не на "факты" а на "образы". То есть, "c моей колокольни" проще отслеживать не "динамику"(факты), а "статику",(личности). Факты могут мелькать невидимо для глаз, а характер человека меняется гораздо медленней. Вы же сами часто проводите мысль: "главное понять, что человеку надо". Так, что надо Лебедеву? - Вероятно, доказать, и не людям, а самому себе, свое благородство и величие. На этом фоне Ваш посыл понятен: подружись с великим философом современности Галковским, и он поднимет твое величие, как ты сам никогда не поднимешь.
А дальше начинается пословица: "На всякого мудреца довольно простоты" (это про Вас). Какой бы умный человек не был, ему очень сложно понять, кем он представляется в глазах других людей. Причем, чем умнее - тем сложнее. Допустим, пойдет слух, что Лебедева пиарит Галковский. Сразу же "наверху" сделают вывод: "А, так он еще и в президенты метит!" (Лебедев, разумеется). "Не по чину взял!" И Лебедеву сразу станет не до "величия".
Это ведь только с нашего уровня (как не дословно, но в этом же духе, об этом говорил Вертер300) Лебедев -"кашалот". А с еще более верхних этажей Лебедев - размером с букашку. Сдунули - другого поставили. А Галковский, все же размером с птичку, а "птичку - жалко". :)
Но при любых Ваших загадках, об одном Вы говорите прямо: Лебедев Вам нравится больше других олигархов. Так вот и хочется, что бы Вы прямо и объяснили, какие у Лебедева есть достоинства?
Вспоминаются слова из "Калины красной": "Он что - мало натворил?"

У Вас только одно неверное допущение: из утверждения, что пиарщики "наверняка первоклассные специалисты своего дела", не следует, что они никогда не халтурят.
В случае с Лебедевым (я сужу по его личному сайту) "специалисты" сработали халтурно. Они из него клоуна сделали. Это нисколько не обеляет самого Лебедева, так как ему - нравится. Он говорит: "А нарисуйте меня в виде Цезаря!" - Нарисовали. Башляет ведь.
Что там хотел Галковский, непостижимо. Можно предположить, что этот сайт он бы сделал гораздо лучше в плане ПиАра. Но Лебедев бы ничего не понял. "А где же Цезарь? - спросил бы, - Я за что бабки даю?"
Я помню, на всяких разных предыдущих выборах, так как Лебедева, пиарили заведомых аутсайдеров, Рыбкина Ивана...

Мне кажется это максмимум что могут себе позволить господа Олихарги.Ведь ПИАР по идее представляет суть ,которую уже задана внутри себя ,снаружи определнным образом.А с ДЕГом так не получится.Сама суть начнет трансформироваться.В той или иной степени.Конечно чтобы сделать все правильно,именно так и надо подходить.Но кто такой Галковский и кто такой Лебедев?Представляете разницу?Лебедев будет бояться.Один неверный шаг и все посыпится.Вся психологическая структура к черту,а потом и внешнее начнет меняться.А вслед за этим налетят те самые ашотики из романа Лебедева и все,капут,приплыли,увлечение литературой дорого обошлось ньюбису.Так что здесь вопрос тонкий.Требуется определенная решимость.С другой стороны Лебедев пытается себя отстроить.В принципе резон есть в предложении Галковского.Просто это другой уровень и игроки должны понимать это сразу,а не делать вид что играют по старым правилам.

Тут я согласен. Только для меня непонятно выражение "ашотики из романа Лебедева". Какого романа? Какого Лебедева? Все того же?

http://alex-lebedev.livejournal.com/7123.html#cutid1

Спасибо.
Правда я стараюсь не читать политические фэнтези. Они могут запутать. Коммерческий успех, вероятно, будет. Сейчас и Проханов подсуетится, премию состряпает, интервью в газете. А от Галковского разве премии дождешься... :)
Лужков тоже, в свое время, писательством переболел, трясло его тогда сильно, чуть кепка не слетела, но ничего - оклемался.

Ставлю сто к одному что Проханов превзойдет в своих оценках творчества писателя самые смелые надежды самого Соколова (он же Лебедев),а учитывая эти небольшие отрывки которые удалось прочитать это ведь будет не так то легко и сделать.
Кстати о коммерческом успехе.Тут вот согласен с Галковским по поводу новых денег.Такие деньги туфта полная и к хорошему даж не ведут.В итоге потеряются где-то да еще и утащут чего нибудь там.Нет это не золотые дублоны,увы.Это всего лишь уловка хитрого тролля.

Деньги Лебедева уже "старые", потому, что это деньги ФСБ.
Читаем биографию с его сайта. Цитата целиком без пропусков:
"Однако вскоре ему было предложено перейти на работу в Службу внешней разведки, где Александр Лебедев и проработал до 1992 года, занимаясь, в частности, вопросами предотвращения утечки капитала за рубеж.
Уволившись в запас в звании подполковника, А.Лебедев решил заняться финансовым бизнесом и создал своё первое детище — Русскую инвестиционно-финансовую компанию (РИФК)".

Наглое вымогательство Ваших денег известным писателем Д.Е.Галковским.

Там ещё много такого. Очень понравилось это: ...одного из очень немногих в нашей стране сверхкрупных предпримателей...
Видимо, рука Виктора дрогнула. ;) Куда проще было написать: олигарх. ;)))

главное, медалей, медалей побольше в конце текста. чтобы сразу было видно -- человек "серьезный":

"с уважением,
витя-три-копейки"

Ж-)

Может это такой тонкий стёб? Уж больно глупо и наивно написано.

Или дайте денег на родовспоможение, или советская власть плохая.
Во как жизнь скрутила!

Важно уловить момент "экзистенциального отчаяния" в позиции ДЕ. Так когда-то автор "Театрального романа" мечтал о встрече со Сталиным. Результат известен.

>>У Милитарева правда так занижена самооценка?

Разумеется. Он прекрасно знает себе цену. Таких "национальных стратегов" в современной России на пятак ведро.

Д.Е., вы ищите позицию, амплуа, которое бы вывело вас за круг ваших текущих ЖЖ по-читателей. В последнее время взяли направление внимательного аналитика, который мыслит на ходы вперед и подмечает слабые места и возможности. При этом по старой советско-интеллигенской традиции избегаете занимать позицию.

Именно в этом Ваша слабость и возможная сила в том, чтобы такую позицию на себя принять. В противном случае ваши всегда веселый, острумные и желчные тезисы просто тают в этом общем балагане новой злостью и смущением умов.

Конкретно по этому тексту. Лебедев, возможно, не самый удачный пример, о чем здесь упоминалось выше. Однако, структура легитимации больших денег в соц. иерархии мне кажется описана вами точно. Паркер этого не понимает, потому что он "проходимец", а не аристократ.

Вопрос же мне кажется в том, куда направляют ваши поучения от третьего лица? Угрозы замочить, мстя и обычный рессентимент. Это не благородная, а плейбейская позиция. Пусть ваши аргументы и веселы. Я уверен, что мы все выиграем, когда вы начнете говорить от первого лица. А пока вы предочитаете балаганную критику балаганных персонажей.

"- Хорошо коли сам наводит, а коли ему самому в самое рыло наводят, так оно тогда самое глупое чувство-с. Убежите с места, Марья Кондратьевна.

- Неужто вы побежали бы?

Но Смердяков не удостоил ответить. После минутного молчания раздался опять аккорд и фистула залилась последним куплетом:

"Сколько ни стараться

Стану удаляться,

Жизнью наслажда-а-аться

И в столице жить!

Не буду тужить.

Совсем не буду тужить,

Совсем даже не намерен тужить!"

А почему народу православному не простить одну сволочь?
До сих пор ризалты активности сего народа, предсказанные господином Галковским - сбывались - понятно почему.

В силу того, что Галковский - аналитик ипотому действует правильно. А тут - тем более - будет его сценарий, опять же "сволочь" по правде захочет жить...
Покажут народу "сволочь", вот такая сволочь, ну пусть живет, рона, эта сволочь - вон чего старается...

Народ придет, почешет репу, хлопнет из бочек, которые ему выкатила "сволочь", плюнет и скажет = "Да и черт с ним".

Дочитал я, наконец, до Паркера и диалогов с ним. Да что же делается! Да нет никакой Лены Б. Кати. В. Иры Д. и прочих подобных. А есть, совершенно обнаглевший жид Паркер, который решил, что он самый умный еврей. Да и не собирает он по 25 000 долларов. Ну 500-700 с каждой темы, да и то с иностранных граждан. Остальное - приписки.
Вспоминается случай. Один мой старший знакомый - антисемит законченный, рассказывал историю из своей жизни. Он работал в КБ, а у них там был один еврейчик, который спекулировал грампластинками возле магазина на нынешней Мясницкой (в Москве). Как-то он продал попиленный диск одному сотруднику КБ. А сотрудник болел церебральным параличем или что-то в этом роде, в общем, был инвалидом. Этот жиденок ему показывал диск, вертя его, но всё время с одной стороны, а вторая была бракованная. А диск стоил четверть зарплаты. Этот инвалид приходит на следующий день. Сказать толком ничего не может, дрожит, руками машет. А жид ухмыляется: "А чего? Ты диск смотрел, какие проблемы..."
Но вскоре этого жида избили возле магазина на Мясницкой. Он приишел на рабочее место в КБ весь перевязанный, но очень довольный. "Вот, - говорит, - били сильно, но ничего не взяли, только пластинки и деньги разбросали по подворотне". (Били-то видать за подлость.) Но оказалось, что ударили его доской по голове, а в доске был гвоздь. В травмпункте незаметили дырочку, а он умер через пару недель, от заражения крови.
Вот Паркер из этой серии. Такого типа жулика, если поймаешь, бей сколько угодно, пока душу не отведешь. Они очень живучи.

Хорошая история, хотя вряд ли аутентичная -- уж больно русские народец безобидный, обчитавшийся Толстых да Чеховых. А вот ещё история, уже из нашего времени, можно сказать из Present Continuous. Жидоупырь Милитарёв пригласил азербайджанскую диаспору принять участие в Русском Марше:

http://militarev.livejournal.com/602735.html

Отличается чем-то от Вашей истории? Думаю, что не очень.

История абсолютно реальная, я к ней ни слова не прибавил. А рассказывал мне ее мой товарищ старше меня лет на 10, - спокойный уравновешенный человек, врать неумеющий.

Упыри и есть. (Плюс примкнувшие к ним "заблудшие души"). "Главной ценностью русского народа всегда было его миролюбие." Разумеется. Для облепивших его паразитов.

Читал где-то рассказ Ахеджаковой - она признавалась, что на родине её не любят.
"импортный упырь"

деятель искусств - совковое обозначение прихлебателей режима,
там в этом списке много имеется.
А на самом деле? Всего-то психоз старой некрасивой неудачницы, которую даже на своей ролине не любят.

Кроме того, там есть "раскрученные деревенские дурачки"
Обманутые русские дурачки, которые и не понимают, чего подписали.

Таким образом, данный текст, - в переводе на настоящий интеллигентный русский язык будет выглядеть совсем по-другому.
Если мне не изменяет память, господин Галковский уже переводил.

Извините, что не сразу ответил по Милитареву, просто не понял аналогии, да и не хотелось говорить банальности. Посмотрев его ЖЖ, мне тоже, как и другим, вспомнился 93 год. Когда трех "козлов" Руцкого, Хасбулатова и Макашева вывели из Белого дома - в автобус, а остальных расстреляли на стадионе. Все просто и наглядней некуда.
Вопрос, кто расстреливал? Не исключаю, что сам Руцкой: "Борис Николаевич, дайте, я этих гадов своими руками..!" Как-то уж совсем он оподлел после тех событий. Голову побрил, губернию получил, жену прежнюю парализованную бросил, молодую взял, в общем - пережив ужас, начал новую жизнь.
Конечно, все эти нынешние милитаревы-крыловы тоже мечтают, как бы им "бесхозный" русский народ в пропасть завести, и за это дивиденды получить. Но все эти марши дурацкие (помахали флагами - разошлись) к этому не приведут. Русский народ любит идти до конца. Почему проиграла обновленческая ересь в Церкви? Потому что русскому надо или в настоящую Церковь ходить, где службы по пять часов и посты суровые, или не ходить в нее вообще. А обновленчество, где есть послабления, где священники курят, рясы под уровень пиджака обрезают - это как сейчас "русские марши". Русский народ не то чтобы "безобидный", а скорее, если так можно выразиться, "конкретный".

Я бы не стал объединять Милитарёва с Крыловым. Милитарёв -- явный провокатор, он даже этим несколько бравирует. Крылов, с моей точки зрения, по крайней мере, судя по его блогу, человек вполне адекватный, и пока я не убедился в обратном I give him the benefit of the doubt.

Что касается Русского Марша, конечно, такие сборища -- это оружие слабых, но имеем то, что имеем. Такую наглую русофобскую власть подобными сборищами не напугаешь, но как средство для русских людей показать друг другу своё единство он вполне может сыграть положительную роль.

"лучшего пропагандиста в России. Лучшего - с большим отрывом. Собственно – вне конкуренции." начал смеяться:-)

Дочитав до конца смеяться прекратил:-) Может, что-то в перле про лучшего пропагандиста и есть разумного.

Выходит, что статья этих "культурТрэгеров" - жульническая с точки зрения фактологии.
Т.е. - геббельсовская пропаганда.

>Не блестящего выпускника житомирского зверотехникума, а ныне игрока в сику и выдающегося политолога, и не сына советского поэта-альфонса, получившего европейское образование в Венгрии, а лучшего пропагандиста в России. Лучшего - с большим отрывом.

Дмитрий Федорович хуже всякого лакея и поведением, и умом, и нищетой своею-с, и ничего-то он не умеет делать, а напротив, от всех почтен. Я, положим, только бульйонщик, но я при счастьи могу в Москве кафе-ресторан открыть на Петровке. Потому что я готовлю специально, а ни один из них в Москве, кроме иностранцев, не может подать специально. Дмитрий Федорович голоштанник-с, а вызови он на дуэль самого первейшего графского сына, и тот с ним пойдет-с, а чем он лучше меня-с? Потому что он не в пример меня глупее. Сколько денег просвистал без всякого употребления-с.

Зы: в России за неполные 50 лет литературы Смердяков превратился в Коровьева, а потом и вовсе вышел "погулять по Тверской". Такая страна.

В вашем спиче поражают три вещи: вы всерьез беседуете с Рыковым; в качестве олигарха-шута приводите довольно нищего Паркера, и пытаетесь лизнуть анус Александру Лебедеву, который известен, как шут гороховый, ищущий популярности на площадях.
Бисер мечете. Российские олигархи жадны беспредельно. Вы их не уговорите дать денег ни на что богоугодное. Ходорковская благотворительность ограничивалась жалким интернатом на тридцать деток. Он не построил нигде ни современный госпиталь, ни современную тюрьму...А кино про себя - домашнее видео, которое потом крутили на его сайте снял такое: пьет вино "Арбатское" из пластмассовых стаканчиков и жарит сосиски на гриле. Чистая свинья.
Лебедев еще хуже.
Никто из них никогда не наймет хорошего консультанта, потому что хороший консультант будет говорить им правду про них самих. А это для них - невыносимо...
А чей-то Рыкова обеспокоила судьба олигархов?

>Представьте Дмитрия Евгеньевича после удачного разговора с Лебедевым. В глазах женщин с 500 000 баксов я буду обаятельным человеком. А с 5 000 000? Пять лимонов и 45 лет - это ЮНОША.

>То есть мистика денег приводит к совершенно разному восприятию ситуации извне и изнутри. Себя богатый человек считает мощным, процветающим, вызывающим всеобщую симпатию. Но какова цель людей, с которыми он общается? Прокусить сонную артерию и высосать кровь. В 95 случаях из 100. Окружающим от него нужны только деньги.

Дмитрий Евгеньевич, Вы слишком умны для той роли, которую пытаетесь играть! А ум, - как и шило, в мешке не утаишь.

В детском саду нас учили, что если ударил первым - то виноват. Но оказалось, что нет: ударил первым - значит джигит !

Так что все меняется, и "добрые дела" могут быть демонстрацией не добродетели, а могущества... Вот тааакой сациалный кантекст (пока мало представленный в ЖЖ). Хотя вполне традиционный на русской почве: "В чины выводит, и пенсии дает... Вы, нынешние - ну-тка !"

ТЕКСТ - БЛЕСК. КАК БЛЕСТЯЩИ БЫВАЮТ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В.НОВОДВОРСКОЙ. И ЭТО ВСЕ - ИЗ ОБЛАСТИ ВЕРБАЛЬНОЙ ЭСТЕТИКИ. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. К РЕАЛЬНОСТИ ОТНОШЕНИЕ - ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ. НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - ЗАСТАВЛЯЮТ ДУМАТЬ НАД...
Д.Е. - БРАВО!