Юзер yarowrath, ваш большой поклонник, считается главой нео-нацистов новой формации. Вместе с т.н. "профессором Хомяковым" входит в руководство так называемого "проекта "НОРНА", полутайного сетевого сообщества русских националистов-неонацистов, из более-менее заметных достижений которых стоит отметить попытку развала ДПНИ и инфильтрации в другие националистические движения. Жаль, что вы о них ничего не знаете - было бы интересно выслушать ваши соображения насчет их связей с соответствующими службами РФ.
Я думаю, что Волков по-своему прав. Это просто разные углы зрения. К примеру, вот его центральное утверждение, совершенно справедливое, кстати: "Я вот с тех пор, как началась у нас "политика", ни разу, увы, не ошибся, а ни одного успешного подвига подвизающейся на ниве политики физматпублики назвать не могу".
Остальные его фразы довольно забавны, но к вопросу не имеют ни малейшего отношения. Даже не вижу смысла разбирать его ответ -- всё нормально.
1. Хомяков причастен к подготовке бунта офицеров в Волгограде с целью создания Хазарии. 2. Нет никакого мирового кризиса - происходит планетарная трансформация, и трансформация человека как вида. Пропаганда "мирового кризиса" это леймотив комуно-жидо-исламского кластера, газеты "Завтра".
Сейчас если Россия не сможет войти в русло планетарной трасформации Белого Мира жидовский геноцид 1017-1953 гг повторится. Задача шабес-гоев направить трансформацию в штопор кризиса.
1. Любопытно. Когда это было? 2. Это можно назвать "планетарной трансформацией" -- суть от этого не изменится. Если ничего не предпринимать, русских в массе ждёт судьба вымирающих цивилизационных маргиналов. При чём тут "Завтра"?
Динамика заговора Рохлина (перед его ликвидацие счет шел на часы) хорошо представлена в воспоминаниях комуняк.
В 1991 году чеченов использовали для разрыва блокировки КГБ. А Рохлин с точностью до наоборот полагал, что 91 год это развал великого СССР, и он в струе продолжая развал Росссии.
В газете "Завтра" целые полосы из номера в номер заполнены описаниями "мирового кризиса".
русофобы-подонки, проплаченная крипто-метрополией оранжевая пятая колонна - с целью представить всех миру русских как "зоологических нацистов" и, ГЛАВНОЕ - расчленить Россию. затем - передать богатые нефтью и газом территории в собственность США, отальное - ввергнуть в гражданскую войну. вот такая у них задача.
брать за яйца и размазывать по стенке.
ничего, что я так резко? я бы ещё предложил - шрапнелью. и выстрелить пеплом в сторону Америки.
Идеолог сети сообществ Национальное Освобождение Русского Народа (НОРНА), заместитель председателя Партии Свободы (ПС), бывший заместитель председателя исполкома Конгресса Русских Общин (КРО).
Родился в 1950 году в Москве.
Окончил географический и механико-математический факультет МГУ; доктор технических наук, профессор.
Трудовую деятельность начал младшим техником-геологом. Работал в геологоразведочных и инженерно-изыскательских экспедициях.
Служил в рядах Советской Армии.
С 1981 года работал в системе АН СССР, ГКНТ и Госплана СССР, РАН. Занимался проблемами информатизации государственного управления, природоресурсного обеспечения устойчивого функционирования отраслей народного хозяйства, регионального хозяйства, регионального управления.
Научный сотрудник Института системного анализа РАН.
С конца 1991 года принимает участие в политической деятельности.
Был экспертом Верховного Совета РСФСР. В 1992-93 гг. - член Думы Русского Национального собора (РНС) Александра Стерлигова, в 1993 г. избран членом Центрального Совета Национально-республиканской партии России (НРПР) Николая Лысенко.
На выборах в Государственную Думу РФ в декабре 1993 года входил (под №11) в общефедеральный список НРПР. После раскола в 1994 году НРПР на две одноименные партии во главе с Н.Лысенко и Юрием Беляевым, поддержал Ю.Беляева; на конец 1994 года - член ЦС незарегистрированной НРПР(Б).
В 1997-98 гг. был политическим советником председателя Движения в поддержку армии (ДПА) генерала Льва Рохлина.
В 2002 году - заместитель председателя исполкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина.
На октябрь 2005 г. - заместитель председателя ЦС Партии Свободы (председатель - Ю.Беляев). На состоявшемся в декабре 2005 года внеочередном заседании ЦС Партии Свободы принято решение об официальной регистрации в Минюсте с целью участия ПС в парламентских выборах 2007 г. Для подготовки Учредительного съезда ПС был создан организационный комитет (Юрий Беляев, Денис Тананин, Петр Хомяков и др.).
Работал аналитиком и обозревателем РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС. Автор многочисленных публикаций в периодике ("Литературная Россия", "Российская Газета", "Независимая Газета", «Парламентская газета», «Коммерсантъ», "Русский Собор", "День", "Завтра", «Интервью», «Дуэль», «Stringer», «Национальная газета», «Респектабельная республика», «Правда-5», «Юность», «Наука и промышленность России», «Химия и жизнь» и др.).
Автор серии «СВАРОГОВ КВАДРАТ»: «Свои и чужие» (2003), «Перекресток» (2005), «Мироповорот» (2005), «Россия против Руси. Русь против России» (2004-2006), «Тайна царя Иоанна» (2006), «Отчет Русским Богам ветерана Русского Движения» (2006), «Боги и твари» (2006).
Автор свыше 80 научных публикаций и 11 монографий, среди которых можно выделить: «Геоэкологическое моделирование для целей управления природопользованием в условиях изменений природной среды и климата» М,2002; «Системный анализ в 10 лекциях», М., 2006, «Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики и здоровье населения России», М., 2005, «Математическое моделирование эволюции леса для целей управления лесным хозяйством», М., 2005, «Менеджмент в 18 лекциях», М., 2006.
Ну и что?.. В «Перекрестке» профессор сотрудничает с БАБом… берет у него миллионы на Освободительное движение… Почему бы не использовать того же генерала КГБ Стерлигова в своих целях?
Я сейчас наслаждаюсь Вашим БТ. Поделился с друзьями Вашим описанием русских ученых http://kroopkin.livejournal.com/46986.html. Мы все слегка обалдели - где Вы их таких нашли?
Описанный тип русских учёных по ознакомлении с соответствующим текстом обязан вести себя именно так: "Ничего подобного: клевета; Галковский сошёл с ума". Впрочем от антропологического типа следует отличать тип психологический. Меня всегда забавляли сочетания "финский сангвиник" или "испанский флегматик".
Я человек довольно общительный. Общался с сотнями людей: в МГУ, в НИИ, во всякого рода тусовках 80-х. Русские довольно глупы. Особенно раздражают дураки, которые у других европейских наций на известном уровне культуры перестают попадаться. Я имею в виду глупость как физиологическое свойство. У нас такой дурак сидит на высокой административной должности а вокруг все подбирают слова, чтобы с ним общаться. Тогда как его просто надо взять за ухо и вышвырнуть на улицу. Во всех странах и вышвыривают. А русские по какой-то причине вопиющее "служебное несоответствие" терпят.
Ну что ж. Видимо действтельно для России характерны параллельные миры... В моем круге МФТИ, АН СССР, ряд отраслевых институтов, дураки попадались достаточно редко, причем органически они концентрировались в парткомах, профкомах и прочем таком...
Это примерно как сейчас: Я и мои друзья видим Россиию развития, разных интересных возможностей... В то время как существует (особенно в и-нете) целый мир, где люди скулят и хают все, что только можно... Опять же параллельные миры :-))))))
Кстати, еще вопрос: Вы в каком мире обретаетесь? :-)
Господин Галковский не знает иностранного языка, ни с какими "европейскими " "умными " функционерами-администраторами НИКОГДА! не сталкивался и не общался, откуда такие безаппелляционные выводы? Кстати, во Ф ранции уволить чиновника за " несоответствие занимаемой должности" практически невозможно.
Жак Сегела - "делатель президентов" считает русских самыми быстро , остро, смело и неожиданно мыслящими людьми - сам Галковский лучший тому пример, когда в своих суждениях не касается т.н. Запада, о котором у него наивное, превратное,можно сказать глупое представление,mille pardons!
На мой взгляд, Галковский очень точно и верно пишет о "т.н. Западе".
Сегела же - обычный проходимец-политтехнолог, "фармацевт". Не самый выдающийся, к слову говоря. Карьера его совершенно стандартна и предсказуема для подобного типа людей.
>Господин Галковский не знает иностранного языка, ни с какими "европейскими " "умными " функционерами-администраторами НИКОГДА! не сталкивался и не общался, откуда такие безаппелляционные выводы?
Отсюда Вы делаете заключение, что выводы Галковского ошибочны? Вот контрпример. Насколько я знаю, Игорь Семёнович Кон, автор множества трудов по сексологии, никогда не был женат и всю жизнь прожил вместе с мамой. Несмотря на это, он был удостоен Золотой медали за выдающийся вклад в сексологию и сексуальное здоровье Всемирной сексологической ассоциации.
А судьи кто? Кто разрушил сексуальную жизнь т.н. цивилизованных стран уже бесповоротно... Вы забыли упомянуть "Пол и характер" вейнингера,тоже не знал женщин ,пардон, секса, покончил жизнь самоубийством, правда Золотую медаль ему не дали, а надо бы - по вашей логике.
У галковского очень много достоинств, слишком много, но бытовой , административной, и прочей жизни "Запада" он не знает. ДЕГ человек 19 века, хотя и живет в интернете...
Вы хотели сказать, по логике вышеупомянутой ассоциации? Слишком много достоинств не бывает. Просто они бывают невостребованы, как это случилось с Эваристом Галуа.
В "Эксперте" была интересная зарисовка - дискуссия на тему финансирования науки (в Украине).
В чем суть - есть Нацациональная академия наук, которой выделяют ~$350 млн. ежегодно. Во главе - 89-летний Патриарх, ниже пятьсот академиков со средним возрастом за 70. Из выделяемых на науку средств 85% идет на зарплаты, премии, лечения и т.д.
"Молодежь" 40-50 лет начинает роптать. Основной смысл предложений выразил Алексей Верхрадский, профессор нейрофизиологии, д.м.н., действ.член и академик-секретарь Мед.секции Европейской академии наук: "...Академия наук — это административный орган, все позиции в котором можно занимать не более пяти лет. По истечении этого срока работа сотрудников оценивается на основе трех критериев: индекса цитирования ученого, импакт-фактора журналов, в которых публикуются его работы, количества конференций, в которых он участвовал."</a>
Приводится также и мнение вице-президента Академии, который отнёсся к этому скептически. Портрет замечательный (типа Громыко)
В общем и целом -- верная характеристика. Неприятная, да. Зато какие-никакие, а ученые ЕСТЬ. Все-таки есть. И это уже великое благо. А что ученые педанты и зудят, зудят, зудят -- так потому и зудят, что ученые. "От простого к сложному."
Давайте уподобимся людям науки -- попробуем аргументировать наши мнения. Открываем ЖЖ русского ученого.
Во-первых, читаем начало: "Я открыл этот журнал, как рабочее место для себя и для друзей, чтобы разобраться, куда идет Россия."
Во-вторых: вводится аббревиатура "БСУП". Означает "Большой Социальный Утопический Проект".
В-третьих: Читает это какой-нибудь другой такой же, начинает занудно перечислять занудные места, составлять список; "во-первых", "во-вторых"... . Потом первый будет его опровергать в 18 последовательных постах, развернется судьбоносная дискуссия, интересная только двум ее авторам. На 32-й записи диалога тезис о занудстве, может, и будет опровергнут :)
Ну если так считать, то Галковский первый зануда: что-то пишет, пишет, пишет... Нудит, нудит... :-)))))))))))
Затем обнаруживаем, что все вокруг зануды: Что-то говорят, говорят... Нудят, нудят...
Да, пардон, маэстро указал, что евреи не зануды. Ихний нудеж - это вовсе не нудеж, а полет мысли...
На основе такого рассмотрения будучи номиналистом я вдруг понимаю, что занудами здесь называют не-евреев. Тогда согласен - русский ученый (за многими исключениями ;-)) - не-еврей. Значит зануда. :-))))))))))
Америка, о её отношениях с Англией. То есть где заканчивается влияние одной и начинается влияние другой страны, особенно вплане культуры. Что такое Голливуд например ?
Это разные страны, разные культуры. Думаю, даже языки США и Англии различаются сильно: для речевой идентификации американцу или англичанину достаточно одного предложения. То есть взаимное влияние США и Англии аналогично влиянию друг на друга других крупных государств: например Германии и Франции. Общий язык конечно делает ситуацию специфической. Но отнюдь не уникальной: Австрия и Пруссия были совсем разными странами.
Да, наверное так. Тем не менее - Америка страна многонациональная.
И хотя англичане составляют чуть более 12% населения США (в отличие от 83%), но роль английского меньшинства в жизни США не требует каких-либо разъяснений. Достаточно сказать, что президенты, как правило - англичане, абсолютное большинство миллиардеров - англичане, абсолютное большинство нобелиатов - англичане, и т.д.
Меня, как и, полагаю, предыдущего спрашивателя интересуют отношения именно английских англичан с американскими англичанами. Как относятся к Англии и англичанам немцы, мексиканцы или сербы с хорватами, думаю, не очень интересно.
Первым ирландцем был Кеннеди, вторым - Рейган. Когда Рейган стал президентом, на его родине, где-то на севере Ирландии, был зажжён вечный огонь. Правда, Рейган не католик, отчего рождается подозрение, что он не ирландец, а англичанин или шотландец, тем более что север Ирландии заселён как раз англичанами и шотландцами, а сами ирландцы в меньшинстве.
Считается ирландцем Клинтон, но с этим не всё ясно. Его настоящее имя Блайт, а Клинтон - один из мужей его мамы, давший своё имя ребёнку. Кто из них ирландец, мне неизвестно - мать, отец или отчим.
Буши - англичане, между прочим, родственники Маргарэт Тэтчер.
1. Не ходить на службу; 2. Иметь своё жильё (хотя бы однокомнатную квартирку в хрущёвке); 3. Жениться и родить детей.
С первым пунктом как-то получается, хотя на мой взгляд я всё равно постоянно делаю какую-то нудную и бессмысленную работу.
Со вторым удаётся 15 лет снимать жильё, на что уходит 90% заработанных денег.
С третьим плохо, даже вариантов не предвидется. Не знаю почему. Вообще-то я обаятельный и нравлюсь женщинам. Думаю, дело в том, что у меня всегда была психология очень богатого, очень известного и очень счастливого человека. Я всегда к поклонницам относился снисходительно, всегда их уступал, никогда за них не боролся. А они думали, что я им не нравлюсь. Это ошибка, я очень люблю женщин. Просто объективно я беден, мало известен, и со стороны скорее выгляжу парнем из "Сияния", у которого последнее время что-то не клеется.
Творческих планов у меня никогда не было, я никогда не считал себя творческим человеком.
А почему бы и "не ходить на службу"? Если начальник и коллеги адекватные и интересные люди и сама работа не бессмысленная. Ведь можно же найти такую работу? Опять же, дополнительный канал коммуникации. Хотя сейчас у Вас своё (и, судя по намёкам, и раньше было) и вопрос уже не актуален.
У УП должен быть офис, два-три постоянных сотрудника и финансирование на уровне районной газеты. Тогда за год она войдёт в пятёрку лучших периодических изданий рунета. Сейчас неоправданно много времени уходит на техническую часть и приходиться писать много левых текстов. Мне не трудно, но это раздражает, и отвлекает от продуктивной работы.
Вопрос не праздный. Если Вы убеждены,что вхождение в пятерку лучших достижимо,то у Вас в руках - хороший бизнес.Для начала бизнеса необходим бизнес-план,описывающий объем начальных вложений и прогнозирующий сроки возврата оных с выходом на чистую доходность. Если Вы продемонстрируете(на бумаге),что из Ваших утят можно извлечь прибыль,я могу профинансировать это мероприятие.Если оно и вправду окажется таковым,то Вы прекратите перманентные сетования на свою бедность.Никто,ни один инвестор не будет бегать за Вами с предложениями - как раз наоборот,это Вам,автору бизнес-идеи надо подуматьо том,как ее продать.Под лежачий камень,сами знаете..... Ну так что?.....
З.Ы.А где,кстати,обещанная шесть лет назад ветка по военной тематике?:))))
Газета это не только бизнес, но и власть. Где-то 50:50. У борьбы за власть свои законы, сильно отличающиеся от законов экономической борьбы. Так что бизнес-план придётся писать Вам. А я ещё посмотрю.
В бизнесе(в любом) законы одни и те же.Все,что можно продать - следует продать.Все,что можно купить - следует купить. Власть - такой же товар как нефть или картофельные чипсы,она покупается и продается на свободном рынке,только не у всех туда есть доступ....:)))) Не усложняйте.Все банально и просто. Законы бизнеса столь же неизменны,сколь и законы Киргофа.Так что думайте.Соображайте.
Кстати , если уж заговорили о периодических изданиях, то вот вам пример -Контр-тв. www/contrtv.ru Несколько лет подряд входит в дестяку самых посещаемых ресурсов раздела Политика, уступая только крупнейшим кремлевским и олигархическим проектам. Цитируемость колоссальная , перепечаток по всему рунету море. И что ? Да ничего. Насколько я знаю, никакой особой прибыли не приносит.
Вовсе нет,не жалко.Я попоросту НЕ МОГУ написать бизнес-план,поскольку не знаю рынка и занимаюсь совершенно другим бизнесом.А Галковский этот рынок,похоже,знает.Если хочет - милости просим,предложение в силе.Порядок цифр я представляю.За Галковским - детализация.Позиция "я гений и всем сосать" - контрпродуктивна.Бедный человек не имеет права на морализаторство.:)))
Я и есть инвестор.:)))Девелопер. А новый бизнес всегда интересен.
Мой партнер два года назад купил три раскрученных порносайта - на круг 400 000 евро.Бабло уже вернул.Деньги,небольшие,конечно,но сам факт интересен.Ителлектуальные кульбиты Галковсккого стоят,разумеется,значительно дешевле порноты и окупятся позже.Вот и хотелось бы знать параметры.Почему не рискнуть?:)
Например, проект по Питеру ("История Петербурга для петербуржцев, которую они ни в зуб ногой"). Альбом с фотографиями и комментами мэтра. Продается и раскручивается и в Питере и в Москве.
Вложения - посчитать не сложно. Это минусовая часть cash-flow. А вот приток денег от продаж - тут -тта причем Галковский? Тут - тот, кто будет ДЕЛАТЬ БИЗНЕС. Т.е. продвигать и брендить заодно. Снимать бабло.
Т.е. написание - постоянные затраты - Галковскому заплатить, на бумагу и издательство и проч.
А объем проданного - сами понимаете, это уже СОБСТВЕННО БИЗНЕС.
Понятно, что больной "ни жив, ни мертв", но хотелось бы поподробнее типа о Платоне и Плотине, о человеке по имени Аристофан, который нашел рукописи Аристофана (Микоян пробует сосиски на фабрике имени Микояна) и так далее. Бадо бы интересно открыть ветку на эту тему. Мне представляется это более интересным и приличным, что ли, чем базарить о политике.
о человеке по имени Аристофан, который нашел рукописи Аристофана Вы не можете дать ссылки? Пьесы Аристофана были изданы Музурусом в Венеции. Возможно вы путаете Аристофана с Аристофаном Византийским --- библиотекарем Александрийской библиотеки, разработавшим систему пунктуации для греческого
К сожалению, ссылку дать не могу, я не помню - где прочитал об этом "парадоксе". Вполне возможно, что автор либо ошибался, либо сознательно вводил читателей в заблуждение, ничего не могу сказать по этому поводу. Но вот, к примеру, тот же ДЕГ в своем журнале открыл ветку о путешествии Магеллана =- казалось бы, достоверном факте истории. И оказалось, что факт этот - весьма сомнителен, во всяком случае, я - совершенно ни в чем не заинтересованный человек, прочитав доводы "за" и "против", склонился к мнению, что факт, в общем, выдуман (сильно преувеличен). Я много читал о подозрительных "находках" античных рукописей, но своего мнения на этот счет у меня не сложилось, и мне было бы весьмв интересно даже не поучаствовать в такой дискуссии (у меня для этого слишком мало знаний), а просто послушать "умных" людей.
Интересно. То есть, если говорить, скажем, о найденном недавно апокрифе "от Иуды" - дело не только в том, что рукопись ненастоящая, а в том, что ее особо и не трудились подделывать? И заморачиваться с проверкой тоже никто не собирается. Просто имеет место сиюминутный информационный шум. Вышел фильм Гибсона, через пол-года: найдено новое евангелие... Еще пара лет - забыли и то, и другое...
Или не в этом ход мысли? Рукопись неподлинная. Ок. Но и находка неподлинная. Сам Иуда неподлинный. Да и христианство... И вообще все...
По-моему, Д.Е, она просто нравится. С удовольствием бы устроил экскурсию по Лондону и окрестностям (интересно, а Вам визу дадут?). Об одном жалею, не смогу провести в место, где заседают "десять-пятнадцать старичков". А по-моему, русская англофилия является вполне естественным компенсационным импульсом - ищем того, чего не хватает в нашем национальном характере (чего - долго перечислять).
Нет. У меня вообще никого нет. Я живу один. Есть старенькая мама и сестра, я с ними вижусь несколько раз в год. Они ко мне приезжали сегодня на самейный праздик. Я им показывал веб-камеру и подарил такую же. Теперь можно будет по интернету видеться :) Все остальные родственники умерли.
М.Вайскопф. Сюжет Гоголя. М. 2002 М.Вайскопф. Птица-Тройка и колесница души. М. НЛО. 2003 Очень рекомендую - о религиозно-философско-мистической подоплеке творчества Гоголя. Кстати, его же замечательная книжка- Писатель Сталин, 2001.
Я где-то в ЖЖ писал о Гоголе. Все его произведения очень ясные, рациональные. До схематизма. Сам он "прост как правда": талантливый провинциал, делающий карьеру в столице, после шумного успеха немного пошедший в сторону от нахлынувшего счастья. "Руль вильнул в сторону". Так он и должен был вильнуть. Воображаю, как бы Николай Васильевич высмеял декадентов и последующую публику, делающую из него дурака и чуть ли не шизофреника. Стыдно читать: "педераст", "шарлатан", "сошёл с ума", "нос длинный", "крыса". Умный, стеснительный человек, со свойственными каждой яркой индивидуальности особыми чёрточками характера. Человек ответственный и совестливый. Немного наивный. Как все культурные украинцы, немного (НЕМНОГО) полонизированный. Нет даже в "Вие" никакой "религиозно-философско-мистической подоплеки". Есть талантливая рецепция модного западно-европейского романтизма к реалиям русской и мплороссийской бытовой жизни. Очень своевременная и литературно оправданная.
Вы таки почитайте, не пожалеете. Некоторое (слабое) представление о подходе дает http://exlibris.ng.ru/printed/koncep/2003-05-15/6_sofia.html и http://www.utoronto.ca/tsq/10/borisova10.shtml Могу подтвердить, что "Вайскопф демонстрирует безукоризненное знание первоисточников, исторических реалий", параллели с известными и не очень известными авторами того времени выстраиваются им весьма доказательно, и при этом выводы получаются очень неожиданные. Платон, масонство, гностицизм... Редкий профессор долетит до середины Днепра. Израильский, похоже, долетел.
Дмитрий Евгеньевич, с большим интересом читаем Ваши тексты в журнале и в "УП". Хотим использовать некоторые из них для публикации в своей газете. С указанием источника, естественно. Нет ли каких-либо дополнительных условий или ограничений для перепечатки с Вашей стороны? С уважением.
Вообще я страшно цепкий, и если что наметил, добиваю до конца. Даже себе удивляюсь иной раз. Но очень редко, процентов пять текстов (пишу я много) отпадает. Как-то оседает в дальних директориях, и я туда не захожу годами. У меня есть директории, куда не ступала нога человека с начала 90-х :) Бродский с Солженицыным выпали в осадок. Думаю, дело в том, что для меня это был этап доинтернетовской социализации. Теперь мне "Новый мир" не нужен. По-крайней мере не до такой степени, чтобы для него писать благонамеренную ерунду.
Мне кажется сословие интеллигенции в России только формируется. Сейчас это слово пытаются дискредитировать, иногда успешно, но пройдут годы и люди, пишущие вздор о "гнилой интеллигенции" разобьют лоб об монитор. Это скала, они сами не понимают, на что подняли руку.
Можете мне поверить. Я прожил несколько политических периодов. Нынешний скоро заклеймят, а многие успешные сейчас люди будут скрываться по щелям. Ситуация нестабильная, а аппарата подавления у государства нет. Всё держится на соплях, то есть на "телевизоре". Ударят по телевизору молотком - всё погаснет. Нувориши окажутся в рваных кальсонах, властители дум - украинцами со справкой о высшем образовании, чиновники - сумасшедшими. За один месяц. И наоборот, те люди, которые кажутся "чмо", будут крутить карандашик в кабинете и решать вопросы по нашкодившим сявкам. Таковы законы истории.
Меня интересовали не законы истории, меня интересовал облик типичного русского интеллегента. Современного Вам и мне. А то что произойдет потом... оно еще не произошло, оно только будет, а соответственно не так интересно.
А вот я ДЕГ понял. И с удовольствием вспонмил стаааарую-старую рекламу apple. Пересказывать не буду, смысл в том что до телевизора при большом желании можно добежать и со своим молотком :)
Начал, но потом отвлекла срочная работа. К тому же у меня для Обливиона машина слабенькая. Надо апгрейдить. Из последних игр наибольшее впечатление произвёл новый Half-Life. Дома лежит новый эпизод, никак не соберусь посмотреть. Из отечественных игр "Санитары подземелий" неплохо сделаны, но по совокупности недоработок 1 балл теряют.
Особо не думал, но полагаю нечто вроде "ига". Восточные колонисты-земледельцы с начатками политической организации, данной тюркскими (и возможно венгерскими) кочевниками. Иначе у русских наблюдалось бы развитое городское самоуправление по типу магдебургского права.
У чехов, как древнейшего славянского народа, прослеживается остаточная фаза кочевого образа жизни (табориты). Поляки и словаки это просто табориты, ушедшие на восток, как нож в масло. Поскольку не было сопротивления на восточном направлении, про это не сохранилось никаких упомнинаний. Хотя и о набегах на Германию мы имеем лишь литературу позднего времени, написанную по воспоминаниям. 100-150 лет без письменности люди городских цивилизаций помнить могут.
Внутренние районы Балкан видимо заселялись очень плохо и очень медленно. Отсюда успехи романской, греческой, мадьярской, а отчасти даже немецкой (Трансильвания) колонизации. Отсюда же практически полное отсутствие славян в Малой Азии. Скорее всего западные славяне древнее южных, причём Юг заселялся славянами через Адриатическое побережье и Среднедунайскую низменность. то есть общее направление, как и у западных славян, с Запада на Восток.
Отнюдь, я на полном серьёзе интересуюсь историей Вашего мира.
В нашем мире был такой поэт, Пушкин. Как и Дмитрий Евгеньевич, он не был историком. Он был талантливым, даже гениальным литератором, имевшим свои взгляды на историю. Эти взгляды он выразил в своем произведении, посвященном другому историческому персонажу нашего мира, русскому царю Борису Годунову.
Я вижу тут много аналогий с деятельностью Дмитрия Евгеньевича, почему и задал вопрос.
Да нет, Пушкин был историком:) И как историк, он понимал разницу между беллетристикой на исторические темы: «Борис Годунов», «Полтава» и исторической монографией: «История Пугачёва», «История Петра» (увы, ненаписанная). Что же касается неответа на Ваш вопрос... В именном указателе к БТ более полусотни ссылок по теме Пушкин.
Не могли бы вы дополнительно прокомментировать войну между СССР и Германией, как войну между Анлгией и США.
То есть я понимаю ситуацию когда на территории Кореи СССР(для простоты будем считать, что это СССР) и США ведут боевые действия руками, соответственно, Северной Кореи и Южной Кореи.
Могу также допустить, что Англия ведет войну с Германией через СССР.
Но США и Англия ведут войну между собой, через Германию и СССР? Может есть какая-то упрощающая аналогия?
Заранее приношу извинения... Сразу несколько вопросов (девичьих из школьных дневников), вытекающих как-бы из пункта третьего: Вы когда-нибудь влюблялись? Много ли у Вас знакомых женщин\девушек? Какие женщины\девушки Вам нравятся? Есть ли образ любимой в Ваших мечтах? Как Вы представляете себе период ухаживаний? ну что-нибудь на эту тему, если можно, Дмитрий Евгеньевич!
Говорят, что влюбляются три-четыре раза за жизнь. Я влюблялся два, так что резервы есть.
>Много ли у Вас знакомых женщин\девушек?
Не так много, как хотелось бы. Единственно, я не испытываю особого желания знакомиться с очень молоденькими. Мне совершенно чужды (хотя вполне понятны) их интересы и мне с ними скучно. Наверное для лолит я слишком молод, надо войти в набоковский возраст. Или спиться, как один жижист.
>Какие женщины\девушки Вам нравятся?
Я уже частично ответил. Мне нравятся самые разные женщины. Пожалуй, кроме внешности меня больше всего привлекает влюблённость в Галковского, а больше всего отталкивает - конфликтность и постоянное стремление к самоутвержению. Со мной нельзя поссориться, но мне в последнем случае постоянно приходиться "спасать ситуацию". Это приводит к невозможности расслабиться и отдохнуть в объятиях любимого существа. Наиболее ценно для меня в личных отношениях - душевное спокойствие. Я вырос в злой и иногда страшной семье, поэтому очень не люблю любые формы личных конфликтов. Даже НАМЁКИ на возможность таких конфликтов. При этом я крайне скрытный и в общении невозможно определить, что мне действительно нравится, а что меня действительно раздражает. Человек в общении со мной делает стремительную карьеру или стремительно деградирует в моих глазах, и об этом даже не подозревает. Это может приводить к абсурдным в его глазах действиям, но все мои действия строго закономерны. Я способен почти всё терпеть и почти всё прощать, но я всегда буду знать, что я терплю, и что я прощаю. И почему я это делаю.
>Есть ли образ любимой в Ваших мечтах?
Нет, это удел юности. Я, кстати, несклонен к каким-либо мечтам и фантазиям. Мои действия очень рационалистичны и даже материалистичны. Комплименту женщине я всегда предпочту цветы, а цветам - ресторан. Это иногда приводит к смешным сценкам, потому что дамы ждут от писателя Галковского цветной лапши на уши. Мне же пользоваться своим литературным даром в личных отношениях кажется нечестным. Первые победы на любовном фронте собственно начались после того, когда я всё-таки научился говорить в глаза разные милые пустяки. Это ещё раз свидетельствует, что у меня есть трагическое развоение между внешним обликом в внутренним миром. У меня психология не некрасивого, но обаятельного литератора, каковым я являюсь на самом деле, а очень красивого мужчины, совершенно не нуждающегося в сколько-нибудь связном ухаживании за дамами. Всё его с самого начала.
Как Вы представляете себе период ухаживаний?
Так и представляю. На мой взгляд, людям, созданным друг для друга, должно быть друг с другом с самого начала удивительно легко, когда говоришь и забываешь о времени. А во-вторых, с самого же начала надо сильно хотеть друг друга - с одного взгляда. Это противоречивые чувства - их переплетение и делает ухаживание романтической, немного смешной и в любом случае сюжетно выигрышной вещью. (Это уже пошла т.з. писателя, а не человека. Поэтому умолкаю.)
Спасибо большое за основательный ответ! Красиво Вы написали! Я думаю, что женщины должны стремиться Вас опекать... В любом случае, время придет и все сбудется... какие Ваши годы! Вы молодой человек, объективно, а для мужчины так просто мальчик... найдется барышня, спокойная милая, ласковая, мягкая во всех смыслах, умеющая слушать и молчать, мудрая женщина... а Лолита как-то к Вам совсем не вяжется...но это, конечно, дело вкуса... )
Дмитрий Евгеньевич, Ваша реакция на организованные мною дебаты в Оксфорде, в течение которых Вербицкий был обсыпан мукой, была презрительная, но меткая:
Тем не менее, я хотел бы спросить Вас: как Вы сами относитесь к тому, чтобы приехать к нам, в русское общество оксфордского университета? Пусть мучная история Вас не смущает - у нас до этого побывала масса докладчиков, в т.ч. президенты и олигархи, и никаких эксцессов не было, наоборот, была благодарная публика и серьезные дискуссии.
Приглашение будет оставаться в силе как минимум год.
Есть некоторые соображения относительно посещения Англии в апреле. Но пока всё очень пунктирно. Была бы возможность, я вы основательно съездил в Америку. С промежуточной остановкой в Англии, и с равноценными остановками в Нью-Йорке, Монреале, Калифорнии, и может быть, Колорадо и Мехико.
Мои деды не пили совсем. Со стороны отца дед был предпринимателем в Средней Азии, у него была двухэтажная вилла, купленая у подполковника Поклевского-Козелла, дело, большой участок земли с туземными рабочими. Он был из семьи потомственных священников. После конфискации остатков нажитого в конце 20-х, дед поджог свой дом и огромный сад в Мервском оазисе, и ушёл в люди. Ему было около 50 лет. Это был очень жёстокий и решительный человек. Однажды маленький отец баловался, дед подошёл и молча разбил ему кулаком рот. Он чуть кровью не захлебнулся. Совсем старым человеком (80 лет) он за глазах у маленькой внучки убил топором пса - овчарку Джека. Джек был любимцем семьи, от старости у него отнялись ноги. Дед его молча убил, молча закопал у забора. Ему даже не пришло в голову, что у внучки начнётся истерика. При этом семья Галковских была культурной украинской семьёй. Никто друг на друга не орал, родителей называли только на "вы", все пели и рисовали. Мой отец учился в консерватории, а дядя окончил Строгановку.
Дед со стороны матери был придворным певчим из среды московских священников и лавочников (булочники). Это коренной москвич. После революции он работал наборщиком в типографии. Это рабочая специальность, но требует высокой квалификации. Он тоже совсем не пил, был человеком с правилами. Его слово было законом.
Мой отец не был алкоголиком. Он был пьяницей, и пить стал поздно, в шестидесятых. До этого он не пил даже на фронте, меняя фронтовые сто грамм на сахар. И не курил. Дед не курил тоже.
Пить стало советское поколение. Старший брат матери связался с уголовниками и после войны по мокрому делу получил большой срок и сто первый километр. У него была кличка Япончик, после лагеря он завязал и стал обычным трудягой. За галстук закладывал, рано умер. Младший брат матери допивался до белой горячки. Умер. Два моих двоюродных брата (между собой родные) умерли от пьянства одновременно. Усмешка судьбы: один был с тонкими чертами лица, пианист, скрипач и дирижёр, руководил известным московским оркестром. Второй был краснорожим грузчиком, похожим на занявшегося культуризмом Шуру Балаганова, тоже музицировал, но на гармошке. Водочка всех уравняла.
Я сам не пью и не испытываю в этом никакой потребности. Могу отхлебнуть вина за столом.
Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство. Информацию о своём семействе я дозирую. В общем я считаю что имею к нему мало отношения. Такие люди как я, основывают династии или умирают одинокими. Родственники оказали мало влияния на моё развитие.
Вы говорили (передам как понял), что для понимания истории человеку необходимо совершить в мировоззрении десяток переворотов того же порядка, что и усвоение знания об итальянском источнике (примерно 15-го века) евроцивилизации. Вопрос такой: можно ли дать перечислением этот нарытый Вами десяток? Инфа массово не уйдёт (ключа нет), а людям интуиции - поможет. Если таковое возможно, то прошу Вас дать этот структурированный намёк.
1. Когда численность населения может расти по экспоненте, она должна расти по экспоненте.
2. Государство это иерархия полисов, первая стадия государства – союз полисов, а первичная форма государственной жизни – полис.
3. Как только складываются правильные дипломатические отношения, возникает мировое сообщество с жёсткой оппозицией гегемон-субгегемон.
4. Гегемон определяет историческую эпоху и создаёт господствующую историческую концепцию своего времени.
5. История поверженного гегемона всегда является злобной карикатурой.
6. Демократия - естественное и поэтому самое древнее состояние человеческого общества. Централизованное управление всегда неестественно, насильственно, но, к сожалению часто (а в экстремальной ситуации всегда) более эффективно.
7. Уровень фантастичности истории церкви равен 100%. Самая академическая история христианства-мусульманства, буддизма-индуизма это идеологическая конструкция, разваливающаяся с одного чиха. Это учебный набор «Юный следователь».
8. Любая государственная история автоматически направлена на максимальное удревнение, максимальное увеличение территории, численности населения, уровня экономического и культурного развития данного государства. Учебниками по национальной истории как достоверными источниками можно пользоваться только при наличии двух-трёх коррекций: временных (с шагом в 100 лет) и территориальных (учебники других стран, желательно врагов).
9. Политэкономия - это не наука, а замаскированные под научное знание экономические интересы «страны-производителя». Не ищите, где правда и где ложь, ищите кому вас уговаривают отдать свои деньги. По мере уговаривания могут сообщить ценную информацию. Иногда невольно.
10. Политическая партия - это социальная корпорация, призванная улучшить социальное положение своих членов легальными (или относительно легальными) средствами и использующая для маскировки демагогию. Поэтому правильные названия политических партий это не «социал-демократы», «легитимисты», «консерваторы» или «республиканцы», а «ослы», «дятлы», «шляпы», «кильки», «слоны», «долболобы», «бомжи», «белые» и т.д. Т.е. партия это умная мафия, достигающая тех же целей легальными методами. Или ОТНОСИТЕЛЬНО легальными. С другой точки зрения, мафия это глупая, варварская, пародийная партия. «Хорошая партия» в буквальном переводе – Буонапарте.
Спасибо великое за тот перечень ... постарась понять. Но с этим проблемы :-) 1. Экспонента на разных участках имеет различную кривизну, чем ближе к кочевникам тем она положе, поэтому по современной кривизне экспоненты нельзя судить о том сколько людей было скажем 500 лет назад. 6. Категорическое несогласие. Никогда насильственная централизация не была эффективней демократии, пример США и СССР наглядно это демонстрирует. 7. В каком смысле "100 процентов фальши"? - Идея Бога возникает автоматически при любой попытке самостоятельного мышления и она ровесница человека, С Богом человек жил всегда, а институты церкви могли быть различны и их история возможно и фальсифицированы но это ничего не меняет.
Дмитрий Евгеньевич, есть такое понятие - "защита от дурака". Действительно, дураки в действии часто опасны, особенно руководствующиеся благими намерениями.
Но существует ли "защита от гения"? Злого гения? Например я, очевидно, позитивный галковскоман. Но где-то в глубине я отдаю себе отчёт, что талантливый человек с развитым интеллектом способен меня обмануть, даже не обмануть, лучше так - ввести в заблуждение, ведь обычно в таких случаях почитатель "сам обманываться рад", особенно не обладая информацией. Причиной такого поступка может быть что угодно: люди попроще припишут поступок гения, скажем, мизантропии, мести, зависти. Но что, если всё страшнее - у того просто есть некая программа, эксперимент по выведению нового вида "утят", превращение философом советского человека в гомункулуса сверхнового "русского"?
Понятно, что противоядием служит хорошо проверенное "знание - сила" и моральные свойства поступков гения, которые можно наблюдать со стороны. Но ведь одарённый человек, в отличие от сумасшедшего, может смоделировать и "сыграть" нужным образом морально-окрашенные поступки, а информацию в постинформационном обществе можно не только легко подделать, но и создать видимость истинности, скомпилировать, а то и создать истину с нуля, свою собственную правду.
Так как же бороться с _такой_ пропагандой? Проблема не в "не сотвори себе кумира". Ведь это почти что ситуация "войны с марсианами", не картонными треножниками, но столкновение с нечто, что знает и понимает тебя абсолютно. Как дураку не стать жертвой умного? Это фантастическое "как противостоять внеземному разуму"?
"Гениальность" это слово из лексикона 19 века. Означает сверхестественные способности. Например, способность читать мысли. Но не каким-то неведомым биологически объяснимым способом (скажем, при помощи специального органа, улавливающего и дешифрующего электомагнитные волны мозга), а МИСТИЧЕСКИ. То есть гений это полубог. Благодаря массированной пропаганде, к тому же подстроившейся под более ранние наработки пропаганды религиозной, эта точка зрения глубоко укоренена в массовом сознании. Есть секретные еврейские Мессинги, они с арены цирка гипнотизируют Гитлера и т.д.
На самом деле "не нужно быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря". Цезаря понимают все, кроме 3-5-15%% людей биологически глупых. Таких людей очень много, это тщательно скрывается пропагандой современного государства. Речь идёт не о даунах, а о биологически совершенно нормальных людях. Это видовая вариабельность интеллекта. Такие люди физически не могут получить среднего образования, часто учатся в специальных школах для умственно отсталых. Но 85-97%%, то есть подавляющее большинство людей, мыслят стандартно, со всеми коленцами и обертонами. Конечно кто-то побыстрее, кто-то помедленнее. Но все эти люди сами кого хочешь обманут. Так что не вижу проблемы.
Что касается макушечников, то кроме некоторых незначительных бонусов, которые ИНОГДА прилагает мать-природа (исключительная память или повышенная работоспособность), у них есть только везение. В политике и некоторых областях научного знания - эксклюзивная информация. Больше ничего нет. Следовательно, нет самой проблемы "манипуляции". Манипуляция была бы возможна, если бы существовали логические приёмы, недоступные обычному сознанию. Но к счастью все мыслительные операции на редкость элементарны. Нужно быть дебилом, чтобы не понимать, что если А=В и В=С, то A=С.
Что касается нравственности, то и здравый смысл и жизненный опыт убеждают меня в простой истине: чем человек умнее и культурнее, тем он лучше по своим нравственным качествам. Исключения бывают, но это не более чем парадокс больших чисел.
Антон, если Вы когда-нибудь столкнетесь с чем-то "что знает и понимает тебя абсолютно", не спешите искать от него защиты. Скорее всего, оно не желает Вам зла. Это может быть не внеземной разум, а нечто близкое и родное. Это часть Вас самого. Если вам предлагают сотрудничество, не отказывайтесь. Узнаете много интересного и послужите окружающим.
Кстати, интересная мысль. Я с детства часто не мог понять того страха и агрессии, который испытывали жертвы всевозможных киношных "похитителей тел", "чужих" и прочих непонятных, но развитых форм разума. Наоборот, думал я, это очень должно быть интересно - стать новой сущностью без особого труда, переродиться пусть внешне в уродливую бабочку иного. Тут как бы давался шанс преодолеть смерть и трагедию конечности жизни, _несамореализоваться_.
Вы глубокий человек. Мне понятны ваши опасения. Но мне кажется, что у человека остается шанс самореализоваться даже и в нашей ситуации.
В рамках некоей интеллектуальной игры, позвольте привести следующий фантастический сюжет.
Уважаемому автору этого журнала недавно задали вопрос о том, что представляет собою внеземной разум. Если подумать, разум действительно должен быть везде примерно одинаковый. Это, конечно же, не компьютер в глубокой шахте. Не может же он смотреть на мир одним подслеповатым глазом! Ему нужны миллионы глаз и миллионы рук. Он должен состоять из мириадов отдельных существ, способных к самовоспроизводству, к борьбе за жизнь. Ведь супермозг не должен тратить свои ресурсы на решение мелких проблем. Элементы сверхразума могут быть бездушными автоматами, а могут и осознавать себя. Эти личности могут не догадываться о существовании надразума, а могут и догадаться. Скажите, если личность начинает осознавать себя как элемент более сложной системы и начинает с этой системой сознательно сотрудничать, не будет ли это актом самореализации?
Скажите, если личность начинает осознавать себя как элемент более сложной системы и начинает с этой системой сознательно сотрудничать, не будет ли это актом самореализации?
А как Вы себе представляете такой контакт с надсистемой? Если как контакт с другим индивидумом (даже более развитым), то где здесь признак надсистемности? Если это контакт с сообществом, то как с ним контактировать? Все равно контакт распадется на парные диалоги.
Одинаково не возможно договориться ни с одной пчелой, ни с целым ульем пчел. Хотя "интеллект" улья явно больше. (В виде улья пчелы живут, порознь погибают.)
P.S. Отдельная пчела "не считает" для себя зазорным ходить "на службу", даже в ущерб своему здоровью :)))
Интересный вопрос. Надеюсь, не обижу Вас, если напишу свой ответ.
>Он должен состоять из мириадов отдельных существ, способных к самовоспроизводству, к борьбе за жизнь.
Должен быть реализован механизм обратной связи, иначе супермозг работать не будет. Сверхразум посылает элементам команду на выполнение и должен получить отчёт о результате выполнения команды: удача либо неудача. Следовательно, связь отдельного элемента со сверхразумом должна осуществляться на подсознательном уровне, это та часть его жизненной программы, которая не будет изменена ни при каких обстоятельствах. При неисправности элемента он отключается либо самоликвидируется.
Напротив, взаимодействие элементов будет осуществляться на сознательном уровне, ведь супермозг может получить информацию об условиях существования элементов лишь от самих элементов с учётом их жизненного опыта. Кроме того, супермозг должен убедится в работоспособности индивида путём соотнесения его результатов с данными соседнего элемента. Поэтому супермозг будет более эффективно работать, если он будет посылать одну команду сообществу из 100 элементов, а не 100 одинаковых команд 100 элементам. Единственное, с чем должен справляться сверхразум - это своевременно отключать неисправные элементы, сами же элементы не должны уничтожать себе подобных, а лишь сигнализировать о том, что сосед неправильно выполнил команду.
Предположим, наблюдая за организованным поведением своего социума, отдельный элемент сделал вывод о существовании сверхразума и начал расшифровку его команд. Понятно, что он расшифрует лишь подмножество команд для своего сообщества и некоторые из них сочтёт наиболее важными для себя, не нарушая воли сверхразума. Вероятно, это и будет актом самореализации.
Но что делать, если несколько отдельных элементов сообщества возьмутся за одну и ту же задачу, посчитав её для себя приоритетной? А если к такому решению придут все элементы? Должен быть контроль над сообществом ("корпорация"), возможно изнутри самого сообщества ("демократия").
В природе эффективны именно образования, лишённые рефлексии и стремления к самореализации (роевое сознание).
Я рад, что мой пунктирно набросанный фантастический сюжет понравился. Некоторые даже стали прорисовывать детали. Но не стоит забывать, что фантастика есть лишь гимнастика для ума. Моя картинка действительно крепко связана с реальностью, но немного другим способом. Я хочу показать, что современный социум находится в глубочайшем и неразрешимом противоречии с самой природой человека.
Люди как биологический вид сформировались в примитивной группе, где каждый взрослый (1) был более или менее компетентен в вопросах выживания и управления, и (2) осознавал себя как отдельную особь, имел свои интересы и свободу выбора.
Современного человека, грубо говоря, "делают на фабрике". Существует гигантская "матрица": в каждого из нас идут трубки с пищей извне. Отходы отводят другие трубки. Нас лечат, развлекают. Фабрика решает все наши проблемы. Но это означает, что интересы матрицы, или интересы корпорации, которая эту матрицу эксплуатирует, превалируют над интересами индивидуума абсолютно. Ведь без матрицы мы все умрем.
Человек инстинктивно пытается осуществить право выбора. Пользуясь доступной информацией, он вырабатывает свой независимый план действий. Тем самым он саботирует работу социума. Чтобы отнять у человека право выбора, у него отнимают возможность понимать что с ним происходит. Не надо возмущаться, человек делегирует матрице на это все права самим фактом своего рождения в социуме и с помощью социума.
Коммунальное информационное пространство в современном обществе формируется и поддерживается соответствующим образом: (1) От рядового члена корпорации скрывают всю значимую информацию о ключевых параметрах и целях жизнедеятельности матрицы. (2) Рядовых членов структурируют в искусственные группы, формулируют для этих групп ложные групповые (классовые, национальные) интересы. Управляют населением при помощи ложного целеполагания (красные убивают белых, евреи воюют с арабами, и т.д.) Канализируют энергию масс и добиваются того, что в конкурентной борьбе группы реализуют события, невыгодные для себя, но выгодные для социума.
Проблема в том, что вся эта система исключительно нестабильна. Она обязательно развалится, как только государство потеряет монополию на информацию. Люди, по самой своей природе будут стремиться "атомизировать", развалить сложную корпорацию на отдельные элементы или на примитивные группы. Спрашивается, что будут делать разумные индивиды, которые "сидят на рычагах и рулят" матрицей? – Очень много разных вещей они будут делать. Одна из этих вещей подразумевает контакт и диалог с наиболее одаренными членами корпорации. Раскрытие части информации о том, как устроена матрица, какие у нее цели, и что будет если… Это часть мероприятий по контролируемой трансформации матрицы в нечто совершенно новое.
Дмитрий, у Вас получился хороший текст. Мне понравилось. Вырисовалось некое информационное общество и сразу захотелось провести аналогию с человечеством. Но пока рано и мне кажется, что в Ваших определениях (1,2) не хватает чего-то существенного. Например, стадо овец вполне соответствует этим определениям, так как конечная цель стада - бойня, и это скрывается. Их можно разбить на группы по цвету шерсти, по возрасту и полу и управлять с помощью кнута и собаки. Но в стаде проявлений суперразума нет. Зато мы видим проявления коллективного разума у пчёл и муравьёв, а их поведение существенно отличается от поведения стаи. Мы видим, что у них нет лидера и это важно. Во-вторых, колонии пчёл и муравьёв стабильны и могут воспроизводиться. В третьих, эти существа обладают способностью передавать друг другу информацию и жизнеспособность колонии определяется скоростью передачи информации. Информации может быть недостаточно, но её не бывает в этих сообществах слишком много. Каждый забирает из общего потока только то, что адресовано ему. Мы можем сделать вывод о том, что член сообщества запрограммирован на выполнение маленькой суперцели. Складываясь, они превращаются в суперцель коллективного разума. В Вашем примере суперцель матрицы не доведена до рядового члена сообщества, но разве это так? Почти в любой крупной корпорации нового сотрудника информируют о целях компании и проводят специальные тренинги для выработки корпоративного поведения. Что объединяет членов конфессиональных групп, как не суперцель? Дмитрий, быть может, Ваш вопрос следует понимать так: возможно ли существование информационного общества на принципах открытости информации либо в его основе будет лежать принцип ограничения/разграничения доступа?
Футбол это такая игра - в мячик. Мяч похож на бегущего зверька, которого приятно пнуть ногой, желательно насмерть. Хомо сапиенс - биологический охотник. У меня для таких целей есть специальный круглый утёнок. Иногда я его футболю в потолок. Его можно наблюдать под ёлкой на последней новогодней фотографии. Утёнок не обижается, потому как понимает, что Галковский всё делает любя. Я зверю создал условия, в обычной ситуации он сидит наверху полок с дисками - в компании c самым озорным и самым меланхоличным утёнком. Композиция называется "Никулин-Вицин-Моргунов.
Я не знаю вашего среднего КПД, подозреваю что довольно высок. Может бытьадаже и того больше. Но видно ЖЖ и УП. Могли бы Вы обнародовать ещё часть ваших инициатив, над которыми Вы работаете паралельно?
"создания механических объединений" да еще и из людей, это как? киборго-организм? или имеется ввиду передача административных функций, некоему "роботу"?
Выше Вы сказали, что ситуация в России нестабильная, и изменится радикально (катастрофически?) в течении нескольких лет. А в "мировом масштабе"? Насколько стабилен нынешний миропорядок?
Трудно сказать. На меня в детстве огромное влияние оказала периодика. Думаю, для каждого ребёнка крайне важно последовательное и цикличное чтение. Не навязываемое извне, а определяемое прородой, т.е. календарём.
Что касается вопроса про 10 книг, которые надо взять на необитаемый остров, то он немного устарел. Возьмите ноутбук с интернетом.
Дмитрий Евгеньевич, а ведь последняя тема весьма интересна и актуальна.
Я в Сети недавно, и ощущение — как у деревенского мужика, впервые попавшего в мегаполис.
Какие 10 ресурсов Сети (скажем, «сайтов» или «сайтов + 2 перехода на внешний ресурс») Вы посоветуете посетить с ноутбука на необитаемом острове в первую очередь?
Знаете ли Вы книгу Н.Ерофеева "Туманный Альбион" (М., 1982)? Там убедительно показан генезис взаимных фобий. Иногда полезно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. А в Англии боязнь русского контроля над проливами и вторжения в Индию доходили в царствование Николая Павловича до истерики. Так что даже самого Пальмерстона, за нерешительность, считали "русским шпионом". Вообще, собственное правительство Ее Величества критиковалось нещадно за мягкотелось и непротивление.
1 Нет никаких исторических фактов об истории человечества до 15 века. Что произошло 500 лет назад, почему человечество стало развиваться? Почему темпы развития стали такими высокими последние 100 лет? 2 Что вам известно о том (или о тех, кто создал мир в котором мы живем? Каковы их (Его) возможности? 3 Сколько лет миру, в котором мы живем? 4 В сцене из Бесконечного Тупика - "татарин в разрезанном пуховике", какими техническими средствами сделан этот эпизод? 5 Война будет? Кто победит?
1. Они всегда были высокими. Вопрос почему мы знаем, что было именно 500 лет назад, сравни вопросу, почему человек может иметь личные записи только начиная с 5-8 лет. Люди научились писать, точнее, массово фиксировать написанное.
Ну вот приехали старообрядцы в Забайкалье. Ни дорог, ни жилья. Через двацать лет, на месте тайги город. Ещё через двадцать, - Комсомольск-на-Амуре. Что мешало сделать это 50-ть тысяч лет назад?
Это пиписька государства. С её помощью происходит осуществление приказов и репродукция системы государственного управления. Поскольку любое господство построено на подавлении, людям показывают историю общества без пиписьки. Про пипиську есть, но у хулиганов в подворотне. Точно так же подавляли детей и подростков в классической европейской семье. Были даже детские анатомические атласы без пиписек. Политология это целиком беспиписечная наука. Сидят доктора биологических наук, изучают жирафа. Вроде всё понятно: и пищеварение, и строение позвоночника, и окрас. Только откуда эти проклятущие жирафы взялись, как они умудряются появляться на свет божий? МИСТИКА. Не иначе боженька. А "боженька" сидит в провинциальном обкоме с расчёской в кармане пиджака, попивает чаёк и над терпилами ухмыляется. Вроде и школу последним кончил, и в ВУЗе комсомолил, а ЧЕЛОВЕК ИНОГО ПОРЯДКА РАЗУМЕНИЯ. Со структурированием информации и Ельцин справится. Пипу покажет прохфессору, тот с трибуны бряк. "Распалась связь времён". Потому и называлось франк-масонство в 18 веке КОРОЛЕВСКОЙ НАУКОЙ.
В 18 веке и 19 веке - да. А что во второй половине 20 и нынче? Боюсь, что Ф-М нынче едят виагру для поддержания формы, а дяди в сидят в других обкомах.
Дмитрий Евгеньевич, читая Вас, соглашаешься с ролью личности в истории. Может быть, это глупо и пафосно прозвучит, но мне (как, думаю, и другим) Вы «открыли глаза». Так сказать, объемно подсветили картинку окружающей реальности, оживили историю с географией :). Вероятно, рано или поздно люди бы дошли до много и сами, но процесс уже сильно Вами прокатализирован. Лет на 10-20 опередил «естественный» темп?
Уверен, что Вы секретный волшебник. Но никак не могу понять: как нам разрешают такое счастье?
Дмитрий Евгеньевич, Вы как-то упоминали про Лотарингию (кажется, XVIIв.?-- запамятовал) в том смысле, что место небольшое, но сложное. Кто знает -- содрогнется. Вспомнил! Там, где Вы говорили про Чуди.
Нельзя ли очертить в общих чертах... несколькими штрихами... обозначить пунктиром. А? Про Лотарингию. Рассейте мрак невежества! Заранее спасибо.
Возвращаясь к Вашей старой загадке об острове Пасхи.
Как я понимаю, Вы имели ввиду то, что на острове Пасхи англичане (совместно с чилийцами, видимо) отрабатывали систему Гулага. Экономика, оргструктура, управление и т.д. Так ли это?
Имеется ли тут связь с созданием первых известных концлагерей во время англо-бурской войны?
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич Чуть более месяца назад я выложил в И-нете гостевую книгу Самиздата (http://andreid.by.ru/guestbook_samisdat.rar), которую получил от юзера pankratiev. Пытался связаться с Вами по и-мэйлу Самиздата же, дабы получить добро/запрет, но не удалось. Не возражаете ли Вы против подобных действий, если нет, то можно ли выложить еще ряд Ваших же текстов из «Консерватора»? Т. е., не могли бы Вы сформулировать Ваше отношение к появлению Ваших текстов (не только статей, но и постов) в сети и проблеме копирайта. Возможно ли подобное не как моя частная инициатива, а, например, в рамках проекта galkovsky.ru?
ДЕ, Много дискутируют о необходимости ликвидировать разные Академии наук (РАН, РАСХСН, РАМН, РАПН и пр.). Дескать России пора перестать быть варварской страной и все сделать, как в Западных странах: наука сосредоточена в университетах, а Академии - это общственные организации. Каково ваше мнение по этому вопросу? Сейчас в России около 3000 университетов.
Например Ксения Собчак, решила выдвинуть себя на кандидатуру мэра Санкт-Петербурга( допустим система выборов восстановлена) и предлагает вам 3 месячный контракт - Начальник(Лидер, Фюрер) предвыборного штаба. Сумма которая бы вам импонировала дать свое согласие.
Та же ситуация в Аркадием Гайдамаком. (Гайдамак - украинский миллардер. Рассчитывающий на следующих выборах в кнессет,получить одно из 120 мест, а в максимуме министерский портфель. Электорат -русскоговорящие израильтяне.)
Дмитрий Евгеньевич, до сих пор ходят слухи о ваших "философских письмах" к общественности Galaxy+. Расскажите далеким от Г+ пользоватлям, что же там на самом деле было?
Дмитрий Евгеньевич, как на Ваш взгляд будет развиваться ситуация в России и в мире в ближайшие 10 лет. Стоит ли ждать резких измененей и в какую сторону? Хотелось бы узнать Ваше мнение на сей счет.
Вы таки почитайте, не пожалеете. Совсем не то, что Вы думаете. Некоторое (слабое) представление о подходе дает http://exlibris.ng.ru/printed/koncep/2003-05-15/6_sofia.html и http://www.utoronto.ca/tsq/10/borisova10.shtml Могу подтвердить, что "Вайскопф демонстрирует безукоризненное знание первоисточников, исторических реалий", параллели с известными и не очень известными авторами того времени выстраиваются им весьма доказательно, и при этом выводы получаются очень неожиданные. Платон, масонство, гностицизм... Редкий профессор долетит до середины Днепра. Израильский, похоже, долетел.
1. В контексте недавнего фильма про злобных норманнов и добрых индейев - как Вы оцениваете деятельность Ингстада и Ко по фальсификации поселений норманнов в С. Америке? Я у себя отмечал это, был бы признателен, если бы Вы написали свое мнение(там что-то вроде дрозофилы получилось):
1) Вы писали что Черненко не обладал высшим образованием. Однако в его биографии сказано, что он оканчил Педагогический институт, а до этого выcie. парт школу. Биография поддельна или вы не считаете такое образование высшим?
2) Вы говорили что в России нарушен механизм принятия в элиту лучших представителей народа. А как организован такой отбор в Англии.
Я писал достаточно подробно о признаках нефиктивного образования: последовательность, непрерывность, своевременность и т.д. Иначе у Вас Кунаев превратится в академика.
Смысл вопроса заключался в том, чтобы уточнить, по формальным вы признакам судили об образованности Черненко или с учетом "последовательности, непрерывности, своевременности и т.д."
А кстати, вы не ответили на второй вопрос. Кстати, возможно вам заинтересует то, что на основе мтаериалов Волкова появилась статья по поводу интеллектуального слоя в России под названием "Горькая судьба мозга нации". Вот адрес http://www.contr-tv.ru/common/2145/
1. Не повторяй чужих наречий, но постарайся их забыть...
2. Пастернака как-то особо не знаю, некоторые вещи очень нравятся. Наизусть помню только монолог Фауста, но перевод Холодковского я помню тоже:
Написано: "В начале было Слово" — И вот уже одно препятствие готово.
Холодковского легче играть, а я наизусть стихи всегда проигрываю. "Что если Ариост и Тассо, обворожающие нас.." тоже легко проигрывается, но для этого надо начать с этой строчки. Эту изменённую последовательность я использовал в святочном рассказе про Хранителя.
1. Борьба США и Англии (и не только между ними) полагает существование маленькой группы людей, имеющей информацию об этом, поскольку для большинства это союзники. Что за группа людей и как ей удается скрывать инфу в условиях демократии? И зачем это скрывать?
2. Парвус. Все существующие факты указывают на его сотрудничество с Германией. Вы же писали о связи с Англией. Считаю его фигуру очень важной в Русской революции, и его связь и сотрудничество с Великобританией помогли бы лучше понять влияние последней на событыя в революционной России. Какими фактами можно показать/доказать связь с Англией?
Дмитрий Евгеньевич, кого Вы видите в качестве субъектов текущей реальности и ближайшего будущего? Нации-государства, элитные группы, корпорации, семьи? Несколько слов по конкретным субъектам?
Я и есть инвестор.:)))Девелопер. А новый бизнес всегда интересен.
Мой партнер два года назад купил три раскрученных порносайта - на круг 400 000 евро.Бабло уже вернул.Деньги,небольшие,конечно,но сам факт интересен.Ителлектуальные кульбиты Галковсккого стоят,разумеется,значительно дешевле порноты и окупятся позже.Вот и хотелось бы знать параметры.Почему не рискнуть?:)
Дмитрий Евгенич, я, как обычно :-), в конце очереди, но, быть может Вам будет интересно ответить на этот вопрос.
1. Кратко: Хотелось бы узнать Ваше мнение о жизнеспособности человеческой цивилизации, каковы основания для Вашего мнения, что Вы думаете о глобальных изменениях климата, загрязнении окружающей среды, космоса и пр. и Ваш прогноз в этом отношении.
Пояснения (если надо): Насколько я понимаю, Вы полагаете, что человеческая цивилизация развивается, эволюционирует. Ладно. Однако, чтобы цивилизация была жизнеспособной, в своём взаимодействии с окружающим миром сила этих взаимодействий не должна превышать меры, за которой воздействие становится разрушительным.
Человеческая цивилизация с окружающей природой и вообще с планетой составляет единое целое в том отношении, что если земле конец, то и цивилизации также.
Вполне очевидно, что цивилизация не знает удержу в своих воздействиях на саму себя и окружающую природу. Она её изменяет. Не все изменения на пользу. Есть такие процессы изменений, которые могут быть необратимыми начиная с некоторой точки.
И у некоторых создаётся мнение, что человеческая цивилизация обречена, поскольку почти не чувствует той боли, которая вызывается разрушениями и саморазрушениями. Некоторые полагают, что до коллапса уже весьма недолго, 20-40 лет.
В то время как Вы делаете прогнозы о том, что американцы будут ломать англичан через колено и даёте срок: 50 лет. Сколько по-Вашему до коллапса цивилизации, будет ли он, каковы основания Вашего мнения.
2. Кратко: Хорошо бы развернуть "официальная история Церкви совершенно неправдоподобна" (точность фразы -- по памяти).
Подробнее: Вполне возможно, критерием правдоподобия является общая схема развития организаций, наблюдаемая и подтверждаемая другими случаями. Следовательно, у данного конкретного представителя класса "организация" схема развития должна в основом соответствовать общей схеме.
Однако, если Бог существует и действительно приходил на землю, то созданная им "организация" вполне может быть отличной от других организаций и "развиваться" по отличной логике.
Лично мне Новый Завет кажется правдоподобным потому, что мне хочется верить, что добро побеждает зло.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
January 27 2007, 20:47:57 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:00:38 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:04:53 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:08:29 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:24:18 UTC 12 years ago
А что тут такого?
January 27 2007, 22:08:49 UTC 12 years ago
Остальные его фразы довольно забавны, но к вопросу не имеют ни малейшего отношения. Даже не вижу смысла разбирать его ответ -- всё нормально.
Re: А что тут такого?
January 27 2007, 22:12:53 UTC 12 years ago
Deleted comment
есть немножко
January 28 2007, 10:18:12 UTC 12 years ago
Deleted comment
Хомяков шабес-гой Лейбы Рохдина
January 28 2007, 08:14:21 UTC 12 years ago
2. Нет никакого мирового кризиса - происходит планетарная трансформация, и трансформация человека как вида. Пропаганда "мирового кризиса" это леймотив комуно-жидо-исламского кластера, газеты "Завтра".
Re: Хомяков шабес-гой Лейбы Рохдина
January 28 2007, 10:08:14 UTC 12 years ago
Гюльчатай, открой личико?
Хазария была в 1917-1927 гг см. БТ
January 28 2007, 12:12:02 UTC 12 years ago
Задача шабес-гоев направить трансформацию в штопор кризиса.
Re: Хазария была в 1917-1927 гг см. БТ
January 28 2007, 13:05:09 UTC 12 years ago
Re: Хазария была в 1917-1927 гг см. БТ
January 28 2007, 21:07:44 UTC 12 years ago
Необходима гибкость и политизация мышления.
January 29 2007, 09:09:28 UTC 12 years ago
Re: Хомяков шабес-гой Лейбы Рохдина
January 28 2007, 10:44:28 UTC 12 years ago
2. Это можно назвать "планетарной трансформацией" -- суть от этого не изменится. Если ничего не предпринимать, русских в массе ждёт судьба вымирающих цивилизационных маргиналов. При чём тут "Завтра"?
Динамика заговора Рохлина
January 28 2007, 12:26:45 UTC 12 years ago
В 1991 году чеченов использовали для разрыва блокировки КГБ. А Рохлин с точностью до наоборот полагал, что 91 год это развал великого СССР, и он в струе продолжая развал Росссии.
В газете "Завтра" целые полосы из номера в номер заполнены описаниями "мирового кризиса".
January 27 2007, 21:12:04 UTC 12 years ago
January 28 2007, 14:36:55 UTC 12 years ago
-> http://www.velesova-sloboda.sled.name/proza/homyakov-perekrestok.html
Скачать книгу:
-> http://www.velesova-sloboda.sled.name/books/homyakov-perekrestok.zip
я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 00:40:20 UTC 12 years ago
русофобы-подонки, проплаченная крипто-метрополией оранжевая пятая колонна - с целью представить всех миру русских как "зоологических нацистов" и, ГЛАВНОЕ - расчленить Россию. затем - передать богатые нефтью и газом территории в собственность США, отальное - ввергнуть в гражданскую войну. вот такая у них задача.
брать за яйца и размазывать по стенке.
ничего, что я так резко? я бы ещё предложил - шрапнелью. и выстрелить пеплом в сторону Америки.
Re: я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 01:11:13 UTC 12 years ago
Re: я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 14:38:01 UTC 12 years ago
Идеолог сети сообществ Национальное Освобождение Русского Народа (НОРНА), заместитель председателя Партии Свободы (ПС), бывший заместитель председателя исполкома Конгресса Русских Общин (КРО).
Родился в 1950 году в Москве.
Окончил географический и механико-математический факультет МГУ; доктор технических наук, профессор.
Трудовую деятельность начал младшим техником-геологом. Работал в геологоразведочных и инженерно-изыскательских экспедициях.
Служил в рядах Советской Армии.
С 1981 года работал в системе АН СССР, ГКНТ и Госплана СССР, РАН. Занимался проблемами информатизации государственного управления, природоресурсного обеспечения устойчивого функционирования отраслей народного хозяйства, регионального хозяйства, регионального управления.
Научный сотрудник Института системного анализа РАН.
С конца 1991 года принимает участие в политической деятельности.
Был экспертом Верховного Совета РСФСР. В 1992-93 гг. - член Думы Русского Национального собора (РНС) Александра Стерлигова, в 1993 г. избран членом Центрального Совета Национально-республиканской партии России (НРПР) Николая Лысенко.
На выборах в Государственную Думу РФ в декабре 1993 года входил (под №11) в общефедеральный список НРПР. После раскола в 1994 году НРПР на две одноименные партии во главе с Н.Лысенко и Юрием Беляевым, поддержал Ю.Беляева; на конец 1994 года - член ЦС незарегистрированной НРПР(Б).
В 1997-98 гг. был политическим советником председателя Движения в поддержку армии (ДПА) генерала Льва Рохлина.
В 2002 году - заместитель председателя исполкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина.
На октябрь 2005 г. - заместитель председателя ЦС Партии Свободы (председатель - Ю.Беляев). На состоявшемся в декабре 2005 года внеочередном заседании ЦС Партии Свободы принято решение об официальной регистрации в Минюсте с целью участия ПС в парламентских выборах 2007 г. Для подготовки Учредительного съезда ПС был создан организационный комитет (Юрий Беляев, Денис Тананин, Петр Хомяков и др.).
Работал аналитиком и обозревателем РИА «Новости» и ИТАР-ТАСС. Автор многочисленных публикаций в периодике ("Литературная Россия", "Российская Газета", "Независимая Газета", «Парламентская газета», «Коммерсантъ», "Русский Собор", "День", "Завтра", «Интервью», «Дуэль», «Stringer», «Национальная газета», «Респектабельная республика», «Правда-5», «Юность», «Наука и промышленность России», «Химия и жизнь» и др.).
Автор серии «СВАРОГОВ КВАДРАТ»: «Свои и чужие» (2003), «Перекресток» (2005), «Мироповорот» (2005), «Россия против Руси. Русь против России» (2004-2006), «Тайна царя Иоанна» (2006), «Отчет Русским Богам ветерана Русского Движения» (2006), «Боги и твари» (2006).
Автор свыше 80 научных публикаций и 11 монографий, среди которых можно выделить: «Геоэкологическое моделирование для целей управления природопользованием в условиях изменений природной среды и климата» М,2002; «Системный анализ в 10 лекциях», М., 2006, «Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики и здоровье населения России», М., 2005, «Математическое моделирование эволюции леса для целей управления лесным хозяйством», М., 2005, «Менеджмент в 18 лекциях», М., 2006.
Re: я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 15:25:02 UTC 12 years ago
Re: я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 16:40:40 UTC 12 years ago
Re: я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 17:25:26 UTC 12 years ago
Re: я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 10:10:13 UTC 12 years ago
"""проплаченная крипто-метрополией оранжевая пятая колонна"""
...либо это:
"""передать богатые нефтью и газом территории в собственность США"""
Это взаимоисключающие тезисы.
Re: я тут скажу пару слов?
January 28 2007, 13:56:48 UTC 12 years ago
Deleted comment
January 27 2007, 22:08:09 UTC 12 years ago
January 27 2007, 20:51:20 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:07:16 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:15:10 UTC 12 years ago
И не ответили на простой прямой вопрос: Где Вы их таких нашли? :-)
(Вы знаете, просто интересно... Я понимаю, что был какой-то личный опыт...)
January 27 2007, 21:22:58 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:34:27 UTC 12 years ago
Это примерно как сейчас: Я и мои друзья видим Россиию развития, разных интересных возможностей... В то время как существует (особенно в и-нете) целый мир, где люди скулят и хают все, что только можно... Опять же параллельные миры :-))))))
Кстати, еще вопрос: Вы в каком мире обретаетесь? :-)
January 27 2007, 22:22:22 UTC 12 years ago
особенно среди женщин...
February 12 2007, 04:48:57 UTC 12 years ago
January 28 2007, 00:44:22 UTC 12 years ago
удивительно другое - что это явление не абсолютно тотально. от тела отрубили голову - глядь, а на её месте ещё что-то вырастает!
January 28 2007, 14:41:45 UTC 12 years ago
Жак Сегела - "делатель президентов" считает русских самыми быстро , остро, смело и неожиданно мыслящими людьми - сам Галковский лучший тому пример, когда в своих суждениях не касается т.н. Запада, о котором у него наивное, превратное,можно сказать глупое представление,mille pardons!
January 28 2007, 14:56:53 UTC 12 years ago
Сегела же - обычный проходимец-политтехнолог, "фармацевт". Не самый выдающийся, к слову говоря. Карьера его совершенно стандартна и предсказуема для подобного типа людей.
Вещи посильнее иностранных языков
January 29 2007, 14:49:33 UTC 12 years ago
Отсюда Вы делаете заключение, что выводы Галковского ошибочны? Вот контрпример.
Насколько я знаю, Игорь Семёнович Кон, автор множества трудов по сексологии, никогда не был женат и всю жизнь прожил вместе с мамой. Несмотря на это, он был удостоен Золотой медали за выдающийся вклад в сексологию и сексуальное здоровье Всемирной сексологической ассоциации.
Re: Вещи посильнее иностранных языков
January 29 2007, 16:02:13 UTC 12 years ago
Кто разрушил сексуальную жизнь т.н. цивилизованных стран уже бесповоротно... Вы забыли упомянуть "Пол и характер" вейнингера,тоже не знал женщин ,пардон, секса, покончил жизнь самоубийством, правда Золотую медаль ему не дали, а надо бы - по вашей логике.
У галковского очень много достоинств, слишком много, но бытовой , административной, и прочей жизни "Запада" он не знает. ДЕГ человек 19 века, хотя и живет в интернете...
Re: Вещи посильнее иностранных языков
January 30 2007, 11:30:31 UTC 12 years ago
Слишком много достоинств не бывает. Просто они бывают невостребованы, как это случилось с Эваристом Галуа.
прошу прощения за глюки
January 28 2007, 19:19:05 UTC 12 years ago
В чем суть - есть Нацациональная академия наук, которой выделяют ~$350 млн. ежегодно. Во главе - 89-летний Патриарх, ниже пятьсот академиков со средним возрастом за 70. Из выделяемых на науку средств 85% идет на зарплаты, премии, лечения и т.д.
"Молодежь" 40-50 лет начинает роптать. Основной смысл предложений выразил Алексей Верхрадский, профессор нейрофизиологии, д.м.н., действ.член и академик-секретарь Мед.секции Европейской академии наук: "...Академия наук — это административный орган, все позиции в котором можно занимать не более пяти лет. По истечении этого срока работа сотрудников оценивается на основе трех критериев: индекса цитирования ученого, импакт-фактора журналов, в которых публикуются его работы, количества конференций, в которых он участвовал."</a>
Приводится также и мнение вице-президента Академии, который отнёсся к этому скептически. Портрет замечательный (типа Громыко)
Да правильно все написано.
January 28 2007, 12:38:01 UTC 12 years ago
Re: Да правильно все написано.
January 28 2007, 14:31:20 UTC 12 years ago
Re: Да правильно все написано.
January 28 2007, 21:11:02 UTC 12 years ago
Во-первых, читаем начало:
"Я открыл этот журнал, как рабочее место для себя и для друзей, чтобы разобраться, куда идет Россия."
Во-вторых: вводится аббревиатура "БСУП". Означает "Большой Социальный Утопический Проект".
В-третьих: Читает это какой-нибудь другой такой же, начинает занудно перечислять занудные места, составлять список; "во-первых", "во-вторых"... . Потом первый будет его опровергать в 18 последовательных постах, развернется судьбоносная дискуссия, интересная только двум ее авторам. На 32-й записи диалога тезис о занудстве, может, и будет опровергнут :)
Re: Да правильно все написано.
January 28 2007, 21:44:40 UTC 12 years ago
Затем обнаруживаем, что все вокруг зануды: Что-то говорят, говорят... Нудят, нудят...
Да, пардон, маэстро указал, что евреи не зануды. Ихний нудеж - это вовсе не нудеж, а полет мысли...
На основе такого рассмотрения будучи номиналистом я вдруг понимаю, что занудами здесь называют не-евреев. Тогда согласен - русский ученый (за многими исключениями ;-)) - не-еврей. Значит зануда. :-))))))))))
Re: Да правильно все написано.
January 31 2007, 08:14:16 UTC 12 years ago
Re: Да правильно все написано.
February 2 2007, 14:39:52 UTC 12 years ago
January 27 2007, 20:51:44 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:15:53 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:31:36 UTC 12 years ago
January 28 2007, 00:45:40 UTC 12 years ago
Тем не менее - Америка страна многонациональная.
И хотя англичане составляют чуть более 12% населения США (в отличие от 83%), но роль английского меньшинства в жизни США не требует каких-либо разъяснений. Достаточно сказать, что президенты, как правило - англичане, абсолютное большинство миллиардеров - англичане, абсолютное большинство нобелиатов - англичане, и т.д.
Меня, как и, полагаю, предыдущего спрашивателя интересуют отношения именно английских англичан с американскими англичанами. Как относятся к Англии и англичанам немцы, мексиканцы или сербы с хорватами, думаю, не очень интересно.
Deleted comment
January 28 2007, 15:18:05 UTC 12 years ago
Великая нация, без всякого сомнения.
Но в приведенном выше тексте имелись в виду американские немцы.
Deleted comment
Немцы
January 28 2007, 22:07:23 UTC 12 years ago
1)из Германии - 19.2%
2)из Ирландии - 10.8%
3)из Англии - 7.7%
http://en.wikipedia.org/wiki/Maps_of_American_ancestries
Итак, "германо-американцев" 43 миллиона - самая большая этническая группа в США
http://en.wikipedia.org/wiki/German_American
Re: Немцы
January 29 2007, 10:17:36 UTC 12 years ago
Немцы - 23%
Ирландцы - 15%
Англичане - 12,5%
Шотландцы - 9%
Но ведь факт, что большинство президентов - англичане.
Джонсон, Никсон, Форд, Картер, Буш (2) ...
Re: Немцы
January 29 2007, 11:16:17 UTC 12 years ago
Джонсон, Никсон, Картер, Буш - "ирландцы".
Re: ирландцы
January 29 2007, 14:23:22 UTC 12 years ago
Когда Рейган стал президентом, на его родине, где-то на севере Ирландии, был зажжён вечный огонь. Правда, Рейган не католик, отчего рождается подозрение, что он не ирландец, а англичанин или шотландец, тем более что север Ирландии заселён как раз англичанами и шотландцами, а сами ирландцы в меньшинстве.
Считается ирландцем Клинтон, но с этим не всё ясно. Его настоящее имя Блайт, а Клинтон - один из мужей его мамы, давший своё имя ребёнку.
Кто из них ирландец, мне неизвестно - мать, отец или отчим.
Буши - англичане, между прочим, родственники Маргарэт Тэтчер.
Вояки
January 29 2007, 10:15:49 UTC 12 years ago
January 28 2007, 06:21:49 UTC 12 years ago
January 27 2007, 20:56:05 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:37:42 UTC 12 years ago
1. Не ходить на службу;
2. Иметь своё жильё (хотя бы однокомнатную квартирку в хрущёвке);
3. Жениться и родить детей.
С первым пунктом как-то получается, хотя на мой взгляд я всё равно постоянно делаю какую-то нудную и бессмысленную работу.
Со вторым удаётся 15 лет снимать жильё, на что уходит 90% заработанных денег.
С третьим плохо, даже вариантов не предвидется. Не знаю почему. Вообще-то я обаятельный и нравлюсь женщинам. Думаю, дело в том, что у меня всегда была психология очень богатого, очень известного и очень счастливого человека. Я всегда к поклонницам относился снисходительно, всегда их уступал, никогда за них не боролся. А они думали, что я им не нравлюсь. Это ошибка, я очень люблю женщин. Просто объективно я беден, мало известен, и со стороны скорее выгляжу парнем из "Сияния", у которого последнее время что-то не клеется.
Творческих планов у меня никогда не было, я никогда не считал себя творческим человеком.
January 27 2007, 21:44:05 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:04:09 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:10:28 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:50:55 UTC 12 years ago
January 28 2007, 14:25:46 UTC 12 years ago
цитата для вас
January 27 2007, 23:00:35 UTC 12 years ago
Re: цитата для вас
January 28 2007, 11:17:41 UTC 12 years ago
Re: цитата для вас
January 29 2007, 06:25:15 UTC 12 years ago
January 28 2007, 05:01:47 UTC 12 years ago
Интересная оговорка. :)
January 28 2007, 10:19:38 UTC 12 years ago
Впрочем
January 30 2007, 22:52:32 UTC 12 years ago
February 2 2007, 08:16:48 UTC 12 years ago
Почему советуете молодым русским учиться ЗОГраницей, а сами живёте в противной Москве, за 90% заработанных денег?
May 7 2013, 08:05:05 UTC 6 years ago
January 27 2007, 21:00:33 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:41:15 UTC 12 years ago
January 28 2007, 09:08:38 UTC 12 years ago
January 28 2007, 15:06:24 UTC 12 years ago
Если Вы убеждены,что вхождение в пятерку лучших достижимо,то у Вас в руках - хороший бизнес.Для начала бизнеса необходим бизнес-план,описывающий объем начальных вложений и прогнозирующий сроки возврата оных с выходом на чистую доходность.
Если Вы продемонстрируете(на бумаге),что из Ваших утят можно извлечь прибыль,я могу профинансировать это мероприятие.Если оно и вправду окажется таковым,то Вы прекратите перманентные сетования на свою бедность.Никто,ни один инвестор не будет бегать за Вами с предложениями - как раз наоборот,это Вам,автору бизнес-идеи надо подуматьо том,как ее продать.Под лежачий камень,сами знаете.....
Ну так что?.....
З.Ы.А где,кстати,обещанная шесть лет назад ветка по военной тематике?:))))
January 28 2007, 18:33:57 UTC 12 years ago
January 28 2007, 20:30:09 UTC 12 years ago
Власть - такой же товар как нефть или картофельные чипсы,она покупается и продается на свободном рынке,только не у всех туда есть доступ....:))))
Не усложняйте.Все банально и просто.
Законы бизнеса столь же неизменны,сколь и законы Киргофа.Так что думайте.Соображайте.
January 28 2007, 21:35:56 UTC 12 years ago
January 29 2007, 07:44:05 UTC 12 years ago
Чего Вы ломаетесь? Три дня жалко?
January 28 2007, 21:39:00 UTC 12 years ago
и ффсё - пошёл старт-ап.
Re: Чего Вы ломаетесь? Три дня жалко?
January 29 2007, 07:42:50 UTC 12 years ago
Re: Чего Вы ломаетесь? Три дня жалко?
January 29 2007, 07:49:39 UTC 12 years ago
А это уж не его дело.
Так что здесь он написать не сможет.
Однако мне непонятно - Вы-то сами чего хотите? Попробовать новый бизнес?
Или просто инвестором заделаться? Типа венчуром.
Re: Чего Вы ломаетесь? Три дня жалко?
January 29 2007, 08:06:52 UTC 12 years ago
А новый бизнес всегда интересен.
Мой партнер два года назад купил три раскрученных порносайта - на круг 400 000 евро.Бабло уже вернул.Деньги,небольшие,конечно,но сам факт интересен.Ителлектуальные кульбиты Галковсккого стоят,разумеется,значительно дешевле порноты и окупятся позже.Вот и хотелось бы знать параметры.Почему не рискнуть?:)
Здесь ЦА - совсем другая
January 29 2007, 10:07:53 UTC 12 years ago
Например, проект по Питеру ("История Петербурга для петербуржцев, которую они ни в зуб ногой").
Альбом с фотографиями и комментами мэтра.
Продается и раскручивается и в Питере и в Москве.
Вложения - посчитать не сложно. Это минусовая часть cash-flow.
А вот приток денег от продаж - тут -тта причем Галковский?
Тут - тот, кто будет ДЕЛАТЬ БИЗНЕС. Т.е. продвигать и брендить заодно. Снимать бабло.
Т.е. написание - постоянные затраты - Галковскому заплатить, на бумагу и издательство и проч.
А объем проданного - сами понимаете, это уже СОБСТВЕННО БИЗНЕС.
January 27 2007, 21:06:27 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:41:34 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:51:14 UTC 12 years ago
January 28 2007, 10:47:35 UTC 12 years ago
January 29 2007, 17:34:27 UTC 12 years ago
January 29 2007, 17:53:04 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:07:12 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:46:31 UTC 12 years ago
1. забыли и вспомнили
2. подделали и подсунули.
Я придерживаюсь третьей концепции:
3. не забывали (и не вспоминали), не подделывали (и не подсовывали).
По моему, эта точка зрения наиболее простая и уже поэтому наиболее правдоподобная.
При катастрофической нехватке информации всегда надо выдвигать наиболее простую рабочую гипотезу.
January 27 2007, 21:56:14 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:47:16 UTC 12 years ago
Вы не можете дать ссылки? Пьесы Аристофана были изданы Музурусом в Венеции. Возможно вы путаете Аристофана с Аристофаном Византийским --- библиотекарем Александрийской библиотеки, разработавшим систему пунктуации для греческого
January 27 2007, 23:04:46 UTC 12 years ago
античность
January 28 2007, 01:29:08 UTC 12 years ago
February 2 2007, 00:19:07 UTC 12 years ago
а в том, что ее особо и не трудились подделывать? И заморачиваться с проверкой тоже никто не собирается. Просто имеет место сиюминутный информационный шум. Вышел фильм Гибсона, через пол-года: найдено новое евангелие... Еще пара лет - забыли и то, и другое...
Или не в этом ход мысли? Рукопись неподлинная. Ок. Но и находка неподлинная. Сам Иуда неподлинный. Да и христианство... И вообще все...
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
January 27 2007, 21:08:39 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:47:19 UTC 12 years ago
January 28 2007, 09:08:23 UTC 12 years ago
А по-моему, русская англофилия является вполне естественным компенсационным импульсом - ищем того, чего не хватает в нашем национальном характере (чего - долго перечислять).
January 30 2007, 11:09:33 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:11:08 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:50:47 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:16:27 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:51:22 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:12:01 UTC 12 years ago
М.Вайскопф. Птица-Тройка и колесница души. М. НЛО. 2003
Очень рекомендую - о религиозно-философско-мистической подоплеке творчества Гоголя.
Кстати, его же замечательная книжка- Писатель Сталин, 2001.
January 28 2007, 18:10:16 UTC 12 years ago
January 28 2007, 19:08:05 UTC 12 years ago
http://exlibris.ng.ru/printed/koncep/2003-05-15/6_sofia.html
и
http://www.utoronto.ca/tsq/10/borisova10.shtml
Могу подтвердить, что "Вайскопф демонстрирует безукоризненное знание первоисточников, исторических реалий", параллели с известными и не очень известными авторами того времени выстраиваются им весьма доказательно, и при этом выводы получаются очень неожиданные. Платон, масонство, гностицизм...
Редкий профессор долетит до середины Днепра.
Израильский, похоже, долетел.
January 28 2007, 19:09:47 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:16:38 UTC 12 years ago
С уважением.
January 27 2007, 21:51:45 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:27:30 UTC 12 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/87595.html?thread=9578027#t9578027
January 27 2007, 21:57:37 UTC 12 years ago
January 27 2007, 21:43:36 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:04:12 UTC 12 years ago
Можете мне поверить. Я прожил несколько политических периодов. Нынешний скоро заклеймят, а многие успешные сейчас люди будут скрываться по щелям. Ситуация нестабильная, а аппарата подавления у государства нет. Всё держится на соплях, то есть на "телевизоре". Ударят по телевизору молотком - всё погаснет. Нувориши окажутся в рваных кальсонах, властители дум - украинцами со справкой о высшем образовании, чиновники - сумасшедшими. За один месяц. И наоборот, те люди, которые кажутся "чмо", будут крутить карандашик в кабинете и решать вопросы по нашкодившим сявкам. Таковы законы истории.
January 27 2007, 22:09:00 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:13:45 UTC 12 years ago
January 27 2007, 23:02:35 UTC 12 years ago
January 28 2007, 04:39:38 UTC 12 years ago
Пересказывать не буду, смысл в том что до телевизора при большом желании можно добежать и со своим молотком :)
January 29 2007, 14:58:11 UTC 12 years ago
January 29 2007, 15:49:30 UTC 12 years ago
August 4 2015, 20:45:13 UTC 4 years ago
January 27 2007, 22:04:08 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:05:39 UTC 12 years ago
January 27 2007, 22:14:31 UTC 12 years ago
January 28 2007, 18:39:50 UTC 12 years ago
January 28 2007, 21:20:19 UTC 12 years ago
А Вы, стало быть, файтер. Я почему-то думал, что Вы магом проходите.
Deleted comment
Re: По истории
January 28 2007, 18:59:29 UTC 12 years ago
У чехов, как древнейшего славянского народа, прослеживается остаточная фаза кочевого образа жизни (табориты). Поляки и словаки это просто табориты, ушедшие на восток, как нож в масло. Поскольку не было сопротивления на восточном направлении, про это не сохранилось никаких упомнинаний. Хотя и о набегах на Германию мы имеем лишь литературу позднего времени, написанную по воспоминаниям. 100-150 лет без письменности люди городских цивилизаций помнить могут.
Внутренние районы Балкан видимо заселялись очень плохо и очень медленно. Отсюда успехи романской, греческой, мадьярской, а отчасти даже немецкой (Трансильвания) колонизации. Отсюда же практически полное отсутствие славян в Малой Азии. Скорее всего западные славяне древнее южных, причём Юг заселялся славянами через Адриатическое побережье и Среднедунайскую низменность. то есть общее направление, как и у западных славян, с Запада на Восток.
А есть ли в Вашем мире Пушкин?
January 28 2007, 23:16:12 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: А есть ли в Вашем мире Пушкин?
January 29 2007, 10:57:33 UTC 12 years ago
Отнюдь, я на полном серьёзе интересуюсь историей Вашего мира.
В нашем мире был такой поэт, Пушкин.
Как и Дмитрий Евгеньевич, он не был историком.
Он был талантливым, даже гениальным литератором, имевшим свои взгляды на историю. Эти взгляды он выразил в своем произведении, посвященном другому историческому персонажу нашего мира, русскому царю Борису Годунову.
Я вижу тут много аналогий с деятельностью Дмитрия Евгеньевича, почему и задал вопрос.
Это вы удачно сострили!
January 30 2007, 01:04:39 UTC 12 years ago
А кто, по вашему, по заказу Николая Первого написал историю Петра Первого?
December 29 2014, 05:59:32 UTC 4 years ago
И как историк, он понимал разницу между беллетристикой на исторические темы: «Борис Годунов», «Полтава» и исторической монографией: «История Пугачёва», «История Петра» (увы, ненаписанная).
Что же касается
неответа на Ваш вопрос... В именном указателе к БТ более полусотни ссылок по теме Пушкин.January 27 2007, 22:21:08 UTC 12 years ago
То есть я понимаю ситуацию когда на территории Кореи СССР(для простоты будем считать, что это СССР) и США ведут боевые действия руками, соответственно, Северной Кореи и Южной Кореи.
Могу также допустить, что Англия ведет войну с Германией через СССР.
Но США и Англия ведут войну между собой, через Германию и СССР?
Может есть какая-то упрощающая аналогия?
January 27 2007, 22:31:52 UTC 12 years ago
Сразу несколько вопросов (девичьих из школьных дневников), вытекающих как-бы из пункта третьего:
Вы когда-нибудь влюблялись?
Много ли у Вас знакомых женщин\девушек?
Какие женщины\девушки Вам нравятся?
Есть ли образ любимой в Ваших мечтах?
Как Вы представляете себе период ухаживаний?
ну что-нибудь на эту тему, если можно, Дмитрий Евгеньевич!
January 28 2007, 19:44:55 UTC 12 years ago
Говорят, что влюбляются три-четыре раза за жизнь. Я влюблялся два, так что резервы есть.
>Много ли у Вас знакомых женщин\девушек?
Не так много, как хотелось бы. Единственно, я не испытываю особого желания знакомиться с очень молоденькими. Мне совершенно чужды (хотя вполне понятны) их интересы и мне с ними скучно. Наверное для лолит я слишком молод, надо войти в набоковский возраст. Или спиться, как один жижист.
>Какие женщины\девушки Вам нравятся?
Я уже частично ответил. Мне нравятся самые разные женщины. Пожалуй, кроме внешности меня больше всего привлекает влюблённость в Галковского, а больше всего отталкивает - конфликтность и постоянное стремление к самоутвержению. Со мной нельзя поссориться, но мне в последнем случае постоянно приходиться "спасать ситуацию". Это приводит к невозможности расслабиться и отдохнуть в объятиях любимого существа. Наиболее ценно для меня в личных отношениях - душевное спокойствие. Я вырос в злой и иногда страшной семье, поэтому очень не люблю любые формы личных конфликтов. Даже НАМЁКИ на возможность таких конфликтов. При этом я крайне скрытный и в общении невозможно определить, что мне действительно нравится, а что меня действительно раздражает. Человек в общении со мной делает стремительную карьеру или стремительно деградирует в моих глазах, и об этом даже не подозревает. Это может приводить к абсурдным в его глазах действиям, но все мои действия строго закономерны. Я способен почти всё терпеть и почти всё прощать, но я всегда буду знать, что я терплю, и что я прощаю. И почему я это делаю.
>Есть ли образ любимой в Ваших мечтах?
Нет, это удел юности. Я, кстати, несклонен к каким-либо мечтам и фантазиям. Мои действия очень рационалистичны и даже материалистичны. Комплименту женщине я всегда предпочту цветы, а цветам - ресторан. Это иногда приводит к смешным сценкам, потому что дамы ждут от писателя Галковского цветной лапши на уши. Мне же пользоваться своим литературным даром в личных отношениях кажется нечестным. Первые победы на любовном фронте собственно начались после того, когда я всё-таки научился говорить в глаза разные милые пустяки. Это ещё раз свидетельствует, что у меня есть трагическое развоение между внешним обликом в внутренним миром. У меня психология не некрасивого, но обаятельного литератора, каковым я являюсь на самом деле, а очень красивого мужчины, совершенно не нуждающегося в сколько-нибудь связном ухаживании за дамами. Всё его с самого начала.
Как Вы представляете себе период ухаживаний?
Так и представляю. На мой взгляд, людям, созданным друг для друга, должно быть друг с другом с самого начала удивительно легко, когда говоришь и забываешь о времени. А во-вторых, с самого же начала надо сильно хотеть друг друга - с одного взгляда. Это противоречивые чувства - их переплетение и делает ухаживание романтической, немного смешной и в любом случае сюжетно выигрышной вещью. (Это уже пошла т.з. писателя, а не человека. Поэтому умолкаю.)
January 28 2007, 21:06:38 UTC 12 years ago
Я думаю, что женщины должны стремиться Вас опекать...
В любом случае, время придет и все сбудется...
какие Ваши годы!
Вы молодой человек, объективно, а для мужчины так просто мальчик...
найдется барышня, спокойная милая, ласковая, мягкая во всех смыслах, умеющая слушать и молчать, мудрая женщина... а Лолита как-то к Вам совсем не вяжется...но это, конечно, дело вкуса...
)
January 27 2007, 22:46:09 UTC 12 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/82781.html?thread=8565853#t8565853
Тем не менее, я хотел бы спросить Вас: как Вы сами относитесь к тому, чтобы приехать к нам, в русское общество оксфордского университета? Пусть мучная история Вас не смущает - у нас до этого побывала масса докладчиков, в т.ч. президенты и олигархи, и никаких эксцессов не было, наоборот, была благодарная публика и серьезные дискуссии.
Приглашение будет оставаться в силе как минимум год.
January 28 2007, 00:51:01 UTC 12 years ago
January 28 2007, 14:37:02 UTC 12 years ago
January 28 2007, 19:49:30 UTC 12 years ago
January 28 2007, 20:10:38 UTC 12 years ago
January 27 2007, 23:15:34 UTC 12 years ago
можно?
January 28 2007, 00:52:56 UTC 12 years ago
а с какой стати "потомственный"? Вы что, были знакомы с дедушкой? приколист...
January 28 2007, 22:31:49 UTC 12 years ago
Дед со стороны матери был придворным певчим из среды московских священников и лавочников (булочники). Это коренной москвич. После революции он работал наборщиком в типографии. Это рабочая специальность, но требует высокой квалификации. Он тоже совсем не пил, был человеком с правилами. Его слово было законом.
Мой отец не был алкоголиком. Он был пьяницей, и пить стал поздно, в шестидесятых. До этого он не пил даже на фронте, меняя фронтовые сто грамм на сахар. И не курил. Дед не курил тоже.
Пить стало советское поколение. Старший брат матери связался с уголовниками и после войны по мокрому делу получил большой срок и сто первый километр. У него была кличка Япончик, после лагеря он завязал и стал обычным трудягой. За галстук закладывал, рано умер. Младший брат матери допивался до белой горячки. Умер. Два моих двоюродных брата (между собой родные) умерли от пьянства одновременно. Усмешка судьбы: один был с тонкими чертами лица, пианист, скрипач и дирижёр, руководил известным московским оркестром. Второй был краснорожим грузчиком, похожим на занявшегося культуризмом Шуру Балаганова, тоже музицировал, но на гармошке. Водочка всех уравняла.
Я сам не пью и не испытываю в этом никакой потребности. Могу отхлебнуть вина за столом.
Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство. Информацию о своём семействе я дозирую. В общем я считаю что имею к нему мало отношения. Такие люди как я, основывают династии или умирают одинокими. Родственники оказали мало влияния на моё развитие.
January 27 2007, 23:36:28 UTC 12 years ago
Вопрос такой: можно ли дать перечислением этот нарытый Вами десяток? Инфа массово не уйдёт (ключа нет), а людям интуиции - поможет. Если таковое возможно, то прошу Вас дать этот структурированный намёк.
January 28 2007, 11:54:37 UTC 12 years ago
2. Государство это иерархия полисов, первая стадия государства – союз полисов, а первичная форма государственной жизни – полис.
3. Как только складываются правильные дипломатические отношения, возникает мировое сообщество с жёсткой оппозицией гегемон-субгегемон.
4. Гегемон определяет историческую эпоху и создаёт господствующую историческую концепцию своего времени.
5. История поверженного гегемона всегда является злобной карикатурой.
6. Демократия - естественное и поэтому самое древнее состояние человеческого общества. Централизованное управление всегда неестественно, насильственно, но, к сожалению часто (а в экстремальной ситуации всегда) более эффективно.
7. Уровень фантастичности истории церкви равен 100%. Самая академическая история христианства-мусульманства, буддизма-индуизма это идеологическая конструкция, разваливающаяся с одного чиха. Это учебный набор «Юный следователь».
8. Любая государственная история автоматически направлена на максимальное удревнение, максимальное увеличение территории, численности населения, уровня экономического и культурного развития данного государства. Учебниками по национальной истории как достоверными источниками можно пользоваться только при наличии двух-трёх коррекций: временных (с шагом в 100 лет) и территориальных (учебники других стран, желательно врагов).
9. Политэкономия - это не наука, а замаскированные под научное знание экономические интересы «страны-производителя». Не ищите, где правда и где ложь, ищите кому вас уговаривают отдать свои деньги. По мере уговаривания могут сообщить ценную информацию. Иногда невольно.
10. Политическая партия - это социальная корпорация, призванная улучшить социальное положение своих членов легальными (или относительно легальными) средствами и использующая для маскировки демагогию. Поэтому правильные названия политических партий это не «социал-демократы», «легитимисты», «консерваторы» или «республиканцы», а «ослы», «дятлы», «шляпы», «кильки», «слоны», «долболобы», «бомжи», «белые» и т.д. Т.е. партия это умная мафия, достигающая тех же целей легальными методами. Или ОТНОСИТЕЛЬНО легальными. С другой точки зрения, мафия это глупая, варварская, пародийная партия. «Хорошая партия» в буквальном переводе – Буонапарте.
January 28 2007, 19:40:52 UTC 12 years ago
January 29 2007, 04:37:54 UTC 12 years ago
Все что понял -
January 29 2007, 11:12:00 UTC 12 years ago
Но с этим проблемы :-)
1. Экспонента на разных участках имеет различную кривизну, чем ближе к кочевникам тем она положе, поэтому по современной кривизне экспоненты нельзя судить о том сколько людей было скажем 500 лет назад.
6. Категорическое несогласие. Никогда насильственная централизация не была эффективней демократии, пример США и СССР наглядно это демонстрирует.
7. В каком смысле "100 процентов фальши"? - Идея Бога возникает автоматически при любой попытке самостоятельного мышления и она ровесница человека, С Богом человек жил всегда, а институты церкви могли быть различны и их история возможно и фальсифицированы но это ничего не меняет.
January 28 2007, 00:14:13 UTC 12 years ago
Но существует ли "защита от гения"? Злого гения? Например я, очевидно, позитивный галковскоман. Но где-то в глубине я отдаю себе отчёт, что талантливый человек с развитым интеллектом способен меня обмануть, даже не обмануть, лучше так - ввести в заблуждение, ведь обычно в таких случаях почитатель "сам обманываться рад", особенно не обладая информацией. Причиной такого поступка может быть что угодно: люди попроще припишут поступок гения, скажем, мизантропии, мести, зависти. Но что, если всё страшнее - у того просто есть некая программа, эксперимент по выведению нового вида "утят", превращение философом советского человека в гомункулуса сверхнового "русского"?
Понятно, что противоядием служит хорошо проверенное "знание - сила" и моральные свойства поступков гения, которые можно наблюдать со стороны. Но ведь одарённый человек, в отличие от сумасшедшего, может смоделировать и "сыграть" нужным образом морально-окрашенные поступки, а информацию в постинформационном обществе можно не только легко подделать, но и создать видимость истинности, скомпилировать, а то и создать истину с нуля, свою собственную правду.
Так как же бороться с _такой_ пропагандой? Проблема не в "не сотвори себе кумира". Ведь это почти что ситуация "войны с марсианами", не картонными треножниками, но столкновение с нечто, что знает и понимает тебя абсолютно. Как дураку не стать жертвой умного? Это фантастическое "как противостоять внеземному разуму"?
Извините за немного невнятный вопрос.
January 28 2007, 10:44:20 UTC 12 years ago
На самом деле "не нужно быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря". Цезаря понимают все, кроме 3-5-15%% людей биологически глупых. Таких людей очень много, это тщательно скрывается пропагандой современного государства. Речь идёт не о даунах, а о биологически совершенно нормальных людях. Это видовая вариабельность интеллекта. Такие люди физически не могут получить среднего образования, часто учатся в специальных школах для умственно отсталых. Но 85-97%%, то есть подавляющее большинство людей, мыслят стандартно, со всеми коленцами и обертонами. Конечно кто-то побыстрее, кто-то помедленнее. Но все эти люди сами кого хочешь обманут. Так что не вижу проблемы.
Что касается макушечников, то кроме некоторых незначительных бонусов, которые ИНОГДА прилагает мать-природа (исключительная память или повышенная работоспособность), у них есть только везение. В политике и некоторых областях научного знания - эксклюзивная информация. Больше ничего нет. Следовательно, нет самой проблемы "манипуляции". Манипуляция была бы возможна, если бы существовали логические приёмы, недоступные обычному сознанию. Но к счастью все мыслительные операции на редкость элементарны. Нужно быть дебилом, чтобы не понимать, что если А=В и В=С, то A=С.
Что касается нравственности, то и здравый смысл и жизненный опыт убеждают меня в простой истине: чем человек умнее и культурнее, тем он лучше по своим нравственным качествам. Исключения бывают, но это не более чем парадокс больших чисел.
January 28 2007, 11:00:25 UTC 12 years ago
А "инженеры гарины" - тоже весьма редки?
January 28 2007, 13:42:32 UTC 12 years ago
January 28 2007, 13:52:26 UTC 12 years ago
January 29 2007, 03:32:02 UTC 12 years ago
В рамках некоей интеллектуальной игры, позвольте привести следующий фантастический сюжет.
Уважаемому автору этого журнала недавно задали вопрос о том, что представляет собою внеземной разум. Если подумать, разум действительно должен быть везде примерно одинаковый. Это, конечно же, не компьютер в глубокой шахте. Не может же он смотреть на мир одним подслеповатым глазом! Ему нужны миллионы глаз и миллионы рук. Он должен состоять из мириадов отдельных существ, способных к самовоспроизводству, к борьбе за жизнь. Ведь супермозг не должен тратить свои ресурсы на решение мелких проблем. Элементы сверхразума могут быть бездушными автоматами, а могут и осознавать себя. Эти личности могут не догадываться о существовании надразума, а могут и догадаться. Скажите, если личность начинает осознавать себя как элемент более сложной системы и начинает с этой системой сознательно сотрудничать, не будет ли это актом самореализации?
***
January 29 2007, 12:49:15 UTC 12 years ago
А как Вы себе представляете такой контакт с надсистемой? Если как контакт с другим индивидумом (даже более развитым), то где здесь признак надсистемности? Если это контакт с сообществом, то как с ним контактировать? Все равно контакт распадется на парные диалоги.
***(дополнение)
January 29 2007, 13:04:31 UTC 12 years ago
P.S. Отдельная пчела "не считает" для себя зазорным ходить "на службу", даже в ущерб своему здоровью :)))
January 29 2007, 18:12:07 UTC 12 years ago
>Он должен состоять из мириадов отдельных существ, способных к самовоспроизводству, к борьбе за жизнь.
Должен быть реализован механизм обратной связи, иначе супермозг работать не будет. Сверхразум посылает элементам команду на выполнение и должен получить отчёт о результате выполнения команды: удача либо неудача. Следовательно, связь отдельного элемента со сверхразумом должна осуществляться на подсознательном уровне, это та часть его жизненной программы, которая не будет изменена ни при каких обстоятельствах. При неисправности элемента он отключается либо самоликвидируется.
Напротив, взаимодействие элементов будет осуществляться на сознательном уровне, ведь супермозг может получить информацию об условиях существования элементов лишь от самих элементов с учётом их жизненного опыта. Кроме того, супермозг должен убедится в работоспособности индивида путём соотнесения его результатов с данными соседнего элемента. Поэтому супермозг будет более эффективно работать, если он будет посылать одну команду сообществу из 100 элементов, а не 100 одинаковых команд 100 элементам. Единственное, с чем должен справляться сверхразум - это своевременно отключать неисправные элементы, сами же элементы не должны уничтожать себе подобных, а лишь сигнализировать о том, что сосед неправильно выполнил команду.
Предположим, наблюдая за организованным поведением своего социума, отдельный элемент сделал вывод о существовании сверхразума и начал расшифровку его команд. Понятно, что он расшифрует лишь подмножество команд для своего сообщества и некоторые из них сочтёт наиболее важными для себя, не нарушая воли сверхразума. Вероятно, это и будет актом самореализации.
January 29 2007, 18:45:35 UTC 12 years ago
В природе эффективны именно образования, лишённые рефлексии и стремления к самореализации (роевое сознание).
Если позволите, отвечу всем сразу
January 30 2007, 04:38:35 UTC 12 years ago
Люди как биологический вид сформировались в примитивной группе, где каждый взрослый (1) был более или менее компетентен в вопросах выживания и управления, и (2) осознавал себя как отдельную особь, имел свои интересы и свободу выбора.
Современного человека, грубо говоря, "делают на фабрике". Существует гигантская "матрица": в каждого из нас идут трубки с пищей извне. Отходы отводят другие трубки. Нас лечат, развлекают. Фабрика решает все наши проблемы. Но это означает, что интересы матрицы, или интересы корпорации, которая эту матрицу эксплуатирует, превалируют над интересами индивидуума абсолютно. Ведь без матрицы мы все умрем.
Человек инстинктивно пытается осуществить право выбора. Пользуясь доступной информацией, он вырабатывает свой независимый план действий. Тем самым он саботирует работу социума. Чтобы отнять у человека право выбора, у него отнимают возможность понимать что с ним происходит. Не надо возмущаться, человек делегирует матрице на это все права самим фактом своего рождения в социуме и с помощью социума.
Коммунальное информационное пространство в современном обществе формируется и поддерживается соответствующим образом:
(1) От рядового члена корпорации скрывают всю значимую информацию о ключевых параметрах и целях жизнедеятельности матрицы.
(2) Рядовых членов структурируют в искусственные группы, формулируют для этих групп ложные групповые (классовые, национальные) интересы. Управляют населением при помощи ложного целеполагания (красные убивают белых, евреи воюют с арабами, и т.д.) Канализируют энергию масс и добиваются того, что в конкурентной борьбе группы реализуют события, невыгодные для себя, но выгодные для социума.
Проблема в том, что вся эта система исключительно нестабильна. Она обязательно развалится, как только государство потеряет монополию на информацию. Люди, по самой своей природе будут стремиться "атомизировать", развалить сложную корпорацию на отдельные элементы или на примитивные группы. Спрашивается, что будут делать разумные индивиды, которые "сидят на рычагах и рулят" матрицей? – Очень много разных вещей они будут делать. Одна из этих вещей подразумевает контакт и диалог с наиболее одаренными членами корпорации. Раскрытие части информации о том, как устроена матрица, какие у нее цели, и что будет если… Это часть мероприятий по контролируемой трансформации матрицы в нечто совершенно новое.
Re: Если позволите, отвечу всем сразу
January 30 2007, 14:43:32 UTC 12 years ago
Мы можем сделать вывод о том, что член сообщества запрограммирован на выполнение маленькой суперцели. Складываясь, они превращаются в суперцель коллективного разума. В Вашем примере суперцель матрицы не доведена до рядового члена сообщества, но разве это так? Почти в любой крупной корпорации нового сотрудника информируют о целях компании и проводят специальные тренинги для выработки корпоративного поведения. Что объединяет членов конфессиональных групп, как не суперцель?
Дмитрий, быть может, Ваш вопрос следует понимать так: возможно ли существование информационного общества на принципах открытости информации либо в его основе будет лежать принцип ограничения/разграничения доступа?
January 28 2007, 00:47:56 UTC 12 years ago
как "вернуть эту землю себе"?
Deleted comment
January 28 2007, 10:15:24 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:38:14 UTC 12 years ago
Эта нога, того, кого надо нога.
January 28 2007, 19:08:36 UTC 12 years ago
Ага, а в мячике пуд оливина. То-то будет весело, то-то будет хорошо.
January 28 2007, 04:25:45 UTC 12 years ago
January 28 2007, 10:05:14 UTC 12 years ago
January 28 2007, 04:41:38 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:21:35 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:34:58 UTC 12 years ago
January 28 2007, 21:22:02 UTC 12 years ago
January 30 2007, 06:31:00 UTC 12 years ago
"создания механических объединений" да еще и из людей, это как? киборго-организм? или имеется ввиду передача административных функций, некоему "роботу"?
January 30 2007, 11:52:48 UTC 12 years ago
January 28 2007, 05:41:40 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:22:06 UTC 12 years ago
предсказание
January 28 2007, 05:46:29 UTC 12 years ago
Десятка книг
January 28 2007, 08:43:16 UTC 12 years ago
которые обязательно нужно прочитать.
БТ, ....
Re: Десятка книг
January 28 2007, 12:27:02 UTC 12 years ago
Что касается вопроса про 10 книг, которые надо взять на необитаемый остров, то он немного устарел. Возьмите ноутбук с интернетом.
February 12 2007, 01:30:04 UTC 12 years ago
Я в Сети недавно, и ощущение — как у деревенского мужика, впервые попавшего в мегаполис.
Какие 10 ресурсов Сети (скажем, «сайтов» или «сайтов + 2 перехода на внешний ресурс») Вы посоветуете посетить с ноутбука на необитаемом острове в первую очередь?
January 28 2007, 09:22:37 UTC 12 years ago
January 28 2007, 10:38:55 UTC 12 years ago
2 Что вам известно о том (или о тех, кто создал мир в котором мы живем? Каковы их (Его) возможности?
3 Сколько лет миру, в котором мы живем?
4 В сцене из Бесконечного Тупика - "татарин в разрезанном пуховике", какими техническими средствами сделан этот эпизод?
5 Война будет? Кто победит?
January 28 2007, 12:32:03 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:47:56 UTC 12 years ago
January 28 2007, 10:39:33 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:32:19 UTC 12 years ago
Вопросов нет. Есть звездец от…
January 28 2007, 10:55:17 UTC 12 years ago
О Галковском
Увы, по выходным этот образцово-показательный материал работает в режиме зависания.
Наверно, по будням надо смотреть.
Re: Вопросов нет. Есть звездец от…
January 28 2007, 12:39:03 UTC 12 years ago
Кошмар негативного галковскомана или Галковский и его мурзилки.
January 28 2007, 11:10:15 UTC 12 years ago
Подробности: http://roizman.livejournal.com/345155.html?thread=7654211#t7654211
Начало: http://roizman.livejournal.com/345155.html?thread=7633987#t7633987
January 28 2007, 12:41:50 UTC 12 years ago
January 28 2007, 11:13:11 UTC 12 years ago
January 28 2007, 11:17:04 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:54:56 UTC 12 years ago
January 28 2007, 13:06:38 UTC 12 years ago
а что сегодня?
January 30 2007, 23:54:06 UTC 12 years ago
January 28 2007, 12:12:49 UTC 12 years ago
Уверен, что Вы секретный волшебник.
Но никак не могу понять: как нам разрешают такое счастье?
Кто последний за ответами? За мной не занимать :))
January 28 2007, 12:22:05 UTC 12 years ago
Нельзя ли очертить в общих чертах... несколькими штрихами... обозначить пунктиром. А? Про Лотарингию. Рассейте мрак невежества! Заранее спасибо.
И еще...
January 28 2007, 12:58:51 UTC 12 years ago
January 28 2007, 13:06:25 UTC 12 years ago
Как я понимаю, Вы имели ввиду то, что на острове Пасхи англичане (совместно с чилийцами, видимо) отрабатывали систему Гулага. Экономика, оргструктура, управление и т.д.
Так ли это?
Имеется ли тут связь с созданием первых известных концлагерей во время англо-бурской войны?
Ваши тексты в Сети
January 28 2007, 13:48:06 UTC 12 years ago
Чуть более месяца назад я выложил в И-нете гостевую книгу Самиздата (http://andreid.by.ru/guestbook_samisdat.rar), которую получил от юзера pankratiev. Пытался связаться с Вами по и-мэйлу Самиздата же, дабы получить добро/запрет, но не удалось. Не возражаете ли Вы против подобных действий, если нет, то можно ли выложить еще ряд Ваших же текстов из «Консерватора»? Т. е., не могли бы Вы сформулировать Ваше отношение к появлению Ваших текстов (не только статей, но и постов) в сети и проблеме копирайта. Возможно ли подобное не как моя частная инициатива, а, например, в рамках проекта galkovsky.ru?
Заранее благодарен
Всего Вам доброго
Андрей Д.
АН и университеты
January 28 2007, 14:38:12 UTC 12 years ago
Много дискутируют о необходимости ликвидировать разные Академии наук (РАН, РАСХСН, РАМН, РАПН и пр.). Дескать России пора перестать быть варварской страной и все сделать, как в Западных странах: наука сосредоточена в университетах, а Академии - это общственные организации.
Каково ваше мнение по этому вопросу?
Сейчас в России около 3000 университетов.
January 28 2007, 15:23:35 UTC 12 years ago
Будушее Путина. Когда,(через сколько) и отчего наступит смерть? Варианты.
Заранее благодарен( даже если не представится возможность ответить)
ПРЕДСТАВИМ НЕРЕАЛЬНОЕ
January 28 2007, 15:33:08 UTC 12 years ago
Та же ситуация в Аркадием Гайдамаком. (Гайдамак - украинский миллардер. Рассчитывающий на следующих выборах в кнессет,получить одно из 120 мест, а в максимуме министерский портфель. Электорат -русскоговорящие израильтяне.)
Благодарю, как минимум за прочтение.
January 28 2007, 16:21:46 UTC 12 years ago
January 28 2007, 16:44:20 UTC 12 years ago
January 28 2007, 16:54:36 UTC 12 years ago
January 28 2007, 19:00:21 UTC 12 years ago
http://exlibris.ng.ru/printed/koncep/2003-05-15/6_sofia.html
и
http://www.utoronto.ca/tsq/10/borisova10.shtml
Могу подтвердить, что "Вайскопф демонстрирует безукоризненное знание первоисточников, исторических реалий", параллели с известными и не очень известными авторами того времени выстраиваются им весьма доказательно, и при этом выводы получаются очень неожиданные.
Платон, масонство, гностицизм...
Редкий профессор долетит до середины Днепра.
Израильский, похоже, долетел.
Карта Винланда
January 28 2007, 19:10:21 UTC 12 years ago
Археологическая сага I. Страна винограда
Археологическая сага I: ответы на вопросы
Археологическая сага II. Сказка Черной утки
January 28 2007, 19:14:55 UTC 12 years ago
1) Вы писали что Черненко не обладал высшим образованием. Однако в его биографии сказано, что он оканчил Педагогический институт, а до этого выcie. парт школу. Биография поддельна или вы не считаете такое образование высшим?
2) Вы говорили что в России нарушен механизм принятия в элиту лучших представителей народа. А как организован такой отбор в Англии.
January 28 2007, 19:52:43 UTC 12 years ago
January 28 2007, 20:45:22 UTC 12 years ago
Смысл вопроса заключался в том, чтобы
уточнить, по формальным вы признакам судили об образованности Черненко или с учетом "последовательности, непрерывности, своевременности и
т.д."
А кстати, вы не ответили на второй вопрос. Кстати, возможно вам заинтересует то, что на основе мтаериалов Волкова появилась статья по поводу интеллектуального слоя в России под названием "Горькая судьба мозга нации". Вот адрес http://www.contr-tv.ru/common/2145/
January 28 2007, 19:38:04 UTC 12 years ago
January 28 2007, 20:09:34 UTC 12 years ago
2. Пастернака как-то особо не знаю, некоторые вещи очень нравятся. Наизусть помню только монолог Фауста, но перевод Холодковского я помню тоже:
Написано: "В начале было Слово" —
И вот уже одно препятствие готово.
Холодковского легче играть, а я наизусть стихи всегда проигрываю. "Что если Ариост и Тассо, обворожающие нас.." тоже легко проигрывается, но для этого надо начать с этой строчки. Эту изменённую последовательность я использовал в святочном рассказе про Хранителя.
Вопросы
January 28 2007, 20:59:30 UTC 12 years ago
Два вопроса:
1. Борьба США и Англии (и не только между ними) полагает существование маленькой группы людей, имеющей информацию об этом, поскольку для большинства это союзники. Что за группа людей и как ей удается скрывать инфу в условиях демократии? И зачем это скрывать?
2. Парвус. Все существующие факты указывают на его сотрудничество с Германией. Вы же писали о связи с Англией. Считаю его фигуру очень важной в Русской революции, и его связь и сотрудничество с Великобританией помогли бы лучше понять влияние последней на событыя в революционной России. Какими фактами можно показать/доказать связь с Англией?
Спасибо !
January 28 2007, 20:59:31 UTC 12 years ago
О XVII веке и христианстве( если можно)
January 28 2007, 22:06:01 UTC 12 years ago
(хотя бы пунктирно). Заранее спасибо.
January 29 2007, 08:05:15 UTC 12 years ago
А новый бизнес всегда интересен.
Мой партнер два года назад купил три раскрученных порносайта - на круг 400 000 евро.Бабло уже вернул.Деньги,небольшие,конечно,но сам факт интересен.Ителлектуальные кульбиты Галковсккого стоят,разумеется,значительно дешевле порноты и окупятся позже.Вот и хотелось бы знать параметры.Почему не рискнуть?:)
January 29 2007, 09:42:50 UTC 12 years ago
1. Кратко: Хотелось бы узнать Ваше мнение о жизнеспособности человеческой цивилизации, каковы основания для Вашего мнения, что Вы думаете о глобальных изменениях климата, загрязнении окружающей среды, космоса и пр. и Ваш прогноз в этом отношении.
Пояснения (если надо): Насколько я понимаю, Вы полагаете, что человеческая цивилизация развивается, эволюционирует. Ладно. Однако, чтобы цивилизация была жизнеспособной, в своём взаимодействии с окружающим миром сила этих взаимодействий не должна превышать меры, за которой воздействие становится разрушительным.
Человеческая цивилизация с окружающей природой и вообще с планетой составляет единое целое в том отношении, что если земле конец, то и цивилизации также.
Вполне очевидно, что цивилизация не знает удержу в своих воздействиях на саму себя и окружающую природу. Она её изменяет. Не все изменения на пользу. Есть такие процессы изменений, которые могут быть необратимыми начиная с некоторой точки.
И у некоторых создаётся мнение, что человеческая цивилизация обречена, поскольку почти не чувствует той боли, которая вызывается разрушениями и саморазрушениями. Некоторые полагают, что до коллапса уже весьма недолго, 20-40 лет.
В то время как Вы делаете прогнозы о том, что американцы будут ломать англичан через колено и даёте срок: 50 лет. Сколько по-Вашему до коллапса цивилизации, будет ли он, каковы основания Вашего мнения.
January 29 2007, 09:58:23 UTC 12 years ago
Подробнее: Вполне возможно, критерием правдоподобия является общая схема развития организаций, наблюдаемая и подтверждаемая другими случаями. Следовательно, у данного конкретного представителя класса "организация" схема развития должна в основом соответствовать общей схеме.
Однако, если Бог существует и действительно приходил на землю, то созданная им "организация" вполне может быть отличной от других организаций и "развиваться" по отличной логике.
Лично мне Новый Завет кажется правдоподобным потому, что мне хочется верить, что добро побеждает зло.
вопрос про царя
January 29 2007, 23:42:34 UTC 12 years ago
Расскажите об правлении Николая Второго с позиции расклада внутри самой царской семьи... Что там у них происходило?