Поступило предложение посетить Великобританию. Ориентировочно в середине апреля. Основное место дислокации – Кембридж. С другой стороны, вопрос мало проработан, что и как – непонятно. Посему пока нахожусь в раздумьях. Решил посоветоваться с жижистами, живущими в Англии или имеющими опыт поездок на Остров.
Как лучше решить вопрос с жильём, транспортом и т.д.? Возможны ли контакты с местной русскоязычной общиной (кто-то на эту тему писал в старых ветках)? Что стоит посмотреть? По последнему пункту, кроме само собой разумеющейся столицы, рекомендуют Эдинбург.
Если поездка состоится, то из-за моей загруженности максимум дней на 10.
в Эдинбург в августе. там в это время фест и город просто реальное живое чудо. Мне кажется что Вам надо в Лондон. Париж это не чужбина, Лондон - настоящая чужбина.
Вот для меня Париж всегда был родной город. В Лондоне я не был, но жена говорит, что мне там еще больше будет, как дома. Вот только я русских в Лондоне боюсь. Говорят, больно много их там.
Да, эту. Вот план. Там много домов, их в тумане легко перепутать. Вам нужен номер 11. Это по левую сторону, как войдете. Пароль - "криптоколония". Инструкции - на месте. Удачи.
Мой знакомый недавно был там. Говорит, леваков со всего мира съехалось туда для спецподготовки немеряно. В основном - цветные. Многие побывали в КНДР - изучали "чучхеизм". Почти все постоянно подрабатывают участием в многочисленных митингах и шествиях в Лондоне. Практикуются так. И исламистов много тоже. Вобщем, очень много диких обезъян. Очень...
Посетить Шотландию вообще и Эдинбург в частности -- это очень хорошая идея. Обязательно используйте такую возможность. В этих же краях заслуживают внимания крепость в городе Стирлинг (Stirling) и оуэновская коммуна в Нью-Ланарке. (Это всё неподалёку от двух основных городов.)
Если Вы едете ненадолго и не будете останавливаться у знакомых, то жить можно в недорогих гостиницах типа B&B.
Ездить удобнее всего на поездах, беря билеты сразу в оба конца.
Отпуска на год уже запланированы, на лето и в другое место. С удовольствием бы съездил, но... Был в метрополии в 1995-ом году. Посмотреть, не знаю, сам видел только Оксфорд и Лондон, т.к. был в командировке.
Уточните. С чем не может справиться интеллигенция? И в чём её предназначение? А то у Вас интересно получается - "каждый сам за себя", "будущее за мафиями и бандами". Только мафии Ваши придуманы и реализованы интеллигенцией были, к слову говоря. Самоорганизоваться криминалитет не в состоянии.
конечно. Сидят высоколобые интеллигенты и придумывают, как бандитам организоваться. Я вот Вам какую схемку кину, чтобы подумали: есть утятки, есть ДУ, а есть Рыков. На входе интеллигенция, а на выходе - номенклатура. Первые на фарш, последней - котлетки.
Я же объяснял - вы однофранковые. :) Впрочем, сорри, хватит об этом (а то ДУ еще обидется).
Вы как раз ничего объяснить не в состоянии. Ни на один мой вопрос Вы внятно не ответили.
Впрочем, немудрено: вы у Галковского смогли только понять, как важно анализировать объёмы производства стали, что чертежи атомного оружия передали англичане, да роль чеченцев уяснили плюс "русские как пушечное мясо". А вот дальше у Вас проблемы начались - ДЕ написал про то, что политика - это биология, кто кого съест и никакой романтики. Вы буквально всё восприняли да интерполировали на всё непонятное, что в рамки Europa Universalis не укладывается, то есть вся философия у Вас за бортом осталась.
Вот Вы и злитесь теперь на Галковского - "ничего не пишет, ничего не комментирует, в прессе не видно". Что, тяжело без Галковского творить? Вот Вам и ответ на Ваше "а кто такой вообще Галковский? Какой такой философ?" А такой. Философ - это тот, кто генерирует идеи, а журналист - это тот, кто пытается эти идеи использовать, если понять получится. Вы и сидите неинтеллигентным журналистом в результате, "не пишет ничего новенького, чёрт старый".
Вы Ваньку не перед тем валяете, не перед тем. Люблю, знаете ли, Paradoxplaza, так что на форумах околоигровых Вас почитать довелось.
"А я говорю пробъёт пушка, а я говорю не пробъёт, а я говорю пробъёт, а я говорю нет". "Малыш, почему меня в архивы не пускают? Пусти, батенька, в архив!" "Говённый, как штопанный гандон используют, интеллигент-дурак". Вот Ваш уровень дискуссии.
И тут уже реальная трагедия проглядывает: Вы сколько, лет пять, на журналиста учились? Ну вот в результате Вы даже говорить нормально разучились, а писать так и не научились. Ну не захотели быть интеллигентом, дело Ваше, "хочу, мол, быть не как эти хлюпики очкастые, а настоящим мужиком". Ну так будьте, что Вы до интеллигенции-то докопались? Вы ей никто, она Вам никто, а всё стандартная комедия положений - "у меня в голове не каша, как у ннтиллихента паршивого".
Только Вы вспомните сценарий, кого в кадре видите? Щуплого интеллигента в центре и атлетов-охранников невдалеке. Никак не наоборот, так всегда было и так, похоже, будет, сделать Вы ничего не в состоянии, так как просто не понимаете происходящего.
ну, естественно, хули мне чего понимать? :) Вы тут мне конкретные вопросы ставите, а я ничего ответить не могу. Сижу и обтекаю, хи-хи.
Проще говоря, перед вами вопросы поставили, а дальше уже ваше дело, что с ними делать. Не хотите думать, бегайте и дальше на четвереньках: "великий дмитрий евгеньевич - интеллигенция - возьмем власть в свои руки - проклятая англия" и так далее.
Вы объясните, в чём Вам тут подвох-то видится? Который раз спрашиваю.
Вы боитесь что Рыков всех "утят" скупил и рекламу будет через них распространять? Или что плохо одетым дурачкам-интеллигентам будут продавать гербалайф? Или заказали "некие силы" Галковскому сплотить неприкаянных, путающихся под ногами, интелей, симулируя "общественную деятельность"?
Скажите конкретно, что смущает. Пока анализ Ваших страхов невозможен, Вы же всё подмигиваете, позмигиваете, и непонятно, то ли знаете что, то ли просто тик у Вас.
Да нет никакого подвоха. И гербалайфа с виагрой Вам никто не продаст. Вы вообще лучше меня не читайте. Читайте лучше Дмитрия Евгеньевича. Он Вам и другим дурачкам всю механику популярно разложил:
Простейший пример. Я беседую с Вами. Кто такой я - известно. Вы - тоже. Появляется Некто, и начинает говорить, что я ворую носовые платки. Вы меня защищаете, у Вас с Некто завязывается диалог. Это ошибка. Любая форма контакта с Нектой в этой ситуации плевок в себя. Социальная схема такая: 1. Некта называет своё ФИО. Если не называет - Некто подлец. Конец содержательного диалога. 2. ФИО верифицируется. Если нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога. 3. Некто представляет факты кражи Галковским носовых платков. Если фактов нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога. Часто ситуация бывает непрорисованной. Например Некто говорит какую-то гнусь, но на уровне "многого мы не знаем", "сами подумайте", "а если бы он вёз патроны". Тогда надо прорисовать ситуацию до уровня "да-нет", то есть опять всё свести к механике.
Вот так надо. Причем прошу обратить внимание на выделенное болдом. Там вся соль. Вопрос к ДЕГу о том, чем он занимается = заявлению о том, что он де "ворует носовые платки" (т.е. простейший вопрос умышленно поднят до ранга оскорбления, но над этим думать не стоит). Так понятно? А раз в церковь попали, то остается только верить, а не бегать и задавать глупые вопросы. А что касается мотивов, задающего "вопросы", то опять же, Вам уже все написали:
Точно также по отношению к самому Некте технически оправданно максимально механическое определение его целей. По принципу бритвы Окккама. Я обычно выдвигаю такую версию: фаллоимитатор и пеньюар. Срабатывает на 100%. Механика. "Дзынь-брынь". Либо гнида отлезает, либо навечно превращается в негативного галковскомана и ублажает публику сама.
Учитесь, студент. Это называется "механика Галковского". Применима ко всем, кроме него. :)
Так вы же вроде в Москве - сходили бы и спросили бы у "великого манипулятора и агента ЦРУ": а чем на жизнь зарабатываешь, "интеллигент"? Вот прямо так, перед всей аудиторией вопрос бы и поставили бы. Мэтр бы замялся: то-се, статейки кропаю. Или проигнорировал бы - и всем стало бы ясно.
Благо, встречи устраивает.
Вот, paidiev даже пообщался. Впечатления, насколько я понял, хорошие.
"Вы вообще лучше меня не читайте. Читайте лучше Дмитрия Евгеньевича".
Спасибо! Очень ценное замечание. Беру на вооружение. Простите, что даю совет, но, кажется, Вам он поможет: на ночь для спокойного сна выпевайте стаканчик теплого молока. А "учится надо" - восхитительно! Только, может быть, привильнее - "учица"?
Поскольку Вы затронули вопросы моральные и так сказать, перешли на личности, отвечу Вам как старый резонёр-Нравоучатов. Благо Вы пишете под псевдонимом, так что ни один утёнок не пострадает.
Позитивная квалификация собеседника является проявлением подлости, и у любого мало-мальски развитого человека вызывает естественную реакцию отторжения. В сущности это наезд. Единственное исключение - взаимоотношения между полами (фамильные фамильярности я оставляю за кадром - не та тема). Поскольку культура общения при социализме была разрушена до основания, - да и ранее русские (в силу своей скороспелости) ею не блистали, - люди этого искренне не понимают.
Иными словами, если Вас ломает от неизбывной любви к Дмитрию Евгеньевичу и Вы мужчина, ведите себя по-мужски. То есть держите язык за зубами. Симпатию мужчины выражают делами. В случае писателя-поэта-художника возможно некоторое ритуальное камлание, но умеренное и в дозволенных законом местах (творческий вечер, юбилей, премьера и т.д.).
В свою очередь у мужчины поклонник, который говорит о его "чистоплотности в помыслах", вызывает естественное желание дать в табло. Таковы особенности мужской физиологии, не говоря уже о более высоком этаже социальных игр. Чем ниже этаж, тем ближе к биологии, тем проще и точнее инстинктивная реакция. Ошибок и недоразумений бывает очень мало. Человек, который вас хвалит в глаза, или вас провоцирует, или обманывает, или просто ненавидит - это закон.
>Ненавидящий - обожающий подлец, изощренная провокация, наезд на Вас лично и тем более на организацию утят...
Это очень сложный ход мысли. Я, как и всякий много думающий человек, придерживаюсь экономии мышления. Текст после "Дмитрий Евгеньевич, Вы Данко" я просто не читал.
Вы, конечно, правы, Дмитрий Евгеньевич. За собой я наблюдаю это свойство - Вас хвалить невпопад, вернее цитировать и стиль копировать; и действительно, когда перечитываю свои комментарии иногда стыдно как-то.
Но есть ведь и третий вариант, не "проявление подлости" или "наезд", но "под знаменем Галковского", или, как кто-то правильно высказался, "на Галковском в рай". Это как Максим Соколов вставляет постоянно латинские поговорки, привык, у Вас мысли часто выражены афористично и чётко - очень легко поддаться соблазну их использовать в споре "а вот Галковский сказал". Это всё можно списать на некоторую наивность и идеализм.
В данном же конкретном случае (спор с юзером _devol_), дело, всё же, несколько в другом. Меня давно занимает вопрос, почему многие казалось бы неглупые люди так открещиваются от сословия интеллигенции. Ладно бы только отстранялись, но ведь зудит у них разум возмущённый, интеллигент во всём виноват (вот странно как-то, интеллигент у них дурак, а виноват, всё испортил, сумел, значится, огранизовать саботаж). Меня на этом немного клинит, честно говоря, потому как всю жизнь с этим приходилось сталкиваться. Раньше думал, что так и надо, "угораздило родиться", но сейчас надоело смиренно улыбаться.
Защита кого-то перед третьим лицом это как раз "дело", то есть "мужское поведение". Речь идёт об азиатском славословии в глаза, причём мало мотивированным. Думаю, Ваша проблема не в этом. Историк или политик всегда имеет дело с волением и хорошо понимает социальную механику. Собственно он всё изначально как социальную механику и воспринимает. Человек, склонный к абстрактному мышлению в области, где нет прямого столкновения с другим волением, от социальной цели другого объекта абстрагируется и часто становится игрушкой в его руках. Чтобы этого не произошло, надо придерживаться простых схем диалога.
Нарушать эти схемы можно, но всегда имея в уме, что Вы схему нарушаете. То есть будучи вдвойне осторожным.
Простейший пример.
Я беседую с Вами. Кто такой я - известно. Вы - тоже. Появляется Некто, и начинает говорить, что я ворую носовые платки. Вы меня защищаете, у Вас с Некто завязывается диалог. Это ошибка. Любая форма контакта с Нектой в этой ситуации плевок в себя. Социальная схема такая:
1. Некта называет своё ФИО. Если не называет - Некто подлец. Конец содержательного диалога.
2. ФИО верифицируется. Если нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога.
3. Некто представляет факты кражи Галковским носовых платков. Если фактов нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога.
Часто ситуация бывает непрорисованной. Например Некто говорит какую-то гнусь, но на уровне "многого мы не знаем", "сами подумайте", "а если бы он вёз патроны". Тогда надо прорисовать ситуацию до уровня "да-нет", то есть опять всё свести к механике.
Диалог это параллельная работа двух программ, там всё очень логично. Одно за другое цепляется. Вопрос-ответ.
Точно также по отношению к самому Некте технически оправданно максимально механическое определение его целей. По принципу бритвы Окккама. Я обычно выдвигаю такую версию: фаллоимитатор и пеньюар. Срабатывает на 100%. Механика. "Дзынь-брынь". Либо гнида отлезает, либо навечно превращается в негативного галковскомана и ублажает публику сама. То есть не мы гниду развлекаем, а гнида нас развлекает. Причём на уровне детского утренника. Похотливые чувства пеньюар на персонаже "Маски-шоу" с державой фаллоимитатора в руках вызывать не может. Только здоровый смех.
Существуют маргинальные ситуации. Например, у хвалителя сложилось стойкое впечатление, что некий человек «гоним толпой», «непонят окружающими» и т.п. Он видит свой долг в том, чтобы заявить поддержку. А в данном случае человек просто длинно и неуклюже попытался выразить простую мысль (="не сочтите за наезд, но все же хотелось бы узнать истинную подоплеку Вашей активности").
Возможны также этнические нюансы. Например, диалоги польской шляхты 17 века в трилогии Сенкевича («Огнем и мечом и т.п.») чуть ли не на треть состоят из славословий или обвинений в лицо. Беседуют три шляхтича (все воины, офицеры, «фронтовики»), и один другому говорит о третьем, здесь присутствующем: «Что за славный рыцарь этот пан Галковский!», и славословий на два абзаца, вплоть до слез умиления и взаимных объятий. Я понимаю, что это стилизация, но все же наводит на определенные мысли о стиле общения образованных поляков 19-начала 20 века, когда Сенкевич писал свои книги. Или Вы полагаете, что у Сенкевича были проблемы с ориентацией?
ДЕГ как обычно варит свой "коктейль" для галковскоманов, а тут приходите Вы, зачем-то толкаете его, требуете дозы лично для себя. Ну никакой клубной культуры.. Не хорошо себя ведете, молодой человек!
Не сочтите за бестактность: вы обращаетесь лично к господину Галковскому, а я влезаю со своими впечатлениями от прочитанного текста. Оправдываю себя тем, что вы высказываетесь слишком громко, в публичном месте. В вашем высказывании слишком много домыслов (помыслов) об интимном психологическом пространстве другого. Если перевести на простой язык все, что вы написали к другому, то получится довольно грубо: уважаемый, вы выглядите и ведете себя, как дурак. А приписка, что "получилось настоящее признание в любви" вызывает желание у меня, случайного свидетеля, крутануть указательным пальцем у виска. Не обижайтесь! Оставьте дамам вздыхать, страдать и измышлять объяснения о потаенных смыслах действий и слов писателей, философов, естествоиспытателей....военных, охотников, путешественников...алкоголиков и тунеядцев. Всего хорошего!
Я бывал только в центре Лондона, дальше второй зоны выезжал только раз, прошлым летом, так что особенно ничего посоветовать не могу.
Разве только по поводу транспорта -- недельный проездной по Лондону очень выгоден -- покупайте его, если будете много ездить на общественном транспорте в столице. Ну это и так понятно...
Кстати, наш соратник andrey-chuck примерно к концу апреля тоже выдвигается в Лондон на месячишко-другой.
Я буду там 7-11-го. Наверное не пересечемся. Могу Вам порекомендовать в Лондоне писателя Олега Борушко. Кроме всего прочего, он организатор лондонских конкурсов русской поэзии памяти Пушкина. Явки пароли тоже можно подобрать.
я секретарь Русского Общества оксфордского университета. Как я уже писал, мы будем очень рады видеть Вас у нас в Обществе, и надеемся, что Вы не откажетесь выступить у нас. Можете расчитывать на аудиторию человек на 50-100. Оксфорд от Кембриджа - полтора часа езды.
Основной технический момент - это дата приезда. Семестр начинается 23-ого апреля, до этого в Оксфорде никого нет. Поэтому самая ранняя реальная дата - 25-ое. Еще лучше 27-ое, пятница.
После истории с обсыпанием Миши Вербицкого мукой пидорасом Тельниковым доверия вашей лавочке, извините, нет. You just cannot provide security for your honourable guests!
Миша хулиганит в своем журнале, но в жизни он вполне себе светский человек. А студенты Оксфорда могут, конечно, быть голимыми мажорами постсовкового пространства, но вряд ли будут кащенить на официальных мероприятиях.
А это чмо в юбке вы просто прозевали, потому что мало того, что его пустили на встречу, так еще и "президиум" никто не караулил. Очень непрофессионально.
У нас не ночной клуб, чтобы ставить вышибал, а студенческое общество. На подобных мероприятиях нанимать охрану не принято, если только речь не идет о реальных celeberity.
Видите, я все терпеливо жду, когда вам надоест читать мне нотации.
Поезжайте, Дмитрий Евгеньевич! Врага надо знать в лицо!
Я уж заранее предвкушаю фоторепортаж и Ваши комментарии. Честное слово, если б предложили выбор - самому съездить на халяву в Великобританию или отправить туда Д.Е., чтоб потом почитать его отчет - я б ни минуты не колебался в выборе!
побродите по Сити, в одиночестве, в субботу или воскресенье, часов в 8 утра. Там добрые концы, нужны хорошие ноги. Начинать можно (я бы начал) от дверей собора Св. Павла.
Побродите по Сохо в одиночестве, в субботу или воскресенье, часов в 8 вечера. Райончик это небольшой, в центре, увидите ночную жизнь туристического Лондона (специально для иностранцев). Я там рядом, в гостинице "The Berners" на одноименной улице, останавливался. А то так жизнь прожить и метрополии не увидеть.
<по Сохо> только деньги тратить. Билеты, гостиница. Когда такое сохо есть и в Москве: "Мужской интим по-европейски", - аршиннными буквами на какой-то улице у Белорусского вокзала в 2004 году. То есть, Европа у себя дома. На метро подскочить.
Посетите Вестминстерское аббатство обязательно. Многое прочувствуете. Если купить поездной на неделю или даже на день, то с ним можно пользоваться специальным экскурсионным автобусом. Очень удобно для первого знакомства с городом.
в свое время была пародия на Маяковского: "Плюнул на трамваи, плюнул на буржуев, плюнул на магазины, плюнул на небоскребы... Слюны не хватило. Шлите почтой. Нью-Йорк. Маяковскому". Вот ведь небось и Вам придется слать...
Дмитрий Евгеньевич, могу одолжить Вам переходник с их электро-розетки на нашу. Там так же как и у нас 220 V и 50 Гц, но констрктив розетки совсем другой. Если Вы пользуетесь электробритвой или хотите взять с собой привычный зарядник для телефона, то сможете это сделать.
Еще посоветовал бы запастись небольшой резиновой трубкой с отверстием посередине :-))) Это доморощенное устройство заменит Вам смеситель в гостиничном номере. У англичан, как извесно, по традиции смесителей для воды нет, и над раковиной торчат два крана, для горячей и холоднй воды. С непривычки ими пользоваться неудобно. (Почитайте, например, воспоминания Конона Молоды.) Это особенно хорактерно для старых отелей. Хотя даже там, над ванной всеже делают смеситель для душа. Уступка континентальным вкусам :-))))
Рекомендую посетить могилу Маркса на Хайгейтском кладбище. Представляете диапазон эмоций у среднестатистического постсоветского интеллигента при обозрении могилы этой? Сам я, правда, никак не могу туда собраться.. Вместо визита к Маркса навреное пойду на концерт Роллинг Стоунз,- Карламарла никуда со своего последнего пристанища не денется, а Роллинги, скорее всего, споют свою последнюю лебединую песню а августе.
В Лондоне надо: погулять по паркам - они того стоят, покататься по Темзе, зайти в Вестминстерское аббатство и Собор св. Павла .Последние вам, я думаю, будут крайне интересны из-за любопытных эпитафий на могилах, ну и просто как сосредоточие истории и мифологии королевского дома и опоры трона - аристократии вкупе с преуспевающим средни классом. Еще надо бы зайти в Сити - там ДЕЛА делаются. Ну и Пикадилли тоже конечно не надо обходить стороной - там здоровский музыкальный магазин (забыл название). Насчет Бейкер-стрит - меня не особенно впечатлило. Хотя кому как. Еще стоит посетить приморский город Брайтон. Royal Pavilion - прекрасная стилизация под заморские владения Англии в Индии и Китае.
Ну самые злые люди понятно где живут - в Букингемском дворце)) А так - около футбольных стадионов во время прицнипиальных матчей без дела лучше не ошиваться.
Обязательно смотреть парки! Ни в одном мегполисе мира нет такого количества парков и такой площади. Заходишь в Холланд-парк - а там кролики, павлины, олени. А Гайд-парк так и вовсе в 300-летних дубах. Начинаешь понимать: Лондон это разросшееся поместье по своей сути. Конечно, музеи ещё!
Будет возможность - обязательно смотреть северо-восток Англии и острова на севере Шотландии, чтобы понять, что это - не Англия, а Норвегия или Дания.
Транспорт. Если будете жить в центре, то спокойно сможете перемещаться на автобусах (на остоновках подробные маршруты, точки пересечений одного маршрута с другим). Выйдет дешевле, чем на метро (1ф.30 пенсов против 2-4 фунтов за поездку). Причём Лондон растянутый город - пешком долго его пересекать.
Жители Туманного Альбиона, а точнее известная его часть, способны на самую грязную провокацию и подлость. Поэтому подумайте.... А если все-таки надумаете, будьте осторожны - от этих убийц Литвиненко всего можно ждать.
Интересно, а в гости-то уже не пора ли пригласить? На пуддинг. По старинному английскому обычаю показать крепость не только снаружи. Купец мается. Не залежалось ли?
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
March 30 2007, 23:05:07 UTC 12 years ago
March 30 2007, 23:11:00 UTC 12 years ago
Мне кажется что Вам надо в Лондон. Париж это не чужбина, Лондон - настоящая чужбина.
March 30 2007, 23:54:02 UTC 12 years ago
March 31 2007, 09:00:13 UTC 12 years ago
March 31 2007, 09:51:16 UTC 12 years ago
March 31 2007, 10:06:48 UTC 12 years ago
но хорошо друг к другу относимся
March 30 2007, 23:40:54 UTC 12 years ago
March 30 2007, 23:45:48 UTC 12 years ago
March 31 2007, 00:05:59 UTC 12 years ago
March 31 2007, 00:15:20 UTC 12 years ago
Там много домов, их в тумане легко перепутать.
Вам нужен номер 11. Это по левую сторону, как войдете.
Пароль - "криптоколония". Инструкции - на месте.
Удачи.
March 31 2007, 01:58:12 UTC 12 years ago
Нет. Именно 11.
March 31 2007, 02:25:38 UTC 12 years ago
Re: Нет. Именно 11.
March 31 2007, 06:56:39 UTC 12 years ago
March 31 2007, 09:06:15 UTC 12 years ago
March 31 2007, 20:17:34 UTC 12 years ago
Пароль лучше "забыл". Легче запомнить.
March 31 2007, 00:06:51 UTC 12 years ago
Наш островок ...
March 31 2007, 00:12:57 UTC 12 years ago
March 31 2007, 01:12:22 UTC 12 years ago
March 31 2007, 01:27:08 UTC 12 years ago
March 31 2007, 02:50:35 UTC 12 years ago
March 31 2007, 16:20:53 UTC 12 years ago
March 31 2007, 20:23:29 UTC 12 years ago
Как хорошо быть кащенитом...
Scotland
March 31 2007, 01:20:04 UTC 12 years ago
Если Вы едете ненадолго и не будете останавливаться у знакомых, то жить можно в недорогих гостиницах типа B&B.
Ездить удобнее всего на поездах, беря билеты сразу в оба конца.
хм
March 31 2007, 02:19:49 UTC 12 years ago
Re:
March 31 2007, 05:29:27 UTC 12 years ago
Был в метрополии в 1995-ом году. Посмотреть, не знаю, сам видел только Оксфорд и Лондон, т.к. был в командировке.
Deleted comment
Приятно, что
March 31 2007, 08:32:55 UTC 12 years ago
его понимают.
Приятно
March 31 2007, 09:13:11 UTC 12 years ago
Birthdate: 1984-01-01
Schools: None listed
Friends:
People 2: asterrot, galkovsky
Communities 1: russian_legion
Member of: 1: russian_legion
Date created: 2007-03-06 09:50:57
Date updated: Never.
Deleted comment
April 1 2007, 11:20:42 UTC 12 years ago
April 1 2007, 13:20:42 UTC 12 years ago
Уточните. С чем не может справиться интеллигенция? И в чём её предназначение? А то у Вас интересно получается - "каждый сам за себя", "будущее за мафиями и бандами". Только мафии Ваши придуманы и реализованы интеллигенцией были, к слову говоря. Самоорганизоваться криминалитет не в состоянии.
April 1 2007, 18:29:51 UTC 12 years ago
Я же объяснял - вы однофранковые. :) Впрочем, сорри, хватит об этом (а то ДУ еще обидется).
April 1 2007, 20:48:20 UTC 12 years ago
Впрочем, немудрено: вы у Галковского смогли только понять, как важно анализировать объёмы производства стали, что чертежи атомного оружия передали англичане, да роль чеченцев уяснили плюс "русские как пушечное мясо". А вот дальше у Вас проблемы начались - ДЕ написал про то, что политика - это биология, кто кого съест и никакой романтики. Вы буквально всё восприняли да интерполировали на всё непонятное, что в рамки Europa Universalis не укладывается, то есть вся философия у Вас за бортом осталась.
Вот Вы и злитесь теперь на Галковского - "ничего не пишет, ничего не комментирует, в прессе не видно". Что, тяжело без Галковского творить? Вот Вам и ответ на Ваше "а кто такой вообще Галковский? Какой такой философ?" А такой. Философ - это тот, кто генерирует идеи, а журналист - это тот, кто пытается эти идеи использовать, если понять получится. Вы и сидите неинтеллигентным журналистом в результате, "не пишет ничего новенького, чёрт старый".
April 2 2007, 05:06:41 UTC 12 years ago
Это батенька у Вас голимый базар. Вы с ним по жизни и пойдете.
April 2 2007, 08:59:38 UTC 12 years ago
Вы Ваньку не перед тем валяете, не перед тем. Люблю, знаете ли, Paradoxplaza, так что на форумах околоигровых Вас почитать довелось.
"А я говорю пробъёт пушка, а я говорю не пробъёт, а я говорю пробъёт, а я говорю нет". "Малыш, почему меня в архивы не пускают? Пусти, батенька, в архив!" "Говённый, как штопанный гандон используют, интеллигент-дурак". Вот Ваш уровень дискуссии.
И тут уже реальная трагедия проглядывает: Вы сколько, лет пять, на журналиста учились? Ну вот в результате Вы даже говорить нормально разучились, а писать так и не научились. Ну не захотели быть интеллигентом, дело Ваше, "хочу, мол, быть не как эти хлюпики очкастые, а настоящим мужиком". Ну так будьте, что Вы до интеллигенции-то докопались? Вы ей никто, она Вам никто, а всё стандартная комедия положений - "у меня в голове не каша, как у ннтиллихента паршивого".
Только Вы вспомните сценарий, кого в кадре видите? Щуплого интеллигента в центре и атлетов-охранников невдалеке. Никак не наоборот, так всегда было и так, похоже, будет, сделать Вы ничего не в состоянии, так как просто не понимаете происходящего.
April 2 2007, 10:38:26 UTC 12 years ago
Проще говоря, перед вами вопросы поставили, а дальше уже ваше дело, что с ними делать. Не хотите думать, бегайте и дальше на четвереньках: "великий дмитрий евгеньевич - интеллигенция - возьмем власть в свои руки - проклятая англия" и так далее.
April 2 2007, 10:47:10 UTC 12 years ago
Вы боитесь что Рыков всех "утят" скупил и рекламу будет через них распространять? Или что плохо одетым дурачкам-интеллигентам будут продавать гербалайф? Или заказали "некие силы" Галковскому сплотить неприкаянных, путающихся под ногами, интелей, симулируя "общественную деятельность"?
Скажите конкретно, что смущает. Пока анализ Ваших страхов невозможен, Вы же всё подмигиваете, позмигиваете, и непонятно, то ли знаете что, то ли просто тик у Вас.
Учится надо
April 2 2007, 17:19:40 UTC 12 years ago
Простейший пример. Я беседую с Вами. Кто такой я - известно. Вы - тоже. Появляется Некто, и начинает говорить, что я ворую носовые платки. Вы меня защищаете, у Вас с Некто завязывается диалог. Это ошибка. Любая форма контакта с Нектой в этой ситуации плевок в себя. Социальная схема такая:
1. Некта называет своё ФИО. Если не называет - Некто подлец. Конец содержательного диалога.
2. ФИО верифицируется. Если нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога.
3. Некто представляет факты кражи Галковским носовых платков. Если фактов нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога.
Часто ситуация бывает непрорисованной. Например Некто говорит какую-то гнусь, но на уровне "многого мы не знаем", "сами подумайте", "а если бы он вёз патроны". Тогда надо прорисовать ситуацию до уровня "да-нет", то есть опять всё свести к механике.
Вот так надо. Причем прошу обратить внимание на выделенное болдом. Там вся соль. Вопрос к ДЕГу о том, чем он занимается = заявлению о том, что он де "ворует носовые платки" (т.е. простейший вопрос умышленно поднят до ранга оскорбления, но над этим думать не стоит). Так понятно? А раз в церковь попали, то остается только верить, а не бегать и задавать глупые вопросы. А что касается мотивов, задающего "вопросы", то опять же, Вам уже все написали:
Точно также по отношению к самому Некте технически оправданно максимально механическое определение его целей. По принципу бритвы Окккама. Я обычно выдвигаю такую версию: фаллоимитатор и пеньюар. Срабатывает на 100%. Механика. "Дзынь-брынь". Либо гнида отлезает, либо навечно превращается в негативного галковскомана и ублажает публику сама.
Учитесь, студент. Это называется "механика Галковского". Применима ко всем, кроме него. :)
Re: Учится надо
April 2 2007, 17:32:46 UTC 12 years ago
Благо, встречи устраивает.
Вот,
А так - непонятна ваша позиция совершенно.
подчернуто обратная позиция?
April 3 2007, 11:01:25 UTC 12 years ago
приглядитесь к нику - это же типа "Любимый" если по-русски - только наоборот.
Re: Учится надо
April 3 2007, 10:09:46 UTC 12 years ago
Спасибо! Очень ценное замечание. Беру на вооружение. Простите, что даю совет, но, кажется, Вам он поможет: на ночь для спокойного сна выпевайте стаканчик теплого молока. А "учится надо" - восхитительно! Только, может быть, привильнее - "учица"?
April 2 2007, 11:43:46 UTC 12 years ago
конспироложеством занимаетесь :-)
Deleted comment
April 2 2007, 05:07:10 UTC 12 years ago
Re: Ни к селу, ни к городу.
April 2 2007, 00:52:06 UTC 12 years ago
Позитивная квалификация собеседника является проявлением подлости, и у любого мало-мальски развитого человека вызывает естественную реакцию отторжения. В сущности это наезд. Единственное исключение - взаимоотношения между полами (фамильные фамильярности я оставляю за кадром - не та тема). Поскольку культура общения при социализме была разрушена до основания, - да и ранее русские (в силу своей скороспелости) ею не блистали, - люди этого искренне не понимают.
Иными словами, если Вас ломает от неизбывной любви к Дмитрию Евгеньевичу и Вы мужчина, ведите себя по-мужски. То есть держите язык за зубами. Симпатию мужчины выражают делами. В случае писателя-поэта-художника возможно некоторое ритуальное камлание, но умеренное и в дозволенных законом местах (творческий вечер, юбилей, премьера и т.д.).
В свою очередь у мужчины поклонник, который говорит о его "чистоплотности в помыслах", вызывает естественное желание дать в табло. Таковы особенности мужской физиологии, не говоря уже о более высоком этаже социальных игр. Чем ниже этаж, тем ближе к биологии, тем проще и точнее инстинктивная реакция. Ошибок и недоразумений бывает очень мало. Человек, который вас хвалит в глаза, или вас провоцирует, или обманывает, или просто ненавидит - это закон.
Deleted comment
Re: Ни к селу, ни к городу.
April 2 2007, 12:49:56 UTC 12 years ago
Это очень сложный ход мысли. Я, как и всякий много думающий человек, придерживаюсь экономии мышления. Текст после "Дмитрий Евгеньевич, Вы Данко" я просто не читал.
Deleted comment
Re: Ни к селу, ни к городу.
April 2 2007, 21:39:02 UTC 12 years ago
Re: Ни к селу, ни к городу.
April 2 2007, 09:29:45 UTC 12 years ago
Но есть ведь и третий вариант, не "проявление подлости" или "наезд", но "под знаменем Галковского", или, как кто-то правильно высказался, "на Галковском в рай". Это как Максим Соколов вставляет постоянно латинские поговорки, привык, у Вас мысли часто выражены афористично и чётко - очень легко поддаться соблазну их использовать в споре "а вот Галковский сказал". Это всё можно списать на некоторую наивность и идеализм.
В данном же конкретном случае (спор с юзером _devol_), дело, всё же, несколько в другом. Меня давно занимает вопрос, почему многие казалось бы неглупые люди так открещиваются от сословия интеллигенции. Ладно бы только отстранялись, но ведь зудит у них разум возмущённый, интеллигент во всём виноват (вот странно как-то, интеллигент у них дурак, а виноват, всё испортил, сумел, значится, огранизовать саботаж). Меня на этом немного клинит, честно говоря, потому как всю жизнь с этим приходилось сталкиваться. Раньше думал, что так и надо, "угораздило родиться", но сейчас надоело смиренно улыбаться.
Re: Ни к селу, ни к городу.
April 2 2007, 12:02:07 UTC 12 years ago
Нарушать эти схемы можно, но всегда имея в уме, что Вы схему нарушаете. То есть будучи вдвойне осторожным.
Простейший пример.
Я беседую с Вами. Кто такой я - известно. Вы - тоже. Появляется Некто, и начинает говорить, что я ворую носовые платки. Вы меня защищаете, у Вас с Некто завязывается диалог. Это ошибка. Любая форма контакта с Нектой в этой ситуации плевок в себя. Социальная схема такая:
1. Некта называет своё ФИО. Если не называет - Некто подлец. Конец содержательного диалога.
2. ФИО верифицируется. Если нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога.
3. Некто представляет факты кражи Галковским носовых платков. Если фактов нет, Некто подлец. Конец содержательного диалога.
Часто ситуация бывает непрорисованной. Например Некто говорит какую-то гнусь, но на уровне "многого мы не знаем", "сами подумайте", "а если бы он вёз патроны". Тогда надо прорисовать ситуацию до уровня "да-нет", то есть опять всё свести к механике.
Диалог это параллельная работа двух программ, там всё очень логично. Одно за другое цепляется. Вопрос-ответ.
Точно также по отношению к самому Некте технически оправданно максимально механическое определение его целей. По принципу бритвы Окккама. Я обычно выдвигаю такую версию: фаллоимитатор и пеньюар. Срабатывает на 100%. Механика. "Дзынь-брынь". Либо гнида отлезает, либо навечно превращается в негативного галковскомана и ублажает публику сама. То есть не мы гниду развлекаем, а гнида нас развлекает. Причём на уровне детского утренника. Похотливые чувства пеньюар на персонаже "Маски-шоу" с державой фаллоимитатора в руках вызывать не может. Только здоровый смех.
Об уместности славословия
April 2 2007, 09:42:02 UTC 12 years ago
Возможны также этнические нюансы. Например, диалоги польской шляхты 17 века в трилогии Сенкевича («Огнем и мечом и т.п.») чуть ли не на треть состоят из славословий или обвинений в лицо. Беседуют три шляхтича (все воины, офицеры, «фронтовики»), и один другому говорит о третьем, здесь присутствующем: «Что за славный рыцарь этот пан Галковский!», и славословий на два абзаца, вплоть до слез умиления и взаимных объятий. Я понимаю, что это стилизация, но все же наводит на определенные мысли о стиле общения образованных поляков 19-начала 20 века, когда Сенкевич писал свои книги. Или Вы полагаете, что у Сенкевича были проблемы с ориентацией?
Re: Ни к селу, ни к городу.
April 2 2007, 23:19:21 UTC 12 years ago
Re: Ни к селу, ни к городу.
April 3 2007, 11:05:58 UTC 12 years ago
March 31 2007, 09:48:51 UTC 12 years ago
March 31 2007, 12:31:02 UTC 12 years ago
March 31 2007, 09:53:12 UTC 12 years ago
Разве только по поводу транспорта -- недельный проездной по Лондону очень выгоден -- покупайте его, если будете много ездить на общественном транспорте в столице. Ну это и так понятно...
Кстати, наш соратник andrey-chuck примерно к концу апреля тоже выдвигается в Лондон на месячишко-другой.
LOL
April 1 2007, 19:03:09 UTC 12 years ago
Ну месячишко там каким-то образом привести себя в порядок, отдохнуть, набраться сил ... (с) ДЕГ
Апдейт
April 2 2007, 06:41:14 UTC 12 years ago
March 31 2007, 10:14:13 UTC 12 years ago
March 31 2007, 11:11:34 UTC 12 years ago
Могу Вам порекомендовать в Лондоне писателя Олега Борушко. Кроме всего прочего, он организатор лондонских конкурсов русской поэзии памяти Пушкина.
Явки пароли тоже можно подобрать.
March 31 2007, 11:31:55 UTC 12 years ago
я секретарь Русского Общества оксфордского университета. Как я уже писал, мы будем очень рады видеть Вас у нас в Обществе, и надеемся, что Вы не откажетесь выступить у нас. Можете расчитывать на аудиторию человек на 50-100.
Оксфорд от Кембриджа - полтора часа езды.
Основной технический момент - это дата приезда. Семестр начинается 23-ого апреля, до этого в Оксфорде никого нет. Поэтому самая ранняя реальная дата - 25-ое. Еще лучше 27-ое, пятница.
Все прочие вопросы можно обсудить по е.мейлу.
С уважением,
Мирон
March 31 2007, 20:21:59 UTC 12 years ago
March 31 2007, 21:10:07 UTC 12 years ago
March 31 2007, 21:48:51 UTC 12 years ago
April 1 2007, 08:52:58 UTC 12 years ago
April 1 2007, 11:25:19 UTC 12 years ago
April 1 2007, 15:47:10 UTC 12 years ago
April 1 2007, 16:04:07 UTC 12 years ago
А это чмо в юбке вы просто прозевали, потому что мало того, что его пустили на встречу, так еще и "президиум" никто не караулил. Очень непрофессионально.
April 1 2007, 16:25:21 UTC 12 years ago
Видите, я все терпеливо жду, когда вам надоест читать мне нотации.
April 1 2007, 16:30:35 UTC 12 years ago
April 1 2007, 16:35:49 UTC 12 years ago
Врага надо знать в лицо
March 31 2007, 12:18:24 UTC 12 years ago
Поезжайте, Дмитрий Евгеньевич! Врага надо знать в лицо!
Я уж заранее предвкушаю фоторепортаж и Ваши комментарии. Честное слово, если б предложили выбор - самому съездить на халяву в Великобританию или отправить туда Д.Е., чтоб потом почитать его отчет - я б ни минуты не колебался в выборе!
Пикадилли площадь надо посмотреть.
March 31 2007, 15:24:51 UTC 12 years ago
Рядом - детский мир - 3 тажа, меньше чем в Москве. Говорят его закрывают, когда приезжает Майкл Джексон- один в магазине...
Может быть - Бейкер стрит - от метро "Мраморная арка". там рядом Гайд-парк.
Ну и Окфорд-стрит с ее магазинами.
Впечатляет еще "вход в Сити".
Там маленькие уютные магазинчики.
March 31 2007, 16:33:19 UTC 12 years ago
Там добрые концы, нужны хорошие ноги. Начинать можно (я бы начал) от дверей собора Св. Павла.
March 31 2007, 17:27:26 UTC 12 years ago
March 31 2007, 19:34:54 UTC 12 years ago
только деньги тратить. Билеты, гостиница. Когда такое сохо есть и в Москве: "Мужской интим по-европейски", - аршиннными буквами на какой-то улице у Белорусского вокзала в 2004 году. То есть, Европа у себя дома. На метро подскочить.
March 31 2007, 18:02:20 UTC 12 years ago
Многое прочувствуете.
Если купить поездной на неделю или даже на день, то с ним можно пользоваться специальным экскурсионным автобусом. Очень удобно для первого знакомства с городом.
March 31 2007, 19:11:56 UTC 12 years ago
***
March 31 2007, 19:20:13 UTC 12 years ago
Re: ***
March 31 2007, 19:53:27 UTC 12 years ago
highgate
March 31 2007, 20:10:24 UTC 12 years ago
Сам я, правда, никак не могу туда собраться..
Вместо визита к Маркса навреное пойду на концерт Роллинг Стоунз,- Карламарла никуда со своего последнего пристанища не денется, а Роллинги, скорее всего, споют свою последнюю лебединую песню а августе.
Re: highgate
April 1 2007, 09:19:38 UTC 12 years ago
March 31 2007, 20:30:55 UTC 12 years ago
Еще стоит посетить приморский город Брайтон. Royal Pavilion - прекрасная стилизация под заморские владения Англии в Индии и Китае.
Deleted comment
Re: И обратно
April 1 2007, 06:01:14 UTC 12 years ago
Re: И обратно
April 1 2007, 13:06:16 UTC 12 years ago
Без жены-англичанки не возвращайся.
April 1 2007, 06:44:18 UTC 12 years ago
April 1 2007, 13:08:16 UTC 12 years ago
Точно.
April 2 2007, 08:43:57 UTC 12 years ago
April 1 2007, 16:33:11 UTC 12 years ago
April 2 2007, 06:46:20 UTC 12 years ago
Конечно, музеи ещё!
Будет возможность - обязательно смотреть северо-восток Англии и острова на севере Шотландии, чтобы понять, что это - не Англия, а Норвегия или Дания.
Транспорт. Если будете жить в центре, то спокойно сможете перемещаться на автобусах (на остоновках подробные маршруты, точки пересечений одного маршрута с другим). Выйдет дешевле, чем на метро (1ф.30 пенсов против 2-4 фунтов за поездку). Причём Лондон растянутый город - пешком долго его пересекать.
April 2 2007, 14:50:31 UTC 12 years ago
Жители Туманного Альбиона, а точнее известная его часть, способны на самую грязную провокацию и подлость. Поэтому подумайте....
А если все-таки надумаете, будьте осторожны - от этих убийц Литвиненко всего можно ждать.
April 2 2007, 15:42:18 UTC 12 years ago
Гостинг..
April 2 2007, 21:02:23 UTC 12 years ago
По старинному английскому обычаю показать крепость не только снаружи.
Купец мается. Не залежалось ли?
April 20 2007, 23:41:13 UTC 12 years ago
военные мемориалы.
пройтись пешком от Букингема до самого центра города через Парки.
Монумент и район банков.
Трафальгар.