В процессе обсуждения выяснилось, что ряд юзеров, в основном молодых-горячих, не уловили моей мысли и стали спрашивать, где это Гитлер предлагал Сталину мир в 1941 году, или доказывать, что таковой мир всё равно не удовлетворил бы аппетиты Германии. Кто-то даже упрекнул меня в "неуважении" и..."фашизме".
Поясню ещё раз. Я не ставлю под вопрос правомочность празднования Победы. Несмотря на грандиозные потери, праздновать есть что. Более того, большие потери ни в коем случае не умаляют масштабов разгрома Германии. Странно другое - что 9 мая празднуют люди, сдавшие на пустом месте всё и прилагающие все усилия к развалу российской армии (вплоть до назначения министром обороны человека уровня компетенции Керенского или Крыленко).
Что же касается гипотетической возможности второго "Брестского мира" в 1941-1943 годах, то это отдельная тема, её тоже можно обсудить. Такого рода спекуляции не могут быть в центре исторических исследований, но помогают прояснить реальную обстановку рассматриваемого периода.
netamo
May 9 2007, 22:24:26 UTC 12 years ago
exxtractor
May 9 2007, 22:26:13 UTC 12 years ago
galkovsky
May 9 2007, 22:57:12 UTC 12 years ago
ritovita
May 10 2007, 02:56:36 UTC 12 years ago
galkovsky
May 10 2007, 03:24:38 UTC 12 years ago
ritovita
May 10 2007, 06:18:55 UTC 12 years ago
galkovsky
May 10 2007, 14:15:38 UTC 12 years ago
Версальский договор свидетельствует об обратном. Все колонии были разделены по принципу паритета, к тому же Франция получила Эльзас и Лотарингию, а фактически и Саар. И потом с чего бы это Франции "лежать под Англией"? У Франции после 1МВ была самая мощная сухопутная армия в мире, причём ЕДИНСТВЕННАЯ первоклассная армия в Европе. В 1920 году французы могли пройти от Парижа до Владивостока не встречая никакого сопротивления.
Что касается Петена, то французы всё поняли, причём с самого начала. Сами французы Петена и поставили. Важно понимать, кто такие "французы". Это несколько сот Семей. Конечно связанные со средним классом тысячами корней и формирующие верхушку управленцев из его наиболее прилежных представителей.
ritovita
May 11 2007, 03:26:28 UTC 12 years ago
Возможно в 1920-ом году и могли, но с тех пор прошло 19 лет, причём не самых лучших лет для Франции. "Эта война - война механизированная. Только механизмами мы можем победить врага. Наши солдаты не менее храбрые, чем германские, и даже храбрее, но решают дело механизмы" (генерал Вейган). А по "механизмам" Франция зависела от Англии (бронетехника и артиллерия) и от Америки (авиация).
Тайные переговоры с бельгийцами с целью заставить их отказаться от нейтралитета вели совместно представители Англии и Франции, и в конечном счёте англо-французы вместе вторглись в Бельгию, хотя бельгийцы их об этом не просили.
Вторжение в Финнляндию также планировалось осуществить совместными усилиями Англии и Франции, таккже, как и позднее состоявшееся (и стремительно провалившееся) вторжение в Норвегию.
Не говоря уже о предложении Черчилля по объединению Франции и Англии.
А вот, наприрмер, поездка Эррио в США окончилась ничем.
"Важно понимать, кто такие "французы". Это несколько сот Семей".
Да, я в курсе - "200 семей" и пятнадцать регентов Французского банка. Их деятельность, несомненно, заслуживает внимания. Чего стоит один де Вандель, бывший членом "Боевых/огненных крестов".
В общем не вижу я фактов, подтверждающих Вашу версию. Мне дело представляется так - Англия втянула не готовую Францию (не готовую для такой войны) в военные действия, а потом достаточно цинично её кинула - извините, но наши танки и самолёты, нужны нам самим.
galkovsky
May 11 2007, 04:19:07 UTC 12 years ago
Франция - 170 000
Великобритания - 97 000
Германия - 40 000
Италия - 25 000
ritovita
May 11 2007, 04:44:10 UTC 12 years ago
И с первым, и со вторым у франузов возникли трудности в первые же дни войны.
galkovsky
May 11 2007, 17:31:14 UTC 12 years ago
ritovita
May 12 2007, 09:28:53 UTC 12 years ago
galkovsky
May 12 2007, 11:38:29 UTC 12 years ago
макроэкономика и господство
xclass
May 11 2007, 14:33:53 UTC 12 years ago
Я в шоке. Просто В ШОКЕ. Хотя и, казалось бы, готовился внутренне.
Ну, то есть, к цифрам претензий, наверное, нет, хотя и прямого подтверждения найти не смог, одно только косвенное, в википедии про British Motor Industry говорится, что производство автомобилей в Британии сравнялось с французским к 1932 году, а в 37-м Британия гордо делала 380 000. Это при том, что США давали в 24-м (если я правильно читаю http://www.nber.org/databases/macrohistory/contents/index.html) 3185
тысячи пассажирских и 116 тысяч грузовых автомобилей.
Но цифры все-таки объяснять надо. Объяснять можно по разному: можно посмотреть размеры контрибуции с Германии и предположить, что беспечные галлы потратили всю наличку на тачки. Можно посмотреть размеры ж/д сети во Франции и Британии и как-то проиндексировать потребность в автомобильном транспорте. Можно вспомнить, что Британия имела старую индустрию, и что Франция начала строить свой автомобилизм даже позже США и Германии, что и могло дать более быстрое развитие.
Но все равно, цифирки как-то очень основательно разрушают привычные представления о связи экономики и господства. Можно было бы поговорить о том какие индикаторы когда имели связь с военным (?) могуществом - типа производства железа, дредноутов, стали, танков, горючего, алюмиия, самолетов, электроники, пластиков, электричества. О том, как индекс могущества меняет свое содержание, и как это можно узнать до войны, которая актуализировала бы новое содержание могущества. Но самое интересное, как мне кажется, это то, как от чисто военного и промышленного могущества перейти к могуществу геополитическому.
За очечки, однако, спасибо, хотя и иногда по этим самым очечкам так попадает...
Re: макроэкономика и господство
galkovsky
May 11 2007, 17:13:29 UTC 12 years ago
Всё гораздо проще. Французы первые наладили серийный выпуск автомобилей. Отсюда и международные термины: "седан", "лимузин", "такси". В 1904 году производство автомобилей распределялось так:
Франция - 17 100
Англия - 12 600
США - 6 500
Германия - 2 000
Французы гениальные новаторы. Чего-нибудь спланируют, сделают с опережением на 10-20 лет, потом другие подхватят и пустят в гигантскую серию. Наоборот бывает редко.
Что касается США,то по автомобилестроению хорошо видна поступь Лесника:
1904 - 6 500 (3 место, от лидера отставание в 2,5 раза)
1906 - 17 000 (3 место, от лидера отставание в 1,5 раза)
1908 - 57 000 (1 место, больше второго производителя на 7 000)
1910 - 180 000 (1 место, больше второго производителя на 95 000)
В 1924 году США производили 3 800 000 автомобилей, а весь остальной мир... 380 000). (В том числе СССР - 10 штук :) ) Вот американцы на европейцев с их "второй мировой войной" и смотрели с пригорка. "Как дети", - ухмыльнулась 10-килограммовая крыса, неся на плечах батон колбасы и перешагивая через мышеловку.
Re: макроэкономика и господство
xclass
May 11 2007, 17:54:46 UTC 12 years ago
Странно, у меня в голове отложилось, что в конце XIX века Штаты и Германия подрезали Британию на технологиях: ДВС и электричестве (не считая корпорации и чего-то там еще). Ну, французы ДВС не сами изобрели, но все равно, что-то похожее на замалчивание есть. Гос. легендирование? Но, как их в XX веке не мутузили, они как-то все время умудрялись оставаться все-таки при делах.
Вот есть у меня мечта найти тут в Америке головную контору по Британо-Американской дружбе. Ну не руку пожать, а так... глазком посмотреть.
sasha_from_by
May 14 2007, 12:59:12 UTC 12 years ago
Апупеть! А до 1940 года еще оставалось аж 16 лет...
Вам не кажется что мягко говоря нельзя базироваться на данных 1924 года, а тем более заявлять: "Мне все ясно! Я даже гипотиз не строю!"?
erwald
May 16 2007, 19:01:51 UTC 12 years ago
axexa
May 10 2007, 06:20:54 UTC 12 years ago
А почему не состоялся союз Германии с Англией?
north_viking
May 10 2007, 17:05:30 UTC 12 years ago
Получается, что Франция договорилась, что ее не трогают, но и не обижают :). Германия надо полагать договорилась о том, что она безнаказанно может идти на Россию. (почему они повелись второй раз, тоже вопрос в таком случае?)
Re: А почему не состоялся союз Германии с Англией?
galkovsky
May 10 2007, 20:52:44 UTC 12 years ago
Re: А почему не состоялся союз Германии с Англией?
north_viking
May 11 2007, 08:30:17 UTC 12 years ago
Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что при игре в преферанс (2 мировая) Англия заплатила больше всех по итогам (если не считать человеческих потерь в России и Германии), они совсем не предвидели такой расклад или другие альтернативы были только хуже?
Re: А почему не состоялся союз Германии с Англией?
galkovsky
May 11 2007, 16:07:48 UTC 12 years ago
Почему и США в первой мировой выступили на стороне Антанты, а не Германии, Поняли, что лучше Англия, чем Германия. МНОГО лучше.
Re: А почему не состоялся союз Германии с Англией?
alexispokrovski
May 11 2007, 16:22:53 UTC 12 years ago
Это да, орднунг они любят. И любовь эта никуда не делась. Метафизики-с.
>В 30-х Германия снова стала расти по экспоненте
Не происходит ли нечто подобное и сейчас? Или вставлен предохранитель?
высокие технологии по линии Siemens - США
dorneu
May 19 2007, 08:45:18 UTC 12 years ago
Re: А почему не состоялся союз Германии с Англией?
north_viking
May 11 2007, 16:54:31 UTC 12 years ago
А почему тогда так жестоко обошлись с Россией, Германию то хоть не убили ни после 1, ни после 2 мв.
Re: А почему не состоялся союз Германии с Англией?
retiredwizard
May 20 2007, 17:38:25 UTC 12 years ago
ну а то что в россиянии одни сволочи наверху - это россиянцы сами виноваты.
semenoff
May 10 2007, 17:24:33 UTC 12 years ago
Прикинувшись сначала немецким союзником Италия избегает неизбежной германской оккупации (король ставит Муссолини премьер-министром). Затем при первой же возможности король заключает мир с англо-американцами (и убирает Муссолини).
В итоге чудовищная война, в которой у Италии не было своих целей, прошла для нее стороной.
Города целы, бомбардировок не было, людские потери минимальны. Чего еще можно было желать?
Зная немного итальянцев, не сомневаюсь, что высадка союзников на Сицилии в 1943 г. (по тропам мафии) была тайно согласована с королем Виктором-Эммануилом, точно также, как операция Скорцени по освобождению арестованного Муссолини.
galkovsky
May 10 2007, 20:55:17 UTC 12 years ago
Думаете?
semenoff
May 11 2007, 00:05:36 UTC 12 years ago
Причем все потери почти - на чужой земле, в СССР и на Балканах.
Немецкая оккупация Сев.Италии в 43-44 гг. не привела к большим потерям.
Все исторические города, включая Рим, Геную, Венецию, Милан, Турин и пр. практически не пострадали.
galkovsky
May 11 2007, 01:11:11 UTC 12 years ago
Италия после объединения очень быстро развивалась экономически. Если бы её не втянули в бойню за ничтожные территории, имеющие скорее символическое, а не реальное значение, то сейчас Италия была бы второй экономикой Европы. Прикиньте: вместо двухкратного разрушения экономики - двухкратный бум на военных поставках.
semenoff
May 11 2007, 06:09:14 UTC 12 years ago
Никто почему то сразу не понял, что Гитлер, как лидер, обманет надежды ему поверивших, ейфрейтор он и с харизмой все равно ефрейтор, да и ситуация Германии объективно была почти безнадежна в военно-стратегическом отношении уже в 1941 году.
Не забудем, что в Италии фашизм не был связан с репрессиями вообще, (если не считать недолгого периода немецкой интервенции в Сев.Италии в 1943 году). Это оставляло ей поле для маневра, чем итальянцы и воспользовались.
Все-таки странно, что Ватикан не сумел проанализировать ситуацию более точно с самого начала. Информации у кардиналов хватало, да и аналитики там серьезные. Зная прикуп, Вы правы, Италия могла бы сманеврировать "чище". Может быть...
Вообще, Италия могла бы стать ролевой моделью для РФ. Так сказать, рассуждая теоретически.
galkovsky
May 11 2007, 15:44:33 UTC 12 years ago
Почему? Италия была достаточно крупным государством, чтобы радовать воюющих своим неприсутствием в стане противника. Никаких особых территориальных и экономических проблем у Италии не было. Испания не воевала - и ничего. Итальянцы тоже могли ограничиться посылкой в вермахт добровольцев. Так и было во время войны в самой Испании.
semenoff
May 14 2007, 09:24:25 UTC 12 years ago
Не знаю, Д.Е., но 2МВ вряд ли оставила хоть какой-то заметный шрам на итальянской истории, и не занимает в итальянской массовой культуре решительно никакого места...
Это при том что итальянцы более политизированы чем русские, и ругань в адрес Рима можно услышать на каждом углу...
Я практически НИКОГДА не встречал итальянского патриотизма, и напротив видел везде в Италии огромный полисный патриотизм: миланцы - за Милан, бергамцы - за Бергамо, туринцы - за Турин и пр...
Выскажу предположение что король при помощи фашизма хотел укрепить единое итальянское государство и монархию вопреки полисам. Ведь fascio - это означает связь, а реально Италия и сегодня это скорее союз полисов (под навязанной эгидой Рима), а не единое государство, а уж в начале 20-го века, так и тем более. (По жизни, я наблюдал, как специалист из Рима был подвергнут обструкции в Бергамо, только лишь на том основании, что он - из Рима, и его вынудлили уехать.)
Естественно, после поражения фашизма монархия, создавшая его, была уничтожена. Но, как известно не насильственно, а в результате общенародного референдума "Монархия или республика".
brusilov_14
May 10 2007, 22:03:58 UTC 12 years ago
А В Египте, Абиссинии чего они шарились?
semenoff
May 11 2007, 06:24:19 UTC 12 years ago
nurpu
May 11 2007, 08:02:37 UTC 12 years ago
semenoff
May 11 2007, 14:21:15 UTC 12 years ago
Но не забывайте, что в Испании была кровавая гражданская война 1936-38 годов, которую по-честному надо приплюсовать ко второй мировой (чувствуется, это разные этапы одного и того же).
А одна гражданская по ущербу - это как десять негражданских.
Кроме того, Франко тоже давал дивизии в Россию. Кажется, Голубая дивизия?
В Италии зато так и не было анти-дворянской революции, и это и сегодня очень чувствуется.
Через подобную зачистку элиты прошли: Англия (Кромвель), Франция, Россия, Испания (Франко), Германия (Гитлер)и как следствие все страны Восточной Европы. В Германии большую часть помещиков и аристократов вежливо попросили убираться к такой-то матери еще в 30-е годы, так что они все в США живут.
м
ritovita
May 11 2007, 15:31:03 UTC 12 years ago
"...недостойной для монарха была ссылка на абстрактные конституционные прерогативы, позволяющие ему умыть руки, прибегнув к нелепой выдумке конституционных либералов, освобождающей короля от ответственности. В тех обстоятельствах куда более важное значение имела иная, неписаная, но именно поэтому более реальная обязанность монарха, должного блюсти верность своему вассалу. Ведь, помимо прочего, в своё время он согласился добавить к династическому гербу — официальной эмблеме Италии — ликторские фасции (подтверждая полное согласие, установившееся в двадцатилетней период между фашизмом и монархией) и предоставил право восстановить пошатнувшийся авторитет государства не правым (почти не существовавшими), но фашистам...
Последовавшие за этим события, отчасти имевшие характер возмездия, привели к окончательной гибели монархии в Италии, скончавшейся без малейшего проблеска величия и трагедии".
konbor
May 11 2007, 16:09:01 UTC 12 years ago
только так, и никак иначе. С неопределившейся Испанией начать большую войну было совершенно невозможно. Американцы/французы получали козырь неизвестной масти и мощи.
Да этого и не скрывают.
galkovsky
May 11 2007, 16:24:53 UTC 12 years ago
В Испании прошла череда гражданских войн в 19 веке, очень кровопролитных. Опять же штамп европейской истории - "гражданская война в Испании".
konbor
May 11 2007, 19:12:30 UTC 12 years ago
Итальянский вклад во Вторую мировую сильно недооценен, очень сильно. В любом случае, их телодвижения были известны наперед. Не удивлюсь, если и согласованы.
С испанцами примитивнее – они разложились до степени возврата к феодализму, в начале 20-го века нищета чудовищная, "самарканд". Люди, само собой, помогли самоопределиться. Мне с одним ветераном посчастливилось работать, в Испании орден Ленина получил. Пробыл год, а хватило на всю жизнь. Вошел в ум.
За Испанию Англия стояла насмерть: только Франко.
galkovsky
May 11 2007, 19:57:57 UTC 12 years ago
kukushon_ok
May 11 2007, 20:22:54 UTC 12 years ago
Место, судя по всему, уникальное:
Республика с 301 года (вот уж, на самом деле, родина демократии!).
Политическое устройство - похоже на Древний Рим, периода республики. 2 консула правят по полгода.
Наполеон предоставил независимость. Вообще, никто как-то не хотел с С-М связываться.
Гарибальди, борясь за объединение Италии, находил там убежище, а когда Италия объединилась - для С-М сделали исключение и сохранили независимость :)
Страна-колобок. Лисы нервно курят в сторонке.
martin_luter
May 12 2007, 16:58:22 UTC 12 years ago
kukushon_ok
May 12 2007, 18:52:41 UTC 12 years ago
В энциклопедии пишут, что в 44-м оно подвергалось бомбардировкам союзников, затем было оккупировано немцами, а в конце войны кратковременно - силами союзников.
Интересно, что после войны с 45 по 57 гг. у власти в С-М была коммунистическая партия.
Причем это был первый в мире случай прихода коммунистов к власти демократическим путем.
martin_luter
May 12 2007, 18:55:01 UTC 12 years ago
Извините за беспокойство, если что. )
Испания, Россия рассовый разлом
dorneu
May 19 2007, 08:53:15 UTC 12 years ago
onkel_hans
May 9 2007, 22:37:31 UTC 12 years ago
ВЫ хотите честности от власти? Так не бывает...
olhanninen
May 9 2007, 22:41:28 UTC 12 years ago
Раз все тихо-мирно - значит, прекрасно организовано. И власть вполне справляется со своей задачей массовика-затейника.
Re: ВЫ хотите честности от власти? Так не бывает...
galkovsky
May 9 2007, 23:07:09 UTC 12 years ago
А как армию можно проверить - развалена она или нет?
olhanninen
May 9 2007, 23:18:16 UTC 12 years ago
А Путина выкапывать не будут. И Ельцина - вон мумию с главной площади же не убирают. По центру городов могилы до сих пор стоят - и ничего.
Re: А как армию можно проверить - развалена она или нет?
galkovsky
May 9 2007, 23:23:59 UTC 12 years ago
Когда армия нужна народу?
olhanninen
May 9 2007, 23:41:10 UTC 12 years ago
Когда парад смотрят - чтобы сипатичные солдатики были и по форме, и по внешности.
Во все остальное время - каждый решает свои проблемы. И проверить чужой участок не может. Например, армию - кто ж ему даст? Место и время в телевизоре.
Давить на больную армейскую мозоль начинают тогда, когда есть военная доктрина - тогда народ начинают ею систематически адреналинить. У Штатов (и всего прогрессивного человечества)понятно, кто враг - кто нарушает права человека, где бы этот человек ни жил. А у России?
Когда мы проезжаем военный район Сертолово, где живут семьи офицеров, на подъезде к Питеру, мой муж с финской регулярностью отмечает "У людей, которые живут в этих халупах, есть оружие"... А я ему: "Нету. Оружие есть у того, кто может его взять и выстрелить"...
Re: Когда армия нужна народу?
fekalipsis
May 10 2007, 00:18:40 UTC 12 years ago
Узок круг мой интеллигентский:
olhanninen
May 10 2007, 09:21:06 UTC 12 years ago
А если б и были, то что? Не можем же мы рассуждать только на основании собственного житейского опыта, правда? Мы же читающие и обобщающие существа - ради удовольствия, а для практической ежедневной жизни пользуемся иными видами знаний.
Re: А как армию можно проверить - развалена она или нет?
fekalipsis
May 10 2007, 00:15:48 UTC 12 years ago
Re: А как армию можно проверить - развалена она или нет?
anton_rau
May 10 2007, 00:22:11 UTC 12 years ago
Re: А как армию можно проверить - развалена она или нет?
flammar
May 10 2007, 07:52:13 UTC 12 years ago
Re: ВЫ хотите честности от власти? Так не бывает...
olegsolovjev
May 10 2007, 07:03:27 UTC 12 years ago
Советская армия стояла на двух столпах - воровстве и показухе. Покраска травы - это не армейская байка. Это культивировалось. Про офицерскую честь никто не знал. Даже в моей, более менее, "примерной" авиационной части бывали случаи, когда солдаты били офицеров, причем кадровых. Над такими только смеялись.
1991 год был бы невозможен, если бы армия из себя хоть что-то представляла.
Назначение гражданских лиц министрами обороны - шаг отчаяния.
Да с Путиным пока что всё в порядке.
whiteferz
May 24 2007, 07:40:05 UTC 12 years ago
Случай редкий, но тем и интересен.
sssshhssss
May 9 2007, 22:46:11 UTC 12 years ago
4ist_trep
May 9 2007, 22:48:22 UTC 12 years ago
galkovsky
May 9 2007, 22:59:08 UTC 12 years ago
starshoj
May 10 2007, 05:42:38 UTC 12 years ago
v_l_s_p_d_s_t
May 9 2007, 23:07:04 UTC 12 years ago
А что ж - пропадать идеологическому добру? Сдали или не сдали, по доброй воле или по глупости, но хорошую мину грех не состроить.
galkovsky
May 9 2007, 23:10:31 UTC 12 years ago
slava_askeri
May 9 2007, 23:24:53 UTC 12 years ago
v_l_s_p_d_s_t
May 9 2007, 23:50:42 UTC 12 years ago
enzel
May 10 2007, 06:37:37 UTC 12 years ago
ex_ex_alexa
May 10 2007, 01:12:45 UTC 12 years ago
у варшавского был такой рассказ. на рудниках вкалывали изможденные люди, при этом каждый знал об альтернативе, выражающейся в отправке на гибельные хлопковые поля. и одному рабочему устроили побег; он прибывает на эвакуационный пункт, где ему и другим беженцам сообщают, что свобода перед носом, масса new возможностей, и надо лишь немножечко потрудиться на собственное благо. освобожденные массово собирают белые цветы и возлагают их к типастатуе свободы. и вскользь идет диалог меж главами эвакуационного пункта о том, что имитация побега и опасности создают ощущение желанной свободы, а высокие эмоции пробуждают огромные резервы организма, и сколько же много хлопка собрала последняя вообдушевленная партия беженцев.
obskurant
May 10 2007, 01:39:11 UTC 12 years ago
В десяточку.
whiteferz
May 24 2007, 07:11:15 UTC 12 years ago
balalajkin
May 10 2007, 03:25:08 UTC 12 years ago
А если празднует само - стало быть, разрешает и другим. Аналогично и с другими явлениями культуры. С гомосексуализмом, например.
core2duo
May 10 2007, 21:48:49 UTC 12 years ago
balalajkin
May 10 2007, 22:04:25 UTC 12 years ago
9 мая - чужая победа!
popovvlad
May 10 2007, 03:28:45 UTC 12 years ago
(«Советская Россия», № 32-33, 2005 г.)
Re: 9 мая - чужая победа!
martyshin
May 10 2007, 04:24:43 UTC 12 years ago
сейчас оккупация, а в 1945 была народная победа.
когда на фронте гибнут твои товарищи и родственники, война из политическо-экономической становится делом сугубо личным. и победили не политики а простой народ, отвечающий ударом на удар.
Так что 9 мая - это наша победа.
Re: 9 мая - чужая победа!
popovvlad
May 10 2007, 04:49:34 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: 9 мая - чужая победа!
popovvlad
May 10 2007, 04:59:52 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: 9 мая - чужая победа!
martyshin
May 10 2007, 07:01:25 UTC 12 years ago
А самое смешное то: все мы простые человеки и все хотим простого щастья. Оно для всех выглядит одинаково, только пути его достижения все видят по разному. так что предлагаю не гнать друг на друга а поискать пути совместного достижения этого счастья. а не биться лбами под чужие сценарии
Окститесь!
sapojnik
May 10 2007, 05:18:20 UTC 12 years ago
Re: Окститесь!
martyshin
May 10 2007, 06:58:02 UTC 12 years ago
можно по другому назвать:
компрадорская буржуазия тащит все из страны
или еще как угодно.
Re: Окститесь!
sapojnik
May 10 2007, 07:06:30 UTC 12 years ago
Re: Окститесь!
martyshin
May 10 2007, 07:41:57 UTC 12 years ago
просто когда говоришь человеку что Россия оккупирована собственной "элитой"-кремлядью все становится понятно.
и порядки, и идеология, и перспективы.
Re: Окститесь!
sapojnik
May 10 2007, 07:59:54 UTC 12 years ago
Мне это напоминает другую сложившуюся ныне традицию - употреблять слово "фашист" просто в значении "редиска", то есть "нехороший человек". Действительно, скажешь "человеку" - Сталин был фашист! - и ему "все становится понятно". Скажешь другому - "Горбачев был фашист" - и ему "все понятно". Скажешь третьему - "Чикатило-то был настоящий фашист!" - и ему тоже всё понятно! Он только добавит, понимая: "А еще Каспаров с Касьяновым - тоже те еще фашисты". И кивнет важно.
Просто беда какая-то...
Re: Окститесь!
martyshin
May 10 2007, 09:51:27 UTC 12 years ago
я под оккупацией имею ввиду (в порядке убывания важности характеристики):
1. эксплуатация хозяйства на износ с целью выкачивания ресурсов из региона,
2. несчитание толпы=народа="массы" за людей, порабощение населения, перевод на "работу за харчи"
3. привелигированное положение "надсмотрщиков" над массой, невозможность для массы качественно изменить свое положение, подавление очагов сопротивления.
Россия оккупирована элитой примерно в том же качестве как мир оккупирован Уолл-Стритом
В новом мировом порядке границы государств призрачны и прозрачны для капитала, источник власти и силы не в государствах а в капиталах (Фининтерна, голема, сообщества тени, левитов, и т.п. ...)
То есть "капиталы оккупируют государства", а не "государства оккупируют государства"
в этом смысле и указаны как субъект оккупации капиталы в руках элиты, как объект оккупации народное хозяйство и народ России.
Итог: Россия оккупирована "элитой"
Re: Окститесь!
sapojnik
May 10 2007, 10:00:39 UTC 12 years ago
Re: Окститесь!
martyshin
May 11 2007, 10:14:31 UTC 12 years ago
http://mera.com.ru/2004/06/22/2004-m_voda/
почитай ка политинформацию... :-)
Re: 9 мая - чужая победа!
galkovsky
May 10 2007, 12:58:14 UTC 12 years ago
Re:
alexispokrovski
May 10 2007, 15:04:50 UTC 12 years ago
Валентин Григорьевич Распутин. Родился 15 марта 1937 года в селе Усть-Уда Иркутской области в крестьянской семье.
Дедушка по отцу, в котором просматривалась примесь коренной сибирской породы, этакая тунгуссковатость
Действительно... смотрим на фото http://whoiswho.irkutsk.ru/9/149.html
После окончания Усть-Удинской средней школы в 1954 году поступил на историко-филологический факультет Иркутского университета. В студенческие годы стал внештатным корреспондентом молодёжной газеты. Первая публикация писателя - рассказ "Я забыл спросить у Лешки" (альманах "Ангара", 1961 год).
Окончив университет в 1959 году, Распутин несколько лет работал в газетах Иркутска и Красноярска, часто бывал на строительстве красноярской ГЭС и магистрали Абакан – Тайшет.
В 1966 году Распутин уходит на профессиональную литературную работу. Первая книга рассказов «Человек с этого света» издана в 1967 году в Красноярске. В том же году выходит повесть «Деньги для Марии». В 1967 году вступает в Союз писателей СССР.
Входит в правление Союза писателей РСФСР.
Повесть «Пожар» в 1989 году удостоена Государственной премии СССР.
В мае 2000 года писателю была вручена премия Александра Солженицына.
В 90-е годы писатель ведет большую общественно-политическую работу. Избирается депутатом Верховного Совета СССР. Входит в президентский Совет при Горбачеве. В Иркутске Распутин содействует изданию православно-патриотической газеты "Литературный Иркутск".
Не соглашусь
sapojnik
May 10 2007, 21:42:41 UTC 12 years ago
А как писатель он - талант абсолютный и несомненный (в ранних вещах). Одни "Уроки французского" чего стоят!
Re: Не соглашусь
galkovsky
May 11 2007, 00:31:50 UTC 12 years ago
Ничтожный литературный чиновник, чьи опусы навязывались окормляемому населению путём запрета на публикации конкурентов.
А антисемитизм понятен. В городе живут волшебные евреи, печатают Распутина. Кто он без них? А почему на распределительном рычаге они, а не он, непонятно. (На самом деле понятно - дураков там не надо.) Вот и начинается гапониоз и синдром Хрусталёва-Носаря.
Re: Не соглашусь
hasisin
May 13 2007, 05:17:24 UTC 12 years ago
Собственно, и чиновником он был не всю жизнь.
Полагаю, Астафьев и Шукшин в Вашей картине мира тоже какие-нибудь "буряты"?
ну, что тут можно сказать. Вы сами у себя отнимаете радость чтения хороших книг.
Жидоборство - не болезнь.
dorneu
May 19 2007, 09:07:10 UTC 12 years ago
Жидоборство - не болезнь...
sapojnik
May 19 2007, 09:12:19 UTC 12 years ago
Аксиомы
dorneu
May 19 2007, 10:36:23 UTC 12 years ago
2. Невозможен политический анализ без учета жидовского фактора.
Re: Аксиомы
sapojnik
May 19 2007, 10:39:31 UTC 12 years ago
Дьявольская разница
sapojnik
May 10 2007, 05:13:50 UTC 12 years ago
Однако - спрведливости ради - должен сказать, что вполне ясную и приемлемую логику и в нынешнем праздновании найти легко.
РФ - это безусловно не СССР. Однако нападение Германии угрожало в том числе и предкам нынешнего населения РФ. То есть: всем понятно, что германский захват угрожал не только Киеву и Риге, но и Санкт-Петербургу, Москве и Курску (а если подумать - то и Екатеринбургу). Более того - деды и прадеды нынешнего населения РФ активно принимали участие в войне, и ОЧЕНЬ многие погибли.
А то, что Украина и Прибалтика впоследствии отвалились - так что ж? Мы их САМИ отпустили! САМИ, а не потому, что их ОТОБРАЛИ или "нас заставили". Абсолютно русское понимание, на мой взгляд: купец может "до последней капли крови" биться с грабителями за кошелек со своими 5 копейками" - а завтра, может быть, всю мошну раздаст бедным. И никто не будет считать его из-за этого сумасшедшим или "не имеющим права" так делать. "Мои деньги! Что хочу, то с ними и делаю!" - разве не знакома такая фраза?
То же и с Украиной, по большому счету. Хотели - защищали ее до последней капли крови от немцев; захотели - послали ее на хрен "в самостоятельное плавание". У русского это вообще очень распространенное стремление - "отдать всё и уйти в монастырь/в странники/в калики перехожие".
Вы осуждаете такую черту нацхарактера, Дмитрий Евгеньевич?
Re: Дьявольская разница
syelo
May 10 2007, 05:58:40 UTC 12 years ago
Re: Дьявольская разница
sapojnik
May 10 2007, 07:07:21 UTC 12 years ago
Re: Дьявольская разница
loutboor
May 10 2007, 08:31:12 UTC 12 years ago
Хотите пример русского характера, их есть у меня.
Мой прадед, сам стал кулаком. Бакалея, пасека, лавка, пара стад того-сего. Сезонные наёмные работники. Даже при советах умудрился ни смотря ни на что сам выжить и детей спасти, пока чистили тут он был там, когда там, он тут... :))) Правда только до войны, пять двоюродных дедов как корова языком. Вот он русский характер, хитрожопый и трудолюбивый, а ни то что телесосом навеяно.
Ну, если кому ближе юродивым быть, то это завсегда пожалуйста, кривляйтесь.
Re: Дьявольская разница
sapojnik
May 10 2007, 08:46:21 UTC 12 years ago
Re: Дьявольская разница
loutboor
May 10 2007, 08:55:04 UTC 12 years ago
Re: Дьявольская разница
galkovsky
May 10 2007, 13:07:33 UTC 12 years ago
а) 90% высказалось бы за сохранение Украины в составе СССР.
б) 80% - за безоговорочное воссоединение Украины с единой и неделимой Россией.
Конечно это оценка, но оценка человека, которому в то время было 30 лет, он всю жизнь в СССР прожил, имеет родственников-украинцев и отличается трезвой оценкой ситуации.
На всякий случай добавлю, что "единая и неделимая" это официальная формулировка мирового права, а не лозунг "шовинистических черносотенцев" периода гражданской войны.
Re: Дьявольская разница
vasilieff
May 10 2007, 15:00:18 UTC 12 years ago
Кстати, и на Украине, если мне не изменяет память, не было референдума о независимости, а был референдум о "суверенитете", который тогда в массовом сознании трактовался как "сами сало ростим, сами жрем".
Следите за руками...
alexispokrovski
May 10 2007, 15:10:45 UTC 12 years ago
Не дождётесь.
Ошибаетесь...
sapojnik
May 10 2007, 16:17:13 UTC 12 years ago
Re: Ошибаетесь...
alexispokrovski
May 10 2007, 16:50:24 UTC 12 years ago
Они нам ПОДОБРАЛИ.
hhelgi
May 10 2007, 05:43:37 UTC 12 years ago
не может:депопуляция населения не компенсирует потери.
Дмитрий Евгеньевич,Вы всё осуждаете 1991,а посмотреть
э-так в СССР 2050,с генсеком узбеком и наполовину тюрской
партхозноменкулатурой не получается?
xaliavschik
May 10 2007, 07:49:18 UTC 12 years ago
sssshhssss
May 10 2007, 10:24:11 UTC 12 years ago
hhelgi
May 10 2007, 11:29:13 UTC 12 years ago
У русских прирост населения начал падать в конце 50х -
начало "западного дрейфа".А мусульмане перли без
остановок.Возьмите советские данные по населению,
и сделайте интерполяцию к 2050.
brusilov_14
May 10 2007, 22:09:18 UTC 12 years ago
galkovsky
May 10 2007, 13:11:12 UTC 12 years ago
Критическая точка уничтожения черными русских
dorneu
May 19 2007, 09:14:38 UTC 12 years ago
Deleted comment
galkovsky
May 10 2007, 13:24:34 UTC 12 years ago
А с разговора я никогда не съезжаю. Не мой хараткер. Единственное исключение - когда жалко оппонента.
Доколе, о Катилина ...
yevgenij
May 10 2007, 06:15:18 UTC 12 years ago
Суть темы, как я понимаю, в этом хрестоматийном риторическом вопросе.
Ответов на риторические вопросы не ожидается. Вопрос же - почему нынешняя власть празднует - тоже сродни риторическому. Если бы всё сдали в 41-м -что бы смогли сдать в 91-м? А так, даже ещё осталось, что сдать, внукам хватит. Не сломали бы Гитлера - сидел бы не за зубчатой стеной итальянского стиля, а за деревянным частоколом в какой-нибудь северной резервации.
oldroader
May 10 2007, 06:44:20 UTC 12 years ago
Бред.
mingbai
May 10 2007, 06:55:03 UTC 12 years ago
Такие слова были бы уместны при Ельцине. А сейчас вряд ли.
Что же до назначения министра, так они там все андроиды, какая разница?!
...все усилия к развалу российской армии
sunflower_lj
May 10 2007, 20:43:12 UTC 12 years ago
----
неужели? посмотрим на факты:
http://www.nordrus.org/news/detail.php?ID=1497
"С 1 января 2008 года начнётся «реформирование» ТОФ в ущербную Тихоокеанскую флотилию - под командованием целого контр-адмирала, всего-то с тремя эскадрами, двумя бригадами и пятью дивизионами кораблей на Камчатке и в Приморье. И это притом, что в последние три года активность иностранных флотов (Японии, КНР, Республики Кореи, США) в Японском море и даже заливе Петра Великого увеличилась в два-три раза. Что это, если не очередное предательство федеральным центром дальневосточников?"
Re: ...все усилия к развалу российской армии
mingbai
May 11 2007, 02:26:32 UTC 12 years ago
balderis
May 10 2007, 06:55:51 UTC 12 years ago
Сказали то, что хотели сказать. Сейчас оправдываться как-то глупо, провокация ведь удалась. А еще очень трогательно наблюдать вашу печаль по поводу "развала российской армии".
namestnik
May 10 2007, 07:38:08 UTC 12 years ago
Получается, абсурд.
balderis
May 10 2007, 08:02:55 UTC 12 years ago
"Гораздо худший результат, чем предлагавшийся при капитуляции" вкупе с "подорванной биологической мощью народа" - плевок совершенно конкретный. И не в Путина плевок.
namestnik
May 10 2007, 10:46:09 UTC 12 years ago
посмотрите на карту, РФ меньше СССР, даже если не учитывать Украину и Белоруссию.
Далее, русский народ действительно сильно пострадал во второй мировой. Погибшие в каждой семье. Нередки случаи когда из 5-6 братьев уцелел лишь один. Некоторые призывы истреблялись под 95% -- т.е. из школьного класса оставались один-два человека.
balderis
May 10 2007, 18:20:58 UTC 12 years ago
А карта и статистика мне знакомы, да. Речь не об этом.
namestnik
May 10 2007, 22:46:42 UTC 12 years ago
crazy_flyer
May 13 2007, 10:09:57 UTC 12 years ago
Да и потом , если уж рассуждать совсем цинично и прагматически - зачем было выгонять оккупантов-немцев , чтобы потом запустить в россию оккупантов-черножопых , а ? Но это же объективная реальность , с этим не поспоришь . Сейчас бОльшая часть россиянской экономики принадлежит чёрным . От чеченов до горских евреев . И если мне кто-то скажет , что ему лучше жить под командованием какого-нибудь Кадырова , чем под управлением немецкого гауляйтера - я просто наплюю ему в глаза :-)))))))))
Так что я лично придерживаюсь такого мнения - если бы в 41-м русские люди взяли в руки оружие , выгнали немцев , а потом отправили бы вслед за немцами и черножопых уродов , всех этих Бериев , Кагановичей и Джугашвил , и установили бы в России русскую республику - вот тогда я бы сказал , что это моё государство , и моя победа . А сейчас - мне на этот "праздник" просто насрать . Пусть кто хочет , тот и празднует - но это не моё дело .
galkovsky
May 10 2007, 18:51:02 UTC 12 years ago
balderis
May 10 2007, 19:44:43 UTC 12 years ago
Путина и нынешнюю власть прожгло бы до асфальта, но Вы плевали в мертвых, им все равно.
galkovsky
May 10 2007, 21:27:28 UTC 12 years ago
balderis
May 10 2007, 21:45:45 UTC 12 years ago
Качественно Ваньку валяете. В следующем посте, думаю, пьяным скажитесь.
А восстанавливать Вы собираетесь не историческую, а СВОЮ Россию. А это тухляк, работа - это ведь не только идиотов в ЖЖ вербовать
galkovsky
May 11 2007, 00:43:44 UTC 12 years ago
sidorovmax
May 11 2007, 06:54:10 UTC 12 years ago
Покажите.
whiteferz
May 24 2007, 07:13:04 UTC 12 years ago
enzel
May 10 2007, 07:36:07 UTC 12 years ago
Deleted comment
namestnik
May 10 2007, 22:53:02 UTC 12 years ago
...Ситуацию в Российской армии можно при желании изменить радикально за... ОДИН ГОД. Исчезнет ПОЛНОСТЬЮ и дедовщина, и хозяйственная разруха, и структурный развал. Через год после начала военной реформы у РФ будет мощный бронированный кулак, при помощи которого (одного ПОКАЗА которого) можно будет решить добрую половину внешнеполитических проблем. Автоматически. Ведь армии нет у многих соседей по ареалу. А русской армии – нет ни у кого.
http://vz.ru/columns/2006/3/11/25258.html
Deleted comment
Re: ЗА ОДИН ГОД?
namestnik
May 11 2007, 08:48:31 UTC 12 years ago
Deleted comment
ex_topk
May 10 2007, 11:37:24 UTC 12 years ago
a tebe zavidno?
Deleted comment
Re: Моя твоя не понимай. Извиняй:((
ex_topk
May 10 2007, 12:25:15 UTC 12 years ago
po paypal mozhete?
Re: Моя твоя не понимай. Извиняй:((
ex_ottorahn876
May 10 2007, 14:32:21 UTC 12 years ago
Re: Моя твоя не понимай. Извиняй:((
ex_topk
May 10 2007, 15:14:37 UTC 12 years ago
Re: Моя твоя не понимай. Извиняй:((
ex_ottorahn876
May 10 2007, 15:27:33 UTC 12 years ago
Re: Моя твоя не понимай. Извиняй:((
brusilov_14
May 10 2007, 22:13:15 UTC 12 years ago
mojno daje 100$, na Internet, a es4o lu44e 1000$ yf noutbuk.
ex_ex_dmitr
May 11 2007, 04:41:29 UTC 12 years ago
Deleted comment
И всё
ex_ex_dmitr
May 11 2007, 04:53:35 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: И всё - не отделаемся
ex_ex_dmitr
May 11 2007, 05:32:09 UTC 12 years ago
"Мнительный ты, Сидор, отдохнуть тебе надо" (С)
loverove
May 11 2007, 11:12:16 UTC 12 years ago
lilis_aka_lilit
May 11 2007, 21:22:20 UTC 12 years ago
"это помесь фольксдойче и татарина, что является источником его глубоких моральных страданий." - мда. Он конешно страдает. Где то глубоко. Так глубоко что сам об этом не догадывается. Бедняшко просто)))))
хехе
loverove
May 14 2007, 13:18:13 UTC 12 years ago
loutboor
May 10 2007, 08:43:24 UTC 12 years ago
В данном, повторили так, что и обезьяна поймёт, есть противоречие о котором нельзя не задуматься.
Мнение ДЕГ не оригинально, оно уже растиражировано и до этого.
Про армию, кто-нибудь из присутствующих-спорящих бывал там, или бывал там недавно? Друг только что пришел из армии, он моложе меня, закончил вуз, отслужил. Я щяс не буду этого дешевого нытья про бедных зашуганных городских мальчеков которых там, страшно подумать, БЬЮТ!!! Ужоснах.
Я про то, что офицерский состав от дейтенанта и до капитана на 90 процентов это говно.
Выше ему трудно оценивать, там их и меньше, и недоступнее в разы, но из этого боеспособность нашу лет через десять можно характеризовать смело. Не будет никакой войны, приедут бравые белые парни, скажут - цыц, и выросшее говно всё сдаст. И не поможет ничего, потому что генштаб купят ящиком коньяка.
Название "шакалы" оно не просто так родилось.
velvetmarten
May 10 2007, 13:17:35 UTC 12 years ago
ex_dobrowol
May 10 2007, 08:50:51 UTC 12 years ago
Не осуждаю Вас, культ этого дерьма под названием "Великая Победа" еще слишком довлеет над массами. И над отдельными думающими людьми вроде Вас или Голышева (он тоже дернулся было, да назад осадил).
Ну ладно, хоть дернулись, и на том спасибо.
sssshhssss
May 10 2007, 10:29:41 UTC 12 years ago
ex_dobrowol
May 10 2007, 11:20:44 UTC 12 years ago
namestnik
May 10 2007, 10:59:00 UTC 12 years ago
204. ПОБЕДА БЫЛА И БУДЕТ ЗА НАМИ
На мышиную возню политических пигмеев вокруг "60-летия победы" я плюю. А двухста миллионам участников Великой Битвы – вечный почёт и вечная память.
http://galkovsky.livejournal.com/52576.html#cutid1
Как видим, мнение Д.Е. о победе не изменилось ни на йоту. Вот это и есть -- система взглядов. Д.Е. не дергается, а строго опирается на реальность. Что есть -- говорит, чего нет -- не говорит. :)
ex_dobrowol
May 10 2007, 11:20:24 UTC 12 years ago
А, ну значит недозрел еще в этом вопросе. Подождем пару лет, инстинкты и генетика у него неплохие, рано или поздно "сделает выводы".
namestnik
May 10 2007, 11:38:25 UTC 12 years ago
enzel
May 10 2007, 11:52:43 UTC 12 years ago
namestnik
May 10 2007, 14:51:55 UTC 12 years ago
ex_dobrowol
May 10 2007, 12:18:16 UTC 12 years ago
namestnik
May 10 2007, 14:53:43 UTC 12 years ago
Легко манипулируемая "биомасса" осталась, она и была плотью безголового голема.
namestnik
May 10 2007, 15:01:16 UTC 12 years ago
ex_dobrowol
May 10 2007, 15:17:10 UTC 12 years ago
namestnik
May 10 2007, 22:59:07 UTC 12 years ago
ex_dobrowol
May 11 2007, 11:23:29 UTC 12 years ago
Что угодно, только в последнюю очередь - это позорище.
galkovsky
May 10 2007, 20:14:58 UTC 12 years ago
Так что в исторической перспективе я всегда ставлю на слесаря. Всеобщее голосование - великая вещь. Свои 3% там получили бы и Путин, и Ельцин, и Горбачёв. Гитлера вот немцы выбрали, так их 15 лет к этой мысли подводили, измывались как хотели. Что хотели, то и получили. Слесарь не дурак. И на Сталина он клал с пробором. Иначе фиг-два Сталина бы за один день "отменили".
namestnik
May 10 2007, 23:06:13 UTC 12 years ago
вы ошибаетесь
d_zhukovf
May 13 2007, 07:39:13 UTC 12 years ago
«Во-первых, закон больших чисел.»
Фраза о законе больших чисел есть лишь другая форма написания известного лозунга: «большинство не может ошибаться» (у вас, правда, формулировка чуть помягче «народ ошибается редко»). Между тем, ошибочность этого утверждения легко доказать. Соберите вместе миллион первоклассников и дайте им задачу из вузовской физматовской программы –не решат. Количество не перейдет в качество. Добавьте к этому миллиону еще так миллионов десять второклассников, третьеклассников, чернорабочих без образования. Решат ли они задачу? - не решат. То есть для решения определенных задач нужна соответствующая подготовка, нет людей с такой подготовкой, не будет решена задача, хоть собери вместе десятки миллионов. А если окажется среди этих десятков миллионов хоть один математик, то задача будет решена. А если не окажется? И этоотносится не только к математике, но и к экономике, политике, финансам и проч. Да вы и сами говорили, Что еще совсем недавно никто не понмиал ваших рассуждений, и не видел, того, чтобыло для вас очевидно. Кстати, закон больших чисел сформулирован при условии, что характеристики выборки распределены по одному и тому же правилу. Но для общества это условие не выполняется. Понимаете? Как обычно рассуждает "народофил"? Упрощенно говоря, так: в каждой тысяче человек найдется по одну таланту, десять алкашей, 600 добропорядочных граждан. Значит, возьмем две тысячи и получим два таланта и т.д. Поскольку народ многочисленнее элиты, то в нем больше талантов, значит «ставить» надо на народ. Это типичные рассуждения, но и глубоко ошибочные. Потому что элита обычно (повторяю, не всегда, но обычно) резко отличается от общества по уровню компетентности, образования и т.д. Иногда разрыв столь велик, что среди 100 человек элиты все будут с высшим образованием, а среди всего остального народа не будет ни одного образованного человека. И что тут даст закон больших чисел? Он неприменим, именно в силу того, что не выполнена исходная предпосылка о распределении характеристик по одному и тому же закону. Для разных соц. групп законы разные.
Re: вы ошибаетесь
idelle_m
May 16 2007, 10:08:23 UTC 12 years ago
alexispokrovski
May 11 2007, 09:46:16 UTC 12 years ago
Не любите людей. Нехорошо.
Кстати, а как у вас с генетикой?
vasilieff
May 10 2007, 14:55:22 UTC 12 years ago
Вы же в Германии? Насколько я знаю, из xUSSR проще всего в Германию переехать этническим немцам и евреям. Видел ваше фото. Много думал.
Испугался. А вдруг "доброволец" выехал по второй этнической категории?
"Поручик Шапиро и ротмистр Кац".
ДИСКЛЕЙМЕР. Настоящий коммент написан не антисемитизма ради, а подъебки для.
Re: Кстати, а как у вас с генетикой?
ex_dobrowol
May 10 2007, 15:21:04 UTC 12 years ago
galkovsky
May 10 2007, 19:25:30 UTC 12 years ago
ex_dobrowol
May 11 2007, 11:21:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
loutboor
May 10 2007, 09:11:37 UTC 12 years ago
А неонацисты они либо неразвиты, либо безумны.
hvac
May 10 2007, 09:34:58 UTC 12 years ago
"...Вечером мы шли к Васильевскому спуску и немного удивлялись народу, тянущемуся к метро всего за полчаса до салюта, и только подойдя к оцеплению, поняли причины такого массового исхода.
- Внутрь только в футболках Единой России, у кого нет - из очереди, все равно не пустим! - Уставшие за день и от того уже агрессивные вояки гнали людей прочь с праздника. В периметр можно было попасть только по приглашениям или в футболках. Надо ли уточнять, что и то, и другое можно было получить в офисах и представительствах той самой единой. России. Заблаговременно, до праздника, и, видимо, не всем.
Омоновцы не пускали на праздник никого без униформы, даже ветеранов! Очень бросился в глаза чудовищный контраст: три растерянных старичка-орденоносца (!), оттесняемые в сторону здоровенными бугаями (Иди отсюда, у меня приказ только в футболках!) на фоне автобусов из Подмосковья, выгружающих пьяное быдло, многие из которых трудом держались на ногах, зато в тех самых единоросских маечках и с флагами! Быдло проходило кордон, строилось в колонны по трое и шло к месту действия, я так понимаю, что для создания сцен народного ликования по телевизору... Это же так важно, показать всем, как мы ценим Победу и помним подвиг отцов, правда? Кстати, отцы, подвиньтесь нах, вы нам помнить и праздновать мешаете! Отцы и двигались, разворачивались обреченно и шли к метро...
После подобных картин выступления педерастическо-мальчуковых и гламурно-девочковых групп, обвязавшихся георгиевскими лентами (куда они их только не привязывали, фантазеры) и самозабвенно горланящих патриотические песни даже не вызывают привычной брезгливости.
И вот вопрос, это что? Праздник Победы, день памяти и чествования ветеранов или все-таки корпоративная вечеринка Единой России?
И их лозунг "Наша Победа", это про какую победу?
Я уже не знаю..."
Deleted comment
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
anton_rau
May 10 2007, 10:11:32 UTC 12 years ago
Только не получится делать у Вас больше свекольное обиженное лицо, ибо заврались вконец.
На это что ответите?
http://hasid.livejournal.com/412205.html
Я сегодня, когда играл в петанк на Болотной, пообщался с ордой " наших" и "местных" - они там в ожидании автобусов кормились. Подходили подростки лет 14-18-ти к нормальным людям, к женщинам, к парам, и вымогали деньги, или нарывались на мордобой. С гордостью рассказывали: заплатили им за приезд на парад и прочие праздненства в центр Москвы по $100 "десятникам" и $50 - прочей орде."
Deleted comment
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
anton_rau
May 10 2007, 10:25:53 UTC 12 years ago
Если смотреть по результатам, а не по телевизору, то факт следующий: вместо помощи ветеранам, бюджетные деньги тратятся на предвыборную низкопробную азиатскую пропаганду. "Ветераны старенькие, скоро всё равно умрут, зачем им деньги?" Повторяю, деньги тратятся бюджетные, то есть имеем дело с воровством. За воровство всех и посадят рано или поздно. И за предательство.
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
hvac
May 10 2007, 10:34:44 UTC 12 years ago
Вчера в новостях показали Грозный-главный город-герой после Москвы,видимо у администрации РФ, и академика в трениках на стадионе.
А города русской славы -Севастополь и Одессу не посчитали нужным.
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
anton_rau
May 10 2007, 10:52:23 UTC 12 years ago
А Севастополь и Одесса теперь города вражеские. Не для того их отдали за так, чтобы потом напоминать.
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
balderis
May 10 2007, 18:35:10 UTC 12 years ago
Кроме того, есть здесь один момэнт. На 23 февраля парад, а после и концерт самый официозный (РТР, лучшее время)по ТВ именно из Севастополя показывали. И ор здесь стоял именно как чел выше описывал.
Deleted comment
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
anton_rau
May 10 2007, 22:10:09 UTC 12 years ago
Очень просто. Пишешь от своего имени и цитируешь моё исходное сообщение в кавычках, с указанием авторства. Это не очень сложно.
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
balderis
May 10 2007, 22:14:15 UTC 12 years ago
Я сейчас попробую свои удалить отсюда, ни к чему этим ковбоям одиноким все это читать. В субботу братва собирается, будем тебя читать, гордиться тобой будем.
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
anton_rau
May 10 2007, 22:15:53 UTC 12 years ago
Re: "А ты отвернись, деточка" (с) из рекламы
balderis
May 10 2007, 22:24:04 UTC 12 years ago
krylov_igor
May 13 2007, 07:34:49 UTC 12 years ago
В этом нет противоречия. У нас нет государственнической элиты, а есть консенсус локалистских группировок, ничем не объединенных кроме договора о раздельном владении русской землей, которую они между собой и поделили. Народ празновал национальный праздник, а они - региональный. Победа сепаратизма, которая была неизбежна, должна привести к авторитаризму. Но авторитаризм будет направлен именно против народа, так как региональные элиты - опора нанешней власти, которая не имеет рычагов влияния, кроме - меморандума. Поэтому воровской общак в форме СФ будет использован для сдерживания как регионалистских тенденций, так и стремления народа к национальному возрождению. Неизбежно возникнут сильнейшие диспропорции между центром и переферией, между Большим народом и Малым народом. Все это создаст массу локальных проблем, которые будут накапливаться год за годом и оформатся в политический конфликт.
Кардинально изменить ситуацию можно только посредством создания партии государственнического типа, то есть основанную на служении. Ее интересы должны быть в сфере создания массовых ячеек, через усиление свооей медиативной функции. Тогда разрыв между нацией и властью будет преодолен бескровно и более эффективно, чем через катастрофические сценарии.
Но праздник Победы, это национальный праздник. И в регионах никто никого не гоняет с таких мероприятий.
Deleted comment
Re: "Ибо заврались совсем.." РыдалЪ
sssshhssss
May 10 2007, 10:35:41 UTC 12 years ago
vbenedict
May 10 2007, 11:51:23 UTC 12 years ago
Но потому-то мы, русские-православные, и признательны нашим дедам (мои оба были летчиками во время ВОВ, один из них Герой Советского Союза), что мы не знаем, чтобы было с нашей страной, если бы нас поработил А. Гитлер!? Из той же серии вопрос: «мы не знаем, чтобы было с нами, если бы Христос не освободил нас от рабства тьмы»?
Единственно, что мне ясно – так это то, что предатели и подонки жили бы при Гитлере несомненно лучше, чем они живут сейчас…
Мое почтение, ВЮВ.
znareka
May 10 2007, 19:37:21 UTC 12 years ago
galkovsky
May 10 2007, 19:40:28 UTC 12 years ago
vbenedict
May 10 2007, 20:30:59 UTC 12 years ago
Мое почтение, ВЮВ.
sidorovmax
May 11 2007, 07:01:08 UTC 12 years ago
> Единственно, что мне ясно – так это то, что предатели и подонки жили бы при Гитлере несомненно лучше, чем они живут сейчас…
Вы как умный человек сами должны заметить противоречия в этих двух Ваших фразах.
vbenedict
May 11 2007, 16:56:34 UTC 12 years ago
Мы же с Вами не логикой занимаемся в ЖЖ г-на Галковского…
К чему все эти противоречия, силлогизмы и алгоритмы. Credo quia absurdum. Нужно искать не противоречия, катаклизмы и парадоксы. Нужно искать истину в ее простоте и доступности…
sidorovmax
May 11 2007, 18:05:28 UTC 12 years ago
vbenedict
May 11 2007, 18:48:07 UTC 12 years ago
sidorovmax
May 12 2007, 17:06:58 UTC 12 years ago
vbenedict
May 15 2007, 13:57:30 UTC 12 years ago
sidorovmax
May 16 2007, 05:50:29 UTC 12 years ago
А-то Мы с Вами говорили про Гитлера, современную РФ и абрамовичей. А Вы вдруг на Джугашвили перескочили.
crazy_flyer
May 13 2007, 10:30:07 UTC 12 years ago
Гитлер , всего-то навсего , предложил людям жить в мире , где командует БЕЛЫЙ человек . Вот в этом - и только в этом - заключалось его великое преступление . За это он и был жестоко наказан . А русские тогда - отказались жить в мире белых людей . И стали теперь жить в мире чёрных , где любой кадыров , абрамович и семендуев имеет больше власти , чем русский , вот и всё . Так сказать - "сухой остаток" . За что боролись , на то и напоролись ..........
crazy_flyer
May 13 2007, 10:23:32 UTC 12 years ago
Да что вы говорите , серьёзно ??? ;-)))) Неужели лучше ? А насколько лучше ? Что , Рома купил бы себе на русские денежки не 3 яхты , а 6 , и не один футбольный клуб , а целых 2 ??? А как бы он , бедненький , управлялся бы с этими двумя клубами ? А про Рыжего и вообще подумать страшно ..... Всё-так хорошо , что тогда Гитлера победили , ай как хорошо ...........
А вам не кажется , что если после этой , как вы называете - "великой победы" , стало возможным всё это блядство , которое в России творится , то может быть , всё-таки не с теми тогда воевали ? А может быть ( вот крамольная мысль ) - Адольф был даже где-то в чём-то и прав , а ? Может быть , гитлеровский термин "жидобольшевики" - имел какую-то связь с реальностью , и даже сейчас имеет ? Тут много вопросов можно задать , и много вещей , над которыми стоит подумать ........... это если есть , ЧЕМ думать .
core2duo
May 15 2007, 02:38:53 UTC 12 years ago
Ну, разумеется (преодолевая кодировки, установки и зомбировки), был в чём-то прав. Иначе его идеи, овладев сознанием масс, не стали бы материальной силой. Единственный небольшой нюанс -- то, что эти идеи были в значительной степени направлены против русского народа, России, которую он хотел сделать немецкой Индией. Для евреев при Новом Порядке, как мы знаем, места вообще не было. При этом Манштейны, Мильхи, Модели, сами евреи, не очень возражали. Русским, с моей точки зрения, нужно научиться понимать политические нюансы во всей их сложности и ориентировать себя так, чтобы не становиться игрушкой враждебных сил.
iroman
May 10 2007, 12:10:46 UTC 12 years ago
Россия расстанется с коммунизмом только тогда, когда перестанет подобным образом праздновать день Победы (как бы это кощунственно не звучало).
9 мая – это не праздник, это день Памяти и Скорби. "Хмелел солдат, слеза катилась, слеза несбывшихся надежд..."
В этот день нужно выпить три раза:
За упокой погибших солдат и невинно убиенных...
Чтоб сбылись несбывшиеся надежды деда.
За Победу!
и не участвовать в постыдном карнавале, который устраивают кремляди.
enzel
May 10 2007, 14:12:27 UTC 12 years ago
- за упокой погибших солдат и невинно убиенных
- чтоб сбылись надежды внука
- за Победу над совком!
Deleted comment
enzel
May 10 2007, 16:38:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Какая такая правовая форма?
enzel
May 10 2007, 16:48:56 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Какая такая правовая форма?
enzel
May 10 2007, 17:03:40 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Какая такая правовая форма?
enzel
May 10 2007, 17:37:19 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Начинает проясняться.
enzel
May 10 2007, 17:43:43 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Начинает проясняться.
enzel
May 10 2007, 18:10:02 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Начинает проясняться.
enzel
May 10 2007, 18:16:54 UTC 12 years ago
flammar
May 10 2007, 15:08:26 UTC 12 years ago
"Мы вас научим родину любить"
До 1941 это было весьма актуально - действительно, "войну выиграл сельский учитель", а в 60-е это уже была пресловутая "подготовка к прошедшим войнам"...
9 мая – это праздник (хотя страны НАТО отмечают его 8-го). На день Памяти и Скорби больше тянет 22 июня.
enzel
May 10 2007, 15:42:05 UTC 12 years ago
8 или 9 мая - это безусловно, в нормальной стране, должен быть день памяти о погибших. А 22 июня, как день позора, можно вообще вычеркнуть из списка массово отмечаемых дат. Отмечают ли американцы Перл-Харбор, а французы - обход линии Мажино? Зачем?
Deleted comment
enzel
May 10 2007, 16:47:48 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Если вы не знаете основ нынешнего мироздания
enzel
May 10 2007, 17:06:54 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Если вы не знаете основ нынешнего мироздания
enzel
May 10 2007, 17:34:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Если вы не знаете основ нынешнего мироздания
enzel
May 10 2007, 17:50:00 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Если вы не знаете основ нынешнего мироздания
enzel
May 10 2007, 18:09:09 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Если вы не знаете основ нынешнего мироздания
enzel
May 10 2007, 18:21:13 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Если вы не знаете основ нынешнего мироздания
enzel
May 10 2007, 18:46:51 UTC 12 years ago
galkovsky
May 10 2007, 20:19:44 UTC 12 years ago
alexandra_a
May 11 2007, 09:24:51 UTC 12 years ago
И очень очень грустно становится. Ведь "Мы Победили"...
:-(
enzel
May 11 2007, 11:49:04 UTC 12 years ago
alexandra_a
May 12 2007, 14:06:49 UTC 12 years ago
martin_luter
May 12 2007, 17:03:47 UTC 12 years ago
velvetmarten
May 11 2007, 17:19:19 UTC 12 years ago
galkovsky
May 11 2007, 17:53:42 UTC 12 years ago
alexispokrovski
May 11 2007, 18:19:11 UTC 12 years ago
На что Вы резонно ответите: "Пропаганда -- пропагандой, но реально (политически и культурно) Россия XIX века изгоем не была, а вовсе даже наоборот."
galkovsky
May 11 2007, 18:39:07 UTC 12 years ago
Пропаганда, и довольно ядовитая велась всеми европейцами друг против друга. Можете посмотреть итальянские открытки периода первой мировой войны. Люди, что назыывается, "входили в тонкости". Но русские были "свои". В отличие от турок или японцев.
alexispokrovski
May 11 2007, 19:00:49 UTC 12 years ago
"Надо сказать, что сталинские проработки "троцкистско-бухаринских людоедов" или "вейсманистов- морганистов" детская забава по сравнению с кампанией дискредитации русского государства в европейской прессе прошлого века. От тогдашней "дезы" даже не поймёшь, то ли смеяться, то ли плакать. "И смех, и грех!" Следует издать томик "Западноевропейская печать о России ХIХ-н.ХХ вв." Даже три томика – тема богатейшая! Первый том – собственно публицистика, второй – антирусская карикатура, третий – художественная литература. В последнем случае русский читатель будет удивлённо таращить глаза на совершенно неизвестные произведения как будто известных авторов. <...>"
Или это был стандартный уровень пропаганды европейских держав того времени?
Открыточки итальянские сразу не нашлись, зато интереснsq сайт с плакатами всех участников Первой мировой очень поучителен. Например, Франция (остальные рядом)
http://www.warposters.narod.ru/post_ww1_fran/post_fran_ww1_01.htm
"И комично, и прелестно" :)
idelle_m
May 16 2007, 10:27:15 UTC 12 years ago
enzel
May 11 2007, 20:26:03 UTC 12 years ago
enzel
May 11 2007, 20:31:16 UTC 12 years ago
ioann_pupkin
May 10 2007, 12:17:59 UTC 12 years ago
все идет по нарастающей, в разнос... клеймение советских лжеученых, облепленных степенями, кривляния в вэбкамеру, и наконец уж совсем дешевка - провокации навроде неприличного звука... кризис жанра.. клубы поклонников и еженедельные встречи фанатов уже не приносят былого удовлетворения властителю дум...
karppp
May 10 2007, 13:44:01 UTC 12 years ago
Deleted comment
karppp
May 10 2007, 14:17:51 UTC 12 years ago
По поводу "поздно" или "не поздно". Если проигрыш таки был, то без единого осознания народом этого проигрыша, будущее России довольно призрачно. Опять-таки по Александрову, с чьим мнением я согласен.
Deleted comment
Re: Народ не заметил потери бойцов...
karppp
May 10 2007, 16:40:14 UTC 12 years ago
Это развал-то союза был этой попыткой? Странная, надо сказать, попытка - взять и развалиться...странная, если не сказать большего.
Deleted comment
Re: Народ не заметил потери бойцов...
karppp
May 10 2007, 17:03:11 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: У попа была собака и он жил в СССР...
karppp
May 10 2007, 17:44:30 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: У попа была собака и он жил в СССР...
karppp
May 10 2007, 18:08:23 UTC 12 years ago
Re: Народ не заметил потери бойцов...
hhelgi
May 10 2007, 16:51:01 UTC 12 years ago
"лиги плюща"."Тогда уже разговор будет идти совершенно по другому и в других тональностях."-"Ба,кого я вижу,какие
милые лица!"Стоимость,время и затраты ротации элит
представляете?Даже Сталину это удалось только один раз,
второй раз не позволили.
exxtractor
May 10 2007, 14:13:09 UTC 12 years ago
угадайте кто
enzel
May 10 2007, 14:27:09 UTC 12 years ago
exxtractor
May 10 2007, 14:29:38 UTC 12 years ago
enzel
May 10 2007, 14:31:52 UTC 12 years ago
alexispokrovski
May 10 2007, 15:20:45 UTC 12 years ago
Deleted comment
alexispokrovski
May 10 2007, 16:56:22 UTC 12 years ago
namestnik
May 10 2007, 23:11:15 UTC 12 years ago
Мне кажется, многие "учаснеги" вполне поддаются аргументации. Вот они успокоятся, посидят, позреют с полгодика, и, глядишь, начнут сами помаленьку ластами загребать, осваивать мир. :)
alexispokrovski
May 11 2007, 09:55:27 UTC 12 years ago
Да Боже упаси. Кому они интересны. Просто не надо расхаживать по стройплощадке в полной темноте. Арматура из стен торчит, провода под током. Взяли бы фонарик, что ли. Без фонарика же всё произойдёт само. "Двери закрываются автоматически."
Крутые повороты
veryeager
May 10 2007, 16:10:17 UTC 12 years ago
№2: "Поясню ещё раз. Я не ставлю под вопрос правомочность празднования Победы. Несмотря на грандиозные потери, праздновать есть что. Более того, большие потери ни в коем случае не умаляют масштабов разгрома Германии".
("Я не я, и корова не моя!!!")
"...ряд юзеров, в основном молодых-горячих, не уловили моей мысли..."
Да где ж за столь крутыми извивами мысли угнаться? Это ж надо быть как минимум гением, равным хозяину журнала. Куда нам, сирым и убогим...
alexispokrovski
May 10 2007, 17:35:51 UTC 12 years ago
Дмитрий же Евгеньевич пытается донести аспекты происходящего в максимально доступной форме. Эти аспекты лишь кажутся взаимоисключающими. Их противоречивость мнима. Но их несколько -- иначе не будет объёмного изображения происшедшего. Ничего страшного. От простого -- к сложному.
Вы замечательно сопоставили два аспекта, но они дополняют друг друга, а не исключают.
Опять же, "не нужно быть Галковским, чтобы понимать Галковского." :)
я пришел плюнуть на ваши могилы
sfinger
May 10 2007, 16:39:51 UTC 12 years ago
1. если иосиф джугашвили зависимая фигура, то как адольф шикльгрубер может быть независимой
.......................................
101. эти метания типичны для малороса и удивительны для великороса
все гораздо проще и давно уже сказано
"Не будь ни ропотником, поелику ропот доводит до богохульства, ни своенравным, ни лукавомыслящим, ибо от всего этого рождаются богохульства. Но будь кротким, поелику кроткие наследуют землю."
Только так и никак иначе.
Наше лекарство в полном и абсолютном спокойствии, концентрации и движении к цели и отсутствии реакции на любые искусственные раздражители
Re: я пришел плюнуть на ваши могилы
galkovsky
May 10 2007, 20:31:56 UTC 12 years ago
Re: я пришел плюнуть на ваши могилы
sfinger
May 11 2007, 16:33:40 UTC 12 years ago
Поправьте, если что не так.
Суть современной политики и наша ошибка в том, что противник играет не только за себя, но и за нас, ну и зачем тогда принимать участие в ЕГО игре? правильно, незачем 8-0
aleks2002
May 10 2007, 19:33:22 UTC 12 years ago
Хорошо празднуют. Длинные волосики под пелоточкой. Все в духе времени. Все, как полагается.
exxtractor
May 10 2007, 20:16:51 UTC 12 years ago
Неприятный осадок остался. Может там еще что-то оригинальное было, не знаю.
znareka
May 10 2007, 19:34:23 UTC 12 years ago
galkovsky
May 10 2007, 21:22:03 UTC 12 years ago
Кому Ванюшку, пять рублев.
konbor
May 10 2007, 21:34:20 UTC 12 years ago
Еще чего захотели.
Это будет динамика почище "статистики" 1941-1943.
Вроде "спалил гумно, заколол свинью, пропил корову, снес подушки, потом образа. Съел крышу".
Deleted comment
Re: Да, и уточнить,
galkovsky
May 11 2007, 15:38:08 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Уточняю...
galkovsky
May 11 2007, 18:19:54 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Либералы - это троцкисты по сути своей. Вот где Брест-
alexispokrovski
May 11 2007, 19:16:06 UTC 12 years ago
ВАШИ либералы. Или, если угодно, ИХ. "Либералы." В штатском.
Что никоим образом не отменяет ценность либерализма и не мешает либералам быть порядочными людьми. Главное -- следить за руками. Странно было бы отменять денежную систему из-за нескольких фальшивомонетчиков. А именно это нам и навязывают. И навязывают очень последовательно и упорно.
znareka
May 11 2007, 20:13:40 UTC 12 years ago
galkovsky
May 11 2007, 20:25:58 UTC 12 years ago
znareka
May 12 2007, 04:05:19 UTC 12 years ago
alexispokrovski
May 12 2007, 10:32:49 UTC 12 years ago
Все приличные государства делают это регулярно вот уже лет 50. Например В США ежегодный военный отчёт МО(Annual Defense Report) за последние 10 лет доступен онлайн. http://www.dod.mil/execsec/adr_intro.html
Давно уже не секрет, что в СССРФ секретности придавалось первостепенное значение. Чтобы у 250000000 коллаборационистов не возникло ВОПРОСОВ. Отдали острова Китаю? Какие острова? Ах, острова... кгхм. "Они утонули."
znareka
May 12 2007, 10:45:58 UTC 12 years ago
alexispokrovski
May 12 2007, 18:12:03 UTC 12 years ago
znareka
May 13 2007, 00:25:06 UTC 12 years ago
alexispokrovski
May 16 2007, 09:36:28 UTC 12 years ago
znareka
May 16 2007, 17:47:29 UTC 12 years ago
Я считаю вполне неприличным свешивать понятия страны и господстующей в ней власти. США не считаю приличной страной, тем паче более приличной, чем Россия. Государство предполагает защиту извне и изнутри, а значит и секретность. Здесь нет ничего неприличного. А то, что страну оккупировала продажная клика и высасывает из нее последние соки, могло бы вызвать к стране более милосердное отношение, да и было бы мудрее.
Кстати сказать, Вы, вероятно, не относите себя к презираемому коллаборационистскому 250000000 быдлу, Вы, вероятно, боролись и за острова, и за проч. Жизнь положили. Или нет? Или только с презрением бросаете камни в без Вас уже унижеенную и измученную Россию. Что же, только закон бумеранга еще не отменен. Простите.
core2duo
May 10 2007, 22:23:53 UTC 12 years ago
Димас, ну ты и вправду кретин.
drevlo
May 11 2007, 07:34:49 UTC 12 years ago
Господа, добрей будьте.
klaidden
May 14 2007, 04:59:03 UTC 12 years ago
То что они в блевотине все время и думают как микробы, да и нищие ублюдки мы им прощаем за спасение жизней соотечественников.
Вообщем, как говорил герой Деппа в Донни Браско, "Дорогая я не становлюсь одним из них, я УЖЕ один из них." Не хрен мочить так что своего агента андеркавер.
Хорошая новость
enzel
May 11 2007, 13:33:22 UTC 12 years ago
Думаете?
alexispokrovski
May 11 2007, 16:29:24 UTC 12 years ago
Re: Думаете?
enzel
May 11 2007, 16:34:02 UTC 12 years ago
alexispokrovski
May 11 2007, 16:48:15 UTC 12 years ago
На главной странице сайта его имени нет. Из информации о б авторах только:"Идея и создание: Cергей Ворончихин"
>Специальные вопросы предлагаю адресовать ему лично.
Когда мы в рот себе что кладём, то "Съедобно-несъедобно" -- это "специальный вопрос"?
enzel
May 11 2007, 17:14:37 UTC 12 years ago
Гигиена.
alexispokrovski
May 11 2007, 17:30:30 UTC 12 years ago
Отверточкой его...
alexispokrovski
May 11 2007, 16:43:11 UTC 12 years ago
person: Sergej A Voronchixin
phone: +7 812 1097602
fax-no: +7 812 1097602
e-mail: razvedchik@inbox.ru
created: 2002.11.10
paid-till: 2007.11.10
Что ж, проект запущен давно, сайт оформлен профессионально. Кто же он -- благодетель страждущего человечества, сгорающий на ответработе, Sergej A Voronchixin? Яндексируем, и, о чудо, Фонтанка.ру от 17.04.2007 извещает, что редактор сайта www.razvedchik.ru Сергей Ворончихин задержан вместе с участниками марша несогласных. Когда, где? 15 апреля около 17 часов неподалеку от консульства Великобритании. Вах, какой чэлавэк! Всэм срочно читат!
Полдень, XXI век. Интернет.
Re: Отверточкой его...
enzel
May 11 2007, 17:12:32 UTC 12 years ago
Re: Отверточкой его...
alexispokrovski
May 11 2007, 17:31:48 UTC 12 years ago
Re: Отверточкой его...
enzel
May 11 2007, 17:35:43 UTC 12 years ago
Re: Отверточкой его...
alexispokrovski
May 11 2007, 17:40:16 UTC 12 years ago
"Лучше -- хуже", это, извините, детский сад. Как вещь устроена? Каков смысл происходящего? На кого люди работают?
"Надо в школу собираться, петушок давно пропел."
Re: Отверточкой его...
enzel
May 11 2007, 17:44:35 UTC 12 years ago
Re: Отверточкой его...
alexispokrovski
May 11 2007, 17:47:41 UTC 12 years ago
Пугаете. У меня есть на всё вопросы. И отвёрточка :)
Технический человек?
alexispokrovski
May 11 2007, 17:45:30 UTC 12 years ago
Вывод? Да вот: 2+2=4. "Технический" человек имеет полный легальный контроль над содержимым сайта. Что захотел, то в супчик и вложил. "Вкл.-Выкл."
Re: Технический человек?
enzel
May 11 2007, 17:48:46 UTC 12 years ago
Re: Технический человек?
alexispokrovski
May 11 2007, 18:02:18 UTC 12 years ago
"Слющай, он случайно упал и прямо на нож, да. И так сэмь раз."
Re: Технический человек?
enzel
May 11 2007, 18:17:57 UTC 12 years ago
Re: Технический человек?
sssshhssss
May 11 2007, 18:23:35 UTC 12 years ago
Re: Технический человек?
enzel
May 11 2007, 18:28:15 UTC 12 years ago
Re: Технический человек?
alexispokrovski
May 11 2007, 18:38:17 UTC 12 years ago
А вот когда вопросов не возникает, тады ой.
Re: Технический человек?
alexispokrovski
May 11 2007, 18:33:56 UTC 12 years ago
Содержание? И-и, батенька! Был такой монархист -- Шульгин. Принял отречение у своего монарха. Или этот, как бишь его... Со... Соло... Сосилоневич, вот. Борец с коммунизмом, разоблачитель ужасов. "Содержание есть -- содержания нет." Дело прошлое? Допустим. Кто у нас нынче патриотом работает? Крылогоров?
Какой там дедуктивный метод :) "Мойте руки перед едой."
Re: Технический человек?
enzel
May 11 2007, 18:48:15 UTC 12 years ago
Re: Технический человек?
sssshhssss
May 11 2007, 22:37:01 UTC 12 years ago
Что если завтра Крылов начнет "копи-пэйстить" Галковского в своем ЖЖ, или Галковский будет рассказывать про улицу Академика в трениках? Значит надо уезжать из России...
Галковский это Резун. Резун это Галковский.
dorneu
May 19 2007, 10:14:44 UTC 12 years ago
Re: Галковский это Резун. Резун это Галковский.
enzel
May 19 2007, 18:36:42 UTC 12 years ago
см. http://il000.narod.ru ЖЖ385
dorneu
May 21 2007, 17:16:38 UTC 12 years ago
Метафора
dura2
May 11 2007, 14:16:31 UTC 12 years ago
Тут сатана, его расчет холодный:
Заставить нас по нашей простоте
Стирать черты из памяти народной
И кланяться безликой пустоте.
(Ю. Кузнецов)
enzel
May 11 2007, 14:47:39 UTC 12 years ago
enzel
May 11 2007, 15:13:51 UTC 12 years ago
crazy_flyer
May 13 2007, 10:38:15 UTC 12 years ago
Вы , ИМХО , зря стали оправдываться ! Нечего тут оправдываться , всё Вы верно сказали тогда . Надо людям , тем , кто ещё не все мозги просрал и пропил , объяснять правду . Правду про то , как наших отцов и дедов тогда цинично использовали , как расходный материал , а потом тех кто выжил - просто кинули . Вся история России в 20-и веке - это грандиозный кидок , не имеющий аналогов в истории . Пора бы уж понять , что и как ....... хватит уже заниматься этой долбаной "политкорректностью" .
ex_dobrowol
May 14 2007, 16:15:38 UTC 12 years ago
PPKS.
Локотская республика.
klaidden
May 14 2007, 22:12:49 UTC 12 years ago
Абсолютно точно!
weblister
May 15 2007, 06:17:13 UTC 12 years ago
В 30 году обещали бить врага на его территории малой кровью - били на своей и большой.
Хрущев обещал коммунизм к 80м - кукуруза вместо коммунизма.
Горбачев обещал к 2000му по отдельной квартире каждой семье - фиг вам.
Моему поколению (70 г.р.) обещали хлеб с маслом и икрой после окончания института - пшик.
Софья Владимировна последовательно обманула надежды поколений, выросших при ней.
Гигантский кидок вместо гигантского скачка...
netamo
May 15 2007, 11:04:04 UTC 12 years ago
Самое-самое важное.
dorneu
May 19 2007, 10:27:09 UTC 12 years ago
Определенно можно сказать, что России готовится Гибель.
Как, когда, кем, секретные планы карты, банковские счета, спецподразделеиния, линии связи, места базирования неизвестно.
Разговоры о ограничивающие дискурс "фашистами" УЖЕ ДАВНО ведится для маскировки этой угрозы.
Надо выявить ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ УГРОЗУ СУЩЕСТВОВАНИЮ РУССКОГО НАРОДА.
"И жалкий лепет оправданий..."
whiteferz
May 24 2007, 05:41:10 UTC 12 years ago
После думать тоже полезно, хотя и поздновато. Впрочем, вы еще всерьез не начали.
bill_oflading
May 29 2007, 10:09:51 UTC 12 years ago
Ну спасибо, что наконец заметили очевидных вещей. Долго же вы.
Цитата: "Несмотря на грандиозные потери, праздновать есть что."
Да ну?! А мы-то сомневались.
Цитата: "Странно другое - что 9 мая празднуют люди, сдавшие на пустом месте всё и прилагающие все усилия к развалу российской армии (вплоть до назначения министром обороны человека уровня компетенции Керенского или Крыленко)."
Ну, допустим, как они празднуют, так лучше бы дома сидели. Который год президент в своей речуге всё никак не назовёт, с какой планеты к нам прилетели неведомые "захватчики". Ибо правду сказать просто боится. А правда в том, что воевала против нас почти что вся Европа, объединённая Гитлером. "Двунадесять языков", как в 1812 году. Ну до кучи и концерты, и фильмы дебильные, что ваяют нынче к каждой годовщине. Но они всё же государственные деятели и должны участвовать в праздновании госпраздников. Но это всё пена, шелуха, и не стоит так насчёт неё заморачиваться. Ибо празднует, в первую очередь, народ. Пока народ ещё помнит и знает Победу (с чем у нас вовсю борются именно ЭТИ, что у власти). Но выростет "поколение некст" и трудно сказать, что мы будем праздновать.
Цитата: "Что же касается гипотетической возможности второго "Брестского мира" в 1941-1943 годах, то это отдельная тема, её тоже можно обсудить."
Дык, за чем же дело стало? А то вы всё обещаете, обещаете...
из старого треда
signamax
July 27 2007, 15:01:12 UTC 12 years ago
"
после того как вы ответили на основной вопрос поста
предлагаю призадуматься на следущими
- за кого бы вы воевали в войне со швецией?
напомню что россия швеции на хер не нужна была
- за кого бы вы воевали в войне с поляками?
напомню что были бы уже в объединенной европе как взрослые
- за кого бы вы воевали под казанью?
напомню что укрепление власти ивана четвертого вылилось в гибель его сына который несомненно принес бы руси просвещение и народность и вообще
- за кого бы вы воевали под царьградом?
напомню что малообразованный олег напортачил достаточно а то были бы сыты и довольны без его глупых выходок. все равно от коня умер.
- за кого бы вы воевали - за НЕордетальцев или Ордетальцев?
напомню что недавно установили что неордетальцы являются хотя и гуманоидами но бесконечно далекими от людей рассой. советую задуматься.
"
Re: из старого треда
signamax
July 27 2007, 15:09:13 UTC 12 years ago
http://ipch.livejournal.com/27668.html