Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Categories:

Русский народ пережил революцию, страшную войну, но не смог пережить «хрущоб».

" В России нет человека, который не имел бы собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности "

Пушкин

Революция разрушала все наиболее русское

Полностью - Loсо laudato

Русский город начали разрушать революционеры в 1917 году, продолжают разрушать их потомки, ловкачи, посжигавшие или припрятавшие свои партбилеты, на наших глазах. Первым достижением «пролетарской» власти (напомним, что «пролетарий» на русский язык правильно переводится словом «босяк») стали коммунальные квартиры. Иностранцы не понимают этого термина: для них «коммунальная» — это квартира в доме, принадлежащем городской коммуне, муниципалитету, а не частному владельцу. Справедливее называть такие квартиры «коммунистическими» — все равно больше нигде таких нет. Откуда же взялась катастрофическая нехватка жилья? Первыми в крупные города хлынули представители «угнетенных народов» с окраин Российской империи. Сами окраины — одни надолго, другие навсегда — стали иностранными государствами, но, кого это волновало. Некому было указать на дверь интернациональным оккупантам. За ними примчалось революционное босячье с установкой «все поделить поровну». Эти годились штыками выбивать из крестьян продразверстку, работать на земле они не собирались.

Далее пошла волна неслыханной в истории бюрократизации: конторы, советы, подкомитеты и подотделы росли как поганые грибы. Еще в 1928 году рижский журнал «Русский колокол» сообщал, что в губернских городах Европейской России от 20 до 50(!)% жилой площади занято партийными, советскими и непонятными организациями. При этом, заметьте, ничего не строилось. И не ремонтировалось, а амортизировали несчастные дома всякие коммуны и жилтоварищества с усердием, описанным М. Булгаковым. Вскоре добавилось большое человеческое горе: в городах искали убежища жертвы коллективизации, раскулачивания, расказачивания. В 40-е годы в одних областях жилье разрушала война, в других — эвакуация, особенно, эвакуация предприятий. Правда, в это время уже строили, но сколько строили, столько и сносили.

Но, поистине страшный удар по русскому дому и русскому городу нанес Н. С. Хрущев. Архитектура закончила в России свою историю. Русский дом, впрочем, тоже. Вместо дома миллионам соотечественников предоставили клетушки сначала в 5-ти, затем в 12-ти, а позже в 16-ти и 22-х-этажных бараках. А барак, даже если клетушка снабжена «удобствами», так бараком и останется. Вы заметили, как Вас тогда ограбили? Похлеще времен красного террора! Сколько прекрасной старой мебели осталось на помойках! Сколько антиквариата, сколько тонн антиквариата уплыло за границу! Ведь Вас лишили семейного достояния копившегося поколениями.

Сейчас говорят о вымирании русских. А когда этот «процесс пошел»? Ответим точно: ежегодный прирост русского населения стал ниже, чем у мусульманских народов СССР, много меньше затронутых индустриальным жилищным строительством, только в 60-х годах. То есть, русский народ пережил революцию, страшную войну, но не смог пережить «хрущоб». Вот уж, поистине, «русские в неволе не размножаются!» Вы задумывались над тем, сколько русских женщин абортировали не потому, что не на что воспитывать детей, а потому, что негде?

А родившимся детям наши микрорайоны массовой застройки опаснее всего. Ю. М. Лотман предостерегал, что новые города создают у детей от рождения информационный голод. Сельский мальчик набирает необходимую информацию, глядя на речку, рощу, лужайку; городской должен насыщаться, бегая по кривому переулку с непохожими друг на друга домами, а, особенно, во дворе или на чердаке. Дворов у нас давно уж нет, а в новых районах и улиц нет. А есть проезжая часть. Еще 12 лет назад В. Л. Глазычев опубликовал две подборки детских рисунков. Одна группа ребят жила и училась в домах старой застройки, другая — в новом районе. Страшненькое сопоставление. У детей второй группы не было неба: фасад многоэтажной коробки доходил до края листа.

Возражения возможны, но, как правило, они лживы.

Ложь первая: индустриальные методы дают возможность быстро, небольшим количеством рабочих рук, создать столь необходимое жилье. Семиэтажные кирпичные дома в предреволюционные годы возводились за два строительных сезона. Железобетонный дом длиной в квартал напротив Данилова монастыря в Москве строили лет пятнадцать. Рабочих мало стало на площадке, но много на заводе ЖБИ, Потеряли работу каменщики и плотники высокой квалификации, и образовалось множество мест разнорабочих. Кстати, демократия всегда составлялась из людей квалифицированных и зажиточных. Мастер, живущий в своем доме, — вполне естественный гражданин. Чернорабочий-алкоголик из 16-этажного барака — лишь элемент массы, толпы, голосующий по приказу начальства.

Ложь вторая: дорога городская земля. Уже в начале перестройки видные архитекторы признавали, что разумный градостроитель всю Москву с промышленностью и парками уместил бы в пределах Садового кольца. В кварталах сплошной 16-этажной застройки нормы требуют оставлять гигантское расстояние между корпусами. Все это — выброшенная земля. Вы задумывались над тем, почему наши города такие пыльные? Из-за немерянных пустырей. Земля в городе имеет право существовать либо под асфальтом, либо под травой. Кстати, самая плотная застройка достигается, когда мы варьируем этажность в одном квартале от 4-х до 12-ти этажей.

Ложь третья: если ты не богат, собственный дом можешь иметь только с удобствами на дворе. Однако, весь мир живет не так. Для людей бедных, которые не могут владеть приличным земельным участком, придуманы секционированные постройки. Это когда у вас свои 2-3 этажа, вы выходите из дома не на лестничную клетку, а в собственный садик, но за стеной справа такая же секция другой семьи, то же и за стеной слева. В Финляндии примерно 30% населения живет в собственных домах, 20% — в городских квартирах, а около половины финнов — в домах секционных. Среди сосен. Заметим, что Финляндия — довольно бедная страна, просто это часть Российской империи, не пережившая революций.

Нам следует осознать, что строительный комплекс, превративший в рабов и архитекторов и обитателей наших городов, — одна из самых опасных антинациональных структур.Стыдно признать, но современный небольшой американский город куда больше советского похож на город русский. Кроме несчастной России существует только одна страна в мире, ведущая массовую многоэтажную застройку — это Япония. Японцев можно понять. Их — 130 миллионов на скалах. А у нас места куда больше, чем у голландцев, датчан, немцев. Поспрашивайте родных, соседей, сослуживцев, сколько этажей должно быть в доме, где они хотели бы жить. Гарантируем, самый частый ответ будет — два этажа.

Я б убрал про изнасилования у крыс: по моему несколько нелепое утверждение - портит общую внятную картину изложения.
Да, вероятно Вы правы.Убрал цитату.
почему ты убрал цитату? по моему все верно и связь есть вроде
или смысл в том, что изнасилования не только у нас и загранницей есть? но ведь и там живут люди в многоэтажках
Я дал ссылку на полный текст автора.Вырваная из контекста цитата и вправду была немного не в тему.
не объясните, а то мне наоборот понравилось сравнение и я в задумчивости теперь
Мне кажется прежде чем утверждать, что одна крыса "изнасиловала" другую урысу следует уточнить понятие "секс по взаимному согласию" применительно к животному миру. Не более того.
Я так поняла жесткокий секс с дракой и кровопотерей.
В животном мире это совсем не диковина.
обычно в сексе у животных идет элемент ухаживания
и для них обратное дикость как раз
в общем сами себя и уничтожаем
я например в однокомнатной квартире задыхаюсь
вообще лучше свой дом, потому что от бесконечного шума у соседей я постоянно нервничаю
А вот мы в свое время жили в "финском домике": сзади соседи, сбоку соседи. Выходишь в этот "сад", который у нас непременно огород, и что? Даже на даче в 6 соток лучше.
Словом, не знаю..

И насчет того, что иностранцы не знают коммунальных квартир. Ну, названия у них другие. И все. В "Фиалке Монмартра", если помните, как жили? В отдельных комнатках с выходом в общий холл.
А наши коммунальные и хрущобы компенсировались дачами. Там, в основном, отрывались и "припадали".
Мансарды Парижа - это все таки жилье студентов и богемы, а не семейных людей.
Автор может и не во всем прав.Но то, что «русские в неволе не размножаются!» -он совершенно прав.Я помню как нам с женой было тяжело жить с детьми на съемных квартирах, не имея собственного угла. даже в многоэтажном бараке. И свое жилье я купил только в 40 лет.Если режим взаимодействия России с мировой экономикой не претерпит существенных изменений, то национальная катастрофа будет только углубляться.И территория от мыса Таран до мыса Деженева, завещанная нам предками, будет заселена кем-то другим.Сегодня в глобальном хозяйстве НАСТОЯЩИМ трудом заняты рабочие Третьего и инженеры и менеджеры Первого миров. Все остальные - по преимуществу потребители.А Россию,поток нефтебаксов уподобил державе из "Второго нашествия марсиан" братьев Стругацких...И в нынешних условиях выживание в рамках отдельной нации возможна только при том условии, что нацию возглавляет суверен,нация конкурентоспособна в мировой экономики, и «выбила» себе достаточное количество ресурсов, рынков и высокооплачиваемых, высокотехнологичных рабочих мест и живет на своей земле в своих домах. И спосбна "выбитое" защитить.И способна на превентивный удар. И отвечает на затрагивание своих интересов максимально жестко, несимметрично воздействию.Имеет образ будущего и общую идею, в которой каждый занимает свое место -ora et labora et bela!

Deleted comment

В двух словах не ответишь.Но дело все в порочном нашем культурном ландшафте.«Советское пространство» - особый, крайне вырожденный тип культурного ландшафта.
Например, воспользуюсь тем образом, который позволяет пробить тему. Представьте себе, что вы перенесли столицу Соединенных Штатов в Нью-Йорк, потом перенесли в Нью-Йорк Ниагарский водопад, а как же? Потом перенесли в Нью-Йорк Голливуд, Силиконовую долину и так далее, и так далее. Оно, конечно, смешно, потому что это совершенно невозможно.
Но именно такое пространство, в котором все ведущие центры сосредоточены в одном городе, пространство моноцентричное – это пространство наше российское и наше советское. В этом смысле США, которые не могут являться эталоном, – пространство полицентричное, не говоря уже о том, что чрезвычайно полицентричным в Соединенных Штатах является производство национальной элиты. Лучшие университеты находятся отнюдь не в столичных городах и не в промышленных Питсбургах. Они разбросаны по стране. Где у нас в России получают лучшее образование, по-моему, этот вопрос совершенно понятен. Точно так же, как и понятно, что Москва до сих пор является крупнейшим промышленным центром России, так же, как она является крупнейшим центром административным, культурным, финансовым. Каким угодно еще. Мы с трудом найдем какое-то отношение, в котором Москва не была бы ведущим, доминирующим центром. Наше пространство – не только моноцентричное, оно еще и моноиерархичное, все иерархии слиты и объединены. Вот именно эту конструкцию я и назвал «советское пространство» - особый, крайне вырожденный тип культурного ландшафта.
Какой мир? Первый? Ну так отделитесь от азиатских провинций, проведите депортацию некоренного городского населения и живите как первый мир. Как белые люди, ежели считаете, что третий мир не для вас.
России существует только одна страна в мире, ведущая массовую многоэтажную застройку — это Япония.

Долго ржал :0)
Автор бредит и лжёт.
Похоже, у нас не только в футболе и политике все разбираются, но и в строительстве.
Коммуналки - автор лжёт, не говоря ни слова о том, откуда переселяли народ в коммуналки.
Из деревянных бараков и халабуд, которых на окраинах столиц было дофига. Нацменов никто в столицы не вёз.
Рижский эмигрантский журнал - это офигеть какой авторитетный источник, а что говорит статистика? Которая на минуточку в 20х годах была устроена не в пример лучше и сегодняшней и более ранней.
Вторая ложь.
Ложь первая (третья): я вполне допускаю, что куча каменщиков и плотников поднимали в Гадюкино при царе за два сезона семь этажей. Но это в Гадюкино (ну или там в Питере), а страну почему не застроили? ;-) И сколько всего они построили, эти каменщики? ;) И где в родном городе семиэтажные строения царских времён? Где? Особняк Парамонова? Ха три раза, нет, тридцать три раза ;) ДСК строит дешевле и быстрее, чем куча каменщиков, это аксиома.
Ложь вторая (четвёртая): при советской власти дороговизна земли - это фикция. Автору вдумчиво курить матчасть до просветления. Пыль - бред, опять-таки автор курит матчасть. Едет в родную стeпь и потом обратно в Гадюкино. С колбочками для сбора пыли ;-)
Ложь третья (пятая): содержание частного дома дороже для одной семьи, чем квартиры, это говорит и мой опыт и статистика. А финны так живут, потому что государство им не строило в таких объёмах, как хрущёв-брежнев здесь.
Короче, правда только в предлогах, частицах и междометиях ;-)
Автор, полагаю, дитё из страны эльфов. Dixi.
хотел сам разнести эту галиматью по кочкам, но теперь могу уже не повторяться :)
При всём уважении.
Коммуналки достижение не пролетариев, а буржуев.
Доходные дома, где человек на человеке сидел.
Хотите вспоминайте Гиляровского, хотите Достоевского, причём не только Мармеладовых, но и князя Мышкина.
Про коммуналки в других странах Вам уже сказали. Вон сериал "Друзья" транслировали, коммуналка на две морды. Так же, как жилище Холмса и Ватсона.

И пыль от пустырей это интересно. Луга и поля у нас то же пыльные?? Пустырь эта та жен фигня, только травы другие.
Скажите, а вот все эти несчастные жители коммуналок и хрущевок - их туда насильно переводили из отдельных огромных апартаментов?
Термин "уплотнение" Вам знаком?
Пусть статья и не бесспорная, но автор во многом прав.Жить и растить здоровых и гармонично развитых детей в бараках не возможно.
И господин cae32 ошибается,что "Нацменов никто в столицы не вёз".А дикий наплыв местечковых жителей из юго-западных губерний России, из бывшей черты оседлости? Активно они очень, как воронье, всем граем налетели и занимали жилье уничтоженного русского образованного класса, да и мещан и купцов.
«Советское пространство» - особый, крайне вырожденный тип культурного ландшафта.А ландшафт может быть оживлен, витализирован только при помощи рассредоточенного децентрализованного действия. И другого способа здесь нет. Никакое правительственное постановление здесь ведь ничего не изменит.
Русский марш надо начинать не на улицах, а в головах, развращенных советской памятью обывателей, жертв отрицательного генетического отбора.С чего начинается Родина ? Да с порядка у вас на дворе! С заботы о здоровом потомстве и его воспитании.С рук не растущих из жопы.С земли и воли.С собственного ДОМА на СВОЕЙ земле, а не клетушки в многоэтажном бараке .С возвращением к правому делу.
Народ-то был славный, но вот задурила его красная магия .Поманили морковкой, которая маячит перед осликом, запряженным в мельницу .Морковкой, которой трясли перед носом фабрично-колхозных осликов, было продовольственное изобилие, долженствующее проистечь из откоммуниздинной экономики и поклонению "славику кпсс". В голодной, из-за импортированной революции и братоубийственной войны, стране, с уничтоженным образованным классом (лучшими) это действовало почище перспективы сыграть на арфе на берегу райского потока.Ну и понеслась пичка по кочкам.Все кругом колхозное, все кругом мое...Результат - вырожденный тип культурного ландшафта и petrostate Северная Нигерия.ТРУБА!

А почему народ был голодный ДО братоубийственной войны и революции?
И чем колхоз отличается от поместья с сотней батраков? Как в любимой Вами Восточной Пруссии?
Батрак нанимается ДОБРОВОЛЬНО.Это его выбор.Свобода воли.Может быть и добровольная кооперация крестьян по Чаянову была бы хороша, да и то не во всех регионах.Колхозы же по своей сути ни чем ни отличаются от шумеро-аккадских хозяйств.Азия и дикость.Изврат.Рабство на новом историческом витке.Уничтожение производительного класса.
Про "голодный народ" , "тюрьму народов" и прочие "ужасы царизма" как -то и не прилично в сегодняшнем информационном обществе говорить.Есть же статистика (которая в России была наукой).Материалы в свободном доступе.Анализы сравнительные структуры рациона , к примеру, немецкого бауэра и русского крестьянина в начале века.
В России в отличии от той же Германии в ходе великой войны даже голода не было.И известные беспорядки в столице из-за перебоев с поставкой хлеба были инспирированы врагами и предателями.Впрочем, совсем недавно в 91-м году разыгрывался схожий с 17-м годом сценарий.Sapienti sat...
Информационное общество это конечно хорошо. И сравнение рационов то же. Это когда всякие уроды начинаю Россию с Европой сравнивать очень полезно.
Но у меня вон, на полочке, стоят денвниник Богдановой, жены какой то шишки и сторонника самодержавия - "Три последних самодержца".
Я там одну запись своими словами перескажу - в губерниях голод, где благотворительным обществам удаётся наладить раздачу молока -там детишек буквально вырывают из лап смерти.
Или вон Максимов "Куль хлеба", там подробно описывается, что могут крестьяне добавлять в хлеб, когда голодное время приходит.
И это не злого Салтыкова-Щедрина вспоминаю.
Так что голодал народ и при царе-батюшке.

А про предателей это Вы верно, только большенство из них носило чин и было дворянами. Но работали они долго, ещё мой прадед из-за них по Балканам бегал в сапогах на бумажной подмётке.
По определению -предатели это чандалы.Ульянов или Бонч-Бруевич не дворяне, а чандалы.Грешники, мутанты отторгаются социумом - и становятся "чандалами", "неприкасаемыми".Левый проект - это власть чандал. Власть парашников. Они могут править, только опираясь на ложь и невротизацию населения.Численность чандал во всём мире растёт, численность трёх благородных каст падает. Особенно, в долевом выражении. Полноценные люди не склонны рожать детей десятками, не будучи в состоянии дать им нормальное воспитание и образование.
Любой демографический взрыв - экспансия чандал. До демографического взрыва их 1-2%%, а после - 60-90%%. В России именно это произошло в 19-м веке и привело к катастрофе 1917го года. Ещё Кейнс писал, что причина 1917го года - в перенаселении страны. Прокормить перенаселённую страну можно. Невозможно одновременно обеспечить в ней Порядок. Что есть альтернатива Порядку? БЛЯДСТВО.
Правый проект - это господство по праву. Все знают, что Романов главный, потому что он - Романов. Или Бурбон, потому, что он Бурбон.
Правое общество - то, в котором каждый на своём месте, и все знают, почему это место - именно его. Потому, что у всех вместе есть Долг, есть Миссия, есть Общее, а в рамках Общего - есть что-то своё. Все вместе делают общее дело.Работают социальные лифты( воронка выбора).
Есть фундаментальное явление. Грубо говоря, вот есть люди, а есть не совсем чтобы люди. И вот не-совсем-люди проводят реформы, работают на чужеземного врага и делают иные интересные вещи. И есть слова, исконно обозначавшие эти явления. Например, "чандалы", "чернь", "грабёж", "поджоги имений", "восстание масс", "охлократия", "левые", "колхоз"
Правое общество - то, в котором каждый на своём месте, и все знают, почему это место - именно его. Потому, что у всех вместе есть Долг, есть Миссия, есть Общее, а в рамках Общего - есть что-то своё. Все вместе делают общее дело. Какую миссию предлагают обществу коммунисты? Или Чубайс? Или, хрен с ним, Рокфеллер?
В чём разница власти "лучших" (она же власть по праву) и власти "худших"? Кто решает, где лучшие, а где худшие? Всё просто. Там, где ценностная система элиты совпадает с ценностной системой масс, мы имеем правый проект. Там, где элита скрывает от массы информацию из разряда "как на самом деле" - речь идёт о левом проекте.
Если вести речь в терминах Аристотеля, монархия, аристократия и "политийя" (республика) - правые (их Аристотель характеризует, как власть лучших, а так же власть по праву). А тирания, олигархия и "демократия" (охлократия) - левые (их Аристотель характеризует, как власть худших, или власть по произволу).
Конечно, никакое общество не может существовать без элиты. Но есть разница между "элитой по духу" и "элитой по положению". Аристократ отдаёт приказ от самого себя. Олигарх прячется за Системой.
Левые - те, кто отрицает интуитивно очевидные вещи о том, что есть четыре сферы деятельности, и есть четыре типа людей (да и животных тоже, что показал Павлов, сам того не желая). Любое социальное строительство должно начинаться с этих фундаментальных вещей. Первое сословие, второе сословие, третье сословие, четвёртое сословие. Ошибки природы компенсируются социальными лифтами. Вот и вся "правая идея".
С чего начинается всякая правая идея?С великих свершений. Хотя бы захват Константинополя и объединение всех православных. Возрождение исконных христианских ценностей. Борьба с материализмом. Или страна иммигрантов, которая защищает права человека по всему миру - тоже вариант. Освоение Солнечной системы, полёты на Марс, изменение земной орбиты - это правая идея. Идея, внутри который каждый находит своё место в жизни. Идея, которая сама делит людей на агнцев и козлищ.
А какая идея у коммунистов? У националистов? У реформаторов? Если реально - набить карман. Если декларативно - что-то невнятное. Потому и невнятное, что никакого, даже на 1% значения эти декларации не имеют. "Спасти Россию" - а что такое "Россия"? При Царе понятно: это глобальный проект "захват Константинополя". Русские - это русскоговорящие подданные Царя, принадлежащие к Русской Автокефальной Церкви. При Эсесерии уже не очень понятно, но по инерции, какая-то демагогия разводится. "Народ, победивший фашизм". А что сейчас?


Много идей - попытаюсь по кусочкам отвечать.

1)>>Или страна иммигрантов, которая защищает права человека по всему миру - тоже вариант.
>>>А какая идея у коммунистов?
Добавить была - построение первого государства рабочих и крестьян и освобождение всех угнетённых на земле.

2) >>>Конечно, никакое общество не может существовать без элиты. Но есть разница между "элитой по духу" и "элитой по положению". Аристократ отдаёт приказ от самого себя. Олигарх прячется за Системой.
>>>Правый проект - это господство по праву. Все знают, что Романов главный, потому что он - Романов. Или Бурбон, потому, что он Бурбон.

На мой взгляд - противоречие. Да приказ должен отдоваться от себя, и при этом должна быть ответсвенность за этот приказ. Ни Романовы, ни Бурбон - не были отвественны, они как раз скрывались за системой. Система у нас такая - я отдаю приказы.

3) Про переноселение России в 19-веке смешно. Возможно была перенаселена Европейская часть России. Но Сибирь, но Дальний Восток были пусты.

Теперь общая часть. Так вот, предатели это так любимаю Вами "элита". К 17-му году она окончательно стала паразитом. Она не решала вопросы стоящие перед страной, а сладко жрала и спала за счёт крестьян с 10 детьми, без достойного образования, которых Вы так хорошо опустили.

Вот и просрала эта "элита" сначала две войны, а потом и всю свою страну. Некоторые хоть за бугром стали что-то понимать. А часть и там ныла про плохой, неблагодарный народ обманутый большевиками.

Это не большевики продавали и перепродавали страну и людей частями, а "элита" чиновники и дворяне РИ.
Кто нанёс больший вред России 10 агитаторов большевиков или аристократ продавший одеяла из госпиталя на тишинском рынке?
Вот Морозов сочувствующий "левым" взял да раненым одеяла пожертвовал, а кто-то из окружения царской семьи взял и продал, не побрезговал.
Ну про батраков это Вы передёргиваете ;-))
Аки Сюзен Иванова, прям из вавилона-5 ;))))
Просьба сообщить о доступности среднего и высшего образования, кредитных линий, съёмного (после своего) жилья и прочих благ для низших классов. В Российской Империи, конечно ;)
Он, батрак, сам-то и хочет, и голова у него варит, и руки не из задницы. А вот образования не хватает, чтобы хотя бы инженером стать. Самоучки, второй раз открывающие второй закон термодинамики, это не выход для общества. А денег на образование и свой свечной заводик заработать, батрачя, нереально, умерший дядя Изя из анекдота тому пример.
В этом плане советский строй имел больше преимуществ, вертикальная мобильность была на порядок, а то и два выше, чем при царе-батюшке. И повыше, чем сейчас. Что, полагаю, сказалось, потому как тягаться с Америкой хотя бы в военном плане на равных, боюсь было бы не по зубам.
Да и думаю, из деревни Клушино выйти на орбиту вряд ли кто смог бы.

А свободу либо наняться махать лопатой, либо помереть от голода, конечно да, никто не отменял. Толпы таджиков, метущих Гадюкино, тому пример ;-//
Не буду обсуждать советский модернизационный проект,тема слишком объемная для формата сетевых заметок, да и не интересна мне.Все ясно,момент истины -41-й год.А про естественную структуру социума я ответил выше, юзеру morozow.
Кто мешал русскому образованному классу во-первых, взять власть в свои руки и реально рулить вместо болтовни между газетами и Керенским? Во-вторых скидывать юзерпика, если уж он такой плохой оказался? А в-третьих, трудиться при юзерпике вместо эмиграции и объявления саботажа? Забирая власть, так сказать, изнутри.
Абсолютли никто не мешал, было бы желание. Вместо этого была "жизнь клима самгина"... Инфантилизм офисного планктона, как сейчас принято говорить ;)
Так что получили то, что хотели ;-)))

Можно тысячу раз сокрушаться и искать виноватых в революциях там или в войнах, но правильней и логичней начать работать. Здесь и сейчас. Каждый день. Впрочем, судя по среднему абзацу, Вы и так это хорошо знаете...
Верно все.В самую суть дела.
отличный журнал! во френды!