Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Англо - саксонская схема истории и Новая волна евроистории

Благодаря своим победам в 1918г., в 1945 г. и в конце 1989г эта схема экспортирована по всему миру. Схема никогда не формулировалась открыто, никогда не была единственной или монопольной,но очевидным образом присутствовала и в академическом дискурсе и в системе понятий ,на основе которых принимаются правительственные политические решения.Влияние схемы особенно сильно проявилось, в реакциях на "падение коммунизма" после 1989 г. Взрыв горбимании и.т.д

 

  • Вера в некую уникальную , светскую разновидность Западной цивилизации. где "атлантическое сообщество"  рассматривается как кульминация "прогресса" человечества.Англосаксонская "демократия", торжество права в традициях Magna Carta и капиталистическая экономика со "свободным" рынком высшее проявление ДОБРА.Краеугольные камни этой схемы: Принцип национального самоопределения Вильсона (1917) и Атлантическая хартия (1941)
  • Идеология "антифашизма", в которой Вторая мировая война (1939-1945) рассматривается как "война с фашизмом" и как определяющий момент победы ДОБРА над ЗЛОМ. Высшей заслугой считается бороться с "фашизмом" или пострадать от него.Величайшей симпатии и восхищения заслуживают противники "фашизма" или его жертвы.
  • Демонологизация Германии - этого дважды побежденного ВРАГА. Германию считают главным источником и злокозненого "империализма", породившего Первую мировую войну, и смертельного извода "фашизма", спровоцировавшего Вторую. Люди и нации, сражавшиеся на стороне Германии (особенно в 1939- 1945 гг). клеймятся как "коллаброцианисты"
  • Военными преступлениями считаются только преступления, совершенные "в Германии и на территориях. оккупированных Германией", -как будто все другие преступления не имеют значения.Поэтому и последний фильм талантливого Вайды не попадает в формат.
  • Снисходительное, романтическое представление о Советском Союзе, стратегическом союзнике на Востоке, обычно называемом "Россия".Очевидные недостатки "России" никогда не сравнивают с недостатками врага. Потому что "Россия", с 1917 г непрерывно "сближается" с Западом.Величайшие заслуги "России" как партнера по "антифашистскому союзу" , ее громадные жертвы, которые поставили "фашизм" на колени, перевешивают все "негативные" аспекты ее прошлого до 1917 -го года.Именно по этому "советологи" и не торопились разоблачать реалии советской жизни. Именно по этому мумия "Ленина" до сих пор лежит в мавзолее и реанимируется "совок" в новой реинкарнации.
  • Молчаливое принятие деления Европы на Западную и Восточную сферу.Причем предпологается. что "Атлантические добродетели" связаны преимущественно с более продвинутым Западом, а понятное желание "России" обеспечить свою безопасность оправдывает ее господство на отсталом Востоке.
  • Сознательное пренебрежение всеми другими фактами, которые противоречат перечисленному выше.

Легко заметить отчетливую иерархию образов народов, взависимости от привержности разных наций "делу ДОБРА".О словаках, хорватах, чухне , латышах и литовцах бытует представление, что они отвергали дружбу с Западом и сотрудничали с врагом.

Например, чехи имеющие долгую традицию враждебности Германии и сотрудничества с "Россией", хорошо вписываются в схему.Поэтому их называют дружественными и демократическими.

Поляки, как всегда никуда не вписываются. Сопротивляясь немцам, они очевидно боролись за "демократию".Но, сопротивляясь  "России" они столь же "очевидно" проявили себя, как "предатели", "фашисты" , безответственные и "антидемократические" силы.

Не поддаются классификации и "украинцы". Потому что такой "нации" в парадигме места нет.Ни в англо-саксонской, ни в новой европейской.Нематериальная сущность , разработанная в свое время в Австрийском Генштабе абсолютно не жизнеспособна, не смотря на все жалкие потуги "быть, а не казаться".

Оранжад сливается в унитаз за ленивое согласие на военный транзит "за речку".Sapienti Sat

Лучший способ обойтись с такой неудобной и химерической "нацией" - сделать вид, что ее нет, в лучшем случае признать ее Малороссией, что вскоре и произойдет, по всей логике процесса. Примечательно последнее постановочное шоу Буш -Путин по "украинскому " вопросу и итоги саммита в Букарешти.

Свободный перессказ высказываний  Нормана Дэвиса

В противовес англосаксонской схеме идут требования пересмотреть историю Европы, движение за европейское единство на базе Франко -Германии.Европейское движение может добиться успеха, а может и не добиться.Но если оно добьется успеха, то во многом благодаря усилиям историков, которые дадут европейцам чувства общности.А дать его сможет только смена исторической схемы.В Прибалтике уже обкатывается новый  евровзгляд.

Новая волна : Европейский ритм истории

Преемственность и перемены.Hitler как продолжатель дела Carlomagno .Открытие архивов Красного Креста - первая ласточка новой волны.

История концепции объединенной Европы:

Новая Европа начиналась с бурного роста двух регионов: Севера и Юга (Нидерландов и Италии, Северного моря с Балтийским и всего Средиземноморья). Вероятно, эти две региональные экономики с широким радиусом действия сформировались к IX-X вв., почти не связанные между собой, на базе еще невысокой экономической активности. Но процесс экономического развития шел быстро: на Севере  он практически  не встречал сопротивления, на Юге итальянский рывок был ускорен  могуществом  мира ислама и Византии. Дальнейшее объединение европейской экономики будет происходить в  борьбе между этими двумя полюсами, "двумя мирами с противоположными знаками" - торговым Югом и промышленным Севером.  Италия будет доминировать до XVIв., пока Средиземноморье оставалось центром Старого Света. Но к 1600 г. Европа повернется лицом к Северу, причем возвышение Голландии было вызвано, с одной стороны, кризисом хозяйственного механизма Испании, а с другой - возросшей стратегической важностью северных морей.

Европа становится чем-то большим, чем простой географический термин в VIII веке,когда  вблизи Пуатье вероятно происходит стычка между правителем франков майордомом Меровингов Карлом Мартеллем (Charles Martel) и одним из мусульманских племен, пришедших из Испании, которая только что была захвачена ими.

Карл Великий (Carlomagno) положил конец существованию Римской Империи, сместив политический и культурный центр притяжения из средиземноморской Европы, вокруг которой создавал свою империю Рим, в сторону северной Европы, где в Экс-ля-Шапель поселился он сам. Но роль Карла Великого заключалась не только в том, что он произвел такие изменения, наиболее существенным оказалось его культурное влияние. Он объединил вокруг себя целую группу мыслителей того времени, которые занимались, к примеру, исследованием Библии; они разработали новый шрифт, который стал использоваться во всех мастерских по переписке манускриптов - каролингский минускул. Он думал о Европе, которая управлялась бы одной нацией, то же самое позднее пытались сделать Карл V (Carlo V), Наполеон (Napoleon) и Гитлер (Hitler).

Папа Пий II - сиенец, в миру носивший имя Энеа Сильвио Пикколомини (Enea Silvio Piccolomini) и посвятивший Европе небольшой трактат. Этот Папа был воодушевлен новой идеей и думал о Европе как о силе, способной противостоять туркам, захватившим Константинополь в 1453 году.

Позднее, король-гусит Богемии Йиржи Подебрад (Georges Podiebrad), стремившийся к созданию единого мирного пространства, что можно расценивать как старинный прецедент происходящих сегодня событий, опубликовал совершенно поразительный проект объединения Европы: им предусматривалось создание единых институтов власти, их функционирование, принятие решений большинством наций (!). Иными словами, он создал проект конституции для Европы. Он был предшественником Валери Жискар д'Эстена (Valery Giscar d'Estaing)! В тот момент начала вырисовываться картина Европы. Термин чаще всего использовался служителями Церкви. Но его использование более не ограничивалось географическим понятием. За ним уже ощущалось присутствие некой идентичности всех людей, населявших это пространство.

В эпоху Средневековья произошло становление чувства единства европейцев. Иногда говорят, что не существовало ощущения Европы, а существовало чувство принадлежности к христианству. Однако слово 'христианство' можно датировать лишь XI столетием и оно никогда не заменяло понятия Европы. Существовала фактическая Европа, которая создавалась постепенно и не имела своего названия вплоть до XV столетия. В христианском мире имелось две формы политической структуры. С одной стороны - это был город, который мог ограничиваться одним поселением и его окружением, речь идет о городах-государствах, существовавших, к примеру, в Италии и даже в Германии. А с другой стороны, произошло образование королевств - явления совершенно нового в европейской политике. В Средневековой Европе одновременно происходило образование общего европейского пространства и его разделение на королевства. Единство и различие, которые и характеризуют всю историю Европы.
Возникающее в настоящий момент противопоставление государств и Европы исторически не подтверждается. Речь идет о двух не просто синхронных, но и сопутствующих друг другу формациях. С самого момента своего рождения Европа - это федерация королевств. Единственными королевствами, которым не удалось хорошо сформироваться, стали Германия и Италия. В Германии это движение было нейтрализовано присутствием императора, правившего Священной Римской Империей Германской нации, а в Италии подобного становления не произошло как из-за присутствия на ее территории Папы Римского, так и из-за значимости городов-государств. Для объединения Германии и Италии пришлось ждать наступления XIX-го столетия. Таким образом, после своего объединения, после своего превращения в нации, в государства Германия и Италия дали толчок к возникновению Европы. Возникновение наций не происходит в противовес Европе.

Одной из особенно забавных характерных черт Европы можно считать комбинацию междоусобных войн и поисков мира. Так, к примеру, одно из основных направлений деятельности папства в эпоху Средневековья состояло в налаживании мирного существования между нациями, в частности, между Францией и Англией. Европейская система военных действий в одинаковой, а, возможно, даже и в большей степени структурировалась, как перемириями и принятием мирных соглашений, так и сражениями. Вполне справедливы как утверждения, что Европа на протяжении 16 веков была ареной братоубийственных войн, так и утверждения, что здесь постоянно шли поиски мирных решений.

То что,территории, где господствовал Ислам, не находились в состоянии перманентной войны,подобный факт объясняется тем, что страны Ислама - равно как, с другой стороны, Индия и Китай - были одержимы идеей имперского правления, в случае с исламским миром - халифатом. Империя содержала в себе идею мира, которую древние так и называли pax romana. Между тем у Европы аллергия на саму идею империи. Любые попытки построить империю потерпели неудачу. Королевское правление, связанное с идеей нации является более фундаментальной формой политического правления. Для исчезновения монархии должны были произойти крайне драматичные события - будь то во Франции, в Германии, в Италии или в республиканской Испании.

Свободный перевод  высказываний Жак Ле Гоффа в прессе

//Нематериальная сущность , разработанная в свое время в Австрийском Генштабе

А вот и нет. В РУССКОМ Генштабе. Почитайте биографию Ивана Котляревского.
Да это было (если и было) в начале 19-го века (если Вы про автора "Энеиды" на украинском)И кто его знает с какими целями.
И понимаю почему в свое время добивались места в ООН для УССР и БССР.
Но сейсчас то зачем, дестабилизирующий фактор в Европе? Ющ ляжет под пиндосов,и они будут контролировать траффик углеводородов в ЕС.Кому это надо?
Пора уже тему эту с "незалежностью" закрывать. Лимитроф надут искусственно.И целиком экономически зависим.Я уже молчу про 25 млн РУССКИХ, исскуственно отделенных.
В чем проблема то? Технически - гавно вопрос, провести фронтовую операцию силами двух округов, с паралельным взятием под контроль столицы.Немного политической воли - и все.НИКТО не дернется.
Было.
В то время Украина была пограничной территорией рядом с Турцией и Австрией с неясными перспективами, нужно было застолбить приоритет в нац.строительстве, чтобы потом использовать как пятую прорусскую колонну в тылу врага.
Сейчас - особая тема. Ответ на вопрос "зачем нужна Украина", на мой взгляд, лежит в той же плоскости, как и ответ на вопрос, почему нет должной политической воли в Кремле. Галковский когда-то писал, что РФ активно работает на украинский проект - в общем-то, правильно. 25 миллионов русских, играющих в украинцев, как мне кажется, все же находятся в лучшем положении, чем их братья на "большой земле", терпящие издевательства чеченизированной верхушки. Украинцы могут выбирать - это уже огромный плюс, даже если выбор во-многом искусственен. Ну а страшилки о насильственной украинизации я даже обсуждать не буду.
Ну школ то русских уже и нет? Глупо это все с языком.
Вообще Киев упускает шанс исторический -объявить себя новой точкой сборки.Я приветствовал бы Киев -как столицу нового славянского союза.
да уж какая там украинизация, если число русских с 1989 по 2001 уменьшилось более, чем на 1/4.
Я думаю, если поднять архивы переписей, выяснится, что многие граждане или их дети, которые в 89 г. записывались русскими, в 2001 г. вдруг оказались украинцами. Психологически это объяснимо - принадлежность к титульной нации в своей стране плюс приписки.
Плюс, конечно же, искусственное уменьшение численности народа социально-экономическими рычагами - т.н. "демографический кризис" - затронул в основном промышленный восток страны с русскоязычным населением. Я имею ввиду коллапс промышленности в 90-х, "реструктуризацию шахт", десоциализацию населения. Но это без национальной подоплеки, в России ведь тоже идет "демографический кризис", уменьшают население до оптимальных цифр.
Вообще, "демографический кризис" в России и Украине - отдельная и страшная тема. Почему относительно благополучные страны теряют людей миллионами?
Причин множество.
Смена поколений, 15-20 лет, а плечо некоторых явлений реально начинает сказываться на социуме через 50 лет, несмотря на то , что наверное имеет место ускорение, сжатие времени (к примеру в 56-м, когда уже "белых" воротничков в САСШ стало больше чем "синих", американки еще рожали по 3-4 детей, а сейчас ,как результат этого явления - "solo live")
В СССР массовая миграция в города -70-е годы,маргинализация.Плоды пожинаем сейчас.Последний бэби-бум 86-89 гг.
В прошлом году был пройден очередной Рубикон - горожан на планете стало больше, чем селян. А жителю квартиры в многоэтажке ресурсов нужно куда больше, чем обитателю курной избы. Зато у него совсем иное демографическое поведение - в "КТ" Георгий Малинецкий приводит эмпирические данные, согласно которым при достижении обществом энерговооруженности в 3,5 кВт на душу (чуть больше мощности приличного пылесоса) рождаемость падает ниже уровня воспроизводства населения(Г. Малинецкий, Искус математической истории)
По статистике, сегодня на одну немку приходится лишь 1,36 ребенка - это самый низкий показатель в Европе после Италии, и он страшно далек от критического для воспроизводства населения показателя 2,3 ребенка на семью. Более того, анализируя немецкие показатели, необходимо учитывать, что в статистику попадают все граждане Германии и она сильно искажается высокой рождаемостью среди мусульманских мигрантов, имеющих немецкие паспорта. Для этнических немок показатель рождаемости еще ниже, чем и так катастрофические 1,36 ребенка на женщину. Уже сегодня из-за политики, выдергивающей женщину на работу и ставящей на место воспитателя детей отца, немецкое общество вошло в смертельную спираль демографического штопора: свыше 30% граждан живут одни, вообще без семьи. Одиночки составляют сегодня самую многочисленную группу немцев, при том что второй по величине группой являются бездетные семьи.
А русских еще русских становится меньше, причём не только за счёт сокращения рождаемости, как это происходит с населением Запада, но и за счёт роста смертности, в основном мужиков в возрасте от 20 до 60 лет.
В РФ огромные внутренние войска.Вот бы делом их и занять.

Deleted comment

Уважаемый друг, вынужден упрекнуть Вас в дислексии.
Откуда такие выводы, что идеи Евроединства мне ГЛЯНУТСЯ? Зачем смешивать уважение к европейским народам (близким нам расово) и политика+ ИНТЕРЕСЫ?
Я дал анализ двух схем истории.ОТСТРАНЕННО.Со ссылкой на источники цитирования.Рациональность человека -который воспринимает окружающий мир, как систему угроз и оценивает реалии, а не ложь советскую .Ведь не секрет, что единая европа не осуществится без отказа от англо-саксонской парадигмы и без осуществления вековечной мечты выставить Россию с Черного моря и Балтики, за которые Россия сейсчас держится мизинцами, а должна все-таки держаться руками.
Мои идеи просты как правда.Если Pоссия не восстановится, человечество выйдет на финишную пpямую своей Истоpии.А восстановление России -в первую очередь,это возврат к полибиевой системе власти. Может быть, у нас и будут свои непpиятности на Стpашном Суде, но свой национальный долг мы должны выполнить, вернуть потеряные земли отцов.Остальное все шелуха.

Что такое Россия без территорий по Днестру, без Украины и Беларуссии,Казахстана (области четырех казачьих войск), без Прибалтики (где перхоть подзалупная воображает сейчас себя захолустными ошметками, якобы западного "цивилизованного мира"). Я утверждаю только: Россия всегда экономически, политически, стратегически тяготела к Балканам и Ближнему Востоку. Россия — страна восточноевропейской культуры и должна тяготеть к Восточной Европе. Это ее нормальное состояние.
Просветитель славянский Кирилл однажды сказал, полемизируя с мусульманами: "Мы за мир, но будем драться с вами стальным мечем, потому что иначе вы наших братьев принудите отказаться от истинной веры". Это и совершенное оправдание христолюбивого воинства и праведной войны.
Извините, а что это такое?
Да.Хороший вопрос.В формате комментария ответить проблемотично.
Публикую отдельным постом под названием Полибиева схема власти

Deleted comment

70 лет -ничтожный срок в исторических масштабах.
Я красных не люблю.Для них история началась в 17 -м году.Этимология этого явления ясна.Лучше бы они сорвали кассу, как планировали, и свалили.Или в 91-м твари ушли бы тихонечко с капиталами,не раздербанивая страну.
Беловежский сговор -это дело рук коммунистов Ельцина-Кравчука-Шушкевича.
Не вижу смысла в апологетике или демонизации Сталина и советского проекта,как это делает, впрчем неудачно (живем мы в гиперинформационном обшестве - ложь затруднительна) Кара-Мурза.Достаточно просто объективно смотреть на итоги, на откомунизденный культурный ландшафт, на засилие неруси и выруси.
И в космос Россия вышла бы по-любому и океанский флот построила, и было бы нас не 150 млн. а 500.если бы не красная чума( по расчетом Менделеева русских в 2025 году должно было бы быть 800 млн).И к 35 году стала бы индустриальной страной.Без ГУЛАГа.
Вы перепеваете Зиновьева.
И вряд ли прав Зиновьев, обвиняющий русский народ в том, что он "совершал предательство в отношении самого себя", "сбрасывая с себя груз исторической миссии" и задвигая прочую гомерическую пафню.
Русские провинились исторически не предательством, а этатизмом, сохранением остатков уважения к государству. Тем, что позволили подлинным предателям разрушать свою страну, тогда как необходимо было разрушать чужое русским государство. Кстати, те предатели, и номенклатурные, и диссидентские, ненавидели только 37-й год, революцию они обожали и обожают.

Вы симпатизируете Сталину.Но он делал то , что ему приказывали англосаксы.
Была ли советская импеpия? Или сталинская "Импеpия зла"? Pешительно полагаю: все эти теpмины существуют лишь для дискpедитации идеи импеpии. Пpежде всего советское пpавительство сpазу и демонстpативно пеpеоpиентиpует внешнюю политику, сознательно pазpушая импеpское наследие. Мы куpиpовали Балканы? Вон с Балкан! И еще Кемаль-паше денег побольше, чтобы воевал с гpеками и аpмянами, котоpых Pоссия всегда поддеpживала! (Пpичем деньги ему пеpедаются как pаз во вpемя голода в Поволжье и огpабления хpамов!)
Стеpжневой этнос? После 1917 года великоpоссы всегда были если не истpебляемым, то угнетаемым наpодом. Доказательства тому в изобилии пpиводит демогpафия. Импеpская культуpа уничтожалась, начиная с Февpаля и по наши дни. Внутpенняя политика даже самого жестокого из советских — сталинского pежима была пpинципиально антиимпеpской: "сpедним" этносам не мешали втихую дискpиминиpовать, а то и ассимилиpовать "малые". Так, латгальцы оказались латышами, гуцулы и pусины — укpаинцами, памиpцы — таджиками. Общее число этносов за советский вpемя сокpатилось вдвое (на бумаге, конечно).
И самое главное: советская национальная политика включала попытку химеpизации, создания ложноэтнической общности "советский наpод".

насчёт Балкан вы зря: отрицательное отношение к балканам-грекам-армянам тоже имело место в РИ, но мейнстримом не было, напр. Леонтьев и Достоевский
Вот именно, мейнстримом не было.
Ленинизм с марксизмом и без
Про суть "кемализма"
Теперь посмотрим на безбожную революцию 1917 года. Февральская и октябрьская революции — проявления одного и того же процесса. Но именно большевистский режим, выведя Россию из победоносной войны, не только лишил ее заслуженных плодов победы, но лишил Россию возможности избавить от чрезмерного унижения Германию, чем готовился будущий гитлеризм.
В 1916 году были подписаны секретные параграфы послевоенного расчленения Османской империи. Предательский удар большевиков в спину русской армии спас для турок будущее запланированное греческое Трапеpзундское государство вдоль южного берега Черного моря, отдал им Великую Армению до озера Ван и предотвратил утрату европейской части Турции, которую она, как азиатская страна, и должна была утратить. Кипр, к сожалению, доставался подмандатно Англии. Но мандат в Сирии мы должны были осуществлять вместе с французами, и хотя Палестина становилась подмандатной Великобритании, Россия должна была стать одним из трех протекторов Иерусалима.
Чем кончился вывод России из войны большевиками? Ливан (такого исторического государства не было!) был искусственно «вырезан» Францией из Сирии по местам преимущественного обитания католиков в ущерб православным сирийцам. В Палестине было организовано так называемое государство Израиль (для любого христианина Церковь — новый Израиль, и ни одно христианское государство не могло признать такого названия!). Россия не осуществила протекторат над Иерусалимом и в последствие Израиль оккупировал арабскую палестинскую территорию.

Последствия причудливого разделения Палестины на еврейское и арабское государства привело примерно к такой ситуации, которую мы видим сейчас в Боснии — сербы воюют с мусульманами! Ведь евреи — это религиозная общность, а арабы — этнос, точно так же как мусульмане — религиозная общность, а сербы — этнос.

В 1921-1922 Кемаль-паша, начинающий Ататюрк воюет с нашими многовековыми союзниками греками и дашнакским армянским правительством. Вечная защитница армян и греков, Россия силами большевиков наносит прямой военный удар в спину дашнакскому правительству и финансовый удар в спину грекам, предоставляя колоссальный золотой заем Кемалю. Результат — греки теряют сектор Смирны, а Турция приобретает тот самый — уже опасный — геополитический характер, который она имеет сейчас.

Большевистский режим всегда был западническим, а потому и антиимперским.

Как ведет себя Советская Россия, а потом Советский Союз по отношению к этносам? Если Российская Империя никогда не стремилась владеть Туркестаном, лишь осуществляя там свое влияние, то территориальный захват Туркестана — это чисто советское деяние. Это не Россия, здесь территории ее вассалов — эмиратов.

Зато какая трогательная нежность была проявлена к Прибалтике, где живут захолустные ошметки западного «цивилизованного мира»! Там в государства превращаются немецкие оккупационные зоны 1918 года. Более того, ни один латышский националист не осмеливался помыслить о том, что Латвии достанется Латгалия, но ее им щедрой рукой подарил первый лидер большевистского режима. Теперь Латгалии будто бы и нет.

Как проходила нарезка республик и автономий нам известно. Она проводилась не только антирусским способом, что мы видим на Украина, Казахстане (области четырех казачьих войск), в Прибалтике, но и постоянно антиправославно. В силу этой причудливой нарезки у нас еще в 80-е годы появились «мусульманские народы» и даже «мусульманские республики» в составе СССР и России, но до сих пор не появилось ни православных регионов, ни исторически признанных православных народов. Соответствующая фразеология была внедрена в язык политиков и журналистов, демонстрирующих последовательное антиправославие.

Сталина время от времени подозревают в восстановлении имперской внешней политики. Легко продемонстрировать ложность этих подозрений.

Например, Сталин дарит Чехословакии Прешовскую область, не позаботившись о том, чтобы русинам этой области была дарована та самая автономия, которая была им обещана еще в 1918 году. Сталин дарит Холмщину и Белостокское воеводство полякам. теперь это целиком ополяченные территории, больше там нет русских православных людей. Сталин, кроме того, дарит Литве не только Виленский округ, но и два района Белоруссии.

«Великий советский патриот» Сталин ухитрился создать сверх угрозу на Дальнем Востоке, небрежно подарив режиму Мао Маньчжурию, Внутреннюю Монголию и Тибет. Мог бы народно-демократические Маньчжурскую и Монгольскую республики создать, но предпочел другой путь — выстроить у себя под боком опасную России китайскую «социалистическую» империю.

У Сталина была возможность улучшать отношения с греками и опереться на прорусские настроения в Сербии. Но это его не интересовало. Его интересовал коммунистический лагерь. В результате антиправославный режим и последствия деятельности режима Тито мы имеем сейчас. В том числе и искусственность нарезки территории.

Антиправославной оказалась политика Венгерского коммунистического правительства, что все давно забыли? Казалось бы, там православных мало, это католическая земля, а вот посмотрите. По соглашению церковных кругов Венгрии с венгерским режимом Кадора в государстве было оставлено десять религиозных школ, остальные сделаны атеистическими. Из этих школ восемь были римско-католическими, одна реформатская, одна иудейская гимназии. А ведь православные в Венгрии есть! Чем же реформаты и иудеи оказались выше православны? Если бы в этой ситуации последовал бы хотя бы тихий голос из Кремля, такая школа была бы.

Вторая мировая война была использована Сталиным, но лишь по счастливому стечению обстоятельств, возбуждавших чувство этнического самосохранения. Если бы нам противостоял не нацистский режим, а любой другой — монархический, республиканский, даже фашистский — мы проиграли бы войну за несколько месяцев.

Как можно оценить весь этот конгломерат политических решений? Как последовательно антирусский! А русские — стержневой православный этнос, опора империи и опора Церкви.

Последний акт коммунистической группы в Думе — акт о денонсации Беловежских соглашений — очередной раз навредил и православным, и русским. Дело в том, что беловежское упразднение СССР де-юре восстанавливало ситуацию до 1922 года и законными становились границы Российской Империи. Де-факто мы их получить не могли, но могли бы на этом стоять де-юре. Коммунисты, даже бессильные, лишившиеся власти очередной раз предали православных и русских людей.
Свободное цитирование лекции Василия Махнача
Георгий Малинецкий приводит эмпирические данные, согласно которым при достижении обществом энерговооруженности в 3,5 кВт на душу (чуть больше мощности приличного пылесоса) рождаемость падает ниже уровня воспроизводства населения

От энергии зависит много.

Виды, которые существовали рядом с человеком, на энергии, создаваемой человеком ( достаточно, чтобы у человека при этом были огонь и земледелие ) начинают демонстрировать те же архетипы, что и человек.

У высокоранговых крыс есть грабеж низкоранговых, как у человека. У животных, которые не пользовались энергией цивилизации, грабежа нет.

Высокоранговые крысы ненавидят особей из низа иерархии также, как интеллигенты ненавидят обывателей. И атакуют.

Коты мстят, как люди.

Городские вороны играют, получая интеллектуалное удовольствие.

Вороны, вообще -интересные создания, долгоживущие.
Или вот попугаи.Говорят попугай Винни до сих пор живёт в оранжерее графства Суррей, и мол, ошарашивает публику голосом Черчилля, кричащего: "Гитлер! Fuck твою мать!"
Занятно. Удивляет масштаб споров в комментах... лично мне вот и написать там нечего - очередная теория, не больше и не меньше... приклеивать ярлыки, а потом до хрипоты спорить, чй ярлык "правильнее"... времени жалко.