Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Blut und Boden: О белоруссах

Прочитал я дисскусии в журнале Дмитрия Галковского о белорусских партизанах и в целом о белоруссах.

Ну что сказать ?

Хорошо уже сказал в своё время Морис Баррес:

"Une nation, c`est la Terre et les Morts». В переводе примерно так: "Нация – это земля, на которой мы искони живём и которой отдаём свои жизни".

Всё. Остальное от лукавого.

Вон еврейский народ стал нацией, когда взял, согласно lex gladii, Палестину.И отдавал за обретённую землю жизни.

Читая в своё время множество мемуаров офицеров и генералов Вермахта, я отмечал одну закономерность, искреннее убеждение тевтонцев в том, что с ними на уровне народа, в Европе ожесточённо  и всерьёз воевали , только русские, сербы и рутены (белорусы).

Sapienti sat.

Несомненно, что реальность не может быть описана ни одной из упрощенных схем. Реальность всегда многогранна и многопланова.

В мире существует закон жертвы. Он прост и суров: чем больше жертва, тем больше воздаяние. Свободы и воли достоен только тот, кто способен пожертвовать своим мнимым покоем и благополучием.Кто может взять в руки оружие и бросить вызов врагу. Так было, есть и будет до последних времён.

Уйти в лес партизанить (или быть высаженным в тылу врага) - это не легкая загородная прогулка...

Ведь только командующий операцией по подавлению Варшавского восстания генерал Бах-Зелевский   предоставил повстанцам статус комбатантов. То есть, сдавшись, они не были расстреляны, а направлены в лагеря для пленных. Не сахар, но избавляет от необходимости стоять насмерть...

А русских, сербских и белорусских партизан за комбатантов немцы не считали. Отюда и крайнее ожесточение в ходе вооружённого противостояния с обоих сторон (у хорошего режисёра Элема Климова есть фильм на эту тему "Иди и смотри"). У Ремарка есть пацифистский роман "Время жить, время умирать". У диверсанта Медведева "Это было под Ровно".Да и повести Василия Быкова. Кто не читал, советую, достойные книжки.Там в художественно -литературном каноне представлены различные взгляды на срез пространственно -временный, многоликой реальности.

 

Конечно очень интересно было бы просмотреть, проиграть действия партизан, включая тактику боев в горах, лесу и болотах, диверсии на  железной дороге, снабжение по воздуху  отрядов и прочее, на имитационных моделях.

Посмотреть и сделать надлежащие выводы - как поступать с партизанами. Для российских же генералов это, на мой взгляд, не вопрос любопытства, а обязанность перед обществом. Почему, думаю разъяснять не надо.

Использовать бы им возможности современной техники, чтобы научиться беречь своих солдат так, как берег их генерал войск СС Эрих фон Бах-Зелевски, умевший по-рыцарски относиться и к побежденному противнику, благодаря чему и мирно умер в своей постели спустя много лет после войны.

Ну и очистить военную историю от идеологической шелухи и пропагандистских мифов, методично и со всей серьёзностью не помешало бы.

Истина не боится ни критики, ни даже клеветы, а боится обличения только ложь – опора нечистого.

Дед мой, со стороны мамы, прошёл с Ковпаком от Сана до Вислы. Жаль умер он в 69-м от последствий тяжёлых ранений (где то к середине/ концу 60-х и ушли в основном все те, кто вынес  тяжесть войны на своих плечах), маленький я был, вопросы формулировал сообразно возрасту.., c чудесной карабелой игрался (дед разрешал мне брать её в руки)

Ведь и сильны мы, православные, тем, что можем вовать, кладя прибор. на догмы и устаканившиеся правила, сминая ткань реальности, и форматируя её под себя в заведомо проигрышых стуациях.Потому что:

Афон молится за нас!

Мы бросаем вызов миропорядку. Мы бросаем ему вызов ежедневно и по много раз – ведь именно из этого слагается поэма будней. Более того, бросаем его сознательно, поскольку мир отклонился от Божеского замысла, а Господь, как говорят отцы церкви, спасает нас, но не без нас.

Ведь мы пришли на этот свет, чтобы натворить здесь дел и обнаружить себя – именно в этом и заключается труд спасения души. Конечно, Господь все управит и Матерь Божия покроет, но безрассудная надежда на такую милость – вовсе не свидетельство веры, напротив – знак духовного обольщения.

Бог ждет от нас дел веры, а не  поста и молитвы. Пока что никто не исключал мужество из числа добродетелей, и в минуту, когда следует проявить бесстрашие и решимость, следует действовать, а не искать благословений и знамений. Тем более что искать их глупо, они – везде.

Православный христианин по афонским, сохранившим преемственность и византийскую чистоту понятиям, это свободный, решительный, здравомыслящий, неустрашимый, стойкий и смиренный ратник Христов.

Причем его смирение – отнюдь не безволие, а великодушное и стойкое принятие всего, что выпадает в жизни на его долю. То есть : Делай, что должно и будь , что будет!

В Афонской обители обычно на вопрос, как дела, услышишь: полемос – война. Потому что вся жизнь православного – война. С врагами телесными и бесплотными. Поэтому половина православных святых – монахи, а другая половина – воины.

“Врага – убей”, – просто сказал ангелоподобный афонский старец Иоаким, когда его спросили о тех, кто оскверняет в человеке образ Божий, кто лицемерие и ложь – орудие дьявола – почитает за добродетель, а деньги ставит выше спасения.

 

Отношусь с искренной симпатией и уважением к белорусскому народу. Субэтносу большой русской нации (формирование которой было прервано гибелью России в 17-м году, а ведь по прогнозам великого Менделеева, нас бы сейчас было 500 миллионов), имеющему все легитимные права, по всем  понятиям господствующим в международной политике со времён Гуго Гроциуса, на собственную государственность, как исторический народ.

Славная история, славных людей. Ещё в 10-11 веке появились, как точка сборки воинственных литвинов, первые города в районе Витебска (волок Двина -Днепр).Когда и внутренняя и внешняя (т.н. "немецкая" ) колонизация Польши иещё и не начиналась.Именно об этих литвинах писал Пушкин в своей балладе о трёх сыновьях (ничего не изменилось то, польские паненки и сейчас самые очаровательные и утончёные женщины в Европе, как вспомню подругу дней молодых  Горжету...)

Вообще название Беларусь присвоила литвинам Екатерина Великая.Кстати - полное название ВКЛ таково:
"Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское".
А сегодняшняя Литва - это Жмудь и Аукшайтия. Жмудь или Жемойтия - это нижняя земля, а Аукшайтия - это верхняя земля.

Занимательно, что - вот герои трилогии Сенкевича, все кстати, не поляки, а рутены/литвины/ белорусы :

-Оршанский хоружий (полковник) Андрей Кмитец, который со своим партизанским отрядом пытался противостоять неумолимой поступи русских полков.

-Виртоузно владеющий лучшим холодным оружием всех времён и народов, карабелой, полковник Михаил Володыевский.

-Грозный воевода Иеремий Вишневецкий.

Кстати, Отто Скорцени в своих мемуарах изобразил Бах-Зелевского в очень неприглядном свете.
И привел конкретные примеры.
Речь не об этом. А о том,что Варшавскую операцию он провёл очень грамотно.
Как бы там советские историки не изгалялись и не лгали,но есть мнение, что не был генерал Бур-Комаровский безответственным авантюристом. Даже сорок тысяч повстанцев имели в условиях города шансы на успех в борьбе с шестнадцатитысячным гарнизоном.
Превосходство последнего в вооружении и опыте компенсировалось не только героизмом повстанцев, но и тяжелыми условиями городского боя. Пехота без бронеприкрытия понесет в городе огромные потери, а танки будут гореть, обстреливаемые из многоэтажек базуками и забрасываемые "коктейлем Молотова". Доказательства - пожалуйста! Новогодний штурм Грозного в 1995 году. Соотношение сил там был похожее, и федералы потерпели позорное, но закономерное поражение...
При надлежащем снабжении с воздуха генерал Бур-Комаровский мог надеяться на успех!
К подавлению восстания в Варшаве Бах-Зелевский и его штаб со всей серьезностью. Методичная работа авиации и сверхтяжелой артиллерии расчищала путь штурмовым группам...
Вот Sturmmoerser RW-61 - "Штурмовая мортира". Эта 68-тонная машина была создана фирмой Henschel путем установки на шасси танка "Тигр" - T-VIE - реактивного бомбомета Raketenwerfer 61 фирмы Rheinmetall-Borsig и иначе называлась Sturmtiger - "Штурмовой тигр". Огонь велся 380-миллиметровыми 350-килограммовыми активно-реактивными минами. Пороховой заряд вышибал мину из короткого, всего в пять с половиной калибров ствола, а затем она набирала скорость под действием маршевого двигателя. (В современных российских баллистических ракетах такой старт так и называют - минометным.)
Мина несла 125-килограммовый боезаряд, который разрушал многоэтажный дом не хуже, чем любовно положенные в подвал мешки с гексогеном.
И где же были использованы эти бронечудовища? На Восточном фронте, в тщетных попытках остановить "русский паровой каток"? На Западе, против бронированных армад союзников?
Нет, в Варшаве!
Для подавления Варшавского восстания!
Одновременно командующий операцией по подавлению восстания генерал Бах-Зелевский предоставил повстанцам статус комбатантов. То есть, сдавшись, они не были расстреляны, а направлены в лагеря для пленных.
Грамотное решение.Зачем крысу загонять в угол?
Одновременно командующий операцией по подавлению восстания генерал Бах-Зелевский предоставил повстанцам статус комбатантов. То есть, сдавшись, они не были расстреляны, а направлены в лагеря для пленных.

умилится прям можно..

прежде вырезали в районах Воле и Охота 40.000 гражданского населеня (Дирливангер и Каминский), а потом, когда поняли, что такие меры только ужесточают сопротивление - Бах-Зелевсий сделал "широкий жест"
Нет это не жесты,а голый рационализм командира.Этос которого в том, что он окружающую реальность оценивает как совокупность угроз для своего подразделения/соединения и дожен обладать способностью снижать эти угрозы,одновременно выполняя поставленную боевую задачу.
Морализаторство и рефлексии второго порядка в ходе вооружёного противостояния не уместны .Такие девианты долго на войне не живут и губят ввереных ему солдат
это че-то... слишком сложно для меня
"этос", "девианты"
Этос -это по-другому:суть явления.
Девианты -люди с извращеным поведением, с отклонениями от норм.Пися в писю хорошо, пися в попу плохо.
Рефлексии второго порядка -способность ощущать чужую боль , как собственную, сострадание (есть мнение, что это мол человека от животного отличает)
+1
Так ведь и сам Сенкевич - наш литвин. Жил под Луковом. Кстати, его псевдоним - Litwos
Вот этого не знал.Знаковая и культовая фигура польской национальной идентичности.
Не удивлюсь, если и Адам Мицкевич, тоже того..
А как же! Его строки:"Litwo - ojczyzna moja, ...
(Литва - моя отчизна, ты, как здоровье, как надо тебя ценить поймёт лишь тот, кто тебя утратил)" - звиняйте за подстрочный перевод, в нете можно найти и литературный!) грели душу многим нашим предкам. К сожалению, за сто лет вытравить память о нашей древней отчизне удалось более настырным соседям:( как с Запада, так и с Востока:)
"Субэтносу большой русской нации (формирование которой было прервано гибелью России в 17-м году, а ведь по прогнозам великого Менделеева, нас бы сейчас было 500 миллионов), имеющему все легитимные права, по всем понятиям господствующим в международной политике со времён Гуго Гроциуса, на собственную государственность, как исторический народ."
Увы, центр оказался гниловат, надо было с Литвы начинать строит-во субэтноса!)
Почему "Москва" а не "Литва" стала точкой сборки?
Народ и там и там был одинаковый, и ясен пень язычники и там и там. Элита практически тоже (браки заключали между собой)
Почему деньги гегемона тогдашнего и центра цивилизации полисов итальянских пошли в Москву. а не в Новогрудок?
Почему Ивану Третьему племяницу последнего императора римского на блюдечке из италии привезли ?
Почему его приняли как кесаря, в Мире ? от более низкого статуса, король он отказался, кстати?
Почему итальянцы реально на папизм болт клали и поддерживали более продвинутый софт -эррастианску версию северного православия, в виде отдельной деноминации от Константинополя ?
Польша вообще тогда спаслась чудом от совместного похода Ивана Третьего и Корвина (великого венгерского правителя), которые заключили союз,только ищз-за внезапной смерти Корвина в самом расцвете лет (Ватикан постарался)
Вопросов много.Видимо им были нужны новые торговые пути, после взятия проливов турками и ставку сделали на доминанта Ивана третьего, доказавшего свою жизнеспособность и субьектность (ведь он пошёл на Новгород, когда местная элита уже фактически решили уйти под Польшу с Литвой и склонялась к унии)
Если бы не смерть Корвина (он обладал легитимными правами на польский престол)то поляки бы сейчас были бы конечно не католиками.
Да, да, и ещё раз да. Как порой бывает жаль, что "история не имеет изъявительного наклонения". Да бог с ней - с древней, но ведь и в новейшей политике у наследников ВКЛ были шансы стать такой точкой сборки, для пост-советского славянства - как минимум! Но почему-то в исторических точках бифуркации нашим "объединителям" всегда чего-то недоставало: то ли пассионарности, то ли агрессивности, то ли хитрости - то ли просто мозгов. Вот и остаётся философствовать в и-нете, вместо реальной политики. Попутно задумываясь, над причинами исторического лузерства литвинов:(
ЗЫ: не могу не выразить особый респект автору за энциклопедические познания в истории!)

Deleted comment

Кого читать наверное имеет смысл (я не претендую на универсальность и прозелитизм,это meo voto), я как раз писал сегодня:
".. Служил же Татищев берг-советником и губернатором, а Мелвилл - таможенником… или вешал же в случае нужды Державин бунтовщиков.
А тех, у кого нет такого жизненного опыта, как у Ксенофонта, Флавия,Данте, Тацита, Гиббона, Салтыкова-Щедрина, - по большому счету и читать не стоит.
Даже если их умозрительные концепции остроумны и занятны.
Потому что получены путями левыми, как то: Хождением в Верхний Мир, Хождением в Нижний Мир и, наконец, Лежанием На Диване...."
Галковский же конечно не еврей.Русский писатель, уровня Набокова,Платонова и Булгакова. Прекрасный стилист.Неординарный мыслитель, способен так поставить освещение, что много видется под совершенно неожиданным углом.Реально генератор (а не интерпретатор) смыслов, как Сократ (то есть из любых правил есть исключения -и его читать то стоит).Я предпочитаю его воспринимать именно не как живого и конкретного человека, а через призму его ранних текстов.
Это нормально, что он не всем нравится.Живой классик, продолжатель русской литературной традиции.Больше нет у нас русских сейчас своих писателей.Откоммунизденый культурный ландшафт. Грачи прилетевшие.
Так что, как там в салунах Дикого Запада писали -"не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".Вся эта шобла мразотная окормляющаяся на нашей культуре его и ненавидит, потому что в сравнении ВСЁ ВИДНО.Уроды типа Кабакова какие-то премии за 15 лучших "русских" книг раздают, но для любого образованного русского ВСЁ ПОНЯТНО с ними и во многом благодаря жёсткой публицистики Галковского и романа его, вскрывающего этос вот этого паразитирования на нашей культуре.
Скажу больше.Вот Некрасов, что он был за человек сейчас уже не важно.Главное тексты остались (не заказуха либеральная про крестьянку поротую на Сенной в часу шестом, а реально хорошая поэзия).Так же и с Галковским, какие бы он репортажи не писал в своём дневнике -главное это его opus mundi -БТ и корпус беспощадной публицистики.Всё это уже вибрирует в ноосфере.Кстати мало ли он нелицеприятных вещей весьма трезво писал и о недостатках нашего национального характера?
Или вот лекция академика Павлова про русский ум ? Да, против шёрстки официальным мифам.Но всегда легче трафить обывателю, гладить ему животик.
Вообще чёрно-белая дихотомия не уместна по отношению к литераторам такого масштаба.Хороший парень-это не профессия.И враг реально -это тот кто покушается на интересы базовые твои или твоей популяции, а не ниспровергатель каких-то господствующих мемов в коллективном бессознательном.Такие люди, колючие и неудобные всегда нужны, иначе рзвития не будет.
Ну а в целом репортажи о Беларуси мне его не по душе, потому что я глубже и лучше знаю, смею надеятся, менталитет беларусов (ведь не секрет, что в СА , если брать в процентном отношении к народу больше всего было офицеров белорусов и осетин, не считая русских и украинцев,да и с солдатами -белорусами у меня никогда никаких проблем не было, прирождёные стойкие бойцы на уровне фенотипа/генотипа), да и коробит меня такой подход "пиджака" к партизанской теме и вообще поверхностные обобщения гастролёра.Ну как говорит один сетевой персонаж, Москвич, ули..Это накладывает свой отпечаток.
Я тут как то спорил с одним клоуном,насчёт той же "Молодой Гвардии" в Краснодоне.
Гроль не понимал, какой стержень надо иметь в душе, чтобы пойти на сопротивление такой махине,как окупационная администрация.Высказывался он мол, что такого особенного Серёжа Тюленин сделал ?
Нашел неплохой сайтик про военную историю. Есть что почитать, там и ссылки есть на другие полезнае военные сайты. Мне понравилось про спецназ - как готовят разведчиков, как их тренируют и все такое...