Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

А могло бы быть иначе

В шуме ветра, в детском плаче,
В тишине, в словах прощанья
"А могло бы быть иначе"
Слышу я как обещанье.

Георгий Иванов

Нельзя забывать, что человек живёт во второй природе (говорят, что когда-то в Северной Африке, где сейчас пески был благодатный край.Пески -дело рук человеческих)
Человек создал вместо биосферы техносферу, со своими законами и следствиями из этих законов.

Каждая цивилизация должна максимально использовать свой ландшафт, свои технологии природопользования, опираться на свою культуру. Слепо копирующий стратегии и технологии зарубежного лидера обречен.
Нам не дано знать, какие бы техноценозы образовались бы, не потеряй мы субъектность в феврале 17-го.
Ведь Россию толкнули в 17-м году в аутсайдерскую экономическую нишу,воплощения завиральных нежизнеспособных идей дасу, не способного даже в своё время прокормить собственную семью и любовниц.Я уже молчу про формат идеократии кровавый, с “шабашками” .

Ну и уже на нашей памяти - советское общество, подавленное извратным славиком кпсс, которое оказалось неспособным удовлетворять элементарные, примитивнейшие потребности своих "винтиков"(верным учеником Ленина - Сталиным было дано определения гражданина СССР как "винтика" в государственной машине) - в еде, в одежде, в развлечениях - и рухнуло, превратив в ничто великую в прошлом империю со всеми ее достижениями.


Может быть Россия оседлала бы трансконтинентальный трафик и Севморпуть по полной программе.
Может быть созданы были бы к нашему времени гигантские отрасли промышленности.Например, навскидку:

  • Одна - переработка отходов, сравнимая по объему с мировым ВПК.
  • Вторая - рекультивация выведенных из оборота земель, сравнимая с мировым транспортным комплексом.

Технологический прорыв мог бы быть у нас в 20- 30 хх годах, после победы России в войне с германцами, если бы не февраль-октябрь 17-го и уничтожение/бегство/унижение образованного класса.

Если анализировать технический и вообще экономический подъем Японии, то одна из его причин, как мне представляется, в том, что Япония нашла отрасль современной экспортной технологии, своего рода технологическую нишу, как бы золотой ключик. Это были полупроводники.

И на этой отрасли Япония сделала экономическую карьеру, если так можно сказать.

Как Англия в свое время сделала экономическую карьеру на текстиле и на паровых машинах, как США — на моторах и электричестве.

Первой советской цифровой машиной была МЭСМ. Третье издание БСЭ относит ее рождение к 1950-51 гг. Но прототипы работали еще раньше.

Года с 1947-го. В Теремках, неподалеку от лежавшего в развалинах, получающего по карточкам ничтожные пайки, Киева.

Тут, конечно же, имеет значение, что С. А. Лебедев занимался конструированием математических машин еще до войны. И А. А. Ляпунов работал в области дескриптивной теории множеств еще в 30-е. Поэтому уже с 1952-го мог читать студентам основы программирования.

Но для создания любой реальной системы нужен еще доступ к технологиям. И вот тут-то проблем тогда ещё не было.

Технология электронно-вакуумных ламп - основы электроники индустриальной эры - была широко известна. Нет, не только теоретические основы работы этих приборов - всякое там объемное распределение заряда и динатронные эффекты. Нет, - именно, как их изготавливать. Секретов не было. Патенты публиковались. Технологические процессы - тоже. И, купив лицензию, свои семейства вакуумных приборов производили и чехи, и венгры.

Патенты - до Второй мировой - соблюдались. Только СССР выпускал "свободную" копию фотокамеры Leica - ФЭД-НКВД.

США, Франция, Китай начали выпускать клоны этого фотоаппарата только после того, как изобретения поверженного Рейха стали общественной собственностью.


Сегодня можно придумать любую сколь угодно передовую архитектуру микропроцессора. Но занятие это малоперспективное. Изготовить-то его в наших "домашних условиях" все равно не удастся. И обратите внимание - даже самые общие сведения о "кремниевых мастерских" обозреватели собирают по крупицам. Потому что там деньги приносит не классический процесс производства с присвоением прибавочного продукта, как полвека назад. Деньги приносят ЗНАНИЯ.

Япония оказалась последней страной, совершившей экономический рывок на покупке патентов и техпроцессов с последующим налаживанием массового выпуска хайтек-продукции для всего мира. Сегодня это невозможно. В Малайзии и Гонконге - производственные подразделения. Знания (и деньги!) - в другом месте.

Корее уже пришлось идти другим путем. Производить продукцию среднего уровня сложности и на вырученные деньги развивать свою науку.
Получилось! Получилось в обществе, где культура традиционно поощряет знания. Так вот и выходит, что для производства современной продукции купить знания не удастся. Сегодняшняя экономика их не продаст.
И надо отметить, что знания частного сектора оберегаются очень серьезно. Ничуть не хуже банковских сейфов. Это ведь те же деньги.
Украденные чертежи ракеты в худшем случае вовлекут нас в копирование заведомо устаревшей продукции, или, в лучшем случае, заставят убедиться в безнадежной технологической отсталости. Богаче мы не станем.

А технологические секреты - это деньги. Большие деньги. Именно за ними охотится Департамент общественных дел КНР. И небезуспешно.

Для России есть только один реальный шанс на изменения формата petrostate -прорваться в топ с парой-тройкой технологий (такого уровня, как использование термояда в мирных целях).

“…стабильный, в силу своих размеров, процесс термоядерного синтеза, идущий в 150 миллионах километров от нас, обеспечивает квадратный метр земной поверхности киловаттом энергии. Низка ее плотность, высоки стоимость фотоэлементов и зависимость от времени суток, погоды. Но ведь Россия вышла в космос больше полувека назад. А в безвоздушном и микрогравитационном пространстве можно использовать конструкционные элементы модных нанотолщин, создавая громадные и очень легкие отражатели, способные обеспечить высокую концентрацию энергии. Да, управлять такими конструкциями с учетом их упругости, солнечного давления, гравитации, возмущений от рассеянных газов и пр. будет нелегко, почище, чем клипером при крепком ветре. Но тут-то и сойдутся два значения слова driver[Кроме известного ПО? это еще и лихие капитаны парусников.]. И шнуры энергии, бегущие к Земле. Тут недопустима мельчайшая погрешность. Но - в виде бонуса - та страна, которая создаст такие системы, БЕСПЛАТНО, а точнее, по цене небольших доработок софта плюс системы наблюдения, получит оружие, способное зажарить вероятного противника, как курчонка в микроволновке. Правда, при этом рухнут акции углеводородных корпораций. И поднимутся у разработчиков аккумуляторов и сетей дистрибуции энергии. Ведь волы, нефть, солнце - пряников всегда не хватает на всех. Тех, кто поверит в гужевое грядущее, у стола не ждут. Зато как они были бы удобны своим феодалам и рабовладельцам!..” (М.Ваннах)

Но этот шанс не осуществим без долговременных инвестиций в образование и воспитание, да и в науку, не только прикладные области, но и фундаментальную.

Вклад русской иммиграции в науку, технику, культуру США
Талант в России не жилец
Талант в России не жилец –1
Талант в России не жилец - 2

Великое издание, недоцененное историками
Имидж будущего
Очень интересно.
Спасибо.

Никто не знает будущего, но все таки хотелось, чтобы все изменилось к лучшему.
Да. Есть будущее, и оно не однозначно.Будем верить в лучшее.
Пока не все потеряно.Ничего нового.Империя жива -пока жива ее нематериальная сущность.

В 1618 г граница, после мира с Владиславом, проходила по линии Коломна-Можайск.Через 30 лет,Алексей Михайлович,не слабо поднявшийся на снабжении Густава-Адольфа хлебом в ходе затяжной паневропейской войны,реформировал армию и начал давить поляков.И где та Польша? И где те поляки -герои анекдотов на двух континентах?
Я тоже думаю, что не все потеряно.

У меня весьма своеобразные взгляды на историю.
Но это совсем не означает упадничества, принижения и шельмования России и истории России.

Ну например, я как-то высказал в одной беседе, что между Польшей и Россией до 1634 года была всего лишь одна война 1632-1634 гг., да и то искаженная до неузнаваемости.
Владислав Сигизмундович сдается мне именно после этой войны и перестал быть русским царем. Да и царей тогда не было, да и "Смутное время" еще не придумали.
Ну и что! Польшу то все равно победили. ПОБЕДИЛИ.
Надо сказать, что концепции никакой у меня нет вовсе, так одни смутные догадки, но их много. Да я и не претендую на концепцию.
Во всей Европе до середины 17-го века не было state в сегодняшнем понимании.
Но над этим работали.Гуго Гроциус и.т.д.
Ваша точка зрения не нова.Но многие русские дворяне (упомяну Пушкина)хорошо знают реальную историю своего рода.Почему, я думаю говорить излишне, неразрывная традиция свойственна благородному человеку.
Россия, как государство -это 1649 г."Уложение"
До этого -рой, объединяемый единой волей, военно-феодальная демократия.
О формате социума я писал здесь:
Русская конница в 17-м веке
У меня тоже, своеобразный взгляд на историю Европы.Вот ниже привожу ссылки. Было бы интересно узнать мнение незашоренного человека.
Вторая техническая революция и начало Европейской цивилизации
Axialzeit
Море и Деньги
Дверь в галактику Гутенберга
Спасибо за ссылки и статьи.

Концепция сама мне представляется неправильной.
(оговорюсь что читал быстро,извините, обещаю перечитать, просто мне Вам ответить хочется сегодня)

Я несколько не так мыслю, поконкретнее.
Например.

Прочел как-то очень давно у Фоменко "Империя" и тогда же сделал вывод такой.

Там Фоменко приводит выдержку из Потина.
Я по памяти пишу, извините.
Суть.

На территории России зафиксированы единичные находки денариев 13-15 веков из Италии, Испании, Франции.
А вот тоже самое из Англии и Германских государств - очень много, причем из Германских государств - в основном.

Далее Фоменко просто бредит.

Но бредит и официальный историк Потин.

Я думаю дело было так.

Италия, Испания, Франция - монет не было потому, что Руси тогда (13-15 века)- не было вообще, не с кем было торговать.
Германия - монет значительно больше, чем Англия потому, что Англия появилась много позднее.
А Германия, Англия и Русь были потом отодвинуты лет на 200-300 назад.

Вот и получится тогда картина - ну в точности как у Потина.
И как у Фоменко - Италия есть, Русь - есть, а монет итальянских не обнаружено.
Просто песня!
В 13-м-15-м веке и Испании не было, и Франции ,причём я не имею в виду в формате state (это уже времена Гуго Гроция, после 30-летней войны, в России конкретно 1649 -"Уложение" Алексея Михайловича"), а в формате первичных национальных государств с центром поляризации.
Ну а потом на континенте и Луи 11 -й и Исабель с Фердинандом и Иван Третий -это явления одного времени и одного порядка, совершенно. Из одного ларца.Выпадает "Англия" с мутной "войной" роз на територии Уэлса и мифическим "Эдуардом".
И Москву то строили итальянские инженеры и архитекторы, начиная с конца 15-го века.Инвестиции долгосрочные вызваны были переформатированием средиземноморской мир-экономики в связи с экспансией османов.Ну а мировая система торговых связей сложилась только к концу 16-го века (по Броделю, с центром в Антверпене)
Я был в Вероне.Кремль -один к одному.Потом я знаю когда и какие мои предки получали земли и преференции, и от какого Государя (а это не политизированное блеяние и пропагандистские мифы -это история денег и влияния, все источники жёстко проходили верификацию,были методы и они работали и глупо считать дьяков 17-го века менее компетентными чем ангажированные "историки").
Тут картина в нашем благородном сословии совершенно адекватна французской.
Во Франции "Основной нотариальный журнал" - Minutier Central, ведётся только с 1550г.
Клиометрики из Ecole Pratique , отмечали, что рассмотренные ими при изучении роста земельной ренты в Париже,более ранние документы (23 000 комплектов официальных и частных свидетельств) плохо поддаются верификации и сравнению с независимыми источниками.
Статистика цен,заработков, стоимости и доходов в периоде до 1550 г тем более крайне затруднена.
Так что и по Франции, как и по Московии ранее середины 16-го века - "можно только догадываться"
По итальянским монетам, кстати, напишу пост с хронологией официальная версия (реальная история внедрения инноваций в технологии металлообработки и чеканки монет, совершенно с этими данными не коррелирует).Интересна тут роль ромейского золота в "мировой", на тот момент торговле.
Спасибо.
Извините, думал не вернусь,но вернулся.

Хочу оговориться, что я всего лишь любознательный читатель безо всяких там тщеславных загогулен в голове, знаете бывают "изобретатели велосипедов" от истории.

Что я имел ввиду говоря, что концепция неправильна.
Есть некое смешение несмешиваемого, новая сущность не может родиться от движения в одной плоскости, т.е. сколько события исторические не переставляй местами - яснее не станет.
Я у себя статью разместил, старую, ей года полтора. У меня был интересный разговор с одним приверженцем Фоменко. Весьма дружелюбный как ни странно разговор, мой собеседник - порядочный выдержанный человек в конце беседы попросил меня "отчеканить свои мысли", что я и сделал в этой статейке. Лежала она, лежала, а что думаю, добру пропадать, сделал ее почти стерильной, корректной, цифирки кое-где подправил и разместил.
Собственно говоря там все есть, это мои собственные мысли.

Я простите, намного радикальнее Вас, сам себе удивляюсь.

Ни Грозного нашего царя,ни Генриха 8 с его 6 женами я думаю не было.
А Кремль наш ох - наверное поздняя фальшивка, как бы не 18 века оказалось.
И французские документы, которые Вы упомянули - гораздо более поздние.

А монеты Дмитрия Донского иготавливал итальянский мастер, не знавший ни русского, ни арабского языков, да и языков этих думаю тогда не было,так говоры, в 1550-х годах.
Да и на 1500 год я думаю,а может и на 1600 с оговорками, что в Европе был один латинский язык и множество латинских говоров.

Сильно не ругайте,пожалуйста.



А чего ругаться то?
Нормальный представитель образованного класса , а не мутагенной советской /постсоветской образованщины может быть начитан. А может быть насмотрен (допустим, поездил по миру). А может быть научен , наслышан, наосязан и наобонян. Однако он не утверждает, что его способ получения информации о жизни ( или удовольствия от жизни) является единственно верным. И уж тем более не выдает за тяжкий труд то, что является удовольствием и развлечением.
Мои базовые ИНТЕРЕСЫ лежат совсем в другой области.Я инженер, а не историк.
Это историки слюной исходят, когда кто-то пытается раскритиковать их концепции, носящие догматический характер религиозного знания.Галдеж, истеричность, повышенная чувствительность, страсть господствовать над умами обывателя ,злобная зависть к более талантливым или богатым -вот качества присущие гуманитарным ангажированным образованцам.Они сервы, по сути своей.
Они РАБОТАЮТ, как пролы за деньги.Зависимы.Sapienti sat
Мне Генрих по барабану.Ну а про Грозного я предпочитаю думать так как мне и прочим носителям родовой памяти и традиции надо.Я знаю , что мои предки Казань "брали", место определёное в структуре социума (одинаковой для всего субконтинента на тот период) имели.Не смотря на то , один или два царя реально был "Грозный" и кем там был Бекбулатович.Я как и Пушкин, считаю,что Борис Годунов-это реально стародавние времена и конечно во многом баснословные, впрочем как везде в Европе.
С Кремлём всё просто.Ответ в истории инноваций в строительстве.Теория инноваций вообще интересная штука. Все технологические новшества расходятся моментально (по историческим меркам),парадигмы первой-второй и третьей фазы.Высокое Барокко и.т.д.Все на поверхности, конечно,для человека с соответствующей подготовкой.Привязать строение к тому или другому периоду довольно легко (я говорю об историческом периоде, после Второй IT -революции)
Так вот -Кремль в Вероне.Его надо видеть.
Вообще более-менее адекватный вариант модели прошлого формируется при изучении био-техно -социо-инфо- ЦЕНОЗОВ.
Системного подхода, не детерминированого жёстко.
Это я на всякий случай, что готов и не возражаю(это я о ругани), я обычно
стараюсь не касаться истории России, тяжелая это тема, задевает сильно и меня, и собеседника. Это что-то сейчас меня понесло.
Но лучше сразу сказать, честно, мол так и так думаю.

Про историков с Вами совершенно согласен. Так оно и есть.

Борис Годунов - реальный и совершенно не реальный. 50 на 50. Д все ниши цари такие с Годунова до Петра.
Простите одну фразу скажу - Грозный и Генрих 8 - это одна рука ваяла, почерк один. На монетах Грозного - "Иван"- это не имя, я думаю, а должность или звание.

Я тоже был в Вероне. Да, действительно очень похожи.

Но размеры Кремля, высота его стен, время строительства - ничего не согласуется,
не строили во времена артиллерии таких вещей, и во времена без артиллерии тоже не строили.

Я искренно не хотел Вас ничем огорчать.
Извините.

С Вами приятно беседовать.
Спасибо. С Вами тоже.
Что строили во времена "артиллерии"? Вообщем даже сейчас, на нашем уровне развития артиллерийских систем и боеприпасов, стрельба на разрушение долговременных оборонительных сооружений-задача отнюдь не тривиальная и крайне затратная по времени и ресурсам.Взятие Кёнигсберга, да.
Что строили и как - это любой военный с высшим образованием знает.Маршал Де Вобан. Наше всё.Отец военно-инженерного дела и новатор в осадном деле.Неактуальна система крепостей стала только в начале прошлого века.
Всю жизнь Де Вобан, осаждал и строил, строил и осаждал, реконструировал старые крепости.
Осадная артиллерия дело неимоверно дорогое было в 16 -м- 17-м веке.Я писал о цене выстрела в дукатах веницианских, после Лепанто.
Вот парк осадный Франции (самый мощный в Европе) на те времена:
"введено было в дело осаждающим 34 — 24-ф. пушки, по 6 — 12-фнт. и 8-фнт. и 48 мортир — всего 94 орудий"( взятие Вобаном в 1697 г крепости Ат в Бельгии ,которую он сам же и строил. Рикошетные и брешь-батареи, изнурительная контрбатарейная борьба)
То что в местных фильмах типа "1612" показывают не имеет никакого отношения к основам боевого применения, что полевой, что осадной артиллерии.Цирк с конями.Я смеялся ло слёз.
Я, виноват, не совсем разборчиво написал об Кремле.

Крепость явно средневековая, стены высокие и т.д. Как в Вероне.
Но строилась много позже, когда была артиллерия, и не в зачаточном состоянии.
Размера Кремля велики, что означает масштаб заказа и опять же позднее происхождение, и крепость потом кардинально не перестраивалась. Но тогда строили уже по другому, были стены низкие, бастионы и т.д.
Что же получается, средневековая крепость в эпоху строительства по другим правилам? Я дилетантски думаю - нелепость какая то.

Да такие фильмы - цирк настоящий, я так же смеялся над фильмом "Гладиатор".

А вот в фильме про Джованни Медичи(хотя и сам фильм - лживый) артиллерия показана наверное верно. Четыре пушечки и ядра размером с апельсин, зато одно попадание и какой эффект. Бедолага Медичи. Я после просмотра фильма стих сочинил, стихи - это игра такая забавная.
Понял.
А что за фильм о Медичи? Я к сожалению не смотрел.
Мне про терцио испанские "Капитан Алатристе" понравился.Хорошо снято.
"Великий Медичи:рыцарь войны".

А вот "Капитан Алатристе" к сожалению не смотрел.
Надо посмотреть.
Спасибо.
Но этот шанс не осуществим без долговременных инвестиций в образование и воспитание, да и в науку, не только прикладные области, но и фундаментальную.

Именно! Но пока видим, что наши власти не только не понимают в экономике, но и не обращают внимание на деятельность Фурсенко, планомерно разрушающего образование и науку. Как всегда у нас деньги вкладывают в конец цепочки - нано и прочие технологии. А надо в начало. В человека.

Кажется они и в "конец цепочки" ничего не вкладывают.
Какие нанотехнологии? Капитализация прихваченного.IPQ.Встраивание в истеблишемент западный.Более ничего не интересует.
Тупо и безудержно эксплуатируют созданное до них.Вскоре вся инфраструктура крякнет.
Всё они суки понимают.Что их интересов касается.
Это мы не понимаем и доли всех телодвижений и болтовни.Потому что нет информации (и не будет) из разряда "как на самом деле" даже по-минимуму.
даа

потенциал саморазвития у России ещё есть, т.е. есть ещё на что надеятся.


Dum Vivimus, Vivamus.