Почему так называемые "простые люди" не способны понимать как функционируют те или иные социальные институты, армия там или медицина ?
Потому что они не плохие/хорошие, а именно простолюдины, необразованые по-настоящему (я имею в виду образование как способность ориентироваться в мире, а не вассерманию).
- не имеют чувства пропорции (ну например не понимают, что Луи Пастер сыграл более значительную роль в истории человечества, чем Пеле или Гус Хиддинк )
- "слепы", потому что ориентироваться в мире нельзя без ощущения точности, то есть представления о том, что есть точное знание или понимание предмета, идет ли речь о человеческих органах или стихах, о болезни, о симфоническом произведении, о правовой системе, политическом движении или о характере вооружённого противостояния и рациональности действия командира
- не понимают границ знаний и возможностей, не могут различить какие аргументы корректны, а какие не более, чем слвесные ухищрения или политизированное блеяние
ex_navosvet
November 11 2008, 12:42:56 UTC 10 years ago
Кресты и нимбы - орел на фоне солнца. Ясно, что падшие из-за стеснительности в плотских желаниях адамиты не могли выходить в степь, где солнце и орлы. Ибо там их бы сожрала мегафауна.
Там ходили только герои, способные побеждать мегафауну и иногда убивавшие нехороших зарвавшихся главарей людишек-простолюдинов, отсиживавшихся в болотах и не видевших солнца и орлов. Христос или Гор - такой вот герой.
husainov
November 11 2008, 13:47:40 UTC 10 years ago
Собственно, образование этноса с этой позиции происходит так- в некоей минимальной группе лидером становится тот, чья парадигма вмещает наибольшее количество людей. Остальных убивают или изгоняют. Легко это проверяется на примере семьи Темуджина.
hvac
November 11 2008, 14:30:39 UTC 10 years ago
А человек по своей сущности желающий большего, родившийся в семье простолюдинов, никогда не смириться с подобным положением, а будет усиленно "выбиваться в люди".И наоборот, немаловажно вот это наоборот -функция самоочищения страт, корреляции греха(ошибки, сбоя подпрограмм)иначе всё будет по афоризму Шатобриана. Для этого и надо, чтобы работали социальные лифты -восходящая и нисходящая социальная мобильность(по Сорокину, и по Парсонсу, - каналы, движущиеся созиданием и трудом)."Социальный лифт" - это механизм социальный, рассчитанный на спокойное и плавное передвижение сотен тысяч и миллионов людей, нескольких поколений, а не на стремительные взлеты местечковых чандал в заоблачные высоты.Детям и родителям не надо врать,как врут всегда левые.Ведь без воронки выбора никак -то есть лучших втягивать,худших выбрасывать.И ясные критерии отбора,но однозначно не ЕГ, а индивидуальный подход.И люди специальные авторитетные курирующие отбор -брахманы современные.
На западе изучение и оценка способностей человека называется "кочингом"(в индоевропейской традиции этим занимались жрецы).Вообщем много об этом пишут (доктор Грейвз -спиральная динамика etc).То есть ничего нового.Проблема отбора решаема.Но решаема в рамках новой парадигмы.
Вопрос чисто технический, организационный.
Вот люди которые занимаются кочингом(не преподованием, а именно выявлением способностей, изучением поведения ребенка)Их мотивация обуславливается и определенным материальным достатком и социальным статусом,независимостью.Материальный достаток зависит от результата.От бонусов до пенсионных выплат в зависимости от количества/качества отобранного материала.
Вот дети, поведение, способности, внутренние склонности и склад души которых изучаются - реальное достояние нации, а не тошнотворное удвоение ВВП или капитализация Газпрома.
Ведь если вдуматься благосостояние миллионов немцев, к примеру, в основном обусловлено 885 000 квалифицированных специалистов машиностроения,станового хребта немецкой экономики.
У нас в России издавна развиты неформальные домены на 15-20 человек с круговой поддержкой, что и определяет невероятную живучесть нашего общества.
Вообще всей этой иллюзии майи, бытующей со времён Гуго Гроциуса и особенно французской "революции" - "nation state",всему этому левому изврату, слава богу приходит конец.
Наверное глобализация/глокализация несёт "новое средневековье"(как называет это Умберто Эко), с вдумчивой, структуированой сегрегацией по стратам внутри сословий, с функцией самоочищения сообществ.
И самосознание людей опять будет обитать не в "национальном", а только в том, что имееется в действительности.
То есть осознавать свою принадлежность родному городу, району,анклаву, некоторой группе людей, общающихся между собой на местном наречии, не прибегая к пиджин -инглиш.
И осознавать свою принадлежность к домену, у которого есть общий господин; к некоторому общественному институту, корпорации с его привилегиями и интересами; ну и, дай бог, к общему "универсуму спасения", к общим целям глобальным, единым для "слесаря и кесаря"
husainov
November 11 2008, 16:10:56 UTC 10 years ago
ex_navosvet
November 11 2008, 17:12:55 UTC 10 years ago
ex_navosvet
November 11 2008, 17:08:38 UTC 10 years ago
Неандертальцы тоже думали, что они вечны, раз их так много.
И те, которые не могли видеть солнца и орлов, так как их легко жрала мегафауна, и приходилось прятаться в болотах, тоже думали.
Разница лишь в сроках, отпущенных природой. Крестобояльцам дали аш миллионы лет, неандертальцам сотни тысяч, время этих обезьян подходит к концу.