Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Categories:

Русская конница (начало)

Преамбула

Россия в 17-м веке -  государство свободных, “ конных и оружных” людей, народ - войско, рой, покрытый единой волей, а не шайка амбарных мышей, гребущих под себя и готовых разбежаться при первом шухере, и иным она быть не могла, просто не состоялась бы.

Хотя царь Алексей Михайлович и именуется "Тишайшим", войны за восстановление Московского государства он вел непрерывно. Войска Швеции, Речи Посполитой, Турции и Крыма; сепаратисты Левобережной Украины, переходящие из подданства турецкого в польское и обратно; кочевники юго-востока и мятежники Разина - со всеми ними пришлось сражаться .

Вот краткий и не слишком полный список кампаний: Литовский поход 1658-1660 годов.; Литовский поход 1660-1661 годов; походы в Великое княжество Литовское 1662-1664 годов; Смоленские походы 1664-1667 годов; Черкасский поход 1668-1669 годов; походы против разинцев; Русско-турецкая война 1672-1681 годов.

Cмешно, когда местечковые, не в меру самонадеяные европейские историки распространяют на весь континент результаты своих локальных, имеющих значение лишь для отдельных частей Западной Европы, исследований. Ну и местночтимые гуманитарные болваны, ясен пень, кивают им в такт дурными головами.

Так часто заявляют, что методы ведения войны в Восточной Европе, где кавалерия долго не уступала первенства пехоте, были отсталыми.

Чушь.Они не были отсталыми. Армиям Польши и Московии не было нужды учиться у Запада: технические и организационные инновации ВСЕГДА доходили до них достаточно быстро и достаточно быстро внедрялись

- полевая артиллерия, ведущая массированый огонь, для прорыва строя противника; развитая чёрная металлургия, порох высокого качества и профессиональные канониры; trace italienne - сложная система рвов, ловушек и низких, построенных под углом бастионов задолго до Вобана ; мобильные отряды пехоты с точным взаимодействием и манёвренностью против изменяющейся линии атаки; "караколе" ; вагенбурги (”гуляй –город”) etc.

Но им приходилось действовать на огромных открытых пространствах с суровым климатом, где они сталкивались с такими проблемами логистики, о которых в северной Италии или, скажем , Нидерландах и думать не приходилось. Подвижность и ячеистая структура подразделений давала им возможность прокормиться самим и обеспечить фуражем лошадей на вражеской территории, где менее приспособленные армии просто погибали.

С  неразрешимыми проблемами логистики сталкивались в куда меньших геомасштабах и на Западе. Гасбургский блок - лучший пример неспособности вести военные действия при чрезмерно растянутых стратегических коммуникациях.

Ни с чем несравнимая (для Запада) проблема "Испанской дороги" не позволила решить вопросы надлежащей тыловой поддержки лучшей в мире испанской пехоты в Нидерландах.

Когда усилия Запада были направлены на то, чтобы возможно большую часть кавалерии взгромоздить на  тяжелых и дорогих немецких лошадей, более способных для поддержания строя, алинированья и вообще делаемых эволюций, в России и Польше делали ставку на развитие легкой конницы, приспособленной к стратегической работе на огромных наших пространствах, к форсированным маршам, погоням, рейдам и схваткам, действиям на сообщениях противника.

Русская конница опередила все остальные; между прочим, замечательнана её способность к стратегической деятельности на театре войны (знаменитые "корволанты", доходившие до 10 тысяч, Кaлиш) и построение в несколько линий и прочее.

На Западе, Кавалерия была трёх родов: тяжелая (кирасиры), средняя (драгуны, карабинеры, шеволежеры) и лёгкая (гусары, кроаты).

 Главное назначение конницы полагали в огнестрельном действии с коня, a не в ударе; поэтому неудивительно, что она не имела решающего влияния на исход сражений. Аллюр - шаг; даже атаковали рысью. Строй - 3-шереножной, причем 3-я шеренга назначалась для рассыпного действия и действия на фланги. Искусство в эволюциях и маневрировании было мало развито.

Лишь пылкий характер Карла XII, замечательного кавалерийского начальника, побуждал шведскую конницу, подражая русской, бросаться в атаку с саблею наголо во всю прыть коней; его необузданная энергия не могла допустить медленного, вялого наступления с методичной стрельбой из пистолетов; он воспретил употребление огнестрельного оружья в конном строю.

Вообще бытуют навязаные и ложные интерпритации, что Россия в 17 веке была не у дел европейских.
Реальность же такова.

Ещё в 1618 г банды хохлов Сагайдачного и Дорошенко  выжгли Рязанщину, вырезали местных жителей вплоть до младенцев.

Русские потеряли Смоленск, Новгород-Северский, Чернигов и Стародуб, не считая двух десятков более мелких городов.

Граница между Речью Посполитой и Русским царством прошла почти под Москвой - по Вязьме, Ржеву и Калуге.

Это был апогей польского великодержавия - почти все Русские земли, если не считать Новгорода и Ростово - Суздальской земли, оказались в руках Варшавы.

Россия сосредатачивалась 30 лет.
Поставки сырья для такелажа на зарождающийся роял флит, снабжение хлебом экспедиционных сил (немаленьких,15 тысяч солдат, сразу высадилось и 10 тысяч рекрутов каждый год) Густава-Адольфа
Люди в структурах госуправления  прекрасно знали все расклады европейские. И готовили реконкисту.

Не даром в 1648 г была отменнена беспошлинная торговля с Англией. Военная реформа стала возможна, деньги появились.
И началась мерная и жесткая поступь русских полков на Запад и Юго-Запад. Закат Польши, а позже и Швеции вручную.
С раковой опухолью папизма и ростовщичества (погубившем в дальнейшем  великую страну , Ржечь Посполиту, обладающую пусть и  небольшой, но весьма на уровне армией , Вену то от турков спас Ян Собесский) на юге России эффективно боролся "огнем и мечом"  православный герой Богдан (Зиновий) Хмельницкий.

Амбула

Конницу в 17 –м веке составляли:

Отдел Русской конницы в ведении Разрядного Приказа

  • Дворяне
  • Боярские дети
  • Новокрещены, Мурзы и Татарские князья
  • Городовые казаки
  • Боярские дети украинских городов
  • Даточные люди

Отдел Русской конницы в ведении Иноземного Приказа

  • Рейтары
  • Драгуны

Особый отдел Русской конницы

  • Донские казаки
  • Волжские казаки
  • Яицкие казаки
  • Терекские казаки

Особый разряд Русской конницы

  • Черкасы
  • Люди Литовского списка
  • Смоленская шляхта

РУССКАЯ КОННИЦА СОСТОЯВШАЯ В ВВЕДЕНИИ РАЗРЯДНОГО ПРИКАЗА

1 разряд. ДВОРЯНЕ

Первый и самый важный разряд Русской конницы. К ним принадлежали все знаменитые фамилии, как Княжеские, так и древние Боярские. Название дворян, в значении первого воинского разряда встречается первый раз в 1566 AD в приговорной грамоте об отказе послам Польского Короля в перемирии. Дворяне обыкновенно являлись к войску на своих лошадях, в своём вооружении и со свитою вооружённых слуг и с запасами для себя, для людей и лошадей на весь поход.

Дворяне во времена Михаила Фёдоровича делились на Московских дворян, жильцов и городовых дворян.

Московские дворяне

Входили в первый разряд вслед за стольниками и стряпчими.Они пользовались большим окладом в поместьях, которые были рассыпаны по всему Государству в лучших местах, часто получали различные поручения по управлению областями и по другим делам; и кажется одни или преимущественно повышались в звания стряпчих, думных дворян, стольников и в высшие придворные чины, а с тем вместе получали наместничества. начальство над войском, и высшие гражданские и дипломатические должности.

Московские дворяне вместе с жильцами составляли особый Государев полк в роде гвардии. Этот полк сопровождал Государя на войну, когда он сам учавствовал в походе, или по назначению был при главных воеводах.

А в мирное время он обязан был учавствовать в разных церемониях двора при встрече послов и других знаменитых посетителей Государя, как отборное образцовое войско, блестящее ловкостью людей,богатством одеяния и оружия. иногда части этого полка сопровождали Русское посольство за границу. Государев полк делился на несколько сотен, в которых головами были люди из знаменитейших фамилий. Эти сотни делились: на сотни стольников, стряпчих, дворянские и жилецкие. Сколько каких сотен было в этом полку неизвестно. Дворяне, принадлежащие к Государеву полку, не все постоянно жили в Москве; по обыкновению чередовались в службе пополугодно; отслуживший же свои полгода имел право жить в своих поместьях до новой череды в Москву, или до первого требования в поход.

Дворяне Московские впрочем не все составляли Государев полк, но многие собственно принадлежали к особому отряду Московского дворянства, которые были выше городовых дворян.

Жильцы

Жильцами назывались лучшие выборные люди из Городовых дворян, присылаемые из городов для отправления разных воинских должностей в Москве на положеный полугодичный срок, которым эти люди чередовались между собой, имели для этого особые росписи. Этого разряда воины всегда принадлежали к более зажиточным и известным фамилиям городовых дворян, или были заслужившие этот почёт своими личными качествами; – храбростью на войне, расторопностью и красивой наружностью.

Жильцы учавствовали во многих выгодах, предоставленных Московским Дворянам, и как я уже писал, лучшие из них принадлежали к Государеву полку, и составляли в нём особые жилецкие сотни.

Жильцы считались в Московском чине, и за службу свою получали особые поместные оклады и вотчины, одинаковые с Московскими дворянами, и такое же жалование (так в 1686 AD по случаю заключения мира с Польшей стольники, стряпчие , дворяне московские и начальные люд , жильцы получилии поместного оклада по 200 четьи и денег по 20 рублей).

Это учереждение жилецких сотен (относят к царствованию Ивана Васильевича, и кажется можно положить к 1550 AD) было самой благоразумной мерой московской политики.Члены лучших городовых дворянских фамилий. поступая на службу в Москву, и добиваясь этой службы как особого почёта, были крепчайшей связью Москвы с прочими Русскими городами. Жильцы сделали Москву родною и любимою для всех прежних удельных княжений, они были одной из главных пружин изумительного единодушия Руси, и той привязанности, которую все Руские города питали к Москве.

Городовые дворяне

Вероятно происходили от дружин удельных князей. Они жили по своим родным городам. и пользовались меньшими выгодами и правами против Московских дворян: так они менее получали поместного оклада и жалованья, и занимали не столь важные должности, как московские дворяне.

В мирное время в городах и уездах поручались им должности губных старост, осадных и стрелецких голов, и сотников, а также они занимали разные почётные должности в областных съезжих избах и при Наместниках.

Городовые дворяне делились на три разряда:

  1. выборные
  2. дворовые
  3. городовые

Каждый разряд имел свои особые списки, и перейти из низшего класса в высший считалось наградою. которую обычно назначали за усердную службу, так как за нерадение записывали в низшие чины; каждому разряду или, как тогда называли, чину назначался особый поместный оклад ( соостветственно разряду по 150/120/100 четьи на человека)

2 разряд . БОЯРСКИЕ ДЕТИ

После дворян в Русской коннице следовали Боярские дети. Из какого класса народа составлен этот разряд войска не известно ; почти одинаковые их права с дворянами заставляет догадываться, что они принадлежали к старинным воинским дружинам, и едва ли не к городовым, которые принадлежали собственно городу, а не Князю.

В мирное время Боярские дети отправляли полицейские должности разсыльщиков, приставов, земских и даже Губных старост по городам, и целовальников, а также на них лежала обязанность вместе с городовыми дворянами оборонять приграничные города.

Они также как и дворяне владели поместьями и вотчинами, за которые обязывались службою, как лично сами, так и со своими людьми по количеству поместной земли. Впрочем, кажется был особый разряд детей боярских, которые служили на жалование (есть упоминания в Царском наказе 1633 AD)

Боярские дети подобно дворянам делились на такие же три разряда (выборных, дворовых и городовых) и по Царской Грамоте 1686 AD, имели одинаковый с дворянами поместный оклад ( соостветственно разряду по 150/120/100 четьи на человека)

Сверх того был особый разряд, известный под именем Боярских детей украинских городов, которые по статусу равнялись с городовыми казаками и имели согласно той же грамоты поместного оклада по 50 четьи.

3 разряд. НОВОКРЕЩЕНЫ, МУРЗЫ И КНЯЗЬЯ ТАТАРСКИЕ

Они были на одинаковых почти правах с боярскими детьми и даже с городовыми дворянами, имели свои поместья и вотчины, и на время похода получали жалованье по статьям наровне с городовыми дворянами и с боярскими детьми. Впрочем бывали и кормовые Новокрещёны и Татары (так в 1648 AD несколько новокрещёных Татарских Мурз было на корму в Новгороде и получали каждый по 8 денег на день и по 5 рублей в год на платье)

Этот отдел войска состоял из воинственных жителей покорённых Татарских Царств Казанского, Астраханского и других; Новокрещёнами назывались те из них, которые приняли Христианскую веру.

Новокрещены, Мурзы и Князья Татарские разделялись на два разряда:

  1. высший (принадлежащие к нему назывались Новокрещенами и Мурзами Московского чину, причём никаких ущемлений по конфессиональному признаку не было)
  2. низший

Все они, как высшие, так и низшие являлись на войну вооружёными по Азиатски, каждый по своему; и подобно дворянам вели за собой своих вооружёных слуг.

4 разряд. ГОРОДОВЫЕ КАЗАКИ

Они сначала набирались из вольных нетяглых людей, большею частью из безземельных батраков (этот набор продолжался еще при Иване Васильевиче в 1582 AD) С которого времени начались городовые казаки, наверное определить нельзя (об них упоминается ещё при Василии Васильевиче Тёмном); вероятно они первоночально образовались в городах , лежащих на границе России с Татарами.

Казаки, первоначально набираемые во время войны, мало помалу за добрую службу стали получать поместные земли с обязанностию быть готовыми к походу по первому требованию; земли им давлись большей частью в пограничных местах,где всегда нужны были люди для защиты от внешних нападений.

Таким образом явились поместные казаки в городах:

  • Замосковных
  • Понизовых
  • Мещерских

Так например были казаки:

  • Курмышские
  • Касимовские
  • Темниковские
  • Шатцкие
  • Кандомские
  • Алаторские
  • арзамасские
  • Михайловские
  • Пронские
  • Ворнежские и другие

Они там жили на правах Украинских Боярских детей, и должны были являться на службу как помещики на своём содержании, со своим оружием и лошадьми, и в походах получали жалование по 20, 17, и 13 рублей на человека, смотря по тому, в какой кто записан статье, а после похода им давались награды наравне с Украинскими Боярскими детьми (так в 1686 AD они получили по 50 четвертей поместного оклада и по 5 рублей на человека)

Впрочем не все казаки были помещиками, многие из них, и именно должно быть те, которые жили во внутренних городах, состояли на правах стрельцов; так им вместе со стрельцами выдавалось одинаковое хлебное жалование; так они вместе со стрельцами и пушкарями имели право торговать. не неся городской службы  и тягла с посадскими людьми (если их торговля простиралась не свыше 50 рублей). Учреждение безпоместных казаков едвали не принадлежит Ивану Васильевичу.

Дворяне, Боярские дети, Новокрещены, Мурзы, Князья Татарские и Городовые казаки имели одинаковое устройство, состояли в одном списке Разрядного Приказа и принадлежали в каждом городе к Городовому полку, который зависел от одного Начальника и имели одних окладчиков; и потому все они по имени своего города госили одно название: Тулян, Каширян, Рязанцев, Муромцев, Мещерян и других.

И таким образом отряд каждого города, составлявший особый полк, имел своё знамя, свои барабаны и музыку, а в последствии и свои полковые пушки (по пяти в полку)

Каждый городовой полк делился на три статьи : на большую, среднюю и меньшую, для того чтобы соображаясь с тем, кто в какую статью записан, выдавать денежное жалование во время похода, а новиков ( записывались особой статьей с 17-18 лет) верстать поместными окладами.

Большая статья получала по 25 рублей на человека, средняя по 20-ти, а меньшая по 15 –ти рублей, а казаки , как уже указано выше, получали : 1 статьи по 20 руб, 2 статьи по 17 руб, 3 статьи по 13 руб на человека.

Здесь окладчики принимали в расчёт кто сколько выводил в поход своих людей, и как он и люди были вооружены, или по тогдашнему выражению: “кто как конен, люден и оружен”

Сверх того полк каждого города делился на первую и вторую половину (очередь сбора, степень боеготовности).

Причём для каждого похода назначались люди не из всех городов, да и каждый город выставлял не всех служивых людей, а столько, сколько определялось Государевым указом и насущной нуждою.

Оружие служилых людей Городового полка, Дворян, детей Боярских, городовых Казаков и некоторым образом татарских Мурз и Князей, а также их слуг, составляли пищали, пистолеты, карабины, саадаки и сабли, по образцам и мерам назначаемым Государём (кажется только для дворян и детей боярских)

Особый разряд. ЧЕРКАСЫ И ЛИТВА

С присоединением Малороссии и с возвращением многих областей от Литвы в царствование Алексея Михайловича, в наших войсках появились полки Черкасов или Малороссиян, имевших свой суд и свою управу и составлявших отдельное союзное войско под управлением своих начальников; а также стали появляться Литва, люди Литовского списка и Смоленская Шляхта, которые уже составляли особый разряд Русской конницы.

Внутреннее устройство, вооружение и управление этого войска, из наших древних памятников не известно; наши древние грамоты упоминают о них только мельком (1682 AD –Литовский список, 1689 AD –Смоленская Шляхта )

Особый отдел . ДОНСКИЕ, ВОЛЖСКИЕ, ЯИЦКИЕ и ТЕРЕКСКИЕ КАЗАКИ

Они принадлежали к особому отделу войска, который имел своё управление и устройство и кажется не состоял в ведении Разрядного приказа, или по крайней мере очень мало от него зависел (только посылали списки в приказ, когда отправлялись на службу в полки Государевых воевод, – и должно быть не более как для ведома; вообще они вели счёт службы сами собой)

Эти казаки жили на своих землях, которые они заняли сами или по праву войны ( lex gladii) или потому, что они никому не принадлежали (res nullius); у них была своя управа и свои начальники, избираемые с общего согласия.

Военной службой они обязывались вместо податей и других сборов, лежавщих на прочих жителях Государства; впрочем им, как людям учавствующим в наших войнах ДОБРОВОЛЬНО, и НЕПОКОРЁННЫМ, а ПРИСОЕДЕНИВШЕМСЯ к России, нередко выдавалось Царское денежное жалование во время похода, а иногда присылались сукна на одежду, селитра, свинец и хлебный запас, а в иное время и вино; а за особые заслуги в знак благоволения Царь посылал им своё знамя. Это преимущественно получали часто Донские казаки, служившие нам передовой стражею против Турции и Крыма.

Казаки вооружались саблями, пиками, пистолетами и ружьями, имели свою артиллерию, и были под начальством своих атаманов и юртовых старшин. Они являлись на службу по вызовным царским Грамотам, к ним не посылвлось ни сборщиков, ни поголдовных списков из разрядного Приказа.

Последний разряд. ДАТОЧНЫЕ ЛЮДИ

Составляли последний разряд Русской конницы, набираемые на время войны с тяглых, а иногда и не тяглых посадских и с крестьянских дворов разных ведомств. Срок службы соизмерялся с продолжением войны.

Принимались в службу неиначе как за поруками лучших уездных и посадских людей. В возрасте от 25 до 40 лет. На добром коне (не меньше 10 рублей), с карабином, парой пистолей и саблей, в шишаках и панцирях. Даточные люди получали содержание, вооружение и лошадей от тех городов и волостей из которых набирались .Набор даточных людей производился или с земли по одному человеку с 300 четвертей, или с дворов по человеку с 50 дворов (от 20, с 10, с 5 и с 3-х); впрочем на это не было постоянных правил и правительство руководствовалось настоящею нуждою .

В первый раз о даточных людях наши древние памятники говорят, определённо под 1545 AD, по случаю сбора войск под Казань (где с нетяглых дворов велено было брать с трёх дворов по человеку , а с тяглых с пяти дворов по человеку : одну половину конными , а другую пешими)

РУССКАЯ КОННИЦА СОСТОЯВШАЯ В ВВЕДЕНИИ ИНОЗЕМНОГО ПРИКАЗА

К этому отделу принадлежали рейтары и драгуны, первоначально набиравшиеся из наёмных иноземцев, и потом из Русских людей.

1 разряд.РЕЙТАРЫ

Состоя сперва из одних иноземцев, получали содержание и жалование из Иноземного приказа, а во время похода для их продовольствия назначалась особые волости, с которых они получали хлеб для себя и корм для лошадей (впрочем это кажется было не всегда).

Потом при Михаиле Фёдоровиче некоторым иноземцам стали давать поместья и вотчины, особенно тем из них, кто принадлежал к старому выезду и уже прижились к России; а других начали отсылать на корм в города.

Отсюда явилось два разряда иноземцев

  • поместные
  • кормовые

В иноземных полках со времени Михаила Фёдоровича уже было много и Русских из боярских детей, Новокрещенов, казаков и других вольных людей, не бывших в тягле и не обязанных никакой службой. Они записывались в полки обыкновенно на всех правах людей рейтарского строя; поэтому поступали в ведение Иноземного Приказа, и должны были обучаться Немецкому строю у иноземных Полковников и Ротмистров. Впрочем не выключались из разрядного списка служилых людей своего города, и должно быть по оставлении рейтарской службы, они не освобождались от службы русского строя, смотря по своему происхождению, иначе их бы не зачем было писать в городских списках вместе с другими служилыми людьми русского строя.

Рейтары считались в одном разряде с городовыми дворянами и боярскими детьми, что можно видеть из многих грамот (в 1686 AD по случаю окончания войны с Польшей получили по 150 четьи поместного и по 12 рублей денег, как городовые дворяне и боярские дети)

Вооружение рейтар составляли шишак, латы, шпага, мушкет, потом карабин и два пистолета.

2 разряд. ДРАГУНЫ

Это были воины в латах и панцирях, вооружёные мушкетами, пиками, шпагами и топорами у седла, или бердышами, и несли службу конную и пехотную.

Они первоначально набирались только из наёмных иноземцев, но Михаил Фёдорович велел записывать в эту службу и Русских людей из боярских детей, Новокрещенов и Татар, также из детей и племянников стрелецких, казацких и всяких вольных охочих людей, которые не в службе, не имеют ни поместьев ни вотчин, не в тягле и не в холопстве.

Жалованья им давалось по три рубля человеку на платье, а на поденный корм детям боярским и иноземцам по 8 денег, а прочим по семи; лошади же, оружие и вся ратная сбруя выдавались казённые.

По окончании похода драгуны расспускались по домам и каждый обращался в своё прежнее состояние; лошади же с сёдлами и сбруей отсылались по разным областям, где лошадей отдавали на кормление жителям, по одной лошади на четыре двора. В случае пропажи или падежа, область, куда были отпущены лошади, должна была выставлять своих таковойже доброты, каковы были казённые, или платить деньгами по 10 рублей за лошадь.

Алексей Михайлович в 1648 AD на границе с Швецией в Новгородском уезде целые погосты крестьян и бобылей со всеми сёлами, деревнями и угодьями назначил в драгунскую службу (следовательно думал из них составить особого рода военные поселения или границы)

Драгуны более всех людей иноземного строя были близки к Русским служилым людям; они состояли почти в одинаковых правах со стрельцами и казаками; так как они имели право торговать в городах и заниматься разными промыслами с теми же преимуществами, как и стрельцы.

А башкиры? Вообще очень хочется , чтобы вы посвятили один пост башкирам.
А мало очень вообще сведений (реальных сведений, то есть финансовых документов) по 17-му веку.Вот, например, с шляхтой Смоленской и Литовской толком ничего не ясно.Несколько упоминаний.
Да и не секрет, что вообще всех тюрков Поволжья ,Урала и Сибири называли общим именим "татары".А тюрков Великой степи -киргизами (ну или киргиз-кайсаками, привосокупляя самоназвание)
Но несомненно, что нобилитет башкиров также был встроен в общерусский нобилитет.И в документах разрядных может и башкирских дворян называли "мурзами татарскими"
Я вот постараюсь скопировать за выходные книгу одну, нашёл на GoogleBook.И напишу про башкирскую конницу, но в 18-м веке.
Спасибо! Буду ждать.
@Лишь пылкий характер Карла XII, замечательного кавалерийского начальника, побуждал шведскую конницу, подражая русской@

десятки европейских военачальников, предшествующих Карлу XII, в вопросе атак видимо тоже вовсю подражали великой русской коннице
Какие десятки? О чём Вы? Это же тривиальные общеизвестные любому кавалеристу вещи.
Повторюсь:Кавалерия была трёх родов: тяжелая (кирасиры), средняя (драгуны, карабинеры, шеволежеры) и легкая (гусары, кроаты, y русских казаки). Главное назначение конницы полагали в огнестрельном действии с коня (караколе etc.), a не в ударе; поэтому неудивительно, что она не имела решающего влияния на исход сражений. Аллюр — шаг; даже атаковали рысью. Строй — 3-шереножной, причем 3-я шеренга назначалась для рассыпного действия и действия на фланги. Искусство в эволюциях и маневрировании было мало развито.
Лишь Фридрих Великий произвёл революцию в тактике кавалерийской, в основах её боевого применеия, в боевой подготовке одиночной и в составе подразделения.
А Пётр Великий -в стратегии.
Золотой век конницы
С упадком рыцарства пало и искусство верховой езды. Негде и не y кого стало учиться этому делу.
Бытует мнение, что под влиянием быстрого развития, неправильного употребления и излишнего увлечения огнестрельным оружием правильная работа кавалерии на войне и искусство верховой езды совершенно упали в треченто-кватроченто, и только изучение “древнего” военного искусства, развившееся в чинквиченто, выяснило истиную роль и значение конницы среди других родов войск и постепенно возродило искусство верховой езды.
Первая школа верховой езды была учреждена в Неаполе в начале XVI в. Впоследствии такие школы стали учреждаться и при других княжеских дворах и даже при университетах, под названием рыцарских академий. В них преподавались все правила дрессировки и выездки, и из них выходили лучшие ездоки всех стран.
Первыми известными учителями верховой езды в Неаполе в XVI в., о которых сохранились сведения, были Фиаши и Гризон и ученики их: в Англии — Пиниатели, во Франции — Плювенель.
Благодаря им в XVII в. искусство верховой езды значительно поднялось и распространилось,подробно здесь:
Кавалерийская езда - 1
десятки - это голландские командиры в 80-летнюю войну, шведские и немецкие командиры в 30-летнюю войну, англичане и обеих сторон в гражданские войны - все они атаковали ударом, а не огнём, что превосходно описано в куче книг, изданных в последние двадцать лет, например в отношении англичан Wanklyn, Military history of English civil war. Естественно, что в книгах ждак 19 века или отечественных книгах 20го века всё писали иначе.
Вот именно, в последние 20 лет.Может этот Wanklyn и в седле никогда не сидел?
Я как-то видел картинку (современную, всадника и лошади периода междоусобной войны в Англии) с мундштучным оголовьем,от души смеялся.Это как у подростков клиповое мышление, они всерьёз думают, что сотовые телефоны и интернет были всегда.
Всё таки историку, там или иному гумми, надо иметь какие-то элементарные понятия в теории инноваций,а также по эволюции методов технологии обработки металлов etc.
Вы понимаете, что строй кавалерийского подразделения и его слаженные действия в бою немыслим без системы плановой боевой подготовки кадрового состава регулярной армии (в рамках частной антрепризы кавалерию,как род войск,а не вспомогательные части, создать невозможно),без системы ремонта строевых лошадей,без маршевой и полевой выучки,без определённого технологического уровня развития и инноваций (упряжь).
Другое дело иррегулярные подразделения -казаки там,поляки(шляхта), венгры или кроаты, которые буквально "в седле родились" и оттачивали своё боевое мастерство в двухвековом вооружёном противостоянии с РЕАЛЬНЫМ противником, на реальном фронтире, а не в мелкой локальной междоусобной войнушке в Англии.Военное дело(в частности кавалерия) развивалось то отнюдь не в местечковых конфликтах.
У иррегулярной конницы боевые задачи иные были,свойственные характеру действий на юго-восточном, протяжённом ТВД.
И те же польские и венгерские воины в 16-17-м веке, преимущественно с турками дрались спешившись.
Одиночная подготовка польского воина в действии саблей была в основном ориентирована на бой в пешем строю.Мы это знаем, потому что в отличии от голливудских мифов о "непобедимых самураях", мы на сегодня имеем только одну непрерванную, живую традицию(с живыми носителями знаний-навыков-умений) сабельного боя -польско-венгерскую.Русской школы, традиции (включая северо-кавказскую) не существует, прерванна комми.
Кавалерия (конница) -это род войск, предназначенный, главным образом, для действия холодным оружием с коня.Будучи вооружена огнестрельным оружием, конница могла вести бой и пешком. Представляя собой сочетание всадника и лошади, кавлерия являлась высшей представительницей холодного оружия.Пользуясь своим исключительным свойством - подвижностью и искусно применяя все имеющиеся y неё средства поражения (конь, холодное оружие, огонь), она могла содействовать другим родам войск в бою в достижении общей цели.
Прочими видами деятельности кавалерии являлись:
разведка
устройство завесы
набеги и другие предприятия малой войны
Вот эти тяжёлые немецкие лошади, жандармы и рейтары периода 30-летней войны -это всё ещё не кавалерия, в том смысле какой стали вкладывать в это понятие после Петра Великого и Фридриха Великого.И командиры конных отрядов в 17-м веке-это ещё не кавалерийские начальники.Как бы нынешние историки не опрокидывали свои измышления в прошлое.В начале прошлого века такое и написать не могли, потому что кавалерия и люди имеющие понятия об её истории развития и становления ещё были живы.
замечательное опровержение всех научных работ, и всего анализа с найденными и систематизированными первоисточниками на протяжении последних десятилетий. Конечно, что могут знать участники битвы при Нейсби о действиях кавалерии сторон в этой битве по сравнению с авторами 19 века, да и немецким офицерам, писавшим о своём опыте сражений со всадниками Густава Адольфа, видать, померещилось, хорошо хоть в 19 веке настоящие кавалеристы сразу всё объяснили. Скорее всего в 17 веке и лошадей вообще не было, а все пешком ходили, и лишь мы, подростки с клиповым мышлением, читаем о том как тренировались всадники Кромвеля и Конде...
Непонятно одно: если уж про предыдущий период авторы 19 века молчали, то уж про Густава-Адольфа они вовсю восторженно писали, как он учил своих кавалеристов атаковать с холодным оружием. Тоже, видать, ошибались, несмотря на должности типа полковника драгунского полка.
А зачем Вы на себя "подростков" примеряете? Собственно я говорил о картинке к исторической современной книге и художнике.
То что пишут сейчас, это просто вомногом умножают сущности, перепевы не востребованы, вот и совершабт "открытия".Окормляются люди на теме.Источники находят "новые".Это можно понять.Ведь работают за деньги.
Ведь давно уже всё написано и сказано и издано генеральными штабами Австрии,Германии,Франции и России.Тома.Особенно немцы/австрийцы в этом деле отличились.Зря Вы иронизируете.Серьёзно люди работали.Про одного Евгения Савойского было юбилейное издание в 30 томов.
Густав Адольф великий военоначальник, опережавший своё время.И сделал множество нововедений.Он стоит особняком, на то и военный гений.Всё верно конечно ,что он учил своих драгун атаковать с холодным оружием.И Пётр Великий и Карл 12-й и Мориц Саксонский равнялись именно на него.
Просто погиб он и в той же Германии продолжил его дело лишь Фридрих Великий, через 100 лет!
Есть тексты Фридриха, где он в красках писал об армии до него.
Тут причин такому запаздыванию множество.Ведь экспедиционный корпус Густава-адольфа -лишь верхушка айсберга, то есть чудесной системы всей военной организации Швеции при нём.Тут и система комплектования и восполнения потерь и многое другое.У него это работало как часы.У других сделать что-то подобное, на том же уровне, в военной организации получилось гораздо позднее из-за нерешимых проблем как финансового так и административно-хозяйственного, политико-экономического характера, да и просто косности лиц принимающих решения.
Конечно основным его всесокрушающим оружием были лёгкие 4-х фунтовые полковые пушки, способные передвигаться на поле боя вместе с пехотой.Они стреляли ядрами икартечью,артиллерия стала легка и подвижна, что приводило в изумление немцев.Отнюдь не кавалерия.Мало у него было кавалерии (об этом ниже)
До него пехота состояла наполовину из мушкетёров, а наполовину из пикинёров.Мушкеты были тяжёлые -до 15 фунтов, он облегчил их до 10 фунтов и увеличил количество мушкетёров в роте до 2/3 .Пикинёрам вместо длинных пик дал алебарды.Благодаря введению бумажных патронов,пехота стала стрелять залпами.
"Золотой король" облегчил и конницу.Кирасирам вместо тяжёлых пик он дал короткие карабины, а драгунам мушкеты.
Он отменил пальбу перед атакой. Конница его, в отличии от немецкой, с места поднималась в карьер с обнажёнными палашами.
С кавлерией правда его изначально не всё так радужно сложилось.Густав-Адольф,в лагере при Нюрнберге потерял от болезней в 14 дней тысячи кавалеристов (не только шведов, но и союзников).
Да и конница его была мала(в составе сил, с которыми он высадился в Германии),правда храбрая и отборная и с боевым опытом с реальным противником(в войне с королём польским) -всего 3 тысячи(пехоты-12 тысяч)

вы слишком уж жестоки ко всем вообще современным историкам, серди них много проходимцев но много и действительно серьёзных людей. Наука всё же не стоит на месте и нельзя считать будто продвинуться дальше уровня 19 века просто невозможно. По той же испанской армии появилось очень много новых документов, которые в корне переворачивают представления о ней (документы например подтверждают, что там быстрее чем у голландцев и шведов появились очень многие вещи). Или по 30 леней - бумажные патроны имперцы использовали не меньше шведов. По 17 веку многие документы просто в коробках стояли и в оборот были введены только сегодня, действительно важные документы, а не просто для красного слова. Вообще, вопрос снабжения и логистики войны по сути только в последней четверти 20го века подняли.
Вы правы.Накладывает просто отпечаток нигилистическое отношение к этим, "вооружёным единственно научным методом и самой передовой теориеей" в нашем Отечестве.
Да и потом.Личный опыт.Столько уже напластовано лжи откровенной вокруг событий в которых лично учавствовал.Это понятно.Любой военный конфликт мифологизируется буквально сразу.Слишком многие интересы задеваются,ведь именно это имел в виду сэр Уолтер Рэлей , поэт и пират, когда говорил ( в ожидании смертного приговора )
"Если в написании современной истории станешь наступать Истине на пятки, она может выбить зубы"
А так конечно.Жизнь не стоит на месте.Совершенно верно, Вы, вот заметили про вопросы военной логистики, которые слабо освещались.И видать не далёк тот день когда будут моделировать те или иные процессы, проигрывать в режиме реального времени.Когда то я в юности прочитал книгу, не упомню уж автора,как с помощью ЭВМ пытались опровергнуть/потвердить историческое существование Христа.Сама идея поразила, особенно в приложении к разработке алгоритмов боевого управления тактического и оперативного уровня,о возможности внедрения в штабы ЭВМ.Тогда это чудлм казалось, подобная перспектива.
Много интересного публикуется и я с удовольствием читаю.
И нашумевшие "Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies" Даймонда и книга Нормана Дэвиса (несмотря на его ярко выраженную полонофилию)и Нейла Фергюссона.Опять же школа "Анналы" и её последователи.Бродель -это титан.
Или вот недавно купил я хорошую книгу Генри Кеймана (перевод правда, нет слов, конечно..)про Испанию.
хочу вас предостеречь от некритического чтения Кеймена. Это как раз историк-популист, а не добросовестный учёный. Его цель - эпатаж и деньги, и ради этого эпатажа он многие факты переворачивает вообще с ног на голву. Ложь и полуложь у него везде, примерно как у Суворова-Резуна. Лучше всего из англичан читать по испании Джеффри Паркера, который пишет строго по документам. А Кеймен... особенно меня добило приписывание герцогу Альбе симпатий к боевым качествам немцев и презрение к испанским солдатам, хотя сам Альба писал и действовал строго наоборот. Испанские историки Кеймена вообще ненавидят и пишут огромные опровержения со ссылками на документы и примерами того как Кеймен вырывает фразы из контекста или вообще откровенно мухлюет. Так всегда - создать миф быстрее чем его опровергнуть и потому мифотворцы не исчезают.

Кеймен просто единственное что издано об Испании на русском, вот все и ломанулись его читать.
Вот так всегда в РФ.Значимые книги не переводят.
Сплошной "код да Винчи" и "гарри потер".
Свою маленькую армию король увеличивал,то наёмниками, то союзниками, которые имели ещё полностью старое вооружение; эта часть его конницы (были и англичане, голландцы, шотландцы, датчане и немцы) отнюдь не могла быть ни дисциплинированной, ни управляемой, ни боеспособной на уровне шведов, так как каждый союзный (наёмный)кавалерист сам добывал себе лошадь, платье и оружие, откуда в частях получалась удивительная пестрота и по конскому составу и по вооружению и по уровню подготовки, ну и ни о каком боевом слаживание этого сброда речи и не было, не умели они действовать в строю, как те же финские тяжёлые кирасиры или королевские драгуны.
Кавалерия Густава-Адольфа искусно уклонялась от схваток с сильнейшим противником и неплохо в целом проявила себя в поражении и преследовании слабейшего.
Характерно построение боевого порядка шведов и саксонцев в важном сражении при Лейпциге (конница в резерве и небольшие части конницы между подвижными малыми пехотными подразделениями, соединёной в бригады, вся артиллерия в центре первой линии), открывшем дорогу в Баварию(противник-Тилли).Кавалерия шведов там выполняла вспомогательные задачи.
Исход боя решала пехота.Которая отбила семь стремительных атак всей конницы Папенгейма на правый фланг шведов.
восстановить положение в центре, где пехота отступила (на левом крыле шведы несли потери от огня дальней батареи противника, которую шведы всё же отняли потом -её и отбивал Папенгейм, действующий против изнурёных шведов с 8 кавалерийскими полками, но шведы на левом фланге выстояли, храбрый кавалерийский генерал был убит)
И что бы не делал потом Валенштейн -победа ушла из его рук.И он в ночь отошёл, без знамён и артиллерии.
Так что при Люцене ни герцог Веймарский со своей конницей, ни Папенгейм со своей не смогли сколь-нибудь повлиять на исход сражения, внести вклад в разгром противника.
Я был в районе этой битвы под Намбургом, ездил специально (благо жил совсем рядом -в 30 км)
да, обо всём этом я читал, можно мне в комментариях не копировать столько, не хочу отнимать у вас много времени
я ж не только авторов 20 и 21 века, но и 19 изначально перечёл, чтобы видеть картину со всех сторон.
Я в этом нимало не сомневаюсь. Мне нравятся Ваши тексты,особенно по испанцам.Очень многого я и не знал.Время вежественная беседа с компетентным человеком никак отнять моего не может.всё равно сижу у монитора, делаю проект системы микроклимата в животноводческом хозяйстве,отвлечение на сетевое общение служит отдыхом.И в последнем комментарии я не копировал из старых записей, а пел по памяти, что тоже полезно в плане коммуникативной тренировки.
Я вот главного не сказал, так сказать, в полемическом задоре.
Ну во первых ни в коей мере я не претендую там на истину в последней инстанции и в постулирование того, что мой способ получения информации об окружающем мире, в том числе и о прошлом, является единственно верным. Тем более для полноты мироощущения мне вполне достаточно того, что я знаю. благодаря запискам Николаевского кавалерийского училища по истории конницы.
Но это не значит,что это норма и все должны не высовываться из строя.Наоборот уважаю людей, которые время от времени всё с ног на голову ставят.Без них нельзя.До сих пор бы считали, что солнце вокруг земли крутиться.
У меня просто своеобразный подход к современным авторам, скажем научно-популярных текстов и художественных,причём диаметрально противоположный.
Вот если говорить о науках, то лучше всего процитировать формулу Корнея Чуковского
"..работать надо бескорыстно, за это больше платят..."
Профессор, там учёный, не наемный работник должен быть.Не всё ли равно -зависить от толпы или попечительского совета или от издателя и тиража ...Ведь как все хорошо начиналось-университеты организовывались, как центры передачи уникальных, сакральных знаний и умений.Живой традиции.
Конвертации знаний в почет, материальный достаток, влияние,продолжения себя через учеников
Невозможно заниматся ни наукой ни творческим трудом по-настоящему,когда надо думать о хлебе насущном.Когда нет необходимого уровня жизненого,достатка.Висение на крючке забот о поддержании штанов-это плохо.О какой внутренней и интеллектуальной свободе может идти речь? Если надёжный тыл -можно сменить место службы легко.Ведь сервы (то что мы называем рабами)-как раз зависимые люди, не свободные, не субъекты. А Пролы -бездельники которых легче кормить чем пристроить к реальному делу.
Нормальный подход к занятиям историей там или географией был у англичан.Джентельмен в свое удовольствие, не за деньги, в качестве хобби, что очень уважается, занимается различными изысканиями и штудиями.и он не зависим от среды. школ там всяких , учений местночтимых.
С гонорарами вообще тема занятная.Тут надо углубиться в римскую историю.Перевод то слова буквальный -почётное вознаграждение.И у Булгакова, мол "прийдут и сами все дадут" -тоже от туда, от фундаментального понимания СУТИ вещей, связей социально-экономических.
У нас традиция видоизмененая сохранилась только в медецине и праве.
Но Брунеллески или Буонароти или Да Винчи в качестве инженеров и строителей тоже работали не за жалование, как в прочем и академик Павлов позже в науке.
Клал академик на весь окружающий мир, он среду обитания под себя форматировал.И никогда не заискивал перед слободой и деревней и образованщиной (одни лекции про недостатки и ограничения русского ума чего стоит)
да, это отдельная тема - как определить насколько добросовестен автор. Так что я стараюсь узнать что-то о нём самом прежде чем покупать книги. Так Паркер сам увлечён безумно историей, будучи обеспеченным, с удовольствием объезжает для книг все европейские архивы, и старается писаь максимально объективно, он в интервью смеётся над тем, что его книгу про голландский мятеж назвали голландцы происпанской, а испанцы проголландской :) Или вот Уанклин тот же - уже полностью состоявшийся учёный, достаток есть, и на склоне лет он вернулся к любимой в юности теме английской гражданской войне. Написал две книги пока - одна образцовое описание стратегии где битвы описываются мельком, а вторая - образцовое описание битв, состоящее по каждой битве из обзора и анализа источников и отдельно нарратива построенного по результатам этого анализа - увлекательно следить за обнажённым процессом мышления. Третью книгу всё жду, должна была выйти года два назад, про командиров этой войны.
Или вот американские юристы прямо пишут в предисловиях, что книги конечно не приносят вообще денег, но они их пишут потому что видят свою миссию в образовании молодёжи.

В праве кстати традиция не сохранилась практически, многие наработки были просто тупо забыты. Дореволюционное право и учёные были на уровне европейских, но в советский период право было крайне примитивным, кроме уголовного. И сегодня даже сколько лет прошло, а всё равно наш правовой уровень законов и учёных просто ничтожен по сравнению с западными. Они даже не умеют определяить многие понятия, кроме как методом перечисления подпадающих под них вещей, чисто средневековым. Уровень знаний о западном праве тоже на уровне "одна бабка сказала", при этом все повторяют что ни в коем случае нельзя ничего заимствовать из чужого права. Надеюсь, что мэтры не зарубят мою диссертацию за ересь западничества :)
Что же касается художественных текстов, то тут наоборот.
Придерживаюсь мнения,что тех, у кого нет такого жизненного опыта (и профессии), как у Ксенофонта, Флавия,Данте, Тацита, Гиббона, Салтыкова-Щедрина,Толстого, Чехова etc. - по большому счету и читать не стоит.
Даже если их умозрительные концепции остроумны и занятны.
Потому что получены путями левыми, как то: Хождением в Верхний Мир, Хождением в Нижний Мир и, наконец, Лежанием На Диване.
Те писатели, которые еще не стали классиками, вполне могут позаботиться о себе и получить необходимо-достаточный опыт, а не обучаться там в смешных литературных институтах.
Служил же Татищев берг-советником и губернатором,Чехов -врачом, а Мелвилл - таможенником. Или вешал же в случае нужды Державин бунтовщиков.
Вот, где-то так.
Поэтому если бы Вы , допустим , сказали,что вот недавно вышло исследование полковника Wanklyn ..
Я бы из-за особенностей личностного мировосприятия задумался сразу бы.Мол полковник -значит джентельмен и человек со средствами .Видимо человек в качестве удовольствия и живости ума занимался темой, не ангажированый там член клана (школы) какого то исторического тупоконечников-остроконечников. если говорит о новых источниках, то врать не будет, как человек благородный..
Ну вообщем где-то так.
Но повторюсь, я не настаиваю,что meo voto ,верно и другого быть не может.
я сам не доверяю писателям фикшена, у которых нет другой основной работы - откуда они жизненные впечатления получат-то иначе?

в плане исторических кланов забавно было, когда мой отец выпустил книгу про историю египтологии, и наши профессиональные египтологи назвали её достоинством то, что она написана человеком вне всех кланов и группировок, но и шпильки вставляли тоже - из зависти к источниковой базе. Мы ещё удивились, мол такая узкая тема, а тоже все грызутся за что-то, все считают себя единственно правыми.
Про книги 20-го века,изданные в СССР, Вы конечно правы.
У меня в библиотеке,вообще нет советских книг по кавалерийской тематике конечно.Что они могли написать,то? Да и кто? Унтер-офицер Будённый или этот, как его, Ворошилов?
Поэтому даже про конармию написал боец политотдела Бабель, единственный нормальный, пусть и в художественном каноне, текст.
Вот здесь я список приводил Cavalry
а как Вы относитесь к книге Рыбина и Свешникова "Русская школа верховой езды"? Там много интересного по поводу сохранившихся традиций именно русской школы. И по их мнению, как раз русская школа сохранилась и после революции и была уничтожена только с упразднением кавалерии как рода войск
Несмотря на все перепитии (России уничтожение военной науки и офицерского корпуса обошлось в десятки миллионов жизней в ВМВ) оставались конечно живые носители традиций, знаний и умений.Тоталитарный режим, которые многие склонны идеализировать, порождал лишь неэффективность управления из-за утраты обратных связей в обществе и отсутствия самоорганизации граждан.Но вопреки всему(сравнить просто поголовье лошадей в РИ и в сталинской России после коллективизации) и коннезаводство восстанавливали.Пример -та же будённовская порода.И конный спорт.
Но идиот Хрущёв нанёс конечно последний удар.Об этом много написано и в специализировнной прессе и так.
Тут вот какое дело.
Империя -это государство, сохраняющее военную мощь даже после своей фактической гибели. После распада экономических, социальных и демографических структур. Империя имеет нематериальную информационную сущность. Знания и технологии.
Кто вообще выиграл войну с германцами ? Личный состав кадра погиб или попал в немецкие лагеря, а победу принесли 30-40-летние мобилизованные солдаты. В каких годах они родились? Вот именно, все они родились до революции, были воспитаны либо в православной, либо в семьях других традиционных для России конфессий. Дух, нематериальная сущность, Российской империи еще жили в них.
Ведь по большому счету армия во многом держиться на нематериальной сущности, на традициях и парадигмах третей фазы. Пока жива еще эта нематериальная сущность русского воинства - жива и Россия.
Что есть общество как "социально-производственный механизм"? В информационном аспекте - не что иное, как совокупность идей, методов и технологий. Совокупность Знаний.
Поколение по "индикту Константина" - это 15 лет, периодическое взимание налога на наследство в указном порядке. "Китайский", он же "ацтекский" срок для поколения - 20 лет (3 поколения на 60-летний календарный цикл).
Таким образом, информация при благоприятных обстоятельствах может сохраниться на два поколения, максимально на три - это на 30-50 лет. Даже после фактической гибели социума, после распада экономических, социальных и демографических структур возможно некоторое время ещё сохранение знаний и технологий. Информации.При прерывание традиции - нематериальная информационная сущность не сохраняется.
Приведу пример характерный:
В середине ХVI века в Англии были созданы первые труппы актеров, которые играли мистерии. До этого мистерии играли любители. В второй половине ХVI века начали строиться театры и организовываться придворные труппы. В 1648 году после казни английского короля Карла I строгие пуритане запретили театр. В 1660 году была восстановлена монархия, и Карла II издал указ о восстановлении театров. У. Давенанту стал диретором театра "Слуги герцога", а Т. Киллигру - директором театр "Слуги короля". Самая большая трудность при организации театров было отсутствие актеров. Давенант и Киллигру начали заниматься подготовкой новых актеров, в том числе и актрис - для исполнения женских ролей. Их небольшие театры вмещали около 300 зрителей - как правило, аристократическую элиту. Таким образом, понадобилась всего одно поколение, чтобы театральная традиция была полностью утраченной.
А книга, Вами упомянутая, хорошая.
Hi; Хм... Как раз на эту тему думал, а тут такой пост шикарный, спасибо!