Первыми в Средиземноморье арабы ввели комфорт, то есть ежедневную заботу о хорошем содержании физического тела, что соответственно отразилось на постройке домов, шитье одежды и прочем.
Но нельзя забывать: конституции мужского организма комфорт противопоказан. Нарочитое уклонение от рискованной и опасной жизни, изобильная еда и мягкая постель втягивают мужчину в хозяйственную и сексуальную зависимость от женской половины семьи.
В потерю драйва. Деградацию целеполагания и воли. Роскошь не как самоцель у "франков" -украсить оружие, снаряжение etc.- но как индикатор благосостояния семьи, рода.
Всё, sapienti sat, заведомый проигрыш, вот это всегда предшествует закату цивилизации.
В несвободном и девиантном мужском субьекте, или, согласно Эриху Фромму, псевдо-selbst, происходит подмена оригинальной активности мыслей, эмоций, желаний.Отсюда и тяга к гашишу, кейфу, наркоэкцессы арабские и фантазии.
Позже по схожим причинам (организация комфортной среды обитания и обабливание) потеряли морскую гегемонию и голландцы .Короткий взлёт и вниз.
И где та Голландия? Голандца живого на улицах не увидишь.
Так и не сложилось военное сословие у арабов. Военная организация осталась на уровне народа-войска у родо-племенных номад. По плаванью в известных водах, они довольно долго превосходили “франков”. Но вот идти в неизведанное…
Воину в отличие от номады -разбойника, серва шейха, необходимо посвящение, инициация.
Военная служба для араба - либо тяжелая и досадная потеря времени, либо неуважаемая "профессия".
Нелепо рассуждать о военном призвании у арабов, когда дворянство у них не сложилось.
Арабы не воины, а торговцы и мирные труженники (сервы Арагона). ”
В этом всё. Базар вне времени и пространства.Земля у торговцев принципиально десакрализована.
Нет "территориального империатива", прошитого в коллективном бессознательном, как у римлян и русских.
Поэтому столь жалка была судьба их, неспособных к консолидации, халифатов в ходе завоевания "франками" Иберийского полуострова.
Арабы парни лихие - они солдаты плохие. Не смогли остановить экспансию и со стороны "великой степи" ( монголы и тюрки - большие батальоны всегда правы), а в наши времена со стороны Израиля.
Что взять с людей испытывающих неподдельный восторг от бесконечного сидения на шумном и грязном базаре, "вне времени" ?
January 11 2009, 14:10:52 UTC 10 years ago
January 11 2009, 14:52:26 UTC 10 years ago
Все арабские земли принадлежали англичанам,французам и испанцам.
В начале века Османской империи вся Передняя азия.
Просто смена формата.
Так как новый гегемон прорезался после победы у Мидуэя.
January 11 2009, 14:51:10 UTC 10 years ago
А по сути согласен.
Благополучие портит.
И где та Голландия?
January 11 2009, 15:08:10 UTC 10 years ago
британцы то есть создавали себе особо некомфортную среду обитания?
ну я в немного знаком с темой аристократических традиций воспитания, но это не сугубо британский феномен. к тому же воспитание - одно, а жизнь в постоянном дискомфорте - это уж слишком.
Re: И где та Голландия?
January 11 2009, 18:45:59 UTC 10 years ago
Комфорт это не только бытовое благополучие.
внутренний дискомфорт
January 11 2009, 19:24:56 UTC 10 years ago
Re: внутренний дискомфорт
January 12 2009, 00:06:03 UTC 10 years ago
У шудры главное устремление -это КАМА.Это удовольствия, приятные переживания, доставляемые органами чувств.Комфорт.
Шудры не любят и не умеют прикладывать усилия.
Впрочем, и люди более высоких каст могут на какое-то время опуститься на уровень шудры, если они не выполняют своего предназначения, не используют своих возможностей. Но при этом, в отличие от настоящих шудр, они никогда не достигнут удовлетворения, и пока они не возьмутся за настоящее дело, их будет грызть червячок недовольства собой.
Человек в высоком смысле этого слова становится человеком только тогда, когда делает выбор, не зависящий от обстоятельств, а чаще всего - вопреки им. Воронка выбора , так сказать.Только в борьбе обретешь ты счастье свое...
January 11 2009, 17:01:26 UTC 10 years ago
В нём правду древнего Востока
лукавый Запад омрачил -
Стамбул для сладостей порока
Мольбе и сабле изменил.
Стамбул отвык от пота битвы
И пьёт вино в часы молитвы...
А.С.Пушкин, 1830
January 11 2009, 18:44:08 UTC 10 years ago
Некоторые почему то вот комфорт, воспринимают только как бытовые удобства.
Но вот со стержнем внутри личности жить тоже некомфортно.
Когда надо проявлять решительность, доблесть, идти наперекор обстоятельствам.
Вот и дао арабов -это поиск и душевного комфорат,всеобщая шудризация.
January 11 2009, 19:15:15 UTC 10 years ago
January 11 2009, 23:54:00 UTC 10 years ago
Эмпатия, сопереживание чужой боли etc.
Suspended comment
January 11 2009, 19:35:59 UTC 10 years ago
Арабы 7-9 веков в Испании -- пассионарии, арабы 15 века -- усталый, потерявший желание сражаться народ (к тому же значительно ослабленный внутренними разногласиями и борьбой с берберами). Гумилев, кстати, определяет время жизни пассионарной нации как раз в 6 веков.
2. Про турок. Последний великий султан -- Сулейман Законодатель. Он же создал условия для перехода реальной власти от дворца к сералю, для изменения порядка наследования. Что и привело, в конечном счете, к ослаблению турок. Опять же, начало экспансии сельджуков -- 12 век, начало распада турецкой империи -- 18 век, шесть веков, по Гумилеву...
3. А на самом деле, если учесть национальный состав обеих империй к моменту распада, всё еще сложнее...
January 12 2009, 00:36:03 UTC 10 years ago
Но мне по барабану все "головы" и их умозрительные концепции.Они конечно могут быть занятны.Но причём здесь историческое взаимодействие элементов геобиосоционооценоза (системы, включающей географические, биологические, социальные и интеллектуальные структуры) и все эти небылицы паранаучные?
И не верю ни в какие великие "завоевания" арабов.Ну грабили, пока голодными были, в меру сил.Нормальное дело для номад, грабить помаленьку оседлых.Но военная философия Востока всегда в корне отличалась от военной философии Запада(способность идти до конца, воевать при гибели вождей etc.) Поэтому и били их нещадно(исключение разве, что военная экспедиция в Марокко Себастиана и Алькасаркивирская битва)
Перспективы развития культуры определяют, не "пассионария" там какая,а наличие одомашниваемых животных (крупных млекопитающих) и культивированных растений, устойчивость климата, возможность миграций в близкие по климату и природе регионы и близость других культурных центров, позволяющие осуществлять синтез знаний и технологий.Весь ход исторического процесса, во всяком случае, в истрический период, это потверждает.
Потом видать, чтобы подвести идеологический базис под Реконкисту, на мавров собак навешали с "завоеванием Испании".Не исключено.
Может вобще мавры, аутохтонные жители Иберийского полуострова, Миди, Сицилии и Юга Италии, как североамериканские индейцы?
И всех этих Мартеллов, остановивших экспансию просто выдумали, как и "битву народов" под Пуатье?
И "франки" -так, говорят историки, арабы, западных европейцев, скопом называли.