Матушка-Россия не берёт насильно, только добровольно..
“..Юзер nighternet забился в истерике:
"Сидит русский купец уже сотни лет на мешке с зерном и мешке с золотом. Дремлет. Пробегает пассионарий: "побежали колумбийский ананас делить". "А чо, у меня все есть". И спит дальше. А пока мыши уже больше половины зерна растащили, золотишко в Швейцарию отправили, да еще начали трахаться у купца в волосах. Только могучие раскаты "вставай страна огромная" и разбудят его. Отгонит паразита и опять спать лет на 50."
Юзер hasid вторит:
"русские давно доросли до демократии, еще веке в 11-ом. Но - победа азиатчины, романовщина, потом сталин и путин, и пр.: теперь имеем то, что имеем."
Это очень показательный предрассудок и на нём следует остановиться подробно.
Умный и остроумный (несмотря ни на что) Морозов (который "новая хронология") однажды заметил:
Считается, что Китайская империя это сонное неподвижное царство, застывшее в своём развитии на тысячелетие и т.д. и т.п. Но, пардон, откуда такие сведения? Сами китайцы производят совершенно другое впечатление: это трудолюбивый, подвижный, предприимчивый народ. Китайская политика, при всех её провалах, тоже отличается динамизмом и экспансией.
Это было написано где-то в 20-х годах прошлого века. Очевидно, что модель Морозова гораздо лучше предсказывала будущее Китая, чем общепринятая концепция.
Откуда такая концепция возникла? Она возникла именно из-за китайской предприимчивости, доходящей до наглости. Китайцы в своё время просекли, что белые дьяволы свою историю удвоили. Просечь СО СТОРОНЫ это было нетрудно. Пока сидишь за партой, поёшь про лысого сифилитика песни "Ленин всегда со мной, Ленин всегда живой", оно вроде и ничего. Однако для человека даже глупого, но не прошедшего гособработку, это прикол почище "Мистера Питкина в тылу врага".
Когда китайцы это дело просекли, то свою историю не удвоили, а этак упятерили. Получилось, что развитие Китая (явно ВЗРЫВООБРАЗНОЕ) шло очень медленно. На это наслоились китайские трудности 19 века, позволившие Европе (до этого настроенной скорее синофильски) относиться к китайцам с пренебрежительным высокомерием. Получился парадокс. С одной стороны, признавалась глубокая древность китайской цивилизации, с другой - считалось, что китайцы развиваются крайне медленно или даже деградируют.
Возьмём теперь Россию. Процитированный выше отрывок про "русскую лень" есть конечно не прямая цитата русского государственного мифа 19 века. Нет, это паразитная контрлегенда, созданная российским общественным мнением в пику официозной пропаганде, поддержанная Западом в антирусских целях и ставшей частью джентельменского набора советских пропагандистов.
Иными словами, имперская легенда была ложной, но полезной, контрлегенда (от противного всё равно завязанная на субстрате) была и ложной и злонамеренной.
Как же развивалась Россия реально?..”
“..Европейская городская цивилизация (античность) дала колонизационный ствол вдоль Рейна. Понятно почему - ближайший путь из закупоренного Альпами итальянского сапога лежал через систему Рона-Рейн. После этого колонизация пошла на запад и на восток. Параллельно шла прибрежная колонизация через Гибралтар и из устья Рейна в обе стороны. При этом наблюдался "откат марки", каждый новый колонизационный шаг сопровождался возникновением всё более крупных и современных государственных образований. К моменту формирования итальянской пентархии (Венеция-Милан-Рим-Генуя-Флоренция), её окружали примитивные, неопытные, но гораздо более крупные и в государственном смысле более организованные марки: Испания, Франция, Бавария. Через некоторое время возникли марки второго круга: Англия, Швеция и Дания, Пруссия, Саксонская Польша, Австрия. А затем марки уже за пределами Европы. Это Америка и Россия.
Вот место России в системе европейской цивилизации. Это гигантская, хищная сверхевропейская марка чисто колонизационного типа. Россия возникла одновременно с Америкой (немного позднее, чем Южная и Центральная, немного раньше, чем Северная), и учитывая трудности сухопутной колонизации, примерно на таком же удалении от европейского центра.
Разница между Северной Америкой и Россией заключалась в том, что колонизация в первом случае носила частный или корпоративный (религиозные общины) характер, русская же колонизация была более организованной, планомерной. Главным двигателем российской колонизации была не частная инициатива, а государственная воля. Это объяснялось многими факторами, но прежде всего более неблагоприятной средой обитания. Ясно, что Луна или Марс будут заселяться ещё более расчётливо и планомерно.
Отсюда вытекают и РЕАЛЬНЫЕ черты русского человека. Русский - это прирождённый хищник, колонизатор. Его отношение к природе чисто потребительское. причём это хищничество и потребительство носит государственный характер. В первую очередь государство уничтожает леса, государство забивает реки ядовитыми отходами, государство, в конце концов, нерасчётливо "тратит людей". Вне государства, в свою очередь, русский человек действительно ленив и безынициативен, более того, без государственной помощи он беззащитен. Но точно так же он способен бездумно подчиняться государственной воле и, объединёной этой волей, похож на уэллсовского марсианина с лучом смерти в холодных щупальцах. Русский, как и американец, не знает и не любит родной истории, потому что этой истории у него нет. Он зубрит в школе бессмысленные схемы абсурдных "гражданских войн", будто бы призванных освободить негров или пролетариев, история Европы для него далёкая абстракция, интересная лишь на киноэкране, и то в исполнении своих, НЕЕВРОПЕЙСКИХ актёров. Русский, как и американец, прирождённый милитарист, он склонен к государственной гигантомании...
Ну и так далее... Вот это не тошнотворная парсуна "1000-летней русской истории" (состряпанная, а точнее украденная славянофилами у германских националистов середины 19 века), а ЗЕРКАЛО.
Исходя из этой исторической реальности и надо жить. И прежде всего понять, что Россия страна не отсталая, а МОЛОДАЯ. А молодая страна - страна новенькая, построенная по плану, без ненужных родимых пятен и аппендиксов. Русский язык создан поздно, по плану, и он лучше итальянского. Русские сформировались слишком поздно, в конце эпохи интенсивного религиозного промыва, поэтому русская культура нерелигиозна. А это БОНУС ГИГАНТСКИЙ. В Европе перестали изводить детей цыганскими речёвками и комиксами гораздо позже, европейцы в этом смысле по сравнению с русскими ОТСТАЛЫЕ, ГЛУПЫЕ. Русским впервые в мировой истории удалось воспитать поколение детей без этих жутких: "папа, а кто такая Сарра?", "а что значит обрезанный?", "я не буду целовать череп - он гнилой, я боюсь". До сих пор во Франции во дворах пинают несчастных "като" - распропагандированных дурачков. Это как если бы детей в школе учили за школьным завтраком каждый день принимать дебилятор Краузе в 150 граммулечек первачка. Кроме того, русские гораздо раньше, чем в Европе, перестали бить детей - ещё один дебилятор.
Россия новенькая, с иголочки. Это и есть внутренний смысл постоянно повторяемой мной присказки: "Москва ни слезам, ни смеху не верит".
Россия проиграла, и тому были глубокие причины, но это был проигрыш достойный. Не деревянная гнилушка, сама собой пошедшая ко дну, а броненосец, разрезанный лучом смерти.
В этом и зараза "славянофильства" - русским подсовываются обломки имперской легенды, и подсовываются только потому, что они являются питательной почвой для легенды антирусской.
Позиция новых хронологов - это позиция духовных пигмеев. Они демонтируют взаимопереплетающийся клубок мифов европейских государств и корпораций, а на освободившимся месте строят потёмкинскую деревню всё тех славянофильских фантазий о Руси-Орде. Тогда как действительно мощным ходом было бы простое отфутболивание клубка за черту горизонта.
К чему и подошли американцы со своим бихевиоризмом. Но их позиция - позиция господствующего благодушия, они избрали методику не отфутболивания, а инструментализма. Вместо сочувственного выслушивания европейского бреда ("совсем дурачок, бедные родители"), американцы понимающе переглядываются: "Это ничего, это способ организации общества, это РАБОТАЕТ". И действительно работает - судя по американским достижениям. От добра добра не ищут. А русских выгнали с арены мировой истории в андеграунд, им надо залезть на крышу и вывернуть телевизионную антенну с корнем: "Я вам всё ваше телевидение поломаю"…”
Deleted comment
adja
May 3 2009, 10:07:26 UTC 10 years ago
hvac
May 3 2009, 15:58:59 UTC 10 years ago
Трипольская культура.Протоукры построили, перед тем, как начать движение на заселение бассейнов Нила и Евфрата.
Deleted comment
hvac
May 3 2009, 16:42:26 UTC 10 years ago
Их определяется не одна, а штук семь (боевых топоров,ленточной крашенной керамики, вдавленной etc)
Бронзовая металлургия уже была в сообществах и охотников-собирателей (как и мотыжное земледелие)Как и торговые сети (соль , янтарь, олово)
Кто то же эти все мегалиты построил по всей Европе.
Тут вообще вопрос-вопросов, что заставило людей отнюдь не бедствующих, на великой европейской равнине плотно занятся культурным земледелием.Что?
Что потом их двинуло с бассейна Днепра и Дона на Италийский и Балканский полуостров, Малую азию и Иранское нагорье,долину Ганга и дельту Хуанхе, Междуречье (шумеры -протоарийцы) и долину Нила.
Есть мнение, что не оледенение очередное (это был как раз период последнего оледенения),а изменение климата вызванное изменением течений и муссонов.
Над европой начались туманы и холодные дожди, а наоборот Северная Африка расцвела.
А когда опять солнце пошло на Север, за Альпы и муссоны сменили сво направление, гавкнулась вся римская житница -Северная Африка и Египет, основные поставщики зерновых, ну и плюс эрозия почв на северных берегах Средиземноморья.
Deleted comment
hvac
May 3 2009, 17:08:40 UTC 10 years ago
Не нужен механизм госпринуждения.Совсем.В смысле вертухаи etc.
Человек,по-сути мерзавец довольно хитрый и способный вполне к кооперации в таких масштабах и без госпринуждения (беломорканала)
Сплачивает людей всегда по-настоящему только две вещи-взаимный страх и взаимный интерес.
Объединяет людей в рой.Может страх сплотил людей перед набегами (конечно имел место и управленческий и организаторский импульс, управление было всегда и До государства,сильно продвинутого умника, не желающего поступать как все просто бы выбросили, изгнали из клана)
Я не думаю , что и водных азиатских деспотиях ирригационные каналы из под палки делали.
Видимо кроме интереса дали и какую нибудь позитивную религиозную мотивацию (ну там боги всех возьмут нас в поля вечной охоты etc.)
Ведь даже в Европе короли и дворянство работало на строительстве соборов (во время соборного строительного бума) на равне со всеми даром (это очень модно было, тачки таскать -грехи автоматом списывались)
Наверное так как строили канал комми -не строил никто, ни в одном социуме как-то до картавого, не додумались миллионы зеков иметь.
Даже раб -это другое,это степень зависимости, но те же рабы могли владеть своим имуществом и на него никто не покушался.
hvac
May 3 2009, 16:51:39 UTC 10 years ago
Если говорить об уровнях социальной организации, системно:
Первый уровень социальной интеграции (формы объединения людей) . Централизованная единица: Дисперсное расселение общин, локальная группа. Согласованная единица : племя, племенные союзы.
Эгалитарная общественная структура. Аморфное руководство наиболее авторитетных лиц .
Основанные на родстве системы охотников, собирателей и рыболовов.
С переходом к производящему хозяйству (земледелию и животноводству) появляется институт межобщинного лидерства – βασιλεία.
Царь есть судья (символ судейской власти, получил он по наследству от богов), военачальник и верховный жрец.
Существуют отношения реципрокации (способ накопления, основанный на родственных связях) и половозрастная дифференциации, ранние формы системы возрастных классов (дети, подростки, юноши, мужчины, старики)
Слабое проявление имущественного и/или социального неравенства.
Множество небольших ( в т.ч. семейных) мест для отправления ритуалов.
Технологические подсистемы : прибрежный каботаж, ремёсла,бронзовая металлургия
Второй уровень социальной интеграции. Централизованная еденица : полис.
Согласованная единица : согласно так называемому “закону Монтескьё” размеры общества коррелируются с типом политического режима, для маленьких обществ характерна республика, для средних – монархия, для больших – деспотия. Но всё это –полисные конфедерации, конгломерация сатрапий.
Транспортная теорема.
Не стоит забывать, что в геополитике известна "транспортная теорема", которая рассматривает два механизма, ограничивающих пространственное развитие социальных организмов, - управленческий и экономический.
В соответствии с первым характерные размеры antiquite протогосударства L не могут превышать vt, где v - характерная скорость распространения информации внутри antiquite протогосударства, а t - характерная длительность процессов, подлежащих управлению из центра.
Отсюда следует, к примеру, что характерный радиус antiquite сухопутных протогосударств, то есть полисных конфедераций, объединения сатрапий, может варьироваться от 200 до 1000 километров, при условии наличия дорожной сети и водного трафика
Появляются редистрибуция и основанная на престиже дифференциация. Монументальная храмовая архитектура.
Ранжированная общественная структура. Резкая грань между элитой и простыми общинниками.
Способ накопления – даннический. В агросфере –латифундии.
Локальные культы. Эллинизм
Классический римский полис периода республики не может считаться государством. Аппарат исполнительной власти был ничтожно мал. Не было прокуратуры и полиции. Не было ни налогов, ни аппарата для их сбора. Подати с провинций и рента за общественные земли собиралась откупщиками.
Технологические подсистемы : морской трафик, железоделательное производство
hvac
May 3 2009, 16:52:54 UTC 10 years ago
Согласованная еденица: сети большегрузных товаров, сети престижных товаров, политические и военные сети, информационные сети
В качестве этапов на пути к государственности:
• диктатура Суллы
• правление Помпея
• первый триумвират
• триумф Цезаря
Но только при Августе был завершен процесс создания государства:
• административный аппарат
• преторианская гвардия
• когорты стражи
• профессиональная армия
• limes
Диархия. Военная монархия и демократия. Внутренняя колонизация Pax Romana
Способ накопление –даннический. В агросфере –поддержка средних и малых землевладельцев.
Технологические подсистемы : градостроительная, архитектурная революция, централизованные системы водоснабжения и водоотведения; налаженная система снабжения Города зерновыми с Африки и Сицилии; дорожная сеть, сухопутный трафик
Синкретические культы. Тринитарии . Цивилизация Pax Romana
Deleted comment
hvac
May 3 2009, 17:22:58 UTC 10 years ago
Верхний уровень протоистории.Знающие уже примитивные подъёмные механизмы
С первыми поселениями до 2 тыс человек в деревне, прообразами полисов, то есть ремеслиничество там еще не оторвано от сельского хозяйства.
Царь Итаки сам мастерит супружескую кровать, да и плотничает при постройке корабля.
Басилея.
То есть это вполне себе уровень скифов,троянцев и штурмующих Трою царяем царей Агамемноном с приятелями.
Надклановые структуры, вплоть до союза племён.
hvac
May 3 2009, 17:27:09 UTC 10 years ago
Верхний уровень протоистории.Знающие уже примитивные подъёмные механизмы
С первыми поселениями до 2 тыс человек в деревне, прообразами полисов, то есть ремеслиничество там еще не оторвано от сельского хозяйства.
Царь Итаки сам мастерит супружескую кровать, да и плотничает при постройке корабля.
Басилея.
То есть это вполне себе уровень скифов,троянцев и штурмующих Трою царем царей Агамемноном с приятелями.
Надклановые структуры, вплоть до союза племён.
eednew
May 4 2009, 07:24:57 UTC 10 years ago
Даже потом, погда родовые поселения срастались друг с другом (отсюда, кстати, эти "этуальки" -- фактически, многочисленные "агоры"), демократические формы отмирали очень медленно.
hvac
May 4 2009, 09:22:30 UTC 10 years ago
И вполне отчётливо, что такое естественная иерархия, не важно как выделять носителей функции по -Дюмизелю, системе варн,Грейвсу или Чикагской школе социологии.
Процесс развития сливается из каких подпроцессов это тоже ясно.
Базовые и интегральные потребности.Всё ясно.
Не ясно с фуфелом вот этим -"демократия", в либертинском особенно представлении.
Сход деревенский?
Есть элементарный вещи ясные извека любому,кто имел отношение к механизмам управления.
Вот градиент, 100 статусных свободных мужчин,vir,у них должен быть предводитель, вождь, капитан. "Первый -среди равных".Не было никогда по-иному.
Вообще это даже тощие пополаны понимали, в ходе коммунальных дрязг в итальянских полисах.
Как-то замылено всё, в Ottocento, когда стали лепить виртуальный образ "античности".Агора ...Форум..
Это типа как стадо шляхты на сейме что ли? Орут пьяные "Виват" и то, что им магнаты наказали?
Агора и Форум -это неразрывная оборотная сторона отношений патрон-клиент.
Почему поляки дикие? Потому что они за барьером фазового перехода остались, сарматы бля
Не вписались в структуру нового мира, который строить начали клюнийцы и Бернар Клервосский.
Демократия -это разве, что совет авторитетов.Совет капитанов кораблей, "полевых командиров", настоятелей в конгрегации etc.
Вот среди них и возможна "демократия", как механизм принятия управленческих решений.
Если говорить о числе этого совета, то вероятно не более дюжины, как в японских корпорациях или ордене рыцарей Тау или ордене братьев моста.
И никакого конечно голосования, решение принимается всеми акторами или не принимается, после обсуждения.Consensus.
Никак иначе.Только такой механизм принятия решения.
Как это и было всегда при выборах предводителей у людей (поляки здесь не в счёт)
eednew
May 4 2009, 10:31:28 UTC 10 years ago
Фазовый переход и произошел, когда иерархия стала противоестественной. И consesus остался в прошлом, как и поляки. :)
hvac
May 4 2009, 11:24:43 UTC 10 years ago
Первый, это так называемая неолитическая технологическая революция, то есть переход к культивированию злаков и доместикация скота,получение /присвоение определённого технологического пакета .И ментальная революция.Культ -это неразрывная связь с культурным земледелием, поселением
Второй -это технологическая революция Unocento-Ducento и ментальная революция, переход к Pax Dei,к клюнийскому миру где есть место для сирых, убогих, больных и неудачников, то есть социально-производственный механизм решил продовольственную проблему, голод носит уже только эндемический характер, демографический рост носящий форму имплозии, урбанизация
Потом уход сложной системы в тупиковое "русло", если пользоватся терминологией нелинейной динамики.
Это ориентировочно за точку отсчёта можно взять 1459 AD, реальное, а не мифическое утверждение пап в ходе Великой Схизмы на престоле Pontific Maximus (присвоение титула) в Риме, после переформата Римской империи (претенденты на имперский контуитет и Габсбурги и итальянцы, то есть Иван Третий +Матвей Корвин), вызванного взятием Nova Roma (Флоренция -депозитарий Nova Roma)
Запрет пяти орденов "Пием Вторым" и начало институлизации так называемой "католической церкви", перехват контроля за сетями паломнических центров и маршрутов etc.
За "Ватиканом" стоят вненациональные сети "океанские" -африканской работорговли,обоих Индий, сети ткацкого производства в Италии и на Северо-Западе (южные Нидерланды
Против - вненациональные сети большегрузых и престижных товаров Севера,рыбных промыслов в на Даггер-банке,рыбных промыслов на Ньюфаундлендских банках etc.
Отчётливо видны некоторые противостояния в основных сферах вторичного сектора, например в ткацком производстве, наипервейшем, шерсть с Иберийского полуострова будет идти во Фландрию или с Британских островов.
То же самое и в строительстве,перехват контроля за сетью паломничества и вызвал все телодвижения последующие "антипапские", пока был шанс "решить вопрос",король Англии имел титул "защитника веры".
То есть изгадили всё паписты, разрушили единый универсум, дали толчок вектора развития в виде "национальных" государств (Исабель и Фердинанд,Луи 11 etc.)
Паписты -отцы капитализма, ростовщичества, а не "протестанты", как полагал наивный чукча Макс Вебер.
До краха империи Фуггеров, вся дорога в "новый дивный мир", это паписты.
Конгрегации папистские Cinquecento
hvac
May 4 2009, 11:26:28 UTC 10 years ago
Зона вина и пива.
Deleted comment
hvac
May 3 2009, 19:48:15 UTC 10 years ago
Но наверняка очень давно, по-легендам первым золотые монеты стал чеканить Крез,а серебряные то ли Дарий, то ли греки.
Однозначно одно, что истинная ценность золотых и серебрянных монет у древних была гораздо выше, чем у нас.
Нельзя тупо по стоимости содержания драгметалла в монете переводить в нынешние цены.
eednew
May 4 2009, 07:21:02 UTC 10 years ago
Металл сам по себе был ценностью. Просто с широким распространением бронзы золото и серебро были вытеснены из утилитарной сферы, но остались как предметы культа, украшения и мерила ценности. Кстати, в добронзовую эпоху (или раннюю бронзу, точно не скажу) было много украшений из метеоритного железа -- очень, видимо, ценилось.
hvac
May 3 2009, 16:20:22 UTC 10 years ago
На великих европейских равнинах, есть мнение, неоантроп, то есть человек похожий на нас биологически на 100 % живёт уже 30 -40 тыс лет.
Не монголоид, негроид, индиоид или кавказоид. А европоид.
Где-то 5-7 тысяч лет назад эти еаропоиды заселили европейский субконтинент, вероятно отправив попутно в поля вечной охоты и неандетральцев и кроманьонцев.
Осталась лишь горсточка неандетральских потомков -кавказоидов, то есть басков на иберийском побережье.
Есть мнение, что именно они, наши далёкие предки построили дольмены кругом,в.т.ч и Стоунхедж ну и так далее.
Но речь собственно не об этих временах древних.
А о том, что Россиия по-сути не знала средневековья, а сразу шагнула через барьер из скажем так "древней Руси" в Европу предмодерна.
Как и Швеция,Австрия, Пруссия и Польша.
Вообще это уже общее место, освоение пространств европейского фронтира,с плотностью населения менее 5 чел на кв. км. "За Эльбой и Дунаем"
Минимальный барьер же, считают сейчас клиометрики, для создания государства и соответствующего социально -производственного механизма со всеми тремя сферами деятельности (первичной, вторичной и третичной),в том смысле которое вкладывается в это слово после 1648 г -10 чел на кв км.
Всё уже давно проговоренно и написано.Новая французская исорическая школа etc.
eednew
May 4 2009, 07:28:09 UTC 10 years ago
hvac
May 4 2009, 08:41:48 UTC 10 years ago
Тут всё по взрослому народ обосновывает.
"...носители болезни Тея-Сакса и Ниманна-Пика.."
..9-я хромосома..
eednew
May 4 2009, 10:17:01 UTC 10 years ago
Вполне нормальные ребята, чуть менее креативные. Есть в составе практически любого народа.
Deleted comment
hvac
May 4 2009, 20:33:54 UTC 10 years ago
Но факт налицо.
В Европе -остатки их(из аутохтонов), это только кавказоиды баски.
Есть мнение, что к моменту начала движения первой волны европоидов с Великой равнины далее на Запад (12 тыс лет назад, когда льды в последний раз отступили назад)всего людей в мире было миллионов 10.
Процентов 45 из них неоантропы -европоиды.
Остальные потомки неандетральцев или кроманьонцев.Что собой представляли гуманоиды-неандертальцы и пещерные люди Кроманьона, нам уже никогда не узнать.
Позже, на другом конце полуострова, расены, фракийцы и ахейцы, создавали общества и цивилизации , чье влияние мы ощущаем и поныне.
Они покорили местных дикарей в бассейне Средиземноморья.
Язык пришельцев отличал их от "варваров" - "издающих непонятные звуки", кавказоидов. Этот народ создал Рим, и старый и новый.
Переселение иберийцев и расенов, иллирийцев и фракийцев предшествовало появлению всех других групп белого семейства на юге Европы, нужно считать доказанным тот факт, что когда иберийцы прошли Галлию с севера на юг, а расены (этруски первого поколения, этруски второго поколения - расенско-тирренская смесь) дошли до Паннонии и южных отрогов Альп, на их пути не было ни одного народа белой расы. Невозможно определить, даже приблизительно, эпоху их появления. Можно лишь предположить, что их самые первые поселения предшествуют 2000 AC.
Что касается названий, их сохранила греческая античность и отобразила в религиозных мифах. Это фракийцы, иллирийцы, этруски и иберийцы. В своих истоках и, возможно, во время их пребывания в Азии, фракийцы представляли собой большой и сильный народ.Греки часто упоминали о них в исторические времена.Геродот утверждал, что после индийцев фракийцы - самый многочисленный народ на земле.
Фракийцы принимали активное участие во вторжении арийцев-эллинов в Грецию . Иллирийцы, смешавшись с греками-эпиротами, македонцами и фессалийцами, помогли им овладеть Передней Азией.
Иберийцы и расены являлись лишь отрядами, отколовшимися от основной массы протославян, уже обосновавшейся на севере континента.
Надо отметить присутствие протославян в Испании и Италии и добавить, что они укрепились на побережье Балтики, в районах между Карпатскими горами и Уралом, а немного позже некоторые из их племен влились в кельтский поток.
Определить, даже приблизительно, эпоху продвижения кельтов на север и запад практически невозможно. Кельты значительно отличались друг от друга, и степень различия зависела от того, с кем у них было больше родства: с протославянами, фракийцами, иллирийцами и, в особенности, с финнами.
Около 1600 АС Северная Европа переживала значительные изменения климата. Из-за глобального похолодания, связанного с циклами оледенений, средняя температура на севере Европы упала на четыре градуса Цельсия, а тут подоспело еще и катастрофическое извержение вулкана Санторин в Эгейском море (1630 AC).
Облака вулканического пепла надолго заслонили солнце, вызвав нечто вроде "ядерной зимы".
Народы Севера, прародины всех индоевропейцев, из прилегающих к Скандинавии районов двинулись на юг, к теплу. Часть из них прошла через Месопотамию в Индию - мы их знаем под именем ариев. Другая часть через Малую Азию попала в Египет - это хетты. Третья группа переселенцев с севера осела в Греции - это ахейцы.
Беженцы принесли с собой географические названия, напоминающие о северной родине, а также свой эпос, легенды и сказания о битвах и героях. На основе этого северного фольклора Гомер и создал свои бессмертные творения.
Deleted comment
зря
alexvelikoross
May 3 2009, 13:48:52 UTC 10 years ago
он конечно нервный
но...
гений нынешних времён
сейчас читаю его тупик (в бумаге)и так...наслаждаюсь-спорь\ю с кое чем,но в целом...
Короче-не делайте выводы,не зная человека и его трудов.
Deleted comment
Фильтры
hvac
May 3 2009, 15:55:44 UTC 10 years ago
Тут дело вероятно в моделях фильтров наложенных.
Существует бесконечное множество наложенных друг на друга фильтров, начиная, например от самих наших органов чувств и заканчивая последним фильтром, за котором - хаос. Хаос есть множество возможного, но фильтр пропускает лишь совозможное,а может и наилучшую комбинацию совозможного.
Вот современные роботы -пока даже образы распознавать не могут.Ну допустим завтра вопрос решат и на сбор там клубники или винограда роботов вместо мексиканцев можно ставить будет.
Но всё равно есть другие фильтры, которые мы (в смысле наследники голозадых приматов и неразрывная часть биосферы Земли)и определить не можем из-за неудовлетворительности наших личных фильтров.
Событие наверное это такая вибрация с бесконечным количеством обертонов или подмножеств в непрерывно изменяющемся пространстве и времени.То есть -совокупность процессов.
Ну вот наблюдатель, допустим рассматривает вторую составляющую события, какие-то экстенсивные серии, обладающие внутренними свойствами(например, высотой, интенсивностью, тембром звуков, оттенками, валером, насыщенностью цвета etc.).Есть пределы (не пространство унд время -это координаты).Серии сходятся по направлении к пределам.
Событие -пространственно-временные происшествия.В связной картине Мироздания, процессы, состоящие из событий, определённых одними и определяющими другие события, сливаются в Природу, состоящую из процессов.
И невозможно, чтобы какое-либо существо было бы способным проникать сразу во все малейшие частицы материи, так как актуальное то деление продолжается до бесконечности.
Всякий, кто имеет "органы чувств", достаточно проницательные для того, чтобы заметить мельчайшие части вещей, всё найдет организованным, потому что хаос воспринимается через фильтры.
Вообщем фильтры -ключ к различиям между "чувствующими", в связанном едином универсуме, общем континууме (реальность которого люди пытаются постигнуть разными путями -математическим, поэтическим, богословским, естественнонаучным, философским).
Бог позволяет вещам самим заботиться о себе(свобода воли).А вещи не всемогущи и невсеведущи.
Deleted comment
Re: Фильтры
hvac
May 3 2009, 19:18:37 UTC 10 years ago
Мартин Лютер Кинг, а Лютера -реформатора.
За адиофору.
Некоторые зацикливаются на том, что Лютер адиофорой называл (несущественные вопросы).
Поясню всё же подробней про адиофору, чтобы ясно было, что я имею в виду.
Адиофора, т.е. верования и обряды, которые теоретики считают терпимыми, поскольку в св.Писании и св.Предании они хоть и не оговаривались, но и не отрицались.
Адиофора позволяет не вступать в прямую конфронтацию по маргинальным вопросам, например об одеянии священника во время его богослужения.
У нас просто многие, даже образованные люди, масштаб Галковского не способны оценивать адекватно, со всеми вытекающими, во многом из-за наложенных системных ограничений, фильтров (отрыв от европейского культурного контекста,замещение русского образованного класса симулякром местечковым)
Дмитрий Галковский, в плане влияния на информационную составляющую социума,фигура по масштабам вполне сопоставимая с Франсуа Фюре,вопреки всему.
Ему бы ещё такие возможности, как у Фюре -институт социальных исследованияй, журнал, финансирование..
А так влияние его прямое и опосредованное, явное и подспудное, на всех образованных русских велико.Очень велико.Благодаря интернету.
Просто некоторые об этом влиянии прямо говорят,(самодостаточные и развитые люди,как, например Сергей Голубицкий), а некоторые зацикливаются на том, что Лютер адиофорой называл (несущественные вопросы).
Тут вот ещё в чём дело.
Человек имеет две зоны умственного развития. Актуальную и зону ближайшего развития.
То, что человек пока ещё оказывается в состоянии понять только с помощью "более продвинутого" человека, указывает на зону его ближайшего развития.
Так вот Дмитрий Галковский из тех людей,которые, что там ни говори расширяет горизонты возможностей.
В этом этос. А остальное адиофора.
Просто в той же Франции, такие люди, "могильщики коммунизма" (Франсуа Фюре и Пьер Нора),смогли конвертировать свой интеллектуальный труд в значимое социальное положение (фонд Сен-Симона,институт соц.иследований), деньги и влияние(явное и подспудное) на идеологию своей эпохи, на политическую жизнь.
А у нас..Из под глыб.
sssshhssss
May 4 2009, 18:42:58 UTC 10 years ago
rosaviahim
May 3 2009, 19:15:24 UTC 10 years ago
hvac
May 3 2009, 19:22:10 UTC 10 years ago
Есть более мягкие методы привлечения людей к общественным работам, извека.
rosaviahim
May 3 2009, 19:45:45 UTC 10 years ago
Но с другой стороны, общественные интересы без "идеологии" не реализовать, нормальное общество не создать. Что за методика дб, чтобы она позволяла отсечь манипулятивные идеологии? Вот главный вопрос. Для меня, по крайней мере.
kosarex
May 3 2009, 19:25:27 UTC 10 years ago
Мой сосед – огромная самка гнома
cyfir
May 3 2009, 22:02:08 UTC 10 years ago
Эта довольно тупая и жадная тварь, лишенная чувства юмора, ненасытный кадавр, хотя вернее назвать её гномом с планетарного размера жопой, которой она накрыла седьмую часть суши и достает оттуда разные богатства, продает их и тем и живёт. Богатства надо охранять, поэтому Россия всегда славилась оружием, армией и умением убивать соседей и гнобить жителей.
Вот вам и национальная русская идея. Не лучше и не хуже чем у других государств, да и сама Россия ничем не хуже Америки, Ватикана или Швеции. Характер страны определяется специализацией, а последняя – месторасположением. Обычно страны не умеют перемещаться и лежат на глобусе, как медузы на пляже.
Поэтому зажатая между востоком и западом и лишенная ресурсов Украина ведет себя как проститутка, а Канада устроилась на Америке как кот на корове и преисполнена тихого достоинства. Хотя народ что на Украине, что в Канаде, почти тот же.
И что с того что моя страна такая стервозная сука? Мой ротвейлер Нордик, тоже известная вредина и умом не блещет, но мы не просто уживаемся, мы даже дружим. Правда, Россия веками ведёт себя по-хамски. Когда Норд так себя проявляет, я луплю его веником по жопе.
С Россией я так поступить не могу (ростом не вышел), поэтому просто терплю её. Кроме того, несмотря на её поведение, от неё есть польза. Электричество, магазины, интернет, аптеки, дороги, милиция (не пригодилась). Может и не самым лучшим образом сделано, но все равно очень кстати.
Поэтому спасибо... И, конечно, отдельно огромное спасибо за русский язык! Хотя за это вернее благодарить людей, а не страну.
Я не считаю Россию, как государство и общество, своей родиной. Я считаю, что её заботы – это заботы её органов и людей, их составляющих. Я полагаю, что её законы это её законы.
И я не считаю себя частью России. Хотя мы с ней сотрудничаем и иногда приносим друг другу пользу.
Мы живем на одной территории, и вполне разумно соблюдать правила общежития и добрососедства. На моей земле живут ещё коты, белки, собаки, друзья и знакомые. Уживаемся как-то, как-нибудь и с Россией уживёмся.
http://cyfir.livejournal.com/28058.html
Re: Мой сосед – огромная самка гнома
hvac
May 3 2009, 22:35:52 UTC 10 years ago
Потом мне непонятно по Вашему тексту.
Вы детдомовский?
Не знаете кто Ваши родители, дедушки, предки?
Не знаете где их могилы?
Мужчины в вашем роду не гибли за эту землю, не проливали кровь?
Это плохо, быть les deracinesне, то есть "беспочвенником",не имеющим корней и потому бесполезным.
Хорошо сказал Морис Баррес: "Une nation, c'est la Terre et les Morts". В свободном перекладе примерно так: "Нация - это земля, на которой мы искони живём и которой отдаём свои жизни"
Земля наших мёртвых. Наших предков. И дай бог, потомков.
Re: Мой сосед – огромная самка гнома
cyfir
May 3 2009, 23:03:21 UTC 10 years ago
Землю русскую я люблю, ибо плоть от плоти.
А что касается России как общественного образования,
да молодая она и мне лично неприятная ни при Брежневе ни при Медведеве.
Думаю, и при Екатирине тоже не понравилась бы. Разные у нас характеры.
Re: Мой сосед – огромная самка гнома
eednew
May 4 2009, 07:33:10 UTC 10 years ago
Россия -- она бо-о-ольшая.
Re: Мой сосед – огромная самка гнома
cyfir
May 4 2009, 14:26:31 UTC 10 years ago
Re: Мой сосед – огромная самка гнома
eednew
May 5 2009, 06:11:17 UTC 10 years ago
Re: Мой сосед – огромная самка гнома
cyfir
May 5 2009, 13:57:36 UTC 10 years ago
Говорите уж прямо! ((:
Re: Мой сосед – огромная самка гнома
eednew
May 7 2009, 06:19:58 UTC 10 years ago