Есть мнение, что комми, всё же удалось стереть различия между городом и деревней.
Нет уже ни русского “города”, ни русской “деревни”. Есть новый культурный ландшафт.
Различия между городом и деревней стёрлись, потому что большинство городского населения РФ занимается иллюзорным сельским хозяйством.
И в этом смысле, если называть деревней поселение, где живут люди, которые занимаются сельским хозяйством, то самая большая деревня, планетарная деревня - это Москва: 5 миллионов ее жителей занимаются сельским хозяйством на своих "дачных участках".
И скажем, для двух или трех миллионов это вероятно основной источник жизненных благ. Вот такой парадокс.
Нигде такого в мире не позволено.
Немцы не имеют право даже ночевать на своих "дачах" (соседи сразу стучат и появляются проблемы с налогообложением). Не говоря уже о том, чтобы посадить картошку.Такие вещи разрешены только бауэрам.
В РФ есть определенная социальная активность в направлении вектора общемирового развития.
Люди (не довольные своим жребием) осваивают новые профессии, новые социальные практики.
И, скажем, если за последние 18 лет освоены новые 10-20 миллионов земельных участков для карликового рабского сельского хозяйства, так называемые дачные участки, значит, дело не в недостатке энергетики.
Отстранение простолюдина от реального, полноценного труда с полноценными объектами материального мира весьма обедняет его, холостит его сущность.
Кто ещё не "конченный" инстинктивно это чувствует, отсюда и тяга к этим карликовым "дачным участкам".
Показателен 15 -летний социальный эксперимент, обкатывающийся на Кубе -там полностью перешли на натуральное сельское хозяйство , как до "зелёной революции" -волы etc.
Занятость обеспечена и смыслы существования.
Рекультивация пахотных земель -задача кстати нетривиальная сейчас и весьма ресурсоёмкая.
Много “ненужных” (в формате сегодняшней модели, где “белых” воротничков больше “синих”) пополанов можно занять в этом деле, наполнить их жизнь смыслом, простым и древним, без излишней идеологизации.
И зачем социализм и этатистическая риторика, для власть имущих, на данном этапе ?
Мировой тренд уже иной.
Впереди переход к "органическому земледелию" ( методики хозяйствования, обходящиеся без пестицидов, химических удобрений и высокотехнологичных способов обработки земли).
В качестве тягловой силы придётся перейти на волов (или биодизели ?), для борьбы с вредителями использовать биологические методы.
На производство пищи повлияют четыре взаимосвязанных процесса:
- исчерпание запасов углеводородов и подорожание топлива
- необходимость расширять площади, отводимые под производство биотоплива
- изменения климата
- исчерпание плодородных почв и пресных вод
Кризис производства пищи будет происходить на фоне растущей численности населения.
Коренная перестройка структуры общества. Сословная стратификация. Объем труда в сельском хозяйстве резко возрастет, и потребуется резко увеличить количество занятых в нем рук.
Значительную часть, способных к производительному труду, людей посадят на "землю".
Далёкие перевозки продукции станут чрезмерной роскошью, и потребители пищи должны будут рассредоточиться поближе к ее производителям.
Новая сеньория - защита пейзан от голодных орд, прибывающих оттуда, где выращивать требуемое количество пищи станет невозможно и нет (мало) пресной воды и топлива.
Вдумчивая, структурированная сегрегация по стратам внутри сословий, с функцией самоочищения сообществ.
И самосознание людей вероятно будет обитать не в "национальном", а только в том, что имеется в действительности.
То есть осознавать свою принадлежность родному городу, району, анклаву, некоторой группе людей, общающихся между собой на местном наречии, не прибегая к пиджин -инглиш.
И осознавать свою принадлежность к структуре, у которого есть общий господин.
К некоторому общественному институту, корпорации с его привилегиями и интересами, неким общим целям, системе ценностей, интересам базовым и интегральным.
Полевые командиры (новые бароны) и ЧВК
Всеобщая борьба за передел остатков нефти, угля, газа, плодородных почв и пресной воды.
За место в глобальной экономики по организации процессов производства и распределения и за коммуникации.
Переформатирование мировой финансовой системы.
Новая аксиология и телеология.
Новое оружие (бог уже не на стороне "больших батальонов")
May 20 2009, 19:31:00 UTC 10 years ago
нет, такого не допустят. неприемлимо ни для кого.
May 20 2009, 21:40:17 UTC 10 years ago
На новом витке спирали.
Просто пока "слов" нет как всё назвать.
Вот тот же Умберто Эко и пишет про "новое средневековье".
Имея в виду не сколько там альтернативную энергетику, альтернативные двигатели, а вообще альтернативный социально-производственный механизм и его информационную составляющую.
Иной путь.
Но какими будут, например, новые "монастыри" (то есть места где распаковывают и компактируют информацию или проводят инновации в отдельных очагах) разве можно сейчас сказать?
То же самое совсем не ясно и с форматом новых агломераций.
Кто-то дистопии вон пишет про анклавы,а кто-то разумно предполагая, что транспорт будет тоже иной, качественно про кенотафы.
May 20 2009, 21:28:03 UTC 10 years ago
May 20 2009, 21:45:47 UTC 10 years ago
Вот собственно, что такое город - это поселение более 2 000 населения.
Но мы знаем, что только в мегаполисах есть определённый "тонкий мир",концентрированное поле информационное и энергийное, переход через барьер "горизонтов возможностей".
Так всегда было.
Рим -Париж-Лондон -Вена -Берлин -Спб
Это и возможности трудоустройства и карьеры, реализации в любых видах деятельности, это и культурная составляющая, да и утоление сенсорного голода элементарного.
May 20 2009, 22:01:35 UTC 10 years ago
May 20 2009, 23:05:08 UTC 10 years ago
Буквально: полис -город.
Особенно это касается нас и итальянцев (да и вообще Европы восточной, фронтира, открытого мира -Пруссии, Австрии,России,Швеции, не знавшего феодализма)
В старой России, пусть и на других основаниях чем в итальянском городе, но весь класс землевладельцев и ремесленников и военная сила и купцы -всё было соредоточено в городе.
Поэтому тут вариант и возможный вектор развития -это город и "контадо", своеобразные агломерации.Чтобы всё и первичный и вторичный сектор (пищевая промышленность) и торговля в радиусе 200 км.
Без дурного полицентризма как сейчас.
Когда нет даже таких центров как в РИ (было минимум шесть самодостаточных культурно-экономических центров -Спб, Москва,Варшава,Одесса,Киев и Н.Новгород), а лишь один Москвабад, наследие откомунизденного а потом спешно откапитализденного культурного ландшафта.
То есть возрождение губернских и уездных городов с нормальной 2-3 х этажной застройкой, с подворьями.
А не многоэтажные бараки с алкоголическими обитателями.
Технологическая и коммуникативная сфера мира усложнилась.
Ясно, что "деревни" уже такой какая была и не будет, да она и не нужна в прежнем качестве.
Нужна транспортная революция.Без неё не возможна внутренняя колонизация, освоение пространства, витализация культурного ландшафта.
То есть проблема всё таже -"дураки и дороги".
May 21 2009, 06:37:59 UTC 10 years ago
"Совхозы разрушили, все забрали, все поделили... Хотите окончательно посмеяться, что-бы потом не останавливаться? Помидоры, сливы, персики, абрикосы и виноград поставляют сегодня в Молдавию и Украину из Турции, Греции, Испании отнюдь не гордо звучащие свободные фермеры, а автоматизированные сельскохозяйственные агрокомплексы, которые точь-в-точь повторяют модель советских застойных совхозов-гигантов. Тех самых что 20 лет назад кормили половину Империи Зла, а сегодня лежат в руинах."
Что же касается централизации - то основная проблема, что дороги строятся для начальства и по этому ведут в Рим. :) Централизация крайне опасна для такой страны как наша, потому что она приводит к отмиранию переферии, разрушению инфраструктуры и структуры населения. Проект по модернизации транспортной инфраструктуры мог бы стать локомотивом для моденизации экономики не хуже чем проект атомной бомбы и космический проект. Собственно эти два проекта плюс еще царский железнодорожный проект сделали Россию такой, как она есть. Бразилия, очень похожая по структуре на Россию, не успела построить жд, и теперь смогла набрать темп лишь с развитием мощных грузовиков и строительства инфраструктры перевозок (правда сейчас они имеют преимущество).
May 21 2009, 07:10:16 UTC 10 years ago
Вообще железная дорога в России до красных, была сфера престижная.
Я вот писал про Московскую Окружную железную дорогу.
Как это всё тщательно на основе системного, комплексного подхода проектировалось и оборудовалось.
Какие были условия, жилой фонд для специалистов.
May 21 2009, 07:10:39 UTC 10 years ago
May 21 2009, 07:40:42 UTC 10 years ago
Города и появились. когда этот барьер был преодолён в ходе технологической революции, 900 -700 лет назад
Горожан на планете стало больше, чем селян.
Но у горожанина (особенно в многоэтажном бараке) совсем иное демографическое поведение - Георгий Малинецкий приводит эмпирические данные, согласно которым при достижении обществом энерговооруженности в 3,5 кВт на душу рождаемость падает ниже уровня воспроизводства населения.
То есть возникает петля обратной связи, происходит саморегулирование потребления ресурсов.
Отсюда может и все эти "соло лайф" и "чайлдфри".
Уменьшить если энерговооружённость и ликвидировать пенсионное обеспечение, то всё, -беcсемейные одиночки или вымрут или попадут в зависимость от чужих "фамилий" (то есть в ту форму сервитута, которую марксисты рабством называли)
Рабство конечно никуда не делось (ипотека, кредитная история, "планирование семьи" etc.).Просто сейчас всё завуалировано, замылено социальной мифологией
Пессимизм
May 21 2009, 08:02:55 UTC 10 years ago
Re: Пессимизм
May 21 2009, 08:44:12 UTC 10 years ago
Deleted comment
May 21 2009, 07:00:54 UTC 10 years ago
После 21.00 территория садово -дачного коператива покидается.
Посадить что-либо можно, как декоративную культуру, земляника там, клубника, которая кидает усы.
Или в незначительных размерах.Для "души" и "баловства".Так как у нас картошку не посадишь -сразу привлечено будет нездоровое внимание."А что это?" со всеми вытекающими.
На посадку корнеплодов какие-то разрешения и сертификаты нужны.
Ряд культур имеют право садить только те кому это положено, то есть крестьяне.
Домики эти аккуратные и маленькие на таких участках, времянки.
В каждой земле, или даже районах и общинах коненчо своё право и то, что над правом.
Оговаривается какие там объёмы считаются производством, а какие баловством или экспериментом.
Но тенденция общая.
В этой стратификации конечно нет ничего плохого.
Ведь даже фруктовые деревья вроде бы и "ничейные", вдоль дорог имеют своего хозяина или водные ресурсы (пруды, рыба)
Такого понятия как "базар" в нашем формате вообще нет.Что не означает отсутствие в магазинах офощей "прямо с грядки".
Просто, например,есьть в пригороде сельхозпроизводство какое-то.
Там например по заказу, собирают сезонные сельхозрабочие (из города) редиску, в пучке определённое кол-во, перетянутое резиночкой, в ящиках, где всё это не давится и сразу поставляется в частный магазин.
Каждый занимается своим делом, крестьянин и слесарь.
Многие приезжие из Восточной Европы и Азии не понимают некоторых очевидных вещей.
Вот, что касается моей сферы деятельности, часто я слышал от домовладельцев жалобы и оправдания (когда предъявлял им претензии за нарушение договорных обязательств по гарантийному и постгарантийному обслуживанию установленой техники и оборудования),что не понимают азиаты и "младоевропейцы", пока на деньги не поставишь:
* что нельзя лезть в инженерную инфраструктуру здания, с потугами что-либо "отремонтировать", отрегулировать, исправить - это в цивилизованном мире делают только специальные люди, члены определённых профессиональных сообществ(у которых мощные профсоюзы), а не самодеятельные "слесари-гинекологи", разумеется за соответствующий гонорар.
* что при проветривании помещений необходимо закрывать термостатические вентили на отопительных приборах
* что в ночное время срабатывает автоматика понижения температуры в отапливаемых помещениях и это нормально
* что вместо привычной горячей воды Т = 55 гр.С - запорно-регулирующая арматура автономной системы ГВС может быть отрегулирована на 38-42 гр. С
* что на кухне для нагрева воды (мытья посуды) предназначен специальный накопительный электрический бойлер, ёмкостью от 5 до 15 л (над/под мойкой).
* что мусор и отходы желательно сортировать и использовать измельчитель пищевых отходов в мойке строго по предназначению etc.
То же касается и аренды жилья.Идёт на уровне договора часто защита от идиота.
Чтобы квартиросъемщикам было обеспечено спокойствие и гарантия того, что в квартире сверху не появится рукастый олигофрен "с электродрелью или лобзиком".
Вообще многие вещи регламентируются.Нельзя стирать по воскресеньем, пылесосить покрытие можно только в будни, в рабочее время.
Но это мир ограниченных ресурсов.
May 21 2009, 06:47:41 UTC 10 years ago
Иное возможно если какие то пришельцы или людены со сверхоружием загнят всех в этот феодальный рай.
Re: Но это мир ограниченных ресурсов.
May 21 2009, 07:18:21 UTC 10 years ago
Надо было сварганить конструкт, обманку с "формациями".
Феодализм имел место только в некоторых малых регионах Европы.
Восточная Европа и во многом Испания и Италия никакого феодализма не знали никогда.
Правильнее говорить о сеньории.Домениальной и баналитетной.
Так в Британии как была домениальная сеньория (что касается землепользования и землевладения), так никуда она и не делась.
Вся эта сволочь начиная с просветителей и маркса-энгельса откармливалась для континетального использования, для того, чтобы сбросить континентальную Европу, прервать процесс развития.
May 21 2009, 07:15:51 UTC 10 years ago
http://mitrichu.livejournal.com/32579.html
May 21 2009, 07:58:54 UTC 10 years ago
May 21 2009, 08:04:13 UTC 10 years ago
May 21 2009, 08:19:39 UTC 10 years ago
Суть этой стратегии состоит в отказе от попыток добиться количественного превосходства над противником в живой силе и технике (т. е. от того вида боевых действий, при которых, по словам Наполеона, фортуна всегда на стороне тех, у кого "больше батальонов") и "деморализующем воздействии" на противника с целью сломить его и парализовать волю к сопротивлению, не прибегая к лобовым, кровопролитным боям.
Одним из многочисленных видов такого воздействия является удар по противнику с дальнего расстояния, с позиции, недосягаемой для ответного удара.
Ассиметричный ответ."Несвязанная война", как говорят китайцы.
Чем "более "военной" и менее политической" является война, тем яснее должны сказываться преимущества RMA.
Объясняется это тем, что новые технологии оказывают мощное влияние на собственно военную сторону войны, в то время как их воздействие на политическую составляющую весьма неоднозначно.
May 21 2009, 08:24:07 UTC 10 years ago
Советский план ведения боевых действий в Западной Европе зависел от возможности организованной переброски резервных сил, которые по численности значительно превосходили противника.
Предполагалось, что эти резервные силы будут наносить удары - волна за волной - вслед за главным, первоначальным ударом. Предполагалось, что первая волна атак на силы НАТО в Западной Германии будет наноситься лучшими и наиболее подготовленными войсковыми частями, расквартированными в Восточной Германии, Польше и Чехословакии.
При прорыве обороны противника эти ударные войска понесут тяжелые потери. Однако вслед за ними, спустя приблизительно две недели, в бой будет брошена вторая волна из несколько хуже оснащенных частей, стянутых с территории Советского Союза.
Еще через три недели последует третья и окончательная волна, состоящая из сравнительно плохо экипированных, менее боеспособных "кадрированных" частей, которые еще в момент нанесения удара первой волны будут доукомплектовываться резервистами и расконсервированной боевой техникой и приводиться в боевую готовность.
Это был классический пример стратегии изматывания противника, призванной воспользоваться слабостью резервов и недостаточно глубокой обороной НАТО; как только передовые части НАТО будут разгромлены, советские войска не встретят сопротивления уже вплоть до Ла-Манша.
И пусть войска третьей волны будут сплошь состоять из немолодых резервистов и танков тридцатилетней давности - если у НАТО при этом вообще ничего не останется, то и этого вполне хватит для победы.
В основе "асимметричной стратегии" НАТО лежала, концепция "воздушно-наземной операции", которая, если не слишком вдаваться в подробности, советской тактике изматывания противопоставляла маневренность, координацию всех видов вооруженных сил на поле боя, а также "инициативу, эшелонированность обороны, мобильность и синхронизацию действий" (Department of Defense, Field Manual 100-5, Operations, Washington, DC: Department of the Army, 1982).
Суть стратегии заключалась в так называемом "ударе по вторым эшелонам" - т. е. планировалось нанести удар высокоточным оружием дальнего радиуса действия по подтягиваемым советским резервам, не давая им выдвинуться на поле боя и тем самым полностью сорвав замыслы советского нападения.
Успех этого плана, в свою очередь, зависел от разработок в двух ключевых технологических областях. Во-первых, нужно было создать "самолеты-невидимки", такие как F-117 и B-2, которые, будучи практически не уязвимы для радаров, могли бы проникать в хорошо охраняемое воздушное пространство СССР. Во-вторых, речь шла о впоследствии так и не развернутом ракетном комплексе "Assault Breaker", который предназначался для уничтожения наземных подкреплений противника на удалении 50-100 миль от линии фронта.
Все это связывалось воедино различными системами командования, управления, связи и разведки, которые обеспечивали тесное взаимодействие с высокоточным оружием. А в основе всего лежали информационные технологии - область, в которой Запад, особенно в коммерческом секторе экономики, был впереди, а СССР безнадежно отставал.
May 21 2009, 08:26:54 UTC 10 years ago
Военно-техническая революция" (ВТР) - это термин маршала Огаркова. Важно отметить, что интерес к ВТР советского Генштаба был продиктован не только политически нейтральными, теоретическими, военно-научными соображениями.Когда в начале 1980-х годов советский Генштаб попытался спрогнозировать характер будущих войн, результаты оказались весьма тревожными: впереди маячил призрак надвигающейся "военно-технической революции" (ВТР), которая благодаря появлению высокоточного оружия дальнего радиуса действия, сверхчувствительных датчиков и электронных систем управления "позволит резко, как минимум на порядок, повысить поражающую способность обычных вооружений, так что по уровню воздействия они станут сопоставимы с оружием массового поражения"
Вопрос о ВТР был поднят еще и потому, что советские военные, которые к тому времени добились паритета с Западом в обычных и ядерных вооружениях (а в обычных - вероятно, даже превосходства), стремились запустить новый "крупный проект", чтобы ликвидировать отставание в высоких технологиях. Тревога советских военных объяснялась просто: ВТР благоприятствовала Западу с его превосходством в области вычислительной техники и микроэлектроники, но была невыгодна СССР, поскольку его главным козырем являлись громадные группировки бронетанковых войск, между тем как в условиях ВТР противник смог бы уничтожить их высокоточным огнем с дальнего расстояния, из оперативной глубины, прежде чем они сумеют добраться до линии фронта и принять участие в боевых действиях.
Именно поэтому военные с самого начала поддержали заявленные "усилия" ублюдка Горбачева по модернизации советской экономики - ведь это было важнейшим условием обеспечения армии столь желанными высокими технологиями.
Для Советского Союза положение осложнялось тем, что в основе ВТР лежали технологии в области микроэлектроники и миниатюризации, программирования и программного обеспечения - т. е. тех сфер, которые влачили жалкое существование в СССР (в отличие от Запада, где они бурно развивались).
Хотя в Пентагоне небольшая группа экспертов из Управления общих оценок внимательно следила за действиями и концепциями маршала Огаркова, а с конца 1970-х годов США проводили "асимметричную" стратегию в попытке компенсировать численное превосходство вооруженных сил СССР с помощью высоких технологий, тем не менее Запад в целом гораздо медленнее осознавал происходящие изменения.
May 21 2009, 08:32:23 UTC 10 years ago
Если в ближайшие 2 года ничего не изменится -всё, точка бифуркации будет пройдена.Россия почти 100 лет сохраняла военную мощь даже после своей фактической гибели. После распада экономических, социальных и демографических структур.Но в военном деле идет революция (RMA - revolution in military affairs),скачок на другой уровень, ребята за океаном внедряют в жизнь доктрину, нашего последнего солдата империи, маршала Огаркова, творца концепции C4I."Доктрина Огаркова" фигурирует во всех базовых работах зарубежных военных специалистов. А в России....
Но на Востоке поднимается держава, в которой идеи старого маршала находят творческое развитие. В 1999 AD, после американской бомбардировки посольства КНР в Белграде в издательстве НОАК в Пекине вышла книга двух старших полковников политуправления Народно-Освободительной Армии Китая "Несвязанное военное искусство".В CIA (ЦРУ) сразу перевели.Там рассматриваются новые причины войн - ну, например атака известного благотворительностью финансового спекулянта на рынки ЮВА, разорившая десятки миллионов людей.
И декларируются права и описывается возможность ограбленных ассиметрично ответить на это. Нет, не ядерным ударом или движением пехотных колонн. Куда умнее. И страшнее.
Так что будет весело, завтра...Pax Sinica и империя "добра"
Повторят американцы судьбу Фридриха Великого.
Вот Фридрих на вершине могущества.Вот его непобедимая и лучшая армия в Европе. Он еще не знает , что в России граф Шувалов (не инженер, а блестящий организатор производства), готовит качественный , революционный прорыв в военном деле - производство полевых орудий "Единорог".
Момент истины наступает под Куненсдорфом, где неожиданный и массированный огонь русской новейшей артиллерии ставит крест и на Фридрихе и на его армии.
Выигрывается сражение, которое в рамках господствующей военной парадигмы не могло быть выигранным.
Закат солнца вручную...
Так же и китайцы.Не смогут они в окно прорыва вывести необходимо-достаточное количество ракет.
Значит ответ (или превентивный удар) будет ассиметричным.Это и применение климатического (достаточно сколоть ледовые массы Антарктиды и инициировать их активное таяния, чтобы Восточное побережье США ушло под воду) и геофизического оружия (операции на шельфе Западного побережья, вызов землетресений и цунами) и глубокие операции частей особого (специального)назначения в тылах противника(другим адекватным, но асимметричным способом достижения победы на Западном театре войны является диверсионная, партизанская война из-за всё большей зависимости исхода вооружённой борьбы войск на фронте от устойчивой работы всех систем в тылу) и на его коммуникациях (вулкан в Йелоустонском заповеднике, если его инициировать, то проблема с "тылом" будет дёшево решена.
Это и оргоружие и психологические операции.Слишком много в штатах латиносов - пятой колонны по определению.
May 21 2009, 08:35:48 UTC 10 years ago
* Контроль за вооружениями,
* борьба с "терроризмом",
* поддержка операций по борьбе с наркобизнесом,
* операции по контролю за исполнением санкций и перехвату судов в море,
* контроль за соблюдением закрытых зон,
* обеспечение свободы прохода судов и пролета самолетов;
* оказание гуманитарной помощи,
* содействие гражданским властям,
* оказание содействия в защите национального суверенитета,
* проведении антиповстанческих операций;
* операции по эвакуации мирного населения,
* миротворческие операции,
* защита судоходства,
* спасательные операции,
* операции по демонстрации силы,
* проведение карательных ударов и рейдов,
* оказание поддержки повстанцам
May 21 2009, 08:40:28 UTC 10 years ago
После исчезновения бывшего СССР с геополитической арены военно-стратегическая доктрина поначалу не претерпела заметных изменений. Подумаешь, исчез главный противник. Ну и что? Ведь то, что годилось против гигантских советских арсеналов, вполне применимо и для сдерживания КНР с ее несколькими сотнями боеголовок и куда более адекватным, чем былое кремлевское, руководством. Но не тут-то было.
На сцене появились новые игроки - режимы с религиозной (причем довольно экстремистской!) идеологией и оружием массового поражения. Называть их поименно - лишнее.
Главное, что их вожди вполне готовы (и доказывают это на деле), и на свою, и своих подданных гибель во имя торжества своей идеи. Их ведь ждет посмертное воздаяние. Не суть важно какое - растворяйся в нирване, отдыхай в райских кущах, один или с гуриями, - главное, что даже смерть не рассматривается как проигрыш. И вот здесь начинается самое интересное.
С появлением описанных выше режимов доктрина MAD перестает быть страховкой человечества от гибели в огне ядерной войны. Одна из пресловутых "кнопок" ведь оказывается в руках того, кто умереть не боится.
Люди, готовые принимать поздравления по поводу гибели собственной дочери на священной войне, встречаются не только в пожелтевших "Моралиях" Плутарха, но и на сегодняшних телеэкранах.
Новая доктрина национальной безопасности США пытается ответить на вызовы времени.Принимая на себя ответственность за безопасность планеты, последняя сверхдержава готова отказаться от принятых ранее в мировой практике принципов суверенитета государств, восходящего к временам Гуго Гроция, и осуществлять превентивные военные акции против государств-изгоев.
У такого подхода будут сторонники - вряд ли кто захочет быть заложником фанатиков с атомной бомбой.
У такого подхода будут и противники. В том числе и среди весьма достойных людей. Ведь давно известно, что агрессивных войн не бывает вообще - все они носят превентивный характер. А военные преступления совершаются лишь разбитыми армиями.
May 21 2009, 13:17:28 UTC 10 years ago
May 21 2009, 13:59:48 UTC 10 years ago
Как "еретики" в Pax Dei. или "недоговороспособные" в Pax romana
Но дело не в этом. Это не более как система знаков, символов.
Часть механизма назначения failed state
Югославию то бомбили и Саддама повесили в реале.
May 21 2009, 08:40:45 UTC 10 years ago
Есть мнение, что это произойдет не скоро.
И причина тому - отсутствие адекватного вооружения. К такой войне, какая началась, единственная сверхдержава попросту не готова.
Почему?
Да потому, что подавляющее большинство систем оружия унаследовано от эпохи холодной войны. Это оружие предназначалось для использования в глобальном конфликте высокой интенсивности, оружие, основной задачей которого является уничтожение вражеских систем оружия. Танком - танка, самолетом - самолета. И так далее, с небольшими вариациями.
Прежде всего, гигантская военная машина сверхдержавы, созданная для борьбы с другой, исчезнувшей сверхдержавой, оказывается весьма неоптимальной для борьбы с новым, вполне реальным врагом. Вакуумные бомбы, способные стереть в пыль городские кварталы или бетонные доты, сотрясают пустынные горы. Управляемые бомбы, могущие уничтожить танковую колонну или электростанцию, расходуются на штабную мазанку с ламповой рацией времен Второй мировой. Однако иного оружия просто нет.
И это не чья-то ошибка, но просто наследие холодной войны, неспособность эффективно УБИВАТЬ отдельного человека.
А здесь у противника нет техники .Нет у противника и промышленной инфраструктуры. А ведь во Второй мировой войне огромную роль в Большой стратегии союзников играло уничтожение германских заводов и городов, осуществлявшееся стратегической авиацией, и подрыв японского торгового судоходства, выполненный субмаринами адмирала Локвуда.
Но у противника есть пехота, рассеянная по труднодоступной местности, способная к самостоятельным действиям, прячущаяся за спины мирного населения.
И вот оружия, способного эффективно уничтожать эту пехоту, у современной армии нет. Разменивать своих солдат на партизан в неупорядоченных схватках "демократические" страны по понятным причинам не могут. Использовать химическое и бактериологическое оружие - тоже.
Следовательно, война будет продолжаться до создания нового поколения оружия. Что это будет?
Скорее всего, управляемое оружие, могущее быть использованным даже для поражения отдельного солдата.
Следовательно - очень дешевое, очень маленькое, выпускаемое массовыми партиями.
Роль компьютерных систем в его стоимости будет, похоже, приближаться к 100%.
May 21 2009, 08:42:04 UTC 10 years ago
Роботы..
May 21 2009, 12:07:06 UTC 10 years ago
May 21 2009, 12:54:51 UTC 10 years ago
Над избирательном действии оружия на некие группы. определённым образом маркируемые.
Я думаю, что и интесификация исследований ДНК вызвана именно этим, а не любопытством "яйцеголовых".
Просто яйцеголовым "человек-наукам" не дано видеть как целое устроено и работает, они могут и не подозревать,как и для чего будут использованы те или иные исследования.
May 21 2009, 13:09:33 UTC 10 years ago
А вот реальная избирательность -- это сложно именно в плане алгоритма. Да и про "страж-птиц" не надо забывать. Вот это будет реальный кошмар.
May 21 2009, 13:51:57 UTC 10 years ago
Но их решат.
В том формате, что сейчас, БПЛА -это крупномасштабное наебалово налогоплательщиков.Все это знают, но щурятся.
Уже одно то, показатель -где это делают. Акция прикрытия.Сброс заведомо тупиковой технологии недалёким азиатам.
Тут будут вероятно, скажем так, "пчёлы", рой "пчёл", обладающих коллективным интеллектом.
Убийство одной не повлечёт заметного влияния на процесс сбора, обработки и анализа развединформации.
Как одна из систем разведывательно -ударных комплексов.
Одна из систем визуальной разведки. Не более.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Разведку ведут теми или иными средствами. наиболее конгруэнтными решаемой задаче.
И к выполнению задачи по подавлению или уничтожению привлекается то или иное средство в зависимости от оценки обстановки, уяснения задачи и принятия решения.
Поэтому в одном флаконе, как одно устройство не будет "сторожевых птиц" и ведущих разведку и способных к поражению выявленных целей (в армии, как там у полиции не знаю).
Это азбука триалектики войны.
May 21 2009, 14:11:42 UTC 10 years ago