Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Meat Price Spreads (USA)

Jun 17, 2009   

Feb 20, 2009

Retail prices are from the Bureau of Labor Statistics (BLS) Consumer Price Index (CPI).

Wholesale and farm prices are from USDA's Agricultural Marketing Service.

Например, свинина (в центах за фунт)

  • Retail 293.7 (розница +136 % к оптовым ценам)
  • Wholesale 124.4 (оптовая цена +40 % к закупочным ценам)
  • Farm 89.5

Себестоимость производства килограмма свинины (в живом весе) не более $1 за кг (около $ 2 –порог рентабельности производства)

На величину издержек производства свинины влияют многие факторы, но основными являются:

  • заработная плата (10%)
  • затраты материальных ресурсов (корма 50%)

Средняя себестоимость производства 1 кг свинины составляет в РФ 1,8$ (из-за технологической и управленческой отсталости), тогда как в других странах она колеблется от 0,8 до 1,2 $.

Конечно никакие либерастические бредни о “невидимой руке рынка”, “фермерах” etc., которыми “кормили” местночтимые идиоты и ангажированные СМИ обывателя, к реальности не имеют ни малейшего отношения (имеют отношение к делу подрыва продовольственной безопасности страны).

Цены на мировом рынке не всегда отображают себестоимость производства и во многом деформированы политикой государств – дотациями, надбавками к экспортным ценам etc.

Целью всех систем качества и сертификаций производства  является воспрепятствование доступу на внутренний рынок продуктов питания из других стран (конечно не нарушая, при этом, международных договоров).

Программы качества в разных странах имеют различные обозначения.

Например:

  • QS система в Германии
  • IKB в Нидерландах
  • Certus в Бельгии
  • QSG в Дании

Какие тенденции существуют в производстве свинины?

Мировая стратегия сегодня - это стратегия “постоянно обновленного сельскохозяйственного производства”.

В производстве свинины это означает равновесие между экономикой, экологией и социальным аспектом производства.

Основой является экономика производства.

На экономику и конкурентоспособность производителей влияет:

  • концентрация производства
  • производительность труда
  • интенсификация производства

Первые два показателя решает, так называемая, реструктуризация производства.

Реструктуризация.

Производство свинины, однозначно, движется по пути промышленного производства.

В Европе резко снижается количество производителей и повышается концентрация.

Суммарные количества животных, при этом, остаются почти одинаковыми.

Конкурентоспособная ферма должна иметь минимально:

  • 400 – 500 свиноматок
  • 2000 – 4000 свиней на откорме

Наряду с повышением концентрации повышается и производительность труда.

Повышение производительности труда достигается, в первую очередь, за счет внедрения новых технологий и техники.

Конкурентоспособные показатели производительности труда:

  • максимально 14 трудо-часов на одну свиноматку в год
  • максимально 1,1 трудо-часов на одно место в откорме свиней в год

На практике это означает, что один работник должен обслуживать 150 -160 свиноматок или 1950 - 2000 стойло-мест в откорме.

Необходимо отметить, что считаются все работающие с учетом директора и всей администрации.

Интенсификация производства - это следующая предпосылка снижения себестоимости свинины.

Интенсификация - это синтез генетики, кормления, здоровья, оптимальной технологии и качественного управления.
Показатели интенсификации:

  • 25 и более отъемышей от свиноматки в год
  • 400г и более среднесуточного привеса у поросят
  • 850г и более среднесуточного привеса на откорме
  • максимально 2,5кг комбикорма на кг привеса
  • 56 – 58 % постного мяса (FOM) в полутушах
  • 2,5 тонны свинины в живом от свиноматки в год

Из вышеизложенного возможно подсчитать:

  • предприятие, имеющее 1000 свиноматок, должно продавать в год 2,5 тысячи тонн свинины
  • среднее поголовье должно насчитывать около 13000 голов
  • расход кормов должен составлять максимально 7250 тонн комбикорма в год
  • и, при этом, на предприятии должно работать не более 12-13 работников

Такое предприятие сегодня и в будущем будет рентабельным.

Но это всё необходимо –достаточный минимум рентабельного производства.

Цены на мясное сырье и мясные продукты растут.Сроки окупаемости крупных свиноводческих комплексов,  едва ли превышают три-четыре года.

Будущее  за едиными животноводческими комплексами с собственной кормовой базой и перерабатывающими мощностями (с рентабельностью  35% –60 %).

Это позволит  контролировать всю производственную цепочку: от кормов до убоя, производства, переработки и сбыта.

Чтобы гарантированно обеспечить себя сырьём, и выстраивают вертикально интегрированные структуры

За производственными комплексами (например на 430 тысяч голов и на 50 тысяч тонн свинины в год)  по соседству с собственными полями, элеваторами, складами, технической базой, комбикормовым заводом и, возможно мощностями для переработки мяса (пока что потребность рынка в сырье велика).

89,5 центов за фунт в расчете за 1 кг дадут 170 центов за кг (1,7 бакса за кг), куда интереснее оптовая надбавка (40%), она включает разделку туши и оптовая - ещё 136%. В совокупности имеем почти 5,5 бакса за кг. То есть свинина достается потребителю за 170-175 рублей за кг. Вроде, потребителя грабят, однако в США или Китае в подобные накрутки включается налог, который тратится на дотации производителя. У нас же подобные накрутки идут только торговцам и государству в карман. В итоге мы там видим довольно устойчивое производство. У нас же накрутки идут в карман торговцу и арендодателю рынка или магазина. То есть, у нас свинина должна была бы стоить порядка 120 рублей за кг, а стоит от 220 руб и выше.
Совершенно верно про налог и дотации производителю.
Кроме всего прочего, при себестоимости производства в передовых хозяйствах кг свинины меньше 1$, такие закупочные цены (89,5 центов за фунт) довольно хороши для производителей.
Я там выше в текст заметки добавил об оптимальной структуре нынешнего производства свинины.
интересно, а обкалывают химией и кормят ГМО производители во всех странах...

как я понимаю, в этой статистике участвовали только крупные производители, у фермеров гораздо выше постоянные издержки.
Фермеры в производстве мяса -это всё позавчерашний день.
Неактуально совершенно.
Содержать и выращивать животных на "здоровом" и ветеринария -отдельная тема.
Не зависит от способа и структуры производства.
В нынешних условиях питаться мясом, которое произведено в этих огромных концлагерях, довольно рискованно по отношению к себе. Да неважно, скоро снова будем активно охотиться.

Вы ведь сами понимаете, что подавляющее большинство производителей мотивировано повышением прибыли, а значит пользуются схемами наибыстрейшего набора массы зверушками. Разве не так?
Конечно, я понимаю, что это всё не по теме, но считаю таки вопрос о целесообразности потребления непонятно чего важнее цен на это непонятно что.
Человек уже давно живёт даже не во "второй", а третей природе.
Чтобы вернуться к органическому агроценозу, надо из каждых 10 человек 8 "сажать" на землю.
Тут конечно ещё те вилланы будут из охранников и гаишников нынешних или офиснного планктона.
Кто знает, что там впереди? Есть будущее и оно неоднозначно.
То, что пока за ссудный процент не убивают и кидалово с зелёной резанной бумагой в качестве великого уравнителя, так это всё впереди, может завтра, рухнет всё как и всегда в одночасье.
Что будет служить великим уравнителем? Может киловатт? Может потребительская корзина? Я не знаю.
А за ссудный процент -может наконец-то вскоре начнут рвать ноздри.
Может скоро люди вернутся к концепции трёхсословного мира Адальберона Ланского и Герарда Камбрезийского.

А четвёртое сословие -ростовщиков и клоунов на их обслуге,может изведут под корень.
Наверное без этого и новая эра, с новыми настоящими деньгами, отношениями, приоритетами и центрами притяжения не наступит.
Есть полигоны, на которых отрабатываются те или иные социальные технологии.
Раньше например это была Новая Зеландия.
На киви (белых переселенцах) британцы ставили социальные опыты.
Именно в Новой Зеландии впервые в мире разрешили голосовать женщинам (1893 AD) и ввели пенсии по возрасту (1898 AD).

Сегодня -Куба.
Показателен 15 -летний социальный эксперимент, обкатывающийся на Кубе -там полностью перешли на натуральное с/х , как до "зелёной революции" -волы etc.Занятость обеспечена и смыслы существования.
Рекультbвация пахотных земель (и переработка мусора) -задача кстати нетривиальная сейчас и весьма ресурсоёмкая.Много ненужных пролов и сервов можно занять в этом деле, наполнить их жизнь смыслом, простым и древним, без излишней идеологизации.
Может впереди и ждёт нас переход к "органическому земледелию" ( методики хозяйствования, обходящиеся без пестицидов, химических удобрений и высокотехнологичных способов обработки земли).В качестве тягловой силы прийдется перейти на волов (или биодизели ?), для борьбы с вредителями использовать биологические методы.
На производство пищи повлияют четыре взаимосвязанных процесса: исчерпание запасов углеводородов и подорожание топлива; необходимость расширять площади, отводимые под производство биотоплива; изменения климата; исчерпание плодородных почв и пресных вод. Кризис производства пищи будет происходить на фоне растущей численности населения.
Коренная перестройка структуры общества.Сословная стратификация. Объем труда в сельском хозяйстве резко возрастет, и потребуется резко увеличить количество занятых в нем рук.
Значительную часть, спосбных к производительному труду, людей посадят на "землю". Далекие перевозки продукции станут чрезмерной роскошью (стоимость зерна в таких условиях вырастает вдвое каждые 200 км сухопутного траффика), и потребители пищи должны будут рассредоточиться поближе к ее производителям.Новые contado.

Новый феодализм - защита пейзан от голодных орд, прибывающих оттуда, где выращивать требуемое количество пищи станет невозможно и нет (мало) пресной воды и топлива.Полевые командиры -новые бароны и ЧВК
Всеобщая борьба за передел остатков нефти, угля, газа, плодородных почв и пресной воды. За место в глобальной экономики по организации процессов производства и распределения и за коммуникации.Переформатирование мировой финансовой системы.Новая аксиология.

Реально и демографическая проблема -не вопрос. Она просто тесно связана с пенсионным вопросом.
Взять китайцев. Там дети "маленькие императоры". Традиции pax sinica возлагают, уж не помню,но по-моему на младшего сына, содержание родителей.
Может при novus ordo дело поправят.
Сейчас просто бабки пенсионных фондов учавствуют в играх с денежными производными.
12-13 человек, это при европейской зарплате? думаю, с учетом российских реалий кол-во чел. может достигать и 30-40, что снижет производительность труда, но на себестоимости не сказывается
А почему Вы думаете, что в передовых, высокотехнологичных российских предприятиях реалии другие?
В частности издержки на оплату персонала?
Никому "рабы за трудодни" отбывающие "номер" не нужны, а нужны квалифицированные работники, которым и платят вполне достойно.
Соответственно и требуют.
а разве есть такие передовые хозяйства с 13 тыс. голов и с 13 сотрудниками? да там только сторожа и бухгалтеры 13 чел. составят? нет, я вообще За такие хозяйства в нашей стране, но я просто к тому, что при таком раскладе нам 50% населения некуда будет деть((( а так ходят на работу, вэлфер имеют... ну это так, размышления...
Есть.
Есть вообще хозяйства с канадской технологией подсыпки постоянно соломы, без навозоудаления и даже отопления, с очисткой быстровозводимого ангара раз в год (конечно касается взрослых животных, на доращивании, частично отапливают).

Deleted comment

Тут, в Вашем примере структура немного другая.
Закупка продавцами у производителя.
Речь же в таблицах о розничной торговле в городе, на прилавках магазинов (а не на Анголенко, или там уже рынка и нет сейчас?).
То есть о ситуации применимой к нашим городам -миллионикам, но не совсем релевантной для моего или Вашего региона, где структура потребления мясопродуктов иная.
То есть питаемся мы с рынка и вот это мясо из супермаркетов, из розничных сетей (ну как та "пятёрочка", куда Путин заезжал) нафиг никому и не нужно.
Как и сами эти уёбищные розничные сети нам нафиг в провинции не нужны.

Deleted comment

Они там в этих "магнитах" и "линиях" мясо вымоченное для цвета в марганцёвке продают, типа "охлаждёное".
Конечно только у знакомых торговцев, к которым можно потом предъявить, можно покупать продукты.
Но в мегаполисах жизнь иная, не такая как у нас.
Так что, нет у них там выбора, качество жизни ниже, а затраты больше.
Но и горизонт возможностей зато шире (по трудоустройству, получению денег за иллюзорную деятельность etc.)
В журнале Эксперт была хроника создания свинофермы. На открытие фермы ушло 13 месяцев, из них только 4 мес. на ремонт и еще 9 на согласования. И денег было потрачено на открытие дела 487 тыс. руб., а на разные выплаты и траты по требованию властей 1 065 тыс. руб.

Вопросы о себестоимости даже как то не возникают.
Спасибо, посмеялся.
Какие дурные. "487 тыс. рублей" -на переоборудования помещения в производственное.
Это что издёвка?
Свою жалкую никчёмность, оправдывают происками "дьявола".
Ведь хорошо, что на пути у клоунов, которые решили "понарошку" поиграться, на пути стоят барьеры (кстати требования надзорных органов совершенно все законные, на что они вообще жалуются? Во всём мире есть определённые правила игры, никто не даст "делать колбасу" на коленке)
Им, что не известно было, что электрооборудование должно соответствовать требованиям? Или что желательно оборудовать коммерческий узел учёта тепла?
А наглые жалобы за санитарные книжки для работников или на необходимость рефрежиратора -это вообще за гранью.
Представляю, какая в этом "цеху" антисанитария будет.И какие "котлеты"
Просто сразу чувствуется несерьёзность подхода во всём.На арапа.
Нельзя таких людей к производству подпускать.Средств привлечь не могут.
Своих денег тратить не желают.
Оборудования технологического в лизинг взять не могут. Способностей к организации производства(13 месяцев !!!) совершенно нет, только жалкие потуги ни во что ни вкладываясь якобы производить какой-то мутный продукт.
Идиоты..административные барьеры им мешают.
Налицо глупость и тупость, ни ясного целеполагания, ни планирования.
Зачем вообще таких поддерживать? К чему эти игры?
Ну правильно, намылились гавно какое выпускать и думали, что им позволят бесконтрольно производить "левые" продукты питания без ТУ или ГОСТ
Зря вы так... Тут и дураки виноваты, и дороги. То, что в "бизнес-плане" не были учтены работы и расходы, совершенно очевидно необходимые для организации мясного производства - глупость и раздолбайство. Крестьяне, понятно, про это могли и не догадываться, по простоте душевной. Не учил их никто этому. Процесс производства свиной колбасы на кухне мало похож на промышленное производство. Странно, что и в "благотворительной организации", через которую шел грант, не нашлось человека, который бы подсказал или рассказал... Да и на понарошечных клоунов, люди, готовые 13 месяцев, авансом, упираться в свой проект, на мой взгляд, не похожи.

А вот то, что здание, при смене собственника, вынуждают фактически заново подключать к электросети, то, что за "пожарный звонок" в соседнюю комнату просят 45 тыс., что ГОСТы нужно где-то разыскивать(!) и покупать, что ни на одну процедуру нет четких норм, правил и инструкций, и за каждым чихом нужно лично ехать к столоначальнику с челобитной (а не посылать заполненные бланки по почте) - это ли пример благоприятного климата для развития малого бизнеса, или, в данном случае, села?
Да просто надоела вся эта тотальная ложь, на которую покупаются пополаны.
Мироздание -суровая штука. И ему нет дела до того, чтобы ласковое солнышко грело животик отдельным потомкам голозадых приматов, ну или там "Адама и Евы", кому что больше нравиться.
Любое общество неоднородно, рядом с глубоко модернизированным сектором всегда есть другой, где элементы рационального пронизаны и переплетены с мифами и предубеждениями вполне архаичного свойства.
А еще есть мир маргиналов и неприспособившихся, где живут по моделям присваивающего хозяйства, восходящим к палеолиту.Именно поэтому в РФ очень сложно добиться неукоснительного исполнения предписаний в производстве и особенно в эксплуатации всяческих систем, машин и механизмов, в соблюдении технологий пищевого производства.Это серьезная культурная проблема.Сталкиваясь с современной реальностью, эти элементы архаичной ментальности рождают самые разнообразные риски - социальные, технологические, политические.
В любом деле, в любом начинании всегда должен быть тот, кто способен взять на себя ответственность, тот кто способен видеть целое и понимать как это целое устроено,способен это целое расчленять на процедуры то есть воспринимать окружающий мир не ритуально -мистически ("административные барьеры", " уловки дьявола" etc.)нерасчленённо, клипово а владеть анализом, членением, дроблением предмета.
Должен быть "капитан".Первый среди равных. Без этого ничего не будет.
Будет херня, когда каждый "тянет одеяло на себя".
Будут непонимание и неосознание,тыкание слепых щенят, которые не понимают ни как функционируют механизмы госуправления и надзора, ни имеют ясного целеполагания и желают "въехать в рай" даром, не делегируют полномочия, не выстраивают естественную иерархию.
Мир слагается верой и волей. Волей. Волей "первого" среди равных, а не аморфным сбродом (как в басне Крылова "Квартет")
Всё есть.И нормы и правила..
Нет просто способности к сбору, обработки и анализу информации,оценки обстановки, уяснению задачи и принятию решения.
Нет структуры правильной,а нет структуры правильной и главаря -значит и не получится измять ткань реальности "под себя"
Правильная структура -это хотя бы если проводить исторические параллели, например, ладья воинов-торговцев -пиратов в одном лице), с главарём торгово -военного предприятия,с командой сплочённой общим интересом, где доходы и расходы делят согласно уговора, и каждый осознаёт своё место и задачу в общем деле. Где работает функция самоочищения сообщества.
Cкажите, а когда и из-за чего, как вам кажется, произошла у нас эта социальная и ментальная деформациция, препятствующая, во многих (если не в подавляющем большинстве) случаях нормальному функционированию общества?

Мне кажется, что часть социума везде и в любых условиях (по крайне мере пока) будет исповедовать "ритуально-мистическиое" восприятие мира, но в "прогрессивных обществах" (назову их так) эта часть вполне уравновешивается людьми, рационально и аналитически мыслящими, способными принимать обоснованные и ответственные решения, организовывать и добиваться их исполнения (в т.ч. числе посредством использования ресурсов первой части, причем, не вопреки их воле, а умело направляя ее в нужное русло). У нас же все через жопу, за что не возьмись...
Да разве только у нас?
Численность дураков во всём мире растёт.Дислексия (смотрят в книгу -а видят фигу) Дикари -это просто те, кто способен получать знания только "услышав и увидев".
Нашествие дикарей с архаичных окраин у которых бвбы рожают как крольчихи.
Да и "белые негры".
Просто кое-где масса такого народа ещё сидит на социальной помощи или зарабатывает свои 7,5 баксов (4,5 евро минимум) в час.
Но сдаётся мне -это не долго будет продолжаться.
Вон Станислав Лем совершенно верно писал, что достаточно одного поколения,то есть 15-20 лет, если порвётся тонкая плёнка культуры, чтобы человек превратился в скота, у которого вместо души -"пар".

Православный христианин по афонским, сохранившим преемственность и чистоту понятиям Nova Roma, это свободный, решительный, здравомыслящий, неустрашимый, стойкий и смиренный ратник Христов.
Но его смирение - отнюдь не безволие, а великодушное и стойкое принятие всего, что выпадает в жизни на его долю.

"Делай что должно -и будь, что будет" Вот и всё.Вот и всё смирение, тем более никто не исключал мужество из числа добродетелей, и в минуту, когда следует проявить бесстрашие и решимость, следует действовать.
Поэтому половина православных святых -это воины.
Человек приходит в этот мир, чтобы натворить здесь дел и обнаружить себя - именно в этом и заключается труд спасения души.
Господь, как говорят отцы церкви, спасает нас, но не без нас

Этос в нравственности - в принятии ответственности за "малых сих".
Ответственности.Люди нравственные -это те кто не может смирится с оскотиниванием an masse.

Грех -на церковно -славянском -это ошибка, сбой подпрограм.

Для масс нужны простые и ясные понятия, "что -такое хорошо, а что такое плохо".
Нужно, чтобы они впитывали закон жертвы и воздаяния, знали, что нужно и как делать, чтобы не погубить душу etc.

Какие грехи смертельные и что враг тот, кто оскверняет в человеке образ Божий, кто лицемерие и ложь - орудие дьявола - почитает за добродетель.

Иначе он Царствие Небесное и благодарность потомков променяет на всё то, что считает благополучием эта ублюдочная сегодняшняя цивилизация Novus Ordo.Западёт на самые извратные и завиральные идеи и обманки, человеконенавистнические, типа социализма -коммунизма -либерализма (маркс и фридман -это всё одно)

Оскотинеет, осквернит в себе образ божий. Что же тут непонятного?
Примеры нужны ?
Так вся наша страна, превратившеяся за сто лет из некогда одного из могущественейших земных царств в жалкую, потерявшую субьектность территорию, выродившимся "советским" населением, "иванами, родства не помнящими",мумией в зиккурате и прочими идолищами сатанинского культа -самый наглядный пример.
Есть "пять столпов культуры", сохранение которых критически важно:
- соседское сообщество и семья (неформальные домены, горизонтальные связи)
- элитное высшее образование
- эффективное функционирование науки и техники
- эффективные налоги и инструменты управления
- самооздоровление профессиональных сообществ (функция самоочищения)

Настоящая образованность - это не только профессионализм в какой-то конкретной области, но и способность широкого видения и ощущения мира, понятия о многообразных связях между различными сторонами мироздания.

Последнее не формируется простым обучением полезным навыкам или интенсивной тренировкой, "натаскиванием" на определенный вид деятельности, сколь бы полезным этот вид деятельности ни являлся.
Именно этого, например, и не достает американскому подходу к образованию.
Можно сказать, что американская система образования больше ассоциируется с научением, "натаскиванием" (сначала на тесты, а затем - на определенную профессию или научную дисциплину), нежели с образованием как таковым, если его понимать как инициативу, как состояние, в которое вовлекаются сознательно.
В американской школе - как средней, так и высшей - студент выступает как агент, на которого направлено прагматически ориентированное действие обучения. Суть этого обучения - научить определенного рода действиям, привить важные для профессиональной деятельности навыки.
В этом смысле американская система обучения зверушки весьма продуктивна и эффективна.
Но с настоящим образованием как таковым она имеет мало общего.Да и вообще с культурой, в том числе технической.

Лидерство шаткое США завязано ведь на иные основы.На "пылесос", втягивающий людей с континента.

По-сути технологическим лидером не может быть страна, с SAT, без устных экзаменов, с такой системой взаимоотношений профессор-студент (благополучие профессора зависит от низкоуровневого мнения студента), без единых программ обучения, где каждый профессор сам решает, что давать, по-каким учебникам и в каком объёме.То есть с плавающей заниженой планкой.
Мотивация там у преподователей определенная.И другой не может быть, в рамках их либертианской социальной парадигмы мировой помойки.Зависимость от частного хозяина, спонсоров или от совета, как в США -это тупик.
В обществе США преподователь выполняет функцию-минимум по натаскиванию обезьянки, а не обучателя настоящими знаниями.
Такого на континенте нет.
Есть реальности, а не рейтинги ангажированых СМИ.
Становой хребет немецкой экономики -это машиностроение (850 тыс. человек обеспечивают благосостояние 80 млн. немцев +750 тыс занятых в строительстве)
Немцам удаётся воплощать в жизнь триединство великого Гумбольдта: ясные цели обучения, атмосфера радости на занятиях и современная система образования.
Тут даже не о культуре я скажу, а об обыкновенном воспроизводстве кадров в системообразующих сферах экономики.
Есть преподователи и контроль, а не только бубнение лекций и группы по 45-50 человек как в США.

Американский инженер может и является специалистом в своей узкой области знания.Может он и получает комплексные понятие о физических явлениях, лежащих в основе современных техпроцессов.
Вопрос только в том, становится ли он от этого образованным.
Немцы то хоть реально стараются на государственном уровне решать насущные вопросы с тем же образованием.
А у нас сейчас натуральный кадровый голод, как-то одномоментно, за последние 4 года ушло из активной жизни поколение квалифицированных кадров.Найти сварщика приличного -проблема для работодателя.
Культурный ландшафт у нас извратный. С одной стороны страна в стране -это Москва, с другой -регионы.Диспропорции. Нет такого как было в Росийской империи (Спб -Москва -Варшава -Одесса -Киев), нет самодостаточных культурно-экономических центров.Тут, наверное какие-то решения, вполне пригодные для столицы,не подойдут к глубинке (и наоборот)
И если массовое образование и не является одним из столпов культуры, то оно во всяком случае (meo voto) должно снижать риски всякие -в первую очередь технические (мы живём во "второй природе" и сегодняшний чеховский "злоумышленник", на порядок опаснее), ну и социальные и политические (послушные дети и лояльные граждане).
Вообще то "социальные лифты"(восходящая и нисходящая социальная мобильность, -по Сорокину, и по Парсонсу, - каналы, движущиеся созиданием и трудом) - это труд поколений, это семейное воспитание, в конце концов, это напряженная многолетнюю работа."Социальный лифт" - это механизм социальный, рассчитанный на спокойное и плавное передвижение сотен тысяч и миллионов людей, нескольких поколений, а не на стремительные взлеты местечковых чандал в заоблачные высоты.
Богатство "bono modo".
Ну а какое у нас "спокойствие" последние годы?
Процесс воспитания людей (просто хотя бы, чтобы они не становились хуже) не может быть сам по себе, в воздухе. Он всегда неразрывно связан с процессом там обучения, производительного труда , ну и конечно общей целью "для слесаря и кесаря", хотя бы на уровне сохранения ареала обитания и поголовья популяции.
Стратификация нужна, сословная. Обычное право и своя аксиология и этика в стратах. У академиков одни понятия , у гастарбайтеров и пролов, другие, но тоже свои системы ценностей и своя культур-мультур (ну с этим то результатов достигли).
У свободных одни, у сервов -другие.
Тогда уменьшиться доля хаоса и не будет асурам щастья.
Ну это я так, по-простому выражаюсь, а есть люди, чикагская школа там социологии, они всё давно по полочкам разложили,что делать и как жить, чтобы не оскотиниваться, не рвать тонкую плёнку культуры и цивилизации, под которой бездна.
Вот фотографии одного из "цехов", которому мешают "барьеры"
Фарш на полу..


Убивал бы..
Еще раз перечитал статью и комментарии к ним. Действительно, заявлена совершено неадекватный для такого коллектива план выпуска. Скорее всего это действительно похоже на этот фарш на полу...

Пафос статьи действительно пропал в общей глупости происходящего:)