Змиевы валы (Трояновы валы)

Змиевы валы (Трояновы валы), народное название искусственных валов, тянущихся в различных местах юго-западной части Европейской России (на юге лесостепной зоны).

Известны и Киммерийские валы в три ряда на Керченском полуострове, между Чёрным и Азовским морем

Происхождение и время  сооружения неизвестно.

Сооружение валов, тянущихся от Днестра к Пруту, приписывали легендарному le regne de Trajane (Marcus Ulpius Traianus), по прозвищу Optimus (Личность Траяна,  послужила предметом многих легенд, как на Западе, так и на Востоке Европы, упоминается и в “Слове о полку Игореве”)

Возможно, что валы насыпаны в конце l'Epoque ancien (X и XI веках), так как  князья  L'ancienne Russie (св. Владимир и его преемники) защищали свои владения валами от печенегов и других кочевников.

Возможно, что и ранее, в l'Epoque antiquite - l'Epoque ancien, во “времени Бусовом”, или в загадочном для нас “вечи Троян” (веке Трояна)  теми кто населял “землю Трояню” (“анты” etc.).

А князья “летописные” (св. Владимир и его преемники), оборонительные сооружения только восстанавливали и поддерживали в надлежащем виде.

В ancien русском апокрифе “Хождение Богородицы по мукам” (Unocento) Троян занимает главное место в списке богов.

Возможно, в ancien этот бог, был заступником, защитником Русской земли.

Верование, что герои удостаиваются обращения в богов, уже в давние времена существовало у ариев.

Тело героя -воителя, причисляемого к сонму бессмертных, состоящее из частиц смертных и бессмертных, перед обожествлением очищалось от первых действием огня.

С высоты костра взлетал ореол (auréole): по народному верованию, он уносил душу “императора” (начальника, которому lege curiata de imperio давалось imperium, то есть военная и судебная власть, преимущественно главнокомандующий) к богам.

С этих пор умершему воздавали божеские почести, его называли Divus, строили ему храмы и назначали жрецов.

Или его именем был назван племенной союз предков (“земля Трояня”).

Как бы то ни было, но несомненно одно, что проведение столь грандиозных земляных работ в l'Epoque ancien, возможно лишь при достижении третьего уровня социальной интеграции (диархия), при достижении определённого уровня развития социально-производственного механизма и его информационной составляющей, развитом социотехноценозе:

• Военная монархия и демократия
• Внутренняя колонизация
• Способ накопления -даннический
• В агросфере -поддержка средних и малых землевладельцев
• Сухопутный и речной трафик
• Развитое железоделательное производство
• Налаженная система снабжения городков и укреплений limes зерновыми etc.

Остатки Змиевых валов, во многих местностях южно-русского края, сохранились по рекам Вить, Красная, Стугна, Трубеж, Сула, Рось etc. и достигают местами нескольких десятков вёрст длины и до 4-5 сажен высоты, при ширине основания в 10 сажен.

Выявлено около десятка различных конструкций “змиевых валов”, в зависимости от характеристик грунта, рельефа и гидрографии местности.

Отдельные участки валов состояли из нескольких линий укреплённых валов и рвов с эшелонированием на глубину свыше 200 вёрст. Позади валов во многих местах найдены признаки городищ и укреплений, служивших для размещения вооружённых сил.

С исходом XI столетия валы потеряли, вероятно, своё стратегическое значение.

Летопись не даёт прямого ответа на вопрос о значении валов как искусственных сооружений, они упоминаются косвенно:

Войска “проидоша вал”; “прошедше вал”; “ставшим межи валома”; “пришедше к валови”; “изидоша стрилци из валу”; “ста межи валома”; “иде за вал”; “пришедше к валови и не проходяче валу”.

Земляные ограды

Самыми древними оградами были земляные, за ними появились деревянные и затем каменные.

Земляные ограды в первоначальном простом их виде, из вала и рва впереди него, по летописям, сначала назывались спом, приспом и переспом, a впоследствии осыпью.

С введением нового рода оград старые частью оставлялись для обороны отдельно, частью перестраивались в сочетаниях с другими укреплениями, частью заменялись новыми.

В плане они отличались простотой начертания: прямые линии с исходными углами или, нередко, в виде общей сомкнутой выпукло-кривой линии неправильного вида.

Для усиления и продолжительности обороны земляные ограды иногда делались двойными и более, одна за другой.

Исключительно земляные ограды были в употреблении приблизительно до середины IX века, когда для оборонительных сооружений начали применять дерево и когда земляные ограды в сочетании с деревом начали получать новые и более сложные формы.

Дальнейшее развитие и совершенствование земляных оград привело к появлению внутри вала бревенчатой срубно-каркасной конструкции в различных вариациях. Так, огромной высоты валы Киева (больше 8 сажен), сооружённые в XI веке, имели внутри деревянные срубы, заполненные землей.

Каменные оборонительные ограды появились с середины XI века.

Prambule

Дедалу приписывается изобретение топора, пилы, бурава, ватерпаса и других инструментов, почему столяры и плотники и считали его своим патроном.

На одной картине помпейских живописцев -декораторов, можно увидеть мастеров деревообработки, устраивающих праздник в честь Дедала, который был их патроном, как для христиан в Seicento –св.Иосиф

Четыре здоровых парня в туниках, с голыми ногами, несут часовенку из тростника, украшенную цветами, жетонами и стаканчиками. В первом отделении этой часовни помещается статуэтка Дедала;

Дедал задумчив и держит палец на губах, глядя на труп своего племянника Тала, которого он убил, воткнув ему гвоздь в голову (будто бы из зависти к его искусству, которым тот грозил превзойти своего дядю и учителя)

Во втором отделении находятся изображения двух пильщиков и строгающего ребенка; изобретателем пилы и струга считается Дедал.

Другая картина представляет собой двух крылатых гениев, олицетворяющих  ремесло деревообработки.

Один из них сидит на полу, другой стоит; оба они договариваются, как бы им распилить доску, прикреплённую к верстаку.

Сам верстак, пила, колотушка, загнутое железо у гребёнки, посредством которой доска прикрепляется к верстаку, — всё это мало чем отличается от современных инструментов.

Другие изображения дают нам гениев мельницы и пресса…sapienti sat

Считается, что около 1320 AD, в Германии была изобретена двуручная пила. Это крупное для своего времени новшество давало возможность получать вместо толстых досок, тесанных из бревен, более тонкие, пиленые.

Овладение рамочно-филёночной вязкой произошло уже позже. До этого доски соединяли под прямым углом, используя нагели и металлические накладки.

С ancien и до внедрения пилы с кованными зубьями доски для строительства и других хозяйственных нужд получали исключительно раскалыванием бревен вдоль волокон (под действием клина).

Кованые зубья были значительно острее и правильнее заточены, что и сделало их неоспоримым лидером среди пил того времени.

С IX -XI века совокупность ценозов Европы начала быстро развиваться, возникла потребность в расчистке огромных территорий, занятых густыми лесами (saltus) под пашню (ager).

Отсюда и повсеместное внедрение технологий кузнечного дела в IX –XI веках:

• Свободная ковка (вытяжка, рубка, обжатие etc.)
• Кузнечная сварка (кварцевый песок в качестве флюса)
• Цементация (процесс науглероживания железа/стали на некоторую глубину от поверхности, для придания твердости - непременное условие – нагрев до температуры не ниже 910°)
• Термическая обработка (нагрев металлических сплавов до температур, при которых происходят фазовые превращения, выдержка при этих температурах и последующее быстрое или медленное охлаждение)
• Обточка металла
• Пайка
• Полировка

Металл в основном обрабатывался давлением – горячей ковкой и штамповкой.

Доводочное назначение имела обработка зубилом, опиловка, обточка на точильном кругу etc. Все выше перечисленные приемы вместе складывали отточенную технологию обработки чёрного металла.

Именно эти  технологии металлообработки позволяли кузнецам изготовлять действительно высококачественные орудия труда, оружие и инструмент.

Ancient мастерами была создана тонкая технология обработки металлов, основанная на эмпирическом осмыслении их свойств.

Технопарками служили “кельтское” Альпийское кольцо (так называемая “позднелатенская” металлургическая техника) и “кельтский” Герцинский лес (часть средней Европы на восток от Рейна и до Карпат)

Племя Боев, из Падской низины (Богемия, Boiohaemum), племя Котини, племя, хорошо известное своими знаниями в горной промышленности и находившееся в восточной Моравии и Словакии, и племя Волков – Тектосагов, живших преимущественно в Моравии.

“Кельты”  брали своё начало из племён, живущих в альпийских долинах возле Галлштадта и Латены.

“Кельты” планомерно отыскивали железную руду, особенно там, где она выходит на поверхность.

“Кельты”,  вероятно, первыми овладели производством железа и кузнечной техникой во всех деталях и уже в l'Epoque antiquite -l'Epoque ancien  изготовляли специализированные орудия и инструменты: железные напильники, рашпили, свёрла со спиральным резцом, различные виды топоров, молотов и клещей, пробойники, кочерги, клепки, специальные резцы для бондарей, ножи, пилки, косы, серпы, бороны, плуги etc.

Затем весь этот технический прогресс, на фазе генерализации, практически “мгновенно” (в рамках исторического времени, три- четыре поколения) стал достоянием Средней и Северо-Восточной Европы (что и обусловило в последствии технологическую революцию и фазовый переход Unocento-Ducento)

Лезвие топора начали ковать  из железной пластины, которую в горячем состоянии перегибали пополам, оставляя на месте сгиба отверстие (проушину) вероятно уже в начале IX века.

Дерево для оборонительных сооружений начали повсеместно применять с появлением и внедрением соответствующих istrumetum и  технологий деревообработки с середины IX века.

Ambuhl

Возведение земляных долговременных оборонительных укреплений всегда требовало много труда, времени и материалов.

Определял самый характер производства работ всегда определённый запас времени и наличность рабочих и инструментов.

Целесообразное распределение масс земляных работ имело весьма большое значение для сбережения расходов и времени.

Ведь, что из себя представляет земляной вал как инженерное сооружение?

Это объект единовременной двойной работы (из головного рва укрепления первоначально отсыпалась головная часть главного вала) – оборудование рва и верков.

Верки— общее название отдельных построек  долговременной ограды.

Верки делились на главные верки (главный вал) и вспомогательные (внутренние и внешние, наружные и передовые)

Главный вал состоял из двух частей: бруствера и валганга.

Bалганг сообщения устраивался — приблизительно на 14 футов ниже гребня бруствера, шириной в 10-14 футов.

Оборудовать главный вал, достигающий, например, 4 сажен вышины и обнесённый рвом глубиной до 5 и шириной до 6 сажен, довольно не просто, как это мнится профанам.

Земляные работы разделялись: на вспомогательные, подготовительные и производство выемок и насыпей.

Разбивкою, профилировкою (профиль распределения масс земли) и трассировкою (предел насыпи на местности и начало выемок etc.), составляющими вспомогательные работы, означали пределы проекта на местности.

Горизонтальные линии, пересекающие профиль распределения масс, назывались равнообъемными, так как они своими пересечениями с линиями запаса и расхода земли отделяли на проектные профили одинаковые объемы отрывки и насыпи относительно точки перехода.

Наивыгоднейшей равнообъемной (если допускается для сооружения вывозка земли в кавальеры и подвозка из резервов) признавалась та, при которой получалась самая выгодная относительно сбережения средств совокупность возки из проектных выемок в проектные насыпи (двойные работы), называемой продольной, с вывозкой в кавальеры и подвозкой из резервов (обе возки назывались поперечными).

Стоимость продольной возки, соответствующая горизонтальному протяжению на равнообъемной, получалась из масштаба цен, a поперечных возок — слагалась для подвозки из резерва на 1 кубическую сажень (сж³):

• из платы за отрывку
• платы за подвозку в насыпь из резерва
• стоимости отчуждения земли под 1 сж³

Для вывозки же в кавальер 1 сж³ из полезной проектной выемки — из стоимости перевозки в кавальер и отчуждения земли для свалки 1 сж³.

Подготовительные работы заключались в вырубке леса, корчёвке пней, снятии растительного или вообще сжимаемого слоя под насыпи, если он залегал на небольшую глубину.

Если эта съемка и замена несжимаемым грунтом вызывала чрезмерные расходы, то местность осушали дренажём.

С площадей выемок растительный слой также снимался, как материал для одежды откосов.

При расположении на косогорах с верховой стороны отрывалась непременно нагорная канава для отвода поверхностных вод, также устраивался с этой стороны, если нужно, вертикальный и горизонтальный дренаж (шахты и штольни).

При поперечном или продольном уклоне местности, большем 1/10, последняя под насыпь обделывалась горизонтальными или с небольшим обратным уклоном уступами по расчету ширины не менее 0,5 сажен и высотою не более 0,25 сажен, что зависело от крутизны и уклона местности, высоты насыпей, веса грунта и его коэффициента трения.

В рыхлом песчаном грунте уступов не делали — такт как знали, что не будут держаться.

На крутых косогорах, если их нельзя было обойти, для упора насыпей внизу их располагали по расчёту контрбанкеты из грунта более тяжелого, чем в остальные насыпи.

Поперечная площадь контр-банкета не делалась менее четверти соответствующей площади проекта насыпи.

Возведение насыпей на мощном торфяном слое, помимо осушения его дренажем, требовало определения расчётом площади под насыпь так, чтоб нагрузка передавалась равномерно и по своей величине не вызывала заметного сжатия грунта.

На болотах с толстой плавающей корой легкие насыпи возводили, прорезая на небольшую глубину кору болота осушительными канавами в расстоянии около 2 сажен от подошвы откосов насыпей, нагрузку которой необходимо было рассчитать в зависимости от подъемной силы коры.

Большие насыпи возводились, прорезая кору болота на всю её толщину в расстоянии около 1 сажени от подошв откосов.

Насыпь равномерной нагрузкой горизонтальными слоями по всей площади основания (продольного валка) погружалась на дно болота.

При этом ни в каком случае не допускалось увеличение толщины слоев y краёв насыпи во избежание разрыва коры под средней частью и расстройства насыпи.

Эта работа не должна была производиться зимою, когда мерзлая кора могла неожиданно разорваться, a насыпь от этого опрокинуться в воду.

При отрывке  рвов сначала снимали растительный слой в пределах работ и относили корзинами, оттаскивали волокушами и отвозили тачками, как запас материала для плакировки откосов в кавальеры, располагаемые по возможности близ мест плакировочных работ.

Дальнейшая отрывка рвов делалась обыкновенно вручную горизонтальными слоями 0,5 сажен толщины, уступами, которые по вывозке в насыпь всего слоя срывались по откосной рейке.

Землекопы расставлялись на интервале от 0,75 до 1 сажен.

Ширину участков по нормали к оси рва задавали соответственно 1,5 или 1 сажен, 1,75  или 1,30 сажен.

Таким образом, в 1 день землекоп отрывал 0,55 сж³, или 0,50 сж³, или 0,65 сж³, и это количество отвозили в то же время в насыпь верков тачками по катальным доскам ( относили корзинами и оттаскивали волокушами)

При плотных глинистых грунтах и дальней гонке тачек до 200 погонных сажен, урок землекопу задавался не более 0,20 сж³.

По преломам вверх тачки поднимались пешими или конными крючками.

Для подъема тачки с землею весом до 40 пудов по прелому с 5-кратным заложением на высоту в 1,5 сажен ставилось по крючнику на каждые 2 тачки или по одному конному крючку на 5 тачек.

При подъеме до 5 сажен требовался 1 конный крючок на 2 тачки.

При крепостных работах отрываются также котлованы под  постройки и тоннели для пещерных сооружений.

Способ отрывки  рвов назывался продольной разработкой, в отличие от поперечной, применяемой иногда при отрывке котлованов, когда рабочие размещаются перпендикулярно к оси сооружения.

Тоннельные выемки всегда производились поперечной отрывкой.

Глубина котлованов по мере отрывки назначалась кольями, забиваемыми по нивелировке.

Также определялась, во избежание перебора, и полная глубина  рва.

Для успешности работы удаляли скопляющуюся в выемках воду.

На постройке оборонительных сооружений и крепостных дорог откосы укреплялись:

• приданием им уклона соответственно грунту и высоте их; так, во рвах в пределах колебания высокого и низкого уровня вод, откосам давали заложение в 4 высоты
• против размыва атмосферными водами применяли одерновку сплошную или дерновыми лентами в клетку
• откосы дамб укрепляли посадкой ивовых кольев по откосам клетками с оплетением их плетнем и заполнением промежутков камнем

Наиболее часто одевали откосы укреплений плакировкой, которая заключалась в устройстве одежды из растительной земли, затрамбованной горизонтальными слоями в 1/2 фута, с прокладкой между ними пырейных кореньев и поливкой из леек через сетки водою.

Эта одежда в глинистом грунте связывалась с насыпью обделкой откоса, насыпанного под чёрную профиль, уступами в 1 фута высотой во время самой плакировки.

Пологие скаты укреплений планировали, то есть выравнивали с усыпкой слоем растительной земли в 0,03 сажени с укаткой деревянным катком, засевом травой и поливкой.

Во всех случаях при возведении земляных сооружений необходимо было применять дренаж, который располагали и за плакировкой на откосах.

Предохранением от обвалов служил тот же дренаж, удаляющий воду, a также соответствующий расчёт устойчивости сооружений (пусть и эмпирический).

Стоит посмотреть для сравнения (так как работы производились без применения техники) на не менее замечательные (чем оборудование Панамского канала) по своему значению и обширности земляные работы по устройству постоянного орошения Египта (предполагалось закончить в 1911 AD, удалось их выполнить до срока)

Орошение бассейнами наводнения производилось там ещё во времена фараонов, но устройство орошения каналами с регулировкой их, с искусственным поднятием вод в самом Ниле, начато в 1901 AD, закончено в 1908 AD.

Ввиду необыкновенной дешевизны рабочего труда землекопа, по 37—57 копеек за рабочий день, и стоимости отрывки вручную 1 сж³ от 1 рубля 15 копеек до 1 рубля 90 копеек с обращением в насыпь, в зависимости от глубины канала, — применение землечерпательных машин и землесосов было весьма ограниченное, тем более что грунт был большею частью легко разрабатываемый.

Конечно никакой такой азиатчины и дикости, как у советских, на постройке Беломоро-Балтийского канала, с использованием принудительного труда заключённых –“каналоармейцев”, ни бессовестных выблядков на пароходе под начальством Пешкова (он же “М.Горький”), описывающих “героику буден”, в Египте не было.

Без этого закончили работы ранее планируемых сроков.

Людей к труду привлекали на договорной основе. И труд этот оплачивался. Пусть не так как на Панамском канале, но лучше чем в нынешней РФ.

1 русский рубль 1911 AD = 2, 68 французских франка 1911 AD = 742 рубля РФ (пересчёт по золоту, на 28.08 1 гр золота стоил 957 рублей РФ, на самом деле покупательная способность русского рубля гораздо выше, в полтора-два раза)

То есть месячный размер оплаты труда “необыкновенно дешёвого”  египетского землекопа составлял 8 250 – 12 870 рублей РФ

С января 2009 AD МРОТ в Москве (страна в стране) составил 8 300 рублей, в мае повысился до 8 300, в сентябре он составит 8 700 рублей.

Работы производились обыкновенно вручную.

При весьма большой успешности земляные работы по орошению 2 500 000 десятин выражались в устройстве:

• 3 200 вёрст каналов лиманного орошения
• 11 750 вёрст ирригационных каналов, работающих круглый год
• 2 800 вёрст таких же каналов, работающих только в паводок
• 4 200 вёрст дренажных каналов
• 2 140 вёрст дамб, ограждающих долину от затопления паводком
•   2 720 вёрст дамб бассейнов наводнения

При этом большая часть каналов отрыта в илистом грунте.

На устройство постоянного орошения водами Нила затрачены были сотни миллионов рублей, с избытком возвращающиеся в казну от увеличения плодородия и земледельческой культуры страны, стоимость земель которой за период 1908 –1911 AD увеличилась втрое.

Попутно с устройством постоянного орошения выработаны были правила регулировки каналов, для уменьшения засорения их наносами, что сократило расход на очистку каналов почти вдвое.

Постоянные сплывы земли и обвалы берегов каналов также устранены выработанными мероприятиями до возможной степени.

• 1 кв. верста, мера площади = 250 000 кв. сажен = 1,1381 км²
• 1 десятина, мера площади = 2400 кв. сажен = 10 925,4 м² = 1,0925 га
• 1 Сажень, мера длины =3 аршина = 7 футов = 2,1336 метров = 1/500 версты = 3 аршина = 12 пядей = 48 вершков
• Верста= 500 сажен = 1066,781 м
• Фут, мера длины в Англии, Северо-Американских Штатах и России = 0,3048 м =1/7 сажени, делится на 12 дюймов по 10 линий
• 1 куб.сажень = 27 куб.аршинам = 343 куб.футам = 9,7127 м³

Совсем другой характер носили  грандиозные земельные работы по устройству Панамского канала 

Все количество земляных работ, по американскому проекту Панамского канала, составляло, с перестройкой полотна Панамской железной дороги и удалением оползней, с устройством плотин и шлюзов, 150 000 000 м³

На устьях канала в Атлантическом и Тихом океанах работало:

2 землесоса, из них один Кулерба выбирал в 1 час в среднем грунте дна по 1 000  м³, a в чистом песке по 1 500 м³

10 подводных экскаваторов, способных работать даже в коралловых рифах; при них 21 шаланда

Землечерпание со всеми накладными расходами и отвозкой обходилось по 2 рубля 50 копеек за 1 сж³ грунта.

На самом канале работало 100 экскаваторов с ковшами от 0,35 до 0,50 сж³

Нагрузка грунта экскаватором в рабочий день достигала 250 сж³

Грунт погружался или в новые американские с опрокидывающимся кузовом вагоны (в сухое время), или на платформы, с которых сбрасывался на свалку разгрузочным 100-сильным плугом, которых имелось в работе 50 штук.

Отвозка грунта делалась на расстоянии 20 км паровою тягою по рельсам, весом в 36 фунтов в 1 погонный фут, 50-ю паровозами при 650 вагонах.

Самой грандиозной работой являлось производство выемки глубиной до 90 м на каменистом перевале Кулерба, где подрывные работы производились широко: в мягкой скале буровые шпуры делаются паровыми машинами, a в твердой — 200 пневматическими бурильными машинами, сжатый до 7 атмосфер воздух к которым подводился воздухопроводом вдоль всего перевала.

Для отопления паровозов был устроен нефтепровод.

Сжатым воздухом приводились также в движение машины в мастерских.

Вся стоимость устройства Панамского канала для Северо-Американских Штатов составляла 400 000 000 рублей, a вместе с затратами французской кампании 1 120 000 000 рублей.

Такая высокая стоимость объяснялась крайне неблагоприятными климатическими условиями, имевшими место во время работ французской кампании, и необыкновенной дороговизной рабочих при 8-часовом рабочем дне.