Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Мусор просвещения

Otto Weininger, “Geschlecht und Charakter: Eine prinzipielle Untersuchung”

“..Почему ортодоксальный раб Иеговы в состоянии быстро и легко превратиться в материалиста, в "свободомыслящего?"

Почему лессингское слово "мусор просвещения"- что бы ни говорил Дюринг, этот антисемит на вполне справедливом основании, как бы направлено на еврейство?

Тут рабская психология несколько отодвинулась с тем, чтобы уступить место своей оборотной стороне - наглости.

Это две взаимно сменяющие друг друга фазы одного и того же хотения в одном и том же человеке.

Высокомерие по отношению к вещам, неспособность видеть или только предчувствовать в них символы чего-то таинственного и более глубокого, полнейшее отсутствие "verecundia" даже по отношению ко всевозможным явлениям природы - все это ведет к еврейской, материалистической форме науки, которая, к сожалению, заняла в настоящее время господствующее положение, которая, кстати сказать,отличается непримиримым враждебным отношением ко всякой философии.

  Если согласиться с единственно возможным и единственно правильным толкованием сущности еврейства и видеть в ней определенную идею, к которой в большей или меньшей степени причастен каждый ариец, тогда замена "истории материализма" заглавием "сущность еврейства" уже не Должна вызвать особенно резких возражений.

"Еврейство в музыке" было рассмотрено Вагнером: о еврействе в науке мне придется еще сделать несколько замечаний.

Под еврейством в самом широком смысле следует понимать то направление,которое в науке прежде всего видит средство к определенной цели – изгнать все трансцендентальное.

Ариец ощущает глубокую потребность все понять и вывести из чего-то другого, как некоторое обесценение мира, ибо он чувствует, что своею ценностью наша жизнь обязана чему-то такому, что не поддается исследованию.

Еврей не испытывает страха перед тайнами, так как он их нигде не чувствует. Представить мир возможно более плоским и обыкновенным- вот центральный пункт всех научных стремлений еврея.

Но в своих научных исканиях, он не преследует той цели, чтобы ясным познанием закрепить и обеспечить за вечно таинственным вечное право его.

Нет, он хочет доказать убогую простоту и несложность всебытия, он сметает со своего пути все, что стесняет свободное движение его локтей даже в духовной сфере.

Антифилософская (но не афилософская) наука есть в основе своей еврейская наука.

Евреи всегда были особенно предрасположены к механически-материалистическому миропониманию, именно потому, что их богопочитание ничего общего с истинной религией не имеет.

Они были самыми ярыми последователями дарвинизма, этой смешной и забавной теории о происхождении человека от обезьяны.

Они явились чуть ли не творцами и основателями той экономической точки зрения на историю человечества, которая совершенно отрицает дух, как творческую силу развития человеческого рода.

Усердные апологеты Бюхнера, они теперь выступают наиболее вдохновленными защитниками Оствальда.

Тот факт, что химия в настоящее время находится преимущественно в руках евреев, как раньше в руках родственных им арабов, не случайность.

Растворение в материи, потребность все растворить в ней предполагает отсутствие умопостигаемого "я"- она есть черта чисто еврейская…”

но:
Высокомерие по отношению к вещам, неспособность видеть или только предчувствовать в них символы чего-то таинственного и более глубокого, полнейшее отсутствие "verecundia" даже по отношению ко всевозможным явлениям природы - все это ведет к еврейской, материалистической форме науки

а, скажем, М.Бубер? ("вещь - "Ты" вместо вещи - "оно").
было бы справедливо отметить и альтернативную тенденцию.
впрочем, для гоев ведь можно и позитивизм толкать...
Я усматриваю здесь какую-то методологическую путаницу.
Позитивистская, "еврейская" наука нехороша? Приведите пример хорошей. Едва-ли удасться: наука иной, кажется, и не может быть.
Всё остальное понятно и известно: бездуховность, а-философичность иудейства.
Творцы современного мира, Кеплер, Декарт, Лейбниц, нбютон, были людьми верующими -онтологический оптимизм который ими двигал не имел иных корней кроме веры.
Научная революция опиралась на политический, социальный, метафизический и религиозный порядок.
именно Божий промысел искал Кеплер в движении планет.
Именно в качестве отблеска Божьей мысли представлял Декарт геометрию и алгебру.

Великие конструкторы нашего мира, движимые не материальной потребностью и практикой, но ради постижения плана устроения черпаемой в сердцевине религиозного представления о великом творении Господнем эстетикой, задумывали столь совершенный универсум, что унаследовавшие его без всяких заслуг поколения вообразили, что он может существовать без Бога.

Зверьё убило великого Лавуазье.
Это верно. Безбожие когда-нибудь, м.б. очень скоро, обернётся боком безбожникам и всем.
Относительно самой науки: никакого иного научного метода, кроме позитивистского, мне неизвестно. Та наука (условно - до квантовой механики и теории относительности) основывалась на непосредственном созерцании и в специальном методе не нуждалась.
Я за раздвоенность сознания: ученый и раб Божий; не стоит и пытаться смешивать.
"Раб Божий" -это у и иудеев.
Бог Живой классического иудаизма, совместимый с эволюционым учением, все время вмешивающийся в дела Вселенной, подталкивающий её в нужном направлении, ближе к сатане.
У христиан свобода воли. Мы приходим в этот мир, чтобы натворить здесь дел. В этом и состоит труд спасения души.Христос спасает нас, но не без нас.

За свободу человека было уплачено скрытностью Творца, вечными сомнениями в его бытии, редкими озарениями веры. И плата за свободу невероятно велика.

Бог позволяет вещам самим заботиться о себе.
Правда вещи отнюдь не всемогущи и не всеведущи.
Восприятие человеком событий, в которых участвует Тот, кто превосходит и любого мыслителя, и даже весь тварный, созданный, мир,конечно неизбежно упрощенно.

Вот Уайтхед нарисовал связную картину Мироздания, в котором процессы, состоящие из событий, определенных одними и определяющими другие события, сливаются в Природу, состоящую из процессов.

К тому же подход Уайтхеда дает возможность оперировать метафизикой как инструментом.
Уникальным инструментом, позволяющим объединять в общий континуум различные пути познания реальности - математический, естественнонаучный, философский, богословский, поэтический.

Кстати, прооброз общей теории относительности, Эйнштейн украл у Уайтхеда.
Согласен, "раб Божий" - неудачный штамп. Перепишу: "Я за раздвоенность сознания: ученый и верующий; не стоит и пытаться смешивать."
Я не вижу перспектив у такого познавательного универсума, о котором Вы написали. Всеобщая теория всего мертва до рождения.
Метафизика, как метод познания, - тоже для меня нонсенс. Попробую почитать Уайтхеда. В сети нашел только малозначительное на русском. М.б. поделитесь ссылкой?
>>Они были самыми ярыми последователями дарвинизма...


Здесь нужно разделять ассимилированных евреев(выкрестов...) от ортодоксального еврейства...
Согласен.
Только не "выкрестов". Что же плохого в том, что еврей в Христа уверовал?
Наверное Вы всё же имели в виду секлязированных евреев.

Да и с "ортодоксальным еврейством" не всё так просто. Нет никакой единой общности -"евреи"

Есть реформированный иудаизм (рациональный,"просвящённый",с женщинами -раввинами),близкий гомарианскому крылу кальвинизма.
Есть мистическое саббатианство и хасидизм (Исраэль их Межибожа, Леви Ицхак из Бердичева etc.)

Иудаизм ашкенази оставался прочным главным образом в Польше и Литве (сто лет назад); он оживлялся мистическими течениями саббатианства и хасидизма .

Сефардский иудаизм, который имел базы в Испании, был рассеян мероприятиями 1492 -1497 AD.

Марранизированный, он постепенно растворился в деистском, антихристанском рационализме (Хуан де Прадо, Да Коста, Спиноза).

Много евреев было в Испании, ещё больше - в Португалии, но их положение это положение ложных христиан. Марранизм был одной главных из составляющих сефардского иудаизма. Вся иберийская диаспора в Италии, в Авиньоне, в портах Атлантики и Северного моря, в голландском Убежище была им затронута.

Иберийские евреи, которые вновь обрели общины восточного бассейна Средиземного моря под мусульманским контролем, были, бесспорно, менее подвержены "марранскому" комплексу. Кроме того, эти общины контактировали с очагами глубокой набожности в Восточной Европе.

Крупная еврейская буржуазия широко участвовала в процессе т.н. Просвещения.

Перед ней открылись три судьбы:

* Индеферентность
* Либеральный, близкий к естественной, но интенсивно переживаемой религии иудаизм
* Возвращение к своим истокам под воздействием духовных традиций, которое несло рано наметившееся перемещение ашкенази с востока на запад

Иудаизму Aufklärung ("просвещённому") на Западе противостоял иудаизм мистический, пробуждённый, естественно, на Востоке.

Евреи -мигранты, покидая свои ультраконсервативные религиозные общества в исторической Польше, подпадали под действие новых тенденций: гаскалы, или "еврейского просвещения", стремления к ассимиляции и светской еврейской политики (секуляризации).

Между саббатианской ересью, марранским мистицизмом, каббалистическиой неортодоксальностью хасидов, ортодоксальным иудаизмом Восточной Европы позапрошлого века и реформированным иудаизмом (новая деноминация, которая появилась в Германии, в 1825 AD, ставшая нормой для большинства евреев Западной Европы и США, но не затронувшая громадное число традиционных общин Центральной и Восточной Европы) не так много общих чёрт.

Так евреи Запада всегда были склонны смотреть свысока на евреев Востока.: "Евреи из Франкфурта презирают евреев из Берлина; берлинские евреи презирают венских; а венские -варшавских"". Все же они вместе склонны смотреть свысока на галицийских евреев, -"стоящих ниже всех".

Евреи с востока, которые добились успеха в Германии или Австрии и совершенно забыли старый еврейский мир, тоже в свою очередь презирали рассеянную массу бедных Ostjuden из ультрарелигиозных общин штетлов бывших польских провинций.
очень интересно.
разве за последние 20 лет евреев переезжавших в израиль из Восточной Европы и России
не принимали как равных? Или их используют для увеличения массы проживающих на территории израиля для
"питания" ближневосточного конфликта.
в принципе понятно что в любом этносе будут доминирующие группы процветающие за счет нижних рабочих каст.

А где можно почитать про различия общин. и есть ли там кардинальные отличия.
Ну я не знаю где пишут. Как не быть различиям. Приезжий вынужден учить искусственный язык, не у всех получается.
Пишут как радикалы -уравнители (есть там и такие) добивали раненых представителей высших каст, во время войны с арабами.

Дезориентировали людей.

Вместо ассимиляции и вхождения в цивилизационный круг (как это происходило в Австро-Венгрии и России, пусть и с недостатками и перегибами) предложили сосать пустышку, мало того, покинуть земли своего исконнего обитания.
Ведь земли исконного первоначального обитания европейских евреев (то есть арабо -европейских метисов, городских) -это юг Франции, восточное побережье Пиренейского п-ва, нижняя Италия.
Оттуда они и расселялись в ходе колонизации бассейна Рейна, Германии и Польши, Иберии.

Конечно у царской бюрократии были ошибки в работе с евреями, но вообщем то вектор был правильный, как и в соседней Австро-Венгрии, на интеграцию и встраивание , на использование отсталого азиатского народа во благо социума.
Погромы -это искуственно вызванные внешними акторами беспорядки на окраинах империи,не новая политика.

Многие евреи не хотели быть ни под пятой кагала, ни маргинальными "борцами". Ведь провокаторы, террористы и прочие еврейские рэволюционэры, выкармливались охранкой (так как евреи вообще легко манипулируемы), для канализации возмущений и выбивания бюджетного финансирования.Ничего нового.

А хотели стать городскими людьми, получить образование, состоятся.

В конце 80-х, при "перестройке", мульку старую опять вспомнили и пугали евреев.

Даже фрика какого -то в черной рубашке и общество под него в охранке слепили.

Евреи в массе своей -жертвы английской политики.

В 19 -м веке англичанами было создано сионистское движение, целью которого была интеграция всех евреев планеты.

А это очень разрозненные группы - европеоиды, монголоиды, негроиды, говорящие на диалектах немецкого и испанского, арабского, на языках стран проживания, имеющие разные обычаи, часто не подозревавшие о существовании друг друга.

Отсюда и все эти навязанные мемы про "гонения" , чтобы сплотить на страхе. Сплотить может только общий интерес или общий страх.

А сейчас проект "Израиль" вероятно кукловодам и не нужен.
>>>было создано сионистское движение, целью которого была интеграция всех евреев планеты.

да ладно! евреи просто попали под каток европейского национализма и тоже "пожелали иметь свой национальный очаг". тут разные варианты были - иметь его в некой "базовой стране" или "вернуться на родину". в 1917 году они заполучили россию которая стала их големом, в 1945 - штаты, а в 1948 - "возродили свое древнее государство" выбросив оттуда тех самых англичан.

кстати вейнингер очень четко пишет про сходство англичан с евреями.
Он ошибается.
Если даже по маркерам гаплогрупп смотреть.
То, что туда понаехало евреев из Голандского Убежища -это может быть.
Но это ничтожная доля. Да и не всё равно с кем там жирные или тощие пополаны скрещиваются.
Генезис английской аристократии вполне явен, а не подспуден.

Евреи сами ничего не решали никогда и решать не могут. Что они там могут решать, если рабами всегда были у князей?

Жертвенные бараны, функция прикрытия.

Ни имели никогда своего благородного сословия.

Они не акторы, а операторы чужой воли.
Которые никогда ничего не поймут.

Англичан с БВ выбросила т.н. "антиколониальная борьба", инспирированная США, а не евреи
>>>>Если даже по маркерам гаплогрупп смотреть.

причем здесь это? он говорил про привычки! и не случайно именно инглизы колонизировали весь мир как "истинные израэлиты".

>>>если рабами всегда были у князей?

никогда бы не подумал что влияние галковского на умы так велико


вейнингер правильно написал - "это плазмодий бацилл". т.е. они по отношению к организму - бациллы и паразиты. а в том что бациллы могут уничтожить организм у меня нет никаких сомнений. что евреи и демонстрировали много раз.
Ну евреи не "менялы", а лишь "хлыст менял".
Так что незачем их демонизировать излишне.
Не всё так просто со сложными системами.
Согласно теории сложных систем, система развивается когда она находится на некоторой грани неустойчивости, то есть бурный рост определяет и грань неустойчивости.
И то, что система в действительности обладают гигантской устойчивостью. Разрушить систему извне, судя по всему, практически невозможно.
Все реальные изменения происходят изнутри. Внешними силами ничего реального сделать не получается. Единственно, можно стимулировать некоторые внутренние процессы.
Но для этого должны существовать тренды внутри самой системы.Пятая колонна, легионы дьявола, слабое звено. Но не среди толпы, а среди самих управляющих слоёв.
Конечно "плазмодий бацилл" конечно может сыграть свою роль, но как правило им играют роль, чтобы если что пойдёт на перекосяк, заклать, перевести стрелки.
Весь ход исторического процесса во всяком случае это показывает.
В сложной системе, находящейся в состоянии кризиса, наступает стадия (это все описано в теории систем, но в абстракциях, не в приложении к конкретному материалу), когда каждый из блоков "плюёт" на систему и начинает оптимизировать исключительно свою собственную деятельность. То есть тянуть одеяло на себя.
Чем это кончается, по теории систем, опять понятно - рушится система, дальше гибнут блоки.
Опять-таки, кто первым страдает при кризисе - это доминанты предшествующей формации, т.е. они шансов выжить не имеют никаких.
А выживает как раз то, что сидело по щелям до этого момента.

Вспучившаяся грязь бурно прёт вверх, потом его конечно уконтропунктивывают, например ледорубом в бошку или забивают яловыми сапогом в ходе неминуемого "термидора"

И ничему история уродов не учит. Всякий раз наступают на те же грабли.

Если в нормальные времена мобильность является процессом постепенным, регулируемым определёнными и твердыми правилами, то в периоды бедствий, поступательность, упорядоченность и строго контролируемый характер мобильности существенно нарушается.
Иными словами, приобретает черты хаоса. Эмансипируются всякие адепты одиозных культов, сегрегированые страты.

Галковский -живой русский классик и генератор смыслов. Естественно его влияние на умы огромно, как у Сократа в своё время. И это хорошо.

Всё давно уже собственно сказано идеологами "L'Action française" Морисом Барресом и Шарлем Моррасом.

"Вместо власти князей нашей расы мы получили хлыст менял иной, чем наша, плоти, то есть чужого языка и чужой мысли" - Шарль Моррас

Les Déracinés -беспочвенники. Так было задумано. Сегрегация. определённая, для страт занятых "грязной", с точки зрения господствующей аксиологией (системы ценностей у людей) деятельностью.
Ну а потом грязь вспучилась, эмансипировалась после Французской так называемой "революции"
И используется этот хлыст менял.
кстати, "дарвинизм" евреев - это как бы тоже ориентировано на гоев. внутри же своей тусы евреи жуткие ламаркисты. для меня это совершенно очевидно. вообще у евреев нужно четко различать то, как они подают себя гоям и чем являются для друг друга
Я вот думаю, это ошибка была администрации Австрийской и Российской империи, пытаться иудеев окультурить и вписать в социум.

Ясно же, что этот одиозный культ мимикрирует.

РИ вообще любое говно хотела ассимилировать и заделать в "православные" и "русские". Это как бы сразу выдает "государство-проект". У маленькой Пруссии это получилось, но в такой гигантской стране оказалось что лучшие стали жертвами худших.
Это всё наследство разделов Польши.
Да особо никто их в православные не тянул.Работали как с любой дикой азиатской общиной инородцев, то есть на уровне кагала.

А так популяция евреев со времён Екатерины, за каких-то сто лет выросла на порядок.
Фантазии вшивого быдла, сщигающего себя завистью к успешному и могущественному еврейству.

Проблема то на поверхности - все эти жившие по соседству с евреями украинцы, русские и пр. народы Вост. европы, так и остались вне цивилизации, вне современного мира. Эти народы. пребывают во мраке невежества и нищеты, никому не ведомые, вызывающие презрение и насмешку.

Тогда как евреи, жившие когда-то рядом с ними, превратились в мировую элиту - политическую, научную, финансовую, и уже не замечают своих вчерашних врагов, пребывающих в дерьме.

Вы характерный представитель вшивого восточноевропейского быдла, дохнущего от зависти к преспевшему еврейству