Капитуляция

Капитуляция - договор с неприятелем об условиях прекращения военных действий вообще и в частности сдачи крепости или армии в открытом поле в плен.

Капитуляция всегда считалась деянием позорным, влекущим за собой для виновного тяжкое уголовное наказание. С военной точки зрения капитуляция безусловно осуждалась и являлась преступной.

Запад всегда воевал по-другому, на совсем иных принципах, чем Восток.

Особенность военной философии Запада, со времён величия Рима, состояла:

• в готовности сражаться и после гибели верховного военачальника
• принятии за основу пехоты, а в ней - тяжёловооруженных пехотинцев, рекрутируемых из полноправных граждан
• решимости вести военные действия до конца, до исчезновения оппонента с геополитической карты, а нередко и вообще из подлунного мира

Поэтому  побеждёны были и стёрты с лица земли  Карфаген и Иерусалим. И нет ныне ни “пунов” ни “иудеев”.

Военная этика не могла примириться с капитуляцией, так как лозунг всякой доблестной армии должен быть "биться до последнего человека" или, как кричали солдаты в дивизии Неверовского под Красным в 1812 AD, — "умрём, a не сдадимся".

Признать себя побеждённым — значит признать себя слабым, не могущим исполнить ту задачу, то призвание, которым служишь и выполнения которых требует отечество.

Всякая капитуляция есть в сущности уклонение от опасности, a потому капитуляция всегда, особенно же в открытом поле, считалась и считается позорной.

Вся нравственная ответственноность за капитуляцию падала на начальника, от которого исходила инициатива.

Отсюда важное значение корпуса офицеров, от которых требуется твёрдость, решительность, храбрость и верность долгу.

Корпус офицеров являегся самым важным элементом всякого военного действия, душою его и должен понимать, что "сопротивление крепости менее зависит от глубины рвов и толщины стен её, чем от сердца и духа её защитников".

Угроза всегда может прийти только от отсутствия волевого фактора изнутри.

Во все времена, в жизни вообще и на войне в частности, противостоящие стороны стремились сломить волю противника, подчинить её себе, заставить его признать невозможность дальнейшего сопротивления, то есть победить его нравственно.

Самые лучшие технические средства, требующие от управляющих ими людей выдержки и спокойствия, теряют всякую силу, если люди поколеблены нравственно.

Душевная деятельноть человека складывается из деятельности ума, воли, чувств и совести.

Все эти силы работают посредством нервной системы, вследствие чего чрезвычайно важно, чтобы она была нормальна и здорова.

Правильная работа уже дает ясное представление о предметах и явлениях; неправильная - неясную и неотчётливую обработку впечатлений, вследствие чего ум не может оценить их значение.

Не всегда это происходит от недостаточности данных для суждения, a большею частью от недостатков самой личности, получившей впечатления.

Не отдавая ясного отчета, в чём дело, человек начинает колебаться.

Подобной сдерживающей силой для ума служит воля.

Она приводит в действие данные средства, выполняет план, созданный умом, поддерживает энергию, то есть напряжение нервной системы, даёт возможность побороть инстинкт самосохранения, заглушить тяжелые впечатления, преодолеть утомление, голод и другие неизбежные невзгоды.

Кроме того, твёрдая воля составляет единственное средство подчинить себе младших в полной мере и вести их даже на верную гибель.

Создаётся, таким образом, органическая зависимость воли исполнителей от воли распорядителей.

Она выражается, прежде всего, тем, что энергия, твердость и настойчивость исполнителей повышаются или ослабляются соответственно с такими же колебаниями воли распорядителя.

Общая твёрдая воля распорядителя дает всем  душевное равновесие, что позволяет уверенно распоряжаться.

Слабая воля лишает людей устойчивости.

Твёрдая воля дает победу или выводит людей из положения, кажущегося совершенно безвыходным. Слабая воля ведет к неудачам и может закончиться общей гибелью.

Противостояние не может считаться проигранным до тех пор, пока мысль об этом отсутствует в голове распорядителя. Вот почему создался афоризм:

“Лучше стадо баранов, предводимое львом, чем стадо львов, предводимое бараном”

Ум и воля должны быть y распорядителя в равновесии.

По мнению Наполеона Буонапарте, если за основание взять характер (или волю, потому что она составляет главное основание характера), a за высоту ум, то построенный, таким образом, четырёхугольник должен составлять квадрат; если же этого нет, то лучше отдать преимущество более длинному основанию, то есть характеру, воле.

К проявлениям воли относится самообладание, способность человека подчинить себе свой ум, чувства и даже страсти.

Результатом его является спокойствие, которое позволяет разобраться в полученных впечатлениях и принять надлежащее решение.

Если самообладание необходимо всякому мужчине, то распорядителю в особенности, - без него нельзя руководить людьми.

При крайне ослабленной воле является трусость; трусливый человек не только не может подавить в себе инстинкт самосохранения и чувство страха, но влияет и на других.

У объятого страхом замечается упадок энергии; забывая собственое достоинство, свои обязанности, трус стремится вырваться из обстановки, вызывающей страх, стремится убежать, скрыться, и вот тут-то энергия его увеличивается во всем, что касается уклонения от опасности.

Трус идёт на любую подлость и предательство.

Горе тому народу, которым руководят трусливые бараны.

Народ  является живым организмом, душевные силы которого , как правило, стихийно работают нормально и планомерно.

Однако, при определённых условиях, он может превращаться в толпу.

Телесно толпа - мужчины или женщины, но душа у них сирота - нет у неё ни небесного отца, ни матери-земли, а есть только “психическое содержание” - комплексы, фобии, либидо etc.

Проявлять все положительные качества в критической обстановке распорядителя заставляет долг.

Конечно следует иметь в виду, что должное есть только возможное.

Ещё можно указать на важное значение характера, от которого зависит решительность, особенно для начальника.

При успехе, заслуга признается не только за составителем плана действий, но, главным образом, за тем начальником, который энергично привёл этот план в исполнение.

Человек сильного, твёрдого характера может эксплуатировать чужие познания на общую пользу, a бесхарактерный даже своими не воспользуется.

Сильные характеры  умели вызывать y людей прямо нечеловеческие усилия.

Разные народы имеют разные характеры, с чертами, пригодными в разной степени для войны, квинтэссенции взаимоотношений людей и их сообществ между собой:

• Белые народы обладают воинской доблестью в полной мере; проникнуты чувством долга во имя высших идеалов; военное искусство создали и усовершенствовали в пределах возможности.
• Жёлтые отличаются преобладанием воли, но ум и чувства значительно ниже, чем y белых. В военном отношении жёлтая раса более фанатична, чем мужественна, более хитра, чем талантлива. Легко поддаваясь страстям и обладая низкой совестью, жёлтые на войне проявляют ненужную жестокость. Военное искусство жёлтых основано на подражании и лишено творчества.
• У чёрных ум и чувства развиты гораздо менее, чем y других рас; воля не уступает воле жёлтых. В бою чёрные отличаются храбростью, но под гнетом сильного суеверия иногда легко поддаются панике.

Главное преимущество белых над цветными - в культуре и высоком состоянии военного искусства (искусстве управлять).

Военный дух находится в тесной связи с воинственностью народа, которая создается чувством собственного достоинства и идентификации мужчин, как воинов.

Какое огромное значение имеет для государтва воинственность народа, видно из событий нынешних дней.

Чечня, всего 300 тысяч населения, расширила своё влияние и возведена на степень королевства; a РФ, имеющая 150 миллионов жителей, потеряла политическую самостоятельность и обращена в сырьевую провинцию субъектов мировой политики.

С стратегической точки зрения, каждая частица собственных военных сил, будь то в поле, на море или в крепости, оттягивало на себя известные силы противника.

Капитуляция же, освобождая эти силы, усиливала противника, следовательно, ухудшала собственное положение и оказывала помощь врагу.

Ни один начальник не мог предвидеть тех последствий, которые произойдут от капитуляции, a потому и считалось, что всякая капитуляция должна быть воспрещена.

В Seicento и Settecento в военной литературе и в законодательствах существовало воззрение, по которому не всякая крепости была позорна.

Капитуляция крепости считалась честною, когда сдавшие крепость войска выговаривали право беспрепятственно выйти из крепости с оружием в руках, со знаменами, обозами и всеми боевыми припасами, после того, как в крепостной стене пробита удобопроходимая брешь.

Капитуляция войск в поле всегда признавалась недопустимой.

Такой взгляд высказывался и великими полководцами; так, Пётр Великий и Наполеон Буонапарте, безусловно отрицая возможность капитуляции в поле и налагая за неё тяжкие наказания, признавали возможной сдачу крепости, если все средства обороны были истощены.

К наиболее интересным историческим примерам капитуляции относится:

• капитуляция, заключенная в 1677 AD герцогом Саксен-Эйзенахским, во время Нидерландской войн Людовика XIV, когда, окружённый французскими войсками генерала Монклара, он заключил в открытом поле капитуляцию на условиях отступить к Раштау и не принимать участия в военных действиях до окончания кампании
• в войну за Испанское наследство в 1704 AD при Гохштедте капитулировали 27 французских батальонов
• В 1700 AD под Нарвой часть наших войск, находившихся под командованием иностранных генералов, капитулировала Карлу XII
• в 1709 AD y Переволочны  большая часть шведской армии капитулировала Петру Великому. 29 июня шведы, сделав в двое суток около 100 вёрст, прибыли в Перевалочну, где нашли лишь несколько небольших лодок, так как все остальные перевозочные средства частью были убраны кн. Д. Голицыным к Киеву, a частью уничтожены карательным отрядом полковника Яковлева. Поэтому переправа шведов становилась немыслимой. Карл XII, подчинившись просьбам своих генералов, решил покинуть армию и спастись бегством. В ночь на 30-е король переправился на небольшом челне на правый берег, поручив начальство Левенгаупту, которому было приказано перейти при первой возможности через Ворсклу и стараться пробраться в Крым. Вместе с королем через Днепр переплыли Мазепа, некоторые лица из свиты Карла XII, a также до 2 000 шведов и казаков, составлявших конвой короля и гетмана. Загнанная между Ворсклой и Днепром, брошенная своим королем, оставшаяся без боевых припасов, без продовольствия, без пути отступления, потрясенная нравственно недавним поражением шведская армия не могла продолжать борьбу. Шведский военный совет решил вступить в переговоры относительно сдачи. После подписания Левенгауптом и Меншиковым договорных пунктов немедленно началась и сдача шведской армии. Победители (9 000 русской стратегической кавалерии и конной пехоты –знаменитый “corps volant” Петра Великого) захватили: 15 920 человек пленных, 28 орудий и 127 знамен и штандартов.
• в русско-шведскую войну 1741—1743 AD, капитуляция генерала Буске под Гельсингфорсом. Положение шведов не было отчаянным. На рейде стояла шведская эскадра с большим запасом продовольствия, a Гельсингфорс был сильно укреплён.По условиям капитуляции финские войска (94 офицеров и 7 019 нижних чинов) присягнули Императрице и распущены по домам; шведская пехота, сохраняя оружие, отпущена в Стокгольм на своих судах, a конница сухим путем, через Торнео
• во время 7-летней войны 15 октября 1756 AD саксонская армия (13 тысяч человек, 49 орудий) капитулировала Фридриху Великому
• 20 ноября 1759 AD при Максене австрийский фельдмаршал Даун принудил прусского генерала фон-Финка сдаться, при чем фон-Финк, по требованию Дауна, обязан был вернуть и капитулировать пробившуюся уже кавалерию генерал-майора фон-Вунша.
• В 1797 AD английский главнокомандующий, герцог Йоркский, под начальством которого был и русский вспомогательный корпус генерала Германа, заключил капитуляцию с французским главнокомандующим, генералом Брюном, обязавшись прекратить военные действия и очистить Голландию
• В 1805 AD 24 тысячи австрийцев под начальством генерала Макка при Ульме сдались Наполеону Буонапарте, a 4 тысячи австрийцев под начальством генерала Елачича, в Форарльберге, при Дернбирне, сдались авангарду французского корпуса Ожеро.
• В 1806 AD:

• 16 октября  крепость Эрфурт с 10-тысячным гарнизоном сдалась кавалерии Мюрата
• 28 октября, y Пренцлау, капитулировал прусский генерал кн. Гогенлоэ (10 000 человек и 1 800 лошадей). Кн. Фридрих-Людвиг Гогенлоэ-Нейенштейн-Ингель-Финген, командуя одной из прусских армий (силезский корпус и саксонские войска), под главным начальством герцога Брауншвейгского, был разбит Наполеоном Буонапарте под Иеной. План отступления на Магдебург и далее на Пренцлау, вследствие нераспорядительности и даже неповиновения частных начальников, не удался, и 28 октября кн. Гогенлоэ вынужден был капитулировать.
• 29 октября капитулировал полковник фон-Гаген (25 эскадронов и 5 батальонов)
• 29 октября крепость Штетин с 5-тысячным гарнизоном капитулировала кавалерийской бригаде Лассаля
• 1 ноября y Анклама генерал фон-Биль сдался с 2 000 человек и 1 073 лошадей драгунской бригаде Беккера
•   1 ноября сдалась французам крепость Кюстрин с гарнизоном в 2 400 человек и 92 opудий
• 7 ноября капитулировал  Гебгарт Лебрехт фон Блюхер, князь Вальштадтский с 20 000 y Раткау, близ Любека. При отступлении  прусской армии от Иены и Ауерштедта фон Блюхер, объединив в своих руках остатки своей кавалерии (то есть кавалерии обсервационного корпуса на нижнем Рейне), войска принца Евгения Виртембергского и герцога Саксен-Веймарнского (всего около 27 тысяч), принял на себя роль начальника арьергарда и пытался пробиться к Пренцлау на соединение с войсками принца Гогенлоэ, но был окружён и после упорного сопротивления принуждён был сдаться (26 октября — 7 ноября, в Раткау) с остатками своего отряда
• 8 ноября капитулировала маршалу Нею крепость Магдебург (24 000 человек, 6 500 лошадей и 577 opудий)
• 22 ноября капитулировал генерал Лекок на Везере

• во время венгерского восстания генерал Гергей капитулировал 1 августа 1849 AD y Вилагоша со всею армией (31 000 человек, 144 орудий) русскому генералу Ридигеру
• 4 августа 1854 AD Аландский комендант генерал-майор Бодиско сдал англо-французским войскам наши Аландские укрепления (41 офицеров, 1 942 нижних чинов и 118 opудий)
• в октябре 1855 AD генерал-майор Коханович сдал англо-французским войскам крепость Кинбурн (37 офицеров, 1 390 нижних чинов и 88 opудий).
• 2 октября 1860 AD генерал Ритуччи (38 000, 64 орудий) сдался Гарибальди (18 000 человек, 38 орудий)
• в северо-американскую междоусобную войну, 12 апреля 1865 AD, армия южан Ли (26 000 человек) сдалась северянам y Апоматокса. Эта капитуляция завершила 4-летнюю войну на главном театре

Беспримерны капитуляции во время войн 1870—1871 AD и 1877—1878 AD:

Всего в франко-прусскую войну капитулировали 22 крепости с гарнизоном в 11 860 офицеров и 385 000 нижних чинов, не считая парижской армии, 1 835 полевых орудий и 5 373 крепостных орудий:

• 2 сентября 1870 AD сдались под Седаном Наполеон III и вся армия Мак-Магона (104 000 человек и 558 opудий)
• 23 сентября капитулировала крепость Туль (2 300 человек и 70 opудий)
• 28 сентября — крепость Страсбург (17 500 человек и 1 200 opудий)
• 27 октября — крепость Мец со всей армией Базена (3 маршала, 60 генералов, 6 000 офицеров, 173 000 нижних чинов, 876 крепостных opудий, 622 полевых орудий и 72 картечниц, 56 орлов, с массой оружия и боевых припасов)
• в октябре же капитулировали крепости: Суассон (4 120 человек, 123 opудий), Шлетштадт (2 400 человек, 120 орудий) и Ней-Бризах (5 300 человек, 113 opудий)
• в ноябре: Верден (6 160 человек, 136 орудий) и Тионвиль (4 000 человек, 200 opудий)
• в декабре — Пфальцбург (1 900 человек и 65 opудий)
• 28 января 1871 AD капитулировал Париж, при чём были сданы все форты, французская армия обезоружена, но оставлена в городе

В русско-турецкую войну 1877—78 AD капитулировали:

• 4 июля крепость Никополь (7 000 человек, 113 орудий и 2 монитора)
• 12 октября под Горным Дубняком — турецкая армия (2 249 человек ии 4 opудия)
• 28 ноября — Осман-паша в Плевне (10 пашей, 2 118 офицеров, 40 000 нижних чинов и 77 opудий)
• 28 декабря — при Шейнове армия Весселя-паши (32 000 человек, 103 opудий)
• 6 ноября — Карс (5 пашей, 800 офицеров, 16 000 нижних чинов, 303 opудия)

В англо-бурскую войну 1899—1902 AD, 15 февраля 1900 AD, при Паардеберге сдались англичанам войска Кронье (4 070 человек).

Во время русско-японской войны Стессель  20 декабря 1904 AD сдал крепость Порт-Артур (759 офицера, 31 650 нижних чинов, 550 крепостных opудий, 60 полевых орудий, 2 653 лошадей, всё оружие, снаряжение, военные припасы и деньги), выговорив право оставить оружие только офицерам.

Следственная комиссия определила, что сдача Порт-Артура не была вызвана обстоятельствами, внезапно принявшими неблагоприятный оборот, a решение сдать крепость созрело задолго до совершения этого акта и постепенно приводилось в исполнение, при чем сдача явилась неожиданностью почти для всего гарнизона.

Главными виновниками "этой позорной операции", по мнению следственной комиссии, были генералы Стессель, Фок и Рейс, генерал же Смирнов и контр-адмиралы Лощинский, Вирен, Григорович и Щенснович могли подлежать ответственности лишь за бездействие власти; что же касается вице-адмирала Старка, то предъявленные ему обвинения не имели прямой связи с капитуляцией Порт-Артура

28 апреля 1907 AD заключение комиссии удостоилось Высочайшего утверждения с выражением Высочайшей воли "морских чинов суду не предавать".

Таким образом, были преданы верховному военно-уголовному суду отставной генерал-лейтенант Стессель, генерал-лейтенанты Смирнов и Фок и генерал-майор Рейс.

5 июня 1907 AD главный военный прокурор генерал-лейтенант Рыльке внес о них в верховный военно -уголовный суд обвинительный акт.

Заседание верховного военно-уголовного суда открылось 27 ноября 1907 AD в помещении Собрания армии и флота в Спб., под председательством генерала от инфантерии Дукмасова.

Оно происходило публично и вызывало живейший интерес в обществе и печати; последняя имела своих представителей в лице 32 корреспондентов различных русских и иностранных газет и телеграфных агентств.

Обширный зал суда был почти всегда переполнен публикою.

Верховный военно-уголовный суд 7 февраля 1908 AD вынес резолюцию, которою признал виновными: генерал-лейтенанта Стесселя в том, что 20 декабря 1904 AD, состоя начальником Квантунского укреплённого района и главным начальником войск в Порт-Артуре с подчинением ему коменданта крепости генерал-лейтенанта Смирнова, сдал крепость японцам, не употребив всех средств к дальнейшей её обороне, в бездействии власти и в дисциплинарном проступке, и генерал-лейтенанта Фока — в дисциплинарном проступке (составлении и рассылке начальствующим лицам оскорбительных по содержанию "заметок") и определил Стесселя подвергнуть смертной казни чрез расстреляние без лишения всех прав состояния, a Фоку — объявить выговор.

Принимая, однако, во внимание:

• что крепость Порт-Артур, "осаждённая с моря и с суши превосходными силами противника, выдержала под руководством генерал-лейтенанта Стесселя небывалую по упорству в летописях военной истории оборону и удивила весь мир доблестью своих защитников
• что несколько штурмов были отбиты с громадными для противника потерями (15 000 человек)
• что в течение всей осады генерал Стессель поддерживал геройский дух защитников крепости
• a также имея в виду его прежнюю боевую службу и участие в 3 кампаниях”

Верховный военно-уголовный суд всеподданейше ходатайствовал пред Государем Императором о смягчении Стесселю определённого ему наказания заточением в крепости на 10 лет, с исключением его из службы и с лишением чинов.

4 марта 1908 AD приговор суда был конфирмован Государём Императором, при чём определённое судом наказание Стесселю было всемилостивейше смягчено в пределах ходатайства суда, всеподданейшее же прошение Стесселя о дальнейшем смягчении его участи было оставлено без уважения.

5 марта 1908 AD, одновременно с опубликованием в приказе по в. в. Высочайшей конфирмации суда, опубликован был и Высочайший приказ армии и флоту с высокомилостливой оценкой службы Порт-Артурского гарнизона.

"Верховный суд, — говорилось в этом приказе, — карая виновника сдачи, вместе с тем в полном величии правды восстановил незабвенные подвиги храброго гарнизона".

7 марта Стессель был заключен в Спб. (Петропавловскую) крепость, из которой, по Монаршему милосердию, был освобождён через год.

В литературе неоднократно возбуждался вопрос, можно ли вообще капитулировать, и даже делались попытки вывести разные рода правила для заключения капитуляции, как бы обязательные для воюющих сторон.

De facto условия капитуляции зависели всегда исключительно от усмотрения победителя, и в известных благоприятных случаях победивший никаких условий побежденного не принимал, требуя безусловной сдачи.

Вопросы об условиях капитуляции обсуждались на 2-ой Гаагской конф-ции мира 1907 AD, во второй её комиссии, под председательством бельгийского министра Бернаара, при чём были выработаны правила, изложенные в ст. 35 "Положения о законах и обычаях сухопутной войны", приложенного к Гаагской конвенции 5 октября 1907 AD и ратификованного русским правительством 24 мая 1910 AD.

Согласно этим правилам, при заключении между договаривающимися сторонами капитуляции должны быть принимаемы во внимание правила воинской чести, a заключённые капитуляции должны быть в точности соблюдаемы обеими сторонами.

До 1911 AD, по нашим законам, начальник войск, положивший пред неприятелем оружие или заключивший с ним капитуляцию, не исполнив своей обязанности по долгу присяги и согласно с трсбованиями воинской чести, исключался из службы с лишением чинов.

Если же он совершил это без боя или несмотря на возможноссть защищаться, подвергался смертельной казни, равно как и комендант, сдавший крепость, не исполнив своей обязанности по долгу присяги и согласно воинской чести, или не употребив всех средств обороны, причём по инструкции комендантам крепостей в военное время, капитуляция допускалась лишь после трёх приступов неприятеля на проходимой бреши.

Начальник, заключивший капитуляцию, не выговорив возможно выгодных условий для подведомственных ему войск и для ограждения местных жителей и их собственности, приговаривался к ссылке в каторжные работы от 4 до 12 лет или к заключению в крепости, или к исключению из службы с лишением или без лишения чинов.

Законами 1911 и 1912 AD была знач-но повышена наказуемость за капитуляцию.

По этому закону (ст. 251 кн. XXII С. В. П. 1869 AD по редакции пр. по в. в. 1911 AD № 452 и 280 ст. в.-мор. устава о наказ. по ред. пр. по мор. в. 1912 г. № 128), начальник, виновный в сдаче неприятелю вверенных ему армии, отряда, крепости или иного укреплённого пункта, части или команды, эскадры, отряда судов, корабля и укреплённого порта, подвергался лишению всех прав состояния и смертной казни.

Этому же наказанию подвергались и те из подчиненных ему начальников, которые умышленно способствовали чем-либо сдаче, a равно и те, которые, имея возможность избежать сдачи или по своему служебному положению воспрепятствовать ей, умышленно не приняли мер для предотвращения таковой.

Следовательно, новый наш закон, в отличие от старого не допускал возможности такого безвыходного положения, при котором капитуляция могла быть оправдана.

Более снисходительное отношение к капитуляции крепости в прежние времена объясняется тем, что крепости были малы, имели чисто местное значение удержания в своих руках города и места, гарнизоны их не превосходили 2—3 тысяч человек; крепостей было много, и сдача той или другой кр-сти не могла существенно отразиться на операциях полевых войск и участи войны.

В начале l'Epoque moderne postérieure II, когда крепости  уже имели маневренное значение и часто обеспечивали владение целыми областями (Бельфорский проход), когда крепостные гарнизоны достигают 100 тысяч человек, то есть величины целой армии и когда падение крепости существенно отражалось на операциях полевых армий, a крепостной бой не отличлся так резко от полевого как в былые времена, было установлено, что крепость может быть побеждена, может быть взята, но не может сдаться противнику, и что капитуляция крепости при каких бы то ни было условиях есть измена воинскому долгу, и всякие предложения о капитуляции комендант должен отвергать с твёрдостью (ст. 61 положения об управлении крепостями), ибо капитуляция — деяние позорное и несовместимое с честью и достоинством русской армии.

По иностранным уголовным законам в начале  l'Epoque moderne postérieure II за капитуляцию в поле полагалось:

• в Германии, Австрии, Сербии и Японии — смертная казнь безусловно
• во Франции, Италии, Испании и Португалии — в том случае, если начальник не исполнит всего требуемого долгом чести

За капитуляцию крепости во Франции, Австрии, Испании, Португалии и Сербии комендант, не употребивший всех средств обороны, подлежал смертной казни, в Италии и Японии — во всех случаях.

В Австрии за капитуляцию как в открытом поле, так и крепости отвечали в одинаковой мере все офицеры гарнизона.

Побуждение коменданта или начальника отряда к сдаче неприятелю рассматривалось, как военная измена и:

• во Франции, Испании, Италии и Португалии наказывалось смертгой казнью безусловно
• в Германии, Австрии и Сербии — при условии вредных последствий

До крушения русского государства, общества и династии капиуляция регламентировалась следующими нашими законоположениями:

• пр. по в. в. 1909 AD № 2 (изменение статей 61, 62, 63 и 64 "Положения об управлении крепостями" 1901 AD)
• пр. по в. в. 1911 AD № 452 (изменение ст. 251 воин. устава о наказаниях)